Rheinmetall & MBDA Deutschland zeigen erstmal Skyranger "Small Anti Drone Missile" auf ILA 2024

Рет қаралды 51,330

PANZER-UNIVERSUM

Күн бұрын

Пікірлер: 143

@panzer-universum 5 ай бұрын

Hinweiß!: Es ist antürlich ein 9-Fach Werfer und kein 6-Fach Werfer. Das haben wir im Video falsch wiedergegeben.

@gooldii1 5 ай бұрын

Erster!! GESTERN sprach ich davon, dass die Ila was bringen muss, für den Rheinmetall Kurs, heute steigt Er! Freue mich. Danke für das informative Video!

@handbremsegutangezogen8803 5 ай бұрын

Ihr Kriegsbegeisterten Vollspinner werdet schon noch von den Russen zurecht gewiesen. Slava Rassia!! 161 🚩🚩

@derriegel5705 5 ай бұрын

Es gab ja erst gestern einen Bericht dazu, dass der IRIS-T eventuell in die F125-Klasse der Marine integriert wird. Scheint, als hätte Diehl Defense hier einen kleinen Goldesel geschaffen.

@FentionX 5 ай бұрын

Ähnlich wie die US-Amerikaner mit den Patriot anstelle SM-2 für ihre Zerstörer und Kreuzer. Sind halt Systeme, die sich stark bewährt haben in den letzten Monaten.

@Micha-qv5uf 5 ай бұрын

Über 90% Trefferquote in einem Konflikt in dem teilweise High Tech Waffen und Marsch- und Lenkflugkörper eingesetzt werden und bei dem die Bediener des Systems nicht mal richtig ausgebildet sind... Das macht schon Eindruck :D

@wildwurfler2782 5 ай бұрын

@@Micha-qv5uf Genau. Das System hat den härteten Test von allen Tests für Militärisches Gerät mit Bravur bestanden. Das wird sich sehr gut verkaufen.

@zahnatom 5 ай бұрын

iris-t slm soll wohl auch in die Mk41 VLS integriert werden. da ist tatsächlich (mit modifikation an den leitwerken fürs falten) das quad packing auch möglich.

@derriegel5705 5 ай бұрын

@@zahnatom Jap, finde ich gerade aus einer rüstungspolitischen Perspektive sehr spannend. Aber die Nachrüstung der F125 wäre halt kurzfristig eine sehr große Bereicherung für die Marine. Dann wäre die F125 mit ihren langen Einsatzzeiten eventuell auch in der Lage, beispielsweise aktuell im persischen Golf eingesetzt zu werden.

@MrOdgovor 5 ай бұрын

Tolles Video weiter so👍🏻✌🏻

@tobiwan001 5 ай бұрын

Die small anti drone missile ist also eine Variante des Enforcers. Spannend wären hier die Kosten. Die Enforcer Raketen kosten anscheinend immer noch 50k-100k pro Schuss. Die Kosten lassen sich hoffentlich noch senken.

@heyho4770 5 ай бұрын

Kommt hauptsächlich drauf an ob die Dinger auch tatsächlich in angemessener Stückzahl bestellt werden.

@bertnl530 5 ай бұрын

Kommt auch drauf an wie so.n Rakete wirkt. Wenn das wie ein Hagelschuss mehrere Drohnen gleichzeitig vernichten kann, sieht es schon viel besser aus. Wenn das Ding nur Drohnen und nur ein Drohne pro Schuss treffen kann ist es eher fragwürdig. Ich konnte mir so etwas vorstellen als modulare Objectschutz auf Schiffe oder Flugplätze oder essentielle Infrastructur, sowie Transformatorstationen. Der Schaden die eine Drohne dort anrichtet und die Folgen übersteigen die 100K deutlich. Am besten natürlich mit remote control von ein SHORAD System aus, oder automatisch wenn das möglich wäre. Vielleicht nicht einmal auf ein Boxer oder so, sondern auf ein kleinere LKW oder Anhänger.

@ricodredd7449 5 ай бұрын

Drohne ist nicht gleich Drohne. Natürlich ist die Rechnung erstmal negativ, wenn man eine 'günstige' FPV Drohne mit so einer Rakete abfängt ( wobei wenn man damit verhindert, dass ein 6mio Panzer zerstört wird sieht die Rechnung anders aus) jedoch ist oft ja eine Spotterdrohne hoch und weit mit starkem Kamerazoom auf dem Gefechtsfeld. Vermutlich soll die dann mit der Rakete bekämpft werden und die FPV Drohnen mit der 30mm.

@tatalan750 5 ай бұрын

Die Rakete ist für Aufklärungs und Gefechtsdrohnen wie z.b. eine Reaper oder Heron gedacht, kleiner Drohnen werden von der Kanone kostengünstiger zerlegt. Im Allgemeinen hängen die Kosten an zwei Faktoren, Bestellungen und Massenproduktion. So kann man zwar viel Bestellen aber wenn die Industrie denkt du wirst nur eine große Menge bestellen und dann nie wieder wird die Produktion künstlich gesteckt und in einer Manufaktur produziert statt am Band. Nur bei großen Mengen auf einem langen Zeitraum wird die Industrie eine wirkliche Massenproduktion in Angriff nehmen. Aktuelle sieht man das sehr schön bei den Bestellungen für die Ukraine, trotz des Bedarfs wird die Produktion nur langsam oder gar nicht hochgefahren weil man befürchtet das der Hype in einem Jahr vorbei ist. Nur wenn jemand eine garantierte Menge bestellen würde z.b. 500 Haubizen und sagt die müssen bis 2026 geliefert sein und dann brauchen wir noch mehr würde KNDS die Produktion ankurbeln ansonsten bleibt es bei der Manufaktur mit vielleicht 10 im Jahr. Krieg hin oder her es geht wie bei allem nur um das Geschäft.

@FacitOmniaVoluntas. 5 ай бұрын

Naja, die Kanone selber kann mit AHEAD Munition ja so ziemlich alles an normalen FPV Drohnen und Überwachungsdrohnen, sowie die ganze Reihe an “zivilen” Drohnen die militärisch genutzt werden relativ einfach zerstören. Die Raketen werden dann wohl eher für schnellere Loitering Munitions wie Shahed oder Lancet benötigt, da lohnt sich das schon. Man muss da ja auch die potentiellen Kosten miteinberechnen, die entstehen, wenn die Drohne ihr Ziel trifft.

@sventhur1065 5 ай бұрын

Vielen Dank

@Red-12345-deR 5 ай бұрын

Danke

@NEUBRAND2000 5 ай бұрын

Sehr gut 👍 ❤vielen dank

@Simoxs7 21 күн бұрын

Sind die Raketen dann für größere Ziele angedacht? Ich dachte gerade die 30mm Kanone ist für die Kostengünstige Abwehr von Kleinstdrohnen gedacht?

@traudl5302ismeineMutter 5 ай бұрын

Toll😊👍

@theeternalwanderer3499 5 ай бұрын

kurz ne frage, ich bin kein Experte aber ne Rakete gegen kleine drohnen ist doch finanzieller overkill, wäre es nicht einfacher eine Gatling oder Maschinenkanone zur Abwehr solcher Ziele zu verwenden?

@ricodredd7449 5 ай бұрын

Das lange Ding neben dem Werfer ist doch genau die BMK gegen die kleinen Billigdrohnen. Die FLK sind gegen größere Aufklärungsdrohnen.

@panzer-universum 5 ай бұрын

Dir ist sicherlich die 30mm Maschinenkanone im vorderen drittel des Turms aufgefallen? Falls nicht, da haste deine Antwort. 😉

@bertnl530 5 ай бұрын

Es ist nicht nur finanzieller overkill, es kann auch Folgen für der Ausdauer. 30 und 35 mm Granaten sind viele malen preiswerter und schneller zu fertigen als Raketen. Nachschub ist also leichter. Systeme wie Skyranger oder auch der Gepard brauchen nicht so viel Schusse um eine Drohne oder eine Schwarm von kleine Drohnen auf zu fangen. Das beste ist natürlich wenn das System mehr oder weniger selbst entscheiden kann welches Projectil benützt wird. Die Israeli's benützen Iron Dome gegen die Qassam "Wasserrohr" Raketen, aber Ideal ist das natürlich nicht. Da werden nicht zwei oder drei Raketen abgeschossen, sondern 50 oder 100 oder so. Dan wird es doch schwierig mit solche teuere Raketen.

@ditopauli 5 ай бұрын

Was wurde eigentlich aus „Metalstorm“? Weiß da jemand was?

@eddgar-ce3md 5 ай бұрын

Ahead Munition ist einfach besser als Metalstorm.

@paxundpeace9970 5 ай бұрын

Munitionshungrig und zu ungenau. @@eddgar-ce3md

@Muschelschubs3r 3 ай бұрын

Spielerei für gun bunnies. Das Nachladen dauert viel zu lang.

@eprohoda 5 ай бұрын

nice to meet you. what a pro - goodbye-

@blackforest_lifter9233 5 ай бұрын

Vielleicht wird in Zukunft auch noch eine Mikrowellenwaffe integriert werden, da diese sehr gut gegen Drohnenschwärme wirken sollen.

@espacesX 5 ай бұрын

Wie wird ein Mikrowellen-Gerät geschirmt?

@marcuswippi850 5 ай бұрын

Was könnte der Eurofighter wohl mehr, wenn er die Schwenktriebwerke hätte? Da Geld zu sparen war für mich ein Fehler! 😮

@Seleasprophecy2 5 ай бұрын

Er könnte mehr nette Manöver auf der Air Show zeigen. Darüber hinaus eher nicht viel mehr. Außer das aufgrund des zusätzlichen Gewichtes die Reichweite bzw Nutzlast eingeschränkt wäre. Es bringt halt wenig Nutzen wenn man im Dogfight super wendig ist, die Kämpfe aber nur noch mit Raketen aus großer Entfernung stattfinden.

@AndréWalther-t4s 5 ай бұрын

eine F35 Lightning II ist laut, richtig laut? Also ich habe keine Unterschied zu dem Tornardo oder Eurofighter festgestellt!

@panzer-universum 5 ай бұрын

Empfand die F35 lauter als die beiden anderen.

@Plaetzchendachs 5 ай бұрын

Schick schick! Schade das schon alle Tickets weg sind, sollte ich mir für nächstes Jahr mal Rot im Kalender vermerken ^^

@panzer-universum 5 ай бұрын

Ist erst wieder 2026.😉

@Plaetzchendachs 5 ай бұрын

@@panzer-universum 🥲

@TodoRadegast 5 ай бұрын

Verstehe nicht warum der SR jetzt noch Antidrohnenraketen hat. Ich dachte gegen Drohnen ist die Kanone da?!

@ricodredd7449 5 ай бұрын

Weil es auch Aufklärungsdrohnen gibt, die weiter weg fliegen und zum Beispiel Artillerie lenken.

@totwiedisco 5 ай бұрын

Was ich nicht verstehe: Wenn Basis das Wirkmittel 1800 ist, was ist dann der Vorteil der Rakete gegenüber Rohr? Die 30mm Kanone hat bis zu 3000 Meter Reichweite, wenn ich nicht irre. Selbst mit Booster dürfte die Rakete dann kaum mehr haben - aber viel teurer sein. Hat da jemand eine Idee?

@thomasmaier9109 5 ай бұрын

Rakete soll mit Booster die doppelte Reichweite haben

@totwiedisco 5 ай бұрын

@@thomasmaier9109 Danke, das wären dann 3.000 vs. 3.600? Bei einer vermutlich deutlich teureren Rakete? Ich verstehe diesen Ansatz nicht. 🤷🏻‍♂️ Hoffentlich gibt es bald mal mehr Details.

@paxundpeace9970 5 ай бұрын

5 km soll die Reichweite sein. Zudem nimmt die Genauigkeit einer Rohrwaffe ab 3 km deutlich ab.

@Muschelschubs3r 3 ай бұрын

@@totwiedisco 2 x 3000 ist 6000 und nicht 3600. Waren Sie auf der Baumschule und haben Zahlen getanzt?

@totwiedisco 3 ай бұрын

@@Muschelschubs3r Cleverle. 2 mal 1.800 ist: 3.600.

@privatprivate2201 5 ай бұрын

Thorshammer😂🎉

@walther2492 5 ай бұрын

Ist das nicht ein 9-fach-Werfer?

@espacesX 5 ай бұрын

6 x LFK 3 x Konfetti 🎊

@STRYKER1467 5 ай бұрын

Auf der Seite steht dass diese Raketen auch gegen niedrig fliegende Flugzeuge und Hubschrauber sowie ankommende feindliche Raketen eingesetzt werden können ich schätze die Kampfreichweite auf 4-6km, damit könnten Roland & Gepard endlich ruhen, allerdings habe ich das gefühl dass man damit keine Hyperschall Raketen der russen abschießen kann.

@ricodredd7449 5 ай бұрын

Dazu ist das System auch nicht gedacht.

@kermitfrosch6559 5 ай бұрын

Wo ist Strack-Zimmermann?

@topkek8671 5 ай бұрын

Ich frage mich nach der Sinnhaftigkeit der Integration des Lenkflugkörpers. Weil ich wüsste nicht was der LFK kann was der Skyranger nicht auch kann. Gleichzeitig ist die Stinger, welche dort vorher integriert war, besser in der Abwehr von Strahlflugzeugen. Klingt für mich nach einer unnötigen Redundanz

@positroll7870 5 ай бұрын

Reichweite. 30mm 2- 3km, je nach Drohnen Größe SADM ca 5km Dabei ist SADM weit billiger als Stinger und es können 9 statt 4 Stinger mitgeführt werden. Gute Idee, solange andere Skyranger mit etwas mit mehr Reichweite wie RBS70 (8km) ausgerüstet werden. Dazu dann noch teurere IRIST SLS auf Boxer als Roland 2 mit 12-15km Reichweite. Der Mix macht's.

@positroll7870 5 ай бұрын

Und gegen Flugzeuge haben wir.... Flugzeuge. Bald 160 Eurofighter u 34 F35. Und Patriot. Und bald IRIS-T SLM/SLX.

@mauertal 5 ай бұрын

Der Lenkflugkörper kann auch HINTER die Baumreihe oder die Häuserfront wirken und hat eine höhere Reichweite!

@topkek8671 5 ай бұрын

@@mauertal und woher genau will man wissen wo die Drohne ist wenn sie hinter einer Mauer oder Baumreihe ist?

@ricodredd7449 5 ай бұрын

@@topkek8671Weil solche Systeme meist in einem Verbund arbeiten und Daten von verschiedenen Sensoren auf verschiedenen Systemen kombiniert werden.

@peterchen1178 5 ай бұрын

Also ich bin gespannt. Aber ich glaube nicht, dass es mit Raketen sinnvoll ist. Nur aus der finanziellen Sicht. Denn eine billige Drohne gegen eine westlich (insb. Deutsche=abartig teure) Rakete im Vergleich. Aber ich bin da kein Fachmann. Wird sicherlich Gründe haben, die ich nicht kenne.

@ricodredd7449 5 ай бұрын

Die Rechnung ist so auf falsch. Wenn du mit einer 50K Rakete eine 5K Drohne anfängst, musst du das Ziel in die Rechnung einbeziehen. Wenn dieses ein 6+Mio Panzer ist, dann lohnt es sich ggf. doch! Für die günstigen Drohnen ist ja die 30mm da. Denke die Raketen sind eher gegen die hoch fliegenden und teuren Aufklärungsdrohnen gedacht.

@peterchen1178 5 ай бұрын

@@ricodredd7449 naja, wenn es für diese Drohnen auf große Distanz ist. Dafür liegen zu wenig Info‘s vor. Ich habe halt nur die Befürchtung, dass hier die millionste Fähigkeitslücke geschlossen werden soll. Wenn es Personal und Material effektiv schützen kann, dann ist es gut.

@RichelieuUnlimited 5 ай бұрын

Enforcer hat einen deutlich geringeren Preis als Stinger oder Javelin. Würde mich nicht wundern, wenn bei Bestellmengen im vierstelligen Bereich der Preis auf ein vergleichbares Niveau wie NLAW sinken würde - bei einem erheblich potenteren System.

@ricodredd7449 5 ай бұрын

@@peterchen1178Aber der Beitrag gibt doch einen Hinweis. Enforcer, bei der Bundeswehr 'Wirkmittel 1800+' genannt wird mit einem Booster auf eine größere Reichweite gebracht....

@espacesX 5 ай бұрын

Objektschutz! Was ist das zu schützende Objekt wert?

@synthilein 5 ай бұрын

Moment du willst uns jetzt echt sagen, dass du überhaupt keine Aufnahmen von der F-35A hast? 😵‍💫

@smfrodo 5 ай бұрын

Nach dem Video zu urteilen ist ei 9 fach Werfer vorgesehen

@smfrodo 5 ай бұрын

Oder einen 4 Fach Werfer wahrscheinlich abhängig vom Transportmittel

@patrickpirzer4080 5 ай бұрын

Das Problem mit den Raketen ist 1. Zu wenig 2. Eine Drohne kostet 10.000 bis 50.000 Euro und eine Abfangrakete mindestens das Zehnfache.

@paxundpeace9970 5 ай бұрын

Das ist von der Drone abhängig. Beobachtungsdrohnen welche eine sehr große Gefahr kosten schon recht viel. Aber auch kleine Drohnen können großen Schaden anrichten.

@ricodredd7449 5 ай бұрын

Für die billigen Drohnen die die 30mm BMK gedacht. Das ist das lange schwarze Ding am Turm. Die Raketen sind für die teuren Aufklärungsdrohnen...

@hatchet646 5 ай бұрын

admit it.... it feels good to be a couch engineer...

@Pirate85_Original 5 ай бұрын

Hm, wieviel kostet so ne Rakete? Ne 10000€ Rakete gegen ne 300€ Drone zu nutzen ist bisschen... ineffizient... wie wäre es mit den Geparden?

@ganjamo8724 5 ай бұрын

Du hast vergessen das Fahrzeug das mit der Drohne zerstört wird mit einzurechnen

@Pirate85_Original 5 ай бұрын

@@ganjamo8724 Nope, denn das wird auf jeden Fall zerstört wenn der Gegner weiß wieviele Raketen / Abwehrmaßnahmen vorhanden sind. Genau da liegt ja das Problem... Eine der Optimalsten Lösungen fährt bzw. steht in der Ukraine rum... Schnell nachzuladen, extrem Treffsicher und sehr Kosteneffizient. Anstatt Leopard 1 zur Schlachtbank in ein Sinnloses Gefecht zu schicken könnte man die zum Gepard umrüsten - ausgereift ist das System und mit einigen Verbesserungen könnte der State-of-the-Art werden. Als wir damals immer mal mit russischen Helikopterpiloten gequatscht haben, war das einzige wovor sie von der Westlichen Seite her Angst hatten die Geparden... nun frag mal warum. :D

@A.E.G. 5 ай бұрын

häng noch ne 0 dran! Die 850 von der Bundeswehr bestellten Enforcer kosten knapp 90k das Stück. Die Boden-Luftversion wird sich MBDA sicherlich einen Aufpreis kosten lassen. Selbst wenn man Unmengen bestellen sollte (wofür weder politischer Wille noch und daher auch kein Geld da ist) und sämtliche Skaleneffekte einbeziehen würde, käme die Waffe auf ein Stückpreis von 50-100k. Vermutlich werden daher homöopathische Dosen von der Variante bestellt, die dann gerade für die Grundauststattung der 19 bestellten Skyranger Boxer reichen + 1-2 mal nachladen. Also rund 350-450 Lenkflugkörper zum Stückpreis von dann vermutlich 120-150k.

@ricodredd7449 5 ай бұрын

Bitte das Video aufmerksam anschauen. Die Rakete basiert auf dem Wirkmittel 1800+ mit höherer Reichweite durch Booster. Diese wird gegen teure Spotterdrohnen eingesetzt. Das große, lange Ding, was da aus dem Turm herausragt ist eine 30mm BMK. Diese gegen deine Billigdrohnen gedacht....

@Pirate85_Original 5 ай бұрын

@@ricodredd7449 und wie werden die Vogelgroßen Drohnen erfasst? Bestimmt Optisch. 🙃

@EinBayerUndGeopolitik-mm6ll 5 ай бұрын

Was kann der Skyranger eigentlich gegen Hubschrauber mit Panzerabwehrraketen ausrichten, die aus rund 16km oder mehr Entfernung schießen? Siehe ukr. Gegenoffensive im Sommer 2023.

@ricodredd7449 5 ай бұрын

Gar nicht, weil das die Aufgabe von IRIS-T SLS ist. Das nennt man gestaffelte Flugabwehr.

@panzer-universum 5 ай бұрын

Der Skyranger ist ein Nahbereichs Flugabwehrsystem bis zu etwa 5km. Für den nächstbereich sind wieder andere Systeme zu verwenden.

@EinBayerUndGeopolitik-mm6ll 5 ай бұрын

@@ricodredd7449 Danke für die Antworten. Gestaffelte Flugabwehr ist mir zwar ein Begriff, mich hat aber die Mobilität von IRIS-T etwas stutzig gemacht. Max. Reichweite 40km ist zwar nicht schlecht, aber das System scheint nicht aus der Fahrt schießen zu können und wäre für Artillerie anscheinend relativ leicht zu treffen - bei frontnaher Positionierung.. Früher gab es ja auch den Roland.

@ricodredd7449 5 ай бұрын

@@EinBayerUndGeopolitik-mm6ll Glaube da kommen sie mit der Benennung durcheinander. IRIS-T ist der Flugkörper. SL steht für Surface launched ( also bodengestützt - IRIS-T wurde ursprünglich für Flugzeuge entwickelt) der folgende Buchstabe ist wichtig. Sie denken an das System IRIS-T SLM (M=Medium). Das ist das relative starre System mittlerer Reichweite mit 40km, welches sehr erfolgreich in der Ukraine eingesetzt wird. IRIS-T SLS (S=Short) ist die mobile Variante die vermutlich auf dem Boxer bei der Bundeswehr eingeführt wird. Dieses hat ca. 25km Reichweite und 10km in der Höhe und soll auch aus der Bewegung abgefeuert werden können. Ganz neu arbeitet Diehl noch an IRIS-T SLX mit einer Reichweite von 80km

@paxundpeace9970 5 ай бұрын

@@EinBayerUndGeopolitik-mm6llIRIS T gibt es in zwei Varianten SLS und SLM da ist die Reichweite unterschiedlich. SLS sollen künftig sowohl mobil als auch während der fahrt auf einer Platform des GTK Boxer eingesetzt werden können.