Откуда мы знаем ВОЗРАСТ ВСЕЛЕННОЙ?

[@ИгорьПрокофьев-г7б]

Прикольный свитер с Оленем)

[@splashnoy]

@@ВалияАсимоваНурмамедкызы Водить научишься - поймешь, где тут олень)

[@heckega5565]

​@@ВалияАсимоваНурмамедкызы олень тут водитель который припарковался так что загораживает 2 парковочных места

[@Gudkov100]

@@ВалияАсимоваНурмамедкызы вам лучше не водить машину)

[@seerwatch52]

​@@Gudkov100 ахахахахах молодец

[@Aleks6129]

А я там вообще домино увидел:)

[@TheArthibaldShow]

У меня серьёзный вопрос, поднимите пожалуйста в топ, хочу, чтобы Дмитрий увидел это. Исходя из того, что глядя на звезды мы по сути смотрим в прошлое, то создаётся закономерность, что, если бы скорость света была бесконечна и наше зрение тоже, то, глядя максимально далеко, мы бы (ГИПОТЕТИЧЕСКИ) могли увидеть не только реликтовое излучение, а даже Большой Взрыв. Однако, в таком случае, в каком бы направлении мы не смотрели, не важно, юг, север, все 360х360 градусов, по идее, конечная точка нашего взора падала бы на сингулярность. То есть, получается, что не важно, в какую из сторон смотреть, если мы всегда видим прошлое, а максимально отдалённая точка - Большой Взрыв. Тогда получается, что Вселенная имеет форму какой-то очень странной, даже четырёхмерной капли в каком-то смысле. Я не физик, я аналитик, поэтому не знаю прав ли. Очень прошу сделать видео на данную тему.

[@x_xSTAR_xx]

4 лайк)

[@TheArthibaldShow]

@@x_xSTAR_xx Спасибо)

[@wondercheg]

Нормально завернул

[@alexwhite8040]

В таком случае мы бы не видели ни реликтовое излучение ни начало Вселенной - ведь вся информация просто потеряется. Мы хоть что то знаем только благодаря тому что до нас только стало доходить излучение из отдалённых уголков Вселенной.

[@davkul]

А вот это хороший вопрос!... 🤔🤔🤔🤔🤔 Ведь мы же даже не знаем в какую сторону вселенной смотреть! В какую сторону вселенная расширяется?

[@СергейК-о8и]

Шикарная подача материала. Учитывая, что я гуманитарий, было интересно, понятно и мозг при этом не превратился в желе.

[@crazy_paleontologist]

Хохо, вангую антернативно конспиранутых в комментах, где будут говорить про заговор ученых и что датировки выдуманы. Ну и вообще, новая хронология, ядерная война в 19-ом веке и так далее =) А мы тут про вселенную еще чего-то говорим!

[@konstantinhorizon]

Ну конечно датировки все выдуманы! Почему в историческом (!!!) документе «Велесова книга», в подлинности которой не сомневается ни один настоящий историк, говорится о том, что славяне 100 тысяч лет назад основали Вавилон, а «официальная наука» - шайка врунов и обманщиков - пишет про каких-то там шумеров, которых сама же и придумала? Вся правда описана в моей книге «Аннунаки с Нибиру. Без лжи», покупайте за всего 2999.99. Успейте приобрести: копий создано всего 1000 штук!!!

[@КириллМартынов-т1ц]

А сражались на русско-японской на динозаврах , ведь период полураспада углерода 14 говорит, что они бегали ещё 100 лет назад Кстати подписан на тебя, крутой контент делаешь

[@davkul]

Ну, альтернативщики реально упоротые! Причём в хлам! Чё они несут- только дед пихто понимает! Сказочные складогрёбы!!! 😳😕😲🙄🤦 (это не стёб над твоим ником. Прости если обидел. Просто здесь очень удачно подходит это слово.)

[@Visyusnik_Yikatelniy]

Я не верю, что у вселенной есть возраст как таковой. Из моей территории : наша вселенная не единственная и их много по космосу, но их свет не доходит до нас из-за других источников света, например как в городах слабо видно или вовсе не видно звёзд, из-за той фитче с возникновением затенения вместо двойной световой точки. Да и тем более, не думаю, что наша вселенная первая, даже десятая, даже тысячная... Никому никогда не узнать, сколько вселенных было и будет.

[@CubeAttention]

@@Visyusnik_Yikatelniy теория чем то должна быть подкреплена, у тебя гипотеза

[@Nik-y7x]

Как это откуда? Заметили взрыв и давай засекать время. Ну и вот...😁

[@vladimirkirilyuk1680]

Не заметили, а устроили☝

[@lotstandartnyi1878]

@@vladimirkirilyuk1680 Алла я в бар!

[@pavellord2216]

@@lotstandartnyi1878 Ну иди, кто тебе мешает?

[@aktU_Utka]

Какой из? У нас их здесь много, начиная с февраля.

[@termterlay4045]

БААААХ!!!

[@syubaevdmetrei5972]

Огромное спасибо за столь интересное и доступное объяснение !!! Очень восполняет нехватку научно-популярных фильмов ! Получаю огромное удовольствие от просмотра ваших роликов !!!

[@kip4ik666]

А ещё не забудь поблагодарить за засратые мозги этой псевдонаукой🤗

[@vovk764]

Огромное спасибо за Ваши видео. Эта тема невероятно интересная. Но слишком конспективно, некоторые моменты я профессиональный физик не очень понял. Откуда мы знаем период осцилляций и скорость звука в плазме? Откуда мы знаем меньшую сторону треугольника?

[@TheArthibaldShow]

Про меньшую сторону треугольника хорошая шутка😄

[@vovk764]

@@TheArthibaldShow 12:05. Я понимаю, как определяются две большие стороны этого треугольника, откуда определяется малая? Пардон если туплю.

[@TheArthibaldShow]

@@vovk764 Ой, видимо, туплю я, потому что мне казалось, что меньшая сторона это просто расстояние между концами отрезков двух больших сторон, но, теперь подозреваю, что ответ сложнее, чем я думал.

[@Gedlin-h7u]

Скорость звука в плазме мне кажется что била рассчитана через ее плотность, ну и через температуру.

[@Staflain]

Что за значок у коментария?

[@APTMY3bIKAHT]

Количество просмотров впечатляет. Рад что стольким людям интересны научно развивающие материалы. Автор молодец 🦾

[@konstantinhorizon]

Я просто обожаю всю эту тему, связанную с ранней Вселенной. Мне кажется, что как только человечество сможет заглянуть за пределы микроволнового фона, все вопросы, связанные с Большим взрывом постепенно получат ответы. Смотрю с надеждой на телескоп Джеймса Уэбба

[@PhysFromPobed]

За пределы он не посмотрит, но все равно, даст много новой информации и сделает немало открытий)

[@konstantinhorizon]

@@PhysFromPobed Это точно, что стоит практически одновременное открытие наиболее старых галактик. Хотя и с огрехами, да

[@andriinaum1411]

@@PhysFromPobed измерение гравитационных волн не поможет? Может хоть их мы можем засекать в эпоху до реликтового излучения?

[@konstantinhorizon]

@@andriinaum1411 кстати о гравитации. Я бы очень хотел, чтобы гравитоны засекли ещё при моей жизни, но мне кажется, что этого в ближайшие 70-80+ лет не случится

[@ВсадникАпокалипсиса-я9е]

@@PhysFromPobed эээ, заранее не принято поздравлять с нг, или ты всех в покойники записал уже)

[@user2424kk]

В общем, у меня 2 вопроса: 1) где взять такой свитер с оленем? 2) можно когда-нибудь ролик про то, что же такое пространство? Мне это очень сильно ломает мозг, мы вроде как отказались от теории базового эфира и тут же описываем практически то же самое, назвав пространство-время. Ну или ткните в ролик,если такой уже был)

[@bankamayoneza]

Видел перевод зарубежного ролика с визуализацией искривления пространства-времени, но не могу вспомнить( вроде легко найти, но мне лень

[@Ewan33s]

@@bankamayoneza возможно это был верт дайдер

[@TheArthibaldShow]

@@Ewan33s классная анаграмма)

[@mrgoodpeople]

пространство - это то в чём могут размещаться объекты, и мы характеризуем это словом "координаты". время - это то, что определяет порядок событий (причины и следствия) и мы характеризуем это словом "момент времени". А пространство-время говорит, что эти две вещи не являются независимыми друг от друга, а как-то (и известно как) связаны между собой. Нет ничего общего между эфиром и пространством-временем. От слова совсем. Эфир был присущ только пространству, задавая в неё некую абсолютную (неподвижную) среду. Так что вы смешали всё в кучу в своём вопросе =).

[@exalosm]

Пространство одна из самых базовых характеристик типа времени, энергии или движения, которым дают определения друг из друга.

[@АннаАбрамович-у4к]

Спасибо за ваши видео и старания - Одно из немногих, что интересно смотреть сейчас в хаосе информации и не тупеть при этом, а даже познавать новое и загораться идеями в изучении.

[@nataliabochkareva03]

Очень бы хотелось вас поблагодарить не только за интересные видео на канале, но и невероятную подачу информации на уроках физики на платформе интернет урока. Безмерно круто, спасибо 🤩

[@A_Ivler]

Каждый раз до мурашек такие истории о пространстве, времени и Вселенной. Понимаешь, кто и где мы находимся во всеобщей масштабе. Всегда плачу от такой красоты.

[@Military_Engineer]

Дмитрий, молодчина! Все прекрасно объяснено. Осталось решить:» Если не было ничего, откуда взялось то, что взорвалось и то куда расширяется Вселенная?»

[@universeunity9970]

Непонятно, почему все говорят, что 13.8 миллиарда лет это много? Для Вселенной это очень мало. Это вообще ничто. Мы живём в очень молодой Вселенной.

[@great-6637]

С наступающим. Спасибо за позитив и твою работу в популяризации научных знаний.

[@IvanVoid]

наконец-то снова космология! только у тебя и у Андрея Космос Просто получается снимать качественные, и при этом не усыпляющие, ролики на эту тему

[@ekoloq011]

cto za andrey napiwi kakoy kanal

[@koronzonaru8444]

@@ekoloq011 канал Космос Просто

[@mrgoodpeople]

не, на Космос Просто они как раз усыпляющие!

[@LShadow77]

Есть ещё Улица Шкловского. Правда роликов там в последнее время стало что-то совсем уж немного.

[@andyshtroymish4997]

Да, в отличии от англоязычного сегмента, "нашим" особо некому объяснять такие интересные вещи...

[@nadezhdakhaustova509]

Дмитрий, спасибо! Очень познавательно, местами было сложновато, но главная идея понятна! Я знала только об изотопных методах определения возраста, которые очень часто используют в геологии.

[@tagshaireshay1503]

«какие то моменты мне не удалось объяснить полностью» не переживай брат я вообще ниуя не понял❤️

[@whoisitguy1]

😂😂

[@pr0fis]

Жиза

[@LunaLisa]

Я учусь в 5 классе, и честно, вы объяснили всё очень понятно!! Давно интересовал меня этот воспрос, не знала у кого спросить. Видео очень интересное, пойду посмотрю другие видео на вашем канале и конечно подпишусь.

[@TheMikki1982]

не стоит принимать все это на веру... На самом деле многое из сказанного - затычки для подгонки под результаты наблюдений общепринятой модели... Может быть когда-то от нее и откажутся, как в свое время отказались от баллистики (ибо ее прекрасно описывает классическая механика), либо будут продолжать пользовать по традиции как, например, оптику (которая полностью описывается электродинамикой) или магнитное поле (которое тоже ввели как залепуху в свое время, и можно сейчас вообще обойтись без него в классической электродинамике, оперируя только электрическим полем)...

[@Valet2]

@@TheMikki1982 а вы, посмотрю, учёный

[@TheMikki1982]

@@Valet2 нет... Инженер специалист выпускник физфака РГУ.

[@maxmaximus5699]

ПРОФЕССОР!) даёшь по этой теме полнометражный ролик (1, 2, 3 часа... неважно)! Тема оооочень интересная, хотелось бы понять ВСЁ до конца, а то после 16мин. ролика больше вопросов, чем ответов!!!

[@illuminator7518]

Не засерайте себе мозг этой британоидной херней, время потеряете и все, у Катющика все проще и логичнее..

[@TheMrSilan]

Спасибо Вам и Вашей команде за потрясающие познавательные ролики! С наступающим Новым Годом! Удачи и успехов в продвижении и популяризации Вашего канала!

[@zikasakyra256]

И тебя с Новым годом! Спасибо за классные познавательные видео!

[@jokercmer4807]

Люди которые смотрят это видео через миллион лет: ЧЕЛЛЛ…..

[@Somebody_want_tell_me-_-5538]

Врядли через миллион лет человечество будет жить

[@jokercmer4807]

@@Somebody_want_tell_me-_-5538 Да нам уже через 50 лет всем пизда точно

[@user-duser33]

Человеческая жизнь очень коротка сама по себе, а еще короче активный ее период. В течение которого ученый может провести эксперимент и пронаблюдать что-либо. Если развивать эту мысль дальше, то возникает парочка вопросов, насколько корректно измерять расстояние между городами линейкой в 10см? Какая у вас накопится погрешность? Вот с датировками примерно так же. Второй вопрос, а где гарантии что константы вселенной не меняются? Может они меняются, но мы не успеваем это зафиксировать? Может скорость распада менялась и была раньше совершенно иной? Может скорость света менялась и раньше была иной? И т.д. Нас тогда не было...мы зафиксировали только состояние на данный момент и делаем выводы. Может все таки не было никаких миллионов и миллиардов лет? А просто все приходило в какое то более менее стабильное состояние?

[@КотКремлевский]

Коль расширяется вселенная,температура реликтового излучения должна падать,а если ускоренно-то и Т° тоже падает ускоренно С Новым годом ! Давай ещё!

[@DF-ov1zm]

Можно сказать, что она и падает. Длина волны увеличивается и фон уходит все дальше и дальше по спектру к "холодным" излученям. Через сколько то там миллиардов лет, "температура" фоноового излучения станет такой низкой, что его просто невозможно будет задетектировать нигде во вселенной. Нам очень повезло появится в этот конкретный период, когда его ещё можно увидеть и понять, что у вселенной было начало итд. Формы разумной жизни после нас уже не будут иметь таких возможностей и для них вселенная будет казаться бесконечной во времени и пространстве без начала и конца.

[@gmdrytp6420]

@@DF-ov1zm мы не знаем, что было до Вселенной. Возможно, что она лишь часть пространства, атом.

[@DF-ov1zm]

@@gmdrytp6420 знаем или не знаем, на реликтовое излучение это особо не влияет)

[@MrWrun]

Ну супер, всегда смотрю, но тут не удержался от коммента, на столько сложную тему так упростить, не реально круто!!!

[@SSid-84]

...и в принципе никаких предпосылок что есть что-то ещё у нас нет... Как же так? А как же космологический горизонт? Даже по имеющимся данным мы наблюдаем лишь часть Вселенной. И даже вроде на вашем канале были упоминания о возможной неоднородности, вызывающей утекание вещества за пределы видимой Вселенной, то есть видимы нами участок Вселенной не обязательно аналогичен другим. А значит и выводы расчетов, знай мы больше, могут быть совсем иными.

[@ltkirin]

Какой же вы, Дмитрий, охранительный! Спасибо вам за ещё один год прекрасного контента)

[@AlexWayfer]

14:34 почему бы не сделать ролик длиннее?

[@НикитаОлегович-э8ю]

Нечего не понятно, но, очень круто! Спасибо :)

[@zokirkhudonazarov8252]

Мне тоже

[@Go_Get_Inked]

Народ, реально интересное видео, и меня безумно интересует ответ на один вопрос: В этих расчетах принималась во внимание только 3х мерная модель вселенной, или количество измирений (если их к примеру десяток) Не влияет на эти вычисления

[@AlexWayfer]

5:12 а что за ошибка такая, дающая разницу в 7 раз? Почему не рассказываете? Это же как раз и интересно, в чём настолько сильно ошибся известный учёный.

[@vvkvital]

Дмитрий, с Новым Годом! У тебя все-таки довольно редкий талант доступным языком рассказывать о сложных вещах. У Андрея (думаю, не нужно пояснять, о ком я) так получается не всегда. PS: Свитер классный. Это дятел изображен?

[@Marishka-1357]

Это новогодний свитер с оленем 😊

[@ЭльвираВорона-ъ8ь]

Теперь пытаюсь дятла разглядеть..

[@GrigtoSmish]

Это олень)

[@AmneziaAztec]

я думал это альтернативная точка зрения, типа "важно мыслить творчески", не как все.. но шутка с оленями интереснее)

[@поиалаымдфв4епшуцща1245]

14:05 почему расширение замедлялось, объясните пж кто-то? Там же и значение степени больше и само t увеличилось, так как больше времени прошло.

[@СергейВладимировичМаксин]

Я столько, лекций профессоров пересмотрел, внимательно! И думал, не узнаю из этого ролика что-то нового, АН нет. Класс!

[@servenserov]

👍 *Дмитрий, Вы суперпопуляризатор науки!* Всегда жду Ваших роликов! Успехов в новом году!

[@Natali2769]

сходите в 6 палату, там вам расскажут больше

[@servenserov]

@@Natali2769 _«Бывал, бывал и не раз! Где я только не бывал! Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него...»_ М. Булгаков «Мастер и Маргарита»

[@2027rf]

Меня больше другое волнует, почему я воспринимаю окружающмй мир и момент времени через свое "Я", хотя осознаю что великое множество других людей занимается тем же самым?

[@Roq5Brdv]

науке не известно...

[@theodor4214]

Очевидно же

[@noviy_polsovatel]

Потому что Я - одно. А вы все боты!

[@Имяифамилия-з4ю]

Изза духа - самоознающего себя ума. Мы созданы Богом, Он тоже есть Дух.

[@nzt8535]

@@Имяифамилия-з4ю а кем создан бог? или дух?)

[@Fray_I.]

Спасибо за такие охренные видео!! ❤ если и смотреть блогеров, то только таких 😊😊😊

[@koksGanjubasov]

Как всегда - познавательно и очень увлекательно. Свитер с оленем - вообще огонь)))

[@man_in_socks]

Капец я тупой🤣🤣🤣

[@Ddadadag__52]

13 млрд потому что лосяш из Смешариков сказал

[@nipostate]

Хахахаххаха

[@МихаилПодгайный-н5г]

Ну молодчага!!! Идеальный популяризатор. Так прикольно и просто о сложном я ещё не видел. Браво!

[@theodor4214]

У меня серьезный вопрос Поднимите плиз если можно мой комментарий, чтобы Дмитрий его увидел! Мы не знаем что за границей видимой вселенной. Но мы можем предложить что там. Я думаю, что, скорее всего, там кот. Мега вселенского масштаба кот, который играет нашей вселенной. Я конечно не физик, я зоолог, но мне кажется это весьма реалистичным

[@Leavers_Killer]

Ты не зоолог. И не физик. Ты шизик.

[@tasteandquality3561]

Не знаю задавали ли вам такой вопрос.Но меня интересует куда наша вселенная расширяется,что за пределами нашей вселенной находиться ,что дает место для расширения нашей вселенной?

[@v4z263]

Спасибо большое за интересный ролик! Один из лучших каналов про науку, ура!

[@gravitation-2024]

К вопросу о термояде, - самое важное здесь то, что такой реактор мощностью в несколько киловатт можно использовать даже в быту без линий электропередач и подстанций, мы получили искусственное ядро, у которого энергия связи увеличилась (по модулю) примерно на 63 КэВ. Это значит, что 58 килограмм никеля-58 при переходе в изотоп никеля-60 выделяют такую же энергию, как и 200 тонн условного топлива. Практически реализовать это не сложно. Для этого необходима нейтронная «пушка», плёнка бериллия для «замедления» нейтронов (приведения их в резонанс с ядром никеля) и несколько грамм никеля-58 (желательно в порошке). Если новый изотоп никеля-60 мы продолжим облучать нейтронами в резонансе с собственными колебаниями оболочки М, то эта оболочка сможет вобрать в себя дополнительно ещё два нейтрона (начнётся заполнение дубля первой гармоники 3s) и мы получим изотоп никеля-62, для которого: Wсв62 = 869,860 - 204,114 - 115,583 - 11,214 + 1,519 = 540,469/62 = 8,717 Мэв Значит, энергия связи возросла (по модулю) ещё примерно на 23 КэВ и переход 60 кг никеля-60 в изотоп никеля-62 выделит дополнительно такое же количество энергии, как и 70 тонн условного топлива. И последнее. Облучая нейтронами изотоп никеля-62, можно искусственно создать изотоп никеля-63, для которого: Wсв63 = 883,890 - 206,303 - 114,968 - 15,021 = 547,599/63 = 8,692 Мэв Следовательно, каждое ядро изотопа никеля-63 уже не излучает, а наоборот, аккумулирует 25 КэВ энергии. Этот изотоп нестабилен и, превращаясь в изотоп-62, излучает энергию, которую можно использовать. Здесь описана экспериментальная установка. Её задача - определить значение требуемой частоты колебаний (энергии) поглощаемых нейтронов. А для серийного производства придётся подобрать естественные (более дешёвые) источники нейтронов с уже известной нам энергией (в совокупности с соответствующим катализатором). Однако, организовать массовый выпуск данных энергетических установок нам еще долго не позволят. P.S. У инертных газов все электронные оболочки полностью заполнены необходимым числом электронов (комбинация чисел: 2, 6, 10 и 14 - подробнее здесь), которые очень прочно связаны между собой. Если к ним добавить ещё один электрон, то он должен попасть на следующий уровень, потенциальная энергия которого значительно больше и этот электрон будет связан с атомом уже гораздо слабее. Подобное свойство «замкнутых» оболочек можно наблюдать и при ковалентной химической связи между двумя атомами. Их общая внешняя оболочка полностью заполнена электронами, поэтому ковалентные связи очень прочны. А, есть ли «замкнутые» оболочки в ядрах атомов? Мария Гёпперт-Майер доказала, что такие оболочки в ядрах есть (Нобелевская премия 1963 года). И это подтверждается наличием «магических» ядер, которые отличаются от соседних повышенной устойчивостью и большей распространённостью в Природе. В таких ядрах число протонов или нейтронов равно одному из так называемых магических чисел - 2, 8, 20, 28, 50, 82, 114, 126 и 184. Энергия отрыва нуклона от такого ядра заметно выше, чем у соседних ядер. Это свойство ядер можно использовать, как и при реализации антиграва (об этом позже) Для этого достаточно знать значение энергии связи между нуклонами (протоны + нейтроны) в интересующих нас ядрах. Зависимость энергии связи Wсв от А (число нуклонов) и Z (число протонов) для всех известных ядер приближённо описывается полуэмпирическим уравнением (впервые предложено в 1935 году К. Ф. Вейцзеккером): Wсв = 14,03А - 13,03A2/3 - 0,5835Z2A-1/3 - 19,3125(A-2Z)2/A ± 33,57A-3/4 МэВ Здесь первое (и наибольшее) слагаемое определяет линейную зависимость Wсв от A. Второй член, уменьшающий Wсв, обусловлен тем, что часть нуклонов находится на поверхности ядра. Третье слагаемое - энергия электростатического (кулоновского) отталкивания протонов (прямо пропорциональна квадрату его заряда и обратно пропорциональна радиусу ядра). Четвёртый член учитывает влияние на энергию связи неравенства числа протонов и нейтронов в ядре. И последнее пятое слагаемое вводится лишь для чётных А (для нечётных - равно нулю). При этом, оно положительно, если Z чётное число, и отрицательно для нечётных Z. Эта сравнительно небольшая поправка оказывается весьма существенной для ряда случаев, в том числе и для «магических» ядер, у которых A и Z всегда чётные. К примеру, в ядре никеля-58 (самый распространенный изотоп) имеются две нейтронные оболочки (K, L), состоящие, соответственно, из 2*3 = 6, 2*3 + 6*3 = 24 нейтронов (см. таблицу Менделеева «Группы элементов»). Однако следующая оболочка M может вобрать в себя ещё два нейтрона, если частота их колебаний будет соответствовать собственным колебаниям данной оболочки. В результате получим изотоп никеля-60, в нейтронных оболочках которого гармоники распределены следующим образом: - оболочка К - 1s, 1s, 1s (три первых гармоники: 2*3 = 6 нейтронов); - оболочка L - 2s, 2s, 2s, 2p, 2p, 2p (три первых гармоники и три третьих: 2*3 + 6*3 = 24 нейтрона); - оболочка М - 3s (одна первая гармоника: 2*1 = 2 нейтрона). В резонанс попасть не сложно. А получать нейтроны можно с помощью катализаторов. Поэтому особых проблем здесь нет. Было бы желание и возможности.

[@terraria9961]

Можно объяснить, откуда взялась оценка для скорости звука (акустических колебаний) в виде c/√3? Впервые слышу такое, особенно чтобы было записано не как процент от скорости света, а как деление на точное иррациональное число

[@Lil_Dances]

ну если очень нечего делать, то можно записать и как константу, в определенной среде..

[@dmitryvodolazsky]

Треть полной энергии системы была в форме кинетической. Кин. эн. = скорость^2. Только не спрашивай, в каких степенях свободы были остальные 2/3 энергии - слишком много теории надо втаскивать.

[@jonnymnemonic9385]

Дмитрий, спасибо что все так подробно объясняешь. Выглядет все логично, но человек так устроен, что понимает то что ' видит'. Большой взрыв - это разлет материи из одной точки. Но кто ее туда загнал? Энергия талкает материю от туда где ее много туда где ее мало. А может темная энергия тянет на себя материю? Процесс анигиляции- процесс также в одну сторону. Может есть процесс противоположный? Время течет в одну сторону, т.к. человек может это осознать. А если это процесс уже обратный....? Осознаем это и научимся управлять временем... Звучит как фантастика, но все же....👽

[@_yurenka_4763]

Обалдеть, спасибо большое! Каждую минуту ставила на паузу, пересматривала и переваривала полученную информацию

[@vladimirastankin8338]

Добрый день! Наверно, Вам очень интересны темы, которые рассматриваются на этом канале. Мне тоже. Но все же иногда здесь нет ответов на поставленные вопросы, да и не могут быть, потому что вся наука построена на предположениях. Могу предложить один из информационных роликов, из которого можно узнать истинный источник знаний, основанный на императивной физике. kzbin.info/www/bejne/fZ_GpJ6OdrWjm9E

[@vladimirsmirnov8463]

Так и хотелось сказать: с этого места по-подробнее, а с чего это скорость звука в той первичной среде равна ³√с ? Т.е. 67 км/с ? Реально интересно откуда эта цифра?

[@белыйхохол]

это просто фундаментальная константа, нельзя узнать почему именно это цифра является скоростью звука, так просто есть и все

[@vladimirsmirnov8463]

@@белыйхохол Просто первый раз слышу о такой константе.

[@terraria9961]

Это не кубический корень из скорости света (вообще кубический корень из любой скорости скоростью уже являться не будет), Побединский сказал, что это c / √3, а вот почему так - для меня тоже загадка, и константой она разве может являться? Обычная повседневная скорость звука переменна и зависит от плотности и состава среды

[@vladimirsmirnov8463]

@@terraria9961 Да, я ошибся, видимо с/²√3, правда Дима не уточнил что именно квадратный корень, но всё же что за цифра? Так говорит как будто это дважды два - четыре!

[@romangolumbevskiy7268]

1) Это скорость колебаний, о которых и идет речь в ролике. То есть это не звук в привычном понимании. 2) Наверняка, нужно исписать формулами 42 вузовские доски, чтобы прийти к этому корню из трёх😀

[@GoodRussianCat]

Спасибо за очень интересный выпуск! 🙂

[@kerovankakerovankaa2449]

14:13 у меня вопросы.А есть какая либо гипотеза почему сначала расширение стало замедлятся, а потом наоборот ускоряться? И как это все посчитали?

[@Spokesman_duck]

У меня куча вопросов, спасибо за пищу для мозга)) было очень вкусно и теперь осталось проглотить))

[@wolffrostborn]

у меня тоже👍

[@__-bb9yz]

"было очень вкусно и теперь осталось проглотить". THAT'S WHAT SHE SAID.

[@916363]

Как может какое-то излучение долететь до объекта с опозданием, если объект сформировался после появления этого излучения из тех же веществ и все мтерии постоянно движутся в постоянном направлении от точки расхождения? :) Излучение должно быть уже повсюду и ни откуда не должно долетать и улетать.

[@musicandsoul4728]

У него своя физика, все верят не думая

[@АлексейРегалас]

Спасибо, дядя! Как всегда очень интересно!

[@GandalfWhite]

Мы почти ничего не знаем про нашу планету. А про вселенную мы знаем чуть меньше чем нихрена. Знать это не то же самое что предполагать.

[@ЮрийБаринов-в5г]

Супер ролик! Всё по полочкам... Спасибо. Очень погятно и просто.. Даже реклама заинтересовала, что редко бывает на любом канале.

[@DmitryKandiner]

С Новым годом! Здоровья и мира!

[@АлёнаВасилёк]

Прошу, сделайте пожалуйста видео про заряд частиц. Откуда берётся, какой его физический смысл. Очень интересно, но в статьях как-то всё непонятно написано…

[@nowhereman42nd]

Заряд - это сохраняющаяся величина, которая не зависит от системы отсчёта.

[@tikhomirovky]

Дима, сними, пожалуйста, видео о загадках сознания. Да, оно мало изучено, но было бы интересно собрать воедино все факты и рассказать о них в стиле твоего канала.

[@jad3ddd]

очень интересные видео, появляется интерес к физике и науке, появляется желание учиться и изучать все это

[@zorg6020]

Любые теоретические расчеты ограничены способом измерения. Используемый способ измерения не стоит считать абсолютным, ибо всегда останется что-то за гранью нашего восприятия.

[@babahby2846]

Кайф 👍👍👍 Благодарю за выпуск 🎀 Смотря и слушая подобные выпуски про вселенную ,приходит мысль ,что всё не просто так и ,что ничего не понятно.

[@Anastasij-Vychegdanov]

Дима, можешь ещё что-нибудь снять про конец вселенной, типа, например, как в теории мы могли бы спастись и т.д.

[@entropyineconomy]

Вау, как Диме удается такие сложные вещи рассказывать так доступно и понятно. Какой просветительский талант!

[@EXCLUSIVE136]

Или практика

[@СтепанБелогай-ь1р]

Огромное спасибо за ролики, узнал про тебя.. месяц, может даже пару недель назад. Да многое из контента слышал и до, изучал на уровне обывателя, но по сути.. многое встало на свои полочки только благодаря тебе.. Для меня это важно, так как придумываю вымышленную вселенную с псевдонаукой, и чем ближе к обычной она будет, тем лучше) Могу пару выбросов сделать: Можно ли считать душой нейронные импульсы мозга отвечающие за сознание? Можно ли считать белыми дырами.. сами звезды.. или например конкретно пульсары? А может звезда -- это пробка? В других вселенных другие законы физики или такого не может быть? Наши 3 измерения и время, а у времени оно одно? Не знаю, есть ли на эти темы ролики, не успел ещё посмотреть все..

[@СтепанБелогай-ь1р]

@@sgm_447_nmV5, узнать устройство мира не так сложно, вопрос как детально это необходимо, а здесь предложенный Вами метод вряд-ли поможет А если нужно натянуть какую-то причину, то просто достаточно родного воображения

[@Pavel_Poluian]

Есть интересная конструкция летательных аппаратов, но о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей разрабатывается с начала 60-х годов (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki ) - они обычно предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - это плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные в виде ячеек в панель. Конструкция напоминает обычный плазменный экран телевизора, где тоже есть разрядные ячейки, активирующие свечение пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек. Ячеек в панели десятки тысяч, они стреляют с частотой в сотни килогерц, получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно. Летают редко - только военные миссии. Для гражданки поэтому не годятся. Это и поддерживало секретность. Теперь уже рассекречивают - многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей. Но есть опасность, что их сейчас собираются приспособить для доставки малых ядерных зарядов до центров принятия решений - такие средства доставки нигде не оговорены, не конвенциальны. Это снижает порог для начала войны. Надо бы поскорее их рассекретить. Потому и пишу об этом. Впрочем, я и раньше писал - начиная с книги "Ликвидация НЛО" и множества статей. Есть еще и видео на моем ютуб канале - "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО". И, кстати, думаю, именно из-за этого в Конгрессе США прошли слушания по проблеме НЛО, которые летают над американскими военными кораблями...

[@dmitryvodolazsky]

@@Pavel_Poluian *>создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы* А энергия на всё это чудо из святого духа берётся?

[@ИгорьБогатырев-ч9э]

Побединский все красиво изложил, забыл только сказать, что все это чисто теоретические выкладки, причем основанные на ошибочной трактовке постоянной Хаббла.

[@ycatikpovar4890]

Былым карликам по 12-15млд лет Та самая вселенная, которой всего 13,8млд лет:😶

[@ruslanruslan5123]

хочу больше роликов. желательно длинных 1час +. спасибо

[@Natali2769]

включи первый канал ТВ, там думать не надо, та же лапша

[@валерийчекмасов-л3л]

Прошу Вас уточнить, о какой вселенной идет речь?

[@АлександрАльварес]

Очень классно!! Большое спасибо за видео!!

[@qtbage]

Скажите пожалуйста, через какие книги лучше всего изучать квантовую физику и космологию? Школьная база есть, кое-что сам изучал, но всë равно справочники/учебники не помешают. Буду очень признателен, если кто-то заметит и ответит. А за видос респект, Спасибо Огромное Диме!

[@vladimirastankin8338]

Добрый день! Прошу обратить внимание на университет, о котором говорится в ролике по ссылке: kzbin.info/www/bejne/fZ_GpJ6OdrWjm9E. В этом университете можно найти ответы на все интересующие Вас вопросы.

[@scalx_X]

Дмитрий, на фоне я заметил довольно дорогую гитару, которая как мне кажется вряд ли используется только как декорация, Вы играете на гитаре?

[@kvant_]

Так... Дима есть... Остались Топа и Ян! Спасибо большое, что радуешь нас новыми видео!) С наступающим Новым годом!!!🎉🎉🎉

[@PtostoUroD]

Жиза

[@somehollowman]

Очень просто и доступно о совершенно неинтуитивном и очень сложном. Великолепно, давайте еще

[@БекЮсупов-в5д]

Дмитрий вы молодцы каждое ваше видео можно считать научной диссертацией.

[@brosok751]

Как по мне, физики-умники это гениальные сумасшедшие. Я в том плане что, в это невозможно поверить, но их гипотезы имеют место быть-это невероятно!

[@nh_scc]

С наступающим 2024, счастья, здоровья!

[@yasya.7887]

Ждали ждали🎉

[@亗P亗Dobry]

господин аман постарался

[@vlavaldisn2200]

Ничего не понял , но ооочень интересно !!

[@andrewbrown9437]

очень интересно Дмитрий рассказывает, и понятно, коммент в поддержку канала

[@MmmMmm-nh3pm]

я не знаю когда обнаружат или просто поймут что никакого расширения не происходит. из за того что электромагнитные волны относятся к поперечным видов волн должны были догадаться что у вселенной есть оболочка и оно растёт и заставляет материю всё больше и больше растягиваться и это оболочка интереснее самой вселенной.

[@alexk6247]

А может быть никакого расширения не происходит, а просто время замедляется?

[@MmmMmm-nh3pm]

@@alexk6247 разумнее было бы сказать что симметричное уменьшение всего во вселенной мы бы видели как расширение вселенного.

[@alexk6247]

@@MmmMmm-nh3pm Как раз это и происходит при погружении в черную дыру

[@MmmMmm-nh3pm]

@@alexk6247 это опасно. больше не залезай в чёрных дырах.

[@alinak2431]

@@MmmMmm-nh3pm Здравствуйте, можно вам задать один вопрос? (Не знаю, конечно, насколько он корректный). Я ночью в микроволновке грела воду и, чтобы никого не разбудить, тихо и медленно её открыла, когда она ещё работала (но она не сразу отключилась, только через пару секунд, потому что я открывал её медленно). Я открывала микроволновку одной рукой, большим и указательным пальцем держала дверку, остальными саму микроволновку. И когда открывала, почувствовала на пальцах ветерок от микроволновки 2-3 секунды. Хочу спросить, вы просто показались мне компетентным человеком, страшно ли это? Страшно ли что волны попали мне на пальцы? А то зашла в интернет, и везде пишут по разному.

[@vintik_shpuntikov]

Свитер от мастера парковки

[@brosok751]

Досмотрел до конца-очень позитивный человек.

[@MaxJakub]

Интересный ролик на новый год. Продуктивного тебе 2023 года, Дима!!)

[@n0nam3us3r]

Дмитрий, где такой крутой свитер с оленем брали? Хочу такой же

[@PhysFromPobed]

Подарили

[@vovka389]

Я тоже очень хочу от него атмосфера новогодняя

[@raxxla1949]

Наверно, я чего то не понимаю. А где там олени на свитере?

[@Alexander-mx2js]

@@raxxla1949 На парковке, поставил свою машину на два места, ну не олень разве?

[@raxxla1949]

@@Alexander-mx2js 👍

[@Riosha]

Хорошо, что этот выпуск вышел не 1 января, а то бы время рассчитывали уже от взрыва моей головы.

[@nikitanikitin8873]

Я ни хрена не понял (надо разбираться) , но думаю что всё сказанное в этом ролике как всегда основано на огромном количестве допущений (допустим это, допустим то, как обычно) . Вообще я думаю что все эти гипотезы о самозарождении вселенной придумывают люди с огромной гордыней, которым не хватает смирения сказать: мы не знаем и не можем знать как зародилась вселенная (если нам не расскажет тот кто был свидетелем её зарождения), но они говорят : мы точно знаем как всё было на самом деле!

[@kinolord1]

Нихрена не поняли, и судите о тех, кто это понимают и открывают, офигенно

[@jaarpaganus2078]

Средняя плотность Вселенной по водороду Ph = 5,5. Как в шампуне в старой рекламе))) С Новым 13 800 000 00N-ным годом!

[@РустамКоркмазов]

Классный канал, нашёл сегодня. Очень познавательно. Спасибо вам, за деятельность

[@GrettaBowie]

бухим невозможно слушать. Но в целом афигенно! Спасибо

[@vladimirastankin8338]

Шесть постулатов Новой научной парадигмы для тех, кого интересует устройство Вселенной: 1. Мир абсолютно материален и информативен. Вещество есть суть диэссенции (двойственного проявления, двузначной формы) энергетичной информации. 2. Энергетичная информация по природе дискретна. Следовательно, вещество существует дискретно. 3. Мир изначально программен. Жизнь есть следствие программности нашего мира. 4. Программность подчинена законам периодичности во времени. Любые программы имеют начало и конец, то есть все явления и процессы конечны (это касается и Вселенной). 5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. Существует Высшее Начало наблюдаемой гармонии - Творец. 6. Формам жизни соответствуют формы, степени и алгоритмы разумности. Разум - понятие относительное, обусловленное масштабом использования эфирной информационно-распорядительной базы.

[@ВераЭтнайер-п5б]

Спасибо за простоту и доходчивость!!!

[@mrgoodpeople]

Жалко никто не делает на русском языке ролик про барионные акустические осцилляции. По-моему это очень крутая тема. ведь колебания плазмы в ранней Вселенной оставили свой отпечаток на её крупномасштабной структуре. И это было обнаружено при анализе реальных данных.

[@dronkozkov5804]

Прям слово божье

[@ivankostuyk2803]

В итоге возраст вселенной мы не знаем. Знаем только возраст видимой вселенной. От прямого вопроса ушли, ответили на какой-то левый

[@РоманНикитин-э9э]

@Ivan Vinogradov Красный спектр самый устойчивый к рассеиванию и всё, никакого расширения вселенной, а тем более быстрее света нет.

[@сергейиванов-л4ф]

Могу сказать так ,что наши знания обо всем приблизительно как у неандертальца и Энштейна.

[@adeptus_astra88]

Ого вижу свитер с оленями,впервые не в мемах👍

[@GrigtoSmish]

там один олень)

[@АлександрЯроСвет]

Самые необъяснимые космические аномалии! Физика от Побединского 744 тыс. просмотров 1 год назад

[@GTonyV]

10:00 в смысле уберём смещение? Из-за чего? Летим мимо реликтового фона? А есть что-то, что покоится относительно фона? Что вообще за система координат, связанная с фоном? АБСОЛЮТНОЕ ПРОСТРАНСТВО?

[@ЛюбопытныйМомент-ю1е]

Все не так было. Попы говорят,что это боженька создал все за семь дней. Только не уточняют каким образом,но это не важно. Вжух✨и два светила и т.д…