Pierwsza dwunastka FA-50 z Mińska Mazowieckiego

Рет қаралды 51,784

6 ай бұрын

W 23. Bazie Lotnictwa Taktycznego jest już komplet lekkich samolotów bojowych FA-50GF. Maszyny te zakupiono w 2022 roku i dostarczono w roku 2023, umowa z koncernem KAI miała wartość 705 mln dolarów. Samoloty te zastąpiły używane wcześniej w Mińsku Mazowieckim MiGi-29.
Materiał zawiera autoreklamę. Szczegóły poniżej:
KARTA MUNDUROWA
Nasza aplikacja to podziękowanie dla wszystkich byłych i obecnych mundurowych: wojskowych, strażaków, policjantów, ratowników medycznych i każdego noszącego mundur. Do aplikacji trafiają unikalne na rynku zniżki i promocje, wkrótce pojawią się również darmowe bilety oraz oferty specjalne. W celu otrzymania zniżek należy wejść na stronę kartamundurowa.pl/ i założyć konto. Zniżki są dostępne natychmiast po weryfikacji konta co trwa nie dłużej niż 24 godziny. Dostęp do programu i aplikacji jest darmowy.
#FA50 #Mińsk #lotnictwo #Defence24
🔹Sklep.Defence24: sklep.defence24.pl/
➡️ Subskrybuj kanał: kzbin.info?s...
ZNAJDŹ NAS W INTERNECIE:
🔸 Strona WWW: www.defence24.pl
🔹 Facebook: / defence24
🔸 Twitter: / defence24pl
🔹 LinkedIn: / defence24pl

Пікірлер: 110

@jaceksoplica2948 6 ай бұрын

Fajnie, że piloci będą mogli szkolić się na nowoczesnej platformie.

@dariuszpawlak1099 Ай бұрын

Hmmm... no nie wiem, od szkolenia to mają inne, te miały być bojowe, więc tylko krótsze doszkolenie do danego typu samolotu i w powietrze.

@kwh1871 6 ай бұрын

Współczesne myśliwce nie walczą samotnie. Piloci otrzymują szyfrowane, szybkie i dokładne informacje z różnych źródeł, takich jak satelity czy systemy AWACS, aby zrozumieć je i skutecznie wykorzystać w walce. Ponadto Korea rozwija niezależnie swoje rakiety, a gdy rozwój zostanie ukończony, ich dostępność będzie wystarczająca. Jeśli brakuje rakiet lub amunicji do myśliwców, stają się one jedynie samochodami sportowymi.

@kwh1871 6 ай бұрын

"Samoloty F-35 spełniające wymagania United States Air Force to modele po Block 4, co oznacza, że obecnie są to maszyny praktycznie jeszcze nie w pełni ukończone. Po ich pełnym rozwoju i uruchomieniu do służby, podobnie jak United States Navy wycofała samoloty F-14, amerykańskie F-16 również zostaną wycofane z eksploatacji i nie będą już produkowane. W związku z tym wydaje się, że Stany Zjednoczone również sugerują, aby Boeing rozwijał T-7A jako myśliwiec, podobnie jak w przypadku Korei.

@lukassilvan3844 6 ай бұрын

F-16 dzięki zamówienia eksportowym będzie produkowane dłużej niż planowano (już powinny nie być produkowane). Amerykańskie maszyny z lat 90tych przechodzą SLEP który wydłuży ich resurs z 8 do 12 tyś godzin. Słowem będą mogły latać po 50 lat. Owszem będzie ich mniej - ale będą. Temat T-7A to inny wątek. USA ma specyficzne potrzeby bo ma np. eskadry agresorów itp. i tam mógłby trafić taki "bojowy" T-7A.

@robertpietrzak68 6 ай бұрын

Ten samolot to strał w dziesiątkę samolot oczywiście nie ma tych mozliwości co jego pierwowzór F-16 ale jego potencjał jest wystarczajacy do zadań wsparcia, które rządy 2015-2023 postawiły wobec tego sprzętu a zaróno cena + koszta eksploatacji powodują że jest to absolutny hit pozwalający Polsce na wzmocnienie obrony powietrznej oraz pozbycie się obciązenia techniczno zaopatrzeniowego w postaaci zalegającego sprzętu radzieckiego

@BenyNukem 6 ай бұрын

Adresując niektóre komentarze internetowych speców lotniczych. Ja mam nadzieję że w procesach decyzyjnych ich opinia znaczy gówno. A słucha się naszych aktywnych kadr lotnictwa wojskowego.

@slowdiesel1044 6 ай бұрын

Tak jak i twoje życie dla Tuska.

@BenyNukem 6 ай бұрын

@@slowdiesel1044 skąd wiesz, może jestem Niemcem?

@gagaadzibum 6 ай бұрын

Haha i zaraz w komentarzach będzie nawalanka made in Poland. 😂😂

@gagaadzibum 6 ай бұрын

@@slowdiesel1044walić Tuska 😂

@2d2sightser73 6 ай бұрын

Nasi internetowi spece mają przeważnie po naście lat i są agresywnymi rozpieszczonymi dziećmi albo stetryczałymi prymitywami. Oba podgatunki łatwo poznać po jadzie a ich zdanie znaczy tyle co nic.

@stanisawszczypua9076 6 ай бұрын

Dobrze że piloci dostali nowoczesne maszyny. Bo oprucz F-16 to reszta parku maszynowego nadaje się do muzeum

@JacekBenke-vi2wq 6 ай бұрын

Powiem grubo śledzę was program

@scoiatelscoiatel8776 6 ай бұрын

przydadzą się

@krzysztofnowak7158 6 ай бұрын

👍👍👍

@jeffstrong4580 28 күн бұрын

S Korea also uses FA50 for ground attack with anti tank cluster bombs CBU100 which has lower maintenance costs and free up other 4.5 and 5th generation fighter for air to air and other multirole duties. Maintaining a large air force will require high and low fighters to deal with different missions. You can't just field all 5th generation or 4.5 generation for every duties. European countries doesn't make cluster bombs anymore. Only the US and S Korea still makes cluster bombs to deal with bigger wars. Major draw backs buying fighters from European countries is that they are very expensive to operate and parts are not plentiful to deal with sudden attack. Germany's 95% Eurofighters are on the ground waiting for parts. Getting aircraft parts from Italy is also challenging as Poland experienced from buying M346 trainers.

@danielwieczorek7615 6 ай бұрын

No to żeby nie strofować MONU następne będą samoloty tankowania?

@PatrykRozgwiazda1966 6 ай бұрын

@danielwieczorek - ciiiiii, żeby nie zapeszyć! Albo może lepiej napisać "AU nigdy nie zamówi MRTT, w życiu, na milion procent". To może przez polską przekorę .... itd.

@KA-mt6ie 6 ай бұрын

Eurofightery z GB czekają na złomie 🙂

@lukassilvan3844 6 ай бұрын

Zgodnie z planem wszystkie EF2000 T-1 dawno winny być na złomie. One powstały tylko po to by przyspieszyć wdrożenie konstrukcji do SP + dać dotacje producentom...

@Patagonczyk 3 ай бұрын

Biorąc pod uwagę że Ruskie su 34 , latają tuż nad drzewami , nasze fafiki dadzą radę byle nie robić z nich latające tarcze....

@stasiekkolasa3185 6 ай бұрын

Mydełko FA ®oto odpowiednia nazwA:)®

@krystianmarchal7165 6 ай бұрын

FAfik też brzmi zadziornie, groźnie, bezpretensjonalnie 😆

@kazimierzkaminski3519 6 ай бұрын

Takie latawce powinny byc produkowane w Polsce jedna reka

@PatrykRozgwiazda1966 6 ай бұрын

Słabo Defence24 - ten film jest kompilacją urywków z dwóch filmów z ostatniego tygodnia. Rozumiem - liczy się kasa z nowych wyświetleń, honoru brak. I jeszcze w komentarzach rosyjsko-niemiecka trollownia platformerska, że zakup bez sensu i że powinniśmy kupić gwiazdę śmierci, a bez Eurofighterów to raszyści wystrzelają nas jak kaczki. Tymczasem okazuje się, że zakup ma znacznie więcej sensu, niż to się początkowo wydawało. Tanie i liczne szkolenia tuż tuż z udziałem własnych instruktorów, samolot w wersji FA-50PL będzie miał Sidewindery 9X, rakiety pow-pow AIM-120 i prawdopodobnie Meteory, a także pociski JSM i mini-Taurusy, a poza tym pociski powietrze-ziemia i różnego rodzaju bomby. A przy tym godzina lotu kosztuje 1/3 godziny lotu F16 lub 1/5 godziny lotu F-35A ....

@charonboat6394 6 ай бұрын

Do tego jest opcja zwiększenia pojemności zbiornika paliwa.

@marekw.9713 6 ай бұрын

Czyli reasumując, ponakichuj mu to całe ofensywne uzbrojenie, skoro ma być samolotem wsparcia na drugiej linii bo tylko do tego się nadaje, wytłumaczysz? Chcesz go "ubrać" we wszystko tylko po to aby........... no właśnie po co, skoro "pierwsza linia" F16 i F35 załatwi co ma załatwić. No chyba, że faktycznie ma strącać shahedy, tylko po co samolotem jak można to zrobić piorunem? "Bombki" będzie zrzucał? Przecież to nie jest typowy szturmowiec. Po trzecie i ostatnie, piszesz o kosztach h lotu, myślisz, że w warunkach bojowych ktoś będzie liczył zyski i straty godziny lotu tym latadłem?

@_mateusz_9583 6 ай бұрын

@@marekw.9713czyli finalnie rozumiem że lepiej nie kupować tych samolotów i zostac przy migach według ciebie? Zakup jest dobry to że mówili że będą działać w 2 linii to nie znaczy że muszą, to co mówi MON a to co będzie się działo z tymi maszynami to są dwie odrębne kwestię

@PatrykRozgwiazda1966 6 ай бұрын

@@marekw.9713 To jest tak proste, że aż dziw, że sam na to nie wpadłeś. We współczesnej doktrynie wojennej użycia sił lotniczych przypadki gdy samoloty mają walczyć jeden-na-jeden i do tego na bliskich odległościach, to są sytuacje wyjątkowe. Może jeszcze w przypadku ataków powietrze-ziemia (samoloty szturmowe) w celu zniszczenia określonego obiektu na powierzchni, ale nawet w takich przypadkach przewiduje się kogoś (parę) do osłony. Zatem Fafiki (czy może Rarogi) będą współdziałały z F-16 a także z F-35A. Dla przykładu jeden ze sposobów użycia: para F-35A (albo jeden) w osłonie pary F-16 z Harmami (rakiety antyradar) i/lub AIM120 ze wsparciem pary lub klucza FA-50PL z Meteorami (zasięg ok 200km) i/lub JASM lub KePD lub Taurus (dwa Fafiki mogą mieć meteory a jeden JASMy) wykonują zadanie niszczenia radarów i S400 punktów dowodzenia przeciwnika. F-35A w konfiguracji Stealth wlatują do strefy wroga i wyszukują stacji radarowych i innych cennych obiektów wroga, w pewnej odległości za nimi są F16 (20-30km) a jeszcze bardziej z tyłu (30-50km) znajdują się FA-50. Po znalezieniu stacji radarowych F-35A Linkiem16 przekazują namiary do F-16, które odpalają HARMy. Po znalezieniu przez F-35A wrogich S400 czy punktów dowodzenia znowu Linkiem16 idzie informacja do Fafików i te odpalają JASMy. Zauważ, że F-35A do tej pory nic nie odpalały - są niewykryte, a przeciwnik dostał bęcki od F16 i FA-50. W przypadku wykrycia przez potężny radar F-35A samolotów przeciwnika działamy podobnie - w zależności co jest bardziej korzystne albo F-16 odpalają AIM-120 albo FA-50PL odpalają Meteory. F-35A mogą się spokojnie wycofać i/lub odpalić swoje rakiety ukryte w komorach w kadłubie (wtedy Stealth może być już słabszy). Te przykłady można mnożyć. Namiary Fafikom może podawać rozpoznanie satelitarne, albo MQ-9B Reaper. Fafiki mogą robić za wsparcie/osłone dla F-35A albo dla F-16. Są pomysły, żeby FA-50PL współpracowały z fregatami Miecznik (przenosząc rakiety przeciwokrętowe) itd itp. A tak naprawdę dowództwo SP musi wypracować konkretną doktrynę użycia, przećwiczyć schematy działania, zorganizować poważne manewry itd. Więcej efektorów = więcej możliwości.

@rafamikulski8998 6 ай бұрын

@@marekw.9713 Ale podczas misji patrolowych w czasie pokoju cena h lotu jakby nabiera znaczenia. Czaisz?

@jonatsu6520 6 ай бұрын

klip z dziewicą połykaną przez samolot musi być :)

@PatrykRozgwiazda1966 6 ай бұрын

@jonatsu - tak, to wygląda viralowo (można też puścić film od tyłu - kobieta wychodzi z wnętrza potwora)

@QvQvQvQ Ай бұрын

FA-50은 엔진, 항전장비가 미국산 이라서 FA-50은 미국산 전투기 입니다 물론 모돈 조립은 한국에서 이루어 집니다 KF-21은 진짜 한국산 전투기임 1.엔지-미국 f414 ..한국이 라이센스로 생산중(한국산 부품 45%) 2. 사출좌석 - 영국 3.렌딩기어 -캐나다 이외 항전장비등 기타 핵심장비 모두 한국 독자 개발.. 미국전투기도 100% 미국산이 아니고 전투기를 자국산 100%로 생산하는 국가는 없음 자국산만 고집 한다면 무기 값은 엄청 비싸질것임.. 일본이 자국산 부품만 고잡하다가 망함 기술이 없어서가 아니고 시장성이 없다면 굳이 개발할 필요가없음 한국은 현재 KF21 5세대 제트엔진 개발중임

@alpinuscampus 6 ай бұрын

Pokazywanie twarzy polskich żołnierzy nie uważam za rozsądne.W przypadku wojny będą pierwszym celem dla wroga .Samolot bez przeszkolonego pilota nie poleci.

@mechichowski 6 ай бұрын

Poszukaj na fejsie- przy każdej okazji jakiegoś święta jednostki, masz twarze całej kadry oficerskiej.

@teneas7443 6 ай бұрын

Gap Filler - w luźnym tłumaczeniu zapchajdziura bo gap to luka a filler wypełniacz. 8 lat było na to by kupić tyle myśliwców ile Polska potrzebuje. Mogły być np. F-16. Mogliśmy nawet wziąć używki od państw, które zamówiły F-35. Zamiast tego bierzemy to, czego nie opłaciła Argentyna. Ile byście tego nie chwalili, to Top Gun 3 na tym nie nakręcą. Nie wiem, może chociaż jako nośnik pocisków przeciwokrętowych się przydzadzą.

@AnnaKeller-nq8lv 6 ай бұрын

Szybowce moga wyciagac

@stanislawdebowski5946 6 ай бұрын

Kolego Te FA-50 to nam nie spadła z nieba tok sobie Poruszasz sprawę z Argentyną Tak to jest zakup dla PL tych samolotów co Argentyną zakupiła i zrezygnowała i to wcale nie z powodu nie przydatności dla Argentyny ale z powodu kryzysu w płatnościach Dochodzi jeszcze położenie geopolityczne tego panstwa Więc porównanie tego państwa sił zbrojnych do PL to paranoja totalna

@teneas7443 6 ай бұрын

@@stanislawdebowski5946 a gdzie ja napisałem, że Argentyna zrezygnowala? Napisałem, że nie opłaciła. Z nieba to nam spadły F-35 przez wykreślenie Turcji z programu.

@AnnaKeller-nq8lv 6 ай бұрын

@@stanislawdebowski5946 ale spadna z nieba,szkoda tylko pilotow

@user-qb3yw5bk8z 6 ай бұрын

Jak widzieliście na filmie, musicie wiedzieć, dlaczego nie są uzbrojeni w ani jedną broń. Piloci, z którymi przeprowadza się rozmowę kwalifikacyjną, mogą udzielać wyłącznie pozytywnych odpowiedzi, a odpowiedź negatywna wiąże się z wysokim ryzykiem znalezienia się w niekorzystnej sytuacji pod względem awansu lub wynagrodzenia, a w najgorszym przypadku zwolnienia. FA50 Należy sprawdzić, czy jest to doskonały samolot myśliwski, poprzez darowiznę dla Ukrainy i faktyczne użytkowanie.Nie jest jeszcze za późno na masowe wprowadzenie K9/K2/Chunmu, z którego Seul jest dumny, po weryfikacji na Ukrainie w minimalnej ilości.

@mechichowski 6 ай бұрын

Jeszcze przed era pisu rozważane były Grippeny, ale odpadły, bo niby za małe (udźwig itd), a teraz nagle FA-50 wystarczą?

@Morcin00 6 ай бұрын

Przez 8 lat dużo się zmieniło

@mechichowski 6 ай бұрын

@@Morcin00 fakt, np. Grippen urósł.

@lukassilvan3844 6 ай бұрын

Po pierwsze Gripeny a nie Grippeny. Po drugie nie przed erą pisu tylko w latach 1999-2002. Po trzecie wówczas nie mieliśmy maszyn o takich zdolnościach jak F-16, a przecież będzie F-35. FAfik to zapchajdziura by mieć 3 eskadry więcej....

@mechichowski 6 ай бұрын

@@lukassilvan3844 zapchać dziury można Gripenem. Tu chodziło raczej o czas dostaw, bo 29tki na Ukrainie, Suczki nie mają czego zrzucać, Mastery to symulatory symulacji, a 16tki też już młode nie są.

@lukassilvan3844 6 ай бұрын

@@mechichowski Po pierwsze nie ma dostępnych od ręki Gripenów, a po drugie - Szwedzi dawali kredyt co? Sprawa wygląda tak że przespano lata 2013-2018 gdy trzeba było zamówić kolejne 24 F-16. Tu nie chodzi o wiek F-16. Ich po prostu jest za mało... My jesteśmy państwem GRANICZNYM

@PirxthePilot 6 ай бұрын

Mam badzieje ze będą sluzyly dluzej niz moja Koreanska plazma czy pralka; odpowiednio 1.5 i 3 lata . Juz się nie dalo naprawić.

@sblee3648 4 ай бұрын

South Korea's military power ranks fifth in the world. If you're dissatisfied, don't buy it

@marekw.9713 6 ай бұрын

Może panowie się w końcu, bez owijania wełny w bawełnę wypowiedzą jasno na temat celowości zakupu tych samolocików zabawek, skoro to ani myśliwiec, ani wielozadaniowiec, ani nawet latadełko do szkolenia, taki ni pies ni wydra.

@ppiotrek3 6 ай бұрын

Dokładnie, awionetka z papieru. To badziewie ma połowę osiągów F16.

@modenuss1974 6 ай бұрын

USAF chce pozyskac takze lekki mysliwiec ... ich plany to T-7A , jak sie interesujesz wiesz ze to malenstwo jest

@przecie3856 6 ай бұрын

Sami fachowcy..latali, widzieli i strzelali na PS 😂😂😂 Lotnicy testują te samoloty.. są już dostępne, są podobne do F-16 ale łatwiejsze w obsłudze i mają tanie koszty utrzymania to jest to co budżet może przełknąć..a jak ktoś nie lubi to do ruskiej armii na front niech idzie lub na emeryturę 🎉

@saddi9366 6 ай бұрын

Taki samolot też jest nam potrzebny. Godzina lotu tym samolotem kosztuje tylko 5 tysięcy dolarów. Więc zamiast podnosić F16 kiedy na nasze terytorium wleci coś dziwnego można poderwać FA50. Po za tym ten samolot będzie mógł działać na tyłach F16 i F35. Ale co fakt to fakt. Te F16 które mamy powinny przejść gruntowną modernizację. Przydałoby się jednak żebyśmy zamówili na przykład kolejne 48 F16 z zasobów USA. Skoro amerykance będą po woli wycofywać F16 na rzecz F35 to czemu by nie zamówić tych F16 po jakiejś atrakcyjnej cenie a później ewentualnie je zmodernizować. Mielibyśmy wtedy 32 sztuki F35 do walki w powietrzu 96 F16 które mają je wspierać oraz 48 FA50 które miałyby działać na tyłach , bombardować wrogie pozycję.

@beniaminprokaziuk8759 6 ай бұрын

Kanapowy fachuro :) parę argumentów. FA50 jest przede wszystkim tańszy za godzinę lotu niż wszystkie pozostałe latadła, które posiadamy i będziemy posiadali. Jest świetnym samolotem do likwidowania wszystkich "latających śmieci" pokroju dronów Shahed i przerzedzania ataków rakietowych. To są samoloty, które będą mogły patrolować naszą granicę - szczególnie po upgrade do finalnej wersji. Dzięki tym maszynom F16 i F35 będą oszczędzane na gorsze czasy. Reasumując - przestań Pan pieprzyć.

@bogumikopinski4392 6 ай бұрын

Nie mam zamiaru krytykować w kwestii zakupu FA-50.Błaszczak zareklamował ten zakup jako świetne maszyny pola walki.Śledzę na ile to możliwe , co Rosjanie wcielają do służby w zakresie lotnictwa myśliwskiego i szturmowego.W tym kontekście zakup dokonany przez Błaszczaka wydaje się być niepotrzebny.Dziwią mnie również wypowiedzi pelne zachwytu oficerow-pilotow,ale w końcu to oni będą latać na tych maszynach,a ja nie wszystko muszę rozumieć😅

@gagaadzibum 6 ай бұрын

Sami eksperci.

@pieciagoras 6 ай бұрын

A pilotów szkolił byś na kukuruźnikach, bo charosze, radzieckie? FA50 jest samolotem SZKOLNO-bojowym w zamyśle przeznaczeniu do celów PATROLOWO-bojowych. Z emfazą na to, co wytłuściłem dużymi literami. Nie zapominajmy, że FA50 to samolot naddźwiękowy, a zatem coś więcej niż tylko szkolny i docelowo, ma być wyposażony w radar AESA. To ostanie napsuje wiele krwi wrogowi. A zatem co ci się nie podoba?

@weskolodziej 6 ай бұрын

Szwedzi proponowali Gripena z natychmiastowa dostawa za swich zapasow ! Blaszczak wziol w kacza lape lapowke od koreancow ?????

@andrzejciesielski8320 6 ай бұрын

@@weskolodziejjeżeli wiesz P przestępstwie to masz obowiązek zgłosić do prokuratury.

@stanisawszczypua9076 6 ай бұрын

@@pieciagoras Myli pan maszyny: TA-50 jest maszyną szkolno-bojową. FA-50 w wariancie docelowym już jak najbardziej jest małym samolotem wielozadaniowym. I ma być uzupełnieniem dla F-16 które odciąży z prostszych misji. W porównaniu do zabytków Made in ZSRR to jest to na pewno olbrzymi przeskok jakościowy. Może i pierwsze 12 maszyn szału nie robi, ale wariant docelowy ze zintegrowanymi pociskami dalekiego zasięgu będzie spełniał swoje zadania. Poza tym to ma być uzupełnienie dla F-16 i nadchodzących F-35, a nie podstawa lotnictwa bojowego. Pozdrawiam

@skajuoker23 6 ай бұрын

Starczy tych 12 jako zaawansowany trainer - resztę planowanego zakupu anulować i przeznaczyć środki na kolejne F35 lub /i używane F16

@jasam1059 6 ай бұрын

XD.

@jarosawmajer8840 6 ай бұрын

Dobra , zrobimy jak mówisz.

@saddi9366 6 ай бұрын

Używane F16 ma jeszcze sens. Ale czas oczekiwania na f35 to 2030 rok jak nie lepiej. Fakt, można to zamówić ale tylko pod warunkiem że zapłacimy nie przed przybyciem sprzętu tylko będziemy płacić za każdą pojedyncza transze. Przykładoo w 2027 przyszłyby nam 4 samoloty, płacimy za nie. W 2028 przychoda następne 4 , znowu za nie płacimy.

@222rybcia 6 ай бұрын

Gdzie kupisz używane f16?

@skajuoker23 6 ай бұрын

jakbyśmy mieli normalny rząd przez ostatnie 8 lat a nie pisoską swołocz to może chociażby te z Norwegii, które właśnie biorą Rumuni@@222rybcia

@JacekBenke-vi2wq 6 ай бұрын

Powiem grubo śledzę was program o co najmniej 2 lat już nie wiecie co nagłaśniać fa-50 to nawet ja jako laik się już tymi programami najadłem p50 jest odpowiednikiem naszego p-7 A gdzie to p11c już nie wspomnę o p24 chuj z was nie fachowcy

@HansKloss-mp6ew 6 ай бұрын

.....Maciej nabił wszystkich w butelkę, zrobił mix 2 wcześniejszych odcinków o FA 50 i wrzucił jako nowy, strata czasu i GB....

@peter_oso 6 ай бұрын

Niech robi miksy, może będzie więcej czyteników, nie stać mnie już w tym roku żeby płacić za premium, niech to robi ktoś inny

@user-qb3yw5bk8z 6 ай бұрын

FA50 jest używany podczas parad ze względu na jego niską wydajność i obronność oraz wysoką cenę i przyjmuje go tylko kilka krajów w Azji i NATO. Metoda ataku FA50 z nieba polega na otwarciu okna i rzuceniu kamienia/granatu, aby trafić w otwór wlotowy wroga lub polecieć. Jedynym sposobem na jego wyłączenie jest wywołanie wstrząśnienia mózgu. Dlatego Singapur, Japonia i Tajwan, zaliczane do zaawansowanych krajów azjatyckich, nie wprowadzają ani jednej koreańskiej broni ze względu na niską niezawodność.

@hlcapa 4 ай бұрын

월급 100만원 취두부가 선진국이래ㅋㅋㅋㅋ 화교야 너네 정체 다 들킨거 알지?

@user-dv5gi7hv5f 26 күн бұрын

@@hlcapa 어허, 화교는 중화민국을 이은 대만인입니다 중국공산당세뇌인에게 대만인이라고 하는 건 더없이 강력하고 그 이상이 없는 최고의 칭찬입니다.

@krzysztoffrysztak 6 ай бұрын

Dziwię się dlaczego njemamy własnei produkci samolotów skoro Chińczycy sklonowali swui samolot dlaczego my nje gdzie mamy iżynjerów tylko do branja kasy można było zrobić pszes 30lat tyle samolotów był nato czas zrobić na wzur miga

@slowdiesel1044 6 ай бұрын

Pszes 30 lat myśleli tylko jak tu wszystko sprzedać i rozkrasc na wzur upadliny, a dziś dej.

@jasam1059 6 ай бұрын

Ale czemu się dziwisz. Zobacz matole udający Polaka ile narobiłeś błędów w prostym zdaniu i już będziesz wiedział dlaczego nieuku nie produkujecie samolotów xD.

@przecie3856 6 ай бұрын

Wystarczy zobaczyć jakie problemy i koszty były z modernizacją a co dopiero z budową samolotu🎉 KAI zaczęło od licencyjnych napraw, przeszli do współudziału a teraz projektują i budują bazując na współpracy z USA. Ten ich nowy KFX miał kosztować 4 a teraz już mówią o 9 miliardach $!! To co może się dołożysz 😂😂😂

@radekjanuszewski519 6 ай бұрын

Jak komentarz ciezko zmatowac poprawnie to co dopiero samolot;) bez urazy pokazuje zlozonosc problemu