Swietny skondensowany wyklad z werwa. Podane i wytlumaczone przyczyny pewnych zjawisk. Brawo.
@maciejo.99492 жыл бұрын
Świetnie Pan o tym opowiada, bardzo dziękuję za świetny wykład. Pozdrawiam
@zbigniewwaniewski13032 жыл бұрын
Bardzo dobre przedstawienie, dla mnie - przypomnienie, ówczesnej rzeczywistości. Pozdrawiam serdecznie.
@jacek.placekXD2 жыл бұрын
Pan Profesor mówił, że hasła Tymińskiego trafiały do mniej wykształconej części wyborców, czyli ta bardziej wykształcona głosowała na pozostałych, szczególnie na Wałęsę. Cóż... Jak widać, wykształcenie nie ma żadnego znaczenia w kwestii wyborów.
@StrofaKata2 жыл бұрын
Jeśli trafiają do ciebie hasła typu "rozliczymy złodziei" albo "będzie lepiej" to raczej nie należysz do elity społeczeństwa. Na Wałęsę głosowała średnia krajowa, a w drugiej turze nie było wyboru.
@jacek.placekXD2 жыл бұрын
@@StrofaKata (...) nie było wyboru. Naczelne hasło większości wyborców. I tak od przeszło już trzydziestu lat :)
@StrofaKata2 жыл бұрын
@@jacek.placekXD No niestety takie są fakty i połowa Polaków nie ma na kogo głosować, a część głosuje z obrzydzeniem, ale z drugiej strony zniesienie progu wyborczego wywoła kryzys polityczny.
@BartFootballer Жыл бұрын
Mało odkrywcze, ale wykształcenie tak naprawdę nie ma żadnego znaczenia w każdej kwestii nie związanej bezpośrednio z wykształceniem. A nawet i tutaj masz dobrych i złych lekarzy, dobrych i złych prawników, dobrych i złych inżynierów, informatyków itp.
@bingobubio85972 жыл бұрын
Świetne zaprezentowanie tematu!
@MuzeumHistoriiPolski2 жыл бұрын
Dziękujemy!
@stefanbrzeczyszczykiewicz957911 ай бұрын
Koabitacja oczywiście, słownik wie lepiej ;)
@stefanbrzeczyszczykiewicz957911 ай бұрын
No i kolaboracja powróciła
@StrofaKata Жыл бұрын
To ciekawe, że rozczarowani Balcerowiczem poparli człowieka o jeszcze dalej idącym programie gospodarczym, który planował totalnie jazdę bez trzymanki i "kto umrze ten umrze".
@kera90952 жыл бұрын
20:27 To jest NIC. Naprawdę ciekawe jest to że Tymiński dostał mniej głosów jak w pierwszej turze.
@jacek4258 Жыл бұрын
Bo go zaszczuli. Po I turze wszyscy go atakowali - politycy, dziennikarze. On popełnił jeden błąd - gdyby obiecał tym esbekom jakieś wysokie stołki i daliby mu dokumenty na Bolka. Gdyby on te dokumenty pokazał, to Lech mógłby przegrać.
@kera9095 Жыл бұрын
@@jacek4258 Po co mieli by to robić nie po to tresowali Bolka, a tak po za tym nikt by w to nie uwierzył. Musiał przegrać.
@PanRybka223 жыл бұрын
Pozdrawiam 👍
@adamjedrusik16352 жыл бұрын
Głosowałem wtedy na Wałęsę, ale nie chodziło mi o jakieś100 milionów ; Wałęsa obiecywał, że "puści czerwonych w skarpetkach" , a 2 lata później "podpierał lewą nogę" . Po prostu mnie oszukał. Warto wspomnieć o reakcji środowiska Mazowieckiego po pierwszej, przegranej dla nich turze : "Polskie społeczeństwo nie dorosło do demokracji" Taka buta, oni zawsze uważali i będą się uważać za najmądrzejszych.
@TomaszFolehr-xw7rg4 ай бұрын
Tymiński jest z jakiegoś powodu solą w oku dla profesora Dudka. Piszę to po odsłuchaniu tego podcastu i seansu jego kanału.
@ryszardkowalik991111 ай бұрын
Zabrakło jednego że to była ustawka czerwonych i urobionej opozycji
@piotrgora9982 жыл бұрын
Ależ się pan zgrabnie przemknął nad kulisami " wyboru" jaruzela
@przemekbanach73252 жыл бұрын
Można prosić o jakieś badania ze na Tymisńkiego który jest libertarianinem głosowali biedniejsi, a nie na przykład młodzi aspirujący przedsiębiorczy??
@przemekbanach73252 жыл бұрын
@poznaniak2004 Czyli dalej twoje domysły
@przemekbanach73252 жыл бұрын
@poznaniak2004 no że biedni głosowali na Tymińskiego.
@przemekbanach73252 жыл бұрын
@Gruby Rudy Tata czyli dowód anegdotyczny
@BartFootballer Жыл бұрын
@@przemekbanach7325 Przecież jak sobie wpiszesz w gógla "rozkład wyborców wybory prezydenckie 1990" to masz pedeefy z opracowaniami, np. rcin org. Adresu nie wklepię, bo pewnie YT zablokuje. "Poparto go w regionach silniej od innych zatomizowanych, zagrożonych bezrobociem i słabiej związanych z „Solidarnością”. (...) Badania OBOP/INFAS wykazały, że S. Tymiński był szczególnie popularny wśród robotników (poparło go 34% głosujących z tej grupy zawodowej), gospodyń domowych (27%), niżej wykwalifikowanych pracowników umysłowych (25%), uczniów i studentów (24%) oraz prywatnego biznesu (22%). Najmniej mógł liczyć na rolników (16%) i inteligencję (12%). Był kandydatem ludzi młodych (tylko ponad 7% głosów wśród osób powyżej 60 lat i aż 31% - w grupie do 25 lat). "
@przemekbanach7325 Жыл бұрын
@@BartFootballer czyli wyniki nie takie jednoznaczne
@tomaszgarski89602 жыл бұрын
wtedy to jeszcze rozumiem ze niewielu zdawalo sobie sprawy ze sa wkrecani przez ss(sluzby specjalne) ustawka i falszywki az bola z perspektywy czasu, ale teraz ze ludzie w ta wladze wierza to juz mnie dziwi, pzdr dobry material
@aleksandersaski53872 жыл бұрын
Do dzisiaj nie mogę zrozumieć, jak człowiek, który nie potrafił złożyć poprawnie jednego zdania w - nomen omen - swoim ojczystym języku, został wystrugany na prezydenta...
@adriankonto2 жыл бұрын
A to akurat sprawa banalnie prosta, czas zamazuje perspektywę chociaż Musimy zauważyć, że dalej duża część społeczeństwa lubi prosty język i on do nich trafia. A sam Wałęsa im więcej chciał mówić rzeczy "mądrych" tym bardziej tracił co ostatecznie dokonało się przy kompromitacji w wyborach 2000 roku.
@magorzatasosnowska99342 жыл бұрын
Akurat Wałęsa nie był człowiekiem z nikąd i miał już jakieś osiągnięcia jako lider. Ja z przerażeniem natomiast myślę o naszej kondycji, gdy przypomnę sobie jak człowiek z nikąd pan Tymiński, którego jedyną cechą było to, że czarował swoją „czarną teczką”, przeszedł do II tury wyborów pokonując Mazowieckiego. To jest dopiero zatrważające.
@michabyrski31132 жыл бұрын
To tak jak Kaczyński
@nicostor81732 жыл бұрын
@@michabyrski3113 akurat lepszego mówcy od PJK na ten moment nie ma i nawet radykalni TVNowcy muszą to przyznać.
Szkoda że Stan Tymiński nie wygrał, z całej grupy tych kandydatów był najinteligentniejszy.
@jacek4258 Жыл бұрын
Ale go zaszczuli. Po I turze wszyscy go atakowali - politycy, dziennikarze. On popełnił jeden błąd - gdyby obiecał tym esbekom jakieś wysokie stołki i daliby mu dokumenty na Bolka. Gdyby on te dokumenty pokazał, to Lech mógłby przegrać.
@Grel1073 жыл бұрын
Szkoda ze nie wygral Tyminski. Na tyle na ile zostal tutaj przedstawiony to prywatyzacja lat 90 moglaby wygladac zupelnie inaczej, a co za tym idzie moglismy byc duzo bogatsi.
@nedtom3 жыл бұрын
Litości, co za komentarz. Ciekawi mnie ile masz lat.
@Grel1073 жыл бұрын
@@nedtom wystarczająco, pozatem prosiłbym o czytanie ze zrozumieniem tego co napisałem, bo to zdaje się nie jest takie łatwe ostatnio w polskim internecie, szczególną uwagę pragnę skierować na fragment w którym jest napisane: "Na tyle na ile został tutaj przedstawiony"
@romanzodziej962 жыл бұрын
Ta wygladałaby jak wygladala tylko bardziej przeciez program powszechnej prywatyzacji Lewandowskiego to było własnie to, troche bardziej zrobili to w rosji, naprawde swietny przykład
@Grel1072 жыл бұрын
@Gruby Rudy Tata : "Nie wiem, co masz między uszami, ale chyba tylko sznurek, który uszy trzyma." Argumentatywnie, to sie ceni. Zgaduje ze pod innymi filmikami komentarz są równie na poziomie i równie merytoryczne. Pozostaje mi jedynie pogratulować.
@konradidzik23752 жыл бұрын
Gdyby wygrał Tymiński to dzis bylibyśmy Białorusią ze swoim "baćką"
@elzbietabrzyska63002 жыл бұрын
I miał rację ADAM MICHNIK p. profesorze! Pamiętam.