Pieter Derks over de gewoontes van de mens

Wetenschappers hebben koraal gekweekt dat tegen hogere temperaturen kan. Ik weet nooit of ik trots moet zijn of me gewoon kapot moet schamen dat het toch gelukt is een fundamenteel probleem nog even voor ons uit te schuiven. Ik hoop dat wetenschappers bezig zijn met een ander programma, om mensen te kweken die in staat zijn hun gewoontes te veranderen. Daar zou het koraal enorm van opknappen. Mijn column voor De Nieuws BV op NPO Radio 1.

[@BraveHendrikAS]

Klasse Pieter,

[@theflyingdutchman7127]

Heel erg leuk weer samen gevat .❤️👍

[@elmaderksen3848]

Zo waar wat je zegt

[@j.g.rexwinkel]

Spijker weer op de kop, dank je wel. 👍

[@salvadordavinci7]

Over groen gas: als je de mest niet vergist dan ontstaat er nog steeds methaan dat meteen de atmosfeer in gaat, dus je kan het beter efficient omzetten en er huizen mee verwarmen, scheelt meer dan 100% CO2 uitstoot (zie CE Delft) Ook handig voor gft afval of menselijke mest, en iets met korte koolstofketens maar ik ben bang dat dat niet door het cynistische schild van Pieters grappige verhaal komt :(

[@JensS94]

Efficiënt is die omzetting alleen niet, zoals Pieter Derks ook vermeld. Kijk o.a. de aflevering van 'de vuilnisman' (van de NPO). Mestvergisting is geen oplossing, maar een nieuw probleem.

[@ikbeneenligfietser]

sst straks weet iedereen het. de boer heeft na het vergisten minimaal 2x zoveel mest vanwege de toevoegingen om het vergist proces te starten ik vergeet het nooit meer dankzij het CDA de toevoeging worden aangelengd met wat chemisch afval wat de boer dan weer dapper over zijn land uit rijdt. eet smakelijk. Jammer dat Pieter dit nou net niet aangehaald heeft.

[@herauthon]

WEES NU BLIJ - dat scheeld weer een doos prozac - en dus olie en gas.. en dus CO2 - en dus vermoeide apothekers..die ook weer prozac nodig hebben.

[@sannewijn8695]

Misschien kunnen we bedenken met zijn allen dat je niet alles hoeft te halen maar ook zelf kan maken. De mestvergister is namelijk zo makkelijk op te bouwen dat dit de 'vulkaan' is onder indiase schoolkinderen. KZbin staat er vol mee en voor 60 euro en een middagje klussen heb jij een biovergister in je tuin staan waarbij je je eigen mest en/of gft omzet naar bruikbaar biogas. Aansluiten, kleine aanpassing in je gasfornuis (sproeier vervangen, kwestie van 1 kruiskopschoevendraaier, youtube filmpje en 2 min werk) en klaar ben je met russisch gas. Dit is overigens hetzelfde als met waterstofgas. Klinkt fancy maar zelfs een kind kan het maken. Ons probleem is de afhankelijkheid waarmee we ons opstellen. Alle energie die je achter of op of aan je huis kan neerplanten hoeft niet te reizen en dat schilt enorm! Voor zowel je portemonnee als het klimaat als tegen de politiek en de elite als jezelf. Minder werken of meer geld overhouden.

[@herauthon]

@@sannewijn8695 Volume/ tijd/ energie waarde drie belangrijke variabelen..

[@PHDH-if5hk]

Dat einde 😅

[@allthatchas]

Vogels die plastic kunnen verteren lijkt me een goed idee.

[@inekefeuth1880]

Geweldig idee: strot lijn naar Poetin!

[@salvadordavinci7]

Uraniun is veeeeeel energiedichter dan gas dus je hebt er veel minder van nodig dus je betaalt minder aan wie dan ook dus eigenlijk wel een betere optie dan gas.

[@ChrisMcCandless77777]

Heel goed over na gedacht jonge en de afval van Uranium gaan we lekker bij jouw in de tuin dumpen. Prima idee 2 problemen ermee opgelost jouw domheid ( we kunnen je missen ) en we zijn van de afval af

[@SimonWillig]

Uranium is ook veeeeeel kapitaaldichter gok ik zo. Maar dat kan vast veeeeeel beter worden uitgelegd door iemand die veeeeeel slimmer is dan jij en ik.

[@ducomaritiem7160]

Daarnaast blijft het afval lang gevaarlijk. Je moet het opslaan en bewaken. Verder weet je niet hoe de opslag locatie er over 10000 jaar uitziet, en of de mensen die er dan wonen beseffen wat uranium is en hoe gevaarlijk het is... Ik heb ook geen oplossing. We moeten écht minder energie gaan gebruiken.

[@MichielvanderBlonk]

@@ducomaritiem7160 onzin. Na een paar 100 jaar is uranium weer op hetzelfde niveau als erts. Andere materialen zoals cesium en strontium binnen tientallen jaren. Na 10000 jaar merkt niemand het meer. Bij chernobyl kan je ook gewoon weer rondlopen. Stom fabeltje.

[@herauthon]

Uraniun is wetenschappelijk onderzocht en helaas - door een vormvout wordt deze niet gezien als spijtstof . .

[@inekefeuth1880]

Stront natuurlijk

[@jeroenl4474]

Erg grappig maar ik ben het er niet helemaal mee eens. Uiteindelijk komt het er simpelweg op neer dat we met veel te veel mensen zijn op deze planet maar om een of andere duistere reden wordt dat nooit ergens benoemd.

[@arieveloo9808]

Ja hoor Jeroen ... tientallen jaren geleden mocht je in China maar 1 kindje hebben!! Maar daar werd in het westen schande over gesproken......

[@hjisaps4yt807]

Dan Brown heeft er een heel boek over geschreven dat nog steeds op de markt is: Inferno

[@herauthon]

WEES NU BLIJ!!! nu heb je een goede rede om wel slingerend over de autoweg te lopen.. schenk eerst je schoenen aan mensen die niet over de autoweg willen lopen.. dat scheeld een maatje CO2

[@ronaldonmg]

omdat de rijkste 1 % net zoveel vervuilt als de armste 50% ?

[@vanhetgoor]

Het koraal groeit voornamelijk in de tropen, want daar is het water warm genoeg om het koraal te laten groeien. Net als de NPO heeft het koraal niet het eeuwige leven, ooit gaat het een keer dood. Dan wordt het vervangen door nieuw koraal.

[@salvadordavinci7]

Natuurlijk moeten we ons gedrag verbeteren, maar kernenergie en groen gas zijn hulpmiddelen die we niet links moeten laten liggen!

[@bumboyify]

Zeker waar. Hulpmiddelen die we niet links moeten laten liggen. Maar ik krijg het vermoeden dan mensen het zien als meer dan hulpmiddelen...

[@FerryXtheMercy]

'tuurlijk jochie, kernenergie is een prima hulp ... van de wal in de sloot 🙄 Man, man, man, hoe dom kun je zijn. Hoeveel Tsjernobyls, Fukoshima's, Oekraïneoorlogen, Windscales, etcetera etcetera zijn er nog nodig voor de domsten der aarde eindelijk de gevaren gaan inzien 🤦‍♂️ En dan heb ik het nog niet eens gehad over de kernafvalproblematiek waarvoor na al die tientallen jaren nog steeds de enige 'oplossing' de struisvogelbenadering is: als je het niet ziet, is het er niet 🙈. Nou, vooruit, de laatste jaren de _omgekeerde_ struivogelpolitiek: douw niet je kop in de grond, maar het afval, dan zie je het ook niet meer - zelfde waanidee: wat je niet ziet is er niet, toch? 🤪

[@mauijttewaal]

LOL