ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ: шедевр Стругацких и фундамент Сталкера. Обзор без спойлеров #48

[@АндрейДмитриевич-л2и]

Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!

[@angrybeard8322]

1. Счастье для всех не может быть. Чисто совковые идеи, немного перелопаченные. 2. Это не сокровенное желание Рэдрика, он убийца, уголовник, агархист и рецидивист. У таких людей присутствуют только индивидуальные интересы, на всех остальных им плевать. АБС конкретно подпортили произведение такой концовкой.

[@pavl3nty]

​@@angrybeard8322 Шухарт в конце, якобы, все бытие переосмыслил😅

[@angrybeard8322]

@@pavl3nty сомнительно, что переосмыслил. Он был конченым уголовником и рецидивистом, убийцей, в конце концов. Таких людей не беспокоит ничего, кроме своих желаний. Такие люди не меняются. В реальности они остаются теми, кеми были всегда.

[@pavl3nty]

@@angrybeard8322 таков посыл АБС)

[@АртёмДавлетбаев-ж6б]

Ред мне очень напоминает Уолтера Уайта из Во все тяжкие. Оба персонажа шли на преступления под предлогом семьи, хотя на самом деле только из эгоистических соображений. Уолтер как лучший изготовитель мета, Рыжий как опытный сталкер. Им не было до семьи ни какого дела

[@artishock1555]

Читал. Полностью разделяю твои слова) Очень атмосферное произведение. Мне понравилось постоянное ощущение то ли тревоги, то ли какой то обреченности и мрачности. Очень здорово передано это ощущение неизвестности и таинственности перед чем то чуждым и непонятным. И эта недосказанность и неизвестность об этих инопланетянах и их следов впечатляет даже больше, чем если бы нам все про них расписали и рассказали.

[@LiteraChe]

Вот да, умеют Стругацкие с этим играть)

[@ВалерийНикулин-л3и]

А что тут думать, это странники прилетели на пикник а финальное желание "счастье для всех" даром привело к миру полудня, после чего и появились всякие обитаемые острова, малыши и прочие истории из рассказов.

[@vergil3524]

Когда в Зону выходишь, то уж одно из двух: либо плачь, либо шути. P. S. Я не могу поверить, что дожил до этого момента 🤠🤏

[@tamarahurme4667]

Либо плачь, либо шути, так сказала мне мама в далёком детстве, год 68,или 70. Её девиз. А Пикник зацепил . И грустно очень, хотелось бы знать, исполнилось желание Рэда.

[@MadMax-fz7fe]

@@tamarahurme4667 как бы я не проникся Рэду, желание его увы не исполнилось, поскольку оно было не его, такая вот злая ирония

[@Chelovechek1307]

С этой книги началась моя эпоха познания творчества братьев Стругацких, я просто «проглотил» за 4 часа, не мог оторваться с первой страницы до последней. Это просто шикарнейшее произведение! Фильм не смотрел и игры не играл :) После этой книги также залетела «Трудно быть богом». И теперь дома уже просто стопка книг братьев, не очень зашла пока только «улитка на склоне». Раньше даже не думал что полюблю подобные книги … благодарность за обзор !

[@нЭстор]

Стругацкие - это состояние души

[@ТотСамый-ц6ъ]

И любовь на всю жизнь.

[@Константин-т3о]

Больше стругацких

[@sdw4084]

Поддерживаю вас !

[@kitsune_0811]

Книга про эгоизм, с открытым финалом. Мне кажется, никто не знает как бы он повел себя в подобной ситуации, пока она не наступит... В своих глазах мы все хорошие и добрые

[@LiteraChe]

Да уж. А чего о желании думаешь? От чистого сердца или суррогатная фальшивка?)

[@kitsune_0811]

@@LiteraChe Я думаю, это выход из рамок собственного эгоизма, своего рода катарсис персонажа

[@antonkrestyaninov7205]

@@kitsune_0811 он и есть

[@ВалерийНикулин-л3и]

Жаль что шар исполняет именно подсознательные желания а не осознанные, все таки сознание выше подсознания так как это подсознание у которого есть форма, это как бессмысленные куски железа и целая машина.

[@ИльяСушинин-ф3й]

Не болт а гаечку. Спасибо за обзор. Очень понравился радиоспектакль по этой повести, .

[@ЭйтолстыйЭйтолстый]

Привет, благодаря твоим роликам, я прочитал весь цикл Ведьмака, и это было ах#уенно, спасибо

[@LiteraChe]

Это круто🤘🏻Рад стараться)

[@b4byf0x]

@ST как ты можешь такое писать, основываясь лишь на одном комментарии, тебе незнакомого человека?

[@UnderSkill17]

@ST Вообще-то, это игра сделана по книге, а не книга по игре.

[@johnyohanson5729]

@ST точка в конце предложения где?)

[@ядерныемешапы]

@ST опа, вот и "не такой как все" попался

[@lorellapalmer285]

Какие же у вас интересные и классные обзоры! И фишка с братком супер 😁

[@LiteraChe]

Ай спасибо! 🤗

[@sashamaa]

Как по мне фильм обязателен к просмотру. Всё(или почти все) озвученные тобой мысли там переданы и очень круто переданы) И да современному зрителю любящему динамичность смотреть будет очень тяжело, но все таки оно того стоит. Многие мои друзья из-за этого смотрели фильм в ускорении 1.5)

[@LiteraChe]

Надо попробовать)

[@ТотСамый-ц6ъ]

@@LiteraChe там срослось все - диалоги, Музыка и картинка. Главное - войти в атмосферу фильма, слушать и не отвлекаться. Тогда и голос возле дерева почувствуете, как замечательный спецэффект

[@ВалерийНикулин-л3и]

Фильм совершенно ужасен, унылая ересь с религиозной философией, ничем умным там и не пахнет, жаль не нашли нормального режиссера чтобы экранизировать именно книгу

[@СтаниславСмеркалов]

​​@@ВалерийНикулин-л3ида уж, упрек в адрес величайшего режиссера "не могли найти нормального режиссера" - это за гранью добра и зла :) Вы хоть знаете, как братья Стругацкие хотели, чтобы Тарковский снял фильм?! Перекраивали сюжет, чего только не делали со своим произведением в рамках сценария, шли на всякие уступки лишь бы фильм был снят Тарковским, они прекрасно понимали с каким гением их судьба свела... Да фильм вышел совсем не с тем сюжетом, что книга, фильм разумеется получился так сказать "не для всех", но менее гениальным он от этого не стал. Учитесь не выносить категорические суждения, если что-то не поняли или ну просто не на ваш вкус. Человек может, скажем, не любить Чехова, только вот Чехов от этого менее гениальным не станет :)

[@tutitam804]

Хорошо начался день

[@ДмитрийБодяев.Иллюстратор]

"Град обреченных", и "Хромая судьба!" два шедевра от Стругацких, которым уделяют мало внимания, по мне так лучшее что у них есть, из социального. "Хромую судьбу" надо читать в полном варианте с "Детьми дождя" в комплекте, как у Стругацких бывает две книги в одной. В совка их как то раздельно издавали. Будет настроение, обозрите и это, лайк обещаю.

[@nusadaily4560]

Вау, я не один, оказывается, называю его градом обреченных.

[@ДмитрийБодяев.Иллюстратор]

@@nusadaily4560 "Град обреченных" это отдельное произведение. У него нет альтернативного названия.

[@nusadaily4560]

@@ДмитрийБодяев.Иллюстратор разве он на самом деле не называется «Град обреченный»?

[@ДмитрийБодяев.Иллюстратор]

@@nusadaily4560 Видео про "Пикник на обочине", а в моем отзыве под видео, говорится про "Град обреченных", это два разных произведения, с разными героями и действующими лицами. Два разных романа, написанные братьями Стругацкими. Просто погуглите, они в свободном доступе, в том числе как аудио книги.

[@ВалерийНикулин-л3и]

Улитка на склоне тоже ничего, пугает

[@rmatveev]

Наверно, это моя САМАЯ ЛЮБИМАЯ книга эва! И больше всего я в ней люблю - атмосферу. Как раз то, что вы тоже не раз упоминали по ходу своего разбора. Атмосфера там воссоздана прекрасно, пока ты читаешь, ты в ней живёшь, ты её чувствуешь. Персонажи настоящие: в книге нет ни одного определённо положительного или определённо отрицательного персонажа. Все персонажи такие, какими они могли бы быть в реальной жизни. Главгер мне тоже показался скорее неприятным, и всё равно ему сопереживаешь по ходу развития событий. Очень понравилось, что книга даёт взгляд с разных сторон: то со стороны Рэда, то Дика Нунана, то снова от Рэда. Причем, это всегда разный Рэд, прошедший трансформацию, вызванную влиянием на него внешнего мира, которому он не в силах сопротивляться. Концовка мне не очень понравилась. Пафоса больше, чем смысла. Очень жаль Артура Барбриджа, такого отношения к нему со стороны Шухарта я не ожидал даже от такого циника. Я книгу читал уже раза 4 и пожалуй захочу прочитать ещё раз. Может быть надиктую жене и дочери, они послушают без меня.

[@ТотСамый-ц6ъ]

Счастье для всех , даром. И пусть никто не уйдёт обиженным(с)

[@thatsmeinthecorner]

Насколько же смешная эта вставка с орущим Дином 🤣🤣

[@LiteraChe]

Классика 🌚

[@lyupon]

По поводу рассуждений о книгах за чаем, в очередной раз предлагаю попробовать стримчик, там даже какой-никакой диалог можно поддержать. В название стрима выдвигаю фразу ПИЗДА ПИКНИКУ

[@LiteraChe]

Ахахахаахах, замётано

[@Aizek1428]

От всей души также советую одноимённый аудиоспектакль 1990 года всем, как читавшим, так и ещё не. Достаточно посмотреть на исполнителей и всё будет понятно. Понимаю, Александр Кайдановский в фильме Тарковского впечатляет. Но для меня, после аудиоспектакля, настоящим Шухартом навсегда останется Николай Караченцов. Ну и, конечно, это идеальный вариант для любителей аудио-книг. На ютубе лежит свободно.

[@ДмитрийВахонин-к7р]

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный! Хоть уже и повторный коммент)

[@ЛесяБатьковна]

Спасибо за интересный обзор. Знакомство с творчеством братьев начала именно с Пикника, потом с Отеля у погибшего альпиниста, после другие произведения пошли в ход. Пикник остался самым любимым произведением. Как и Солярис Лема.

[@АнастасіяЧервякова]

По твоей рекомендации прочитала Сталкер, это супер!!так жутко читать когда герои в зону выходили... Рассуждения о "контакте" очень необычные, новое какое-то видение, ведь всё время либо захватить нас инопланетяне хотят или узнать о нас что-то. А тут...типа да им вообще все равно было, может нас и не заметили))) короче, спасибо тебе, снова. Вот уже с пол года читаю только то что ты рекомендуешь.

[@technodrome2288]

да многие, мне кажется, взяли эту идею с зонами, есть еще такой фильм Аннигиляция,например

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

Фильм снят по одноимённой книге, первая книга из трилогии "Южный предел"="Зона Икс". 1-"Аннигиляция". 2-"Консолидация". 3-"Ассимиляция".

[@technodrome2288]

@@ДмитрийПобедаш-н1ъ ну, возможно, книга позаимствовала эту идею

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

@@technodrome2288 Так и есть. Я и прочесть-то решил, купившись на высказывание от одного из критиков: -Таким был бы "Пикник на обочине" если бы Стругацкие были не братьями, а сёстрами.

[@technodrome2288]

@@ДмитрийПобедаш-н1ъ хах ) а книга хоть интересная？)

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

@@technodrome2288 Ну, один раз можно прочесть, а так нудновато.

[@izhevod_9698]

Советую прочитать Град Обреченный. Очень атмосферное произведение.

[@rofa6153]

17:05 ,когда шашлычок почти готов , а ты своей ножкой уранил его

[@LiteraChe]

ай, что-то в голосинушку

[@pereplet]

Спасибо! Мне, как человеку не играющему, было очень интересно больше узнать про эту огромную вселенную сталкеров 🤩

[@LiteraChe]

Не то чтобы я много про игровую вселенную рассказал) Про повесть в основном, конечно)

[@pereplet]

@@LiteraChe Мне этого было достаточно, теперь знаю откуда куда ноги растут) спасибо)

[@ДарьяМиронова-п3ф]

Случайно наткнулась на ваши обзоры, супер))) а пикник на обочине обожаю...как и вообще Стругацких, лайк и подписка однозначно, спасибо))) больше книг, хороших и разных

[@lukaermolaev2847]

Про Лема в точку: «Но я твердо верил, что не прошло время жестоких чудес!» - Солярис «Пришельцы угнездились в Зонах и тщательно нас изучают, одновременно подготавливая к «жестоким чудесам грядущего».». - Пикник на обочине

[@ledidragon6161]

Стругацкие опередили своё время - они предсказали игроманию. Немного проще становится жить, если в реальности ты хулиган-двоечник-неудачник(нужное подчеркнуть), а в интернете - крутой танкист.

[@ВалерийНикулин-л3и]

Ты думаешь люди действительно так тупо мыслят? Типо мол я неудачник а в игре терминатор и я дохера крутой? Люди играют просто чтобы получить удовольствие и веселиться.

[@ledidragon6161]

@@ВалерийНикулин-л3и поработай в магазине кассиром. Узнаешь 50 оттенков человеческой тупости.

[@rubik-228]

Я прочитал пикник на обочине в армии, родители купили книги чтобы было что в поезде до Хабаровска почитать, пикник отложил и дал другому парню почитать у кого глаза загарелись, был фанатом сталкера, ему дико понравилось. Сам же прочёл уже после, когда в армии уже устоялось, по ротам распределили и небыло какого то кипеша, книга сначала просто прикольной казалась, атмосферной и ничего прям выдающегося, но финал... Желаю всем счастья для всех даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!

[@СтаниславСмеркалов]

Спасибо за обзор! Теперь у меня все встало на место :) Читал книгу лет 20назад и на днях прослушал аудио версию. Слушаю, прослушал уже пол книги и понимаю, что ничего этого я не читал. Давай проверять точно ли слушаю издание Стругацких, нет, все верно: Стругацкие, Пикник на обочине, а не какой-то новодел. Кроме Шухарда и Мартышки ничего не напомнило то, что когда-то читал. Ну думаю, старею, склероз... И тут последний час аудио - хорошо знакомый текст. Как так думаю, 3/4книги не помню вообще, а четверть книги словно несколько месяцев назад прочёл... Ну так не бывает. А оно вот как на самом деле оказалось. Хорошо, что наткнулся на ваше видео, а то уже в себе стал сомневаться ;)

[@vladsam3164]

Прочитал "Пикник..." лет 10 назад. После фильма "сталкер" - Очень понравилось 👍

[@ВалерийНикулин-л3и]

Лучше фильма

[@SunSquareRoot]

Красиво, умно, вкусно рассказываете. Идеальный анализ "Пикника" для меня, и содержанием, и атмосферой подачи. Если сожалею о чем-то, то лишь о том, что сама бы так не сумела. Спасибо за Ваш труд и настроение, хочется теперь созвать друзей на кофе с коньяком и разговоры о Стругацких ) p.s. Подписалась. С Вами уютно-просторно, душой и мыслями. Вдохновения Вам!

[@АминаХидирова-ю2ъ]

Пикник на Обочине очень понравился. Шикарная книга😍

[@Zveruidfly]

Шухарт - дядька с проблемами, но плохим его не назовешь. Он любит дочку, жену, к коллегам относится прилично. Он скорее напоминает такого в меру циничного, но в целом доброго человека, прошедшего через горячие точки. Да и последнее его желание в конце книге можно вспомнить.

[@dablyat0]

последнее желание не совсем его было, это были последние слова Артура. Шухарт все таки очень неоднозначный персонаж с одной стороны человек неплохой, но эти его размышления, мол вот все плохие, все меня кинули, а я такой молодец меня немного взбесили.

[@Salat.N]

@@dablyat0согласна. Шел всю дорогу за «золотым шаром» , размышлял добрый он или нет , а впереди себя гнал мальчишку , студента , жизни не познавшего , как овцу , на убой. Он ведь знал , что с ним будет. Все терзал мыслями , что выживают стервятники , прокладывающие путь , по трупам. А сам то стервятник первой масти. Желание в конце , я не уловила. Парень то от души желал , с желанием умер на устах.

[@alexash1868]

С 13 лет читаю Стругацких. И как водится, каждый раз нахожу в знакомых томиках совсем другие смыслы. Пикник на обочине - была первая. Это любовь на всю жизнь))

[@Indi_ju]

Спасибо за выпуск, пойду перечитаю)

[@LiteraChe]

Это дело хорошее)

[@АнтонКуликов-ь1э]

Спасибо за видео! Ещё раз осознал культурную ценность связки "книга-фильм-игра" для себя. Насчёт фильма, не могу сказать, что полностью им проникся и понял, но это картина, которую нужно не смотреть, а созерцать) тем повествования и операторская работа способствуют этому.

[@ВалерийНикулин-л3и]

И понимать не надо, фильм ужасен, сценарий переписывался несколько раз, фильм не должен быть выглядеть так дёшево, короче все прелести СССР. Жаль именно книгу не экранизировали, она по крайней мере интересна и глубже, она про людей а не религиозную веру.

[@милыйтапок-х7ю]

То самый момент, когда полноценно пришол в эту в селенную посмотрев аниеме "пикнтк в Потусторонье" Об игре знал давно и достаточно много, игры не моё А вот вселеная восхитителна!

[@evaaleks7596]

Кино и книга вообще две большие разницы. И я как мышь из анекдота скажу "Книга лучше" )))) Первое произведение Стругацких, которое я прочла, сразу захватил и не отпускает меня. Это был "Малыш". Потом "Обитаемый остров", решила его прочесть, когда увидела в титрах кажись упоминание одноименного произведения братьев после просмотра кого-то из домашних фильма. Кстати, в комплект к "Обитаемому острову" и книгам по миру Камерера, посоветую Александра Лукьянова "Черная пешка". Вот тут я получила ответы на многие вопросы, возникавшие при прочтении книг Стругацких.

[@bombusduobus]

ооо)спасибо что без спойлеров)стоит на полочке уже дожидается)))

[@LiteraChe]

Это знак. Пора.😏

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

Фильм шикарен и обязателен к просмотру!!!

[@LiteraChe]

Да почему такие отзывы разные??? :D

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

@@LiteraChe Сколько людей, столько и мнений!

[@LiteraChe]

@@ДмитрийПобедаш-н1ъ Однозначно)

[@ЕвгенийСложеникин]

@@LiteraChe Тарковский, он такой, товарищ радикально авторских амбиций. Ни фанатам угождать, ни зрителя не собирался развлекать, о чем не раз говорил прямо и открыто. А про "Сталкер" я слышал мнение довольно молодой девушки, что она его смотрела как фильм ужасов: "ничего не понятно, но очень страшно". Так что атмосфера там густо замешанная, но это если не отпугнет стилистика и перенасыщенная мифологией образность. У него все фильмы как головоломки без ответов, и в финале он их тоже не дает :) И, кстати, по поводу похожести "Пикника" на "Солярис", тоже показательно, что оба произведения Тарковский взял за основу для своих фильмов. Причём он начисто убирает всю сай-фай проблематику и вообще всё бытовое и социальное, оставляя только экзистенциальный ужас персонажей, ходящих рядом с чем-то неведомым, и растворяет всё это в нечеловечески красивом кино.

[@ivanloukin9572]

Однажды у меня был пикник на обочине. Больше водку я не пил.

[@Шизантроп-ц7ы]

Хищные вещи века тоже очень достойное произведение у Стругацких. У Пикника есть хорошая аудиопьеса с Караченцевым в роли Шухарта

[@jbazis]

"Болты". Ну гайки же!.. "Пикник..." люблю, но "Гадкие лебеди" нравятся больше. И как всегда, авторы говорят о людях - об обычных людях в необычных обстоятельствах. Это то, о чем - по мнению авторов - и должна говорить фантастика. Фильм Тарковского. При том, что сценарий писали братья Стругацкие, фильм совсем другой, и можно, взяв книгу киносценариев, оценить разницу, прочитав два варианта сценария - более ранний и более поздний. (Ну и надо помнить, что Тарковский, как любой режиссер, не экранизировал Стругацких, как не экранизировал Лема - он экранизировал Тарковского.) Лем. "Солярис" и "Пикник..." и впрямь выглядят как братья (все братья сестры, да). И если их сравнивать, видны серьезные различия в концептуальных подходах авторов. (Те же различия можно увидеть, взяв еще двух братцев - "Рукопись, найденную в ванной" и "Улитку на склоне".) В эссе пан Писатель по-своему - с точки зрения жесткой научной фантастики - объясняет "Пикник...", но говорит, что авторы, конечно, имели в виду другое. Ну и где-то он говорил что-то вроде: "почему не я это написал?" Про проработанность мира... Тут скорее дело в том, что Стругацкие никогда ничего не разжевывали, считая читателя ничуть не глупее себя. Эт приятно... 8) Ну и начало повести выросло не из "Забытого эксперимента" (там авторы прорабатывали идею двигателя, работающего на времени, и идея эта взята из работ... забыл фамилию ученого, кажется Козырев), а из собстна пикника в лесу, на который авторы наткнулись во время прогулки.

[@LiteraChe]

Нет, болты)

[@jbazis]

@@LiteraChe нет, гайки! (и кулаком по столу - бабах!)

[@shiki2231]

@@jbazis Мне тоже казалось что гайки, еще заприметил нестыковку с игрой)

[@jbazis]

@@shiki2231 в книжке гайки точно. Я вот прям проверил по изданию "Миров братьев Стругацких". Сдается мне, эт провокация... 8)

[@LiteraChe]

@@shiki2231 довели, пошёл проверять🌚

[@kotrena]

Послушала вас - и захотелось заново прочитать и проанализировать. Шикарное произведение

[@Ivan-bo4pv]

Ох, что тогда, после прочтения, пошёл запускать Сталкер. Так и сейчас хочется это сделать. Книга - великолепная, я очень люблю ту деталь в конце произведения. С пистолетом и одним патроном в нём)))

[@LiteraChe]

Да, жирная деталька) Таких вообще там много)

[@Vkusnee_nekuda]

Не смотрела, не играла. Прочитала дважды, впечатлилась, ничего не поняла, очень беспокоил главный герой, переживала. Куча недосказанностей, это гениально

[@ТотСамый-ц6ъ]

Могу рекомендовать «Время учеников». Только первую часть! Очень необычные продолжения произведений Стругацких. Пикник там тоже есть. Мне особенно понравилось продолжение Парня из преисподней. Только желательно знать все произведения - там много отсылок к героям из других произведений братьев.

[@ВадимРомахов]

Дааа,мощное произведение,читал его пару лет назад,ожидал совсем другое,но это шикарная фантастика!)) И страшно,атмосферно Концовка,кстати,оставила в смешанных чувствах😅 Произведению и обзору - лайк и респект)

[@LiteraChe]

Да, концовка такая) Есть о чём подумать)

[@ЭдмонДантес-ж1т]

Как всегда топовый обзор 👍

[@LiteraChe]

Спасибо🤘🏻

[@ЯнаГончарова-е9п]

По зову сердца 😃💜

[@LiteraChe]

🖤

[@gamekitwer1395]

Очень рад что существует твой канал. Всегда смотрю твои обзоры,и они вдохновляют меня взяться за новую книгу. Особенно Кинг и Стругацкие ❤️. Если будешь обозревать комиксы советую"Майор Гром: Чумной доктор". Удачи тебе

[@БогданЗаяц-ч3ш]

Лично я принял атмосферу маленького американского городка с какой-то чернухой ,

[@janushnemirovich1865]

вот рассказывал ты про этот мир и аномальные зоны, а мне вспомнился фантастический рассказ Лавкрафта о прозрачном лабиринте... вроде совсем о другом, но что-то напомнило))

[@mrazzzzzzzzzzz]

Мой любимый рассказ у Лавкрафта❤️

[@janushnemirovich1865]

@@mrazzzzzzzzzzz ну рассказ годный... прям фантастический психологический триллер)

[@VovaTen]

Не читал до сих пор, но теперь вне очереди повесть пройдёт. Спасибо, как всегда бесподобно!!!

[@LiteraChe]

Жду отзыв🤘🏻

[@юлияльвова-р9б]

Мало читала фантастики, считай ничего, но после этого обзора прям захотелось, благодарю 😌 Да, и вставка с покрышкой - угар 👍🤣

[@LiteraChe]

Рад стараться! "Пикник" - хороший старт для фантастики)

[@alexrims1892]

Так прогадить потрясающий сюжет, могли только Стругатские!

[@Юрийгудиер]

Книга классная . часто в аудио формате переслушиваю. но как по мне мало вылазок в зону описано.

[@ЭйтолстыйЭйтолстый]

Да, вылазки в Зону Стругацкие офигенно описали.

[@ЛесяИванова-л7п]

Я читаю все, на что вы делаете обзоры, многие книги перечитываю, видимо и эту придётся перечитать. Спасибо за обзор.

[@LiteraChe]

Ох, здорово как) Вот что значит "не зря стараюсь"😏

[@ДмитрийПобедаш-н1ъ]

А ещё можно вспомнить полицейский термин сталкер, которым в англоязычных странах называют маньяков преследующих знаменитостей и некогда хороший журнал "Уральский следопыт" в англоязычном варианте "Ural stalker", по причине чего Я будучи мелким карапузом думал, что сталкер - это следопыт в переводе в английского.

[@kitsune_0811]

Я читала (слушала) прошлым летом, книга меня впечатлила. Потом лекцию ещё прослушала по произведению. Послевкусие, конечно, надолго остаётся...

[@lyupon]

Ссылочку на лекцию можно?

[@kitsune_0811]

@@lyupon слушала через приложение, уже его снесла. Д.Быков лектор.

[@Всеинтересное-у9х]

Очень интересно👍

[@Krysavo4ka]

Обязательно (!!!) Посмотри фильм! Тем более, что сами Стругацкие к нему писали сценарий. Это не прямая экранизация, а больше "размышления на тему". По моему мнению, он почти гениален)

[@LiteraChe]

Какие же разные отзывы) Аж интересно)

[@ДмитрийРоманко-х8п]

@@LiteraChe Тарковский вообще очень противоречивый режиссер. Одни считают его гением, другие переоцененным бездарем. Тут нужно сложить свое мнение. Странно, ты обычно всегда рецензируешь экранизацию к книгам, что в этот раз пошло не так?) P.s. Фильм мне очень понравился. Поразмышлять действительно придется

[@LiteraChe]

@@ДмитрийРоманко-х8п не знаю даже. Почему-то экранизации Тарковского я не смотрю по какой-то причине) До Соляриса так и не добрался.

[@Zveruidfly]

@@ДмитрийРоманко-х8п Хотелось бы знать. кто из хороших режиссеров считает Тарковского бездарем. :) Конечно, мнение о нем моего алкаша-соседа может и важно... Для его жены и собутыльников. Но вряд ли оно имеет еще какую-то ценность. ;)

[@reus1904]

Отец всегда всех сеструхиных и моих парней проверял вопросом "А ты хоть Стругацких читал?" )))

[@ВалерийНикулин-л3и]

А парень отвечает, "нет массаракш"

[@knizhniyzhu]

как обычно с вашими видео: магия, да и только. объясню. Только я собираюсь прочесть какую-нибудь книгу, как за пару дней до прочтения выходит видео с обзором на эту книгу. Спасибо за обзор. Теперь еще сильней желание почитать "Пикник на обочине"

[@LiteraChe]

Ох, какой мистический синхрон😏

[@Natalie_Kaliningrad]

Отличные обзоры, лайк и подписка. Обязательно читайте "Град обреченный", прям кровь из носу.

[@Боря-в7я]

Давно читал, уже не помню даже. Скорее не понравилось, очень мутно было. Хотя вопросами там Стругацкие действительно задавались любопытными.

[@АлексейСкуратов-ч1л]

Первое, что посмттрел. Но вы молодец. Подписался...

[@АлександрКлименко-е8о]

Кому помолиться чтобы вы сделали обзор книги Стругацких "Град обречённый"? Обзор классный, спасибо.

[@ВладКостров-о4ю]

Да я сам жду не дождусь когда выйдет обзор, там же куча всяких алюзий, смыслов, подтекстов, книга так и напрашивается на обзор, там долго можно копаться в начинке)).

[@LiteraChe]

Обязательно доберемся) Вопрос времени)

[@irfi31]

"Забытый эксперимент" еще повлиял на игру stalker

[@Анунак]

Фильм очень понравился, а вот пикник не читал . теперь точно прочту))

[@tutitam804]

Если хотите понять проблемы современной теории контактов( не доказательства инопланетной жизни, а именно возможностей контакта с ней), то разговор Пильмана и Нунана просто wellcome). Книгу же можно расценивать, как социальную кальку. Вместо посещения впихнуть военные действия и получится ничуть не хуже. Как история маленького человека снизу социальной лестницы. Ведь сталкеры по сути расходный материал. Показаны так же разные слои общества...и ведь по сути ничего с посещением не поменяется. Последние сцены..., Да и вся последняя часть... Вобщем книженция достойная. Ps Тарковский душный. Солярис тоже не смог смотреть. Psps "Если существо разумно, оно способно на контакт...а если способно на контакт оно разумно".

[@LiteraChe]

Насчёт Тарковского - я даже до Соляриса так и не добрался🌚

[@Dekadante]

КРАЙНЕ советую к прочтению "Град Обреченный" всё тех же Стругацких. Как всегда - братья кидают нас в какой-то странный, фантасмагоричный и жутко интересный мир, и так его и не раскрывают (прямо как в "Улитке на склоне"). Одно из самых интересных и философичных произведений Стругацких.

[@LiteraChe]

Боюсь не понять :D Но доберусь обязательно)

[@kitsune_0811]

Перво-наперво, лайк за Барни😎🖤🖤🖤

[@LiteraChe]

😏🤘🏻

[@МихаилНиконоров-ъ6ц]

Если "Улитка" на грани гениальности, то и "Пикник" - это круто и классно, впечатлить может даже сильнее. Что касается кинопародии Тарковского, то она рядом не стоИт, там есть нечто вроде сталкера, довольно жалкого и неубедительного, и некая зона, смеха достойная. Впрочем, этот фильм снимался для заведомо узкого круга любителей интеллигентской бредятины с обязательным явлением якобы высшего существа - собаки.

[@plombear5111]

Обожаю "Пикник на обочине". Перечитывал раза три, очень увлекает и затягивает. Жаль конец печальный. P.S. "Счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным".

[@ВалерийНикулин-л3и]

А потом это желание привело к миру полудня (моя теория)

[@themisterius3923]

когда закомился с "Пикником" он не показался весьма сложным для восприятия, потому не смог оценить всю прелесть произведения. А вот экранизация Тарковского поразила меня во всех смыслах, помогла ощутить первоисточник по-новому ввиду более простого повествования, однако смысловая наполненность ничуть не убавилась, по каждому диалогу персонажей можно писать отдельные эссе на всевозможные философские вопросы

[@LiteraChe]

"Пикник" сложный на фоне Тарковского? :D Я сломан :D Видимо, надо всё-таки посмотреть)

[@themisterius3923]

@@LiteraChe Одна из самых спорных экранизаций между прочим

[@Ненавижу-э8ш]

Молодчина!

[@АртёмДяков-й7д]

Давно уже хочу прочитать Пикник на обочине все руки не дойдут

[@LiteraChe]

Пора😏

[@tenchik4601]

Как раз под новый трейлер 2 Сталкера

[@ИванИванов-б6п1ф]

Как же меня в детстве от этой книги пропёрло... Я даже фанфик по ней писал, (не зная что это так называется). Боже, какое счастье что тогда интернетов не было, и он так и сгинул вместе с тетрадкой, а то я бы сейчас сдох от стыда. Ну и когда году в 2002 увидел у одноклассника плакат Сталкера (который игра) - было очень круто. Ну и жалко что не поиграю, ибо компа у меня тогда не было даже в планах.

[@VektorLomonosov]

Благодарю! контрольные карты Шухарта я че-т вспомнил (эт с контролем качества связано и прочей метрологией, стандартизацией, сертификацией;) а нащ0т енаральской-рожы, мой приятель так, было дело, сказанýл: "обычное вежливо-наглое выражение ебла" (как у меня, видимо, с тех пор мне мерещится, что он гораздо больше моего енаралофф вблизи видáл;)

[@alexm.3126]

Вы очень интересно и круто рассказываете, и очень точно подмечаете многие вещи. Но по-поводу игры S.T.A.L.K.E.R. вы всё же отзываетесь несправедливо низко, говоря, что между книгой и игрой смысловая пропасть: авторы игры всего лишь исключили из неё инопланетный фактор, и сфокусировали всё на человеческих деяниях. Так что игра и книга идут разными путями, но приходят к одному и тому же. Разработчики игры отлично совместили идеи Стругацких и реальные события, не прибегая к тупому плагиату. За это им респект. И вам тоже, как интересному буктьюберу.

[@LiteraChe]

Спасибо за добрые слова) Но насчёт игры вообще не понял. Во-первых, низко я о ней не отзываюсь. Игру я всей душой люблю и по юношеству проходил n-ое количество раз. Во-вторых, какой бы игра отличной не была - ничего общего со смысловой начинкой Стругацких у неё нет. Что значит "ВСЕГО ЛИШЬ исключили инопланетный фактор"? Это ключевой фактор. Фундаментальный. Львиная доля философии повести построена на "лемовском" мотиве о первом контакте и значимости человечества во вселенной. Отсутствие этого фактора уже убирает из "Сталкера" один из основных посылов, так-то. Что же касается остального смысла - он в произведениях тоже разный. "Пикник" - история человеческого эгоизма. Где и как эта тема раскрывается в "Сталкере", кроме как через сам концепт сталкеров? В "Сталкере" в итоге всё сводится к "О-Сознанию", злым корпорациям и тайным заговорам. В "Пикнике" же зерно куда глубже. Так что игру, конечно, можно защищать сколько угодно, но прелесть её вовсе не в философии какой-то и космических смысла. Игра другим берёт. Ставить её на один уровень с оригиналом - странно. Между ними действительно СМЫСЛовая пропасть. Мы не об атмосфере говорим, не о сеттинге, не о мире и не о героях. Мы говорим о смысле. Это абсолютно разные истории. Хоть и достаточно родные. Более или менее к похожему посылу повести приводят некоторые "ложные" концовки "Сталкера". Но даже в этом сценарии пропасть слишком большая.

[@alexm.3126]

@@LiteraChe, спасибо. Всё же поспорил бы, что инопланетная тема - ключевая в Пикнике. Он о людях, а пришельцы - это антураж. Замени их на прорыв ноосферы - суть не изменится. Но в книге люди всего лишь пассивные свидетели, а в игре - напрямую ответственны за всё. Концовка книги и ложные концовки игры приходят к практически одному и тому же виденью человеческой души.

[@LiteraChe]

@@alexm.3126 Опять же - я нигде не говорил, что повесть о пришельцах. Ежу понятно, что она о людях. Но нельзя из истории, где поднимается вопрос контакта и самосознания убрать непосредственно контакт. Нельзя заменить контакт на прорыв ноосферы, не похерив суть. Разные конфликты будут. Как это "суть не изменится"? В сценарии с пришельцами люди, опять таки, занимаются интенсивным самосознанием, строят теории и ту самую упрощенную систему, о которой говорил пьяный ученый. В мире, где верна теория пикника, мы осознаём свою никчемность, мелочность и эгоцентризм. Мы понимаем, как наивно мы пытаемся найти всему объяснение и предать какое-то значение. Мы понимаем, какие люди, на самом-то деле, жалкие муравьишки, ползающие по чьим-то объедкам. Где тут хоть как-то синхронится сюжет "Сталкера"? Как это раскрывается через прорыв ноосферы? Как бы да, вся эта история с поехавшими экспериментами безусловно показывает гниль и эгоизм людской. Но глубина здесь на уровне...не знаю...по щиколотку? Сколько таких историй, где человечество само себя в очко загнало? Каждая вторая остросюжетная история с каким-нибудь апокалипсисом об этом нам рассказывает. А Стругацкие показали, как мы отчаянно пытаемся придать смысл и значение всему. И своему существованию в целом. И "контакт" - это апогей посыла повести. И не зря она так называется. Мол, то, в чём мы видим ВЕЛИКИЙ ПЕРВЫЙ КОНТАКТ и ДОЛГОЖДАННОЕ СОБЫТИЕ, оказывается по факту сраным пикником. Мы думали, что мы такие важные, что на нас наконец обратили внимания, а в итоге нас даже не заметили. Пожрали, намусорили и улетели. А мы носимся с этим мусором, думая, что что-то понимаем. Вот, где пропасть. У Стругацких это настоящая философия. Безумно красивая и будоражащая. В игре рядовой сюжет о том, какие люди нехорошие и как всё испортили. Не в обиду игре, разумеется. Там тоже есть своя красота. С тем, например, как люди пытаются познать ТАААЙНУ ЗОНЫ (буууу), хотя на деле всё это дерьмо сами и наворотили. Красиво, безусловно (хотя на мой взгляд акценты можно было ещё сильнее расставить). Но как не крути - векторы слишком разного уровня.

[@alexm.3126]

@@LiteraChe Спасибо, что розьяснили свою точку зрения. Сталкер 2 ждете?

[@LiteraChe]

@@alexm.3126 Жду, конечно. Но неизвестно, когда поиграть получится. У меня из игрового железа только PS4, а они временный эксклюзив пилят.

[@ЯрославАлександров-й1е]

"Сталкер" Таковского,это Чеховское ружьё, которое так и не выстрелило по ходу повествования, не смотря на заявление сюжета кинЫ. Но при этом у фильма есть своя изюминка.

[@rybakboris42]

Фильм снят по последней главе и по 9 сценарию Стругацких, где они убрали всю фантастику

[@ЯрославАлександров-й1е]

@@rybakboris42 и сие печально.Такой размах и в итоге пшик..

[@rybakboris42]

Когда в 73 просмотрел Сталкер ,был разочарован, тогда недавно узнал подробности о сценарии, стало понятно

[@ДимонСникерс]

Йо, как насчёт сделать рубрику рак речи немного дольше?)

[@streetworkout6799]

Будет мотивация смотреть до конца

[@papazol3777]

т.е. он должен косячить озвучивая ролик чаще? или специально создавать косяки?

[@KULTAEVSEMION]

@@papazol3777 можно в принципе только рак речи делать, а про книги не рассказывать)

[@LiteraChe]

Я вообще её убрать планирую, чтобы конечные заставки с видео зря не пропадали) А саму "Рубрику" куда-нибудь на boosty перенести)

[@LiteraChe]

@@streetworkout6799 Я хочу, чтобы мои ролики смотрели из-за интересных книг, обсуждений и мыслей, а не смешных моментов в конце) Канал о литературе вроде как)

[@vanstudio5709]

я не играл в сталкер но книгу прочитаю.

[@madcat13shoombrat10]

Вы забыли ещё рассказать про "Машину желаний" это одна из версий сценария, по произведению "Пикник на обочине", переход от книги к "Сталкеру" Тарковского. И это три разных произведения... "Сталкер" вообще очень сложен для нашего поколения, мы не поймём больше половины сцен фильма. Каждый кадр фильма, намекает на что-то, даёт отсылки, нужно знать картины мировых художников, классические музыкальные произведения, каждая сцена - намёк. У Тарковского нет ни одного пустого кадра. Зачастую авторы различных произведений оставляют небольшую часть истории открытой, что бы читатель мог домыслить сам, так вот у Стругацких эта часть больше 50%... "Пикник" он не про зону... Зона там лишь сцена, метафора... И перечитывать можно бесконечно и понимать, что-то новое. Ну а "Сталкера" обязательно посмотрите, если ещё не сделали этого, но одного раза будет недостаточно.

[@shockjockey5184]

шикарная книга! и да соглашусь с аутентичностью) когда герои пьют в баре и подшучивают, то это больше похожу на каких нибудь русских солдат) но мне это не помешало насладиться книгой, наверно даже посчитаю это плюсом

[@shiki2231]

За что люблю и ненавижу стилистику Стругацких, так это за их умение погрузить в атмосферу ничего не рассказывая. Слишком многое они оставляют на домыслы читателю и от этого, после прочтения, остается чувство голода и желание продолжения. Я помню все интернеты шерстил в поисках продолжения Сталкера именно от Стругацких, потому как, история казалась на сколько глубокой настолько поверхностной и приземленной. Хочется еще - а нет, есть только многотомные фанфики разной степени качества.

[@LiteraChe]

Вот да, в точку) С одной стороны хочется больше и подробнее, глубже и полнее. А с другой - есть в этом своя прелесть. Чувствуешь какую-то причастность к произведению. Чувствуешь, что Стругацкие как бы ставят тебя на свой уровень, не разжевывая и не кладя в рот, а предлагая самому делать выводу и дорисовывать картину.

[@shiki2231]

@@LiteraChe Угу, как только адаптируешься, хоть это и не так просто как у других авторов, начинает казаться что ты давно живешь в этим мире и готов принять, как должное, любые его условности. Кст по поводу Тарковского - не смотрел Сталкера и Солярис, но книги мне показались очень близкими, как ты и сказал. Смотрел его Жертвоприношение, как по мне очень затянутое и переполненное символизмом произведение, поэтому и боюсь смотреть что либо еще)

[@ДмитрийГамов-ъ2я]

Это точно! По мне тема "Странников - люденов" не раскрыта, зло берет)). Я так заморочился, что странников уже увидел в "Граде обреченном".

[@advanced_]

Будет видео по Стивена Кинга?

[@LiteraChe]

Обязательно) Книга уже на очереди лежит) В этом году точно доберусь)

[@Krysavo4ka]

У Стругацких ещё очень советую "Гадкие лебеди", "Дьявол среди людей".

[@Bulaver]

Да гадкие лебеди круть. Я сам себя иногда с ними сравниваю. 2 дня не почитаешь и все ломка.

[@Krysavo4ka]

@@Bulaver А экранизацию не смотрели? Очень занятная)

[@Bulaver]

@@Krysavo4ka нет не знал что есть даже.

[@Krysavo4ka]

@@Bulaver Она малобюджетная очень) случайно сама наткнулась)

[@LiteraChe]

Хм, надо ознакомиться) Многие советуют)

[@bookbrodyaga]

Я пока читал только Понедельник начинается в субботу, и то давно это было, уже ничего не помню.

[@УльянаВоронцова-й1щ]

Конечно фрикционка Мишлен старшая. Прикинь на ней в нашем глубоком снегу😱

[@angrycomicbooknerd6719]

Привет!!! Спасибо за твой труд))) все ролики смотрю. Ни одного не пропустил. Очень приятное повествование. Многие книги которые ты показывал в роликах приобрёл в свою коллекцию и прочитал. Можешь посоветовать авторов и произведения в жанре ужасов, корме Кинга, его прочитал почти всего да и поднадоел. Желательно из современников. Ещё раз большое спасибо и желаю дальнейшего развития канала. А лично тебе всего самого наилучшего и удачи во всех начинаниях.

[@АртурТрифонов-у2ы]

Как я понял, в концовке Шухарт осознал что загадывать ему нечего.

[@LiteraChe]

Ну да, в том числе)

[@ТотСамый-ц6ъ]

А можно сделать обзор на Град обреченный? Не простой, но очень интересный взгляд на развитие цивилизации и ценностей человеческих.

[@bbarmaley413]

Фильм очень хороший !

[@paprika_r]

Я только пару дней назад дочитала S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля 😅

[@dima-fin]

Полдень XXII век - следующая)