Пикник на обочине. О повести братьев Стругацких (сталкеры, эссе Станислава Лема) [RocketMan]

Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378
Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
Что если вопреки эгоистичной позиции, уверяющей нас в собственной значимости для вселенной, заметившие населенную планету пришельцы не заинтересуются нами? События повести братьев Стругацких "Пикник на обочине" происходят в мире, где люди столкнулись с неожиданными последствиями посещения Земли инопланетянами...
Приятного просмотра!
Проект посвященный творчеству Братьев Стругацких:
/ ВселеннаяБратьевСтруга...
strugatskie.com/
Группа ВК "Братья Стругацкие" - strugatskie
Станислав Лем о повести Стругацких - fan.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/tex...
При создании превью использовались работы Дэвида Мюллера и Олеси Петраш.
Трудно быть богом - • Трудно быть богом. О п...
Парень из преисподней - • Парень из преисподней....
Обитаемый остров - • Обитаемый остров. О по...
00:00 - Вступление
01:45 - Издание, награды
04:30 - Завязка сюжета, сталкеры
08:08 - Предсказание, идеология, Забытый эксперимент
10:29 - Эссе Станислава Лема
12:23 - Рэдрик Шухарт
15:59 - Заключение. Массовый человек
#ЭтоФантастика #БратьяСтругацкие #Сталкер

[@RocketMan_sci-fi]

Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378 Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55

[@user-yn9uy8jf3g]

Есть отличная и правдоподобная пародия на "пикник на обочине" Кира Булычёва. Прочитайте.

[@user-yn9uy8jf3g]

Вот уж реальные иноагенты - эти Стругацкие.

[@user-ve6ke6bh5d]

Мой дипломный проект. Делал дизайн, верстку и иллюстрации для этой книги. Изучил кучу материала, а саму книжку пока иллюстрировал раз 12 перечитал. Потрясающая, многогранная повесть с живыми персонажами.

[@user-sj3qi8qc9h]

А можно где-то посмотреть Ваши иллюстрации?

[@realestate_irk]

О да я тоже хочу увидеть 😊

[@user-xz8hl2ex1f]

@@realestate_irk А можно мусор убирать за собой.

[@denismosyagin6704]

Радио спектакль с Кораченцевыи рекомендую!

[@denismosyagin6704]

Радио спектакль с Кораченцевыи рекомендую!

[@Homo__Ludens]

Ты ему про аномалии, он тебе про хабар. Ни о чём думать не хотят кроме бабок, пока кишки по веткам не разбросает.

[@user-jf8rp4tb4r]

Молодняк...

[@deevancheg]

ТВОЁ ЖЕЛАНИЕ БУДЕТ ИСПОЛНЕНО! ИДИ КО МНЕ!

[@vitlys]

Кина американского насмотрелись? Или крышу срывает от жадности?

[@Modern_Inquisition]

А колбасу нынче хреновую стали делать.

[@user-iw9nq9zc2m]

За "Монолит" !За вакцинацию !За 5G !За Билгея !

[@TheAzz6666]

Спасибо за отличную рецензию. Сам я всегда относился к Рыжему как к гопнику-маргиналу. И тем более странно, что события хоть и не происходят в СССР, но характеры героев уж слишком похожи на наши местные. После просмотра обзора решил еще раз перечитать книгу и внезапно сделал новые для себя выводы. В первую очередь относительно того, что касается мотивации героя. Особенно это хорошо видно в последней части повести. На мой взгляд его одержимость и желание вернуться в зону не связано с алчностью. Нам прямым текстом говорят, что у него есть на что жить и он даже собирается купить себе коттедж по заведомо завышенной цене. Говорить о том, что он заботится о жене или дочери тоже нельзя, так как во время последнего похода авторы недвусмысленно дают нам понять, что болезнь Мартышки является лишь поводом, но отнюдь не причиной вылазки. Я считаю, что основная проблема Шухарта - отсутствие места в обычном мире. Тут он тот самый маргинал и он понимает это. Осознаёт, что ничего полезного он не сделал, понимает, что он плохой муж, отец, работник и вообще является лишним звеном в обществе. Не даром авторы неоднократно акцентируют внимание на быте его так называемой семьи и отношениями с соседями. А в зоне он личность. Он обращается со своими спутниками как "пьяный батя", со снисхождением и какой-то холодной заботой. И он не просто герой сказок, которыми пичкают молодёжь, а действительно человек, который понимает зону и знает как в ней себя вести. Зона для Рэдрика - более реальный мир. Гораздо понятнее, чем город с его институтом семьи, законами, финансовыми проблемами и прочими человеческими отношениями. И именно этот мир, полный смертельных ловушек, опасностей и неизведанного даёт ему возможность спастись от всесжигающей бытовой рутины, возможность почувствовать вкус к жизни. И даже золотой шар, к которому он идёт якобы потому что "единственное, ради чего он жил последние месяцы, была надежда на чудо", на самом деле - очередная смертельная прогулка, потому что как оказалось, того самого "заветного желания", ради которого он якобы шел в зону, у него нет и, возможно, никогда не было.

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за развернутый комментарий! Комментарий, текст которого хочется сделать частью ролика!

[@TheAzz6666]

@@RocketMan_sci-fi Это тебе спасибо, что дал мне возможность спустя много лет открыть для себя новые грани в этом произведении!

[@sergeypopov801]

Последний раз я перечитывал данное произведение несколько лет назад и возможно, что-то уже плохо помню, но протагонист, несмотря на свою внешнюю оболочку гопника, на самом деле был читсым и искренним человеком. Ведь Золотой шар, согласно легенде, исполнял только насиоящие искренние желания о которых сам человек знал лишь на подсознательном уровне. Вполне вероятно, что чистый и наивный, с виду, парнишка которого главный герой пустил первым, на самом деле был алчным типом и именно из-за этого погиб.

[@jeanseven5123]

@@sergeypopov801 Шухарту о золотом шаре то отец парнишки рассказал, как сказал и то, что Шару нужна жертва, что он неоднократно ходил к шару загадывая желания. Шар, вот именно, что исполняет алчные желания, но не в силах исполнить глобальные, типа [счастья для всех, чтобы никто не был обделен]. Такой шар лишь иллюзия исполнения, иллюзия как и всё в зоне.

[@dopiston]

А меня в пугает одна из мыслей Шухарта в финальной сцене: "...меня ведь даже думать не научили!" Всю жизнь по ней самодиагностику провожу: что мной движет в той или иной ситуации? Лет 30 уже, работает отлично!

[@helenapushkova7986]

Спасибо за замечательный обзор! Позволю себе немного не согласиться с Вашей трактовкой: главный герой не виновен в первой смерти - Кирилла, он ведь и сам не знал, что их ждёт, а Кирилл знал, на что шёл. В случае с Артуром - он умышленно "принес в жертву" именно его, поскольку он ненавидит Стервятника и таких, как он. Это его ужасная месть этому грязному миру сволочей, что его окружает. И произнося знаменитые финальные слова у Золотого шара, он не просит прощения, скорее, он понимает, что мир вокруг устроен несправедливо и, если просить, - то не для себя одного. Вообще на мой взгляд, это книга больше не о главном герое - он, скорее, рассказчик и наши "глаза". Это скорее диагноз человечеству. Всё то, что способно изменить человеческую науку и сделать лучше жизнь на планете, в итоге превращается в стекляшки, орудия убийства, вокруг этого нарастает тур.индустрия и бизнес. Человечество не готово к контакта, потому что никакой осознанной цели и силы преодолеть собственные язвы и пороки у него нет. Это очень похоже на нынешнюю ситуацию - как используются новейшие технологии и изобретения. Вместо улучшения жизни всё ушло в развлечения и бесконечные ненужные вещи. Но Стругацкие на то и Стругацкие, что каждый в них видит своё. Спасибо ещё раз за обзор!

[@user-pp1pu3uu5v]

Я теж так думаю.

[@user-lr6je3nj8n]

Он ненавидит Стервятника причём здесь Артур мальчик с чистой душой? Рэд ненавидит это мир, но он становится такой же прогнивший когда отдаёт зоне Артура. Рэд проиграл. Мы все проиграли.

[@user-ns7hg9pw9t]

Насчет Кирилла не согласен: В дальнейшем Редких сам говорил, что не дал ему времени привыкнуть к тусклой освещению гаража, так как привык работать один

[@user-ne9fs1iv6w]

Неправда, что Редрик Шухарт не изменился. Редрик - не обычный обыватель Хармонта. Это человек, который с детства хотел жить другой жизнью. Главный герой Стругацких умен, скорее интуитивен, умен древним инстинктом охотника, рыболова или собирателя. Люди, живущие от природы, знают, что нарушать её законы - себе дороже. Они живут понятиями рода. Для Шухарта люди - родные. И он к ним так относится, и думает, что и все люди такие же как он. За редким исключением, вроде такой сволочи как Стервятник. Редрик принимает природу Зоны, как родственную, не чужую. И Зона откликается в ответ. Редрик - самый удачливый сталкер. И недаром Стервятник, каждую свою удачу в Зоне привыкший оплачивать жертвой в виде жизни другого человека, рядом с Рыжим получает инвалидность. И Редрик спасает и Стервятника, воспринимая старого сталкера как просто серьезно раненого человека. Беда Редрика в другом. Он частично осознал своё желание изменить жизнь, когда встретил Кирилла. Советского ученого, живущего по законам совести и братства. Но такова судьба. Пытаясь помочь ученому, не шибко грамотный Шухарт становится невольной причиной смерти Кирилла. И очень болезненно это переживает. Мечется, преувеличивая местами подлость своих молодых поступков. Оказывается вполне грамотно втянутым в черные дела крупных денежных воротил от войны. Помним, Редрик пытался отказаться сначала от добычи студня и смерть-лампы. Шухарт сметлив и интуитивен крайне. Когда он внутри инстинктивно чувствует какой проблемой для человечества являются Зоны, как несовершенен мир капитализма, и, естесственно, желая подарить человеческую жизнь и своим близким (помним, отец Редрика ожил - стал биороботом, дочь, похожая на мартышку, тоже приобретает черты нечеловеческой психики), то Редрик решает всё изменить. С помощью Золотого Шара. А поможет ему в этом Зло - Стервятник - который умел просить и дети которого внешне очень красивы. Однако, внешне. Редрик спал с дочерью Стервятника и заметил в ней нечто искусственное, ненастоящее. И Рыжий выясняет, что дети Стервятника (как ни странно, для Редрика - это дикость - отца, даже Стервятника, предавать нельзя). Шухарт не знает Артура, сына Стервятника, но интуитивно предполагает, что Артур, как удачная поделка Зоны может очень помочь с Золотым Шаром. И не ошибается. Именно Артур произносит заветные слова и открывает Шухарту всю серость сталкерской жизни. Именно Артур дает Шухарту толчок к осознанию его намерений и желаний, толчок к Слову. Потому-то так горько в конце от того, что Артур, порождение Зла и Зоны, погибает. И Редрик горюет по красивому мальчику, как обычно, как по живому, близкому. И произносит заветные слова. /Счастье! Всем! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным! / По сути Шухарт выносит приговор капиталистическому стремлению к индивидуальной наживе. Выносит смертельный приговор социальной системе, оторванной от Природы, излишне технократичной. Как-то все забыли, что Стругацие писали в Советском Союзе. Тарковский перевел Сталкера в идеи Христианства, как известно, Кодекс Строителя Коммунизма во многом совпадает с христианскими ценностями. И Христос проповедовал любовь к ближнему. Стругацие, однако, показали, что в природе без борьбы и кулаков не обходится. Впрочем, это всё есть, например, у Ницше. У Ницше, который никогда и не был мировоззренчески связан с фашизмом. "Ты должен (должна ) сделать Добро из Зла, потому что его больше не из чего сделать" (эпиграф к "Пикнику...")

[@golfstrim9196]

"Сталкер" Тарковского, безусловно талантливый фильм, но хочется посмотреть фильм, именно по произведению Стругацких, без режиссёрского вИдения.

[@GuzlavKotik]

Это да, Тарковский сделал мистическую и непознанную природу Зоны и человека максимальными.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Да, согласен. Удивительно, что такое произведение еще не экранизировано. По-моему, повесть уже сама по себе практически готовый сценарий.

[@slavn9488]

@@RocketMan_sci-fi пару тройку лет назад, кто то вроде, начинал снимать по пикнику сериал, даже тизер был, но что дальше было не знаю.

[@boratsagdiev6465]

По атмосфере да, фильм действительно сильный. Но вот по смысловому наполнению - он не то что не следует книге, Тарковский выдвигает противоположную точку зрения Стругацких. Да, это его видение, но, ИМХО, видение братьев мне все таки ближе.

[@ksenjiasokolova8078]

@@RocketMan_sci-fi можешь почитать "миры братьев Стругацких - киносценарии". И как братья несколько десятков раз переписывали сценарий для Сталкера. В книге есть самый первый сценарий и законченный вариант (машина желаний/сталкер). Разница колоссальная!

[@Aleksio1222]

Счастья всем и пусть никто не уйдёт обиженным!

[@user-sg5sb7sl9r]

"даром"

[@golfstrim9196]

СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!

[@mycroft1981]

Да, да. Всем счастья. У С. Лема в Кибериаде есть размышления о поголовном осчастливливании.

[@golfstrim9196]

@@mycroft1981 "мы сделаем вас счастливыми" )))

[@GuzlavKotik]

Счастья полные штаны, даром...счастье, а не штаны.

[@user-kv3su6il4u]

Как прекрасно ,что столько людей читали и знают эту повесть

[@chakchaky8521]

Да, очень прекрасно когда рассказ пропагандирующий алкоголизм читает так много людей - это прямо мечта патриота) Видимо Вы не читали рассказ или сами любите выпить раз говорите что это здорово...

[@yaroslavd.4099]

@@chakchaky8521 демонстрация ≠ пропаганда

[@elenazubkova7123]

@@chakchaky8521 в этой книге, как в зоне, каждый находит то, что ищет.

[@dargan1983]

Очень сумбурная книга

[@jukka_sarasti]

@@0010289логическая ошибка, построенная на заведомо ложном выборе

[@user-oj9ik2wr4s]

Охренеть! Вот за это огромнейшее спасибо! Если перерастет в серию по этим авторам - значит точно шар выполняет желания!

[@GuzlavKotik]

Золотой шар любит золотые монеты для канала ;-)

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий и поддержку! Серию роликов по Стругацким пока не обещая, хотя идея такая есть, но к творчеству их еще обязательно вернусь.

[@msv4485]

@@RocketMan_sci-fi если браться за Стругацких, то лучше за цикл "Мир Полдня". А после ознакомления с ним - прочитать " Факап" от Михаила Харитонова - альтернативный взгляд на этот мир, более реальный и грязный. И вот тогда можно браться за создание видео 🙂

[@user-oj9ik2wr4s]

@@RocketMan_sci-fi я понимаю, Ментат занят и другими проектами. Но оч. хотелось бы 'Гадких лебедей', и 'Улитку на склоне' в этой серии увидеть. Да что я говорю! Наверное, 'Попытка к бегству' - вот первое, что хотел бы увидеть. Не настаиваю, в любом случае Спасибо за творчество!

[@Trazin_Uncountable]

А можно узнать цену на рабов? А то ооочень нужны на плантациях. Главное, чтобы не было чёрноволосого с пронзительными синими глазами. А то опять бунд, опять корабль угонят)

[@green_eyesman]

Спасибо. Лично считаю, что описанные у Стругацких или Лэма "встречи" с инопланетным разумом самые реалистичные. Мы либо не сможем друг друга понять вообще, либо просто не заметим. Нагадим на планете, не задумываясь "А ведь кто-то на ней может жить".

[@user-ms8bs4lv5q]

Я был в шоке от концовки произведения. Внутри Шухарта, там, где читатель должен был увидеть его душу, можно было буквально осязать пустоту. Грустная, но весьма поучительная повесть.

[@user-ic5di7cq1b]

Он нашёл, чем заполнить эту пустоту. Счастья всем. Никто не уйдет обиженным.

[@AndrjeiK]

"Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!" АБС

[@mayyaig4160]

@@user-ic5di7cq1b нашел? скормив невинного человека мясорубке? А потом "мы желаем счастья вам.." у шара просил, ага...когнитивный диссонанс детектед.

[@AndrjeiK]

@@mayyaig4160 Вообще-то этот невинный человек знал, что рискует жизнью. Рискнул. Но "не фортануло"... Шухарт виноват? Съел, как "кровавый тиран Сталин" ежедневного младенца? 😏

[@mayyaig4160]

@@AndrjeiK уууу

[@user-mt5re3tf3p]

Появление такого человека как Рокетмен это добрый знак, значит мир и люди становятся лучше, что бы это не означало.

[@gregory2c3]

"Пикник" - моя любимая книга на всю жизнь. Уже 35 лет перечитываю её и каждый раз нахожу в ней что-то новое. Не знаю, видят ли другие то, что вижу я, но в ней показали самые жёсткие противоречия в душе человека. А концовка всегда вызывала комок в горле...

[@user-ve6ke6bh5d]

Абсолютно солидарен. Я взял эту книгу как дипломный проект. Делал дизайн и иллюстрации, очень пережил весь процесс. Перечитывал книгу раз 12 пока иллюстрировал и каждый раз что то новое узнавал...

[@stanislavasuplatovich2826]

Аналогично. Только я ее перечитываю с тех пор, как прочитала в 9 классе 1 часть в "Антологии современной фантастики". На дворе был 1977. Наизусть кусками могу цитировать, поэтому сразу насторожилась, когда фразу увидела: в Россию что ли поехать. В моем издании 1993, Текст, этих слов нет.

[@user-su4is5je7y]

А Сталкер тарковского это ВЫСЕР! Не зря Стругацкие по его требованию 5 раз переписывали сценарий сралкера и вконец разругались с этим...Как и Станислав Лем-его Солярис он тоже обосрал и вывернул наизнанку по смыслу.

[@gregory2c3]

Саша Иванов , "Сталкер" - это не экранизация "Пикника на обочине". Тарковский лишь взял лейтмотив и некоторые сюжетные моменты. Мне тоже не нравится "Сталкер", но называть его "Высером" я бы не советовал. Или назовите фильм, который сняли Вы, и он лучше "Сталкера".

[@stanislavasuplatovich2826]

@@user-su4is5je7y а о куда вы взяли, что разругались? Я читала ответы Аркадия, он весьма корректно отзывался о сценарии. Но то, что это совершенно самостоятельное произведение, он как сценарист подчеркивал.

[@user-IvanDemyra]

Хочу добавит у Стругацких в принципе все произведения это социальная фантастика .

[@RocketMan_sci-fi]

Да, пожалуй, так и есть. По крайней мере, те, что я читал, относятся скорее к социальной фантастике.

[@MrKladovshik]

Да взять хотя бы "Град обречённый", вообще ликало нашего общества 21-го века ...

[@user-cp7xc4tk1h]

@@MrKladovshik *лЕкало (просто "царапнуло" глаз)

[@user-gx6qn7qt7c]

У моего сына крышу сорвало. "Трудно быть богом" в связи с Украиной.

[@user-IvanDemyra]

@@user-gx6qn7qt7c Да с украиной там много общего не фантастика а пророчество , а так тяжёлое чтиво .

[@leetSmithy]

«Понять - значит упростить» - этот перефраз рефреном повторяется в одной из главных работ АБС «Волны гасят ветер». Поэтому RocketMan всё верно говорит, браво! :)

[@tntpsw]

Волны гасят Ветер это как заключение по всей вселенной мира полдня, как интереснейшая концепция смысла жизни человека! Здорово было бы сделать по ней обзор!

[@olegshyshkov4740]

Ну дак так оно и есть. Как только ты что-то понял, оно сразу становится простым у тебя в голове, автоматически упрощается, теряет вуаль загадочности и волшебства, становится рутиной. Но появляются следующие вопросы и ты идешь дальше. Внешне сложные вещи состоят из множества очень простых, понять - значит разложить на простые, не потеряв тем не менее представление о целом.

[@Wo_Wang]

@@tntpsw , Павел Шумил написал продолжение... )

[@timl8644]

@@tntpsw все герои безнадежно состарились все ключевые проблемы разрешились либо оказались нерешаемыми. хотели ещё написать про Островную империю но не успели

[@unobuno1726]

зашел преисполниться бесконечно вечным,куда ни глянь, что в даль бесконечно далекую, что в глубь бесконечно глубокую. хDD

[@timurgildanov6552]

Главный итог просмотра данного видео для меня - желание ещё раз прочитать данную повесть. Считаю, что это говорит о качестве ролика!

[@chakchaky8521]

Смотри не спейся - в рассказе алкоголизм пропагандируется

[@user-IvanDemyra]

Если честно то про инопланетян в пикнике практически не чего нет ,просто есть факт посещения и наличие зоны ,а вот человеческое дерьмо там просто плещется ,они не хотели изучать и понимать аномалию а вот нажиться это да ,получается что это не про них а про нас .

[@virabhadra2]

Ну собственно, "не про нас", физически не возможно. Чтобы человек не сочинял, он это пишет про себя. Интерпретирует всё, как если бы это был он. Описывает всё так, как он это понимает. Так что про нас вообще всё. К слову, даже если бы они описывали там инопланетян, они бы всё равно описывали нас в виде инопланетян.

[@user-IvanDemyra]

@@virabhadra2 Я хотел сказать что это не фантастика ,шары и зона как фон ресурс так сказать ,пришельцев там нет совсем . Да и Стругацкие принципиально не фантасты а обычные писатели популярного чтива у них просто космос и наука фон .Лем ,Мюрей Лейстред Айзек Азимов всё таки описывали своё представление мира а не современными реалиями и оперировали научными открытиями и фактами а Стругацкие не особо .или вовсе не пользовались .

[@GuzlavKotik]

@@user-IvanDemyra Может из-за того, что здесь есть фантастическое (!) допущение. Я вижу тут едкую иронию того, что даже это событие, как прибытие неземной цивилизации, потеряло интерес у большинства населения планеты, обыденность оказалась ближе. Единственное, что подогревало интерес - меркатильность, желание получить от артефактов пользу для коммерции. Но и этого не удалось. Поэтому столько надежды на золотой шар, который якобы исполняет желания. Иначе от Зоны толку нет никакого.

[@user-IvanDemyra]

@@GuzlavKotik Ну это такое фэнтези ,научная фантастика должна описать какой то научный принцип ,например полёты в суперпространстве ,или как изобретение бактерий которые поедают пластик и резину которые вырвались в мир и начали жрать все изоляцию одежду машины ,и тд а на этом герои пробуют прекратить их рост ,описана зависимость от одного составляющего Ну вот для вас прилёт инопланетян событие ,но после прилёта если ваша жизнь не поменялась прям координально то это станет историей а оставь они ништяки торговали бы ими ,ну как Челябинский метеорит тоже прикольно и необычно ,событие ставшее историей не чего необычного . Так что нет там научной фантастики и по мойму социологии тоже нет ,маргиналы и сейчас есть.чего в них необычного или уникального ?

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарии! Я попробую ответить сразу на несколько. Про инопланетян там, конечно, ничего нет, Посещение Стругацким нужно было лишь для того, чтобы иметь событие и место привлекающее людей, как те же золотые лихорадки. Тогда почему не писать про реальные события? Дело в том, что Зона становится чем-то волшебным, где стирается граница между знаниями и чувствами, в реальном мире такого не найти. Но да, это больше похоже на сказку, фэнтези, а не на фантастику. Фантастична и довольно оригинальна сама ситуация с Посещением, а все, что происходит дальше больше похоже на сказку, философскую притчу.

[@user-vt9ie9ie2w]

Да, зацепило, выскажусь . Стругацкие были культовыми авторами во времена СССР , не найду пожалуй ни одного советского или зарубежного автора -фантаста , которого можно было бы поставить с ними рядом . Их творчество по настоящему многогранно. Это и фэнтэзи и детектив и космическая фантастика. И все это сдобрено своеобразным , тонким юмором. Но объединяет все их произведения высочайший художественный уровень и глубокий философский подтекст скорее ставящий вопросы , чем дающий ответы, заставляющий читателя думать. Ведь как они писали -" не думающий человек -аморален..." , что созвучно с " сон разума рождает чудовищ...".

[@strelov1520]

Ефремова можно рядом поставить

[@user-vt9ie9ie2w]

@@strelov1520 Да, пожалуй.

[@user-jc8cr8ri8y]

Бредбери Роберт Шекли

[@user-zy8jq5if8u]

Фрэнк Герберт и Стугацкие - равновеликие писатели. В моей десятке лучших книг, Дюна и Пикник на первом месте

[@augustina1344]

Я ставлю Бредбери на пьедестал, он для меня номер один. За ним идут Стругацкие, Лем, Силверберг, а потом все остальные.

[@user-tp5jy7my9m]

"Часто ли вы пытаетесь наладить контакт с муравьями?" *Стыдливо отворачивается и краснеет* - Ну... понимаете...

[@user-IvanDemyra]

Кстати наблюдать очень интересно я например могу часами за ними смотреть . Но сравнить людей с муравьями это может только муравей и то поражённый грибком .

[@RocketMan_sci-fi]

С завидной периодичностью?))

[@user-zq8lv7cg1u]

@@user-IvanDemyra Да. Сравнивать людей с муравьями - не корректно. Они, больше похожи на тараканов.

[@user-IvanDemyra]

@@user-zq8lv7cg1u Видно что ваш богатый внутренний мир пытается вырваться ,сдерживайте себя таракан . Я тараканов тоже уважаю жить с людьми и не париться ,завидую вашему выживанию в тяжёлых условиях . А вы какой мадагаскарский рыжий или прусский чёрный?

[@user-tp5jy7my9m]

@@RocketMan_sci-fi идут годы, а они не отвечают на попытки. Что остаётся делать? :(

[@joda9817]

Оо, наконец то ты и до Стругатских добрался, давно ждал, очень интересно) Очень жду ролики по их "миру полудня".

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Тема эта, конечно, очень масштабная, надо взяться за нее, надо.

[@rickdeckard58]

@@RocketMan_sci-fi Дадададада!)

[@user-hy4ot1xs2x]

Обитаемый остров - фантастика боевая. Сказка для младших научных сотрудников - юмористическая. Страна багровых туч, то же как то мало похожа на социальную фантастику.

[@obmanmaycry]

о! это была бы просто бомба-бомбина!!

[@yorickhamlet57]

уж не знаю, моё мнение - Стругацкие НЕ хотят КОНТАКТА. Они не видят из него никаких плюсов, одни минусы. Будет контакт с более развитыми - мы их не поймём или она нас начнут менять так, как нам не надо. (Странники, "Жук в муравейнике"). Будет контакт нас с менее развитыми мирами - тоже ничего хорошего, "Парень из преисподней" пока не начнёшь всё делать сам, толку не будет... Даже вариант "мы им безразличны, прилетели, устроили пикник и улетели" тоже кроме горя ничего не несёт. Как по мне, самый выдающийся их роман "Хищные вещи века"! Как всё хорошо предсказано куда нас тащат. И другой роман, в котором показан способ, каким нас туда затащат "Второе нашествие марсиан" дословное описание того что произошло с СССР и технология действий запада, убившего СССР так, чтобы мы и не заметили и не сопротивлялись!

[@ToBaPXPeH]

Качественный у вас канал! Интересно смотреть!

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за отзыв!

[@user-us4he2cl3m]

Пикник на обочине самая знаменательная книга в моей жизни, спасибо братьем от братьев!

[@malta3angwa]

Огромное спасибо, Рокет, за твое творчество! Лучший канал о фантастике в ру-сегменте.

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за комментарий!

[@ArkMur]

Стоит хотя бы упомянуть радиоспектакль, как некую экранизацию. Там Караченцов в роли Реда. Советую. Концовка в его исполнении - это взрыв. Помню, как потом весь вечер просидел в шоке, пытаясь осознать произошедшее.

[@olegyd]

Да 👍 хороший спектакль.

[@Glitch-qj3nj]

Есть трейлер экранизации

[@chert999]

Как когдатошний редактор АБС и продюсер проекта "Время учеников" хочу похвалить Ваш ролик. На мой взгляд, вполне достойная работа. Что я и отразил у себя в Фейсбуке.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за Ваш отзыв! Вдвойне приятно получить такой отзыв от человека, работавшего с самими авторами!

[@user-gu4yp4xy3g]

у вас плохой проект.

[@chert999]

@@user-gu4yp4xy3g - спасибо за откровенность. Но вы немножко опоздали - лет так на 25 примерно. И еще вы не понимаете один важный момент - не было бы "Времени учеников", то, возможно, не было бы и всей серии "Миры братьев Стругацких"... ну, или она появилась бы гораздо позже - как и все последующие собрания сочинений АБС - "чёрное" и разноцветные. Таков был издательский расклад на середину 90-х годов: "большие издатели" уверенно считали, что Стругацких и без того уже много наиздавали в конце 80-х и в начале 90-х, что они "устарели", и поэтому переиздавать их заново не имеет никакого смысла, а особенно - коммерческого. И успех первого тома "Времени учеников" полностью разрушил эту странную иллюзию.

[@timl8644]

@@chert999 Миры прекрасное издание. помню как казалось мне оно новым по сравнению с предыдущими. а теперь вот и эти страницы пожелтели. издатели конечно тогда ошибались. классика не устаревает. думаю ныне смело можно назвать это классикой советской фантастики. а Время учеников мне поначалу не очень понравилось. а теперь вот читаю не без удовольствия

[@chert999]

@@timl8644 - Ну что ж, спасибо на добром слове...)))

[@bridgetownforge4255]

Отличный обзор. Именно этого нам не хватает в наши времена - глубокомысленный, вдумчивый, критический взгляд на произведения искусства и на наш мир.

[@voyager1349]

Отличный выпуск. Аж "боржча" захотелось=)

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо большое!

[@aerisov32]

Зуду разогнать и в помещение закинуть 👍

[@user-mj7du8cj7w]

В Питере есть такое заведение

[@solomon8160]

Скидывай хабар, мой руки и за стол.

[@user-pt4fk3og7k]

У нас ученица оф...ки была, так она так и написала в заявке на кухню- БОРШЧЬ!!! 10 классов закончила не поступила в ВУЗ, пошла- работать.

[@skif8878]

Как всегда - очень качественно и интересно! Как всегда - лайк! Миры Стругацких - с детства любимая фантастика! Это буквально неиссякаемая тема, с большим нетерпением жду продолжения, ну и, конечно, больших творческих успехов!)

[@MikoArcher]

Вы уж простите, но ваш голос обычно "говорит" в форме ментата. Это великолепный образ. Он вам, как мне кажется, удался.

[@user-pt4fk3og7k]

Когда книгу прочитал- очень понравилось. Через год фильм Тарковского посмотрел ( он шёл на "малом экране", в ДК, в киношках), предвкушали- класс будет! А там такая тягомотина! Потом в "перестройку", его по ТВ показали, не кто не понял, я, сидел и "разжёвывал".

[@resheton]

По Стругацким снят - "Дни затмения" 1988 года, на тему повести - «За миллиард лет до конца света». Абсолютно не буквально, но как пробирает.

[@user-bx1xz7jn9v]

Интереснейший взгляд, достойная и доходчивая подача материала! Спасибо большое за труд! Побольше бы таких каналов! Рекомендую всем.

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за комментарий и за рекомендации!

[@karronalfa4877]

Отменно, спасибо за отличный выпуск! Пикник на обочине удивительное творение, я рад что нашел Ваш канал, он мне очень близок:)

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо Вам за отзыв!

[@starik05]

По моему мнению творчество Стругацких это - социология и психология, завернутая в фантастику. 😊

[@afhkjgfcalloutre6600]

Это не только ваше мнение , есть документально подтвержденные факты того что в свое время Ефремов , на вопрос почему вы пишите фантастику , когда ваши произведения полны социальных проблем , пишите о жизни , он ответил пока я пишу фантастику у власть имущих ко мне нет вопросов , когда я буду писать реальные социальные произведения меня посадят ....также отвечали и некоторые зарубежные писатели фантастики .

[@user-ym8by7qd4h]

"Сталкер" - Тарковского, гораздо интереснее, глубже и философичнее, чем книга И это наверное) - заставляет пересматривать фильм снова😉👍

[@talikk6722]

Огромное спасибо за это и все предыдущие видео. И вероятно, за будущие :)

[@user-yf4ke1zl4y]

"Пикник..." хорош! Но наиболее ценной социальной фантастикой является, пожалуй, "Хищные вещи века". Когда в обществе внезапно наступает изобилие - изобилие рождает пресыщенность - а пресыщенность порождает излишества, распущенность и извращения. Возможно наше современное общество потребления отделяет одна НТР от "хищных вещей века".

[@golfstrim9196]

пресыщенность, это не тоже самое, что и пресыщение.

[@user-ye9if5kp3h]

"Хищные вещи" очень уж коммунарские, а картина (которую вы увидели) слишком упрощена - не стоит делать такие линейные выводы, и сыпать банальностями про "распущенность и извращения". Всё относительно - совсем недавно (в исторических масштабах) женская щиколотка, показавшаяся из под юбок - уже была эротикой. Мораль нужна - но морализаторство ничем не лучше "распущенности".

[@nole1318]

Эта тема поднимается во вселенной Warhammer 40k

[@GuzlavKotik]

@@user-ye9if5kp3h Дело даже не в морали, а в том, что человек всегда пытается раздвинуть границы возможного и доступного.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Еще одна вещь, которую мне надо перечитывать. Читал давно, лат дцать назад, и тогда почему-то не впечатлило.

[@user-gd9oq6jj7h]

Парень спасибо тебе огромное за это видео!! Ты показал и раскрыл в ролике однин из самых интересных и глубоких рассказов в жанре фантастики, потрясающе! Продолжай в том же духе)))

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@augustina1344]

Это не рассказ, это повесть. Но с остальным соглашусь, хотя с мнением автора видео не могу согласиться. 😊

[@user-eh7hv1xz5j]

Насчёт контакта с пришельцами могу вспомнить повесть Ивана Ефремова "Сердце змеи". Достаточно редкий подход к описанию такого явления.

[@AlexFG24]

Строго говоря, появление Зоны как результат посещения Земли пришельцами это ведь только версия, высказанная одним из персонажей книги, а не факт.

[@user-me6qj3bp2q]

Мало это кто помнит и сознает

[@timl8644]

конечно факт. об этом говорится ещё в прологе. а вот что это были за пришельцы откуда пришли почему ушли и чего хотели вот это уже версии и ответа нет. да он и не нужен. бо книга вообще не о пришельцах

[@user-me6qj3bp2q]

@@timl8644 мдя но как раз об этом остальное тень ветра

[@user-gk9yx5kj4i]

Ну наконец-то. Мой любимый мир сталкера. Не перестаю восхищаться вашим каналом

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@user-xu5ls3tt6v]

Кир Булычёв написал ответ Стругацким ,,Спасите Галю" про зону и сталкеров в СССР.

[@user-ze9ls7lb3e]

"Видел я тот фильм. Пугают, а не страшно". =)

[@olegkenjin665]

Спасибо, мне очень нравится слушать ваши экскурсы при обсуждении темы. Это так мощно дополняет обзор фантастики ... Просто бомба.

[@Fox.Crueger]

Иной раз поражаешься - как люди-читатели находят столько новых истин в тривиальных рассказах людей-писателей, о которых писатели даже и близко не думали, что их поймут именно так. Закладывались совсем другие мысли, идеи и соображения. Это я как автор более 140 рассказов говорю.

[@EvgeniyK546]

Спасибо за прекрасное повествование. Очень приятно и полезно послушать.

[@aries758]

👍👍👍 Низкий поклон за объективность

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за высокую оценку материала!

[@Serg_K1108]

Возможно фильм Аннигиляция /Annihilation 2018 года тоже позаимствовал идею Стругацких

[@user-np9vx1mc9x]

Сталекр Тарковского снят не по мотивам "Пикника на обочине", а по рассказу Стругацких "Золотой шар". Это две совершенно разные истории, хотя место действия одно - зона.

[@donkinsky4270]

Прекрасный анализ, спасибо, земной вам поклон за стругацких…

[@alexandermenschmaschine5361]

Как всегда, очень круто, очень интересно! Было бы интересно увидеть ролик о Ефремове и его книгах =)

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий! "Час быка" давно в планах)

[@IgnatevVlademer]

Спасибо вам за ваш труд. Прямо отдушина в современном мире. Все позитивно и честно и критика объективная и сдержанная. Сейчас в основном все стараются скорее с играть на возмущение. После вашего видео остаётся восхещение произведением и трудом автора, а не негодование.

[@Ldarro]

Спасибо! Как всегда, содержательно, интересно, грамотно и с любовью. Жму руку.

[@user-we6jm2vq5m]

Аудио книга с Караченцевым очень хороша, кто не хочет читать советую.

[@user-nnv]

Согласен. Весьма яркое впечатление было от прослушивания. Только это не " аудиокнига",а радио спектакль. Содержание и постановка очень от оригинальной книги отличается.

[@GreenDer77]

@@user-nnv так и есть.

[@sergeyivanov2975]

Это уже отдельное произведение, как и фильм Тарковского

[@kimonozuki.moscow]

это скорее аудиоспектакль и там огромные лакуны. Но играют хорошо.

[@user-we6jm2vq5m]

@@kimonozuki.moscow Мне очень понравилось

[@dsadykoff]

Заранее спасибо, уверен, что будет очень интересно, начинаю смотреть)

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за доверие и за поддержку!

[@Rurik_2903]

"Тебе придётся сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать"- тот кусочек мозаики, о котором не следует забывать при разборе и анализе. + "продукты " зоны использовались в производстве и быту. В частности : материал для стержней, что заводил транспортное средство добывался на зоне.

[@edwardnashton2182]

Поставил лайк и подписался еще на первой трети ролика. Отличная подача и интересный анализ. Отдельное уважение за то, что указываете авторов использующихся артов.

[@fskvirelloff4012]

Спасибо за интересный ролик. Если можно, то расскажите про "Улитка на склоне", "Град обреченный", "Отягощенные злом"

[@user-fi7mi6jy1g]

Жду ваших видео с трепетом. Завараживающая подача. Спасибо.

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо!

[@user-qd6mf2hw6j]

Будем честными.Сталкер, это благородное название мародера. И про мародеров Стругацкие писали много. Вспомни "Город проклятых ", там не просто мир мародеров, который живет только тем что прозябает на накоплениях предыдущих людей, там даже экспедицию устроили, чтобы собрать то, что было у других, но уже мертвых. Самостоятельно ни чего не создавая и не испытывая угрызения совести.

[@tutitam804]

Повесть действительно хороша. 1.Разговор Пильмана и Нунана - это ...наверно глоток свежего воздуха во взглядах прилетят или нет. С другой стороны они не отрицают и положительные и отрицательные стороны. 2. Думаю, что ценны не сами мысли Шухарта, а его окружение и мир вокруг него. По сути авторы пытались выразить не взгляд на само посещение, а на мир после него. По сути всё изменилось в техническом, религиозном и социальном. А на деле...всё осталось прежним: добывать, продавать, покупать. С другой стороны мелкая книга... на 250(страниц?)слишком маленькая чтобы все раскрыть в полной мере, но заставляет думать...

[@lionsdreams9513]

Спасибо Рокетмену за такие глубокие цитаты и интерпритацию произведения. Очень заинтересовало.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@NN-iq3jr]

Спасибо, за грамотное исключение идеологического подтекста, который, в наше время, приплетают, все , кому не лень. По моему, Стругацкие , да и многие, другие, писатели, режиссёры, учёные, творили, благодаря Советской власти, а не вопреки, так уж вышло, и это факт. Сейчас, ни чего подобного нет, и не намечается, даже близко.

[@grizzlymangym]

Сейчас людишки деградируют уже под влиянием новой массовой болезни, которая называется "тикток головного мозга"...

[@sanyaborsch5791]

Метро 2033, зима блю,... Первое что на ум пришло. Современные рассказы

[@evgeniy_toropchin]

Отличный разбор любимой книги, спасибо. Уже много видео пересмотрел с канала, как же их мало на самом деле и как хочется еще больше разборов подобных книг)

[@mravalon2769]

Очень приятно было смотреть-это одна из любимейших книг, спасибо за отличную работу!

[@mycroft1981]

Спасибо Вам! Приятно Вас слушать. Хорошая тема выпуска.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@hotbild479]

Большое спасибо за ролик! Хочу отметить высокое качество контента в целом, вы замечательный рассказчик и отлично выбрали баланс между вставками футажей и личного присутствия кадре! В ролике был упомянут Филип Дик, очень хочется знать читали ли вы его произведения и возможны ли ролики о них в будущем?

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий! Филипа Дика я читал мало и очень давно. Но ролики о его творчестве обязательно будут. В течение следующих месяца-двух, думаю, начать рассказывать о его творчестве.

[@hotbild479]

@@RocketMan_sci-fi Замечательно! Большое спасибо! Режим ждуна включëн!

[@user-cs7vt3qz4p]

Да вы,партайгеноссе,провидец какой-то.Именно этого видео мне и не хватало в день рождения.Еще радует то,что вы читали "Комментарии к пройденному" Бориса Натановича.Да и вообще - хорошее видео получилось.А за бережное отношение к личностям и творчеству АБС - отдельный плюс в карму.Надеюсь и жду видео о повести "Хищные вещи века".Это будет прям на злобу дня.К сему с уважением - Злобный Йож.

[@aerisov32]

Хищные вещи века👍👍

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за комментарий! И с прошедшим днем рождения вас! Столько комментариев о повести "Хищные вещи века", надо перечитывать...

[@oxidechrom8813]

Отличный разбор, спасибо! ) Отдельная благодарность за подборку и иллюстраций

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за отзыв!

[@21alexandrit]

Спасибо за труды!

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий!

[@lizakroco]

Спасибо за обзор. Надеюсь часто будут обзоры на творчество великих Стругацких.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Часто не обещаю, но к творчеству их обязательно еще вернусь.

[@grigri8436]

Спасибо большое, с удовольствием послушал. Продолжайте, у вас интересная разборка произведений получается. И если, в чем-то, можно не согласиться, это не ведёт к конфронтации, а лишь к размышлениям. Правильный тон, правильный канал. Удачи!

[@VitalySokoloff]

Огромное спасибо за видео по Стругацким. Одно из любимых произведений, во многом наверное за такое нестандартное видение контакта. Много раз перечитывал. А ещё очень понравился радиоспектакль с Караченцовым в роли Рыжего.

[@user-uh9mp2jl8j]

Интересно было послушать, сам являюсь поклонником творчества Стругачей, большинство их произведений читал неоднократно, и Пикник на обочине соответственно тоже, но хочу сказать о другом - если бы экранизировать Жук в муравейнике, то на мой частный взгляд, на роль Льва Абалкина ведущий данного канала подошёл бы 100%.

[@mikhailmarkin3664]

Спасибо за этот ролик! Отличная книга, приятно было вспомнить. Можно было в конце также упомянуть что по книге снимается сериал, как это делалось в обзорах на Дюну...

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий! Дело в том, что сериал уже не снимается, была снята пилотная серия, после чего проект затих. За несколько лет появился только трейлер.

[@FIRRAL81]

Рокетмен добрался в своих видео до Стругацких!!! Это просто праздник какой-то!!! А если серьезно, то спасибо! Хоть и читал её наверное раз 6-7, но всё равно ваши видео очень интересные!

[@user-sq6ws2di1g]

Надо перечитать еще раз. Спасибо за ролик)

[@user-jx5zp5zy3n]

Очень насыщенный ролик. Ни слова лишнего. Просто талантливая работа. По другому не сказать. Очень хотелось бы увидеть подобный анализ на "Атомный сон" и "Линию грёз" Лукьяненко. Это не просто мои любимые произведения. Это тоже уже классика.

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за комментарий! До творчества Лукьяненко я еще, надеюсь, доберусь. Но в ближайших планах такого ролика нет.

[@Monica-vl3im]

👍👍👍

[@Alloniya]

Чистый кайф! Надо обязательно прочитать

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Да, советую, думаю, что не пожалеете)

[@solomon8160]

Обязательно надо прочитать! Это как понравившееся блюдо под новым соусом, ещё вкуснее может оказаться и предвкушение отведать тоже может принести не меньшее удовольствие.

[@romannovoslov5425]

Когда читал, мурашки бегали) классная повесть. Спасибо за рецензию, обратил внимание на новые моменты.

[@Chupakabrasss]

Отлично! Спасибо. Мой 9-й класс начинался с этой повести. С тех пор Стругацкие в моем сердце. Думаю, я воспитан на их книгах.

[@jacksmith2757]

добротный контент, спасибо автору

[@GuzlavKotik]

Рокет, да и Гекс радуют контентом. Я про "пикник" еще мальчуганом читал, но до сих пор помню о вопросах и ответах, данных в повести.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@QwerTy-vq1vb]

Отлично! Хотелось бы еще послушать про "Улитку на склоне" - это произведение мне мозг взорвало

[@user-yw5qi1no5i]

увидел сегодня ваш коммент , заинтересовался и прочитал рассказ

[@user-yw5qi1no5i]

и могу сказать , что часть кандита-это чистый сталкер тень чернобыля. Еще навело на мысль , что за основу пикника этот рассказ брали

[@user-ej7yb5ji4e]

Очень круто, спасибо!

[@TimOn011091]

Не жалею, что подписался на очень полезную и познавательный канал. Автору ОГРОМНЫЙ СПАСИБО!!!

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за комментарий!

[@user-vm9wv7ht7p]

Еще отлично исполненная аудиокнига в исполнении Николая Караченцева.

[@user-md2bq2rg4w]

Рокет спасибо за ролик самоотверженный труд Фильм отличный и повесть просто легендарная )

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@tenpepelaca712]

спасибо огромное!каждый ролик просто замечателен!приятно и интересно услышать мнение умного рассудительного человека!...а Лема уже давно хочу собрание сочинений!👍

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за отзыв!

[@vitaliyapsychologist556]

Спасибо большое за это видео! Очень информативно и очень интересно сразу после прочтения книги

[@goldez4204]

Ток про канал вспоминал и тут же видео😏

[@user-sp6vk4qv9w]

Благодарю Вас господин Ментат.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@solomon8160]

Годнота!

[@last_lord]

Благодарю за видео

[@user-op6rk9dr7p]

Спасибо. Гляжу ваши ролики постоянно с аналитикой. По моему это на сегодня ваш лучшее видео. Жаль я уже читал Пикник на обочине и Солярис в последний раз после такого хорошего ролика я прочёл 451 градус по Фаренгейту. Спасибо ещё раз.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий! Аналитика не везде есть, где-то это только пересказ, но буду стараться аналитической части уделять больше внимания.

[@Evjenius]

Поддерживаю про серию и разборы книг Стругацких (и Булычева), больше отечественных (и крутых) авторов!

[@xld98b16]

Отличный ролик. Проблема в том, что человечество в подавляющем большинстве с удовольствием верит во всякую баню, но абсолютно не хочет думать и даже не пытается понять то с чем сталкивается.

[@heardistance]

Отлично сказано и в точку !

[@bunkerautogroup]

Спасибо за отличную рецензию! Только прочитал, было очень полезно послушать и прорезюмировать прочитанное.

[@andreypons4672]

Ну как обычно лайк, таймкод порадовал - видно человек заботится о качестве творчества.

[@AS-rp8vq]

Есть пара спорных утверждений. Например, о том, что отец Шухарта был фантомом созданным зоной, а не зомбаком... Все-таки никаких даже намеков на такое трактование у Стругацких не было. Еще про контакт как таковой. В романе нет прямых указаний на пришельцев. Это могло быть и не посещение, а просто какое-то искривление пространства-времени, вызвавшее все эти явления.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Если зомби - это оживший полуразложившийся труп, то нет, эти ожившие покойники не были такими. Насколько я понял, зона восстанавливала плоть и эти покойники возвращались к тем местам, где они жили. А при их исследовании выяснилось, что каждая конечность может жить своей жизнью. Это скорее похоже на попытку воссоздать человека из его тканей. Как гхола в Дюне. А искривление пространства-времени не подходит под теорию Пильмана. В начале повести описано открытие Пильмана, за которое ему дали Нобелевскую премию. Правда, Лем в своем эссе написал, что все не так однозначно)

[@VoidEridan]

Люблю Стругацких, продолжайте хоть изредка о творчестве их.

[@RocketMan_sci-fi]

Спасибо за комментарий! Обязательно еще вернусь к их творчеству.

[@user-ie6tp7pk7s]

+ хотелось бы такое же видео по Град обреченый и Трудно быть богом.

[@user-sr3lb8ql4f]

И понедельник начинается в субботу .

[@user-oz2is6ko2b]

Мне очень нравятся ваши ролики. Спасибо, это потрясающе круто! Вы можете побудить многих молодых людей любить чтение и интерес к познанию окружающего мира. Молодцы, это стоит посмотреть и послушать!