Nikon Z8 : Plus fort que les autres

[@Pileetface]

Alors ce Z8 ? Chaud ou pas ? 😄

[@random_dev]

Humm, il me gêne plus qu’autre chose ^^. Je voulais compléter mon A7SIII par un boîtier plus « photo » et peut être le lancer dans la photo de mariage., et l’A7R5 m’intéressait mais là…au même prix…. Difficilement justifiable. Stacked sensor, 8k60, 20fps, raw interne et ProRes. Bref, le vrai problème c’est les objectifs. Je suis pas mal équipé en Sony, tu penses quoi d’une bague d’adaptation Z vers E ? Et niveau couleur pour la vidéo tu y trouve ton compte ? As tu pu tester en situation basse lumière ? Très bonne vidéo et très bon APN qui donne envie. L’écran rotatif c’est quand même con

[@michel7549]

Alea jacta est...ma carte de crédit a été mise au paiement par Nikon

[@MiguelLopez-mo6tk]

Nikon est bien revenu

[@emmanuelouarn]

Déjà en pré-commande depuis l'annonce, je l'attend avec impatience. Merci pour la vidéo.

[@Othmane.FETTAKA]

Pour l'écran non retournable il y a toujours la possibilité d'utiliser son smartphone avec l'application snapbridge et du coup on peut avoir un aperçu de notre gueule et meme changer nos réglages c'est hyper pratique une fois qu'on essaye

[@user-cz8sp6rg7o]

Merci pour la vidéo ! Toujours un plaisir de te suivre ! J'ai un doute sur l'explication du capteur empilé.. à mon sens c'est une technologie de capteur qui permet de lire tous les pixels en une seule fois au lieu du classique ligne par ligne. Ce qui permet d'éviter les déformation sur image.

[@alexverbeke2228]

Non, le capteur est toujours lu ligne par ligne mais beaucoup plus vite, en une fois on appelle ça le global shutter.

[@filetdelumiere5037]

Pas mal ta vidéo. Les menus sont plutôt bien faits chez Nikon, amha. L'avantage est que tu n'es pas dépaysé si tu connais la marque depuis longtemps car la philo reste la même. Il est aisé de trouver un réglage ou d'indiquer à quelqu'un où se trouve un réglage avec ce classement et ces repères "lettre+ numéro". Le vrai point noir reste l'autonomie de la batterie, même si ce n'est pas rédhibitoire. Tout dépend de l'usage mais pour moi, le Z8 reste un appareil photo avant tout (je l'utiliserai à 99% pour cela ) et non une caméra même si ses qualités en vidéo sont indéniables. Bien-sûr les 2 mondes tendent à se rapprocher grâce à l 'électronique. Petit détail : "Features" plutôt "fonctions" ou "fonctionnalités" en français :)

[@peterra2532]

Niveau parc optique, la monture Z a quand même quasiment tout ce qu’il faut…enfin l’essentiel, et plein d’autres sont en routes (comme tu as dis venant de tamron, sigma aussi…), puis on peut facilement y adapter les lentilles F, EF et même E de Sony (avec de très bonnes performances de l’AF).

[@alissoncyrille5787]

Y’a l essentiel , sauf un 16 35 un 70 200 f4 un 135 et une gamme 1.4 . Du coup on a tous sauf les optiques les plus utilisés , super Nikon .

[@peterra2532]

As tu des preuves de ce que tu dis? Car je regardes sur le site de bhphoto (l’une des références Nord-Americaine, je vis au Canada, je ne sais pas si en France les besoins sont différents) les optiques plein format les plus vendus de la monture E de sony, voici les résultats du top 10 : - 24-70 f2.8 (dispo en monture z) - 50 mm 1.4 (non dispo en Z, mais dispo en F, puis en Z la version 1.8 a été créé pour avoir des performances du 1.4) - 70-200 2.8 (dispo en Z) - 28-75 2.8 (dispo en Z) - 50 1.8 (dispo en Z avec une meilleure qualité, équivalente a du 1.4) - tamron 28-200 (24-200 dispo en z) - 200-600 (bientôt dispo en z, mais sinon dispo en F) - 85 1.8 (dispo en Z) - 16-35 f4 ( 14-30 dispo en z) - 35-150 f2-2.8 (non dispo en z…mais adaptable) Maintenant par rapport a tes besoins: - 16-35, tu as le 14-30 en Z - 135, tu as la version F de sigma de dispo - gamme 1.4, encore une fois version F, ou sinon la gamme 1.8 de nikon sont du 1.8 haut de gamme…par exemple le 50mm 1.8 en z c’est pas de la version cheap comme chez sony et canon…

[@peterra2532]

Après vérification, le 135 en z devrait bientôt arriver (cette année) Puis il y a aussi des lentilles que la concurrence peut envier, comme le 24-120 f4 (je pense l’une des lentilles les plus polyvalente du marché) et la gamme f1.2…sony a juste le 50mm 1.2, nikon a deja le 50 et le 85,ç, le 35 va arriver. Je pense que une gamme 1.8 et 1.2 est plus coherent qu’avoir du 1.8 et 1.4 (dont l’ecart en ouverture est trop,proche), surtout quand ton 1.8 a une bonne qualité de fabrication et d’optique. Le 70-180 f2.8 arrivera cette année aussi, me pense que ca va mieux se vendre qu’un 70-200 f14

[@alissoncyrille5787]

@@peterra2532 les plus utilisés ne sont pas les plus achetés . Mais effectivement j’aurais dû précisé les plus utilisés dans mon univers observable ( grosso modo à savoir des pros portraitistes ou du reporter ) . Je ne suis pas convaincu par l’argument de la différence de qualité optique… Pour mettre un peu de contexte j’utilise ce bon vieux d4s qui commence à vieillir et un d850. J’avais acheté un z6 ( que j’ai vite revendu les problèmes d autofocus c’était un enfer ) avec un 50 1.8 que je garde si je passe sur un z9. Donc z6 revendu j’ai loué du Sony du Panasonic et du canon pour me faire une idée des boîtiers et du parc optique . Sur les 50 1.8 toute marque confondu faut vraiment aller dans les micro détails pour avoir une différence optique . Pourquoi une gamme 1.4 ? Pour le prix et la compacité du bordel , c’est aussi pour la même raison que j’aurais bien besoin d’un 70 200 f4 ( j’ai essayé le z 2.8 on est quand même sur tank et j’ai pas trop vu de diff avec la version f a part 1000 euros ). Le 14 30 deso c’est pas un 16 35 je vais pas rentrer dans les détails mais j’utilise beaucoup les focales 24 28 et surtout 35 , on manque clairement de polyvalence et là pour le coup j’aurais bien besoin d’une ouverture plus grande que f4 . Canon a réussi à sortir des télés ultra compact qui sont plut agréable à utiliser , Sony c’est moins cher et un cran au dessus de ce que propose Nikon je trouve . Concernant le 135 j’avais vu passé que effectivement la marque en sortirais un cette année mais j’aurais certainement changer mon parc optique d’ici là . Sinon j’ai déjà le 135 sigma art qui est vraiment top ( a part quelques dérives colorimetriques . Mais du coup je perd l intérêt d investir dans la gamme z si c’est juste pour monter les objectifs avec la gamme ftz … Mais je ne suis pas seul à avoir eu ce dilemme mes collègues ont tous fait le choix de changer de marques, donc bon les stats …. Si je devais en retenir une c’est les parts de marches des constructeurs et après le passage de Fuji devant Nikon , Panasonic arrive petit à petit. Bon c’était pas dans mon commentaire de base mais Nikon n’a pas non plus d autofocus en dessous de 4000 balles ce qui est un problème aussi . Perso j’utilise Nikon depuis que j’ai commencé la photo il y a 15 ans et ça me fais chier de devoir me faire à un autre écosystème

[@peterra2532]

@@alissoncyrille5787 Merci pour tout ces details, interessant. Quand avez vous acheté le z6? Depuis 5-6ans ans j'ai acheté et revendu (ici au canada c'est facile) beaucoup de cameras, car j'aime ca essayé et m'amuser avec tout les gadgets. Je n'aime pas louer car acheter et revendre te fais moins perdre d'argent que de louer (pour 1-2 jours)...Donc je n'ai pas vraiment de "marque" préféré. Chez Nikon j'ai eu en ma possession: le z6, z6 II et le Z9 Canon: R6, R5, R3 et dernièrement le R8 Sony: a7r II, a7r III, a7III, a7IV, a7s II, a7s III Fujifilm: xt3, xt4, xh1, xh2s Panasonic: gh4, gh5, s5, s1 Je les ai toutes utilisé dans un cadre professionel: mariage, videoclip, corpo, mini-reportage etc... Je ne sais pas a quel époque vous avez utilisé le z6, mais moi a sa sortie, je ne le trouvais pas horrible niveau AF pa r report a la concurrence de l'époque, un peu moins bon que le Sony a7III mais mieux que le Fujifilm xt3, et meme que le Lumix s5 (sortie 1-2 ans plus tard). Concernant les 50mm f1.8, effectivement il faut vraiment aller voir les micro details pour voir la difference, mais c'est pareil entre le 50mm f1.8 vs 1.4 vs 1.2...mais la grande différence c'est que la version Z de Nikon est plus robuste (resistant aux éclaboussures et poussières), chez Sony et canon c'est cheap et plastique...et l'autofocus en interne fait aussi la différence (plus smooth et silencieux...)...la version Lumix est aussi haut de gamme Le Nikon 50mm f1.8 est plus compact et léger qu'un Sony 50mm f1.4 Concernant le 70-200 f4, Nikon va sortir le 70-180 f2.8 qui sera aussi léger qu'un f4 de Nikon ou Sony Pour les tele ultra compacte oui je suis d'accord. Pour le 16-35 ok je vois...je ne sais pas a quelle resolution vous ressortez vos images, mais la solution serait d'utiliser le 17-28 f2.8 (qui est léger), et utiliser le mode DX si vous voulez l'equivalent d'un 35mm (vous aurez quand meme un fichier de +/-20mpx) Pour le moment la gamme Z est encore nouvelle, c'est normal qu'elle n'ai pas encore tout, mais je trouve quand meme que Nikon se bouge beaucoup et en sort beaucoup plus que canon et leur optique RF, je trouve que Nikon rattrape Sony et de ce que j'ai entendu, sigma et tampon vont bientôt sortir toutes leur lentille E de Sony en Z de Nikon...puis en attendant, adapter du F n'est pas mauvais. Je suis d'accord pour la fin...Nikon devrait se bouger un peu a sortir les z6 III, Z5 II avec un AF proche du z8, pour rivaliser avec Sony et Nikon, car c'est cette gamme qui se vend le plus (Panasonic s'en ai rendu compte en sortant d'abord le s5II et fuji avec toute la nouvelle gamme xt et xh...) De mon coté ce Z8 va surement passer entre mes mains, je trouve vraiment que c'est la camera la plus complete du marché et ses optiques sont pas mal completes malgré tout (si on combine le z et le f)...le z9 était vraiment ce que j'adorais le plus (je fais autant de photo que de la video), mais je l'a trouvais un peu trop lourde après 12h de couverture...le z8 est un bon équilibre je trouve: pas trop lourde et excellent en photo + video

[@gaelionix_]

Tu étais à Londres j'y étais aussi 😢

[@Dans_Le_Cine]

Super la vidéo !

[@Pileetface]

"Sortie il y a 1 min", arrête tu ne l'as pas vu 😅

[@Dans_Le_Cine]

@@Pileetface oui mais rien que le début est mieux que ce que je fais en une vidéo 🥲😅

[@fabmartel]

le Z8 est clairement excellent. là je dit bravo et pourtant je pinaille souvent. Pour les gros vidéastes imaginez que l'usb-c DP (Power Delivery) avec une power bank mini et l'autre usb-c (si c'est du 3.2) avec un SSD de 2Tera.... Tranquille la vie. Là je dit oui. J'ai un Z6II, et franchement si nikon fait la même chose sur le Z6II qui n''est qu'en 24MPixels donc devrait chauffer moins avec la puce Exceed 7, mais fasse la même chose que le Z8 (meme sans la 8K) , le tout sans crop et de chauffe..ppffffffff un Z6III de dingue pour les vidéastes.

[@juliep.]

justement savez-vous si c'est du 3.2 ou plus ?

[@SandRosso]

J’ai longtemps hésité entre ce Z8 et l’A7SIII ( j’suis plus vidéo mais j’aime faire quelques photos aussi ) comme 1er boîtier. Le parc optique de Sony est vraiment mieux je trouve et surtout le poids ! L’A7SIII avec un 24-70 GM II sur un RS3 Mini pour les voyages, c’est léger ! Le Z8 avec une monture équivalente c’est beaucoup trop gros… On peut aussi rajouter qu’avec le mode super résolution sur LR, un boîtier comme l’A7SIII tourné vidéo, peut maintenant sortir de très belles photos ! En tout cas, vidéo très intéressante !

[@peterra2532]

Le rs3 mini supportera facilement le z8 + nikon 28-75 f2.8 aussi (ce combo 1,475kg pèse quasiment pareil que le a7siii + 24-70 II =1,4kg). Niveau parc optique l’essentiel est quand même la sur la monture z puis a noter que depuis quelques mois on peut utiliser les lentilles E sur les cameras Z via une (toute petite) bague

[@peterra2532]

Je pense qu’en 2023, investir sur un a7sIII n’est pas judicieux (sauf question d’argent). Car deja le sony a7sIV sortira sûrement dans quelques mois, puis la concurrence a quand meme de l’avance, avec des nouveaux codec en interne, entre le z8 et le r5c, qui offre du raw en interne, tu seras blindé pour les 3-4 prochaines années, ou sinon le lumix s5IIx (si on ne fait pas de 4k120) est vraiment top avec le prores en interne.

[@random_dev]

Le problème de l’A7SIII pour la partie photo c’est l’absence de crop possible je trouve. Le mode super résolution d’abobe est franchement pas génial, enfin je ne trouve qu’à part rajouter du grain ça ne fait pas grand chose, ils peuvent encore s’améliorer comme ils l’ont fait pour le bruit, en attendant Topaz est meilleur pour moi. Côté stab, franchement le RS3 c’est vite limité et aujourd’hui la stab du Z8 est décrite par certains comme meilleur que celle de l’A7R5 qui est déjà au dessus de l’A7SIII. Tout ça pour dire, qu’en voyage, le mieux c’est de ne pas avoir à ce trimballer un stabilisateur.(on est d’accord dans certains cas ca peut être indispensable). Si j’avais pas acheté mon A7SIII y’a deux ans, la 8k (dans certains cas pour avoir de la latitude pour crop) le ProRes et RAW en interne ca m’aurait fais craquer. Après pour le choix des objectifs.. y’a pas photo chez Sony c’est top. Ah et l’absence de suivi chez Sony, c’est merdique.

[@random_dev]

@@peterra2532 je pense plutôt que la gamme A7S est morte. Il a aujourd’hui du suivi pour la FX3 mais pas l’A7Siii (anamorphic, true 24fps, cine ei, etc…).

[@peterra2532]

⁠@@random_dev effectivement très bon point.

[@Alicia-bt6kc]

Quand tu goutes au Canon R3, c'est difficile de redescendre sur Z8/Z9 (tracking moins performant, haut iso en retrait), Sony & Canon sont largement devant à tous les étages... Seul le téléconvertisseur 1,4x intégré au 'Z 400mm 2.8 TC' est un atout majeur en photo sport/animalier/action.

[@creativetom413]

Niveau budget le z8 est bien en dessous du r3 il me semble.

[@peterra2532]

2 cameras différentes et surtout le prix très différent. Puis j’ai eu en ma possession le r3 et le z9, la différence de performances de l’AF est quand meme assez proche…haut iso, si tu reduis en post le 45mpx en 24mpx, les perfermances seront assez proches aussi Ni Sony, ni Canon n’a de cameras a ce prix qui est aussi performante tant qu’hybrid (en photo/video). Sony a le a7rV a ce prix, plus de mpx, un AF légèrement mieux, mais rafale plus bas (je préfère avoir 19 bonnes photos sur 20 prises en 1 secondes sur un z8, que 10 bonnes photos sur 10 sur un a7rV), rolling shutter bien moins performant, partie video plus limité Canon a le r5, qui se fait un peu plus vieux…sûrement le r5II sera une bombe par contre et +/- proche de ce z8…a voir

[@Alicia-bt6kc]

@@peterra2532 24Mpx sur des longues focales pour moi c'est déjà superflu car mes images sont à 99% au destiné au net , j'envoi le flux d'images et c'est les agences qui crop au besoin

[@danielvilliers612]

C'est fous comme les Legendre urbaine perdure. Je suis pas français, mais il y avait un youtubeur français qui avait fait un test de grossesse côte à côte du z9, A1 et R3, et c'était vraiment très très proches. Et depuis Le z9 et à la version 4 de son firmware.

[@bobagaimeur]

Bonjour, j'ai un soucis je n'arrive pas à choisir entre le r5, le r6 mark ii ou le z8 de chez nikon... Je fait de tout, vidéo et photo, animalier amateur et mariage pro par exemple, avec beaucoup de portrait et un peu de sport

[@jeromelaumailler462]

va falloir revoir la définition du capteur empilé mdr ce z8 est top, mais question bienfaits de l'hybride, il est plus lourd qu'un ancien reflex nikon ^^

[@alexverbeke2228]

Il l'est moins que le D850...

[@MegaMoi85]

Pour savoir quand aura lieu les obsèques du Z9 est il possible de savoir quand il sera disponible ?

Vidéo top, comme d’hab ! Et boîtier vraiment génial mais comme tu le dis en conclusion le parc optique est malheureusement trop limité, c’est dommage. Je reste avec mon A7sIII même si c’est relou, c’est vrai, la perte de l’écran quand tu connectes un moniteur. Sony devrait à mon avis pouvoir gérer ça facilement en mise à jour !

[@peterra2532]

Au fait c’est vrai et pas vrai par rapport au parc optique. Deja la gamme Z commence quand même a etre bien fourni, on peut trouver l’essentiel des focal dans du chers et moins chers (par exemple le nikon 24-70 f2.8 dans le chers et le nikon 28-75 f2.8 dans le pas chers, pareil pour les prime, tu as maintenant viltrox qui offre des prime avec un bon rapport qualité/prix). Puis la monture Z est la meilleure et la seule monture pour adapter les autres montures. On peut donc facilement y installer (avec un adapteur) des lentille nikon F (qui est très fournis), les lentille EF et meme depuis quelques mois on peut utiliser les lentilles E de sony…avec très très peu de perte de performances

[@Rickmour_]

Limite en quoi ! On a pas besoin de 50 objectifs 3 a 5 suffisent selon ses intérêts!

[@alissoncyrille5787]

@@Rickmour_ complètement d accord ! Trois objectifs c’est largement suffisant , perso pour le boulot j’ai besoin d’un 16 35 d’un 70 200 f4 et d’un 135 . Aucun en monture Z voili voilou

[@Rickmour_]

@@alissoncyrille5787 16 35 c’est top ! Perso je fais beaucoup au 28 et 35 mm.

[@alissoncyrille5787]

@@Rickmour_ ba pis il permet de passer à un 24 55 en apsc ultra pratique pour de la vidéo

[@christiancapelle1444]

Moi, je me fous de la vidéo. C'est vrai qu'un Z8 uniquement prévu pour la photo afin de diminuer le prix m'intéresserait. Enfin vu le prix, je vais rester avec mon D850 et mon parc d'optiques.

[@Taumisch]

J'écoutais Serge Porte l'autre jour au sujet du Z8 et effectivement la vraie révolution du boîtier est du côté de la vidéo. Autant rester sur un bon boîtier réflex pour ceux qui ne font que de la photo.

[@fofofullero]

Fi ture ou con fiture ? Jam language ? Ou capacité ... peut être ?

[@creativetom413]

En plage dynamique en montée en iso il est en haut du panier? Et pour les objos Z, ça rivalise vaguement avec Sony?

[@leojrdn8309]

j'suis chez nikon, j'ai test qu'un sony (le 70-200 f2.8 1e version), perso je préfère les Nikon, mais objectivement c'est complètement des rivaux, j'pense pas qu'il y en ait un meilleur que l'autre. après ptetre que Nikon c'est + cher que sony

[@alexverbeke2228]

La particularité d'un capteur empilé n'est pas qu'on n'a pas d'obturateur mécanique (les A9/A1/R3/X-H2s ont un capteur empilé mais ont tous aussi un obturateur mécanique, seul Nikon a choisi de ne plus en mettre sur leurs Z8/Z9), en fait tous les capteurs numériques peuvent se passer d'obturateur mécanique sinon on ne pourrait pas passer en obturation 100% électro sur les autres boitiers, même quand ils n'ont pas de capteur empilé. Le capteur est lu par ligne, mais quand il est empilé il est lu beaucoup plus vite, donc moins de rolling shutter, de banding, meilleure rafale et pas de blackout dans le viseur, notamment. "Peu de marques le proposent là où Nikon a déjà pris le pli"...si ce n''est que c'est Sony qui leur fabrique et qu'eux-mêmes le propose sur les A9 et A1 (donc depuis 2017 avec l'A9, Nikon ne faisait même pas de monture Z à ce moment-là) et qu'ils avaient démarré en 2015 sur les RX100 IV et RX10 II (vu le coût de production ils ont d'abord commencé sur des capteurs plus petits). Content de voir Nikon se bouger, cependant, même si ça reste réservé à ceux qui peuvent lâcher 4500€ dans un boîtier car c'est surtout sur le segment 1500-3000€ que la bataille fait rage en FF (et un peu en APS-C avec Fujifilm), et là Nikon est toujours en retrait.

[@filetdelumiere5037]

Je m'étais fait exactement la même réflexion sur le sujet du capteur empilé et de l'obturateur :)

[@DRXp359]

jessite entre le sony a6300 et le zv E10 OU si vous avez un appareille a me proposer endessou des 600 euros pour faire de la cinématique clip court métrage ect ...

[@danielvilliers612]

Un Fuji Xt3 en occasions, 10 bit interne aux lieux du 8bit Sony.

[@rudolphlagarrigue5072]

heuu c'est pas un capteur sony qu'il y aurait ds le Z8 ? le futur nous dira très rapidement ce qu'il va ce passer. L' intéressant avec le Z8 c'est le prix sony va peut être réviser sa copie et son support firmware.

[@davidforcier4]

C'est un capteur Nikon dont la fabrication de masse a été sous-traitée à Sony (comme tous les capteurs haut-de-gamme Nikon des dernières années (au moins depuis le D850). Un peu comme les GPU NVidia 3XXX étaient sous-traités chez Samsung.

[@esco-ct2qm]

Nikon on vraiment fait « l’appareil ultime » ya pas mieux chez personne finalement surtout pour ce prix, sa calmera canon et sony qui exagère unpeu leurs prix : A1 à 7500€ pour un boîtier qui est pas foutu d’être mis a jour et une qualité de construction plutôt moyenne et pas capable de faire comme un Z9… je suis chez lumix mais quitte à choisir entre les 3 grosse marque, Nikon sans hésiter !

[@marrakchiofficiel]

Je reste avec Sony 😅 Good job Brosky Merci

[@simonlequertier]

J’ai un z6 pour la photo mais en vidéo leur color science est à la ramasse

[@julienl7678]

T'achète un appareil que tous les pros review extraordinaire, 3 semaines plus tard tu as mieux qui sort... Vraiment le business des appareils photo c'est pire que les smartphones ! Après bon courage pour monter de la 8K (Béni soit les proxy) et pour que 1% de la population puisse le regarder réellement en 8K. Bref, je trouve ça inutile à souhait...

[@alexverbeke2228]

Le fait est que les constructeurs se doivent de rester à niveau des concurrents, et dans l'absolu qu'un appareil filme en 8K n'oblige pas de filmer en 8K, il filme aussi en 4K et même en 1080p, quitte à avoir un capteur qui peut filmer en 8K autant qu'il le fasse. Parce qu'à ce compte-là, à part pour les 1% de chauffards qui roulent à 200 sur l'autoroute, vendre des voitures qui dépassent les 150 à l'heure est totalement inutile aussi. Même pas besoin d'aller chercher une comparaison routière, en fait, combien de % de la population a réellement besoin de toutes les caractéristiques de ce boîtier, FF, nombre de pixels, rafale, buffer, fonctions etc.? pourquoi s'arrêter à la 8K...

[@ok4240]

en fait tu as pleins d'avantage a filmer en 8k: - bien meilleure def en video 1080p quand tu downscale - possibilité de changement de plans assez incroyables en post prod tu peux faire du " faux multicam" en interview par exemple - possibilité d'exporter des photos de très bonne qualité de tes vidéos. On tourne et monte en 8k depuis 4 ans, ce serait difficile de revenir en arrière.

[@danielvilliers612]

​@@ok4240oui je suis pas fan de la 8k ou même de la 4k en rendu final. Mais pouvoir en interview faire deux caméras aux lieux de 3, c'est un immense avantages. La caméra en 8k pour le plan face et une autre pour un plan de profil. C'est super comme possibilité.

[@Rickmour_]

Le parc optique d’une marque suffit toujours et c’est l’excuse des Sonyistes. On a toujours besoins d un 20 d’un 35 d ‘un 50 etc et toutes les marques l’ont!

[@lolfk8779]

Faire des photos en rafale pendant 30 secondes par exemple et trier après ce n’est pas vraiment faire de la photo, non ?! 🤨 Quand feront-ils un appareil centré sur la photo seulement ? Quite à avoir un autre boitier dédié vidéo. En plus, tout le monde s’excite sur cet agglomérat de technos 😳 Et le prix serait plus abordable aussi 🤔 Le Z8 en précommande est arrivé chez Nikon mais du coup j’ai annulé ma résa 😢 et j’ai presque envie de passer en moyen format 🤨

[@danielvilliers612]

Vous savez que aujourd'hui les boîtier mirrorless sont d'abord des appareil vidéo technologiment que des appareils photo.

[@alissoncyrille5787]

Un z9 sans autonomie , super tout le monde crie au retour en force de Nikon . A ce prix là de toute façon il n y a que les pros qui peuvent être intéressé et y’a pas les optiques qui suivent .

[@danielvilliers612]

Wow, plus de 40 objectif natif nikon, plus une plethora de marke chinoise, plus la venue de sigma et tamron, et la possibilité d'utiliser des dizaines d'objectif nikon Fmount avec l'adaptateur FTZ. Avec l'adaptateur Dtap, la possibilité d'utiliser les objectif Sony avec autofocus.

[@alissoncyrille5787]

@@danielvilliers612 oui si c’est pour garder la monture F j’aurais garder le d4s et le d850 …. Je suis passé au Sony a7iv j’ai gagné en autonomie en performance en autofocus , en outils pour la vidéo des objectifs plus légers plus compacts moins chers … si un jours j’ai besoin d’un capteur empilé Fuji en a un pour 2500 balles .

[@michel7549]

Petites faiblesses sur l'AF alors qu'elles existent encore sur le D850 et le Z9 ...

[@tillierstephane]

Excellent Gratitude infinie @êtreocoeur