Pillole dai corsi - quale obiettivo scegliere per fare video

[@SalvatoreBrandi74]

Assolutamente fantastico le tue spiegazioni sono sempre al top.....Grazie!!

[@giulianogirelli]

grazie Salvatore

[@angelog8274]

Buonasera il sigma 16mm f 1.4 per il video va bene grazie mille per la risposta

[@giulianogirelli]

@@angelog8274 certo benissimo

[@paolofpv4102]

Ciao Giuliano ti seguo da poco, che belle spiegazioni 10 e lode.

[@giulianogirelli]

grazie Paolo

[@giovannisura4901]

Incredibile come siano così perfetti i suoi contenuti. Chapeau!

[@gionathan3519]

Bravissimo, mai nessuno è riuscito a spiegarmi per bene questi concetti fondamentali. Veramente i miei complimenti

[@DaniloMartinelli]

Che cultura! E che semplicità di esposizione. Grazie

[@methodekouoh7975]

Complimenti!!! Mi sto appassionando alla fotografia...sto guardando tutti i tuoi video. Grazie per la chiarezza e la trasmissione di un appassionato...Mi piace il modo di coinvolgere il soggetto.

[@giulianogirelli]

Grazie mille

[@Nosky69]

Perché così pochi iscritti? A cospetto dei tanti canali su KZbin, piattaforma ormai divenuta giungla fittissima di fotografi e video maker, meriteresti una cassa di risonanza maggiore... adoro i tuoi video per bellezza, espliciti e comprensibili, per l’impostazione vocale e di pensiero, per i consigli preziosi e per il materiale usato.

[@giulianogirelli]

ti ringrazio molto, ah guarda per me sono già tanti, vedremo :-)

[@giusepperonzano]

Proprio questa sera ho seguito la lezione intera sull’argomento. Contentissimo di essermi iscritto ai corsi, Giuliano fantastico, spiegazioni chiare e precise. 🔝

[@giulianogirelli]

grazie infinite Giuseppe

[@renatopiccini1268]

Sei molto bravo Giuliano, chiaro e semplice. Grazie

[@giulianogirelli]

ma grazie mille Renato :-)

[@klaudioad83]

Bravissimo e chiarissimo! Grazie....

[@giulianogirelli]

grazie a te

[@Lupok]

Grazie, davvero esaustivo.

[@lostiledicoquette]

Grazie, questo video mi è stato molto utile, mi ha chiarito molti concetti 💯

[@langolodimanu4964]

Grazie mille Giuliano, sempre chiarissimo 👏🏻👏🏻👏🏻

[@giulianogirelli]

grazie a te

[@marcograzioli3511]

Complimenti , non faccio video ma ero curioso di ascoltare , devo dire che sono rimasto molto contento e sorpreso dall'ottima spiegazione , alla prossimo video.............lezione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@giulianogirelli]

ottimo risultato allora :-) grazie mille

[@yaredganzerli6700]

Questo finale twist mi ha lascio a bocca aperta! SUPER contenuto! Grazie Gianluca

[@giulianogirelli]

gianluca chi bocci ? :-) grazie mille Yared, scherzo ovviamente

[@TZB69]

GIULIANO SEI UN GRANDE! Rendi semplice ciò che rendono più difficile di quello che è! Sono un musicista professionista ed è come se io mi approcciassi ad un neofita Musicista parlando di sigle numeri senza spiegarne il significato.

[@giulianogirelli]

Grazie mille Daniele

[@cristiancardillo2284]

Complimenti fantastica spiegazione, molto dettagliata e pratica, così da far capire a tutti il criterio nell’uso lenti. Grazie.

[@giulianogirelli]

Grazie Cristian

[@milcoaprile5085]

Grazie

[@giulianogirelli]

Grazie a te Milco!

[@giuseppe.g]

Bellissimi i tuoi video, sei sempre una certezza, una domanda per uno alle prime armi conviene puntare su 2/3 fissi o uno zoom versatile di qualità ?

[@giulianogirelli]

Dipende pou da coaa fai non tanto dal tuo livello di bravura. Se sei su doc o eventi cerramente meglio uno zoom buono, se fai cose piu impostate e dove vuoi una qualita fotografica al massimo delle possobilita meglio andare su fissi…ma buoni

[@FrancescoMucciFilmmaker]

Penso che come in tanti altri aspetti di fotografia, ma soprattutto "videografia" e cinematografia, la confusione si sia creata per la sempre maggiore sovrapposizione tra mondo consumer e pro. Le lenti e la loro scelta vengono messe in secondo piano proprio per la loro diversa posizione del discorso della commercializzazione. Insomma, è più facile venderti la ferrari che l'idea che con gomme scadenti non ci vai da nessuna parte (metafora pensata velocemente e non da intenditore di motori).

[@gabrielenonpenso2508]

ciao Giuliano, grazie per il tuo video, veramente esaustivo. MI sto avvicinando al mondo "videomaking", più che altro mi interessa fare video dei miei viaggi...Ho una Panasonic Gx80 con il kit 12-32 f3.5 e un 25 f1.7. Mi piacerebbe avere uno zoom per non perdermi anche i particolari più lontani e non avvicinabili...Quali focali mi consigli?

[@giulianogirelli]

normalmente su M43 il 35-100 è lo step sopra

[@francescoacri94]

Ciao Gabriele ho anche io la gx80 con il 12-32 e il mio obbiettivo è fare video a viaggi che faccio. Consigli questi obiettivi citati? 25 e 35-100

[@gabrielenonpenso2508]

Ciao Francesco, sicuramente il parere di Giuliano è molto più autorevole del mio...comunque alla fine ho preso un 45-175 f/4./0-5.6. Sono molto contento, è stabilizzato e con un autofocus decente

[@francescoacri94]

@@gabrielenonpenso2508 ho capito vado a guardare

[@Fabrizio_Marengo_Fai_da_Te_DIY]

Grazie ed ancora complimenti per il modo di esporre i concetti 👏

[@giulianogirelli]

Grazie a te Fabrizio

[@milcoaprile5085]

Molto interessante in maniera semplice.

[@giulianogirelli]

Grazie Milco!

[@catesaglie9937]

Bellissima e chiarissima spiegazione👏🏻

[@giulianogirelli]

grazie mille Cate

[@marco.trerotola.filmmaker]

Ciao Giuliano, ho visto questo video attratto dal titolo, mi interessa molto capire che focali in genere un videomaker sceglie per delineare il suo stile, ma poi ho capito che il video era più destinato al capire cosa siano le focali, ci sta per chi è a digiuno di fotografia lo trovo molto utile, quello che mi sento di precisare è che non solo tu ma la maggior parte degli youtuber spiega la differenza fra una focale corta e una lunga facendo degli esempi "zoommando" tenendo la fotocamera alla stessa distanza, la cosa non e' che sia scorretta, ma tende soprattutto, per chi é alle prime armi, a pensare che una focale lunga serve and ingrandire l immagine (cogliere un particolare della scena) mentre secondo me, l esempio andrebbe fatto a parità di ingrandimento; esempio voglio fotografare a mezzo busto una modella, lo posso fare con un 24mm un 50mm un 85 etc. etc. o con un 200 mm e più... variando ovviamente la distanza dal soggetto, da qui nasce la giusta riflessione, perché usare un ottica piuttosto che un altra a parità di ingrandimento? Nella tua stanza di ripresa usi mi pare un 24mm il tuo naso risulta deformato, quando gesticoli le mani cambiano dimensione a seconda della distanza che assumono rispetto all obiettivo è diventano enormi...la prospettiva... se tu non avessi problemi di spazio potresti usare un 85 mm allontanare la camera è avere il tuo volto ingrandito come il 24mm, con la differenza di avere un immagine meno distorta e una prospettiva più cinematografica... questo secondo me è il nocciolo della questione che un principiante deve capire, viceversa sembra che le focali lunghe servono unicamente a prendere un dettaglio, a stringere l inquadratura, mentre si dovrebbe partire nell immafinarsi la stessa inquadratura con qualsiasi focale, allontanandosi o avvicinandosi con la camera, ma non capisco perché tutti la spiegano come hai fatto tu, ripeto il concetto non è sbagliato, ma non credi che l argomento andrebbe affrontato dando per assodato che il fattore di ingrandimento voluto sia identico con qualsiasi lunghezza focale? (Salvo case in cui volgio stringere su un dettaglio per altre ragioni) Se inquadro il mio gatto con un 24 mm avrò il suo muso enorme e la schiena e la coda piccoli e allungati, se inquadro il suo muso a parità di ingrandimento con un 50 mm (allontanandomi) avrò una visione meno distorta della realtà etc. dopodiché uno sceglie e preferisce per il suo stile se usare grandangolari, normali o tele... non per inquadrare una porzione del gatto/scena ma per dargli un mood... personalmente uso i grandangolari solo quando non ho spazio per allontanarmi dal soggetto, altrimenti non scendo mai sotto il 50mm, questo però è soggettivo, un gusto personale, lo trovo più cinematrografico e meno simile alle odiose inquadrature grandangolari degli smartphone, oltre ad avere un miglior sfocato soggetto e sfondo. L' altra cosa che sento dire da tutti e' che la profondità di campo dipende anche dalla lunghezza focale, se torniamo a considerare che per avere lo stesso rapporto di ingrandimento e che quindo con una focale più lunga mi devo allontanare, la profondità di campo a parità di diaframma rimane la stessa, al limite cambia la proporzione di messa a fuoco che nei grandangolari si aggira intorno ad un 30% avanti e 70% dietro e in un tele 50% e 50% cosa che in ripresa potrebbe pure essere un vantaggio avere il punto di messa a fuoco al centro della profondità di campo.... L effetto sfocato maggiore di un tele non e' dato dalla minore profondità di campo ma dalla prospettiva che tende ad avvicinare lo sfondo rendendolo più sfocato, quindi paradossalmente con un tele possiamo rendere maggior sfocatodello sfondo a parità di profondità di campo... altro che dire che i tele hanno meno profondità di campo rispetto ad obiettivi più corti. Non mi odiare, non è una precisazione diretta solo a te, perché tutti quelli che parlano su KZbin dicono le tue stesse cose, e a tutti rompo le scatole😄 Anch io ho imparato su youtube grazi voi, ma a volte certe cose me le sono dovute andare a verificare da solo, la questione è, o sono matto o tutti voi fate un copia e incolla delle informazioni senza verificarne la correttezza, questo però per chi sta imparando puo' generare confusione secondo me. Firmato il rompi balle😄

[@giulianogirelli]

caspita hai scritto un tema :-) ma devi aver commentato il video sbagliato, io non faccio un copia incolla sicuramente. E non so nemmeno cosa risponderti perchè le cose che scrivi le ho dette tal quali in questo ed in altri video oltre che in tutti i miei corsi. Forse non hai visto gli altri video o non hai visto nemmeno questo fino alla fine, figurati se per me il cambio di lunghezza focale serve solo per ingrandire usando lo zoom (è un pezzo del discorso, solo un pezzo). Ripeto, riguarda meglio il video e gli altri che ho pubblicato sul tema, credo di sapere cosa dico. E' assolutamente ovvio che cambiare le focali serve a cambiare il mood e/o anche a sopperire esigenze di posizionamento sulla scena. Non saprei cosa aggiungere Marco, penso esattamente quello che scrivi, ma l'ho detto chiaramente sia in questo che in altri video. kzbin.info/www/bejne/gXaWmnVpiJuFmcU

[@marco.trerotola.filmmaker]

@@giulianogirelli Infatti Giuliano, tanti tuo video li ho reputati interessanti e utili, e sicuramente sei persona preparata, se fossi un ragazzino alle prime armi non mi sarei permesso di fare appunti, in questo video però parli solo di angolo di campo e fai gli esempi zoommando, che sono giusti, ma a mio modo di vedere almeno in questo video non é il modo migliore per far capire il concetto... ma ripeto oltre ad essermi simpatico, (figurati se mi eri antipatico😄) a mio modo di vedere questo non é uno dei tuoi migliori video... se e quando aprirò un canale youtube potrete poi vendicarvi e fare appunti, perché mi rendo conto che è facile criticare da questa parte, ma molto meno lo è creare un video creare contenuti, quindi per me sei valido.... ho scritto un botto prima😄 mi parte l embolo, e hai ragione forse guardando un sacco di video (copia e incilla) ho esagerato nell accumunarti a loro... viva la passione per la fotografia e il video ❤

[@giulianogirelli]

@@marco.trerotola.filmmaker "viva la passione per la fotografia e il video ❤ " condivido in toto, aspettiamo il canale :-)

[@marco.trerotola.filmmaker]

@@giulianogirelli 🎬❤️

[@fabiocazzato8505]

Ma scusa come pretendo che legga 😂😂😂

[@andreaperini7488]

Bel video mi hai dato degli spunti interessanti,sto proprio cercando la mia prima lente per video. Comincerei con una lente zoom per avere la maggior parte delle focali che hai citato in un unico obiettivo. Hai qualche consiglio su marche e modelli per iniziare da montare su una d7500 che sto pensando di acquistare? Grazie

[@giulianogirelli]

ma d7500 perchè fotografi ? o per video ?

[@andreaperini7488]

@@giulianogirelli ciao e grazie per la tua risposta, so che non è il massimo fare video con quella macchina ma la sto valutando sia per fare foto sportive sia per girare qualche video da affiancare alle riprese col drone.

[@giulianogirelli]

@andrea perini lo zoom più utilizzato in assoluto è il 24-70, poi il 70-200 ed infine il 16-35. con questi tre copri praticamente tutto. Ogni marca ha la sua serie di lenti zoom in questo range. ovviamente su camera con sensore crop c'è una linea analoga, ma i numeri sono altri in funzione del fattore di crop, per esempio su micro 4/3 il 1235 fa la funzione del 24-70 (fattore di crop x2 quindi 12x2 = 24 35 x2 =70). detto questo anche su nikon hai lenti che puoi usare secondo questa logica. a questo punto dipende dal budget, meglio sarebbe avere lenti con apertura diaframma 2,8 fisso. nel caso ti serva per sport andrei dritto sul 70-200 ma poi è proprio solo limitato a quel contesto, oppure prendi una lente meno luminosa ma con una escursione più grande che ti consenta di avere anche un pò più di grandangolo, nel basso budget ce ne sono anche di questo tipo. ripeto, dipende tanto da cosa devi farci, certamente in assoluto la più versatile è il 70-200, meglio se 2,8 (nel tuo caso equivalente, dato che vuoi andare su aps-c. (ottima come qualità il sigma 18-35 per esempio).

[@andreaperini7488]

@@giulianogirelli un Tamron 70-200 ce l'ho già, ma è FX e lo uso sulla D610 che utilizzo per le foto di paesaggio. Sulla D7500 vorrei una lente ad hoc per i video.

[@giulianogirelli]

​ @andrea perini il sigma 18-35 1,8 è la lente zoom più bella e usata in assoluto, e con il miglior rapporto qualità prezzo, l'hanno usata su aps-c (tutte) e su m43 a più non posso ed è dunque anche la più sperimentata cross-marca. non sbagli. sul web puoi trovare mille esempi sulla resa video

[@enricoarmiento4691]

Ciao Giuliano! Posso chiederti il nome della soundtrack che parte a fine video? Grazie!

[@giulianogirelli]

certo Highline di Duffmusiq ovviamente da ARTLIST bit.ly/2KdN0HP

[@salvatorelembo]

Pillole dai corsi lo Adoro🤩 Mitico Giuliano e grazie per questo format 😎💪💪🎥

[@giulianogirelli]

Grazie infinite Salvatore

[@pierpaolonicole9794]

Grazie per questo video. Se posso permettermi una critica: il riflesso sugli occhiali.

[@giulianogirelli]

Eh questo è un estratto dalle lezioni, è proprio una call di zoom con gli studenti. In genere non vado molto per il sottile in quei casi ma mi diventano indispensabili gli occhiali 😃

[@Tito_go_official]

Che microfono usi?

[@giulianogirelli]

qui su youtube ? è un rode videomic pro +

[@LucaZedLifestyle]

Ciao Giuliano ho una sony alpha 5100 mirrorless che obietivo zoom mi consigli per fare video intorno ai 500 euro grazie ti seguo

[@giulianogirelli]

dipende luca da cosa devi farci, ci sono 3 range (full frame) 16-35 / 24-70 / 70 -200, con i relativi equivalenti (aps-c il 10-18 è circa un 16-35). se fai vlogging sicuramente meglio il primo, se ti serve un tuttofare da viaggio il più usato è il secondo, se vuoi uno zoom importante per cose soprattutto lontane il terzo. quale dipende appunto da cosa vuoi farci. in generali prenderei (una voilta identificato il range) un sony

[@LucaZedLifestyle]

@@giulianogirelli chiaro! Grazie mille 👍

[@DJMQSOUND]

Ciao Giuliano auguri e grazie per i preziosi video, volevo chiederti, ho una panasonic gh80, con il suo obbiettivo in dotazione 12-60 mm , dotato di un discreto zoom per i miei utilizzi, ora il problema è che quando voglio una "porzione" da ingrandire del prodotto, questo lo fa, vero, però perde dettaglio rendendo le immagini ravvicinate un po a modo acquarello, ora per questi primi piani spinti si cosa potrei orientarmi per la mia panasonic, rendendo queste scene dettagliate e ben contrastate come quando la focale è impostata allo zoom totalmente chiuso.? Grazie ancora per la risposta e buon 2021(mai come ora ne abbiamo bisogno.) Djmq

[@giulianogirelli]

ma parliamo di foto o video ? nel video se non hai almeno girato in 4k meglio non ingrandire. se hai bisogno di immagini di particolare dell'oggetto e ravvicinate devi orientarti verso una lente macro. ma non so se è questo che volevi sapere, non sono sicuro di aver capito la domanda.

[@DJMQSOUND]

@@giulianogirelli ciao Giuliano e auguri, no il crop no anzi appunto vorrei evitarlo se non per qualche stacco sulla mia persona, ma dico un 4k che permetta di dare più dettaglio a quello non proprio perfetto (quando vado in zoom) del kit 12-60mm trovato in dotazione con la g80.... Tipo quando vado in questi dettagli così sul prodotto kzbin.info/www/bejne/rl6ymmlqhqueiZY Edit parliamo di video, e appunto una macro magari sempre stabilizzata e tropicalizzata della panasonic senza spendere una fortuna però :-) Grazie djmq

[@rolandobiguzzi4301]

Ciao Giuliano mi sono appena iscritto al tuo canale ,devo farti i complimenti per come spieghi gli argomenti.Ho una domanda da farti, possiedo una Sony A7III con una lente 24/70 FE4 Zeiss.pensi che possa andare per fare video.Sono appassionato di Monumenti e siti archeologici di cui Roma è piena. Grazie e complimenti di nuovo

[@giulianogirelli]

grazie mille Rolando, ti avevo risposto ma è saltato il testo. boh, rifo. va benissimo, meglio ancora la 24-105 in quel contesto, stabilizzata e tira un pò più lungo. f4 per quelle cose non soffre anzi, più pulito stare li intorno. magari un pelo in basse luci, ma sulla a7iii compensi bene con gli iso

[@rolandobiguzzi4301]

@@giulianogirelli Grazie per la risposta molto dettagliata.Avrei un altra domanda sarei intenzionato ad acquistare il 28/135 F4 serie G dando in permuta il 24/70 vorrei un tuo parere spassionato. PS: Possiedo un gimbal DJI che uso per le riprese.Ti ringrazio di nuovo e scusa per l'orario

[@giulianogirelli]

@@rolandobiguzzi4301 devi verificare prima se stai nel peso, sicuramente diventa un po’ impegnativa. Non è proprio una lente da gimbal, si fa ovviamente ma, ingombro e gestione importanti. Qualità senza dubbio, per portatilita e praticità andrei sul 24104. Anche perché comincia a diventare più stretto il 28, io però sono di parte perché mi piacciono i grandangoli spinti, anche per prospettive urbane , architettura etc

[@rolandobiguzzi4301]

@@giulianogirelli Sei stato di grande aiuto, aggiudicato il 24/105. Grazie di nuovo. Ai prossimi video

[@marcoarnemiofficial]

Fantastico! Ottimo supporto!🥰

[@giulianogirelli]

grazie MArco

[@mazzu71]

Grazie!

[@giulianogirelli]

grazie a te

[@nicosuez1432]

Video ben fatto e dettagliato, ho una gh4 e vorrei realizzare un corto cinematografico mi sorge un problema, come dici te le ottiche di riferimento per questo settore sono (21-25-35-50-85) ma avendo una m 4/3 diventerebbero (42-50-70-100-170) lunghezze focali troppi strette, per arrivare alla stessa lunghezza avrei bisogno di un 10,5-12,5-17,5-25-42,5 però queste lenti sopratutto il 10,5-12-5-17,5 tendono a distorcere l immagine che tranne in pochissimi casi sono parecchio. Tutti da vedere in un opera cinematografica però è anche vero che molte volte è utile un 21 oppure un 25 ( sia per gli spazi piccoli, che per bisogno di riprendere ambienti oppure riprese larghe per effetti speciali) però la distorsione mi mette molti dubbi, sapresti aiutarmi in questo senso ?

[@giulianogirelli]

ciao, no beh dipende dalla fattura della lente, guarda questo video, tutto girato con M43 e lenti voigtlander tra le quali (inquadrature più larghe ) il 10,5 che ha poi l'angolo di un 21. distorsione certo ma normale, e poi si certo come potrai vedere dal catalogo voigtlander le lenti M$£ nel listino sono 10,5 - 17,5 - 25 - 42,5. le 4 dell'ave maria :-)

[@giuseppeamico-k1b]

ciao Giuliano ! ti seguo da poco come neofita ! ho appena preso una g80 e3 volevo prendere qualche lente ! che differenza c'è tra un 24 mm e un 25 mm ? YONGNUO YN25 mm F1.7M

[@giulianogirelli]

tra un 24 e un 25 mm la differenza è minima, con il 24 hai un angolo di visuale "leeggermente" più largo del 25, più aumenta il numero della focale e più ti avvicini al soggetto. stiamo comunque parlando di una focale che su g80 rende un angolo di visuale simile a 50mm su full frame, quindi adatto per ritratti non tanto per totali o panorami, riprese grandangolari, per le quali ti serve più un 12 o 17 come range, simili a 24-35 su full frame. (il fattore di crop , ovvero il fattore di rapporto tra l'angolo di visuale di una macchina con sensore piccolo come la g80 e una full frame, è x2: quindi un 12 equivale ad un 24 e cosi via, ho un video che parla di questo).

[@giuseppeamico-k1b]

@@giulianogirelli grazie mille

[@sentireapparecchiacustici41]

Bravissimo e molto interessante! 🔝👏

[@giulianogirelli]

grazie grazie

[@GiammiFabula]

Ciao Giuliano. Cerco un obbiettivo fisso, versatile e normale per cominciare a fare videoclip e piccoli cortometraggi con una GH5. Ad un prezzo accessibile, quale mi consiglieresti?

[@giulianogirelli]

potresti andare su una vintage è adattatore, ottimi risultati in termini di colore e stile, pasta fantastica su alcune e prezzi imbattibili, roba da mercatini ma qualità spettacolare. lente più adattatore puoi stare anche sotto i 100 euro. qui un esempio per capire di cosa parlo, cerca però lenti vintage per gh5 su google. kzbin.info/www/bejne/mXzdlp-dqsejo7M di lenti invece native la più economica che ti consiglierei è il 25 1,8. a salire ce ne sono diverse altre ovviamente

[@andreamarulloreedtz7950]

Bravissimo!! Il Canon EF 16-35 mm 1:4 L IS USM- com’è rispetto a quelli fissi? Con questo si possono sostituire il 20/24 e il 35 mm con tutte le vie di mezzo? Grazie per i consigli interessanti!!

[@giulianogirelli]

ovviamente si a grandi linee, chiaro la performance di un buon fisso è migliore che la stessa focale su uno zoom (che ha altre importanti complessità tecnologiche per il suo buon funzionamento). Però andrei su f2,8 altrimenti siamo bassi di luce. la "sostituzione ha senso se almeno prendiamo una lente con ottima apertura di diaframma. Se invece ti serve di più la stabilizzazione e non hai bisogno di luce vai sicuro sul f4

[@andreamarulloreedtz7950]

Ok grazie per la risposta, buon lavoro e buona giornata! 🔝🔝🙏🏻

[@pdewebnet5540]

Ottimo ed esaustivo come sempre. Semplice ma mai banale. Una sola cosa, non hai parlato della "distorsione" soprattutto nella restituzione dei volti usando le diverse focali. Forse un accenno farebbe comodo.

[@giulianogirelli]

ci stavo arrivando nel finale ma avrebbe complicato il tema, lo apriremo in una delle prossime. sacrosanto , giusta la precisazione :-)

[@mariogotze5514]

Ciao Giuliano mi consiglieresti x favore una mirrorless per scattare street e fare video con budget 800/950 euro

[@giulianogirelli]

canon m50 se parliamo di budget incluse lenti

[@antoniettatavoletta5768]

Giuliano io ho una Sony fs100 super 35mm full frame, quale obiettivo mi consigli per raccontare storie

[@giulianogirelli]

le focali più usate per poter fare un pò tutto: 20 / 35 / 50 / 85

[@daniellaerachannel]

well well explained!

[@giulianogirelli]

Thanks very much

[@TeoGuitaristGamingMore]

Ciao Giuliano! Ho appena preso per la mia Sony a6500 il 23mm AF 1.4, lo sto provando e mi sembra ottimo come rapporto qualità prezzo, lo conosci? Mi serviva una focale fissa con una bella apertura 😉

[@giulianogirelli]

si sono lenti economiche ma sono decisamente migliorate, acquistiamo sempre ciò che al momento è accessibile senza farci troppi problemi, poi pian piano all'esigenza si cresce di qualità. non è un problema.

[@StefanoZamprogno]

per fare ad es. videorecensioni/videoistruzioni di oggetti piccoli (orologi, cellulari, anelli ecc..) cosa consiglia? Grazie !

[@giulianogirelli]

sicuramente una lente macro può togliere qualche sfizio, ma per quale camera ?

[@StefanoZamprogno]

@@giulianogirelli Sony a6400 (APS-C) grazie !

[@giulianogirelli]

@@StefanoZamprogno allora magari un macro 35mm sony, o un 50 sempre macro però.

[@StefanoZamprogno]

@@giulianogirelli questo potrebbe andar bene ? www.amazon.it/Sony-SEL30M35-Obiettivo-Macro-Argento/dp/B0057XC3A0

[@carmeloocchipinti9149]

Ciao preso una gh5 mi puoi Consiglio una ottica

[@roccogiusso1014]

Scusi vorrei modificare la mia domanda. Io ho due MacBook Pro. E in molte foto vedo gente che lavora con due mac collegati usando Final Cut Pro più un accessorio che gli aiuta a modificare le cose senza usare sempre il mouse. Vorrei sapere se per caso faresti un video riguardo questa cosa che su internet non torvo informazioni

[@giulianogirelli]

non capisco la domanda, potrebbe trattarsi di tante situazioni diverse, cosa fanno con i due mac ? posata una domanda con un link dove si veda questa cosa per cortesia, vedrai che subito non appare ma poi io la abilito.

[@francolori7243]

Ai tempi mi aveva impressionato la ripresa col tele e lo sfuocato di John Woight in Un uomo da marciapiede

[@giulianogirelli]

eh si , grandi film

[@marco1487]

Ciao, non so se qualcuno ti ha già fatto questa domanda.. ma qual'è la giusta distanza camera/soggetto per la migliore resa dei diversi obiettivi? cioè se ho un 50mm e mi serve un mezzo busto + dettaglio, cosa cambia se uso il 50mm prima da lontano e poi da più vicino, invece di usare un 85mm per il dettaglio? non so se mi sono spiegato bene scusa l'ignoranza..grazie

[@giulianogirelli]

ciao, si me l'hanno fatta mille volte, ma va bene :-) cambia la percezione che hai dell'immagine, questo può darti un idea kzbin.info/www/bejne/gXaWmnVpiJuFmcU

[@fabiocazzato8505]

Cosa ne pensi del 28 FE delal Sony 2. 0 da affiancare al 50 mm e poi al 85

[@giulianogirelli]

Non è male, perché pensi al 28 ? Quale uso ?

[@fabiocazzato8505]

Ora ho un50 mm 1.8. Poi un 28/70 3.5. Ma non mi esalta vorrei avere ottiche fisse e cercavo di capire se 3 ottiche erano sufficienti 35. 50. 85. Mm. Oppure. 28. 50. 85. Tutti parlano del tamron 28/75. A me piace fare sia video che foto Io le ottiche fisse senso avere anche il tamron zoom. E consigli MC 11 per comprare magari ottiche Canon Rispondimi per quello che per quello che puoi ti amente i soldi non sono un optional. Grazie

[@fabiocazzato8505]

Intendo cosa consigli come parco ottiche valutando che non sono un professionista e cosa ne pensi del modello che ho in dotazione che vorrei vendere il 28 70 Sony grazie ancora

[@giulianogirelli]

guarda in genere io andrei su 4 focali, dipende se sei più per un grandangolo spinto o meno 21 o 24 (li intorno ma tra i due c'è differenza) 35 50 85 come scrivi, il 28 rispetto al 35 cambia davvero poco. come tuttofare si puoi andare sul tamron che ha un ottimo rapporto qualità prezzo ed è decisamente più luminoso. se non lo usi per lavori in cui puoi fare a meno dell'autofocus ti sconsiglio l'MC 11 perchè l'elettronica non è perfetta. ovvio che se non hai problemi ad avere o meno AF puoi adattarci tutte le canon che vuoi, io l'ho fatto ma non ne vale la pena, salvo averle già.

[@fabiocazzato8505]

@@giulianogirelli Grazie Giuliano seguito i consigli Come sempre super professionale

[@pyroflash64]

Salve, e se io usassi un 35mm e mi avvicinassi o allontanassi dal soggetto, sarebbe come avere un 20mm e 85mm? Oppure le lunghezze focali cambiano anche lo stile e qualità dell'immagine?

[@giulianogirelli]

Salve, no, otterresti certo un ingrandimento del soggetto principale ma avresti comunque un angolo, una deformazione ed una prospettiva tipici del 35. Es un primo piano con un 20 (a parità di volume occupato dal volto nel frame) o con un 85 sono molto diversi , il primo stringe la prospettiva al centro allunga il naso per dire, il secondo allarga il volto.

[@pyroflash64]

@@giulianogirelli forse è stata una domanda stupida perdonami. A quanto pare l'argomento è più complesso di quanto mi aspettassi. Grazie per le informazioni

[@giulianogirelli]

​ @pyroflash non sono mai stupide queste domande vai sereno 😀👍

[@spalasca9739]

Consigli obiettivi per girare videoclip su A6300? grazie

[@giulianogirelli]

valuterei i sigma , come il 16 1,4 per esempio

[@christianbettoni81]

Grazie ciao

[@giulianogirelli]

a te

[@GianmarcoIerardi]

When i try to save still images via “save current frame” it blows off to full white the masks i have applied to the clip and i can't solve the problem. I know this is not relevant to this spoecific video but i tried to contact other creators and no one is able to help. thanks

[@giulianogirelli]

you mean in FCPX ?

[@GianmarcoIerardi]

Giuliano Girelli yes but I solved it ! It was a rendering issue 😊

[@giulianogirelli]

@@GianmarcoIerardi no problem

[@saturnv1800]

Complimenti sinceri per i tuoi importanti video, sempre molto utili e di alto livello; negli ultimi anni abbiamo assistito ad una prepotente invasione delle fotocamere, specie delle mirrorless, nel mondo del video; ora mi sorge spontanea una domanda da porti relativa al mondo amatoriale: in riferimento a chi fa video per scopi dilettantistici, ovvero a coloro che un tempo si chiamavano "videoamatori" oggi quasi più nessuno usa una vera videocamera, si preferisce di gran lunga una fotocamera, meglio se mirrorless, come mai? Le videocamere oltre all'ergonomia e autonomia ben superiori utilizzano mediamente sensori più piccoli che consentono nonostante le dimensioni inferiori gamma dinamica e tenuta agli alti iso spesso più elevati in quanto normalmente hanno una risoluzione nativa massima per il 4k e non sovradimensionata per le foto, dunque hanno fotodiodi più grandi; inoltre godono di diaframmi luminosi in combinazione con escursioni focali molto ampie tutto in uno, a tutto vantaggio di costi, pesi, ingombri e praticità! Per esempio la mia Canon Legria ha un'ottica integrata 26,8-576 mm f1,8-2,8, che una mirrorless può sognarsi di notte! Non per ultimo vogliamo parlare dello zoom motorizzato? Io posso fare zoommate fluide con velocità variabili da tutto grandangolo a tutto tele dall'aspetto professionale e anche molto scenografico; con un obiettivo zoom a ghiera meccanica di una mirrorless (o reflex) zoommate progressive, stabili e ampie cosi me le posso scordare! Infine il comparto audio nelle videocamere è ben superiore... L'unica ragione per cui concepisco una fotocamera al posto di una vera videocamera è che una fotocamera fa anche foto quindi ho 2 macchine in una ok, ma se mi interessa fare solo video? Non c'è storia... ovviamente mi riferisco a videocamere per amatori evoluti con sensore da 1 pollice come per esempio la Canon Legria GX10, oppure Sony AX 100, o camere con sensore da 1/2,5 pollici come per esempio le ultimissime (a mio avviso strepitose) Panasonic HC X1500 o X2000, macchine queste di cui nessuno parla mai! Anche le recensioni su KZbin sono quasi inesistenti, si parla sempre e solo di mirrorless! Come mai? Ti ringrazio in anticipo Giuliano per la tua preziosa risposta.☺ p.s. ovviamente sono cosciente del fatto che i sensori più grandi delle fotocamere consentono pdc ridotte e sfuocati maggiori.

[@giulianogirelli]

grazie intanto per i complimenti, molto apprezzati :-) mah guarda c'è un video in cui ne parlo, se guardiamo all'uso amatoriale puro, comodità e praticità, senza dubbio è vero che con i camcorder si fa tutto più velocemente. Se parliamo invece di qualità assoluta dell'immagine non c'è proprio la possibilità di fare paragoni, salvo future evoluzioni tecnologiche dei sensori (che certamente ci saranno, ma non ci sono ora). Per più ragioni, prima fra tutte la dimensione del sensore e la dimensione relativa del pixel, più luce , differenza sostanziale della profondità di campo relativa, più luce, più range dinamico. In seconda istanza le lenti intercambiabili consentono di avere infinite possibilità stilistiche, ogni lente è diversa anche con la stessa focale. Su un camcorder hai un set fisso e quello rimane, un 1,8 su quella lente non ha la resa di un 1,8 di una lente full frame. Il discorso zoom non è molto rilevante, in ambito professionale si cambia lente o va per range di escursioni, lo zoom in ripresa direi che non si usa più da decenni ( a parte Tarantino :-). Questa è la sostanza, sotto i 3000/4000 euro nessuna videocamera è paragonabile alla qualità visiva di una mirrorless/di pari livello. D'altra parte io non ho mai visto una resa delle immagini davvero strepitosa in quel range di videocamere, se vuoi mandarmi qualche link che mi contraddica sono ben contento di vederlo. Immagini belle pulite e molto "video", forse si, immagini con un Look un pò più poetico e filmico non credo proprio. ma se hai qualche esempio manda pure. >4000 cambia il discorso, ma non sono più camcorder. vale comunque la premessa fatta all'inizio, per usi amatoriali, memorie di viaggio , qualche cosa legata al giornalismo reportage sulle top level nel range che ho indicato ci sta. altro no.

[@saturnv1800]

@@giulianogirelli Grazie mille per la risposta! 👍

[@giulianogirelli]

@@saturnv1800 ma grazie a te per lo stimolo alla discussione , qui il video che ti dicevo kzbin.info/www/bejne/g37FoXd9i7aEpqM

[@saturnv1800]

@@giulianogirelli Sì grazie mille, in effetti guardandolo mi sono ricordato che l'avevo già visto... molto interessante 👍

[@lucamine1971]

Ciao, che ne pensi della Sony Alpha 6600 + 16-55 mm F2,8 G per fare video interviste e poco altro, dato che sono un principiante? Grazie

[@giulianogirelli]

ciao più che ottima

[@lucamine1971]

@@giulianogirelli grazie mille..allora procedo con l'acquisto...o mi consigli altro, sulla stessa fascia di prezzo?

[@giulianogirelli]

@@lucamine1971 quanto spendi in totale ?

[@lucamine1971]

@@giulianogirelli dai 2000 ai 2500 con una ottica poliedrica.....direi.

[@giulianogirelli]

@@lucamine1971 se è l'autofocus l'esigenza principale va bene andare su sony, se hai più esigenza di stabilizzazione e ti piace l'idea di andare su full frame girerei su panasonic s5, non so però se ci stai con una lente adatta, con la kit di sicuro. tieni conto che per l'esigenza che hai indicato puoi stare anche ampiamete sotto quella cifra con una gh5 ben attrezzata lato ottica, per esempio un 10-25

[@Dolcevita-i7t]

Io non capisco una cosa però, qual è la differenza tra un primo piano delle mani con 12 mm e un 35mm? Penso che la differenza tra le lunghezze focali si avvertono quando si riprende una situazione dove ci sono tanti oggetti e cose dentro alla ripresa, ma su un primo piano si nota così tanto?

[@giulianogirelli]

dunque distinguiamo il lato operativo e quello visivo intanto, fare un primo piano o comunque un dettaglio con un 12 mm significa stare attaccato al soggetto, cosa non sempre fattibile e nemmeno tanto sensata in certe situazioni. Altro aspetto puramente visivo invece, il grandangolo o il super tele, alterano di molto le proporzioni rispetto a lenti normali come il 35 o il 50. Alterano la forma dell'oggetto rispetto a se stesso e rispetto ad altri oggetti presenti. In sintesi si c'è molta differenza, dai un occhio qui, la mia faccia ripresa a 16 o a 70 è molto diversa, al di la della relazione che ha con lo sfondo o con altri oggetti nella scena kzbin.info/www/bejne/gXaWmnVpiJuFmcU

[@Dolcevita-i7t]

@@giulianogirelli concordo con te sul fatto che su di un viso, una ripresa fatta con un 12mm non è la stessa se fatta con 85mm, proprio perché l’immagine del viso cambia. Ma sui dettagli ravvicinati secondo me vale un po’ tutto. In più penso che per quanto ci possa essere una enorme differenza tra un 12mm e un 85mm non vi è così tanta differenza tra un 35mm e 50mm. Nel senso che se ti trovi a riprendere una scena con un 35mm ma pensi “qui ci vorrebbe un 50mm” basta che ti avvicini al soggetto e bene o male risolvi. La stessa cosa non si può dire tra un 24mm e un 85mm. Non so se mi sono spiegato.

[@giulianogirelli]

@@Dolcevita-i7t si ti sei spiegato, tra focali vicine può in parte valere il discorso ma appena la forchetta si allarga la resa visiva/estetica cambia (cambia già tra 40 e 50, tra 20 e 24) . non sottovalutare comunque il fattore spazio che talvolta incide ed anche tanto. e se lo spazio condiziona la ripresa, la scelta di focale può risolvere i problemi ed un 50 non può essere in quei casi usato in alternativa ad un 35 o viceversa. Poi se parliamo di adattarsi, certo si può fare tutto anche con una sola lente concordo 100%

[@Dolcevita-i7t]

@@giulianogirelli giustissimo. Grazie delle risposte!

[@TZB69]

Sto acquistando la Panasonic GH5, corpo macchina, quindi devo prendere degli obiettivi fissi, ma le mie tasche a questo punto si riempirebbero di buchi. Pensi che per iniziare potrei optare per l'altra opzione di acquisto acquistando la macchina insieme ad un Lente X Vario 12-35 Mm , oppure un Lumix G X Vario 12-60mm f/3.5-5.6 HF Power O.I.S., ovviamente risparmiando sul costo dell'obiettivo visto che comprati a parte costano quasi il doppio.

[@giulianogirelli]

12-35 2,8 si bella lente, 1260 decisamente entry entry level. ma se il budget da quello meglio partire anche se con 12-60, il resto viene :-)

[@riccardomarmore6965]

Pillola utilissima!

[@giulianogirelli]

Grazie Riccardo

[@marcoarnemiofficial]

Ciaoooo Giuliano! Innanzitutto volevo ringraziarti per come svolgi il tuo lavoro, per la passione che trasmetti e per come strutturi il tutto in modo comprensibile e chiaro anche per chi come me è un "NEOFITA". Premetto che io amo più stare davanti alle telecamere che dietro ma per necessità e, per una certa mia passione, ho sempre più l'esigenza di alzare il grado di qualità sia per l'editing video sia per apprendere l'utilizzo della mia nuova fotocamera CANON EOS M50. In merito a questo avevo il piacere di chiederti se hai: - Corso dedicato o specifico per la Canon M50 ( UTILIZZO, IMPOSTAZIONI ecc, ecc..) - Corso Video Editing ( faccio già "montaggio" ma vorrei aumentare la qualità dei miei video) Ti ringrazio anticipatamente per il tempo che ci dedichi nonostante non sia facile seguirci tutti. un abbraccione immenso! nell'attesa di un tuo riscontro ti auguro una buona serata! contatti: [e-mail]

[@giulianogirelli]

Ciao Marco e grazie per gli apprezzamenti. i miei corsi li trovi tutti su www.vootraining.org ti consiglio il corso completo e la mastrclass di editing in particolare. Non ho un corso specifico sulla m50 ma nel corso completo capirai perfettaente tutto, le macchine per settaggi e regolazioni funzionano tutte sulla base degli stessi principi. L'unico modo per fare un corso specifico su quei temi ritagliato su di te è fare delle ore di lezione one to one, individuali, che trovi sempre sul sito. spero di esserti stato utile :-)

[@marcoarnemiofficial]

@@giulianogirelli fantastico, grazie a te! Ora guardo subito il sito... 🥳❤️

[@movethelimit]

solo una parola ... grazie

[@giulianogirelli]

ma di nulla grazie a te

[@effe4.0]

Ciao Giuliano, potresti consigliarmi un obiettivo per la mia Fuji xt200? Mi serve per i video del mio canale. E anche un microfono da attaccare alla camera, per evitare di continuare a registrare una traccia separata sulla scheda audio. Grazie

[@giulianogirelli]

ciao, per versatilità prendere l 8 16 2,8 che non è molto economica però amzn.to/3mred8h in alternativa una fissa magari un 14 o un 16 che costano meno. dipende molto da cos'altro vuoi farci. Microfoni io andrei dritto senza dubbio sul rode videomic pro plus che però con una prolunga porterai molto vicino alla bocca, seppur fuori campo.amzn.to/3fRDqpM è di qualità migliore del fratello precedente. anche qui ci sono versioni a budget ridotto dipende un pò dalle esigenze qualitative che hai. sopra a questi ma meno pratico vista la domanda, rode ntg 3/4 etc

[@effe4.0]

@@giulianogirelli 🙏 solo che dovrò optare per le alternative che mi hai consigliato, i top sono fuori budget, ho dimenticato di dirti che cercavo qualcosa di economico visto che mi serve solo per i miei video e sono agli inizi. Però sei sempre molto preciso e esaustivo. Grazie ancora.

[@giulianogirelli]

@@effe4.0 eh si allora, un 14 / 16 per non star troppo lontano

[@effe4.0]

@@giulianogirelli cosa ne pensi del fijifilm xf18mm f2.0r? Oppure del samyang?

[@giulianogirelli]

@@effe4.0 non ho avuto occasione di provarla Tullio, Samyang sono discrete, hanno inventato questa serie di lenti cinema low budget, non mi fanno impazzire

[@jumboon]

Dopo aver, su tuo consiglio, comprato le cuffie, la Lumix G80, Adesso mi tocca comprare un obbiettivo.... Ué ma sei un influenzer!!! 😂

[@giulianogirelli]

non spendere troppo :-)

[@jumboon]

Prima faccio pratica con la G80, poi, per l'ottica, si vedrà. Quella in kit sembra già bella e versatile. E poi sono alle prime armi, inutile che mi "intaso" di roba. Mi piacerebbe comprare un tuo corso. Peró io uso daVinci 16 (uso è una parola...). Tu no, da quanto ho capito. Vediamo cosa porta Bbnatale.

[@giulianogirelli]

@@jumboon bravo, passi lenti e sereni, la regola di base. ma immagino tu voglia imparare a fare editing o color non solo ad usare un software giusto ? non importa quale si usi, conta la forma mentis per ottenere i risultati, conta il processo operativo. il software che usi è (quasi) irrilevante

[@pedroernestocaimi4456]

Grande maestro, le tue pillole sono di saggezza. Bisogna trovare il poveretto che ha messo un "non mi piace" (pollice in giù) perché ha urgente bisogno di aiuto.

[@giulianogirelli]

ma ti ringrazio per le belle parole :-)

[@ManuelTomat]

Ciaoo!! Sono Manuel un appassionato di tecnologia e fotografia sul mio canale KZbin ne tratto , quindi se ti piacciono questi argomenti dacci un'occhiata

[@giulianogirelli]

bravo manuel , mi sono iscritto e ti supporto :-) mi raccomando metodo, costanza e pazienza.

[@godioluca]

Bel video.. No?

[@domenicococchia6754]

Ma a chi è diretto questi video, ai bambini dell'asilo? Boh!

[@giulianogirelli]

saranno contente di leggerti le 12.000 persone che seguono questo canale, d'altra parte è proprio un momento nel quale il mondo ha bisogno di gentilezza e rispetto. quindi grazie per il tuo sano contributo e complimenti.

[@Dolcevita-i7t]

Semmai *a chi SONO diretti questi video. Inizia a scrivere bene prima di criticare.

[@domenicococchia6754]

@@Dolcevita-i7t A parte l'errore di battuta da questo a questi, noto che le critiche non sono ben accette.Ognuno la potrà pensare come vuole o non è concesso ?

[@Dolcevita-i7t]

@@domenicococchia6754 Certo che puoi dire la tua, ma non vedo perché questo video dovrebbe rivolgersi ai bambini dell’asilo. Non sta mica spiegando “come accendere una fotocamera”.

[@massimilianotavella4149]

La critica è sacrosanta e doverosa ogniqualvolta riesca a portare contenuti condivisibili o meno, ma contenuti. Dire che il video è diretto ai bambini al di là di una sottile ironia, non riesco proprio a trovare un contenuto che possa arricchire anche noi follower. Potevi semplicemente mettere il no like oppure spiegare esattamente per quale motivo non ti é piaciuto il video.