ПИЛОТ оценивает War Thunder | Реакция Профи

[@gamologyrus]

Привет, ребят! Подписываемся на ТГ канал Gamology RUS: t.me/gamologyrus

[@sempai6140]

Сейчас бы показывать вартандер в реалистичном режиме, когда для этого специально создан симуляторный. Так что изначально видеоподборка подана неправильно

[@xaht1943]

но даже в сим режиме до DCS далеко ...

[@ivansvetashev4222]

Так-то и в аркаде количество патронов не бесконечно.

[@vadimbagow4383]

Это аркадный режим

[@leonideesee]

@@xaht1943 Так это и не симулятор, а игра.

[@TheEskimosss]

так это реклама для хомяков

[@ЮраЧосвен]

"очевидно аркадная игра" все игроки вар тандер: да покажите ему СБ

[@neonine]

В тундре даже сим это аркада. Вар тандер не симулятор.

[@My_NameISLIM]

@@neonine но аркада аркаднее чем симулятор-аркада

[@Wanderer_new]

Есть ещё РБ как бы)

[@ЮраЧосвен]

@@Wanderer_new Ну так РБ более аркадная чем СБ

[@MarinerNotexist]

@@neonine у нас софт-сим.

[@СтаниславПойманов]

Симуляторный режим: ну да ну да пошёл я нахер

[@sergeysakevich3515]

@KPOT1990 Да, так и есть. В аркаде гоняют 70%, в реалистичном -30% (примерно), в симуляторном - 0%.

[@megakek228]

@KPOT1990 я играю, и ещё пол землекопа

[@MarinerNotexist]

@user-lq4gq1wd8n ты сильно заблуждаешься. В СБ много людей.

[@No-zn6xq]

@@sergeysakevich3515 попробуй на 7.0 зайти в авиа АБ/РБ. Удивишься

[@arthuru4725]

"у самолетов второй мировой войны был больший боезапас", советские самолет такие: 🗿

[@Spectre4490]

Ну ты не учёл ещё личный пистолет пилота, как минимум 7 фрагов ещё можно сделать при должном умении )

[@Roman-u7n5h]

@@Spectre4490 война ета не игра чтоб фраги говорити

[@ПутинВертолетный]

советских пилотов учили сбивать самолеты одной короткой очередью, им не нужен был большой боекомплект

[@Nikita-se5du]

@@ПутинВертолетный ещё их учили при катапультировании убивать пилота вражеского самолёта с 1 пули ТТ

[@Matershinnik-14]

@@ПутинВертолетный бк всегда нужен

[@suetolog25]

Ждём про капитана корабля который оценивает Вар Тандер

[@xxdavidxx8769]

Ещё и темнокожего танкиста

[@tvorimchtotopodipomi]

@@xxdavidxx8769 из подбитого танка.

[@arthuru4725]

@@xxdavidxx8769 уже был

[@Drop-dm9he]

@@xxdavidxx8769 он оценивал вар тандер уже

[@АлександрВоронин-ь3т]

Ждём сантехника, оценивающего "Марио".

[@TracerNegsTF2Verse]

F-15: я могу стрелять всего 4 секунды P-47: воняешь слабостью

[@DefaultCubeMatter]

Внук, а ты у нас пуси)

[@v4ddim259]

А-10: зачем все это если можно делать брррррр? Чайка жуковского:я могу преследовать противника и непрерывно стрелять несколько минут, я являюсь невероятно маневренным и имею в вооружении 4 пулемета и возможность крепления подвесного оружия не смотря на свой год выпуска

[@robingunningham7742]

а в вартандере без модов и длс можно полетать на мираже или миг-31? а то вижу только устаревшие WW2

[@svyatoyhmel1636]

@@robingunningham7742 можно на миг-29, моды не предусмотрены

[@rexsetton88]

ЭТО МОЙ БОЛТ - БОЛЬШИЙ И КРАСИВЫЙ

[@ЁлтыйЖмух]

Объясните ему почему всё происходи так! Почему ему включили РБ, а не симуляторный бой?! А то он прав минут про игровые условности рассказывает

[@angry_di4162]

На поршне вообще аркада.

[@Partizag]

Мне ещё интересно, почему они Ил-2 штурмовик ему не показали, это-же ещё лайт версия симулятора, а Ил-2 штурмовик симулятор по более будет

[@RuPi-ce1wc]

@@Partizag DCS, вот что ему нужно показать

[@Artilleriy_Pushkin]

В сб никто не играет

[@ЁлтыйЖмух]

@@Artilleriy_Pushkin и что?! Это как бы самый реалистичный режим в игре. Или ему World of Warplanes включить?!

[@vova_ermak]

Симуляторные Бои побольше показывать бы)

[@piterandreev45]

В них играет полтора землекопа, а ещё меньше стримят/футажи пишут

[@yareyaredaze6]

Интересный факт : всё бои были сняты в аркадных боях Если брать реалистичный , то там будет куда меньше погрешностей Я уже не говорю про симуляторные (Заходите играйте в сб , обидно видеть полупустые сервера с авиацией) А так в рб самолётам и крыла отрывает , и в штопор он попадает , и управляется тяжелее , и нету маркеров с противниками

[@Сахарок-р3ы]

Честно я уже перестал понимать зачем вообще делаются эти видосы? Видеоряд, по уже традиции, подобран дерьмово. Да и откровенно говоря, он тут и не нужен, поскольку человечек просто "узнаёт", что-то на экране и начинает, что-то из жизни там рассказывать. Да, местами это интересно, но за этим я лучше пойду документалку посмотрю или мемуары почитаю. В этом плане радуют видосы охотника, или снайпера, где мужики сидят и действительно ОЦЕНИВАЮТ! то что им показывают, РАЗБАВЛЯЯ впечатления своими историями и опытом.

[@qukish9206]

Согласен, пилот как будто заготовленный текст читает на фоне геймплея.

[@YaShoom]

Ну а что ему тут оценивать? Всё что он мог, то сказал - попасть бомбой не реально, но если есть лазер, то реально, патронов хватит на 3 секунды, во второй мировой было больше.

[@mranderson9318]

Смешнее этого видоса, где танкист смотрит Тундру

[@madness7372]

мне кажется он постоянно испытывает перегрузку 5G😄

[@Wanderer_new]

Это привычка уже)

[@WatSoneMaoff]

Надо было им показать случаи когда при попадении ракеты в вертолёт он выживал, и мог продолжить воевать

[@yareyaredaze6]

И ещё симуляторные бои показывать , а не рб и тем более аб

[@dmitryyakimenko1779]

какая в сраку ракета они в игре 120 мм фугасы танкуют

[@Keks_Letov]

Также симуляторный режим с полным управлением движка: *нервно курит в сторонке*

[@HITMAN1789.]

Ждем видео: зомби оценивает The last of us

[@grinvich2304]

PvZ

[@fimasstet89]

Он немножко тупанул насчёт боекомплекта самолётов второй мировой. Они могли стрелять дольше не потому что имели больше патронов/снарядов, а потому что за 3-4 секунды современные пушки выпускают сотни снарядов, как будто облако, и естественно что если зажать гашетку то у тебя весь БК пропадёт за эти самые 3 секунды)

[@artemkaigod]

Нифига нет. У современных самолетов обычно 30мм калибр и от 60-200 патронов, что позволяет несколькими пулями поразить цель. Во второй мировой пуль буквально были тысячи, лишь под конец их становилось меньше, из-за увеличения калибра орудия.

[@fimasstet89]

@@artemkaigod Современный СУ-27 имеет 150 снарядов на пушке. ЛА-5 1942 года имеет 2 пушки с боекомплектом в 340 снарядов, а значит 170 на ствол. Не велика разница. Суть в том что нет смысла сравнивать пулемётики калибра 7.5-8 мм и современные пушки 20-30 мм, к тому же пулемёты уже в начале Второй Мировой были признаны неэффективным оружием и быстро вытеснялись крупнокалиберными пулемётами и пушками. А вот если мы сравним похожие системы, скажем те же шваки и ГШ 23/30 то тут бк вполне сопоставим

[@fimasstet89]

@@artemkaigod А вот на F-14 Томкэтах, на тех самых что летали в Топ Гане с Томом Крузом, стояла 20мм M-61 Вулкан с бк 640 снарядов или около того. Это БОЛЬШЕ чем у любого советского истребителя в годы ВОВ. Но при этом Вулкан имеет скорострельность 6000 выстрелов в минуту и нетрудно посчитать за сколько он расстреляет все патроны при зажатии гашетки.

[@Kosakikit]

@@fimasstet89 так да меньший калибр позволяет им всегда иметь большее кол-во боекомплекта взять например те же Апачи

[@gerkadas]

@@fimasstet89 Ну а у американского тандерболта времен 2 мировой 3000 патронов, явно по больше, чем у джета

[@kingofpillows]

Ждём немецкого ветерана который оценивает вар тандер

[@ivan2001ist]

нацисты все сдохли

[@pabgernevebennyi2084]

Как же я угараю с этих "Проффесионалов" :)

[@foggy_land1940]

было забавно когда чел распинался про КАБы, в момент видеоряда фантома с КАБами

[@LtDoigrales]

Осталось показать симуляторные бои)

[@hugaremo1997]

В этом и проблема, видеоряд не очень подходит

[@mupayakza9423]

в игре, я вижу самолет на дистанции от 2 метров до 400, самолет за один километр становится похож на пылинку севшую на экран, то есть весь масолет - один черный пиксель который очень трудно видеть на моем экране. В реальности же, за 20-40км с земли в хорошую погоду я вижу самолет, его силуэт и турбины, разбиралась бы я в гражданской авиации могла бы назвать точную модель самолета.

[@asphodelus0lilirh]

"вы никогда не будете лететь на ПВО..." мнение одного блогера в данной игре "я вижу зенитку, я понимаю что она меня гарантированно собьет... они ничего не могу с собой поделать: разворачиваю свой П-47 на зенитку и.... меня сбивают. опять. но завтра я снова поверну на нее - потому что это я"

[@alekseykruglov1463]

5:37 Переводчик: я отчаливаю. Радары, термины, я на это не подписывался. Играю в тундру в СБ на топах. Жаль, что те, кто делает такие видео, или перевод, не шарят в теме. Вместо внятной речи тем, кто будет это смотреть, потанцевальной аудитории, получается почти безсмысленный набор слов.

[@rodorez]

"1-2 ракеты за 10 лет обучения".10 лет обучения? Офигеть

[@schwalbe4823]

дорого стоят наверное

[@ВячеславУкраинцев-ь8з]

5 лет учебка и 5 лет стажировки

[@ЖеняДунаев-ъ7ж]

а ты думал что тебя посадят на самолёт за несколько сотен миллионов долларов через 1-2 года?

[@ИосифВиссарионович-ъ5п]

а потом 1 ракета с-400 и к херам 10 лет))

[@IFeelLikeGod..]

@@ИосифВиссарионович-ъ5п Те самые, которые с трудом сбивают советские миги?

[@spaceghost9447]

Определенно нужен был симуляторный режим

[@I_Illuminat_I]

Остался моряк смотрит на корабли в вар тандер

[@phantomdan1273]

Следующее видео: Танкист попавший в пулемёт оценивает совместные бои в War Thunder

[@MDM17766]

То чуство, когда боюсь высоты и управление техники, но в игре я часто камикадзе 😅😅😅😂

[@Ruslan_Radjapov]

А я наоборот стараюсь сохранить технику и экипаж любыми способами)

[@alexshepherd1741]

Помню летел на японце, с собой оставалась одна бомба, но зенитка сломала мне двигатель. И тот я понял "так вот ты какой, божественный ветер". Развернул самолёт, направил его прямо на зенитку, выпустил бомбу, и с криком "банзааай" пошёл прямо на неё. Самое интересное, что это случилось именно на японском самолёте второй мировой, обожаю, когда случайно совпадает такая историчность)

[@6_HAIL_6_SATAN_6]

Только толку о камикадзе никакого так как самолёт при падении на технику даже не наносит ей никакого урона

[@alexshepherd1741]

@@6_HAIL_6_SATAN_6 наносит. Немного, но наносит. Уже проводили эксперимент, можно затопить корабль, просто тараня его самолётами.

[@6_HAIL_6_SATAN_6]

@@alexshepherd1741 так это корабль, а не танк или наземную технику.

[@FAVORIT_M-16]

Суть в том что у современных самолётов очень большая скорострельность, они могут нести и 2000 патронов, но тот же А10 или СУ 25 запросто избавятся от них за пару секунд из-за дикой скорострельности

[@yermakoffss87]

Согласен.Добавлю,что они длинными очередями не стреляют и потому,что там ебанутые значения отдачи,приводящие к весьма быстрому торможению,а это,насколько мне известно,не совсем круто для пилота

[@_fox_720]

Буду ждать пилота вертолёта

[@Prikolist345]

Надо в сб летать было))))

[@dmitrykrukovsky6773]

Почему вы не показали это в СБ?

[@Alex_Killjoy26]

Хорошая идея,гамолоджи,кстати,когда там новый выпуск максимальной отдачи?)

[@danteletloose]

2:38 Да-да, Gamology, именно таким лазером

[@Strij1312]

Увидел у него сноуборд,теперь жду реакцию на steep или rider's republic

[@volodymyrzbrodov4587]

Лучше бы показывали им видосы Беса. Мне кажется они бы со стульев падали от смеха.

[@nikolauko3515]

Надо было симуляторные бои показать

[@ssb_newz506]

"Взлетать нескольким самолётам с одной ВПП не безопасно, поэтому так не делают." Русские такие типо: 🗿

[@Tamilash]

Взлетать одновременно с одной полосы небезопасно, поэтому всегда между взлетами есть окно. Ты чем слушаешь или лишь бы руссих сразу вставить?

[@Log_Bizkit]

Да-да я тоже тот гений, что недоумевает, почему ему не врубили симуляторный режим

[@Гелиогабал-Римский]

Согл

[@AIDOSER]

Вот все пишут про СБ, но почему никто не учитывает, что комментирует обычный пилот, не хотя бы инженер с направлением «Динамика полёта и управление движением летательных аппаратов», «Аэродинамика ЛА» или, в идеале, лётчик-испытатель

[@reenjeer]

Ему нужно было другой режим показать.

[@lowfolen9827]

Показать симуляторный режим в котором учитывается всё в т.ч и действие внешних сил на самолёт: нееее показать реалистичный режим ПИЛОТУ который будет придераться до всего: о дааа

[@Валахад-ф9я]

0:28 "Голубые Ангелы" летают на F-18, а "Тандерберды" это другая группа, которая летает на F-16

[@FanTomM36]

Господи Боже мой,это лётчик а не пилот

[@dhasss7774]

0:55 также система свой-чужой

[@voi_vetra]

Давно не играл в воздушные бои чет не помню чтоб в реалистичных все самолеты подсвечены были или это аркада

[@MrNikobraz]

В авиа РБ есть маркера, в танковых РБ нет маркеров. И маркера в АРБ это невероятная дичь.

[@cwirto8486]

Покажите ему что бывает когда точно в борт танка попадает каморный снаряд без урона.

[@Ben-in7yy]

Радар жрёт электроэнергию просто по-конски. Обратите внимание на значёк на обтекателе. Электроэнергия берётся от генераторов, которых может быть либо два, либо один. Вовремя взлёта двигатели обычно на взлётном режиме, либо на форсаже. Тяги должно хватать для разгона самолёта с боекомплектом и полными баками, а тут ты радар запускаешь, там около мегаватта на АФАР подаётся.

[@_Valyashka_]

Как долго я этого ждал, просто ДА

[@spritecolovich4709]

По-моему он прямо во время съёмки видео под перегрузкой примерно 4G

[@АлексндрКобзев]

Ало! Разроботчики! По поводу тепловизоров. Вы там записываете?🤔

[@hnkto4310]

Кажется стоило оценить реалистичный режим

[@user-mr6bo3pv4d]

блин, надо было симуляторные бои показать :(

[@hinoblank4304]

Мне кажется или последние несколько видео слишком тихие?

[@itsover---]

2:05, *f4 откидывает управляемую бомбу GBU* Пилот: Не уверен что с f4 скидывают управляемые бомбы💀

[@_The_beatles_]

А почему нету симуляторных боёв?

[@Sweden1589]

Блин, мне теперь интересно распросить про манёвры, потому что я именно с помощью манёвров могу выживать и сбивать спокойно других, как в аркаде так и в реалистичном бою, и просто вытворяю много всякой хрени

[@__lloyd__6483]

Зачём РБ показывали? Если есть СБ???

[@cto6ou]

Жду физика который ржёт от физики вротандера

[@Black_Octahedron]

Плюсую. У меня в энлистед, который сделан на движке тундры, вообще сброшенная мной под почти прямым углом на панзер бомба срикошетила)

[@Black_Octahedron]

Да и в тундре моментов много было забавных.

[@FAMIBYT]

Посадили бы его в Сб, вот это было бы интересно

[@L0st____]

Как же прикольно в тундре летать над полем боя на Су-25 и откидывать ЛТЦ с дипольками, чтоб тебе в двигло подарок от Гепарда не прилетел, вы бы знали...

[@TheSyne]

как же бесят комменты сравнения WT СБ и DCS, говорящие что СБ тоже аркада, если хотите играть на условном пианино, ради того что бы контролировать выдвижение каждой стойки шасси по отдельности, ваше дело. Как по мне это никому ненужные усложнения. По физике, по моему, WT не уступает, а может и превосходит DCS(все что говорю, говорю о СБ). Единственная аркада в WT, которую я недолюбливаю, это иконки радара и спо + отдельный интерфейс прицельного контейнера. Я бы хотел, что бы ориентирование происходило по мониторам в кокпите. Это единственная, действительно аркадная вещь(можно ещё отнести сюда показатели топлива, высоты, скорости и тп, но это уже мелочь, которая не особо повлияет даже если её убрать)

[@t-6006]

Вар тандер это аркада!

[@KnifeYT]

Снова слишком тихий звук в видео.

[@ВАУ-ы2ц]

забаный факт на пьревью этого видео изоброжается истребитель миг-3

[@MrElyster]

DogFight это термин и он, как правило, не переводится на русский язык, как было сделано в видео (собачий бой). Ну это, так, малюсенькая придирочка. А в целом спс за видео, было интересно, было-бы отлично если-бы реальный пилот оценил симуляторные бои в WT а не реалистик.

[@MoiTsar]

Свалкой или собачьей свалкой он называется, никакой проблемы с этим в русском языке нет

[@MrElyster]

@@MoiTsar Свалка, да, но никак не "собачий бой".

[@СергейУстинов-п4х]

Что-то мне подсказывает, что догфайт это не термин, а жаргонное название БВБ, как и в русском языке Собачья свалка. Но если откапать учебник для американ истребителей, то скорее всего мы увидим именно БВБ (точно не знаю, но вот прям уверен).

[@deadpigeonband]

@@СергейУстинов-п4х Увидем именно Dogfight, т.к. этот термин вправду существует в амеранских учебниках пилотов. Ещё во вторую мировую так говорили

[@sergeysakevich3515]

Почему не переводится? И так всё- понятно - собачья свалка, или просто ближний бой в куче. У нас такие происходили постоянно, поэтому других и не было. Да, фрицы поначалу имея преимущество в скорости на мессерах, всячески избегали этого, но потом когда у нас появились много ЛА-5, Як3, 7б, 9 и т.д. - то им уже особо и выбирать не приходилось. Особо "талантливые" типа Хартмана конечно выискивали постоянно цели самые слабые, и поэтому имели такие результаты, по 100-200-300 сбитых, сбить самого слабого противника и дурак может. В итоге им это не помогло, ибо у нас (ес-но у тех пилотов у кого уровень был высокий) была диаметрально противоположная установка - вначале сбивать самых опытных, ведущих, и Покрышкин, и Кожедуб, и все остальные именно так и делали. А ведущий опытный ас десятка, а то и сотни неопытных стоит.

[@mishag4911]

ОСТАНОВИТЕСЬ ЭТО БЫЛА ШУТКА!

[@Evenator]

"Сноубордист поясняет за Тундру"

[@xyulolkekchebyrek2489]

Почему не показали симуляторные бои?

[@maxrus16]

Потому что душные и не зрелищные

[@xyulolkekchebyrek2489]

@@maxrus16 так они реализм оценивают, какая разница что это скучно

[@bebra3896]

2:11 пилот не прав. На Ф4 предусматривалась возможность установки маломощных ядерных бомб

[@АлександрБизимов]

Интересно а почему не показали пе-8?

[@myrer4710]

С f4 бомбы говорит не сбрасывают?

[@TV-ew6ne]

Хотелось бы чтобы он же посмотрел digital combat simulator worl (DCS)

[@gghjj5826]

если он управляет не гражданскими судами, тогда это летчик, а не пилот

[@дерево028]

Кстати да насчёт скорости на Абрамса заметно типа

[@Пучебрюхийгрибожуй-ы3й]

А почему не симуляторный режим там нету индикаторов противника только радар

[@gamologyrus]

Уж какой геймплей нашли. А есть на Ютубе вообще, кто в симуляторном режиме летает в этой игре? Кстати, можешь выбирать следующие видосы тут: t.me/gamologyrus

[@YarikuS_800]

Ждём про командира танка который оценивает Вар Тандер

[@user-Kudr]

Пилот не рассказал что катапультиует когда услышал выстрел, значит не пилот.

[@holbay3965]

может у него не было таких случаев

[@Aetev-h3r]

Радары, ракеты, реактивные двигатели. Где-то ближе к началу 2 мировой или на начальных бр в симуляторе: хто это там летит... вроде враг постреляю. Враг делает резкий манёвр. А шо, где он... ладно потом через час найду.

[@shel3131]

надо б ему рассказать о том как я на 109 F2 с бомбой под брюхом догнал, перекрутил на вираже и сбил Су-9😂 вот это просто реализм

[@molotexe9300]

Не знал, что до сих пор учат догфайтам. Всегда казалось, что из-за дальности поражения современных ракет и быстроты современных истребителей догфайт невозможен ps на мигах 17 уже не так просто крутится, а на 23 млд и подавно

[@Lord-ru]

Так надо было показать не аркаду, реалистичный режим

[@ДмитрийГуляев-н5н]

Ну как бы у самолётов второй мировой было не намного больше патронов. Просто гораздо меньше скорострельность. Меньше скорострельность - меньше шанс попасть по цели на проходе. Поэтому в новых истребителях нажатие на гашетку короткое, но с большей вероятностью отправит противника в ангар.

[@vinyldask8540]

Настолько профи, что путает неуправляемые бомбы с ракетами ВОЗДУХ-ЗЕМЛЯ

[@МикитаКаданцев]

Ура мы ждали етого

[@ILexSSI]

А это точно профи? Чел с фантома кидает КАБы GBU-16 Paveway II (только в игре почему-то AGM-62A Walleye) и УРВП AGM-65B Maverick. Профи - она не попадет, ветер, цель остановится. Вот на современных самолетах есть бомбы с лазерным наведением. В это время КАБ и УРВП: - AGM-62 Walleye - американский тактический боеприпас класса «воздух-поверхность» с телевизионной системой наведения. Производилась компанией Martin Marietta, наиболее активно использовалась вооружёнными силами США в 1960-е годы AGM-65 Maverick - американская тактическая ракета класса «воздух-поверхность» с лазерной головкой наведения. Предназначена для оперативного нанесения высокоточных ударов по противнику. Ракета позволяет уничтожать хорошо бронированные и движущиеся цели в условиях городской застройки.

[@plaguedoc7431]

С какого перепуга тактическая ракета AGM-65 MAVERICK стала бомбой?

[@Сергій-л8т]

Моя шутка стала реальностью

[@niinik1805]

Надо бы ему dcs world показать

[@Kirill_Popov]

Нужно симуляторные показывать

[@Bufocida]

Так это же аркада, покажите ему симуляторный режим, ему понравится

[@shizik738]

Покажите ему симуляторные бои

[@ИмяФамилия-ы6ь8ф]

2:49 XD мимолетная отсылка

[@gamologyrus]

На что? Может таймкод не тот...

[@ИмяФамилия-ы6ь8ф]

@@gamologyrus на телефоне её не рассмотреть, она в правом верхнем углу, где показывается модель повреждения, на пво изображен некий флаг (обидеть никого не хочу, просто забавно)

[@forgottenguy6892]

Ну в конце не совсем если говорит про режим реалистичные бои то там снарядов мало особенно на самолётах

[@leonardio9637]

А теперь скажите что там есть СБ бои для незнающих (симуляторные бои)

[@gguano]

ты буквально написал симуляторные бои бои, сб есть сб, добавка "бои" тут не нужна

[@stilet54region43]

Грамотный парень интересно послушать. Ну а тундра то топ ! когда я пикируя на сушке с 10 км уничтожил леопард управляемый игроком, ракетой слазерным наведением ощущения были непередаваемые

[@greasysumo6125]

Ждëм реакцию на симуляторные бои

[@BossOfTheKruppSteyrAndHensel]

Как бывший камень, я удивлён! Эта симуляция камнестояния выглядит очень реалестично.

[@parle_italiano_8951]

Он что сказал о резком повороте на 90° на фантоме? Он точно пилот?

[@ghostsad4355]

Пошел в сб и сказал это своему фантому, он сразу улетел в ангар и не захотел больше летать

[@neontv9649]

Нужно было в симуляторе было показывать, а не в аркаде

[@DeltaCentauri]

Пилот: "Вы захотите оказаться как можно выше и разорвать дистанцию, чтобы наземный транспорт не смог выстрелить по вам". Панцирь-С1: "Привет, я подсяду?"