шпиндель 278 расточного.Выставляем.

[@rrasel]

...постирав пару відео випадково.тому сорі,трохи каламбур)))

[@remo9899]

може я пропустив, паралельність прод та попер направляючих горизонту стола вимірювали? треба ж спочатку це а потім перпендикулярність осі до площини

[@rrasel]

Ні,вісь шпінделя має іти строго паралельно вертикальним направляйкам,в двох площинах,а то що робиться з столами ,це його не цікавить,бо як стоди криві і ми обкатаєм ,то буде овал при розточці і зміщення координат при обкатці на різних висотах

[@viktorprokopyk7265]

Скинь мобільний хочу поговорити про універсальний шпіндель.

[@wAnubiSw]

По логіці варто було спершу прогнати стіл, оцінивши його прямолінійність, далі якщо все гуд то вишабрити голову по маяках по методі показаній Дімою Grandistok-ом не було б складно. І лише після цього рівняти в токарному шпіндель та робити взаємне пришабрювання. П. С. А лінійку по опорних точках не виставив)

[@rrasel]

Curandero Metal Sorcerer шоб так шабрити як Діма ,треба шо база була ідеально на бабці,а це в радянських станках такого віку не реально,а стіл тоже за базу не мож брати,бо є зєднання колони з тумбою,і там може теж бути "фактор")

[@rrasel]

Curandero Metal Sorcerer я по логіці інженері вбив півдня з кутником і лінійкою на столі)))

[@wAnubiSw]

Я не про це. Обкатали ми стіл, побачили по лінійці, що там до сотки не грає по обох осях, тобто стіл норм. Поставили лінійку на стіл і по ній жорсткою стійкою з індикатором виводимо два маяки на бабці, далі зміщуємо лінійку і знову два, в результаті отримали б чотири маяки на привалочній поверхні бабки і по них би вже вишабрювати площину, було би не ідеально, але точно не 7 соток.

[@rrasel]

Curandero Metal Sorcerer все це занадто складно,якби прийшлось робити посадку під 20 видів шпинделів можна б було вивести в ноль поверхню бабки і до неі і потім шпінделя шабрити по методу Діми,але в мене тільки 2 ,тому заморочка не варта затрат.В мене була ідея шабрити шпиндель в ноль ,і від нього основу на бабці,але тоді б прийшлось для кожного заміру гратися з закручуванням і викручуванням шпильок,а це не додає інтересу якось))

[@wAnubiSw]

"але в мене тільки 2", ось тут і бачиться мені вузьке місце.. чомусь мені здається, що "тільки два" то ненадовго))

[@БогданБулат-п7ц]

Нюанс за нюансом а часу займає 🙁

[@rrasel]

Богдан Булат ,ага коли думаєш, шо вже все,то влітаєш знов в "ідилію"))

[@favoritdmitry6786]

Я не думаю что было правелтное решение трогать шпиндель, необходимо было посмотреть направляющие колонны, продольные и поперечные направляющие стола, была проблема что направляющие колонны и продольные стола были не под 90 градусов. По уровню выставлял стол? Нужно было рамным посмотреть как направляющие колонны и всех остальных направляющих стола.

[@rrasel]

задача была сделать первым делом чтоб ось шпинделя и направляющих бабки были паралельны в двух плоскостях ,иначе про точную обкатку и соосность можно забыть. Стол там никаким боком не привязан,хотя параметр очень важен и хорошо ему быть строго перпендикулярным оси вращения шпинделя)

[@favoritdmitry6786]

rasel Step теперь в одно положение шпиндель будешь ставить ? Нужно было посмотреть плоскость прилегания шпинделя у бабки уровнем и определиться куда смотрит колонна. Эта плоскость должна параллельна столу.

[@rrasel]

конечно в одно,зачем его изменять?какая разница что со столом ,?первое нужно, чтоб ось шпинделя была паралельна направляющим бабки,в двух плоскостях!

[@favoritdmitry6786]

rasel Step проверял плоскость на бабке куда шпиндель крепиться относительно направляющих колонны рамным уровнем ? Станок по уровню как выставлял ?

[@rrasel]

Favorit Dmitry вот ты мне скажи,в какую ж...у приложить рамный уровень в двух плоскостях с v образными направляющими?