PIONEER & WEITERE RAUMSCHIFFE IN 2025 | CITIZENCON 2024 ⭐ STAR CITIZEN [Let's Show] Deutsch/German

[@Knebel_DE]

Hier geht's zum Twitch Kanal: www.twitch.tv/knebeltv Kostenlosen Star Citizen Account erstellen: robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NCKH-7G7X Star Citizen auf Deutsch: github.com/rjcncpt/StarCitizen-Deutsch-INI Hier findest du das Community Discord: discord.gg/knebel Hier geht's zu StarHead: www.star-head.de Den Aufbau von StarHead (SC Datenbank mit Handels & Mining Tools, Guides & Community Hub's) auf Patreon supporten: www.patreon.com/KnebelDE Kanalmitglied werden und den Channel unterstützen: bit.ly/KnebelMitgliedWerden LG :)

[@MaxXGrand]

Hab gerade mein Konto über deinen Link eingerichtet! Am Abend den Rest. Gerade bei der arbeit. Hoffe über link empfehlung fpr dich hilfreich! Machst aber gute videos und sind Spannend. Mfg

[@dasistpfui]

@Knebel_DE hatte überlegt nach der Con einen Zusammenschnitt, Trailer der das gesamte Spiel mit allen geplanten Funktionen zeigt, das Ausmaß des ganzen, um Nichtspielern oder Weltraumhater eine Impression zu vermitteln, etwas das man Kumpels in max. 10 Minuten zeigen kann. Aber... du bist da besser aufgestellt. Würdest du sowas für uns machen? Ich kann Leute mit 1h Material nicht überzeugen. Es muss wie ein Bombadement zackig vorgestellt werden. Auch der Basenbau, die soziale Gemeinschaft, die eigene Station, Ressourcenmanagement, Handel, künftige Produktionsketten, das Mining, die endlosen Berufe, die kriminelle Seite, der Egoshooter Anteil. Also Fokus auf nicht so viel Weltraum. Muss Skeptiker überzeugen quasi. Alle Genre in 10min. Gepackt. 😊 wäre mega von dir 🙏

[@umdieecke6266]

Ich hätte ja lieber das Gameplay zu der normalen Terrapin als ne neue...

[@robertmandl9326]

Das eine schließt das andere nicht aus. Scanning Gameplay kommt, sogar in absehbarer Zeit. Warum also bis dahin nicht eine neue Variante eines vorhanden Schiffs einführen, basierend auf bereits vorhandenem Gameplay?

[@LeifPetersen1986]

Exploration gibts mit 1.0 und was du suchen wirst sind resourcen,orte und jump gates.

[@robertmandl9326]

@@LeifPetersen1986 Mh, die Terrapin ist ja eher so eine Art Kampfaufklärer und jetzt weniger für Erkundung im eigentlichen Sinn gedacht, soweit ich das verstehe.

[@EdwardDragon96]

Naja die Med Terrapin wird ja aktuell auch kaum gameplay haben weil ja alle in ihrem Nursa respawnen.

[@robertmandl9326]

@@EdwardDragon96 Nutzer der C8R und besonders der Cutlass Red würden jetzt wohl widersprechen.

[@freakattack69]

Du hast echt Durchhaltevermögen und Geduld mit diesem Star Citizen. Ich habe eine Hassliebe dazu entwickelt und bin eine zeitlang auf Elite Dagnerous ausgewichen. Gestern wieder mal SC gezockt nach einigen Monaten.....Das Spielerlebnis war: Der Lift hat nicht funktioniert. Die Terminals haben nicht funktioniert. und zwar in allen Servern. Das Spiel ist xmal gecrasht, teilweise nach wenigen Minuten. MIt anderen Worten das Gmae war unspielbar. Ist ja schön, wenn sie neue Dinge einbauen wollen und uns immer wieder alles weg wipen aber sollten sie nicht zuerst die Basics zum funktionieren bringen? Der Chat war mehr als genervt. es folgten Begriffe wie ; Star Scam oder Star Sh*t.

[@KarGoyler]

Stimme dir vollkommen zu. Kenne kaum ein early access, der nicht erstmal die basic gameplayloops verbessert, festigt und darauf weiter aufbaut. Ich brauch keine Basis und keine neuen Schiffe, wenn der Rest nicht funktioniert. Hatte in der 3.9 viel Spaß mit dem Spiel. Jetzt gar nicht mehr.

[@martinb4435]

Bin da voll bei dir!!!

[@callsign_kivi]

Es ist immer noch eine Alpha…

[@martinb4435]

@@callsign_kivi entwickelt sich zu einem Sekten spruch" ist ja eine Alpha". Die Platte ist echt durch. In der Zeit die da verbrannt wurde besiedelt E.Musk den Mars. Das Spiel wird nie fertig eher denke ich mal vorher kommt die Pleite. Dann hat CIG zuviel gewollt aber die Investoren bleiben aus.

[@martinb4435]

@@callsign_kivi das ist es schon seit über ein Jahrzehnt. Seine Entwickler sterben bei der Entwicklung an altersschwäche. 😂🤣

[@ex_relax]

Bei den letzten Schiffen hatte John Crewe allerdings gesagt, dass sie an diesen Schiffen in den nächsten 12 Monaten arbeiten werden und nicht, dass diese auch alle fertig werden: „So, like last year, where we did a little tease, can't just leave without teasing a little bit more. So let's have a quick look at just some - emphasis on some - of the vehicles we're working on in the next 12 months.“ Hier wurde uns also nichts versprochen und es ist eher unwahrscheinlich, dass alles davon in 12 Monaten fertig wird. Die Ironclad und Pioneer, welche noch nicht in Produktion sind, werden bestimmt eher 18 Monate benötigen. Wenn schon das Base Building mit einer Zeit von 12 - 18 Monaten angegeben wurde und die Pioneer erst zum Ende hin fertig werden wird, liegen wir schon außerhalb der 12 Monate. Die anderen kleineren Schiffe scheinen mir da durchaus realistischer (Apollo, Starlancer TAC & BLD, Drake Mini-Corsair). Hoffentlich ziehen sie mit Crafting dann auch die BMM bald wieder in Produktion, damit wir fliegende Händler bekommen. xD

[@coroplex_sc]

Guter Hinweis o7 Ich habe es auch so verstanden wie ich es verstehen wollte.

[@ITSecNEO]

@@ex_relax Naja hast du leider falsch verstanden dann, er sagt "like last year". Und letztes Jahr war es eben genauso gemeint, alles was geteasert wird kommt innerhalb von 12 Monaten. Die Pioneer steckt ja auch nicht in der Whitebox sondern ist schon in der Greybox angekommen. Zumindest im Interior. Sie müssen da nur noch die Assets durch die CNOU Assets ersetzen und eben die andern Gameplay Features noch reinbringen wie z.B. Extraction. Von daher glaub ich kaum dass die Pioneer lange brauchen wird, sie wird viel wahrscheinlicher durch fehlende Gameplay Mechaniken zurückgehalten dann. Und die Ironclad hatte bereits Whitebox Status laut dem Video, also ist dort auch schon einiges an Arbeit eingeflossen. Und zudem ist es ein Frachter, also sehr viel Leerraum wo rein gar nichts modelliert werden muss. Das Interior ist ja auch sehr minimal und Geschütztürme liegen bereits als 3D Assets vor. Also im Grunde ist auch dies kein sonderlich anspruchsvolles Schiff.

[@ex_relax]

@@ITSecNEO Da hast du wohl etwas falsch verstanden. Das "like last year" bezieht sich auf die Art des Panels mit einem Abschnitt über Schiffe, welche angedeutet werden. Aus dem Satzbau ist an keiner Stelle semantisch herauszulesen, dass es sich darum handelt, dass diese Raumschiffe fertig werden, wie es im letzten Jahr gesagt wurde. Der Bezug ist "where we did a little tease". Danach sagt er auch deutlich, dass sie in den nächsten 12 Monaten daran arbeiten. Er erwähnt eindeutig im ganzen Vortrag kein zeitliches Ziel für diese Raumschiffe. Im Video zuvor, wo man das neue Crusader Schiff, Polaris etc. sieht, sagt er, dass diese Schiffe bis Ende 2024 erscheinen sollen. Genau solche Fehldeutungen führen zu Enttäuschungen. Vermutlich versuchen sie so viel wie möglich fertig zu bekommen, aber wissen es nicht sicher. Daher diese vorsichtige Ausdrucksweise. Kennst du die Ship Pipeline? Von der Greybox zum Polish State ist die längste Phase. Da passiert so vieles. Die 2 Zeus-Varianten waren ein 3/4 Jahr in dieser Phase und die Polaris war auf der IAE 2953 bereits Greybox ready. Nach der Greybox kommen Texturen, Audio, Animationen, Funktionalitäten (bei der Pioneer sehr viele mit Crafting, Base Building, Mining). Greybox ist nur das Blender 3D Modell in finaler Größe, mit ein paar Farben und ggfs. Basis-Animationen wie Landing Gear. Außerdem wurde nicht erwähnt, dass die Pioneer Greybox fertig ist. Lediglich die Bilder, welche wir gesehen haben, waren ein Greybox-Stand und die echte Entwicklung beginnt erst in den kommenden Wochen.

[@ITSecNEO]

@@ex_relax Es rechnet glaub ich sowieso niemand damit dass die Schiffe alle in den 12 Monaten kommen, hat doch dieses Jahr auch schon nicht geklappt. Wir haben gerade mal 6/10 Schiffen bekommen bisher. Das Video dient trotzdem dazu die Schiffe für die nächsten 12 Monate anzukündigen, wenn es so wie dieses Jahr wird dann sollten alle Schiffe bis Ende 2025 kommen (also eher 14Monate), vlt einigen wir uns darauf? :) Die Schiff Pipeline ist mir sehr gut bekannt, ich kann dir hier nicht zustimmen. Deine Daten stimmen, aber du vergisst ja auch dass die nicht ein Jahr nur an der Zeus gearbeitet haben. Dann wirkt es nur so als ob die Grey Box am längsten dauert. Guck dir mal deren Video zur Ship Pipeline an, dann siehst du auch wie aufwendig die Phasen vor der Greybox schon sind. In der Greybox angekommen werden die normalen 3D Assets dann durch die bereits vorhandenen Assets des Herstellers ersetzt, die im Spiel ja schon voll funktionieren. Aber trotzdem danke für deine Hinweise, du hast ja schließlich Recht, es ist CIG und die kündigen viel an wenn der Tag lang ist ^^ Ich schraub die Erwartungen dann nochmal weiter runter

[@stevemerkator]

Ironclad ist nice....viel früher als ich dachte...hätte vor 2026/27 nicht damit gerechnet....aber was mich wieder echt wundert...KEIN WORT ÜBER DIE GALAXY?????

[@harlock_arcadia]

Vielleicht als überraschung zur IAE?😂 mal abwarten

[@ITSecNEO]

@@stevemerkator Also es wurde gesagt die Galaxy geht in Produktion wenn die Polaris fertig ist. Scheinbar machen sie aber jz vorher die Perseus fertig. Aber die Polaris war halt schon zur Invictus so gut wie fertig, also bleibt noch etwas Hoffnung dass die Galaxy als Überraschung kommt. Allerdings mit geringer Wahrscheinlichkeit weil CIG schon oft Schiffe komplett delayed hat leider.

[@christophcajochen4892]

@@ITSecNEO Da die Galaxy ja auch Basebilding können soll (soweit ich gehört habe) wäre sie als Ergänzung zur Starlancer ja eigentlich optimal im nächsten Jahr.

[@ITSecNEO]

@@christophcajochen4892 Eigentlich ja, aber es sieht eher so aus als ob CIG die Star Lancer nun als Defacto Standard Schiff für Basebuilding ansieht. Also könnte die Galaxy halt auch massiv verschoben werden

[@DingoRE]

Hi, wollte mal fragen, stimmt es das es erst mal keine NPC-Crew geben soll zum release? Stattdessen soll es KI-Boards o.ä. geben die die Aufgaben in Multi-Crew Schiffen erledigen soll? Wie finden wir das? Ich denke das läuft darauf hinaus das man die Crew komplett streichen wird, lieber 3 Schiffe mit KI + Pilot, statt 1 Schiff mit 15 Mann Crew. Ich finde das das ganze Projekt so langsam immer mehr aus dem Ruder läuft.

[@ITSecNEO]

Es gibt keine NPC Crew zur 1.0. Stattdessen kommen erstmal nur AI Blades ins Spiel, diese verbrauchen Strom und sind so gebalanced dass sie reale Spieler NICHT ersetzen können.

[@420MadMax]

ich hätte mir gerne die Module für die Caterpillar gewünscht

[@albundy5701]

irgendwie macht es mir sorgen dass die Galaxy nirgends auftaucht, nicht in den aktuellen bilder-rätzel und auch nicht in dem für 25. auch dass sie nicht erwähnt wurde beim thema building ist komisch. sie sollte wie gesagt das nächste schiff direkt nach polaris kommen.. ich hoffe es wurde nicht geändert!

[@jorgenglert8181]

So was ähnliches habe ich mir auch gerade gedacht. Das wäre echt schade.

[@QuinnTheTailor]

Ja, hatte auch auf einen Teaser zur Galaxy gehofft, wurde ja schließlich angekündigt, dass sie nach der Polaris an der Reihe ist. Ich habe 2 Vermutungen. 1) Entweder die Galaxy wurde vorerst nach hinten verschoben, weil sie zuerst ein Standalone Basebuilding Schiff herausbringen wollen und von dort erst schauen, ob Basebuilding als Modul für die Galaxy überhaupt machbar bzw sinnvoll ist. Mit dem Verkauf eines des Starlancer BLD würde auch gleichzeitig neues Geld in Star Citizen fließen. 2) Oder sie bringen die Galaxy als "Suprise Release" zur IAE oder mit dem Patch, bei dem sie Basebuilding ins Game einführen. Warum ich so denke? Weil die erste Theorie etwas unrealistisch ist. Sie haben ja Standalone Basebuilding Schiffe/Vehikel angekündigt: Starlancer BLD, CSV-FM, Atlas Basebuilding Variante (wobei alle 3 als Sillhoutten bei den Schiffen für die nächsten 12 Monate angeteasert wurden). Aber sie haben keines der Basebuilding Schiffe/Vehikel verkauft. Von daher ist das Argument, dass sie die Galaxy verschieben und lieber ein neues Basebuilding Schiff verkaufen, um Geld zu machen eigentlich entkräftet. Zudem würde der Verkauf von Galaxy Modulen ebenfalls viel Geld machen. Ein anderer Punkt, warum die Galaxy trotz keiner Teaser nächstes kommen kann ist der Satz von John Crew. Er meinte "these are only some ships that will come within the next 12 months. Emphasis on some." Das heißt für mich, dass weitere Schiffe für nächstes Jahr geplant bzw. in Produktion sind.

[@MelonSC]

@@QuinnTheTailor Ich war im Livestream auch so enttäuscht, ich habe gedacht bei jedem neuen Schiff, das ja jetzt die Galaxy an der Reihe sein muss. Wenn die beim Basebuilding nicht dabei ist, wär ich schon mies enttäuscht.

[@vellocx]

und dazu war dann auch die Perseus zu sehen... die sollte ja "zusammen" mit der Galaxy kommen. Also so ganz habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben, aber ich hätte gerne eine offizielle Stellungnahme.

[@tomtato0815]

Ich denke die Perseus benötigen sie für sq42. Wauch wenn sie nur als fleetsupport irgendwo mitfliegt. Evtl. deshalb die Entscheidung für das RSI Team, erst mal so. Die Galaxy benötigt ja verschiedene gameplay loops. Refining, medical, base building. Wäre vermutlich sinnvoller, die zu bauen, wenn sie mehr Plan haben, wie genau das dann funktionieren soll.

[@germanevergreen7424]

Ich würde mir eine Terrapin als "super save" Transporter wünschen!

[@maxhemmo4701]

Sorry, aber "starting next year" bedeutet auf keinen Fall im kommenden Jahre wäre Base building im Spiel. "Starting" heisst nur, dass EIN mini Feature rund um das super breite Thema implementiert wird. Ich rechne, nach 12 Jahren Erfahrungen mit ShopCitizen, mit weiteren 5 Jahren.

[@diekampftierekp1378]

Naja du merkst aber schon das ich etwas geändert hat in starcitizen alts vor 5 jahre es der fall war oder? Da wird relativ viel auf uns zu kommen.

[@freakattack69]

Ich denk mir manchmal diese Wipes sind nur dazu da, dass man sich Schiffe kauft mit echtem Geld.

[@lightobot3610]

Die klare Aussage von Basebuilding war innerhalb der nächsten 12- 18 Monate.

[@Murenius]

Freu mich drauf endlich meine Perseus zu bekommen. Das die Ironclad direkt dazu kommt is auch super ^^ Ich hoffe ja immernoch das die Galaxy als Überraschungsschiff zur IAE kommt. Ansonsten fänd ich es so langsam ein bischen lächerlich wie wenig sich CIG an Ihre eigenen Aussagen hält. 600i Rework, Banu Merchantmen und dann auch jetzt die Galaxy evtl.???

[@ITSecNEO]

Naja so ist CIG nunmal. Wer noch irgendwas von ihren Plänen glaubt ist selbst Schuld. Alles was in den 12 Monaten kommen sollte kam nur mit massiver Verspätung und gerade noch so zur CitizenCon ins Spiel. Vieles davon wurde auch in die 4.0 verlegt und wiederum anderes noch weiter verschoben. Es ist einfach nur noch eine Marketing Firma, wo alles um die Einnahmen geht.

[@cedvelt]

Ich denke die Galaxy wird dann kommen wenn die Modularität endlich kommt. Vorher ergäbe das nicht so wirklich Sinn und da ist dann halt die Frage wie das funktionieren wird. Vielleicht reichen da die Persistenten Hangars, vielleicht braucht es auch irgendwelche "öffentlichen" Schiffbauwerften. Ich denke das Schiff können sie dann aber schnell fertig basteln

[@ITSecNEO]

@@cedvelt Wieso sollte Modularität fehlen? Sie haben doch gerade die Retaliator released. CIG muss Planänderungen offen kommunizieren, sie können nicht einfach die Galaxy ankündigen und nach einem Jahr dann gar nichts mehr dazu sagen obwohl sie für Base Building perfekt passt.

[@cedvelt]

@@ITSecNEO Ich kann mir schwer vorstellen das die Modularität wie bei der Retaliator schon das fertige Konzept sind. Sicher könnte man das bei der Galaxy auch erstmal so umsetzen. Ich verstehe auch nicht warum man nicht einfach grob offenlegt, wann welches schiff in Angriff genommen wird. Aber wer weiß vielleicht gibts bei der IAE ja doch eine Überraschung (ich glaube es aber nicht)

[@ITSecNEO]

@@cedvelt Sie sind es uns ja auch schuldig, wir sind ja alle die Investoren quasi. Wir wollen wissen was sie die ganze Zeit machen, sonst zögert man schon eher weiter Geld hinein zu stecken

[@cptjfk]

Neue Schiffe sind ja wirklich gut, aber werden die bestehenden Schiffe endlich mal gefixt? Sowas wie die Raketen in der Andromeda? Oder die Landing-Pads (ungebetene Besucher...) - das wäre sehr an der Zeit!

[@imekinmary5114]

Lasst doch CIG erstmal vernünftiges Gameplay schaffen, was will man mit einem Schiff wofür es nichts zu tun gibt. 😊 Man könnte sinnlos durs Vers fliegen, und sich aufregen das es kein Gameplay für mein riesengroßen Dampfer gibt. 😮 Es braucht erst mehr Systeme, Himmelskörper, Locationen und und und.

[@nikelnac3726]

Bei dem Teaserschiff wo du intrepid sagst, gab es bei uns in der Orga ewig Diskussion, was es denn ist. Ich bin ja für die Intrepid, aber die soll ja zur IAE kommen und iwie passt da die Leiterposition nicht. Dem Dreieck in der Leiter folgend CNOU

[@ITSecNEO]

@@nikelnac3726 Ehm was gibt's da zu diskutieren? Man sieht doch dass es ein Crusader Schiff ist und es muss eins von den Schiffen aus dem 12 Monate Teaser sein. Wenn man jz die Schnittmenge bestimmt kann es nur noch die Intrepid sein.

[@cv368]

Ich bin wirklich gespannt, wie viel Basenbau innherhalb vom kommenden Jahr umgesetzt werden kann. Ein eigener kleiner Stützpunkt wo mit voll funktionierendem Selbstversorger Set wäre ein Traum

[@tc-sr7180]

👍👍👍 🚀

[@lightobot3610]

das gute an der Pioneer ist wenn man grade nichts baut kann man den Aufzug auch als Hangar nutzen (:

[@DragonAlex1]

Irgendwie fühlt es sich falsch an, dass Basebuilding vor so elementaren Gameplay-Loops wie Exploration und Bounty Hunting kommt...

[@revaniac]

Kann es sein, dass der Hangar der Polaris kleiner bzw flacher geworden ist? Ich meine auf einer alten concept art gesehen zu haben, dass er zwei Decks tief sein sollte

[@McCarl712]

Als stolzer Besitzer einer Ironclad Assault hoffe ich natürlich das Sie bald fertig ist 😊

[@Kosty19]

War das "beginning next year" nicht eher auf den BEGINN der Arbeiten an Basebuilding etc bezogen? Also dass sie dann erst anfangen daran zu arbeiten?

[@cedvelt]

Bei dem was da alles gezeigt wurde müssen die da schon eine Weile dran sitzen. Zumal auch überall schon "greybox" stand.

[@vellocx]

jap, beginning next year heißt nicht 'Anfang nächsten Jahres' sondern 'beginnend im nächsten Jahr'. Und im Kontext ging es darum 'wenn wir dann im nächsten Jahr base-building bekommen' (an anderer Stelle wurde 12-18 Monate gesagt)

[@pearlcanopus8441]

Der Entwicklungsbeginn war Anfang 2024. War ja das Highlight der letzten CitizenCon. Beginnend mit dem kommenden Jahr gehen die Mechanismen in unsere Hand über. :) So der - wie immer - mit Vorsicht zu genießende Plan.

[@cedvelt]

@@pearlcanopus8441 ich rechne einfach mit der 1.0 in 2028, dann werde ich vielleicht positiv überrascht.

[@SgtSykes]

Gib Galaxy ....

[@gaaaaahhhhhrahhh]

Prospector Variante für Gas und Flüssigkeiten

[@Guitar24Player182]

Eigentlich ist schon längst bekannt, dass es sich dabei um die MISC Fortune handelt. Keine Ahnung wieso Knebel davon nichts weiß.

[@Laena_Wolf]

​@@Guitar24Player182evtl ist es ihm entfallen

[@robertmandl9326]

@@Guitar24Player182 Es wird begründet vermutet, dass es die MISC Fortune ist. Bestätigt ist das nicht - zumal dagegen sprechen könnte dass der Arbeitskopf vorne eher nach einem Abbaustrahler der Prospector aussieht, leicht verändert.

[@Guitar24Player182]

@@robertmandl9326 naja die Abbaulaser der salvage Schiffe sehen den lasern der mining Schiffe sehr ähnlich, also würde ich jetzt nicht sagen, dass es eher nach einem mining Schiff aussieht. Und da man den Code der Fortune schon kennt, also größe der Komponenten etc., kann man schon ziemlich sicher darauf schließen dass es sich um die Fortune handelt.

[@robertmandl9326]

@@Guitar24Player182 Ich sage ja, es ist eine sogar gut begründete Vermutung 😀

[@rudolfbruns1497]

So. Und dann kommt das nächstes Jahr nicht, wirst du sagen, dass man CIG doch nicht darauf festnageln kann was Jared gesagt hat. Er ist doch nur Community Manager. Die Community ist toxisch und dreht dir Wörter so wie sie es haben wollen. 😂

[@tomtato0815]

Basebuilding erinnert mich sehr an Starfield. Genauso das neue Powermanagement und das crafting. Wenn sie das gut umsetzen, bin ich damit volkstens zufrieden...

[@derlaienphilosoph9759]

Die Raylen ist nicht mit dabei.:( Die Pionier gefällt mir innen ja sehr sehr gut. Die C.O. Schiffe allgemein sprechen mich an.

[@cptjfk]

Die Pioneer erinnert mich hart an die Nostromo - nur in bunt.

[@pearlcanopus8441]

Nette Zusammenfassung. Daumen dran. Ich habe schon einige Videos geschaut, die die Schattenbilder gedeutet haben oder zu haben glaubten. Ich bin aber auch anscheinend nicht mehr auf dem Laufenden, was Konzepte und Pläne von Schiffen angeht. 1. Argo CSV FM 2. Greycat CAV (Bezeichnung wohl aus Spieldateien) 3. Anvil Atlas basierte Variante (unangekündigt) 4. Hornet MK2 Ghost 5. Hornet MK2 Tracker 6. Anvil Medical Terrapin (womöglich mit andrem Namen) 7. Mirai Guardian (oder Variante, oder neues Konzept) - im Zuge eines Castra-Systems wären ein paar Xian-Schiffe sicher hilfreich. :) 8. MISC Fortune (Salvager, (?) Bezeichnung wohl aus Spieldateien) 9. Crusader Intrepid (vielleicht; Größenvergleich, Designsprache und asymmetrische Waffe deuten darauf hin) 10. Drake "unknown" (müsste man die alte Auslosungsfolge SC Live oder Reverse the Verse nochmal finden, könnte ein Industrieschiff sein) 11. RSI Apollo 12. MISC Starlancer TAC (vlt. BLD) 13. RSI Perseus 14. Drake Ironclad 15. CNOU Pioneer Im Großen und Ganzen passt also alles. :) Ich teile die Meinung im Netz, dass aktuell Schiffe zurückgehalten werden, um erstmal die nötigen Spielinhalte zu schaffen, für die sie gedacht sind. Da ändert sich an vielen Stellen nochmal was im Zuge von Server Meshing. Wenn Server Meshing kommendes Jahr zufriedenstellen funktioniert und die Spielmechaniken angepasst wurden, geht es sicher Schlag auf Schlag, beginnend vermutlich mit der Invictus und DefenseCon. Interessieren tut mich persönlich vorerst keines dieser Vehikel.

[@jasperWoelk]

könntest du nochmal ein einsteigerguid für die 3.24 machen

[@TheGamerLPs112]

Ich bin immer noch sad, dass sie mit der Merchantman angefangen haben, aber wieder aufgehört...

[@Chrono2609]

Sind einige interessante Vehikel dabei. Persönlich würde mich das MISC Schiff interessieren, das denke ich war die Furtune. Bei der Starlancer hoffe ich eher auf die BLD Variante. Da sie ja sagten das die Vorschau nur „einige“ Schiffe sind an denen sie arbeiten hoffe ich einfach auf die Galaxy. Aber die hat noch das Rafenerie Modul was es nicht gibt.

[@martinb4435]

Die Stimmung kippt hier langsam. Noch mehr schiffe? wie wäre es mal mit einem laufenden Spiel. Ich gehe mal davon aus das so einiges wieder verworfen wird. Mit dem was sie alles wollen öffnen sie nur eine Baustelle nach dem anderen. Hauptsache der Rubel rollt.

[@derNordmann86]

Wow schoene Aussichten. Ich muss gestehen das ich am meisten begeistert bin davon wie schnell die Tueren reagieren und oeffnen :D das haette ich gern im Spiel ;)

[@Cellity868]

Wenn tatsächlich die Apollo kommt fress ich n Besen :D

[@semetrix1839]

@@Cellity868 Ich auch 🙏🏼😂

[@newsGER]

... dann besorge Dir schon mal einen 😉

[@Cellity868]

@@newsGER haha auf geht´s

[@darthwayne69]

@@Cellity868 Ja die Apollo ist Pflicht in jeder kleinen Orga, v.a. wenn Death of a Spaceman irgendwann kommt. Alternativ eine Galaxy mit Medical Module.

[@mikcitizen1001]

Mit Ketchup oder Majo?

[@TheBrilliantChicken]

ich check irgendwie noch nicht wie das base-building oder auch Persistenz funktionieren soll. Wenn man dem Game joined wird man doch mit einem random Server verbunden, mit komplett anderen Leuten als vielleicht am vorherigen Tag. Wie sollen also meine Basen oder Items dann auf diesem Server erscheinen? Spawnen die da einfach? Was ist wenn sich in dem Moment ein Spieler an dem Standort meiner Base befindet? Oder wenn an genau diesem Ort von einem Anderen Spieler eine Basis steht? Selbst wenn man das umgehen würde, indem man den Spieler nur noch mit Servern verbindet wo die Basen nicht überlappen, was passiert wenn ich mit einem Freund spielen möchte, der ganz zufällig am selben Ort eine Base hat? Versteh nicht wie die sich das vorstellen...

[@38ttF]

Server meshing, es gibt später nur noch ein server

[@einkleinerApfel]

Es gibt in Zukunft nur noch eine einzige Spielwelt, in der einzelne Server für gewisse Orte zuständig sind. Das heißt, dass alle Spieler weltweit immer in derselben Version der Spielwelt sind. Alle gleichzeitig. Die Server teilen sich diese eine Spielwelt untereinander auf, so wie grade die Leistung gebraucht wird.

[@TheBrilliantChicken]

@@einkleinerApfel Wie stellen die sich das performance- und platz-technisch vor? Was passiert wenn so 200000 Spieler auf einmal in Area 18 oder so spawnen? Das klingt irgendwie verrückt...

[@ITSecNEO]

@@TheBrilliantChicken Es klingt nur so weil die andern es dir falsch erklärt haben. Natürlich spielen nicht alle Spieler auf einem Server, geht technisch auch gar nicht. Jede größere Region wird später eine Spielwelt haben und da spielen dann alle Spieler dieser Region drauf. Es wird wie in Valorant, da spielt man auch nicht mit Chinesen zusammen sondern nur mit Leuten aus Europa. Anders geht es auch gar nicht, wegen der Internetverbindung

[@lightobot3610]

@@38ttF Abwarten es wird zu 100% mehrere EU US usw server geben, da 200k EU spieler mit 5 Systemen zur 1.0 nicht machbar sind selbst mit Dynamisch Server Mesh. Und ganz ehrlich wäre doch auch nicht schlimm, machen alle MMO genau gleich und es Funktioniert 1a

[@SanTi_x91]

Die Interprid müsste 3 SCU haben. Das hat man letztes Jahr bei dem Video mit den Schiffen erahnen können. Wird belanden wie eine 300er-Serie mit so einem Cargo-Lift.

[@ChainsWorld1]

Ich liebe das Game. Hoffe die fixen die 315p. Da fallen die Kisten immer unten durch.

[@TheDukeTH]

Ein Einsteigerschiff unterhalb der Spirt hat bei Crusader ohnehin noch gefehlt. Bin mal gespannt, ob die Titan von Thron gestoßen wird. Ich tippe mal bei der "Baby-Corsair" auf einen absurd schweren Fighter. Drake muss der seiner Linie treu bleiben mit Bewaffnung zu übertreiben und ein schwerer Jäger ist das einzige noch fehlende Schiff in deren Programm. (Die Blue geht durchaus als mittlerer Jäger durch.😉)

[@robertmandl9326]

Es ist ja nichtmal klar ob das überhaupt ein Drake Schiff ist. Nur weil es eine vage Ähnlichkeit mit den Flügeln der Corsair hat muss es nicht aus gleichem Hause kommen. Die Front erinnert mehr an einen Aufbau von Argo.

[@EdwardDragon96]

​@@robertmandl9326 Die Front ist von der Cutter. Die ihreeseits ein umgedrehtes Commandmodule von der Caterpillar und Ironclad ist. Ist 100% Drake.

[@robertmandl9326]

@@EdwardDragon96 Ich glaube es wenn ich es GANZ sehe und der Name daneben gut lesbar ist.

[@TheDukeTH]

@@robertmandl9326 Ich tippe darauf, wissen kann ich es natürlich nicht, da das Design, wie es Edward schrieb, schon sehr bekannte Formen aufweist.

[@EdwardDragon96]

@@robertmandl9326 Ich bin mir zu 99% sicher.

[@CalCheck-4711]

Terrapin mit Medbed Größe 1 glaub ich nicht. Doch wohl eher drei oder?

[@Guitar24Player182]

Ja ist 3. Weiß nicht wie man da auf 1 kommt.

[@Walker24th]

Erst mal mit 1er in den concept sale für Cashcow und wenn se genug gekauft haben, hopla doch nur ein 3er😅

[@Guitar24Player182]

@@Walker24th naja ein 1er kommt nicht mal ansatzweise in frage. Nicht mal die 890J ioder die Carrack hat nen 1er. Die einzigen Schiffe, welche in absehbarer Zeit ein 1er haben werden, ist das Galaxy Modul und die Apollo.

[@Walker24th]

Die Carrack hatte aber mal eins 😏 also den Trick würden sie nicht das erste mal anwenden 😉

[@JohnMiller-uk1rx]

Ich denke auch nicht das Sie Tier 1 nehmen, da Sie dies eher größeren Medicschiffen vorbehalten bleibt. Aber nur Tier 3 wäre zu wenig wenn man den Preisunterschied dann zwischen Ihr und der Pisces sieht. Mein Tipp wäre als Tier 2 Bett. Denn 220 $ oder mehr für nur ein Tier 3 Bett wäre schon extrem.

[@askard6608]

Ganz ehrlich ich finde es echt schade das sie nichts zur Galaxy gesagt haben und auf meine Merchantman warte ich auch schon langsam hab ich das gefühl das sie die schiffe für die ich Geplaget habe nicht bringen wollen echt schade! Ps: mir ist auch bewusst das auch andere drauf warten.

[@robertmandl9326]

Müßte ich raten würde ich vermuten dass zumindest die Galaxy noch näher an einem Release dran ist als die BMM. Wäre ja zumindest etwas.

[@cedvelt]

Bringen werden sie die irgendwann. Problem ist halt das das nicht einfach nur Schiffe sind, sondern beide mit komplexen Features verbunden sind. Eine Perseus muss "einfach" gebaut werden. Für die Galaxy braucht es Modularität und die BMM ist ja nochmal Welten komplexer, da glaube ich nicht das die noch so kommen wird wie sie mal angekündigt wurde.

[@ITSecNEO]

@@cedvelt Modularität ist im 3D Design ja völlig normal, daher sollte sowas auch einfach zu übertragen sein in die Engine. Das ist kein zusätzlicher Aufwand. Die Module an sich sind halt auch nicht wirklich groß, also auch kein Problem. Das Cargo Modul ist ja quasi geschenkt weil es eh sehr viel Leerraum hat. Die einzige Frage ist halt wie die Module gewechselt werden können, aber würde es am Anfang auch einfach reichen wenn man das Schiff stored und dann im Mobiglas das Modul ändert. CIG will immer alles perfektionieren, das macht aber keinen Sinn in einer Alpha wo sich alles noch hundert mal ändern wird und sowieso wieder angepasst werden muss. Also einfach mal den Backlog leeren wären hier der richtige Weg. Das schafft man aber nicht wenn man jedes Jahr zwei Konzept Schiffe hinzufügt und dann nur 1-2 Schiffe aus dem Backlog liefert. Das ist dann ein unendlicher Kreislauf

[@Trailerpark_Supervisor89]

Ich hatte mich damals so krass in die Perseus verliebt, aber leider macht das für mich keinen Sinn so ein Schiff zu kaufen bzw. hätte ich keinen Spaß dabei ein Schiff nur zu fliegen ohne selbst Waffen abfeuern zu können. Das hatte ich immer so an der BMM geliebt, dickes Schiff und man hat die Kontrolle über die dicken Guns in der Nase. Aber zum Glück kaufen so viele die dicken Pötte, da werden immer massiv Gunnerseats frei sein^^

[@darthwayne69]

Abwarten. Kann sein, dass die BMM auch ihre Pilotenwaffen verliert. Andere Frage: Wieso verliebst du dich in ein großes Multicrew-Schiff und kritisierst dann, dass es nur mit einer Crew richtig gespielt werden kann?!

[@robertmandl9326]

Ähm... bedenkt man was mit der Pioneer passiert ist würde es mich mittlerweile wundern wenn die BMM genau so kommt wie sie vor Ewigkeiten angekündigt wurde. Im Moment steckt sie da wohl in der gleichen Schublade fest wie die Kraken.

[@ITSecNEO]

@@robertmandl9326 Mit dem Unterschied dass die Kraken durch nichts zurückgehalten wird. Für die BMM braucht man erstmal private Marktplätze und die hat sowieso ein einzigartiges Design. Dauert dann halt auch ewig sie zu designen. Die Kraken ist hingegen durch nichts limitiert, lediglich die Privateer bräuchte wieder andere Dinge als Vorraussetzung. Wenn sie also mit RSI und CNOU nächstes Jahr fertig werden, dann bleibt abzuwarten ob es dann an Drake geht oder vlt doch erst einen anderen Hersteller.

[@robertmandl9326]

@@ITSecNEO Ich vermute stark das die Entwicklung der Kraken und Kraken Privateer eng miteinander zusammen hängen. Daher wird die Privateer wohl durchaus die "normale" Kraken ausbremsen. Spekulation von mir, aber wäre logisch.

[@EmreDerBoss]

Was ist eigentlich mit der İdris

[@lukasz8487]

keine AEGIS Vulcan 😖

[@Guitar24Player182]

logischerweise. Die Drohnen sind ja auch noch nicht im Spiel. Also wird es auch keine Vulcan geben, bevor es Drohnen gibt.

[@ITSecNEO]

Aegis hat nunmal schon genug Schiffe, es ist doch logisch dass man sich nun erstmal anderen und viel wichtigeren Schiffen widmet. Dieses ganze Reparieren, auftanken usw. funktioniert doch überhaupt noch nicht vernünftig im Spiel. Da macht dieses Schiff einfach keinen Sinn

[@lukasz8487]

Richtig. Diese Funktionen gibt es noch nicht, bis auf Hull Repair. Sich dieses für die nächsten 12 Monate zu wünschen ist dennoch erlaubt 🙂

[@stefanra230]

Wenn die Apollo kommt,gibt es auch das Drohnen Gameplay, sonst funktioniert das Schiff nicht wie ursprünglich geplant. Somit hoffe ich ebenfalls auf die Vulcan spätestens 2026

[@Guitar24Player182]

@@stefanra230 2026 halte ich für realistisch. Eventuell auch schon IAE 2025. Die Drohnen werden ja auch beim base building eine Rolle spielen. Ich gehe davon aus dass zuerst die base building Drohnen im Fokus stehen, dann die Medic Drohnen und zum Schluss die supply Drohnen (refuel und repair)

[@schoran4475]

Perseues passend zu Invicuts, das hab ich bei der Polaris auch gehofft. 😂

[@lightobot3610]

könnte aber wirkluch fix gehen mit der Perseus, da Sie nun wirklich ALLE Assets mit der Polaris fertig haben für RSI Schiffe. Eine Galaxy oder Arrastra wäre auch vergleisweise Zügig gemacht. Man sieht ja auch an Drake das jetzt wo die Corsair alle Assets bereitstellt deutlich schneller geht mit der Ironclad.

[@schoran4475]

@@lightobot3610 ich wäre sofort dabei wenn meine Concepts mal schneller zur Realität würden. Gerade die erwähnten Galaxy und Arrastra wäre super!

[@michaelgreisinger2941]

wie wird es den genau in der zukunft mit der Galaxy aussehen?

[@MurreStone]

Wird wohl doch ein Modul bekommen. John Crew ist zurück gerudert

[@Numaro-zd4lj]

PERSEUS

[@ghostworm]

Sieht wohl so aus, das die Galaxy nicht beim Base Buildingstart sofort mit Base Building Modulen ausgestattet wird. Echt schade, habe sie mir extra deswegen geholt und jetzt wird's doch wohl deutlich länger dauern, bis diese Module raus kommen.

[@EdwardDragon96]

Wäre nie draufgekommen dass das die Apollo ist. Zu dem kleinen Kettenfahrzeug, denke dass das nen RSI Basebuilding Fahrzeug ist. Das Equvalent zum CSV.

[@Sveni30]

Wann kommt bloß endlich das 600i rework? Da wird gar nicht mehr drüber gesprochen 😞

[@robertmandl9326]

Eventuell zusammen mit dem 890 Rework ^^

[@WhateverYouDoDontLikeThis]

Wenn dein Haus noch kein Dach hat, würdest du doch auch nicht anfangen, die Wände zu streichen oder? Es gibt 99 Probleme, die Vorrang haben. Problem 100 wäre dann das Rework der 600i

[@robertmandl9326]

@@WhateverYouDoDontLikeThis Sinnhafte Aussage, was Prioritäten angeht. Inhaltlich aber insofern schwierig da du implizierst dass hier das eine das andere ausschließt, was nicht zutreffend ist.

[@haargon6068]

Schade, die Railen scheint noch immer nicht in Planung zu sein

[@darkletsplayer13]

Schade das die Merchantman komplett auf Eis gefühlt gelegt worden ist vor rübergehend, keine weitere Arbeiten seid einiger Zeit.

[@blader_rr]

Keine Anvil Liberator 😢

[@WolfgangPagelMcNeil]

Das einzige, was mich vorrangig interessiert, ist die Galaxy. Hab sie mit dem Frachtmodul gekauft. Wann kommen denn die anderen Module nach?

[@mundwilercorsin5121]

Was ist den mit dem Industrie Schiffen wäre das für das Base Bulding nicht auch relevant??

[@semetrix1839]

Gib Apollo bitte 😶‍🌫😮‍💨

[@patch1502]

Falls das eine angeteaserte Schiff wirklich eine Apollo ist, dann wird die im Laufe des nächsten Jahres fertig gestellt :)

[@saschastruhevollerhobbys8747]

WAs ist denn eigentlich mit der RSI Orion?

[@julesg.7122]

Was interessiert mich die Pioneer? Wo zum Teufel bleibt die Merchantmen?

[@robertmandl9326]

Was interessiert uns ob dich die Pioneer nicht interessiert? Die BMM dürfte wohl noch etwas brauchen, so wie die Kraken. Es fehlen noch gewisse Mechaniken im Spiel die zwingend nötig wären für diese beiden Schiffe - und weder von den Schiffen noch von der passenden Technik ist auch nur ein Wort erwähnt worden auf der Citizencon.

[@ITSecNEO]

@@julesg.7122 Noch ein Egoist ^^ Was bringt die BMM, genau aktuell rein gar nichts. Die Economy muss erstmal funktionieren bevor das Schiff einen Sinn hat. Was kommt als nächstes? Genau Base Building, was braucht man dafür? SCHIFFE wie die Pioneer. Ist das so schwer zu verstehen? ^^

[@florianfellermaier5269]

​​@@ITSecNEOdu redest von "Sinn" 😂😂 alle anderen wahren natürlich immer sinnvoll 😂

[@florianfellermaier5269]

​@@ITSecNEOnatürlich ist man auch ein Egoist wenn man fast 8 Jahre auf ein Schiff wartet

[@ITSecNEO]

@@florianfellermaier5269 Fühl dich doch nicht gleich angegriffen. Damals haben sie auch noch nicht gesagt dass sie nur noch Schiffe bringen die einen Sinn haben. Sonst wäre die Drake Herald ja auch nie erschienen. Das ist ihr neues "Motto" seit letztem Jahr, sie wollen nur noch Schiffe bringen die auch eine Spielfunktion haben. Und zum Thema Egoist, man ist nunmal egoistisch wenn man nur sein eigenes gekauftes Schiff endlich haben will. Guess what, tausende andere haben sogar viel teurere Schiffe gekauft und warten schon wesentlich länger als ihr. Natürlich ist es frustrierend wie CIG vorgeht, aber dann beschwer dich doch nicht hier oder bei mir, sondern bei CIG. Die sind diejenigen die ihren Backlog nicht mal im Ansatz geleert bekommen

[@keinname-ky1cr]

endlich darauf warde ich seit der ersten schildkröte eindlich terapin Varianten

[@MrGoldwave]

Wann kommt das grosse Passagierschiff ins Spiel?

[@rudolfbruns1497]

Mit der Starliner sind die noch gar nicht angefangen. Jetzt wo es auch keine NPC Crew mehr gibt zum Release, wird das Schiff, wenn überhaupt, erst weit nach Release kommen

[@denjelmcclarc5049]

Ich hab 3 pioneers. Ich dachte das kann irgendwann mal nützlich sein.

[@lordmagma58]

Ich hoffe die Perseus und Polaris, Ironclad und Pioneer kommen spätestens nächstes Jahr. Ich finde, wenn Star Citizen ein echtes MMO werden will, brauchen wir wirklich große Schiffe. Es muss echte Anreize geben, dass größere Gruppen sich zusammen schließen und man wirklich Synergieeffekte und Überlegenheit durch gute Organisation bekommen kann. Allgemein würde mich mal interessieren, ob es schon Pläne gibt, wie die Kommunikation in einer Flotte oder auf einem Multicrew Schiff laufen soll. Ich sag mal du kannst nicht mit +10 Leuten in einem Discord Call sinnvoll kommunizieren, also wird es wirklich eine Art Kommunikationsfeature geben müssen und womöglich einen Kommunikationsoffizier, der die verschiedenen Teams je nach Bedarf verbindet und die Brückenbefehle weitergibt. Falls es dazu schon Konzepte gibt, wäre das finde ich auch ein Video wert, also quasi die Fragestellung, wie die Kommunikation auf einer Javelin z.B. funktionieren soll

[@ITSecNEO]

@@lordmagma58 Polaris kommt dieses. Der Rest nächstes. Allerdings glaub ich nicht daran dass die Pioneer fertig wird vor 2026. Wenn wir ehrlich sind hat die Polaris nur Baller Baller Funktionalität und hat trotzdem ein Jahr gebraucht. Also rechne mit der Pioneer nicht vor 2026, die hat nämlich wirklich sinnvolle Funktionen

[@robertmandl9326]

Die Polaris sollte fix zur IAE kommen. 1.) Weil sie so während Invictus angekündigt wurde und 2.) Weil in dem Video hier RIESENGROSS "IAE 2954" hinter dem Schiff an der Wand steht. Bei Perseus und Ironclad ist es noch offen wann man mit ihnen rechnen kann, ich hoffe aber doch das sie innerhalb der ausgelobten 12 Monate kommen. Pioneer.... wird davon abhängen wie gut es mit der Implementierung von Basebuilding läuft. Finde es etwas gewagt das sie in diesem Lineup mit dabei ist, da sie ein XL-Konstruktionsschiff ist - was bedeutet das nur dann Sinn macht sie zu bringen wenn man mit ihr auch XL-Bauten hochziehen kann.

[@Parthemonium]

Ich bin stark gespannt auf die Guardian, evtl wird die Scorpius dafuer eingeschmolzen. Mal schauen

[@Schmircop]

Bin so heilfroh dass sie die Starlancer bald schon bringen, ich liebe MISC und fand bisher die Freelancer immer super schön, umso geiler dass es jetzt ein neues Schiff gibt, freue mich riesig. Zur Prospector würde ich mir wünschen dass es ne Salvage Variante wird, dann kann ich die Vulture endlich einschmelzen, absoultes Lieblingsgameplay aktuell, aber nen Drake Schiff gefällt mir einfach nicht.

[@ansonfluck2372]

Aber diese Interpit sieht grösser aus als die Spirit. Ich hoffe sie ist grösser und besser vlt so wie die Zeus.

[@JOMASTER133]

Weis jemand, ob die Pioneer zur IAE wieder in den sale geht ?

[@dertoteamozean]

Mit der Pioneer müsste man dann ja auch in UEE gebieten ohne Landclaim Ressourcen abbauen können? Man muss ja nur landen, eine Basis bracht man nicht, wird natürlich schwierig mit einem 247m langen und 133m breitem Schiff auf unebenen Gelände, wie einem Gebirge zu landen.

[@coroplex_sc]

Gute Frage. Ich vermute aber die Logik funktioniert genau wie bei einer Basis. Also nur mit Landclaim.

[@generalchr]

Toll und meine Arrastra die ich vor bereit 1 Jahr gekauft habe kommt wahrscheinlich erst in 2 Jahren Super!

[@ITSecNEO]

Was hast du erwartet? xD Es gibt genug Schiffe im Backlog die als erstes dran sein werden. 2 Jahre ist da wirklich optimistisch geschätzt xD

[@rudolfbruns1497]

Das sag mal einem der auf die BMM wartet

[@srgxor]

Ich denke die Perseus wurde eingeschoben, damit die Basebuilding Entwickler etwas mehr Zeit haben die Mechanismen zu entwickeln, bevor man dann mit der Galaxy loslegt.

[@robertmandl9326]

Eine seltsame Logik. Aber Kreativ.

[@srgxor]

@@robertmandl9326 Wieso was ist seltsam daran? Die Perseus ist ein reines Kampfschiff. Die Schiffbauer können die RSI Assets weiter ausbauen und müssen sich keine Sorgen um ein mögliches Rework der Galaxy machen, weil Basebuilding irgendwelche Extras erfordert. Von einem Entwicklerstandpunkt finde ich das durchaus plausibel. Galaxy ist komplizierter als die Perseus. Insbesondere wegen der Modularisierung, die meiner Meinung nach immer noch nicht fertig entwickelt ist.

[@robertmandl9326]

@@srgxor Wie gesagt, logisch. Der kreative Teil deiner Denke ist die Verbindung die du hier quasi herstellst. Wie man an der Polaris schön gesehen hat ist auch das Interieur eines Kampfschiffs nicht ganz ohne. Will sagen: deine Analyse ist, auf den Einzelaufwand bezogen, wohl richtig. Ich sehe aber nicht dass das der Hauptgrund sein soll das die Perseus vorgezogen wurde.

[@srgxor]

​@@robertmandl9326 Achso okay. Ist auch wirklich nur eine Vermutung von mir aber wer weiß kann auch ganz andere Gründe haben. Mal sehen ob sie sich in einer der SCL Shows dazu äußern. Glaube ich aber nicht. Ich freue mich aber auch auf die Perseus 😁

[@Fesslmonster]

Bin jetzt von der Galaxy auf die BLT geswitcht ... BLT wird large bauen können und XL ist sowieso der Pioneer vorbehalten. Bin auch gespannt ob die Pioneer teurer wird und LTI bekommt.

[@ITSecNEO]

Wie kann man von etwas so schönen auf so einen Pott wechseln? xD

[@kristan2157]

Schade , wieder keine BMM dabeihaben

[@patch1502]

Erst war ich wegen meiner Pioneer verwirrt, aber jetzt bin ich echt glücklich, eine zu haben :) Ich nehme dann auch gerne Aufträge entgegen ;)

[@Rangar1959]

Thanks for the video! 👍 Nach 7 Jahren scheint sich jetzt herauszustellen, dass mein Kauf der Pioneer als Concept Sale (CitizenCon 2017) keine schlechte Entscheidung war. Nach der Vorstellung der ganzen (neuen) Festures des Schiffes in Manchester könnte sich der Wert des Schiffes locker verdoppelt haben. Was denkst du Knebel, zu welchem Preis die Pioneer auf der IAE angeboten werden wird?

[@tomedwards-hp5wo]

Ich denk damit hast du eine sehr gute Entscheidung getroffen. Bestimmt deutlich über 1000€

[@Kevin1004]

Und was ist nun mit der kraken?

[@darthwayne69]

@@Kevin1004 Wir brauchen noch keine Schiffe, die unter 15-20 Leuten nicht sinnvoll zu spielen sind. Deshalb kommt auch noch keine Idris, obwohl sie an sich fertig ist.

[@ITSecNEO]

Nichts, das ist ein Capital Schiff. Sie starten mit RSI Capital Schiffen, also der Polaris. Danach kommt dann der nächste Hersteller, wer das wird weiß keiner

[@darthwayne69]

@@ITSecNEO Richtig. Die Ironclad brauchen sie ja auch, um die Assets für die Kraken mitzuverwenden. Vielleicht ja 2026 oder 2027. Eine Kraken ist ja ein riesiges Orgaschiff, das gibt das Spiel vor der 1.0 kaum her. Was meint ihr?

[@ITSecNEO]

@@darthwayne69 Ja macht eher weniger Sinn ohne Orga Gameplay. Allerdings ist die Kraken ja auch einfacher als die Kraken Privateer. Die hat ja zusätzlich noch einen privaten Marktplatz und sowas muss ja wirklich erstmal ins Spiel kommen. Ist ja auch Vorraussetzung für die BMM dann

[@mrnic3]

du bist star citizen germany

[@mrnic3]

inzwischen bist du eine meiner tageszeitungen, haha

[@BerserkerPitti]

Wer braucht schon die galaxy .... 😂 Gib perseus

[@thedibbuk48]

Das heißt wieder keine neuen Infos über Merchantman zum release? :,(

[@keinname-ky1cr]

smal bace bilding ich seh mich schon im walt ein zelt aufstellen

[@einkleinerApfel]

Alles schön und gut, aber für mich am wichtigsten wäre endlich das Constellation Rework. Ich klammer mich an diesem Schiff fest, obwohl ich es wenig nutze. Es ist einfach zu weit hinter dem aktuellen Stand des Spiels zurück.

[@ITSecNEO]

Naja ist doch logisch, das Schiff ist schon draußen und schon verkauft. Für neue Schiffe gibts mehr Geld, also werden auch die neuen Schiffe bevorzugt bearbeitet. Irgendwann wenn mal ein Puffer da ist werden sie die Reworks schon angehen. Aber das wird bestimmt Jahre dauern.

[@worldcitizen4440]

Habt ihr eine Pioneer?

[@MurreStone]

ne wenn man keine 10Mann Crew hat, dann ist die auch eher unrealistisch. Lieber ne Galaxy oder Starlancer

[@worldcitizen4440]

@@MurreStone Schon aber ich hätte gerne eine, die anderen 9 finden sich dann schon 🙂

[@worldcitizen4440]

@@MurreStone eine Galaxy habe ich. Ist natürlich dann noch fraglich wann diese Module kommen.

[@master8127]

Beginning next year, i.e. tier 0 kommt nächstes Jahr.... wer weiß wann dann pioneer kommt

[@ansonfluck2372]

Aber diese Interpit sieht grösser aus als die Spirit. Ich hoffe sie ist grösser und besser vlt so wie die Zeus. Ich hoffe die Prospecter wird ne schönere mole mässige solo miner

[@mrsecret4857]

Wieso kann man den CSV-FM nicht kaufen??

[@Shovah17]

Ich bin mir unsicher ob es sich wirklich um die Intrepid und Guardian handelt, die in der preview für nächstes jahr angeteast wurden, da sie ja schon letztes jahr in der preview waren.

[@ITSecNEO]

Das sind sie aber trotzdem, es zeigt einige der Schiffe die in den nächsten 12 Monaten rauskommen. Die Intrepid zur IAE und die Guardian im Dezember irgendwann whs. Vlt haben sie noch einige Überraschungen im Ärmel die sie noch nicht vorweg nehmen wollten

[@romi-ch-5848]

Gemäss Voraussicht was kommt in einem Jahr, ist ja die Pioneer drin. Ich hoffe sehr, dass die den Zeitplan einhalten können. Ist mein nächstes Schiff in der Planung, mal schauen ob es da was zur IAE geben wird.

[@Guitar24Player182]

zur IAE gibts alle schiffe, also auch die Pioneer. Musst halt nur schnell sein, da es die ja immer nur in limitierter Stückzahl gibt und so gut wie immer instant ausverkauft ist.

[@romi-ch-5848]

@@Guitar24Player182 14 Tage Ferien machen und alle 5 Sekunden auf die Taste F5 klicken 🤣

[@Guitar24Player182]

@@romi-ch-5848 die Uhrzeit wann sich der Store aktualisiert ist ja immer gleich. Ich glaube letztes Jahr war es immer 18, 2 und 10 Uhr. Also alle 8 Stunden gab es dann Nachschub und es waren wieder Stückzahlen der limitierten Schiffe verfügbar. Reicht also wenn du nur ein mal alle 8 Stunden F5 spammst ^^

[@romi-ch-5848]

@@Guitar24Player182 Perfekt, das werde ich mir zu Herzen nehmen. Spart Tastatur-Abrieb ^^

[@gamerpascal9746]

Gibt es Neuigkeiten wann ungefähr neue Inhalte in game kommt

[@TutmeistensnixDe]

Ich weiß die Pioneer ist ein großes Schiff aber meine Frage wäre, kann man es wohl mit 4 - 5 Leute fliegen, benutzen? Würde es mir ja kaufen aber was würde mir bringen wenn wir es nicht benutzen können.

[@Trailerpark_Supervisor89]

Wieso nicht benutzen können? Du kannst auch ne Javelin fliegen. Pilot, 1-2 Gunner, 1-2 die andere Aufgaben machen. Musst du ja wissen ob dir das reicht. Bei der Pioneer wirste ja nicht 10 Leute gleichzeitig brauchen um dann die Basebuildingstation zu benutzen. Liegt halt an dir wie gut/effektiv du dein Schiff nutzen willst. AI Blades sollen mit 1.0 kommen, für Turrets zB, aber richtige NPC crew kommt erst später.

[@TutmeistensnixDe]

@@Trailerpark_Supervisor89 Das mit der NPC Crew habe ich auch eben gelesen. Warum sollte ich es nicht benutzen können? Gute Frage, nicht das man 10 Leute braucht die alle gleichzeitig nen Knopf drücken müssen wenn wir ne Base bauen wollen. ;) Hast schon recht mit deiner Antwort. Wenn sie mal wieder verfügbar ist werde ich wohl zuschlagen, sollte es nicht passen kann man sie ja immer noch einschmelzen.

[@darthwayne69]

​@@Trailerpark_Supervisor89 AI Blades sind aber für Remote Turrets, nicht für Manned Turrets...

[@robertmandl9326]

Natürlich könnt ihr die Pioneer mit 4 - 5 Leuten benutzen. Dauert halt alles dann etwas länger und es können nicht alle Stationen besetzt werden, zumindest nicht gleichzeitig. Aber grundsätzlich operabel solltet ihr sein. Wobei mir die Frage gestattet sein darf was ihr mit 5 Leuten mit einem Schiff machen wollt dessen Hauptaufgabe XL-Strukturen bauen ist. Bei eurer Truppstärke würde ich euch da eher eine Starlancer BLD empfehlen.

[@TutmeistensnixDe]

@@robertmandl9326 Ich mag, nein ich liebe große Industrielle Schiffe. Die Reclaimer, schon viele Jahre in meinem Besitz und immer noch ist es so das man das öl in der Luft schmeckt wenn man die Reclaimer betritt. Mega. Meine Carrack würde ich dafür opfern da wir schon eine im Team haben, schönes Schiff aber viel zu sauber. ;) Die Idee die ich verfolge ist das man das ganze ja auch als Berufszweig aufbauen kann und ja wir sind bloß ne Handvoll Leute aber vielleicht bekommt man ja mit der Zeit die andere Hand auch noch voll. Bei der CitizenCon haben wir gesehen das man einfach über das Mobiglas Gruppenmitglieder suchen kann, könnte bestimmt auch helfen. Es wird eine spannende Zeit. :) Du hast Recht, die Starlancer wäre auch gut geeignet aber ich mag einfach die Schiffe mit dem Schildkrötenkopf nicht, was anderes ist wieder das Drake Fahrzeug für Basenbau, das wird mit Sicherheit in meinem Hangar landen. :D

[@callsign_kivi]

Die Kommentare sind grauenhaft hier. So viele Leute die über das Game fluchen aber dann doch dieses Video gucken oder gar das Game spielen. Wenn es euch nicht passt, dann geht doch bitte zu Elite Dangerous, Starfield oder No Mans Sky. Ich möchte hier konstruktive Kommentare gerne lesen und mich mit der Community unterhalten. Habe keine Lust auf Hate von planlosen Labertaschen. Habt euch alle bitte lieb 🫶🏼

[@sascha2164]

Wurde gesagt, dass der Bau von großen Gebäuden auch bis zu mehreren Wochen dauern kann oder habe ich mich da verhört ?

[@falkeone9721]

und grössere Drohnen bauen kleine Gebäude schneller. Somit wird auch das bauen kleiner Gebäude mit kleinen Drohnen länger dauern als man denkt. Somit werde ich mir die Starlancer Bld sichern per CCU aber abwarten ob die Dronen der Carrack nicht auch zum bauen verwendet werden können.

[@oliverbohme7110]

Und was ist mit der RSI Arrastra sowie der MISC Expance?

[@Guitar24Player182]

Wie du siehst, nichts.

[@ITSecNEO]

Die Expanse könnte sehr wahrscheinlich auch nächstes Jahr kommen, es wurde lediglich gesagt dass nur einige der Schiffe gezeigt werden die in Arbeit sind. Sie sind ja gerade an Misc und RSI Schiffen dran, also sollten die Assets soweit auch vorliegen. Bei der Arrastra würd ich mir allerdings keinerlei Hoffnung machen, da bei RSI jz erstmal die Perseus ansteht

[@cedvelt]

Ich denke die werden in sinnvoller Reihenfolge zu den Features kommen. Also vermutlich parallel zum Basebuilding wo die Ressourcen (gerade bei den Dicken Minern) auch verwendung finden. Die Orion z.B. passt zu den Orga Raumstationen mit den Riesen Raffinerien

[@fistandante4245]

Alter der Corsair Nerf geht ja wohl mal gar nicht, was soll der Sch.....

[@crykiller09]

Woher kommt den die info das die Vehikel in bis zu 18 Monaten kommen sollen? Für mich war es ganz klar 12 Monate. Das die Perseus vor der Zeus kommt finde ich z.b. gut. Die ist halt deutlich länger angekündigt. Finde es richtig erst das fertig zu machen was angekündigt ist anstatt immer was neues. Bei der Pioneer hat aber jemand gesagt das wäre ein Trägerschiff ;P ;P

[@ITSecNEO]

12 Monate sind richtig :)

[@finimauser]

Kanns kaum erwarten meine eigene Polaris zu fliegen!!

[@darthwayne69]

Und hast du ne Crew dafür?

[@finimauser]

@@darthwayne69 hab ein paar kollegen

[@darthwayne69]

@@finimauser Sehr schön! Es las sich etwas komisch mit "meine eigene", das klang nicht wirklich nach einer Gruppe, die es kaum erwarten kann. Wir freuen uns auch schon auf unser neues Flaggschiff.

[@photepsjourney]

Ich hab ja stark auf die Legionnaire gehofft. sollte doch eigentlich auch Ende 24 kommen oder?

[@vonrosphe3098]

Das Gameplay für das Schiff ist halt nicht fertig. Von daher würde ich nicht mit rechnen.

[@Guitar24Player182]

Das Schiff kommt logischerweise erst, wenn es das Gameplay dafür gibt.

[@felixx75]

Wurde auf der Citcon gesagt, dass dieses Schiff noch nicht kommt, da das dazugehörige Gameplay noch nicht soweit ist.

[@AwesomeAverageDude_86]

ich bin super enttäuscht das die Galaxy in der Roadmap für die nächsten 12Monate und mehr nicht aufgetaucht ist, schiebt CIG das "bald" irgendwann mit nem Patch rein? ka, wissen wir nicht, häten die zumindest gesagt wir verschieben die Galaxy für ka 6-12 Monate dann wüsste man woran man ist, aber so...ich fühl mich komplett übern tisch gezogen, zumal es ja hieß die Polaris Perseus und im Anschluss die Galaxy sollen eingeführt werden, kann mir schwer vorstellen das die Galaxy einfach "vergessen" wurde.. ich finde es auch toll das die Starlancer ihren Weg ins Spiel findet, schon sehr sehr bald. Sehr schöne Schiffe, aber da gibt es doch noch so viele andere Schiffe auf die viele Spieler warten und gefühlt vor Ewigkeiten erworben haben, das hat mir irgendwie den ganzen spaß und freude an dem Event genommen, vielleicht bin es ja auch nur ich....abwarten...wie immer.....

[@ITSecNEO]

Du findest das toll? Das ist eine Frechheit einfach nur, es wird nichts zur Galaxy gesagt und stattdessen arbeiten sie an einem neuen MISC Schiff, was ehrlich gesagt niemand haben will.

[@Lumpi319]

O7

[@Hanrok]

Gibt es ein Schiff was etwa zwischen der Avenger Titan und der Cutlass Black liegt Mit Bett, Frachtraum und co? Die Nomad Sagt mir irgentwie nicht zu… Ich fand die C1 Spirit super aber die haben sie größer gemacht..

[@Moricato]

Was ist mit der Cutter z.B. ?

[@aufgespielt3768]

Jupp die Cutter reiht sich perfekt dazwischen ein. Danach käme dann die Freelancer, C1, Zeus etc.

[@borikan6016]

Dazwischen nicht so wirklich mit deinen Kriterien. Entweder ein anderes Starter-Schiff wie Nomad, Cutter usw. oder Cutless-Größe wie C1 Spirit, Zeus, Freelancer und Co.

[@newsGER]

Nunja, zur IAE im November soll ja die Intrepit kommen, die ein schickes Design hat und für Deine Anforderungen genau richtig sein sollte. Möglicherweise kommt sie als Starterpaket mit LTI.

[@Hanrok]

@@newsGER hey danke für die Antworten! Die Intrepid scheint tatsächlich das zu sein was ich will! Die Cutter ist mir zu Industriehaft, die Avenger zu Militärhaft und die c1 Spirit wäre dann, nach der Intrepid das nächste schiff was ich dann irgentwann Ingame Kaufen würde 😊 Danke an alle!

[@patrickblubb5801]

Wäre schön wenn ich das spiel mal testen könnte. Aber irgendwie läuft nix. Kaum online lags und verzögerungen. 15 minuten warten bis das Schiff im Hanger auftaucht. Keine landeerlaubniss, quests werden dadruch abgebrochen. Hätte gern mein geld zurück.

[@Ray-vf7cl]

Ist SC mittlerweile eig. Spielbar? Ich habe 2020 das letzte mal gespielt & da war ja der 30k Error tägliches Brot. Für mich lohnt es sich erst das spiel zu holen, wenn ich weiß, dass das was ich gegrindet habe nicht jeden Monat verschwindet (wipes). Also kann man es mittlerweile spielen und auch sein Zeug behalten?

[@falkeone9721]

Wipes sind selten aber wenn du fortschreitend spielen willst, dann warte auf die 1.0. Trotzdem gibt es einige Events wo man dauerhafte Items abgreifen kann. aktuell läuft eigentlich noch das helloween event wo man von jeder Bären- und horrormaske eine dauerhaft behalten kann (je Farbe 1 stk) bzw von letzten jahr vervollständigen. (ich habe letzte woche 2 Helme gefunden, aber seit dem update sind alle meine inventar-items weg) aktuell ist das psiel wieder ziemlich instabil, sie arbeiten aber dran und generell lief es bis zum aktuellen patch schon ziemlich gut.

[@rudolfbruns1497]

Pauschal gesagt. Nein. Noch immer nicht problemlos spielbar

[@keinname-ky1cr]

ich wäre führ einen überlebesruksag den du auf den boden stelst und der dir dann ein 2man zelt mt bett und küche baut

[@TheSnuggleduck]

und IMMERNOCH NIX neues über die BANU MERCHANTMAN

[@robertmandl9326]

Das wird wohl auch noch dauern.

[@cedvelt]

Ich fürchte die wird erst mit der 1.0 kommen.