Metrology Lab - Test of RIGOL DHO800 oscilloscope part 2. Does the FFT works well?

Рет қаралды 9,377

Күн бұрын

Пікірлер: 73

@matsu9790 9 ай бұрын

Dziękuję za Pana recenzję w pierwszej części i w tejże drugiej. Dzięki Pana wnikliwej prezentacji zdecydowałem o zakupie tego oscyloskopu (tzn. konkretnie modelu DHO924S). Jeżeli jest możliwość to prosiłbym o powiększenie serii odcinków o krótsze związane z ćwiczeniami (od tych najprostszych do trudniejszych) które są prowadzone w katedrze w ramach zajęć z metrologii i przy wykorzystaniu oscyloskopu + zasilacza + generatora funkcji. Bardzo chętnie bym nie tylko oglądał takie materiały ale i wykonywał podobne doświadczenia.

@user-AndySz 10 ай бұрын

Aby warunki wybrania przedziału czasowego w fft cyfrowym nie wpływały na wynik przetwarzania - ilość próbek musi być potęgą liczby 2. W pomiarach oscyloskopu cyfrowego powyższy warunek jest trudny lub wręcz niemożliwy do spełnienia. Podobnie jak ograniczenie pasma filtrem przynajmniej do połowy częstości próbkowania co wynika z twierdzenia o próbkowaniu. Oba ww. warunki nie są spełniane w pełni w oscyloskopach cyfrowych zwłaszcza niższej klasy. Stąd takie wyniki dostajemy przy cyfrowym fft.

@jacekcyndel3741 11 ай бұрын

Dziękuję za merytoryczny wykład. Jak najbardziej przydałby się odcinek o FFT . Jestem przyzwyczajony do analogowych analizatorów widma (z przemianą częstotliwości) . Widma generowane przez oscyloskopy cyfrowe są dla mnie trudne w interpretacji. Pewnie brakuje mi wiedzy. Pozdrawiam

@wb7ond 8 ай бұрын

I really liked this deep dive into the less used measurements. I too had to read the cc. Thank you for this it's the best and most useful review I've seen. Thank you...

@piotrburnos1004 8 ай бұрын

Thank You 🙂

@MRSerwis 11 ай бұрын

Pozdrawiam Piotrze i dzięki za pomoc 👍👌💪🏻

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Pozdrawiam 🙂

@veciolupo 11 ай бұрын

☺ To jest raczej "User Guidance" a nie zwykła recenzja! Dziękuję Panie Piotrze! ♥

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Niech będzie user guide 🙂

@veciolupo 11 ай бұрын

Bardzo byłby ciekawy film o rozłożeniu obliczenia widm sygnału, o którym Pan wspominał w 26:26 Pozdrawiam!

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Więc będzie 🙂

@hit-757 10 ай бұрын

Dziękuję za wnikliwą analizę. Przyjemnie się oglądało. Do mnie po 2 miesiącach oczekiwania przyszedł DHO924S. Przez ten czas zdążył wyjść kolejny firmware. Niestety, nadal ma sporo błędów i utrudnień. FFT jest tak samo skopane jak w DHO814 z filmu. Dodatkowo wbudowany generator niepoprawnie ustawia amplitudę (w rzeczywistości jest to Vpp). Trzeba czekać, aż poprawią. Używalność UI gorsza niż w starych Rigolach bezdotykowych, ale mniejsze rozmiary i mocowanie VESA nieco to kompensują. I tak klikam myszą via www, bo wygodniej.

@piotrburnos1004 10 ай бұрын

Dziękuję za komentarz. FFT działać będzie podobnie we wszystkich oscyloskopach.

@matsu9790 9 ай бұрын

Dodajmy, że nie tylko małe rozmiary, ale i zasilanie przez USB-C daje benefit mobilności - spróbowałem użyć mojego Boostera to samochodu z funkcją PowerBanka i udało mi się popracować zupełnie offline od sieci przez ponad godzinę.

@serwiscbradioelektronikary2092 10 ай бұрын

Jak zawsze świetny oraz merytoryczny wykład,pozdrawiam serdecznie i dziękuję.

@marcinbieli 11 ай бұрын

Dzięki Piotrze za recenzję. Bardzo mi się podobała. Jak zawsze pro ! :-) Wygląda na to, że dla hobbystów jest to coś bardzo interesującego! Faktycznie, producent mógłby rozwiązać kilka aspektów w UI/GUI przy tak małym ekraniku, ale wierzę, że jeśli popularność się pojawi w sprzedaży tej serii, wówczas będą aktualizacje do softu wewn. wrzucane przez Rigol. Pozdrawiam.

@mmttvvv 7 ай бұрын

Chciałbym prosić o wykład jak w praktyce przebadać nadajnik radiowy, np radiotelefon UHF, czy CB radio. Co można i w jaki sposób zmierzyć oscyloskopem. To powszechna potrzeba a filmy w internecie są raczej słabe. Byłbym też wdzięczny za recenzję oscyloskopów UNI-T z serii UPO1000 (może w zestawieniu z DHO800?). Bardzo dziękuję za dotychczasowe filmy.

@nemesgyozo 11 ай бұрын

Excellent review. However I do not speak Polish it was nice to discover together with you the many possibilities of the oscilloscope. I had to be patient with the English translation, sometimes it was better to listen than to read. Thank you for the explanations and mostly for the conclusions.

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Thanks for comment! 🙂 Well .. automatic translation is not perfect yet .. I'm sorry.

@pm_1 11 ай бұрын

@nemesgyozo, the translation is automatic with AI-known facts, but some translations (words) were surprising, like BUG -> TANK (bak). Sometimes, it is better to catch something from context.

@nemesgyozo 11 ай бұрын

@@pm_1 I am perfectly aware of that, and my comment was like a fun fact and not a bad feedback. Hope you got my point.

@pm_1 11 ай бұрын

@@nemesgyozo, I got your point. In my opinion, not only native speakers but others who do not know Polish and have excellent feedback for the author means it was worth adding it. Sometimes, it is better not to use the translation the first time ;). As I wrote, sometimes following the translation can be surprising :). You are right - the review is excellent.

@s_s-g4d 8 ай бұрын

Yeah this review is excellent. It was much easier for me to listen, as I am a native Ukrainian speaker, so understanding it wasn't a problem at all. Some words still remain a mystery to me, though, such as kolejna (koleina?) funkcija -- does it simply mean "next" in the list of functions being explained? Anyway, very useful.

@Dan-oo1rj 11 ай бұрын

Jak zwykle świetna robota! 👍 Podziwiam za próbę przybliżenia FFT osobom nie znającym podstaw! Tu wychodzi doświadczenie wykładowcy! (TAK - nauczać też trzeba umieć) 👏👍 Ja zastanawiałbym się przez tydzień - od czego zacząć i czy nie przejść z tłumaczeniem przez częstotliwość próbkowania i jej powiązanie z wielkością okna obserwacji oraz wielkością bufora danych? Co do maski pass/fail - można by pokazać, że w przypadku niedopasowania jest opcja zatrzymania akwizycji (Stop) i prezentacji niedopasowanego fragmentu przebiegu na ekranie. To świetna rzecz do polowania na niecykliczne (losowe) zakłócenia/odkształcenia w sygnale.

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Dziękuję za komentarz, Pozdrawiam.

@krisd4219 11 ай бұрын

Dziękować na wylewny wykład 👍🇵🇱🧠

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Dziękuję za obecność!

@obserwatorswiata4792 8 ай бұрын

bardzo pouczające, dziękuję

@piotrburnos1004 8 ай бұрын

Dziękuję

@januszszydlo8238 4 ай бұрын

To są wiadomości bardzo ważne reszte trzeb sobie dorobic ?? masz szanse dawaj radę morze pokonasz nijakość powodzenia !!!!

@NANO-SERWIS.MAREK-DASZKE 11 ай бұрын

Panie Piotrze szaczunek.👍

@pm_1 11 ай бұрын

Warto rozwinąć temat FFT i może warto także porówać między innymi oscyloskopami?

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Na pewno

@dpeees 11 ай бұрын

@@piotrburnos1004 może warto temat FFT zgłosić do Rigola, Pana 10k subów to już jest coś co sprawi, że na pewno temat przeanalizują.

@MrGrustom 9 ай бұрын

Przyłączam się do prośby o rozwinięcie tematu FFT

@ness_uno 11 ай бұрын

Doskonała robota! Merytorycznie, metodycznie i na poziomie🤌Po obejrzeniu obu części pozostaje tylko podziękować i szukać kupca na mojego siglenta, metexa i starego ruskiego C1😁Dzięki😆

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Powodzenia w szukaniu kupca 🙂

@Dan-oo1rj 11 ай бұрын

@ness_uno: zależy, jakiego masz Siglenta :) Niektóre z ich urządzeń mają ukryte możliwości, które po ich odblokowaniu zmieniają Ci sprzęt na taki wart z 10 razy więcej 😁

@ness_uno 11 ай бұрын

Od razu jak kupiłem to zhackowałem 🤓@@Dan-oo1rj

@Dan-oo1rj 11 ай бұрын

@@ness_uno A jakiego Siglenta masz?

@ness_uno 11 ай бұрын

SDS1102 CML+ (po hacku na 1152)@@Dan-oo1rj

@FandorinGames 7 ай бұрын

Witam, bardzo dobra recenzja. Chciałbym się upewnić że dobrze zrozumiałem i poleca pan kupić właśnie ten model czy jednak oszczędzić i kupić coś bardziej pro ( jeśli tak to co? to będzie mój pierwszy oscyloskop)

@piotrburnos1004 7 ай бұрын

Jak na pierwszy oscyloskop to wystarczy z nawiązką.

@taki_maciek4799 Ай бұрын

Dzień dobry, od niedawna posiadam ten oscyloskop i jestem w stanie parę słów już o nim powiedzieć. Irytują mnie małe niedoróbki w interesie użytkownika. Np. nie ma możliwości ustawienia domyślnie największej możliwej pojemności bufora na próbki. Jeżeli ustawię maksymalną wartość, po czym zwiększę liczbę aktywnych kanałów, co spowoduje zmniejszenie pojemności bufora per kanał, i wrócę do mniejszej liczby kanałów, to pozostanie ta mniejsza pojemność bufora. Domyślnie jest 10kSampli, co według mnie bez sensu w obliczu dostępnych 50 mega próbek. Nie działa color-grade-display, mimo że taka opcja występuje. Ponoć w Siglencie rozwiązań to lepiej. Wyzwalanie również nie jest zachwycające. Zdarzyło mi się, że synchronizacja (czysty impuls) została złapana dopiero na wysokości 1/3 zbocza. Interface powinien mieć trochę większe kontrolki, bo czasem trudno trafić w jakieś menu, czy "x" od zamykania okienka. Jednakże plusów, przy tym, jest bardzo dużo. Np. możliwość rozszerzenia pasma. Mój DHO804 ma pasmo powyżej 100 MHz, natomiast po rozszerzeniu pasmo sięga 180 MHz. WiFi z odpowiednim tanim donglem działa bezproblemowo. Sondy są przyzwoite. No i 12 bitów, które robi różnicę, aczkolwiek nie tak szałową, jak się spodziewałem na początku. Ogółem fajny sprzęt, chociaż porównania z konkurencyjny Siglentem nie mam. Dzieki za świetną recenzje i całokształt pracy. Pozdrawiam!

@Jannic-ee4mr 7 ай бұрын

A czy mogą współpracować takie oscyloskopy z generatorami? Mam SDS1202X-E i chciałbym zbadać charakterystykę amplitudowo-częstotliwościową wzmacniacza m.cz. Czy np. z użyciem tego oscyloskopu i generatora SDG1032X można by zestawić coś w rodzaju wobuloskopu?

@piotrburnos1004 7 ай бұрын

Są oscyloskopy z wbudowanym generatorem, które to umożliwiają. W innym przypadku trzeba zbudować system pomiarowy i go "oprogramować" czyli generator + oscyloskop+ sterowanie po SCPI. RIGOL raczej nie będzie współpracował wprost z Siglentem.

@krysieks 11 ай бұрын

Tło miga. Może jakieś ustawienia częstotliwości w kamerze da się zmienić (50/60hz) ?

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Przy 30fps nie powinno być widać 50Hz. Filtr też jest ustawiony

@norbert.kiszka 10 ай бұрын

6:28 widać jeden z wielu bugów w software tej serii.

@szymon4602 11 ай бұрын

Co do FFT. Na pewno trzeba dobre przyjrzeć się wpływowi okien na wartości obliczeń, w teorii i praktyce.

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Okna to mniejszy problem, niż brak kontroli nad liczbą punktów z których jest liczone FFT (i czasu obserwacji sygnału).

@szymon4602 11 ай бұрын

@@piotrburnos1004Prawdopodobnie zamiast przed każda analizą napełniać bufor dla danej częstotliwości próbkowania, to w buforze eliminowane są pośrednie próbki zmniejszając 2^n częstotliwość próbkowania. To wpływa na czas obróbki sygnału i wyświetlania no i rozdzielczość. W ten sposób FFT jest robione dla zmiennej ilości próbek, po jednej "akwizycji" można zrobić więcej analiz tylko na jednym buforze, poprzez zmianę tylko częstotliwości cyfrowego flirtu antyaliasingowego. Jeśli tak, to wg mnie jest to jeden z problemów/zagadnień analizy FFT czyli doboru długości transformaty w stosunku do maksymalnej częstotliwości badanego sygnału (Nyquist). Dobór długości bufora do analizy też mógłby pojawić się w kolejnych filmach 😀

@Dan-oo1rj 11 ай бұрын

@@szymon4602 To już czysta "gdybologia" 😆 Jeśli RIGOL nie dokumentuje, w jaki sposób obrabia zdigitalizowany sygnał na potrzeby FFT - możemy tylko zgadywać, co tam się dzieje a sposobów obróbki jest wiele. Co gorsze - po aktualizacji oprogramowania jeden problem może zniknąć a pojawi się inny... 🤫

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Coś w tym jest. Tzn. podejrzewam, że liczbę punktów do liczenia FFT zaokrągla do 2^N. Ale to nie tłumaczy, tak znacznych zmian rozdzielczości dla określonej podstawy czasu co widać na filmie. Tym bardziej, że tylko parametr RBW się zmienia, a kształt widma nie.

@klnpdwunexorut 10 ай бұрын

Tlumaczy wszystko. Do pomiaru widma powinno stosowac sie okno flat top minimalizujace przecieki miedzy prązkami. Kazde inne okno spowoduje to co widac na filmie. Porządny oscyloskop pozwala wybrać typ okna nakładanego na mierzony przebieg...

@cefalloid 11 ай бұрын

FFT przy oscyloskopie 8bit to raczej ciekawostka jak narzędzie. Teoretycznie dynamika widma max 47dB. Słabo. Przy 12bit dużo lepiej bo 72dB - już coś można zmierzyć. Ale i tak dla większych częstotliwości dużo więcej zobaczymy mając TinySA ultra za śmieszne pieniądze (wobec tego co oferuje).

@LaserHeNe 11 ай бұрын

Czy ten scope ma funkcję Bode Plot?

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Nie wprost

@LaserHeNe 11 ай бұрын

@@piotrburnos1004 No trochę szkoda, bo zamieniłbym swojego Siglenta SDS 1104X-E na tego Rigola. Dziękuję za odpowiedź.

@Dan-oo1rj 11 ай бұрын

@@LaserHeNe SDS 1104X-E to bardzo dobry oscyloskop! Funkcja SPO czyni go w pewnych aspektach lepszym niż omawiany RIGOL. Ew. zmień sobie na SDS 2104X Plus - będziesz mieć 2Gs/s, software'owo podciągniesz go do pasma 500MHz i włączysz wszelkie możliwe dekodery analizatora logicznego (z FlexRay włącznie). A do pewnej częstotliwości będziesz mieć 10bitów a nie 8. (fakt - to nadal nie 16 ani nawet nie 12, ale już nie 8 😆). Ale dla Ciebie to może być za mała zmiana jak na takie pieniądze...

@pm_1 11 ай бұрын

@LaserHeNe, wg dokumentacji ma go wersja 900

@yeeezooo 10 ай бұрын

ile to kosztuje ma ktos jakis pewny link do zakupu?

@qurnick 11 ай бұрын

Jest Pan w stanie jakoś odnieść się do błędów tego oscyloskopu przedstawionych na tym kanale? www.youtube.com/@sergivaschenko/videos

@piotrburnos1004 11 ай бұрын

Sprawdziłem 3 błędy, które znalazł ten gość. Dwa z nich występują w DHO814: znikający sygnał przy zatrzymaniu akwizycji i coś co nazwał 'waveform distorsion'. Nie udało mi się uzyskać 'random lines BUG'. Ale mam nowszą wersję firmware. Pewnie kolejne wersje poprawią ww. problemy.

@qurnick 11 ай бұрын

Dziękuję za cenne informacje.