Пиролиз угля (эксперимент №12)

[@PReva]

Здаётся мне - это был пиролиз реторты!

[@rusland88]

Здается мне тебе учебнек по рускому почетать нада

[@moloco_moooko_molocko]

@@rusland88 понимаю

[@ВладимирПетряев-ю4ш]

@@rusland88 (С)даётся; учебнИк;почИтать;надО;по руССкому!

[@ВладимирПетряев-ю4ш]

​@@rusland88 ты сам то читал?

[@wolter4324]

@@ВладимирПетряев-ю4ш это называется ирония

[@Shuspano]

Если это правда антрацит, то результат опыта закономерный. Антрацит - это почти чистый углерод, из него гнаться нечему. Нужен уголь марки "Д", там больший процент органических веществ, и он должен дать смолу. Еще больше смолы можно ожидать от бурого угля, или даже торфа. Кстати, можете торф попробовать перегнать.

[@MadebyBelarus]

Lester Chaykin я ему о том же писал под прошлым видео. Даже если ь выше температуру сделал, то на выходе кроме угарного газа практически ничего не получил бы

[@Равиль-б6е5к]

ага, чернозём))

[@plotter690]

Там даже угарного газа не получилось бы. Для него кислород нужен, а его в сосуде немае. Просто углерод испарялся поманеньку.

[@MAlex-ej8lq]

Углерод испаряется? Жжошь.. Поэтому я и предложил подавать пар, хоть что то получилось бы на выходе.

[@plotter690]

А как по вашему цементацию в угле делают? ;)

[@maniacsoffroad4395]

Перегони пожалуйста старый рубероид снятый с крыш домов. Спасибо

[@petergriffin760]

втоп!

[@3838ilya]

рубероид вообще норм идея

[@nikvik5885]

можно попробовать еще старый асфальт

[@Painter3000Painter]

можно просто битум взять и перегнать .

[@nikvik5885]

можно, но не интересно, потому как нет практического применения. Доступ большому количеству отработанного рубироида или асфальта найти можно для потока, а битум сам по себе ценный продукт

[@СтепанБердов-л5ш]

Дружище делай чаще видосы. Я как вижу что ты видос выложил я бросаю всё и начинаю смотреть. Вот незнаю, Ты как будто мой друг))) удачи тебе!

[@ioansuslowe8478]

Степан Бердов я тоже люблю его

[@TUGRPYJI9I-888]

Я тоже симпатизирую ему. Хороший домашний инженер! Бог в помощь!

[@MTZ-1225]

Обожаю тебя! Видео супер!

[@ReAct17e]

Ура,дождался!Просим новые видео чаще,можно и не про пиролиз.Приятно слушать,вы душевный мужик)

[@НиколайЧуваев-г3ы]

Мне кажется, проблема в том, что уголь был слишком хороший. Антрацит он на 98% состоит из углерода, там летучих веществ очень мало. Бурый уголь попробовать может или торф?

[@ricardodiaz190]

или кокс

[@vygandasnecionis3899]

Кокс и есть остаток от крекинга (высокотемпературного пиролиза угля). Давай, попробуй в следующий раз торф. Во вторую мировую немцы горючее из бурого угля и торфа делали.

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

+Vygandas Necionis крекинг и пиролиз это две разные вещи

[@billyH]

Считаю эксперимент удачным! Думаю что получился неплохой кокс) А на древесном угле, из предыдущего видео, можно пожарить отличный шашлык!

[@billyH]

David Blaine в жопу иди))))

[@vantablack9882]

Можно и на каменном угле шашлык пожарить)

[@ВасянНирванов]

круто, теперь можно собирать фильтры для очистки питьевой воды).

[@ВладимирМатвеев-ы2н]

попробуй перегнать соседей из одной емкости в другую!!!

[@Brassic_nn]

начиная с 7:08 я начал конкретно ржать, особенно с момента где всё пошло плавиться

[@eugenez7955]

Даёшь процесс Фишера-Тропша!

[@1d305]

не, не годится. это прошлый век

[@user-xi1rg5ku2o]

Там образовывался только синтез-газ, а жидкость - это влага воздуха+налёт на трубах с прошлых экспериментов

[@electro_genius]

Серега Здарова! Да у тебя любой результат - это результат! А наше дело тыкать кнопочки клавиатуры!

[@dimedrol4422]

Я так долго ждал пиролиз угля ещё из прошлого года

[@ВаняРапапорт]

Этот уголь похоже из Пенсильвании

[@Александр777-к5й]

пусть МЕД попробует перегнать !!!

[@lav_art]

Выжать из выжатого, естественно ничего не получится)

[@Дрывня_та_Нызалыжня_Вукраыня]

Спасибо, поржал!))) Удачи вам на ютубе!)

[@OptFromChina]

Ну по части стрима хорошая идея.

[@iMauzerMegaChannel]

Никита Романович ну хз мне не очень стримы нравится. Портится атмосфера

[@zegoist]

Спасибо молодец,хорошейе видео! И немного теорий при пиролиз угля(пиролиза каменного угля применялися человечеством еще с конца 18в) получается кокс,светльный газ,каменноугльная смола,аммиак.Кстати из ,каменноугльная смола делают толуол,нафталин.Из толуол тринитротолуол(TNT) или тротил.Из нафталин тринитронафталин тоже ВВ.

[@alexeytatarinov631]

Топливную жидкость из угля получают путем гидрополимеризации по циклу Фишера-Тропша. В московской области несколько лет назад продавалась синтетическая жидкость, полученная путем перегонки отходов производства метллургического кокса, т.н. угольной смолы. Современный дизель на ней работал жестковато, а трактор отлично. Не замерзала вообще, в отопительном дизельном котле давала больше тепла по сравнению с соляркой с заправки, т.е. расход был меньше. Да, стоила в 2 раза дешевле.

[@ZzZKatoZzZ]

Как же я обожаю твой канал! Видео интересные, каждое жду с нетерпением! Кучу подписчиков тебе, миллионы просмотров и вагоны лайков!!! Ну и скромный лайк от верного подписчика)))

[@Григорий1995.2]

Видео супер))))))!!!!!!!!!!!и качество видео на высоте !!!!!!!!!!!

[@СергейЮрийчук-з3ш]

Это чудом ты не прожёг дырку в баллоне. С этим же поддувом можешь смело применять и резиновый углерод да и вообще весь пиролизный остаток. Красава!!! Порвём очко системе!

[@DragRasingPro]

попробуй пожарить шашлык на угле из прошлого эксперимента!

[@НиколайЧуваев-г3ы]

Должно получиться. Или знакомому кузнецу отдать

[@misterShon]

ничего не будет. Ты его уже не разожжёшь.

[@ЛевиСегал]

Слишком мелкий,нет особого смысла.

[@QuarkLab]

Твой шашлык на том угле будет вонять бензином, и если такое мясо съесть, рак желудка получишь.

[@kuleznevnik2590]

Киловольт TV кто тебе сказал такое?

[@MrZLexaZ]

Наконец то))) а то аж прям колотит без новых видосов)))

[@GoogleGoogle-le3wr]

Ахренеть, пылесос ракета? Автор ты вернул меня на 25 лет обратно дамой, ностальгия прям

[@6WTF_MAN9]

Вот только с чем по вашему уголь должен химически реагировать чтобы образовался углеводород какой-либо? для пиролиза водяной пар нужен. Смотрите матчасть

[@iforand]

Это, кстати, да. Нужен водород для реакции. Продувать как-то уголь паром внутри.

[@slavagasifier1429]

1. Нужно гнать бурый. 2. Нужно в реторту подавать перегретый водяной пар. Для реакции тебе не хватило Н2, водорода в угле очень мало. Надо уравнивать реакцию. Сделаешь все правильно, получишь хорошее топливо.

[@Andrew-oh6kg]

В какой-то момент я подумал что он собрался перегнать снег

[@MuxauJI]

Это было ожидаемо. Спасибо за видео

[@СергейГузинец-ф5ы]

Уголь засыпают,создаётся вакуум, нагревается до 90 градусов и только тогда уголь отдает свою жидкость и повторяется это от двух до четырех раз! После из реторты выкидывай его в топку!😂

[@resentment_pain]

Спасибо за очередное видео!

[@ОксанаДьяконова-о9щ]

Точно! Про активированный уголь, его можно получить перегоном костей.

[@сергейфедотов-х5ю]

Привет из Красноярска! Эксперимент он на то и эксперимент он может быть как удачным так и нет! Однозначно палец вверх! И удачи!

[@victorlazar4695]

Ручки слава Богу появились!

[@ВасилийШтоль]

Появилась такая идея! Оставляй адрес и люди начнут подкидывать не только идеи, но и материал для перегонки!

[@РоманТрубин-ю8д]

Интересный канал. Очень познавательно.

[@blue_bird3415]

СУПЕР видео! Есть новая мысль для канала. Сделай плавильную риторту и плавь алюминий с банок) Попробуй) Буду смотреть , и другим тоже понравится)

[@arni7582]

Спасибо тебе за видосики. И спасибо что прислушиваешься к подписчикам.

[@vitalijpetunov3436]

О вальнул, раскочегарил печь, что аж прожёг её и трубу расплавил)) Контент хороший! Люблю смотреть этот канал!

[@TheQDD]

КРутяк, давно ждали уголь! Смотрим, спасибо!

[@olegribak8325]

Мда, дистилятор превратился в домну))))

[@ВикторИванцов-и9ч]

я так думаю сталь вообще не пригодна для перегонки угля. с самого начал догадывался что ничего не получится. лайк за видос)

[@VideoBratsk]

Почитал комментарии и понял - а это идея. Можно в округе весь мусор собрать, рассортировать по составу - стекло со стеклом, пластик с пластиком и т. д., ну и перегнать все потом по очереди.

[@Dar_Weter_]

Если антрацит и использовать, то для получения водорода - технология не сложная. Кстати, горючая часть газа, который выходил, по большей части водородом и была, он образовывался от реакции с остаточной водой в угле. Поэтому его было так мало. Если организовать подачу водяного пара в реторту, при температуре около 1000 градусов, то на выходе бы имел практически чистые H2 и CO.

[@OFFka88]

Теперь у тебя полный бак алмазов:) Мне кажется, не стоило так надувать температуру!нужно было медленно, но долго греть...

[@vladius49]

Не получилось, потому что немцы во вторую мировую из каменного угля бензин крекингом перерабатывали. А это совершенно другой процесс. У тебя ничего и не вышло бы, так как каменный уголь - почти полностью углерод. Чего ты там пиролизом хотел получить? Если интересно, прочитайте что такое крекинг - это переработка нефти или её фракций для получения главным образом моторных топлив, а также сырья для химической промышленности. Различают 2 основных вида крекинга: термический, осуществляемый под действием высокой температуры и давления; каталитический, происходящий при одновременном воздействии высокой температуры, давления и катализатора. Термический крекинг проводят, например, при 450-550ºC, давлении 4-6 МПа. Каталитический крекинг осуществляют, например, при 450-500ºC, давлении до 0,4 МПа, в присутствии катализаторов - алюмосиликатов. Для переработки нефти с высоким содержанием сернистых и смолистых веществ применяют каталитический крекинг при 330-470ºC, под давлением водорода 5-30 МПа (так называемый гидрокрекинг).

[@евлампий-н9ж]

немцы из угля делали синтез газ,а из него метанол,а из него бензин.а крекинг к этим процессам никаким боком не относится

[@НиколайЕвдокимов-л6б]

Какая красота! У вас уже весна во дворе, а у нас по яйца снега.(

[@ДимаХодаков-я5м]

единственный канал где жду новое видео с нетерпением =)

[@ЯромирПрокопьев]

Можешь провести пиролиз масла , масла , подсолнечного масла олеина да да я . Чи шо

[@muaksee]

я сдесь кста

[@Darthkodius]

Просто испарится

[@xxxxPomaHxxxx]

Точно нет, даже когда просто горелку делаешь из подсолнечного масла остается какая то вязкая фигня в конце она тоже говорит но хуже, и капиллярными свойствами не обладает так что её сжеч сложно. Не говоря о том что когда сжигаешь масло выделяется какой то черный дым независимо от количества кислорода, мб он тоже пойдет куда то.

[@MStanislav88]

подсолнечное масло лучше сразу в дизель заливать он на нем прекрасно работает..

[@ДмитрийДмитриевич-ы5х]

А как это масло в плане секса? Не брыкается? Не слышу.

[@TUGRPYJI9I-888]

02.01.2021 Приветствую всех! СНовым годом, друзья! Хочу сказать: Отрицательный результат - тоже результат! И это нормально для экспериментов. Серафим Тигруля

[@SuperUser333]

Спасибо.Молодец. Удачи

[@МихаилСвиридов-е2ю]

Посмотрел на печку с пылесосом и вспомнил, как Квай-Гон двери световым мечом резал

[@Pizzadox2]

лайк неглядя! очень ждал твоего видео!

[@ATOM161rus]

у меня тоже такой же пылесос есть ,до сих пор работает и мощность на порядок выше чем у современных китайских

[@Серж-м2т]

спасибо за видео

[@Dmytrokan]

С угля можно получить бензол методом пиролиза а так же смолу, после использовать кокс( остаток после пиролиза) в виде топлива у которого очень хорошая теплоотдача

[@TrubaZov]

еще хочу добавить. просто так из угля не получишь горючую жидкость .у тебя из реторты выходит угарный газ.тебе нужно организовать подачу воды(капилярно) а лучше пар в реторту и тогда ты получишь синтезгаз из которого при атмосферном давлении и на железном катализаторе можно синтезировать бензин марки 60-70.

[@ЮраДвоезерский]

уголь газовый надо было брать

[@aprichnik1044]

Может лучше спирт гнать технический древесный?)) как там себестоимость выходит ?) реньабельно ?)

[@PersonInternet]

будешь греть от солнца - рентабельно)

[@владимирковаленко-о1х]

Реактор косвенного нагрева для таких целей очень проблемный часто прогарает.В угле самое ценное, это углерод, а его можно преобразовать только методом газификации с 1тонны угля, до 5000-60000 м3 синтез газа...

[@Gamulyator]

Я честно говоря опасался, что он этим антрацитом себе реторту расплавит)

[@DMX0277071]

Не унывай, отрицательный результат, тоже результат! Попробуй перегнать торф, думаю будет что-то интересное! Спасибо.

[@НочнойДятел]

Именно таким образом производят кокс :) По сути, после неудачной перегонки получился уголь более высокого качества, так как из него были удалены примеси. Если бы уголь был настоящим антрацитом - возможно, получился бы настоящий кокс, лишь бы температуры хватило.

[@draackul]

Круто. Из железа отлить какую-нибудь деталь, как из алюминия, пробовали?

[@СосланМоргоев-в4к]

Добрый вечер) антрацит это почти чистый углерод, ясно что из него ничего не выгонится, а вот в каменном угле есть до 10 процентов каменноугольной смолы, которая по большей части ароматика, всякие бензолы и иже с ними, отличное топливо между прочим и растворитель, только канцероген жуткий. Перегони каменный уголь, а еще лучше бурый, просто интересно. Также интересно что будет с торфом, в нем тоже много интересного должно выгнаться, заодно и кокс получится торфяной, в советском союзе делали так в качестве эксперимента. Сам стоматолог, просто люблю химию))

[@antosha155]

единственное что можно перегнать из угля это креозотовое масло, а также получить коксовый уголь, однако этот процесс необходимо производить без доступа воздуха при температуре 900-1100 градусов

[@АлександрСпиридонов-к9ц]

Можно произвести пиролиз зерна - ячмень, пшеницы, рожь. Так как семена содержат много жиров и крахмала.

[@ДарьяМедведева-р6ъ]

В данном процессе отсутствует вода. В реторту нужно подавать воду или пар. пар лучше. Дальше желательно охлаждение , компрессор и колонна с катализатором.

[@UltraLowBass]

в подписках было 2 новых видео, от академика про уазик и перолиз, первым делом перолиз посмотрел) Интересне етвой контент

[@КонстантинКаменский-ф2г]

На коксохимах уголь перегоняют при ~1000 градусов. Вряд ли ты удалось достичь такой температуры. Зато печку испортил... Надо было алюминий и медь закинуть в реторту. Если бы потом было видно, что алюминий потек, то 650 градусов, а если медь, то уже 1000! Для угла нужна более мощная печь, из толстого металла. И, к стати, теплоизоляцию, стоило бы снять. Может быть и не прогорела бы. Несмотря на то, что у тебя расплавилась фурма, а это значит выше 1500, в реторте вряд ли было больше 500... Если это действительно антрацит, то он не коксуется. Антарцит и так уже близок к чистому С. Антарцит - это уголь, который был откоксован самой природой. Или коксовый уголь (К) или жирный (Ж).

[@extremelive1942]

При пиролизе чего либо твёрдого не следует сильно измельчать материал - иначе мелочь затруднит выход полезного продукта, особенно если он густой.

[@analyticcom7097]

крутотенечка

[@boolet1942]

Молодец мужик привет из Казахстана

[@byj0k3r19]

Попробуй перегнать остатки пищевых продуктов(без упаковок), типа хлеб, молоко, яйца, картошку, морковь и так далее. В пищу применяется очень много разных продуктов. Надеюсь ты увидишь это сообщение и задумается над этим вопросом ;)

[@АндрейЦыкунов-й1л]

Было бы интересно всетаки повторить эксперимент с углем, но взять не антрацит (это почти чистый уголь и выжать там нечего, что подтвердилось), а какой либо мерзкий уголь, с большим количеством шлака и прочей гадости. Кроме того интересно посмотреть как горит потом в реакторе остаток ваших опытов.

[@НочнойДятел]

А "реторта" снизу не прогорела насквозь?

[@InventorAdventure]

Нет,проверил вроде целая,толщина баллона 3.5 мм ,хватит надолго.

[@DRUG_MIRnix_NaRODOV]

хотелось бы увидеть перегонку ведра Советского гуталина), Удачи и Успехов!!

[@ЯрославМарченко-щ9т]

Не та марка угля. При 400 градусах уже идет полукокс, выход бензола, фенола, аммиака, сернистых соединений. Здесь температура кожуха за 350 градусов (предел пирометра), но в реторте намного ниже. Уголь видимо антрацит, там летучих мало. Показатель низкой температуры-уголь на выходе не изменился, не стал пористым как пемза. Когда все "по плану"-можно понять по характерному запаху (как вокруг любого коксохимического завода), характерный запах коксового газа-смесь сероводорода, фенола, бензола, аммиака, 20-25% угарного газа, около 2% водорода. Угарный газ неизбежен-система не идеально герметичная, и воздух попадает (по примеру коксовой батареи, точнее отдельной ее ячейки-печи). После улавливания этот газ неплох как топливо для парового котла, обычно туда и идет-в КТЦ (где-то его может и сжигают на факеле, но обычно используется для нагрева пара-заводу он нужен всегда по прямому ходу, плюс излишки на турбины-все же электроэнергия). В летний период практически полностью идет на турбины, и дальше уже после турбин работают градирни. Сам работал на коксохиме (только не коксовый цех, а котлотурбинный), результат явно не тот, что на заводе.

[@Jimmy-vt3ge]

Ничего не получилось потому, что уголь - это почти чистый углерод. Наличие в нём примесей - это как раз показатель некачественности угля. Чтобы его газифицировать, нужно продувать через массив перегретый пар, при этом на выходе получится, в зависимости от соотношения компонентов, а также температуры, давления и наличия катализаторов, смесь воды, углекислого и угарного газов и линейки углеводородов от метана и до обеда. А для продувки понадобится принципиально иная конструкция. В эту просто загружает компоненты, поджигаешь и ждёшь, пока не догорит, а там нужно будет постоянно подводить в систему воду под давлением, эту воду перед подачей прокачивать через жаропрочный змеевик, причём в начале цепи оный будет работать в экстремальных условиях вида "снаружи полторы тысячи градусов, а внутри сто", конструкция должна держать приличное избыточное давление, тут без расчётов вообще не обойтись, продукты реакции желательно сепарировать на месте и ненужные направлять обратно в реактор, то есть придётся строить ректификационную колонну постоянного действия. Ну и греть лучше уже не углём, а электричеством. А в текущем виде это работать не будет.

[@grinspike]

Я непроизвольно задерживаю дыхание, когда угольная пыль в камеру идёт

[@sibirskiywizivalsik9081]

При пиролизе каменного угля летучих продуктов перегонки получается примерно 25% от массы угля. Коксовый газ- это различные фенолы, выделяется примерно в количестве 15%, коксовый газ конденсируясь образует основной продукт перегонки угля- каменноугольную смолу, помимо этих 15% коксового газа выделяется еще около 10% продуктов, содержащих аммиак и пиридин. Ну округленно можно прикинуть, что продуктов перегонки, а именно каменноугольной смолы будет около 20 процентов, что не слишком много. Углеводороды начинают улетучиваться при 350 градусах. Каменный уголь- это уголь с высоким содержанием углеводородов, из него делают кокс и каменноугольную смолу или креозот по другому. Кокс- это обогащенный уголь, не содержащий углеводородов, стоит кокс гораздо дороже, чем каменный уголь. По поводу того, что у вас эксперимент с углем оказался неудачным у меня есть два предположения. Первое- это то, что Вы использовали в качестве сырья кокс( который не содержит углеводородов). Второе- это то, что продуктов перегонки из угля получается не слишком много, и они довольно вязкие, они просто могли забиться в каналах аппарата. Но мне кажется, что первое предположение более вероятное. Кстати, неплохо было бы, чтобы Вы сняли обзор на свою пиролизную установку.

[@Иероним-ф2и]

У для художников делают так называемый рисовальный уголь, он бывает пресованый, но также не менее удобным и даже более, является уголь из тоненьких веточек, но я не помню веточек какой древесины. В домашних условиях художники производят их следующим образом: кладут веточки в консервную жестяную банку и обмазывают её глиной, после чего оставляют тоненькое отверстие на верху для выпуска газов, и кладут в костёр на длительное время. Угольные веточки после этого звенят если их бросить на твёрдую поверхность

[@ОрионПеретяжкаиремонтмягкоймеб]

Коксующийся уголь нужен. И нагревать нужно до 1000 градусов без доступа кислорода. Тогда он будет не гореть. Из него будут выходить летучие вещества, котырые конденсируются в черную жидкость. Её в народе называют мотота или котельное топливо. Так делают на коксохимзаводах.

[@Евгений_56регион]

Вы где такой пылесос нашли?! За видео лайк!

[@ЛевиСегал]

У меня тоже был ракета,не такая,но тоже похожа.Так что их похоже много было.

[@твполезныесамоделки]

@@ЛевиСегал говорят его от 127 вольт гонять чтоб меньше шумел .для горна хватит.попробую.

[@ПавелЗанкевич-п1ж]

Ну я же вам говорил, что таким образом, без доступа кислорода, вы его просто нагреете, получив кокс. А потом он просто остыл. И ничего с ним не стало. Куда интереснее перегнать подсолнечные семечки или рапс. Или сразу подсолнечное или рапсовое масло. Узнать, можно ли из них получить БИОДИЗЕЛЬ?

[@InventorAdventure]

На счёт рапса я думал,надо будет попробовать.

[@ivangorbenko7911]

Павел, биодизель из масла другим способом делается, но думаю что-то горючее из растительных масел 100% получится)

[@ПавелЗанкевич-п1ж]

Ну я в этом не особо разбираюсь) Но уверен что будет что то интересное и горючее) И жидкое, без парафина)

[@ГСККорчестрой]

Ну, биодизель получается смешиванием фильтрованного масла с различными лугами с низким Ph и их отстоем. Так что это совсем другая технология. Думаю, перегонка органики (именно масел) не даст результатов)

[@ПавелЗанкевич-п1ж]

Эх, жаль( Я тогда и не знаю что предложить)

[@Санінмотоблок]

Пылесос ракета это ещё та ракета у меня на нём газовый горн работает, газген разгоняю короче использую везде. Как всегда лайк.

[@kaliitka3906]

Спасибо, наконец меньше комментаторов будет просить перегнать уголь.

[@ПавелШкода-с5л]

долго ждал видос огромное спасибо.

[@alexconstructor9368]

А зачем ты сжигаеш попутный газ. Допустим с пластмассы летит очень много этилена - что то около 50 % от пластика. Можно его смешивать с хлором и охлаждая - получать дихлорэтан- хороший клей для пластмассы. Хлор получать просто. Отбеливатель+ электролит. А бензина много ведь не получится. Зато клея - хоть продавай. Зделай видео.

[@ВладМахов-ш9е]

+++

[@747zLOY]

Спасибо вам!

[@danilkichai2756]

Могу предложить проапгрейдить систему и получить реактор-генератор смеси газов H2+CO, по сути, через расколённый уголь необходимо пропускать перегретый водяной пар, далее пар конденсировать, а газ отводить по назначению (топить, готовить, питать ДВС итд), главное не отравиться этой смесью, она очень сильно ядовитая.

[@---nd8yt]

Здравствуй, качество высокое, на какую камеру снимать начал?

[@InventorAdventure]

На eken h9

[@---nd8yt]

Inventor Adventure спасибо

[@---nd8yt]

Эта которая из Китая,самая приемлемая? Обалдеть, это так отлично снимает? В этом видео 4к было?

[@InventorAdventure]

Да качество хорошее,но есть такие же камеры подделки,отличить можно по стилю меню и качеству видео.

[@---nd8yt]

Inventor Adventure я так понял это 4к было или нет?

[@SoftCat2007]

Здравствуйте! Очень интересное видео! Есть идея, как получить духи с запахом деревянных шпал (железной дороги). Для этого понадобится и пиролиз и ректификация. Хотел бы обсудить с Вами в личной переписке.

[@jucel9970]

Это изначально была плохая идея. Горючие соединения (бензин, керосин, метан) состоят из соединений углерода, а не из него самого. Без доступа к соединениям водорода и кислорода ничего бы и не получилось. Тёмная жидкость это скорее всего размягшие тяжёлые фракции или вещество, полученное реакцией угля с водяным паром , который не до конца вышел из печи. Интерес может представлять пиролиз бурого угля (в нём много примесей) или смеси с древесиной. Возможно тогда получится хорошее горючие.

[@higanhigan6565]

Ура дождались перолиза угля!!!!!

[@IvanKnavI]

"Теоретически получился активированный уголь" Нет,его еще нужно активировать паром

[@KOL_OK]

За 100 рублей могу выслать код активации

[@valro6128]

Здравствуйте, я бы хотел предложить перегнать активированный уголь, воду и марганцовку, причем нужно будет взять воды в 20 раз больше активированного угля, а марганцовки примерно в 13 раз меньше количества активированного угля, и по идее должен получиться обычный этиловый спирт.

[@nekrosof_kac]

Пар нужен.А с поддувом можно заново пробовать перегнать древесину. Более высокая температура даст более глубокое расщепление.