Типичные ошибки начинающего фэнтэзи-писателя

Рассказы на рецензирование принимаются тут - topic-2.... Обзоров на книги больше НЕ будет.
Часто слышал, что, мол, критики в моих видео ноль. Одно развлекалово. Пожалуй, так и есть. Поэтому я решил сделать экспериментальный ролик, в котором на примере подробно разобрал типичные ошибки начинающих авторов в жанре "Fantasy". Для тех, кто хочет похихикать, тут мало интересного.
Видео получилось в эдаких "обучающих тонах".
Чем больше лайков/подписок соберет, тем больше шанс, что я сделаю продолжение.
Рецензии на вашу прозу НЕ принимаются!
YT - / pisimissed
ВК - badmaest...

[@lesliliiy3033]

Может, дело не в самом внешнем виде персонажа? А в том, что информация о нем передается слишком скучно - как будто анкету читаешь. Описание альбиноса в маске хоть ввязано в действие, картинка не стоит на месте, она живая: "он смотрел на пленника", "с тех пор, как Глокта вошел в комнату", "не моргнул не разу". В тот момент, когда мы разглядываем персонажа, с ним что-то происходит, из чего мы одновременно можем сделать выводы о его внутреннем мире. Нет ощущения, что перед тобой мертвый манекен, чье описание ты читаешь.

[@Конфуций-ч4т]

Лилия Ковальова Зато глаза у него мёртвые.

[@ruslanks4801]

согласен

[@atsuri6259]

Согласна. Я может, и не супер-пупер автор, но... "Карие глаза, обычно цепкие, леденящие душу презрением, сейчас с любовью и нежностью смотрели на красивую женщину, что вольготно расположилась на диване. Губы мужчина то и дело расплывались в улыбке - так тепло ему было на душе" Это хоть что-то, блин, а не то, что написал автор.

[@manorchan1387]

Анкеты интересней читать . Там хоть ты рассматриваешь Перса , а тут будто урок русского на котором вы разбираетесь в правилах на примере рандомных строк. Да блин, моя 7 летняя сестра пишет интересней.

[@cybubhm]

Теперь у него нет знакомой девушки Алины

[@huitard2]

>Сразу видно, что автор женщина, потому что подробно описано, кто кому брат, сват и троюродная сестра. Лол, Мартин тоже женщина. Я так и знал!

[@Невин-п5ж]

а уж Роберт Джордан, знатный подкаблучник, с его вечными описаниями платьев да нарядов...

[@dun1a1dan13]

Толстой тоже нехило так этим запоминается да большинство произведений школьной программы, чего уж там... постойте-ка... я нашёл причину проблемы?

[@chinesetea7170]

Как будьто Толкиен не женщина при таком раскладе тогда, когда расписывает кто кому дядя и тётя в начале Трилогии Братва и Кольцо... то есть Властелин Колец, во.

[@ФедяКрюков-в6ь]

Любой исландский скальд: - подержи мой мёд!

[@ger766]

@@ФедяКрюков-в6ь Евангелист Матфей: *Снисходительная улыбка*

[@MyCapellini]

Магия воздуха - это зов Аватара Аанга XDD

[@cassiopeia9086]

короче услышала про магию воздуха и подумала: "Аанг чо ты тут делаешь?"

[@БумБум-ж9п]

Mystery cat я думала она пернула:-):-)

[@ЕрасылСерикпай-ж2в]

Бля , я вспомнил как в фильме про Аватара 4 мага земли с трудом передвигали один камень

[@Absolutely1311]

Это вообще-то идея из азиатского фольклора...

[@captainfiri7619]

@@Absolutely1311 Неправда, лол. Огонь, вода, земля, воздух, эфир/дух/магия/энергия - западноевропейская система элементов. Не знаю насчет японцев, корейцев и прочих, но китайская система состоит из огня, земли, воды, металла и дерева. Воздуха тут как раз-таки нет (погуглите У-син).

[@user-baev]

Со всем согласен, разве что кроме альбиноса. По мне так это тоже офигенный просчет многих писателей - когда каждый персонаж - весь из себя супер-пупер колоритный и непохожий на других. Настоящему писателю не нужны заскоки типа альбиносов-киллеров с красными глазами - он может и из обыкновенного человека сделать интересного героя.

[@Dosmot33]

Звонили сценаристы игры Hitman: Blood Money. Сказали, что вы их очень обидели своим комментарием.

[@user-baev]

@@Dosmot33 ну там вся история крутится вокруг того, как хитман был выращен. Ну и заодно это главный критицизм всей серии - здоровенная дылда которая маскируется под неприметного убийцу

[@google5525]

За начало видео выдаю автору подзытыльник. Он будто бы посоветовал делать сверхстранную-необычную внешность персонажу. Нет, нет и еще раз нет! Заурядная внешность не сделает его неинтересным, как и наоборот: наличие маски и красных глаз его не вытягивает. Пусть внешность будет обычная, но тоже о чем-то говорящая, почему бы и нет?

[@MissPsychiatrist]

+Катюшка Соболь дело не в том какая у перса внешность, а в том, как ее описать.

[@atsuri6259]

Да, вот пример: "Карие глаза, обычно цепкие, леденящие душу презрением, сейчас с любовью и нежностью смотрели на красивую женщину, что вольготно расположилась на диване. Губы мужчины то и дело расплывались в улыбке - так тепло ему было на душе" Те же тёплые, карие глаза, но только описано по-другому

[@wersa45]

@@atsuri6259 губы расплывались и переставали... расплывались и переставали расплываться... МОЖЕТ РАСПЛЫЛИСЬ???

[@maximtuboltsev6046]

Diana Love, честно, не особо) Как-то приторно, да и «губы расплывались» - не очень вяжется с логикой) Может, расплылись?

[@sanchoponcho8432]

@@atsuri6259, звучит как куча ослиного де**ма

[@marysev7688]

Меня одну напрягает задний фон со словами: член,фаллос,оргазм и пенис?

[@ivanm4488]

Потому что ты всего этого не имеешь.

[@РомаПушкин-я1х]

+Ivan M не хами

[@marysev7688]

Ivan M Жалкая попытка затролить кого-то... Ничего нового.

[@Inialsinkerin]

Лично для меня то, что говорил автор, было достаточно занимательным, чтобы не рассматривать задник.

[@marysev7688]

Inialsinkerin Щито поделать...

[@Comrade-Felix]

Да уж, вспомнил свой первый фанфик, заблевал комп

[@bulletgt4263]

Сейчас к 6 летним фанфикам (или книгам, что вы писали на момент написания данного комментария) как относитесь?

[@Comrade-Felix]

@@bulletgt4263 Ну... Мне уже не четырнадцать, поэтому не так резко (вообще, удивляюсь, как находят мои старые комменты, аж стыдно становится). Просто, понимаю, что в то время всё это было не серьёзно и по-детски, не было ни жизненного опыта, ни теоретической подготовки. Но, в конце концов, это были первые шаги, к той личности, которой я в конце концов стал и положило начало моей любви к литературе... Так что, в какой-то мере, даже благодарен себе мелкому, что когда-то сел писать.

[@bulletgt4263]

@@Comrade-Felix, ого, мне 14 лет и я хочу написать книгу (для себя), похожая история в общих чертах))

[@armsnorton5672]

@@Comrade-Felix а сейчас у тебя как обстоят дела? Долго учился всему этому? Мне вот сон приснился ахрененный с сюжетом, я начинаю уже дорабатывать сюжет, аж загорелся желанием что то написать! 18 лет, опыта не было, но читал пару ранобэ в аниме стиле

[@ColdBloodManiac]

​@@armsnorton5672а у вас как обстоят дела с сюжетом?) Доработали его?

[@Rzrnail]

Ты часто обращаешь внимание не на то. Важно не содержание, а форма: мастер слова и банальную сцену с банальными персонажами напишет как картину, почитай Защиту Лужина у Набокова, например. А много действующих лиц - я тебя умоляю, у Мартина в ПЛиО их порядка 500 и норм. В данном же тексте самое кричащее - это предвзятость нарратора, которая придаёт происходящему совершенно ненужный эмоциональный окрас и раскрывает авторскую позицию. Ну и недостаток стиля. Типичный фанфик.

[@ИванГригоренко-р9э]

У Мартина каждый персонаж чем-то запоминался и сами его книги увесисты, поэтому каждый ПОВ может раскрыться и запомнится. + после года от прочтения "Танца с драконами" я уверен, что мною половина второстепенных персонажей напрочь забыта. Так что даже Мартин в этом плане переборщил... Ну, а случае стандартного графомана это очень плохо в любом случае.

[@seighinwright6312]

Советую прочитать Стивена Кинга "Мемуары о ремесле. Как писать книги" и Юрий Никитина (там тоже как писать книги, название не помню). Вот пример неправильной фразы от Стивена Кинга: "Он повернулся, ударился о балку, выругался, плюнул, развернулся и пошёл". Стивен Кинг называет это фразы-гусеницы. Не согласен с тем, что нужно начинать писать именно с тем, что ты пережил. Также несогласен с тем, что фентези - это обязательно про средневековье. Есть ещё городское фентези, например Чарльз де Линт. Можно просто прочитать историческую литературу чтобы знать, на что же было похоже настоящее средневековье.

[@kingslayer2981]

Seighin Wright фентези на самом деле легко, если ты понимаешь законы по которым оно работает(как и вся история, да-да она тоже "по формулам"), и здесь уже проблемы.

[@faina_yevheniia]

@@kingslayer2981 фэнтези это новый мир. Как, блин, это может быть легко писать? Тупых фэнтези до хрена, как раз из-за такой позиции. Как легко ведь написать историю, где персонажи взаимодействуют с географией, культурой, политикой и экономикой во вселенной, которые нужно придумать. Хорошее фэнтези это сложная метафора.

[@lizzie3969]

Можешь посоветовать идею для книги, главные герои- 4 подростка. Когда ответишь, лайкни мой коммент. Заранее спасибо

[@MorgottTheOmenKing-d8c]

Книга называется "Писать, нельзя молчать"

[@BIowtorcher]

Магия воздуха...кто-нибудь проветрите помещение )))

[@loya3260]

хм, злобный работник макдональса с раздвоением личности, это идея :)

[@MissPsychiatrist]

+Ani Mashka это скучная идея

[@АнсепаИянава]

Есть аниме, где ГГ- сатана, работающий в Макдональдсе :D

[@elizavetagroza5395]

Дадададад, реально!!!!

[@lizzie3969]

Можешь посоветовать идею для книги, главные герои- 4 подростка. Когда ответишь, лайкни мой коммент. Заранее спасибо

[@kirasycheva5823]

Как-то сразу не понравились рассуждения и сравнения. Автор руководствуется своими вкусами и никак не раскрывает тему. Необычность и притягательность персонажа можно создать не только внешностью. То есть, если у героя рог из уха торчит, это заставит обратить внимание, но это не единственный, и далеко не самый привлекательный способ)

[@elf_fromforest]

Может автору видео сначала стоит выключить сексизм, а потом уже пытаться шутить. Если ты прочитал только две посредственные книжки, то не думай, что ты мастер фентази книг. Нельзя ругать новичка таким образом.

[@ПетрБурый-э4ж]

В тему имен персонажей: вспомнилось прочтение "Сильмариллиона" и попытки ближе к середине книги определить о ком речь идет в данном моменте книги и "кто все эти люди вокруг меня" ) Частенько приходилось в приложения заглядывать, ибо иначе никак не понять, что происходит :(

[@sofyamiligray9501]

Да, люблю Толкина,но Сильмариллион- то еще испытание.) Хотя считаю,что про то,что читатель может запомнить около пяти имен, автор загнул. 5 имен в начале книги,может быть? Первые 50 страниц? Потому что у Джорджа Мартина все основные и второстепенные имена по ходу книги достаточно хорошо откладываются в памяти. А сколько там топонимов...И все как-то удивительно легко ложатся на повествование.

[@emiltankacheyev6772]

Петр Бурый, да, я не дойдя до половины чуть не заработал себе шезофрению. Так и положил на дальнюю полку обманывая себя, что когда-нибудь к ней вернусь.

[@НадеждаРыжова-е3о]

Ну вы даете, рассматриваете неизвестных писателей и сравниваете с публикующимися. Конечно, у него же нет редактора, грамотного маркетинга, поэтому и сыроватое описание. Глупо сравнивать дилетанта с профи. Меня вот больше интересует почему кучу дерьма издательства выпускает, называет это Литературой, и заставляет есть это.

[@yuriigorg721]

Надежда Рыжова Ответить ?

[@РаисаЮманкина]

Кто вас заставляет говно есть-то? По-моему, хорошие книги никто от вас не забирал.

[@72klaster99]

Сорян, что так поздно, но... Название ролика "ошибки новичков" для вас какая то шутка? Тут оцениваются ошибки начинающих писателей и в пример им ставятся люди у которых рука уже на всё это набита. Тут более профессиональные личности ставятся в пример, как ориентир к правильному пути, как надо делать и чего не стоит повторять! Гспд притензии от нуля по сути, видать альтруизм к себе подобным проснулся 🙄

[@Mobofilka]

Больше подобных уроков, было очень полезно! Сама иногда страдаю легким графоманством, но не претендую на звание именитого писателя, так, просто для себя пишу, чтобы выплеснуть какие-то эмоции. С твоими советами, я думаю, у меня бы получалось все лучше. ;)

[@neutron6824]

люди разные бывают, этим нравится то,тем это но если всё сделано не чьему то шаблону (эталону) это же прекрасно. человек индивидуален каждый :)

[@Kiarakae]

Мобофилка :3 Похоже все ютьюберы знакомы друг с другом:D

[@nalariy]

Ну, неплохая критика. Только вот когда вначале видео, ты показал как Надо было, вот тут радовало. А потом? Просто это плохо, это тоже...Где советы как лучше? Ты просто исключаешь варианты. Но лайк всё равно поставлю...

[@markus_danger]

Mira vs Games можно пожалуйста определение графоманства в контексте литературных произведений?

[@butterfly228]

1) Почему главный герой обязательно должен быть каким-нибудь необычным внешне? Разве от внешности зависит будет ли герой интересным? Мне бы не стал меньше нравится Геральт ("Ведьмак" Сапковского), если бы он был не альбиносом со странными глазами, а каким-нибудь блондином голубоглазым. 2) Теперь нельзя писать о магах воздуха, потому что кто-то уже об этом писал? Роулинг не запатентовала магов и магические академии, Толкин - эльфов и гномов, Майер - вампиров, влюбляющихся в смертных. Маги, эльфы, гномы, вампиры и т.д. - существа из мифологии и сказок разных стран и народов. Каждый может интерпретировать их так, как ему угодно. 3) Если что-то не получается - не делай это. Гениальный совет. Дети писать в горшок не умеют, например.

[@DiamondNozzleChannel]

Очень меня советы повеселили. Автор говорит, что нужно опыт того сего иметь чтобы фэнтэзи писать. Толкиен имел богатый жизненный опыт - воевал, в окопах кантовался и это не помешало ему написать Сильмариллион, состоящий только из имён собственных, предлогов и словаря. А Лавкрафту наоборот не помешало отсутствие жизненного опыта (он на улицу раза 2 в жизни выходил, сексом 1 раз занимался плюс минус в цифрах могу ошибаться) написать атмосфернейший Сомнамбулический поиск Неведомого Кадата. При чём там и ночёвки на природе и на галере и в темнице описаны гораздо более атмосферно, реалистично и жутко чем у Толкиена. Всякие звуки, запахи и жужжание неведомых насекомых в ночи, лапки и крылышки щекочущие лицо голоса неизвестных птиц в кустах и т.д. до бесконечности. Возвращаясь к Толкиену, он конечно не на мечах воевал, но должен понимать, что один герой врятли может наспор зарубить 100 бронированных врагов за один подход и т.д. Фэнтэзи на то и фэнтэзи, что знание истории, биологии, физики, химии и жизненный опыт тут не главное, а главное фантазия.

[@alekr00ts]

ну толкинка это вообще аллюзия на его рродственников знакомых. И прочие стрессовые ситуации. ЗВ также. Там вейдер это то как отца сценарист "представлял" в детстве. И прочие персы соответсвенно. РАзные вещи фильм и книга, но суть и постановка аллюзии именно такая. То есть вся художника это аллюзии на собственную жизнь автора. А сейчас какую не возьми это либо перечисление событий либо перечисление имён. И за редким исключением есть что - то где - то.

[@DiamondNozzleChannel]

Фэнтэзи вообще жанр развлекательный, что к нему все критики так цепляются. Я как-то читал статью с советами к начинающим писателям фэнтэзи, где на полном серьёзе клеймили какого-то очередного российского фантазёра, вроде бы Ника Перумова, за то что у него персонажи фехтовали алебардами. Кого-то клеймили за то, что у него персонажи живущие в племенном или феодальном обществе рассуждают о либеральных ценностях. Кого-то клеймили за то что у него присутствовали имена собственные и предметы материальной культуры не вписывающиеся в какую-то там историческую концепцию. На Луркморье существует целый раздел статей заполненных нытьём по поводу того, что в реале не может быть кавалерии с тяжёлыми арбалетами и т.д. Единственная здравая критика, которую я читал в адрес авторов фэнтэзи это обвинение их в скудности языка, отсутствие некой самобытности, из-за чего искушённый читатель не может погрузиться в атмосферу и вообще понять читает он перевод с английского или российского писателя. Лично у меня пукан горит не от бездарного фэнтази, а от так называемой классики, которая состоит из сплошного трёхтомного изнасилования мозга на балу в дворянском имении барочной мраморной колонной завёрнутой в кружевную занавеску во имя царя, отечества и всеобщего блага. Т.к. от классики интеллигентному, законопослушному и порядочному гражданину трудно откосить, ведь для этого нужно не посещать ни средней школы, ни какого-либо ВУЗа.

[@pervertin]

Так он говорил про "начинать"

[@DiamondNozzleChannel]

Дмитрий Николаев, мне первые несколько книг понравились. Там и юмор и сатира, и разнообразные социальные и идеологические, и бюрократические вопросы затронуты. Но чем дальше в лес, тем толще книги. Скучно стало из-за этого. Я даже аудиоверсии ниасилил. Кстати, Гарри Поттер, вроде бы позиционируется автором, как сказка, а не как фэнтези, но это не суть. Если бы книги не утолщались с каждым следующим томом, то я бы вообще не придирался.

[@sitraash]

Откуда высрана инфа, что фэнтези развлекательный жанр? Фэнтези - это отколовшийся кусок мифов и легенд. А они нихрена не были развлекательными. ОДНАКО ЖЕ смотря о чём мы говорим. Многие под фэнтези понимают Сумерки и Гарри Поттера, а не полностью новый квази-средневековый мир. Если речь о втором, то реальные законы ОБЯЗАНЫ РАБОТАТЬ. И если автор хочет ввести кавалерию с тяжёлыми арбалетами, то ОБЯЗАН объяснить почему арбалеты стали легче, где взяли такое дерево для них и сплав металлов, чтобы кавалеристам было легче с ним обращаться, ХОТЯ БЫ вскользь пометив этот факт, чтобы не пускаться в описания каждой детали. Человек читая книгу, автоматически думает о законах нашего реального мира и сравнивает по такому же принципу, а к магии привык, потому что это часть тех самых мифов и легенд, которые в общем-то ничему не мешают, если ограничить эту магию, чтобы любой хрен с горы не создавал магические штормы 10 км. Поэтому НИКТО не против фаерболов из рук, за то все против плавания в море в грёбаных тяжёлых латах. И забывать о нормальных законах физики, общества и развития - как минимум глупо. Почему? Потому что в такой мир никто НЕ ПОВЕРИТ.

[@Dia_Eva_]

3:45 вторичность и ТРЕТИЧНОСТЬ, а не троичность

[@ВасилийСмирнов-х6н]

Ценно, хотя с "юмором", на мой вкус, перебор. Можно было без заштампованных шуток обойтись. Но тут - право автора. Кроме того, можно бы проверить ударения (например, не по кровИ, а по крОви). И, конечно, хотелось бы увидеть подбор "правильных" моментов из книг: описаний, построений действия, мотивации героев и т.п. Желательно не на одном примере, а на нескольких. А то, например, эпизод с копьём и впрямь вызывает вопросы: в героя направлено копье - ну и когда ему рассматривать, кто там им орудует? Даже времени на мысли о "главном" нет, пока он орёт и ругается, его пришпилят, если, конечно, герой на расстоянии удара. Ну, это, конечно, личное мнение. П.С. Троичность - скорее распадение на три образа, в контексте с повторением уместнее использовать третичность, если уж так хочется неологизмов.

[@demoniris]

По поводу брат-сват-писатель-женщина. Судя по этой логике, Дж. Мартин - женщина)

[@user-lc9io2mx9w]

Ты вообще понимаешь о чем писал Джордж Мартин?

[@gglus8348]

@@user-lc9io2mx9w ну, как минимум, он описывал родство десятков и даже сотней персонажей.

[@menmoment8816]

надеюсь это видео ни одному новичку в писании не попадется

[@golokaanand5924]

Однако, критика может и оправдана, но лишь отчасти. В большинстве своём, история даже вполне себе ничего. Не хватает проработки, но уже наличие собственной идеи - первый и важный шаг. Также, чтобы писать хорошо, нужно много и много писать. Поэтому такой вид тренировки как у этой девушки - очень полезен. С критикой первого описания не согласна. Простецкое описание, просто даёт нам границы, в которых мы можем создать образ персонажа. Да, она воспользовалась самым частым вариантом описания, но это тоже неплохо. Предоставленный вами вариант - просто стиль другого автора. Если все будем пародировать друг друга, исчезнет такое понятие как "оригинальность". И бой был передан просто без лишних росписей, ведь, как я понимаю, никакого боя и не происходило. Противостояние как раз подходило к концу, когда остальные подоспели. Имена - аналогично. Это другая вселенная, где нормально использование именно такого варианта имён. И их можно выговорить, что тоже плюс. Вот если бы их звали: Петя, Маша, Катя, Николай, - да, тут бы я задумалась над тем, понял ли автор за что взялся. Описание ситуации и устоев мира, по отношению к перенятию власти - важный акцент. Вы бы так же недовольно фыркали, если бы авторша вообще упустила данный момент. Под конец уже полностью могу с вами согласится. Там разбор полётов и советы были действительно полезны. К примеру, последовательность: у данной авторши это плохо расписано, у предоставленного вами писателя - всё отлично. Вообще, девушке просто нужно больше читать нужной литературы и больше тренироваться. История не то, чтобы шик, но в полном варианте, а не вот так, отрывками, я бы её почитала, дабы полностью разобрать все ошибки и более просто понимать сюжет (без чьих-либо комментариев). Так что, удачи юному автору в её начинаниях и пусть Муза сопутствует её творчество, на этом всё, дорогие детишки и их родители. P.S. автор видео, иногда вы читаете не столь точно, перефразируя слова, которые в оригинале написаны иначе. Это, конечно, просто мелочь, но хотелось бы отметить.

[@Kabuto432]

5 имен персонажей? Серьезно? У современных читателей настолько дырявая память? И кстати, существуют десятки генераторов имен фэнтэзи-персонажей. именно для того чтобы в текстах не фигурировали всякие Ливери.

[@АлинаБатюкова-э4с]

А что не так с этим именем,кстати?😄это фантазия автора,имеет место быть.

[@DvLnsKP]

Слушай, а критику заказать у тебя можно? XDD А то интересно было бы послушать. За денежку и все такое XDD

[@PisiMISSED]

Зафигачил прейскурант во вконтактике: vk.com/badmaestro?w=wall3114297_2637%2Fall

[@АндрейКожевин-в6з]

+PisiMISSED Ты скрыл свою страничку

[@АндрейКожевин-в6з]

+PisiMISSED Какой теперь прайслист

[@PisiMISSED]

+Андрей Кожевин vk.com/topic-20446369_31285006

[@znatok123]

>Автор кидает небольшой фрагмент своего текста (до 20 или до 40 тысяч символов) за небольшую сумму. Я читаю, корректирую, рецензирую и высылаю ему корректировки.< А куда кидать? Если человек не зарегистрирован в соцсетях и нет возможности в них зарегистрироваться.

[@netliferkernel]

Ну хотя бы порнухи нету в книжке, что не может не радовать).

[@viktorssoly8219]

"верхняя часть не выражала ровно ничего" данный ролик тоже)))

[@filosou-kil_ril]

Воооооооуууу!!!

[@RogiPunk]

Не смог осилить этот бред до конца. Куча дерьма и нечего по делу. Автор, перед тем как критиковать, научись конструктивно разъяснять, как правильно писать. А то в этом ролике я не узнал как писать хорошую книгу или фентези. Короче полный бред, явно автор не силён в данном вопросе, а может выдавать лишь шаблонные фразочки про то как надо.

[@fatherhapa]

Хорошо что я досмотрел до восьмой минуты. Сначала подумал что вижу 100500 ( в литературном амплуа ) , но после начал слышать толковые мысли, и забавные комментарии ;D Спасибо немного почерпнул для себя, и узнал пару своих ошибок. Продолжай в том же духе =)

[@УТРАЧЕННЫЕПОЛИМЕРЫ]

А слабо тебе разобрать роман "Война и мир". Вот это реально полный пиздец. Мало того, что там 1000 персонажей, так еще и целые страницы на французском, так что хуй поймешь. У меня книга была, и там были такие маленькие сносочки с переводом, так что нихуя не понятно. Сидишь с блокнотиком и записываешь: кто в кого влюбился, кто помер, кто кого убил и прочее говно. Вот эта книга реально хардкор. Полный разрыв мозга, просто пиздец.

[@Dia_Eva_]

там не 1000 персонажей. там именно что несколько главных вокруг которых крутиться вся история.

[@Dia_Eva_]

УТРАЧЕННЫЕ ПОЛИМЕРЫ основных сюжетных линий немного. Второстепенных персонажей, конечно, намного больше, но они нужны для раскрытия главных персонажей. Книга потрясающая, в свое время я прочла на одном дыхании, включая батальные сцены, которые многие почему-то пропускают. Меня просто поразила КАК Толстой смог раскрыть СТОЛЬКО персонажей настолько глубоко! Как будто сам прожил все эти жизни. Это же невероятно! Но это просто мое мнение. У тебя другое, это нормально. Я, например, на дух не переношу фентези, всех этих эльфов-гномов - чушь полнейшая.

[@УТРАЧЕННЫЕПОЛИМЕРЫ]

Gia Ne Я, признаюсь честно, не смог прочитать "Войну и мир". Это не мой жанр. Мне куда лучше читать Джека Лондона. Вот где гений. Он там показывает сильные характеры, людей не сломленных. Настоящая романтика. Просто до дыр его романы зачитываю. Особенно про животных нравится. Они там показаны, как люди. Вот к кому у меня сопереживание прямо через край льется. А русская классика (пердящий звук), как то так... Гоголь нравится вместе с Шолоховым и их казаками. Тоже романтика.

[@Dia_Eva_]

УТРАЧЕННЫЕ ПОЛИМЕРЫ Лондон вообще чаще мужскому полу нравится ))) А русская классика - я думаю, с возрастом придет

[@УТРАЧЕННЫЕПОЛИМЕРЫ]

Gia Ne Не придет, ибо я уже все перечитал, но понравился мне опять же только Гоголь и Шолохов. Роман "Тихий дон" это просто бомба. Не зря Шолохов стал лауреатом Нобелевской премии. В отличии от Толстого, Шолохов смог показать быт обычных людей, драму гражданской войны, где сопереживаешь каждому персонажу до самого конца. А не можоров, которые пиздастрадают 4 тома, а потом умирают. Бред... Не понимаю, почему всем нравится эта книга. Что люди в ней видят? Может она зомбирует, а я не поддался))) Это единственное объяснение.

[@МарджиЭлкинс]

Эгоистичная, бессмысленная, необъективная "критика". Обосрал девушку на всю страну, а толком ничего не сказал. Лучше бы по делу совет дал. Не умеешь, не пиши-не довод. Раз такой умный скажи ей как. Например "чтобы экшен был более читабелен и интересен, можно использовать такие-то приемы" и т.д.

[@ДанилСвергун]

В конце видео он дал советы начинающим писателям и даже с самого начала видео их давал.

[@МарджиЭлкинс]

Ок. Поясню. 1)Дилетантство в персонаже. Мы(ученики) должны сами догадаться, из прочтенных кусоxков, в чем глобальное различие и чем второе описание второго интереснее. Альбинос с красными глазами-тоже шаблон, так как у всех альбиносов глаза красные... Персонаж должен запоминаться-это вода. Мог бы привести несколько примеров. 2)Описание автором семьи до седьмого поколения. В чем обучающая суть фразы "я бы уже выкинул книжку"??? Не нравится-расскажи ПОЧЕМУ и как это сделать красиво и интересно(а это,кстати,можно сделать из прочитанного отрывка). 3)Описание жены. Смотри пункт 2. 4)Юки. Смотри пункт 2. 5)Рецепт. Смотри пункт 2! 6)Отец надулся...СМОТРИ ПУНКТ 2!!! Чем обсирать, расскажи ты горе-автору как лучше описать какое-либо состояние персонажа, какие слова подбирать предпочтительнее, а какие лучше оставить для описания предметов. 7)Про магию воздуха. Опять же пункn 2. Автор видео тупо обсирает. Опять же нет ни слова о том в чем ошибка и как ее исправить, чтобы смотрелось(по его мнению читабельно). 8)Про зов,доклад и прочее..Мы даже не видели как это написано. Кроме "я ничего не чувствую" нет ни одного примера и совета. Так что это тоже можно отнести к необъективной критике. 9)Про ребенка. Где совет как сделать лучше? Опять же одно обсирание. 10) Сцена боя. Мы опять же от автора видео слышим "не умеешь-не пиши". Нет конструктивной критики, совета как лучше написать, что переставить, что добавить. Нет ни одной ссылки или примера хорошего написания. 11) Сцена, где много имен. Единственное более-менее похожее на совет-писать поменьше имен в абзаце. Но опять же, автор видео НЕ говорит как лучше распределить такое количество информации по тексту, чтобы читатель ее усвоил. Ведь в книгах, как можно заметить, бывает тьма героев. И всех их мы помним, и часто можем их биографию рассказать. А все потому, что автор грамотно интегрировал их в текст. Почему бы вместо шуточек про фугу не рассказать в краце как это сделать? Совет можно уложить максимум в 2 предложения. 12) Про Аквила. Смотри пункт 11. 13) Описания. Нуууу,это можно принять за урок,наверное...И все же примеры не помешали бы. Видео сделано для новичков? Да. А они НЕ знаю как вплести в диалоги и текст описание, как его дозировать и т.д. 14)Рефлексы героя. Ну...тоже почти урок...Только опять же, он просто прочитал кусок любимой книжки и перечислил из чего он состоит...Очень коротко так перечислил...Новичок опять же не сильно поймет в чем разница. Ведь и в тексте девушки и во втором обоим героям в нос оружие. 15)ЧТОООООО??? РАЗБИРАТЬСЯ В ИСТОРИИ?ДЕРЖАТЬ МЕЧ? ПОБЫВАТЬ В ЗАМКЕ? Что за ересь? То есть Толкиен в своем мире был и все написанное пережил? Все сценаристы, пишущие ужасы, мистику, триллеры переживали ситуации своих произведений?А те, кто писал про то,как медведь заuрыз туриста, наверно регулярно водил друзей в лес и наблюдал!? Это бред, а не совет. Нужно знать основы этой темы и правила как описывать это. И ни в коем не случае не бросать писательство, как советует автор видео, а начинать с коротких рассказов на несколько страниц!Просто, чтобы попрактиковаться, отшлифовать каждый момент: экшены,диалоги,сюжетную линию,характеры и т.д. Если бы известные фэнтезисты следовали совету автора видео "пишите о личном опыте", жанр фантастики и фэнтези не существовал бы в принципе... Итог. Из 15 моментов, где автор видео пытался дать советы, советами можно, с натяжкой, назвать только 2. Остальное как я писала ниже-Эгоистичная, бессмысленная, необъективная "критика". Так что его ковычки около слова "гуру" в конце видео вполне обоснованы... Очень интересно было бы почитать и так же разобрать произведения столь просвященного "гуру" в теме писательства...

[@derekind]

У кого-то не будет секс

[@markus_danger]

кто можёр *спрягать

[@askaranarbekov3145]

Ты просто обосрал автора , не особо понятно каких ошибок избегать начинающему писателю.

[@maximbauer3320]

Я бы почитал про злобного работника Макдональдса с раздвоением личности.

[@konakona111]

Ставлю минус за то, что название не соответствует содержанию. Тема была: "ошибки начинающего ФЕНТЕЗИ-писателя", а не "общие наставления для начинающих", что, в итоге, привело к заблуждению.

[@ДанилВайб-г8ф]

Я вот только что открыл "Убить пересмешника". Пришлось сразу же закрыть, потому что там точно такое же дерьмо, как в этом видео. Не в смысле фэнтэзи, а в смысле скучнейшего чтива с кучей ненужных имен и фамилий.

[@lickassover9000]

Поздравляю вы либо идиот, либо вам меньше 12, отличнейшая книга, захватывающая тему расизма, в трудный период Американской истории

[@ДанилВайб-г8ф]

Brainiac да, но вместе с Харпер Ли, я взял "Над пропастью во ржи", Сэлинджера, о чем ни капли не пожалел. А поздравить можешь себя, ты выиграл приз за самую раковую аватарку. И возможно она что-то и захватывает, но точно не увлекает, можно было интереснее написать, а так, скучная тягомотина.

[@lickassover9000]

Данил Вайб Над пропастью во ржи? Брат, ты небось еще и на мхк подписан. Чем тебе моя картошечка не понравилась, на лурке не заценили?

[@lickassover9000]

Данил Вайб Так в том то и дело что не читал, энциклопедия для рачков

[@madtootle]

вот чето не припомню, чтобы там было больше имен, чем в Мартина)) вот где можно запутаться в фамилиях, это да. а Убить пересмешника - замечательная книга, тебе в качестве воспитательного чтива очень полезна была бы)))

[@grishakot6410]

леопардового ковра с заде не хватает ... ;)

[@Paitras]

Запомнить в среднем 5 имён? В таком случае советую пропускать 1 главу 1 книги Собора Богоматери

[@Xedus6979]

3:02 похоже на задачу из учебника по математике за 5 класс

[@apo4205]

Системная ошибка ! Некоректно разбирать женское фентези с точьки зрения мужика. Это совсем иная литература предназначенная девушкам. Вот пусть девушки это и оценивают.

[@irimus8011]

Точно.

[@prettynaty8340]

Смотрела этот канал когда была подростком и была в восторге. Попалось видео сейчас. Много с чем могу поспорить самое главное - вопли про придумывание своего! УНИКАЛЬНОГО! НЕ ВТОРИЧНОГО! Ребят, если кто посмотрит это видео и решит действительно пойти по этому пути, искренне не советую - то что всё придумали до нас это правда. Напишешь про эльфов и гномов - Толкиен. Там что дракон? - Игра престолов. Магия стихий?! - Слизал с Аватара Аанга/Чародеек/ещё кого по вкусу. Славянская мифология?!!! - Это же ведьмак, ты плагиатор! И в любом жанре, будь то научная фантастика или драматичная реалистичная повесть, вам всегда скажут, что это вторично. Прекратите попытки сотворить идеал неповторимого произведения! Вы в любом случае не оторваны от мира и в любом случае берёте информацию от других людей и произведений. Лучше скомпоновать все эти ингредиенты в свой суп и пусть это будет в некоторых моментах вторичными чародейками или драконами из ИП, но это будет. А если искать что-то уникальное, то не будет никакого результата, никакой книги. Вы так и застрянете на этапе продумывания мира, чтобы не дай бог кто-то сказал, что это уже где-то было. А оно всегда где-то было. А вцелом, хороший канал)

[@СвятославГеращенко-ь1н]

Научная теория просто изложенная если для писателя. Утопия и антиутопия базисы для книг: kzbin.info/www/bejne/b6nNfIaOd9ejgdE

[@vasilijrappana2335]

3:33 Лично я при этом словосочетании в первую очередь подумал об «Аватаре», а во вторую - о «Наруто».

[@filosou-kil_ril]

Ооо да я тоже сразу подумал об аватаре!

[@TheCatFrien]

Математика 6 класса, а не химия 8-ого))))

[@Inspired.by.horses]

Пппххааззха Читатель запоминает примерно 5 персонажей Я которая запоминаю почти всех вот прям вообще почти всех

[@just_girl3056]

Уууууууу, даже противно слушать стало, прям уши в трубочку сворачиваются(не в обиду) вот пошли мне на пользу 3 года в писательском кружке. Я тут столько ошибокмогу найти. 1. Имена невозможно запомнить. 2. Согласна что нету атмосферы. 3. Всё очень резко появляется"УДАРИЛА ЕГО МАГИЕЙ ВОЗДУХА" Может надо было описать откуда она? Где происходить действие? Почему битва? Ну как то в голове возникает пустота...

[@Diana-pr2qs]

Кто из 2020?

[@irimus8011]

Я считаю, что лишь логические и орфографические ошибки являются серьёзными. Если сам сюжет вполне себе целостный а персонажи не картонные - это уже хорошо. Хотя кто я такой, чтобы рассуждать об этом?

[@anastasiabombshell2018]

Я так рада, что наткнулась на ваш канал! Перед тем, как начать писать свою книгу очень переживала, что повествование будет пресным и облепленным шаблонами, но, кажется, благодаря вашим видео у меня выйдет избежать очевидных ошибок. Спасибо.:з

[@Порисуем-к7л]

это ещё ладно))) Мне как-то попалось описание наряда на целую страницу и описание одежды всех гостей на балу ещё на пять XD

[@kritixxbloodfallen5376]

Бля чел... ты привел в пример неправильно состоящее предложение...

[@MrDrake-nu9ih]

ГОСПАДИ, Я ПОМНЮ КАК СМОТРЕЛ ЭТО КОГДА ТОЛЬКО ПЫТАЛСЯ ПИСАТЬ. Хехе. Спасибо вам

[@sofiika4753]

6:45 я читаю роман, где почти в конце может появится инфа о челе из первых глав. А еще там дохрена персонажей с одинаковыми именами, с одинаковыми фамилиями, а называют их не по именам, а "мисс/мисисс *фамилия* ". А еще там все друг за друга уже по 100 раз вышли замуж, поэтому та деваха, которую в прошлой главе назвали мисс в этой главе уже мисисс, хотя так раньше называли ее мамку и кароч идите все в вереск, я запуталась

[@filosou-kil_ril]

1:16 так ты же копия этого чяродея

[@qvang_]

Як на мене то романтична проза ніж фентезі. З домішками Гри Престолів і Гаррі Поттера.

[@SP-sk7tp]

С трудом, но прочитал не зная украинского

[@marebellofiore3810]

В Поттере нет столько сопливости, как будто пишет 14 летняя девушка

[@kirpastudio-7980]

плохой закос под +100500

[@Оракулбессмертнойцарицы]

Я тоже начинающий писатель так что можете и меня покритиковать если что

[@canyxudie9078]

Да уж... Как это вообще читать?))))

[@haunter7424]

10:14 сотрудник шизик? Интересно

[@Юныйвоин-д9х]

Вспомнил мою первую книгу . Стыдно😔😔🙁

[@raystar8134]

Средь испарений и клокочущей грязной жижи Бездны женщина-дроу казалась существом из другого мира. Она была удивительно красива, с нежными и правильными чертами лица, а блестящая эбеновая кожа придавала ей сходство с ожившей статуей, с фигурой из обсидиана, в которую вдохнули жизнь.

[@ГеннадийНовичков]

Трудно представить себе что либо более убогое, заштампованное и фальшивое, чем возглас "вот дерьмо" -- тупую кальку с голливудского oh shit. Если это не стеб, то с момента "вот дерьмо" книга просто перестала бы для меня существовать.

[@ВасилийСмирнов-х6н]

Геннадий Новичков Это скорее ляпы переводчиков, пытающихся перевести всё дословно, без ассоциативного ряда с языком, на который они переводят книгу. Конкретная ситуация предполагает короткий и резкий выдох, слово тоже должно быть коротким и резким. Автор в оригинале подобрал "shit", так как "о, мой бог!" или "вот это я в истории очутился" смотрелось бы в данный конкретный момент нежизненно (конечно, если герою хочется потерять время на то, чтобы что-нибудь ляпнуть), так как фразы слишком длинны. В русском переводе восклицания "чёрт" или чуть более нецензурные, наверное, больше передавали бы атмосферу: у нас больше принято рогатого поминать, чем удобрение :)

[@edyardedyashi3795]

Все Эдварды на 5:25 - вы меня звали?

[@arthurkurbedzis]

Такое я бы читать не стал уж точно.

[@rbbhtrt1051]

Магия воздуха, это типа пернула что ли?-_-

[@КаналНика-с4ъ]

А если у меня ничего в жизни не происходит, о чём писать, твою налево? О том, как я ОГЭ сдавал? Или о том, как я в школе, на уроках сижу? Писательство - это способ сбежать от скучной и жестокой реальности, а не возможность поныть на публику.

[@КаналНика-с4ъ]

Сорри, пригорело.

[@Мирная-Лампочка]

Елена Звёздная была моей любельницей 😌 Но уроки полезные 🙆🙍... всё равно обидно

[@ВаряШевелева-с1р]

Я про тест: Точно не Мэри Сью! Я знала.

[@ziroYcam]

Пожалуйста снимая подобные видео чаще. Такое не только интересно смотреть, но и весьма полезно.

[@Котик-х8х]

Я вам могу дать две мои идеи если нужно

[@ИльяРаенко]

Нужно больше подобных уроков.)

[@TheMrAlexmaxr]

Давайте поднимем в ТОП!

[@devilssong3188]

Прочитай "магистр дьявольского культа" и твоё понятие о 5 персах развеется ахахахаахх

[@jj-opa]

почему на на заднем фоне слово "фаллос" повторяется дважды?

[@КристинаМайкрофт]

в сто раз интереснее пересказывает, чем читает

[@7Celenka7]

Описание альбиноса - это описание психологического портрета. Потому и сразу цепляет. А у Алины просто описание.

[@ПенеполаБэй]

Какой ты не вежливый, человек старался, читал

[@floralcloud4100]

Будет ли выпуск по Нику Перумову и Сергею Лукьяенко?

[@canonessaasveig9202]

PisiMISSED.А как вы посмотрите на то,если я представлю вам свое произведение...конечно для его прочтения и выноса вердикта...просто интересно что о нем подумают,так как на Фикбуке не очень много активных комментаторов.

[@Kabuto432]

На Фикбуке их в изобилии, вы не там искали, вестимо)

[@MissPsychiatrist]

+Kabuto432 если ты пишешь не яой и не омегаверс, тебя прочтет парочка человек.

[@olgasidelnikova1214]

Не согласна я например люблю читать детективы сама пишу песни прозы стихи музыку пою но вот как то захотелось написать что то такое что бы выплеснуть свои мысли и решила начать писать книгу сначала я думала что раз я читаю много дэтективов и все такое попробую что то в этом жанре но я не чувствовала этот жанр не могла представить там сюжетные повороты героев злодеев ещё попробовала писать мистику что кстати получилось уже немного лучше но все равно это тоже жанр не простой и как то не ложился сюжет потом появились первые завязки сюжета и как вы уже поняли я неплохо знаю историю много фильмом смотрела на подобный жанр но это ни разу не помогает потому что любой жанр хоть какой вы начнёте писать у вас будут трудности мне например казалось сложным составить весь сюжет так как фэнтези это не роман какой нибудь где можно сходил в магазин да купил продуктов подходя к подъезду своей квартиры ему резко стало плохо и бла бла бла в фэнтези в отличии от многих других книг всегда идёт интрига сюжетные повороты неожиданные действия магия какие то проклятые места там демоны и многое другое и разумеется в этом всем надо разбираться постепенно например для меня было тяжело писать диалоги это прям казалось невозможным мне проще было описать там экшен битву нежели диалоги но со временем немного стало получаться дальше уже и сюжет у меня поменялся и много появилось материала сейчас сюжет достиг таких объёмов что наверное на книги 3 точно и он ещё не полный так как много промежуточных осталось линий сюжета которые надо заполнить а вторая и третьи идеи для книг немного отличаются от моей первой задумки но они все же тоже в некотором роде фэнтези писать надо то что получается а не то что ты пережил илито что тебе нравится если у тебя нет дара писать любовные сцены там не знаю о жизни литературные какие то рассказы романы то у тебя не получится пережил ты это или нет так же и про фэнтези не обязательно знать историю и там ехать в какие то загадочные места что создать историю героев и все такое достаточно просто начать создавать историю а жанр выберет я сам у тебя извините что без знаков препинания просто я не умею их правильно ставить по этому пишу так))

[@ДамирЖумалинов-ч4й]

Вот понимаю настоящий критик который при этом может полностью описать ошибку и показать что это и в правде выглядит глупо. Люди которые не могут принят вообще какую либо критику в свой адрес так и не добьются успеха не только в художественной литературе.

[@InnokentiyKravtsov]

Наверное, не "троичность", а "третичность".

[@Klim4ara]

Да дичь все. Правил непосредственно словесной музыки не существует. Лиш бы она нашла конечного потребителя. Вопрос как монетизировать, редактировать.

[@dimiralkart2625]

Хотел бы я посмотреть сериальчик, где главным злодеем был бы тот злобный работник Макдональдса (по прозвищу Сквидвард)

[@irvinstation6609]

Это всё говно вот настоящее описание перса это...ЖИЛ БЫЛ ЖИЛ БЫЛЛ! АРТС МИНИНТИИИН!

[@BahamutCH]

Хуйня. Поясню. Проблема с описанием и неинтересность фэнтези - разные вещи. А уж моменты, касающиеся исключительно вкуса… У той же Веры Камши в Хрониках Арции в разы хуже описание персонажей и сцен. Зато сюжет просто потрясающий. В ролике же автор попросту не разделяет эти понятия и считает, что плохое описание = плохой сюжет. Чито? Автор укурился? О_о Пример с магией воздуха просто провален. Вторичен? С чего бы это? Это всего лишь способ подачи материала, приближенный к ролевой игре. Есть люди, кому это нравится. И если это не нравится автору, это не значит, что это плохо. Если автор называет это плохим - значит у него просто с мозгами плохо, вот и все. Я ни в коем случае не защищаю книгу в принципе, я ее не читал. :) Но часть «ошибок» на которые указывает автор ролика - всего лишь обличают его собственное невежество и несостоятельность как критика. На самом деле этих «ошибок» попросту нет. Боюсь, если слушать советы автора, вы напишите точно такую же книгу, если не хуже. Безрукие инвалиды, красноглазые альбиносы и собственные расы - это вообще яркий показатель графоманства. :) Запоминающихся персонажей должно быть несколько, но явно не подавляющее большинство. А уж собственные расы… Ох уж эти собственные расы. =))) Тут даже комментировать не хочется.

[@УТРАЧЕННЫЕПОЛИМЕРЫ]

Нормальная у него критика. Если описание и раскрытие персонажей хуйня, значит и сюжет хуйня, ибо сюжет всегда завязан на персонажах, а как ты будешь им сопереживать если нихрена о них не знаешь и не понял. И про собственные расы тоже нормально сказал. Это первейший признак фантазии! Почитай Говарда Лавкрафта. Там он таких монстров и существ описывает, что просто волосы дыбом встают. Если бы не Говард, то не было бы ни чужих, ни нечто, ни хищников. Вот у человека фантазия работала. Просто мастер. Так что нормальную он критику дал. Незачем всякую херабору писать. И вообще, все современное фэнтези полный шлак. У человека который ее читает просто нет вкуса.

[@BahamutCH]

УТРАЧЕННЫЕ ПОЛИМЕРЫ очент грустно, что вы совершенно не разбираетесь в фэнтези, да и с логикой не дружите. =) Не вижу смысла продолжать разговор с человеком, живущим исключительно в своих фантазиях. Всего вам доброго. Читайте хорошую литературу, учитесь на ней и не позорьтесь впредь.

[@УТРАЧЕННЫЕПОЛИМЕРЫ]

***** А что вы подразумеваете под хорошей литературой? Вот это современное фэнтезийное говно, которое заполонило полки магазинов и которое штампуют все кому не лень. Без хорошего сюжета и ярких персонажей, которых помнишь лишь две-три страницы. Ну и вкусы у вас, батенька. Я столько фантастики перечитал и теперь оказывается нихуя в ней не разбираюсь. Пиздец...

[@filosou-kil_ril]

Блин такая фигня я пишу фэнтези в нашем времени но мне не интересно читать свою же книгу чё происходит кто знает?

[@PisiMISSED]

Значит, херню пишешь ;)

[@filosou-kil_ril]

@@PisiMISSED однако согласен но я не прошу критики а прошу совет

[@estkindom]

BM, насчет имён позволь не согласиться. Тот же Сильм если начинаешь читать - по твоей логике можно двести раз сдохнуть. Ан нет, интересная книженция получается. Кое-что интересное для себя вынесла. Особенно про запахи, да. Чувствую свой косяк в этом. Вот побольше бы подобного рода видео. Да и обзоров на книжки давненько не было. Расслабился, блин, к лету...

[@polKolbaski]

Ссылка! Ссылка не робит! Я не умею писать боевые сцены, кто меня теперь научит? Bethesda что-ли?

[@violetdragon6374]

Знаешь. Я вот слушаю. И мне в глаза бросаеться идин единственный косяк которым пропитанна вся эта книга. Знаете какой. Эта книга просто собрание каких то сухих фактов. "У тех пацанов опекнуство передавалось по наследству бла бла бла" "Она знала что умрет бла бла бла" "Она сделала то то". Духи работают значит их не взломали - выводы вместо образов. Да выводы вместо образов.

[@ДэмМорган]

полностью согласен на счет зубодробительных имен. хрен запомнишь

[@kukaraky]

Откуда идея книги у девушки?? Это же неперевариваемое чтиво! )))

[@КъурманКузик]

я небыл в антарктиде но моим персонажам предстоит там окозаться, я небыл в космосе но мои персонажи уже там побывали. То что Лавкравт "не выходил"из дома ещё не озночает что он не изучал наш мир по другим источникам будь то книги,картины и прочее. Изучать мир можно по разному

[@НосокНесуществующий]

На первых секундах я вдруг вспомнила, что я - Алина. Печаль. А проект замечательный! Продолжение обязано быть!

[@КРУТИСЬВОЛЧКОМ]

корисні поради. на цьому прикладі я побачили свої помилки. дякую надіюся що моя книга стане кращою

[@anicatx8879]

Автор лучше бы на примерах показал ( что хорошо и плохо) как надо и как не надо ,тут теория и засирание ( лиш для тех кто уже знает , что и как).

[@БояринИван]

Ана объясняет каждую деталь абсолютно всё по-моему надо постепенно чтобы они разговаривали и в ходе разговора человек сам подчеркивал какую-то нужную информацию об этом мире и об этих людях.Мне так нравится

[@magistr337]

Полностью согласен с тем что надо писать о пережитом, посмотрите биографию автора гари потера, и поймёте в чем смысл

[@aro_spectre]

>читатель способен запомнить 5 имён персонажей в среднем Вообще, если персонажи хорошо раскрыты или читатель является поклонником , то можно запомнить и больше. Как пример, многие соникофаны могут перечислить энное количество персонажей, а от познаний арчифанов разносит мозг.

[@Elgrinn]

2:00 как бы я написал (я считаю себя мастером псих. и поведен. достоверности в литературе): "Войдя в гостинную, он застыл на несколько мгновений, любуясь фигурой жены, затем стремительно двинулся к ней бодрой пружинящей походкой. Приобняв супругу за талию, он сказал: - Нравится мне твоя осанка! Столько лет прожили вместе - а я всё не перестаю восхищаться твоей манерой возвышенно, достойно держаться! - Правда?! - улыбнулась она, а затем смущённо опустила взгляд. Вместо ответа он чмокнул её в щёку. И ещё раз. И ещё. - Ну-ну, - тихо проговорила она с быстро розовеющими щеками. - Сейчас же дети войдут. Что это на тебя нашло?"