Пистолет Макарова ПМ - старый, но не бесполезный. Обзор и стрельба.

[@АндрійМатвєєв-е2у]

Самый надежный самозарядник. Никогда не было задержек с ним. С 1911 бывали, с Глоком даже бывали, а с ПМ нет. Лягается конечно, прицельные приспособления еле видны (лично для меня), лягается тоже неслабо, но если наловчится то попадать можно. Неплохой выбор для человека который хочет пистолет простой как карандаш и надежный как земная орбита =) Особенно хорошие ГДРовские модели, качество на высоте. Отличный вариант для человека который просто хочет иметь боевое оружие "чтобы было на всякий случай".

[@andrew_solo]

Ну если хорошее состояние и небольшой настрел то да)

[@АндрійМатвєєв-е2у]

@@andrew_solo это да, многое от самого экземпляра зависит.

[@dixsiman6390]

@@andrew_solo Привет из Болгария.Простите мой русский.Трескается по "Макарова"ети места при потребление не как надо-ресурс возвратная пружина-3500-5000 выстрела максимум,менят надо вовреме,ресурс боевая пружина и пружина выбросивателя-10 000-12 000 выстрела.Знаю пистолети"Арсенал"/болгарский "Макаров"/с настрел 25000-30000выстрела,меняли возвратние пружини как положено и они стреляют и ничего не отломается,стволы у наших"Макаров"-холодно ковани и хромировани,при етот настрел дают група на 25м.- 5-6 см.А видел и "Макаров"с треснувший затворний блок после около 10 000 выстрела без замена возвратки.У нас пистолети "Арсенал" продаютса из завода с гаранция 4 000 выстрела.Потом надо замена возвратная пружина,переворонение/если надо/ и ресурс опят бивает 4 000 выстрела.Ухаживат тоже нада,чистка и смазка никто не отменял.При настрел над 4000 без замена возвр.пружина завод при дефектирование не отвечает.Мой друг -технолог из Завод "Арсенал" говорил,что стрелба после 5 000 выстрела без замена возвратки-ето "кретения ,идиотия и педерастия"/прошу извинения за ети слова/.Мой личний "Арсенал"/без "борода",с угловатая спусковая скоба/ ношу уже 22 года,поменял рукоятка на деревянная,сделана для моя рука по заказ,не меняю его на ничего.Да,чудес не бивает,"Макаров"устарел,но свое дело делает.

[@andrew_solo]

​@@dixsiman6390 Спасибо за информацию! Очень похоже что так и есть, возвратную пружину у нас меняют редко, потому что на ней нет очевидного износа. Действительно, вполне возможно, что из-за этого многие проблемы. У нас некоторые меняли возвратную пружину на более жесткую, для того, чтобы отдача была мягче, что думаете про такие изменения?

[@АндрійМатвєєв-е2у]

@@andrew_solo вот к примеру есть 2 автомобиля, скажем Мерседес скажем 2010 года одинаковой комплектации. Один был в одних руках и с пробегом скажем 200 000, а другой работал в такси у разних водителей и наездил 700 000. Естественно у второго будут проблемы и много. Но это не значит что машина плохая. Все имеет свой ресурс.

[@kurtwolf273]

Что вы несёте про цифры на целике??? Цифра на целике - это высота целика, они есть от 0 до 6. 0 - высота целика 4мм, 6 - высота целика 6,5мм. Разница между высотами целика между двумя ближайшими цифрами 0,25мм , - например цифра 1 это высота целика 4,25мм, цифра 2 это высота целика 4,5мм и так далее. Это нужно для подбора целика при пристрелке!!

[@andrew_solo]

Вот я даже не поленился и загуглил ещё раз. Все таки похоже, что я прав) Но, возможно, что вы тоже правы, ведь точка прицеливания напрямую зависит от высоты целика)

[@АПВ-к3э]

23 года службы с ПМ ,проблем с травмирования рук не было , хотя такое может быть при не правильном хвате пистолета при изготовке к стрельбе , а что касаемо качества , мое мнение такое : если пистолет в гос органах то при поломке его списывают и заменяют на новый , а вот если в частных (криминал )руках сломается то придется ремонтировать или выкидывать а это для многих не возможно , таким образом , не законный ствол перестанет правильно работать, со всеми вытекающими , а вообще для своих целей он не плох и позволяет выполнять то на что он был расчитан и сделан, качество стрельбы и живучести пистолета, еще много зависит от качества патронов .ПМ не расчитан для стрельбы высокоимпульсными патронами (запрещена) , такими может стрелять только ПММ .

[@AlexanderUSSR-em2wn]

У меня их пять, разных годов и стран выпуска, за 24 года, ещё не подводили, НИРАЗУ !!! Стреляю много.

[@ViktorSv-fc1gf]

У тебя, денег на хороший пистолет не хватило? Или ты мазохист?😂

[@anatolijfilipov4050]

Пистолет Макарова никаких минусов не имеет,у него одни плюсы,он отлично отрабатывает 30 000 выстрелов без проблем,потом он как и любое другое оружие выходит из строя,всему есть свой срок.Чем же так хорош пистолет ПМ и почему он до сих пор не " стареет"? а всё потому что он изготовлен на сплошных фишках - одна пружина пистолета работает как боевая,как пружина спускового крючка,как пружина разобщителя и как защёлка магазина,дальше усм,это просто фантастика,маленький,надёжный,разбирается без всяких штивтов,боек ПМ энерционный трёх гранный без пружины,поэтому никогда не ломается и не засоряется,теперь экстрактор,он держится в теле затвора не только гнетком с пружиной,но и специальными " ушками",задержка затвора является не только задержкой,но и эжектором отсечки гильзы,зеркало затвора сильно утоплено,поэтому на казённой части ствола нет разреза под экстрактор, как например в Вальтер РР, это стабильно держит гильзу и отлично её экстрактирует,теперь магазин,он рамочный,видны все патроны,он легко заполняется патронами,при помощи нажима на подаватель большим пальцем,разбирается для чистки без инструмента.А теперь о патроне 9х18пм,который диванные эксПерды называют слабым...патрончик конечно слабее знаменитого патрона 9х19 luger,но сильнее знаменитого патрона 9х17 browning,который никто и никогда не называет слабым,поэтому ПМ навылет пробивает резину легкового автомобиля,/ сам пробовал/,а знаменитый Walther PP этого сделать не может...когда мне " спецы" говорят что ПМ " слизан" с Вальтера,у меня пропадает интерес к таким оружейникам,потому как ПМ отличная и оригинальная конструкция оружейника Макарова,да,он внешне вроде похож,но и то только для человека не имеющего понятия в оружии,как впрочем и все машины,кузов,четыре колеса,а вот внутри совсем другая механика...живу в Литве,у нас уже 30 лет,как каждый гражданин может хранить и носить с собой легальный боевой короткоствол,поэтому я как любитель оружия имею пару десятков стволов,люблю пострелять,попробовать на прочность,точность,конечно же имею ПМ,могу сказать что это отличный пистолет,безотказный,неприхотливый,и именно потому что ваш оружейник Макаров обогнал своё время,поэтому пистолет считается до сих пор современным,и я лично считаю что народ должен знать в лицо негодяев которые с 80х годов его испортили,стали не фрезеровать,а лить,сталь плохого качества,магазин сделали разрезной с пластмассовой пяткой,упал на землю и рассыпался,сплошная штамповка...но это уже не Макаров виноват,а враги или тупицы сидящие в кб..P.S.на заявленные по паспорту 25 метров из ПМ можно " бить" одни десятки,а кто сомневается,посмотрите американца Хикока 45,как он стреляет из пистолета Макарова на 70 метров.Литва.г.Вильнюс.

[@ТимофейКовалев-о6р]

Макаров - шикарный, надежный и очень продуманный пистолет! Как и все оружие, принятое в СССР по опыту второй мировой. Я стрелял из многих пистолетов, но по-настоящему полюбил именно макаров))) Компактный, легкий но при этом брутальный и стальной. Маленький магазин и такие себе прицельные - но при этом точность сравнима в моих руках с чз75сп2 а магазин при любом раскладе остается в пистолете - 15патронов в выпавшем из глока магазине это куда меньше, чем 8 в макарове))) Единственный и основной минус ПМ на мой взгляд - сложен в освоении.

[@ViktorSv-fc1gf]

Ты шутишь? У тебя из Глока магазины выпадали? Ты Глок в руках держал? У тебя это макаровское угрёбище, из которого вообще никуда попасть невозможно, лучше Чизета, на котором построены 90% всех спортивных пистолетов? Ты просто никогда ни из чего в жизни не стрелял! Ты хоть себе не ври.

[@ТимофейКовалев-о6р]

@@ViktorSv-fc1gf хаахахх, глок- держал, стрелял, магазины ронял;) ЧЗ75 - на базе него разве что шэдоу и шедоу2 построены, а сам он - глубокий тюнинг Браунинговского 1911. И, да, я стрелял из всех пистолетов, про которые рассуждаю. Макаров - не плохой пистолет, просто требовательный к навыку стрелка, во многом он очень хорош, в чем - то лучший, в чем-то безнадежно устаревший. Это такая же легенда, как и 1911, и так же по прежнему актуальное оружие. Если вы не можете попасть из Макарова - это ваш косяк а не пистолета, технически по точности макаров позволяет стрелять на уровне полноразмерного современного пистолета)) Короче, это просто дело вкуса - я очень люблю Макаров и умею из него стрелять, ни кому не навязываю свое мнение. Вообще не существует "лучшего оружия", есть лишь более подходящее под определенные задачи и умения)

[@ViktorSv-fc1gf]

@@ТимофейКовалев-о6р Вы пытаетесь мне тут рассказать, что запорожец лучше мерседеса. Соответственно или вы не понимаете, о чём говорите, или шутить изволите. Вы хоть сами себя не обманывайте. Ну а если вы серьёзно, то единственное объяснение - возможно вы стреляли из убитых в хлам старых списанных пистолетов, которые непонятно с какой помойки попали в ваш стрелковый клуб. У Глока магазины даже теоретически выпасть на могут. Даже если вы его с небоскрёба вниз на асфальт бросите (а такие опыты тоже проводились). Вы скорее-всего просто случайно нажали на кнопку выброса магазина... ну или стреляли из крайне ухайдоканного пистолета. Cz-75 - это переделанный клон не 1911, а Browning Hi-Power, и на его основе сделаны Shadow, Shadow 2, TS-2, A01-LD и SD, и вся линейка Tanfoglio. И существует ещё уйма клонов, все страны скопировали, даже в рашке Ефимов свой АналоГовнет якобы во сне придумал (как он сам сказал). Но если даже взять оригинальный Hi-Power (35 года дизайна) и Макаров, то их даже сравнивать смешно, это как сравнивать жопу с пальцем. Я лично из макарова отстрелял всего одну коробку патронов (50 штук), мне на всю жизнь этого опыта хватило. А потом как-то на оружейной выставке мне в руки попался совершенно новый макаров производства ГДР 70х годов. Полированный, идеальный, и все номера совпадали. Мысль была из него не стрелять, а взять его в коллекцию и оставить сыну на память. И я упросил продавца дать мне сутки на размышление... и я его не купил. Жалко было лицензию на него тратить. Я вместо него взял SIG P365 AXG Legion, который отменный пистолет. В итоге своего Макарова у меня нет, и не будет. Как нет и не будет 1911. К слову, 1911 у меня был, дорогой, новенький, коллекционный. Я с ним так намучился, что в итоге решил продать, и продал за пол цены. От пистолета нужно получать удовольствие от стрельбы. Если удовольствия нет, а есть мучение, то зачем над собой издеваться? Макаров - это издевательство в чистом виде, но для коллекции самое то.

[@ТимофейКовалев-о6р]

@@ViktorSv-fc1gf у глока 5-го поколения очень большая и выступающая кнопка сброса - можно глянуть бодикамы американских копов - не у одного меня такие проблемы)) Понятное дело привыкнуть можно и хват акцентировать на том, чтоб случайно не попасть по сбросу, но все равно есть вероятность нажать случайно при не самом удачном извлечении. Про чз75 не знал, каюсь - у нас только шэдоу и шэдоу2 распространены широко, хорошие спортивные пистолеты, не очень много из них стрелял но стволы отменные и суперточные, только тяжелые. Ну я ж говорю - дело вкуса, я обожаю Макаров и получаю удовольствие и от стрельбы и от хороших результатов с достаточно тяжелым в освоении пистолетом. А сам факт того, что на компактном Макарове можно собирать кучу как на полноразмерных топовых пистолетах + супернадежность + удобство ношения + дизайн нравится + история = этого достаточно, чтоб стать любимым пистолетом)) Я вообще ценитель винтажного оружия, кольт тоже люблю, но не очень зашел - ожидал от .45acp чего то прям вау, а по ощущениям оказалось почти как 9*19. Ну и стоит отметить, что моя любовь к макарову имеет границы - это любимый пистолет, шикарный, для постоянного ношения прям лучший, стреляю с ним (травматом) idpa и не слишком сильно отстаю от современных пистолетов. Пробовал стрелять с боевым ipsc в серийном классе - быстро передумал, слабый патрон и в два раза меньше магазин не оставляют шансов))

[@ViktorSv-fc1gf]

@@ТимофейКовалев-о6р Хороших компактных пистолетов очень много. Но если вам можно только травматы, а у них обычно плохие патроны, то вероятно лучше купить револьвер, что-то вроде Грозы Р-03.

[@igorguryanov8435]

Спасибо за видео. Дискутабельно. ПМ-это легенда для многих людей старшего возраста на постсоветском пространстве. Обьективно, конечно из за отсутствия возможности сравнить с чем либо и малый настрел в основной массе. Но и если бы было с ним много проблем, так положительно, пользователи не отзывались бы о нем. Яркий пример ПЯ. Очень много критики у людей. Вы назвали плюсы. С их учётом, полицейские их будут таскать ещё долгие годы. Ну, а армия плавно переходит на 9х19. P.S.: про номер на целике-широкораспространеный миф. Я его слышу всю свою жизнь и даже от бывалых офицеров. Это не так. Как тут верно уже написал один трварищ, это высота целика, подобранного на заводе при пристрелке. Естественно, все пистолеты всегда пристреливаются "в десятку". Есть много фишек с ПМ. Одна из них-возможность одеть затвор при сборке, при опущенной спусковой скобе. Просто нужно выставлять определённый угол затвора, при одевании на ствол. Также можно снять предохранитель и вынуть боек не снимая затвора, поставив на зз.

[@ВалерийСныткин-ц9х]

Парень, ты работаешь с оружием, а не знаешь какое усилие применяется на спуске. Три - четыре килограмма...

[@vadimcv5701]

За красную плесень - зачёт 😊!

[@igorguryanov8435]

За Егора Летова отдельный респект! ❤

[@ЕвгенийАпурин-н4л]

Да,у советских офицеров ладони не были похожи на пирожки с картошкой. Им не царапало. Мне тоже.

[@andrew_solo]

Значит не умели нормальный хват двуручный делать) всё просто)

[@mobilecat3008]

Советские офицеры двумя руками за другое держались :) из ПМ можно спокойно стрелять 1 рукой... ЧЯДНТ?

[@andrew_solo]

@@mobilecat3008 одной рукой стреляют только упражнения по пулевой стрельбе и нормативы в тех организациях, где использовать пистолет в каких-то реальных ситуациях не предполагается.

[@МихаилШапринский-м2ъ]

Люди с крупными ладонями прямо страдают! У автора при хвате одной рукой мизинец просто не поместился, двумя руками - левый большой некуда положить.

[@УлыбчивыйКрокодил]

За 25 лет службы, стрельбы 1-2 в неделю. Никогда, ещё раз, НИКОГДА, не видел отказа этого оружия. Один раз вышел на автоматическую стрельбу(сточилось шептало). Рассказывать про херовый ПМ, аргументируя владением охолощеного пистолета, такое себе. За весь срок службы, у меня было четыре ПМ. 62-го, 69-го, 87-го, 92-го года. Все работали безотказно, все упражнения из них выполнял на отлично. Из ваших доверительных росказней, наблюдается рукожопость и соченительство. ПМ необходим и достаточен. Не хилое количество обитателей, нехилого кладбища, подтверждают его действенность.

[@wadikkk]

ПМ никогда не устареет так как он из будуюшего

[@denisminakovsky9160]

Хороший обзор. Надежность ПМ довольно сильно плавает от образца к образцу. Особенно сильно это стало заметно, когда перешли на патрон ппо, у которого повышен импульс отдачи по сравнению со старым патроном

[@МаксимПавлов-ф9в]

Проще и надежнее ничего нету.!!! Глок очень хорош но он в другой категории, и да у него бывают проблемы с подачей и осечками, в основном из -за патронов. ПМ это АК среди пистолетов. Если не совать как Фокс подходящий патрон а пользоваться макаровскими проблем никогда не будет. Патрон достаточно сильный чтобы убить противника на дистанции до 50 м без брони. А если навесить обвес ФАБ дефенс , то он стпновится таким же удобным как и современные.

[@cbrefb3379]

Пока не начинает стрелять очередями

[@ЕвгенийАпурин-н4л]

Если на руке стрелка растут пальцы,а не сардельки,сброса магазина с фаб дефенсе не происходит. Проверено годами. Возможность носить патрон в патроннике годами глоку и не снилась.

[@andrew_solo]

Ну так-то глок как раз и берут, в том числе, потому что можно годами носить патрон в патроннике. Он, буквально, лучший в этом) P.S. Я, если что, глоки не люблю. У них отвратительный спуск и странная форма рукояти. Но это самый надёжный и проверенный пистолет в мире, на данный момент. Их за это и любят)

[@alekssecuritysport8916]

Стрелял в тире с ПМ и ИЖ71 под 9/17к ИЖ-71 мне понравился больше. Ни так пинается, быстрее возвращается на линию и ТД. Из этих двух я бы выбрал ИЖ-71. Разницы на 5и метрах самообороны нет, да и на дальние не известно что лучше. А Под патрон 9/18ПМ есть более интересные пистолеты таких же габанитов компактные с большим боезапасом. Самый надёжный ПМ это пистолет на платформе ПМ - мр654к :)

[@Alan-Osetin]

Работая в личной охране,носил 3 года ИЖ-71…Честно говоря он мне больше нравится ,чем ПМ.Кучность выше,отдача меньше и тд

[@АлександрЧайка-ц1л]

Есть видио как человек на 100 метров попадает с него!!!

[@адамовлеонид-э8и]

Да уж, это у автора в беларуси пм ресурс на 5000 , а в нормальных странах это 5000 выстрелов ресурс возвратной пружины, у более ранних было до 7000.... Сам же ресурс пистолета макарова заявленный заводом изготовителем является 400000 выстрелов..... Хотя на практике бывало и больше... P.s. У меня не так сильно подпрыгивает пистолет, при стрельбе одной рукой;)

[@СергейШкуро-п6ф]

Кожу сдирает, но пистолет на века

[@ViktorSv-fc1gf]

это точно! Столько этого убожества наштамповали, что ещё на 300 лет хватит😂

[@Venom83.]

Самый лучший травмат это ПМ! 😁

[@ЖанатИльясов-ъ3б]

молодой человек, если человек использует тюнинг ему не подходящий - это говорит о плачевном состоянии его аналитических способностей. Не удобная рукоять, большая точка коллиматора - сними или поменяй . Если у вас огромные руки которые постоянно давят на лапку сброса магазина у рукоятки "дозор" при каждом выстреле - просто не используйте её, она же вас не ругает за ваши жирные пальцы. У меня стоит такая лапка, НИ РАЗУ магазин не выпадал.

[@ДокторНелюдь]

Под глушитель и для скрытого ношения - то шо надо .....

[@andrew_solo]

Но у него же нет резьбы под глушитель

[@ДокторНелюдь]

@@andrew_solo Есть спец модели с резьбой 13 ( левая ) ........

[@andrew_solo]

@@ДокторНелюдь не нашел инфы про такие. Нашел, что болгары вроде делали, и то "инфа с форума без пруфов". И самоделки всякие, сменные стволы и т.д. Ну и, вроде бы, ижаки под 9*17 на экспорт делали, с резьбой под глушитель. Реально есть ПБ, в теории он собран на базе ПМ, но по факту другой пистолет)

[@ДокторНелюдь]

@@andrew_solo Удлиненный ствол на ПМ .Даже глушитель видел фирменный .

[@vadimcv5701]

Надо перестволивать

[@AlexanderUSSR-em2wn]

Нет не мазохист, я просто очень хорошо разбираюсь в оружии и у самого огромная коллекция, разных времён и разных государст, включая почти все лучшие модели современных производителей. За более чем 30 лет жизни в США, успел скопить, СКУПИТЬ огромное их колличество! Поэтому расслабься!!!!

[@nikolson3104]

Но с АК тоже ведь до сих пор бегают хотя тоже можно считать его морально устаревшим но опять же не списывают его со счетов) значит и дедушка ПМ ещё не исчерпал свою живучесть и до сих пор актуален, да и многим он по просту по душе или так сказать пистолет для души вот поэтому делают из него легенду..икону стиля)

[@andrew_solo]

Ну АК под 7.62 действительно устарел и с ним не бегают особо) А 5.45, при его тюнингопригодности ещё не скоро устареет)

[@andrew_solo]

А ПМ сейчас, как я и сказал в видео- хороший вариант купить пистолет, чтобы был в принципе пистолет. Он вполне достаточен для самообороны и стоит копейки)

[@nikolson3104]

@@andrew_solo Если бы вы были к ПМ равнодушны то вы бы в принципе о нем и не заговорили, а это значит что всё таки питаете к нему долю симпатии) так же как и я, иначе бы вряд ли я стал смотреть этот ролик)

[@andrew_solo]

@@nikolson3104 если бы я был равнодушен к ПМ, я бы не покупал себе 4 штуки в различных вариантах) Я же говорю - классный пистолет за свои деньги)

[@nikolson3104]

@@andrew_solo Вот видите аж 4 штуки имеется да ещё наверное на разные года) так что поменьше критикуйте старичка и по чаще смазывайте)) а обкакать можно любое оружейное изделие и найти в нем тысячи недостатков))

[@AlexanderUSSR-em2wn]

В китайских джинсах? Джинсы в США уже давно не шьют. Китай и Мексика.

[@doctoize]

Хороший обзор, но пм брать не стану, даже за 150 у е )

[@MrSniper22lr]

Винтовка с открывашкой это галил.Еще на ноже глок 78/81 есть открывашка для бутылок 😅

[@andrew_solo]

Кстати да, у меня был 81й глок- очень удобная штука)

[@АқБурхан]

ПМ-это писталет последний надежды. Лутче чем нечего.

[@andrew_solo]

100%

[@ИванПавлович-л6ц]

В данный момент, в пользовании имею ПМ 1952! г. выпуска. Сохран хороший. Хотя во всех источниках ранее читал, что он выпускается с 1953 г.

[@andrew_solo]

Оо, интересно) Не встречал таких ранних)

[@ИванПавлович-л6ц]

Фото сделал разумеется. Если нужно, могу Вам кинуть на почту или в Телегу. С ув.

[@andrew_solo]

​@@ИванПавлович-л6ц будет круто, скиньте пожалуйста на [e-mail]

[@ИванПавлович-л6ц]

Ok.

[@ОлегЛебедев-б8э]

Выпускаться он начал с 49года.;) Опытная партия, потом был перерыв в 51г сделали очень мало, несколько сотен всего, а вот в 52 уже несколько тысяч. В 53 и 54 сделали несколько лесятков тысяч. Это были пистолеты еще с прямой рамкой. Далее рамку упростили и такой она просуществовала до сегодняшнего дня. А реальный настрел 40-50т.выстрелов (разумеется это касается советских пистолетов до начала 90х гг, когда перешли на литые рамки и затворы)

[@doctoize]

Заранее предвзятое отношение в негативную сторону, посмотрим что будет по завершении ролика )

[@andrew_solo]

Ну мне тоже ПМ не особо нравится, я даже думал подписать как "обзор от хейтера" или что-то вроде того) Но я старался быть объективен)

[@АлександрЧайка-ц1л]

МАКАРОВ лучше чем современный пластиковый Smith & Wesson !!!! Есть видио как Smith & Wesson развалился при стрельбе !!!! Просто треснул затвор !!! Вот вам современное оружие !!!!

[@СергейМуханов-о7я]

За пм дадут меньше! При самообороне! 😅😅😅

[@andrew_solo]

@@СергейМуханов-о7я почему?)

[@AlexanderUSSR-em2wn]

"Макаров" устарел, как и сотни различных моделей других стран выпуска, приблизительно тех же годов выпуска.

[@sergejx7261]

ПМ - старый и бесполезный. Самый кривой и неудобный пистолет из которого я стрелял. Как можно было сделать это подобие пистолета из знаменитого Вальтера ПП - загадка.

[@mikhailravin6796]

С дуру , можно и лом сломать 😊

[@andreysamsonov2732]

Сказочник

[@Андрей-б5ш2в]

Это позор оружейного недоискусства ....

[@yurist1643]

У меня пм со тоз 10х24,да охолощенка,за то долбать лицензионка не будет,прикупил потронов и в лес поехал пострелять,ни одного утыкания,тозовский самый менее кастрированный,он даже с магаза при продаже оформляется как дарение т.к. охолощение дореформенное минимальное из всех остальных пмов других заводов,обожаю пм,настоящий,из настоящегобоевого,советскогопистолета(1959 года),лучше чем фуфло пластмассовое глокоубогое игранд пауроубогое для писочниц

[@РусланБараев-д2ь]

Тупо обсирание нормального оружия.Да устаревшего,но рабочего и надёжного.Тебе,дружище,с твоей внешностью только обзоры шаурмы проводить.Вяжи,оружие не твоё