Чешский Пистолет Макарова? Что делает его лучшим? Стрельба, История, Обзор

[@СергейСергеев-б4р7с]

Спасибо! Особенно за интеллигентную подачу материала!

[@ОлегСизов-г3ю]

Ох уж и не знаю что сказать. Я очень много стрелял из ПМ. Не просто стрелял в тепличных условиях но и при -50. Что сказать? На мой взгляд ПМ супер надежный пистолет. Прост в обращение. Не прихотлив. Вода, жара, лютый холод и сильнейший мороз ему пофиг. Долбит на все 100. Что еще надо для короткоствольного оружия? Какие нужны еще задачи для пистолета?

[@ЕвгенийОмельчук-е8я]

У меня длинные относительно пальцы.... Приходилось" поджимать" указательный и... блин, мизинец почти "висел".

[@ОлегСизов-г3ю]

@@ЕвгенийОмельчук-е8я где вели огонь.? При каких обстоятельствах? У меня были сослуживцы с разными ладонями. Рост тоже разный. Проблем не было.

[@vovabondarenko1304]

Ну хорошо бы еще и попадать в цель :) Признаюсь, что стрелял я из ПМ достаточно много, но так и не научился надежно попадать. Потом мне один наш инструктор показал специальный хват, при котором мизинец висел оттопыренный. Очень вычурный хват и неудобный, но я с таким хватом стабильно стрелял на "четверку". Но если брал ПМ удобным для моей руки хватом, то практически всегда мазал. Поэтому я и не люблю ПМ, хотя понимаю, что это мое индивидуальное мнение. Кстати, из ТТ я стрелял ВСЕГДА отлично.

[@vovabondarenko1304]

@Дядюшка Джо Очень интересная методика. Спасибо. Обязательно попробую. Я не "ругал" ПМ. Я просто объяснил мои личные трудности из стрельбы с ним. Я осознаю, что это отличный ристолет с хорошим останавливающим действием и при стрельбе без бронежилетов (как в МВД) может еще долго удовлетворять требованиям. Но вот сейчас на поле боя, когда массово применяются бронежилеты, надо бы что то попробивнее и помногозаряднее. Ну вот вроде "Гюрзу" продвигают, как личное оружие офицера.

[@mrbrown9456]

Надо мощность патрона другую. Емкость магазина повыше.

[@БОГ-и2ф]

Так это тест на меткость стрелка, а не пистолетов. 😺👋такой короткий ствол всегда прямой. Надо их в станке фиксировать и отстреливать, а так малейшее движение стрелка влияет на полёт пули. Технические отличия двух пистолетов , это было интересно. 👍

[@AlexAlex-ru7sc]

Я хз что у вас за ПМ, но на сдаче экзаменов ежегодных я стрелял в тире с 20 метров совершенно с рандомного ПМ, все пули ложились точно по центру без каких либо падений и уводов в сторону

[@uds8193]

Я не знаю из скольких сотен ПМ я стрелял, но как правило на 10метров в А4 попадаешь из любого. А на 25метров бывают нюансы. Чтобы кучка собиралась в районе десятки, часто приходится давить целик. Ну и выбирать место на мишени куда ставить прицельные по вертикали.

[@metodikanov256]

Пистолет Макарова самьi верньi и надеждньi ДРУГ !

[@МатвейКотов-д1в]

Правильно "Макаров" выпускался с 1948 г , а CZ 83 с 1983 г. Более тридцати лет эксплуатации, можно учесть все недостатки. Но не у наших чиновников - : " С трёхлинейками войну выиграли , а вам ПМ не нравится".

[@yri51]

Да,правельно!!! Я заказал ствол на трехленейку в компании ROLEX. Сейчас бьет на 2 км. супер точно!!!

[@АлександрЮрченко-ж2з]

Американские чиновники со своим Кольтом 1911 пробегали почти 80 лет и только в 1990 сподобились принять на вооружение Beretta 92F.

[@Hatori88100]

А что в нем лучше то?? Судя по автору каждый кулик хвалит свое болото. Ему дай кусок г#вна он его будет нахваливать лишь бы оно ческое было).

[@tankistua21]

​@@АлександрЮрченко-ж2зне 80 лет а почти 110лет .

[@ФранкКодзь]

Ты ещё скажи что с видами и рогатинами войну выиграли, но ваша власть ОБОСРАЛАСЬ БЫ ЕЁ ВЫИГРЫВАТЬ БЕЗ АМЕРИКАНСКОГО ЛЕНД-ЛИЗА!!! не нужно об этом ЗАБЫВАТЬ !!!

[@tvallstorys777]

Отличный обзор! А вот подскажите пожалуйста, если носить ЧЗ со взведенным курком на предохранителе, боевая пружина не сядет быстро?

[@Сергеич-к7ю]

возможно быстрее, но вряд ли очень быстро. его же не постоянно так хранишь взведенным.

[@vadimcv5701]

Быстрее себе ляжку отстрелиш,,,,,,

[@AndreiAndrei-tw3pu]

Видео очени информативное. Супер Огромное спосибо. Чз куплю.

[@ЮрийГолунов-з7о]

Пришлось вместе с Макаровым жить в служебной гостинице МВД в тогда ещё Ленинграде на Воинова. Милицейские чины по вечерам приходили взять автограф у Макарова, он ни кому не отказывал 😊😊😊😊

[@Сергеич-к7ю]

здорово )))

[@alexkovalsky9221]

Отличное видео, качественная подача материала

[@Сергеич-к7ю]

Благодарю! В будущем будет больше роликов.

[@ParaBellum78]

как для твоего уровня.

[@АлексейТрифонов-к1ъ]

И прорезь в рамке прицела не помешало бы увеличить для реальной скоростной стрельбы,а не в тире,где 3пробных 5 зачетных.Использовал пи на службе 16 лет,с регулярной стрельбой в тире,кое -что про него понял.

[@igorenache9529]

У меня есть чз-83, калибр 9х18, 2002 года выпуска, он отличается от показоного в видео образца тем что не имеет кольца для троса на рукоятке а также защитная скоба курка имеет квадратную форму с рефлением для большей удобности хвата, я не имел ПМ но стрелял в тире, скажу так: по удобству стрельбы ЧЗ лучще, по меткости как мне показалось почти нету разницы, ты либо умеешь стрелять либо должен привыкать к особеностям оружия из которого стреляещь и даже если у ЧЗ прицел крупнее я бы не сказал что это так сильно помогает, ПМ беглый огонь и попадание в цель как и из ЧЗ это все таки наработаный навык , умение держать на прицельной линии оружие при стрельбе это как мускульный рефлекс, могу еще сказать что ЧЗ тяжелее и не так удобен при носке, еще и толще и если честно для скрытого ношения не очень подходит по крайней мере мне, устал его носить в кобуре на боку он падла тяжелый, пытался пару раз за ремень пихнуть под одежду, не удобно, выпадает, а форма его чуть угловатая прямо в кости впивается, но я его люблю по тому что это моё оружие и ни как иначе не может быть.

[@ivan1982ize]

С полным магазином ПМ легче на 120 грамм.

[@alexovs2768]

Спасибо, разница в г.в. Плюс хорошая оружейная школа Чехословакии . В качестве отделки ПМ явно сделан лучше. По надежности он лучше и безопаснее.

[@ИгорьСиперштейн]

Спасибо огромное!

[@Сергеич-к7ю]

Спасибо вам. Если есть вопросы или предложения - пишите!

[@ТарасПерун-с6ф]

Правильно сказать Чешский Пистолет Вальтера !!! И Русский Пистолет Вальтера, а не Макарова !!! Потому что пистолет Макарова это упрощённая копия немецкого пистолета Вальтера !!! Доказано давно !!!

[@РустамИванов-с7я]

Полигональная нарезка была сделана по другой причине.У чехов было два патрона ПМ, один для пистолетов -пулемётов с пулей если грубо из спечённого металлического порошка,она была легче и твёрже+заряд пороха был побольше скорость пули была около 400м/с, твёрдая пуля сносила обыкновенные нарезы,а по требованию чешских военных пистолет должен был стрелять как обычными патронами ПМ так и патронами для пистолетов -пулемётов.

[@Алексей-е9в9ш]

Спасибо за видео

[@Сергеич-к7ю]

Спасибо вам. Будут новые ролики скоро.

[@РевольВер-ц3ъ]

Спасибо за обзор. По стрельбе на 100м, думаю Вы просто выше взяли.

[@Сергеич-к7ю]

уже и не помню ) 100м конечно для пистолета это... но я тут смотрел на эффект резьбы )

[@КонстантинМедведев-ч8ж]

Отличное видео, спасибо! Не читал все коментарии, может кто то упомянал что на прицельной планке ПМ слева от прорези выбита цифра , 4.3,2,1, которая означает под какой круг пятнадцатисантиметровой мишени пристрелен данный пистолет. И попробуйте держать ПМ второй рукой снизу, возможно вы сделаете для себя новые интересные выводы. И если сделаете новый обзор на эту тему, буду очень рад !!! Еще раз спасибо! Про табак смотрю с удовольствием , хоть и не курю. 👏👏👏👏👍👍👍

[@ruslankaplun7790]

Чзт-75 удачный и красивый. Сколько спортсменов ими пользуются. Спасибо за выпуск.

[@isendel846]

Целики в ПМ можно заменить. Есть рукояти тюнинговые с кнопками сброса магазина и улучшенной эргономикой. Есть даже резиновые «чулки» на стандартную рукоятку для улучшения эргономики. Порядка 5$ такая резиновая накладка стоит. С рукояткой от Фаб Дифенс я думаю ПМ будет лучше. А качество исполнения разное в разные годы было. Учитывая изначальное задание на изготовление пистолета ПМ бесспорный лидер среди конкурентов.

[@anatolijfilipov644]

Ствол с полигональными нарезами делается по специальной технологии, берут ствольную заготовку с отверстием, вставляют в отверстие полированную до зеркала оправку с формой нарезов, затем куют радиальным молотом на холодную, механически сжимая структуру металла, затем оправку вынимают, и канал ствола получается с зеркальными полигональными нарезами, при этом ствол кованный на холодную имеет прочность в 10 раз большую, чем ствол сделаный по обычной технологии.

[@plur3994]

Крутая подача информации.

[@ИванВоронцов-з4э]

Здорово.

[@ЕгорБелозерцев-и5л]

Автор, вы понимаете, что концепция ПМ - это пистолет для скрытого ношения! Он должен быть компактный и тонкий - чему ПМ, в общем-то, соответствует. 🤔 А вот зачем нужен CZ 82/83 - непонятно!? А) Для скрытого ношения с его толстой рукояткой - он не подходит! В отличии например от Walther PP. Б) Для полноразмерного армейского пистолета с его патроном 9х18 и стволом 97 мм - тоже так себе идея. 🧐 В итоге он ни к селу ни к городу. И в чем концепция (область применения) CZ 82/83 - остается загадкой? 😟🤨 PS За видео спасибо, ролик интересный.

[@МаусМаусович-е7щ]

Спасибо за видео !

[@Сергеич-к7ю]

Благодарю за просмотр!

[@AndrewGrigor]

Эллипс рассеивания Вниз и влево - надо почитать причину срыва при спуске

[@МихаилКотельников-д5щ]

уникальный контент

[@ВладиславИванов-с8х]

Отличное видео! К сожалению , мне не доводилось стрелять с чз 82, а жаль(

[@Сергеич-к7ю]

А из других вариантов стреляли? Мне очень нравится венгерский ПА-63, хотя фактически это просто Вальтер ПП под 9х18. Вот польский П-64 это действительно жестко. Маленький, отдача страшная, и двойной спуск как в Нагане.

[@ВладиславИванов-с8х]

@@Сергеич-к7ю к сожалению нет, я проживаю в РФ, и в местных стрелковых клубах обычно самые распространенные модели стрелкового оружия, а приобрести в личное пользование интересные образцы не позволяет законодательство, так что довольствуемся тем, что есть)

[@Сергеич-к7ю]

@@ВладиславИванов-с8х Ну, тогда я буду стараться делать ролики про что-то интересное и не обыденное.

[@ВладиславИванов-с8х]

@@Сергеич-к7ю Отлично! Спасибо!

[@Petr_Lavruk]

@@ВладиславИванов-с8х Не знаю, не знаю, лично я стрелял из многого оружия (ПМ, CZ-75, китайский Кольт 1911 45 калибра, Taurus PT 1911 тоже 45-й калибр, Глок 17, Глок 19, пистолет Ярыгина (гражданская версия Викинг), револьвер Taurus 66 под патрон 357 магнум) и это не всё, есть ещё какие-то из которых я ещё не стрелял. У нас в стрелковых центрах навалом всякого разного оружия. Точно знаю, что есть ПММ и ТТ.

[@ЕгорТкаченко-с1ф]

Пули уводит влево потому что вы спусковой крючек не правильно нажимаете. Поэтому ствол дергает влево. Сами подумайте, не может же у всех пистолетов ствол быть искревлен влево

[@КонстантинТоршилов]

Чз по-любому будет дороже макара. Ща удобство надо платить. А в целом, лайк за контент и подачу. Спокойно и информативно.👍

[@JohnSmith_jr]

Это не ЧЗет против ПМ, а Сергеич, против Сергеича. 🙂 Просто не серьезно так проводить тесты. Раз скорости равны, при одинаковом патроне/пуле, то и падение равноценно, а снижение ЧЗета объясняется его пристрелкой.

[@АлексейТрифонов-к1ъ]

Вот прицел новый Макару бы не помешал.Светлые точки на рамке и мушке в армейской версии обязательны,но ....Начальники из грау стреляют видимо только днём.Им на стрельну в сумерках наплевать,а жаль,реально бы это элементарное приспособление на прицел улучшило использование и продлило срок службы хотя бы в мвд.

[@сашадєгтярьов]

"С 30 шагов промаха по карте не дам. Разумеется, из знакомых пистолетов" А. С. Пушкин. Мой луший результат за лагеря и 2 года службы 5. У отца тоже. А тренированные офицеры выбивали на открытом воздухе 28-29 из 3 выстрелов. И, как?, Карл, можно поцарапаться об ПМ?

[@uds8193]

Только если о целик или мушку умудриться...а так да он весь зализанный...

[@radegast6494]

ЧЗ - 83 под патрон браунинга на 15 патронов ...стрелял и понравилось !)

[@isendel846]

Получается «чех» весит больше, рукоятка хоть и удобная, но гораздо более толстая, что ухудшает возможность скрытого ношения и возможно даже из субкомпакта отчасти выводит. При этом длина ствола, мощность, кучность остаются схожими. Смещение баланса назад по идее усилит подброс, но на самом деле много зависит от жёсткости возвратной пружины. Полигональная нарезка такое себе! Часто из-за такой нарезки происходит прорыв газов и, как следствие, падение мощности. Патрон и так не самый мощный. Вы чего-то загнули про сравнение с автомобилями. Кстати, есть спортивная версия ПМ Байкал 442, у которого в экспортном 12 патронов (в российском не более 10 можно- ограничен). У него и эргономика выше и кнопка сброса магазина родная. На мой взгляд ПМ с тюнингом (рукоятка Фаб Дифэнс, целик…) превращают этот пистолет во вполне современный субкомпакт ещё и за малые деньги. ПМ первый пистолет побывавший в космосе- интересный факт, и до сих пор летает.

[@ФедорВасин-у9ц]

Ты с ним летал туда в космос? Небыл никто в космосе никогда

[@ivan1982ize]

Еще недорогая рукоятка "дозор" и пятка магазина увеличенная (в магазин входит тогда 10 патронов) . Израильская рукоятка симпатичнее.

[@АнатолийМусевич]

Он первый в космосе побывал! Подумать только! Эпическая сила

[@nurseit2537]

Сделайте обзор про автомат vz 58 Чехословак

[@kvinta]

(Колокольчик нажал, поделился, комментирую...)

[@ИгорьКорнилов-п8ц]

Чешские оружейники одни из лучших в мире с вековыми традициями доказанными временем !!!

[@isendel846]

На дистанции в 100м от ПМ второе попадание в плечо слева в мишени. Или я ошибаюсь?

[@robertmcmillan3010]

Вывод, ПММ - это не российская модернизация ПМ, а просто удешевленная копия чешского пистолета)

[@Дуропласт]

Спасибо за видео - отличный обзор! Но немного не понял: 130 тыс. было выпущено после 1992 года и до окончания производства или за весь период, начиная с момента появления в 1982 году?

[@Сергеич-к7ю]

до окончания производства в 1992

[@jj07jj21]

Оба хороши. Только мечтать. Нам, простым смертным не положено

[@nikolaikljossov6987]

Как можно сравнивать результаты стрельбы при не умении стрелять???.

[@Сергеич-к7ю]

О, еще один мамкин воин подтянулся. Тебя бойфренд “стрелять” учил? ))))

[@Polina_martyanova]

Клевый прикид!!

[@Сергеич-к7ю]

Спасибо. Дождевик кстати тоже армейский Чехословацкий 60х или 70х годов.

[@YellowProgrammer]

ну патроны уводит у тебя на двух пистолетах из за хвата, к характеристикам пистолетов это никак не относится, да и на спусковой крючок нажимаешь кое как - отсюда и увод.

[@Сергеич-к7ю]

а в других пистолетах уводит вверх и вправо. тоже из-за “дергания” спуска наверное? еще один диванный эксперт нарисовался.

[@YellowProgrammer]

​@@Сергеич-к7ю ну не такой уж и диванный, а обучающийся стрельбе с теми же ошибками когда-то, как и у тебя.

[@Сергеич-к7ю]

@@YellowProgrammer товарищ, у меня ежегодный настрел переваливает за 8 тысяч, и результаты соревнований никак не стыкуются с теориями диванных воинов о дергании спуска. причем я в основном как раз таки пистолетам уделяю внимание. посмотрите другие ролики и увидите, что дело не в спуске, а в стволах, когда при той же технике у одних уходят вниз и влево, у других точно в цель, у третих вверх и вправо, у четвертых просто вверх. есть еще один пистолет, где одни пули идут вниз и вправо, другие в цель, третьи просто вниз. но диванные же не понимают динамику стволов и разных патронов, и всегда пытаются ставить свои 5 копеек почерпнутых из отстрела 16 патронов в армии, или вообще в контре.

[@user-yj7dh9jo7l]

@@Сергеич-к7ю ты что такой агрессивный рус?

[@isendel846]

У ПМ тоже есть версии на 12 патронов кажется. На 10 точно есть, но по моему это из-за ограничения по законодательству РФ. На самом деле они на 12.

[@МирзаАмирханов]

видно только рожу, а не пистолеты!

[@Луннаябаза-69-33]

У нас комфорт для обычного работяги, никогда не делали, поедешь и на - жигулях, копейке-😅😅😅посмотри ещё пистолет Аргентинский - Берса 380+ на 17 патронов😅😅😅

[@зинаидапетровна-ъ9т]

Сержичъ , а по надёжности он как ?

[@АлександрАнатольевич-я3в]

👍👍👍даже и не знал про такое изделие! Спасибо информативно! Блин щас вышел травматический М9Т Аля Макаров , лучше бы они с чезета этого клонировали чем с Макарова ! Магазин бы хоть на 10 патрон был бы да и как на гп т 12 патрон со взеведенным курком носить тоже можно было бы если что это все таки сильно упрощает первым выстрелом попадания

[@Сергеич-к7ю]

Тут наверное просто дело в том, что ПМ в закромах родины еще на 200 лет вперед хватит. По этому ничего не нужно производить, а можно просто переделать с минимальными затратами.

[@Нафігаль]

Более интересно сравнение, чз с пистолетом Пушкина. 🤔🤣

[@ratitskhakaia9094]

👍

[@БАНДЕРОВЕЦ-б1у]

Оба хороши ! 🇺🇦

[@Николай-п7з3с]

Чех несомненно лучше

[@АлександрГончаренко-и3х]

CZ 182 хорош, вот только попасть из него нереально --- как и ,,макарова,,

[@Ахиллес-з8к]

Макаров лучший

[@ii-bn9wt]

Ну конечно , это же слизали с немецкого Walther PP

[@Ахиллес-з8к]

@@ii-bn9wt запорожец тоже слизали с какого то авто , но лучше не сделали, а ПМ очень надежный пистолет.

[@ii-bn9wt]

@@Ахиллес-з8к горбатый запорожец слизали с FIAT . Жигули копейка FIAT 124

[@ii-bn9wt]

@@Ахиллес-з8к Беретта лучше , тоже за основу Walther PP

[@teimurazkutivadze2961]

Ствол ЧЗт отличен от ствола ПМ, механизм тоже, внешность совершенно другая, но это чуть ли не копия его. Сам то вериш табою же сказанному ?

[@МагомедМагомедов-д2ф6ы]

Иж 71-100, пистолет на 12 патронов гражданский вариант, боевой пмм на 14 патронов. В наших закромах Советского союза много всего.

[@Сергеич-к7ю]

и ПММ и 71 были созданы после распада СССР, так что вряд ли они есть в советских закромах ))

[@МагомедМагомедов-д2ф6ы]

@@Сергеич-к7ю доброе утро. Эти пистоли ещё по старой привычке раздавались. Товарищ у меня с Грузии с иж 71 100 бегал в 95 году

[@Сергеич-к7ю]

@@МагомедМагомедов-д2ф6ы ну вот ) а иж 71 появился только в 1994. Так что никак не может быть в советских закромах )

[@The.Combine]

Комментарий для продвижения видео.

[@Сергеич-к7ю]

Благодарю!

[@ВячеславМойсеев-й6п]

... не понимаешь, а чувствуешь, что подача сюжета, предполагает обсуждения специалистов, а не интересующихся, а, все равно, становится интересным. Хорошее представление "персонажей"...

[@Сергеич-к7ю]

Благодарю )

[@зинаидапетровна-ъ9т]

Не стоило чехам на него заморачиваться !

[@Валерий-д3г3з]

Чешское оружие высочайшего класса. Этой традиции более сотни лет. У них даже автомат был свой, похожий внешне на Ак, но не Ак

[@МихаилКовальчук-е7г]

ЧЗт содан для компьютерных стрелков, Макарова он не переплюнул...

[@Сергеич-к7ю]

Из богатого опыта с этими пистолетами говорим? ПМ переплюнули все, кому не лень.

[@МихаилКовальчук-е7г]

@@Сергеич-к7ю Слюны много? Не бешенсто случайно?

[@Сергеич-к7ю]

@@МихаилКовальчук-е7г так не я вроде тут чушь несу ))) не спрыгивай с темы, а лучше расскажи какой опыт с этим пистолетом. смелее )))

[@ЗадумчивыйПетербуржец]

Стрелял с ПМа, но сейчас начались панически атаки от пьянаки😢😢😢

[@alexatkin1886]

У чз 82 свой бп , vz82, он мощьнее ПМ ,я так думаю что-то на уровне пмм

[@Сергеич-к7ю]

во второй части об этом говорится

[@valerij3651]

Я скажу проще и быстрее .Затворная задержка с двух сторон и также предохранитель ,с двух сторон, т.е. для правши и левши Да, магазин побольше. ,но и затраты на производство выше ,т.к. более наворочен.

[@TomasFreeze]

Меня больше всего бесит в оригинальном ПМ это кнопка сброса магазина. Блин такие на Вальтер Р-38 были в далеких годах,но конструктор Макаров почему-то решил эту древность внести в конструкцию. К сравнению тот же ТТ,который намного старше ПМ уже имел нормальную кнопку сброса магазина. Смотря на внешний вид Чешского ПМ он мне уже нравится. Вижу что там добавили всё что не хватало в оригинале. В ТТ я одной рукой завершил стрельбы и сразу выбрасываю магазин одновременно другой рукой уже достаю второй магазин а в ПМ вторую руку надо задействовать ещё в выбросе первого магазина. Ни о какой скорости стрельбы в ПМ и речи нет.

[@juravoht360]

Всё было сделано по техническому заданию, в том числе и защёлка магазина, по опыту войны!

[@TomasFreeze]

@@juravoht360 1954 год,какая нахрен война. И вообще почему-то ни у кого из солдат и офицеров других стран не возникало таких трудностей как кривые руки в спешке, когда неопытные солдаты нажимали на кнопку сброса магазина. Ни в США с м1911 ни в Германии с Р-08 ,ни в Японии с Nambu ?

[@asdrubale2]

Лицо у ведущего, конечно же, красивое, но лучше не поднимать каждый раз оружие, чтобы показать его, а сразу фокусировать съёмку на предмете видео. Это так, лайфхак для лучшей смотрибельности.

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Нихира не слыхать.чё бубнит под нос себе

[@martinsvec6788]

Tak ako sa na čz 82 posunúť cielnik aby strieľal na stred, tak sa aj dal vymeniť cielnik, vyšší alebo nižší tak aby na 25 m strieľal presne na stred

[@АлександрКозленко-т1л]

Да да и покраска пистолета! Не воронение))

[@L55311]

Спасибо за отличное видео! Макарыч, как вновь доказалось, меткий пистоль. Можно узнать, цена на вторичке на чеха какова? (Привет из Волгограда).

[@Сергеич-к7ю]

Спасибо. Где-то $180-300 в зависимости от состояния.

[@L55311]

@@Сергеич-к7ю , Благодарствую! Эх, жаль живу немножко далеко. А так бы, почистить этот ствол, да загальванить серебрецом, красавец получился бы отменный!

[@Сергеич-к7ю]

@@L55311 А мне как-то нравится такой вид. Он не убитый - просто чехи экспериментировали с полимерными покрытиями, и в зависимости от условий, оно может облезть. А так, выглядит прям постапокалиптично ))) Хотя покрыть его хромом… вот где была бы щеголеватость!

[@L55311]

@@Сергеич-к7ю Кстати, при случае: отдайте на гальванику: хром-серебро корпус, а курок и крючок в медь, не очень дорого, зато видок будет просто космос! Благодарю еще раз за видео!

[@Сергеич-к7ю]

@@L55311 Спасибо!

[@ivan1982ize]

На 100 метров надо было с упора сидя не спеша.

[@ДьякФеофан-ч9р]

При таком ракурсе, макаров выглядит как Дезерт Игл..

[@levashovsergey]

Молодец борода.👍👍Я и не знал что такой CZ бывает.

[@violino2003]

ПМ с разной нарезкой встречаются.

[@asdrubale2]

Ну, хотя бы 12-местный магазин - этого уже достаточно.

[@skif1979]

"Если вам не фатило шесть патронов, не фатит и дадцати."

[@РавильШереметьев]

Затвор CZ окрашен, не воронён, сразу видно, затёрт основательно.

[@Сергеич-к7ю]

совершенно верно!

[@СергейЗагородских-ц3н]

Молодцы чехи, особенно прицел класс, ну мелковат у П М.

[@АлександрДрагович-ч2г]

Благодарю. К сожалению S&W 3 первый и последний нормальный короткоствол в истории России.

[@Сергеич-к7ю]

Ого как вы далеко в историю ушли! ПМ сам по себе не плох, просто есть куда лучше )

[@АлександрДрагович-ч2г]

@@Сергеич-к7ю на фоне Браунинга НР он очень плох.

[@Сергеич-к7ю]

@@АлександрДрагович-ч2г )))) Вы знаете, Браунинг ХП был первый боевой пистолет из которого я стрелял )))

[@АлександрДрагович-ч2г]

@@Сергеич-к7ю этого я не знаю, но я знаю, что скупой платит дважды и Россия платит. 7.62х38,7.62х25,9х18 и теперь 9х19. Это результат скупости и не дальновидности. Германия револьверный патрон на дымномо порохе, 9х19 на 120 лет. Браунинг НР и сейчас нормальный пистолет, а Макаров был актуален лет 20. Нету в России культуры конструирования пистолетов. Поэтому для меня все эти новые пистолеты по типу пя,гш и прочие просто идиотизм. Просто покупаешь лицензию на ЧЗ 75 и забыл об этой проблеме лет на 40. Также история, что и с мосинкой мега хреново, но своё. Люди знающие, что такое Маузер 1889 поймут.

[@Сергеич-к7ю]

@@АлександрДрагович-ч2г хех, маузер 98 это конечно вещь. В целом я согласен, отечественное стрелковое оружие оставляло и оставляет желать лучшего. А эргономика вообще мне кажется и не рассматривалась никогда.

[@АлександрЗабыл-х1е]

Не убедил. ПМ более пригоден для военных и более безопасен в использовании.

[@АлексВолков-п7щ]

ПМ му уже сто лет а он выглядит как новый ,а этот облезлый чех просто покрашеный краской наверное эмалью по металлу,

[@yankazimir1751]

Стрелял я из него,в руке сидит как родной.ну ты стрелок на 50м не каждый так стрельнет.

[@великолепныйСулейман]

вижу преимущества: более крупные прицельные приспособления , "бобриный хвост", кнопка сброса... рукоять это дискуссионный вопрос. дублирование предохранителя и кнопки сброса вообщем и целом согласен но я правша и мне пох.... но все таки прицельные приспособления на советском пм это лажа полная

[@ВладМещера-у9ц]

По. Моему. Стрелок. Дергает. Спусковой. Крючек. Нажимать. Нужно. Мягче и. Увереннее. И. Удержание. Рука. Не впереди. А. За. Запястье. Ну. Гдето. Так. С. Уважением. ...

[@dimonchik9171]

Чех просто новее вот и всё !!! Содрали всё у нас … Сейчас всё западное копируют ничего нового..

[@uchakhurtsilava3554]

Xorohi obzor genacvale

[@isendel846]

А в чешском курок отходит в безопасное положение как на ПМ? (У ПМ курок в спущеном состоянии не касается ударника и не выстрелит при ударе по курку или падении если патрон в патроннике). Вообще не безопасный предохранитель на чешском в плане держать курок взведённым.

[@hjkosgrek8446]

Я пользуюсь и чз75и пм .чезет неубиваем .но а макар надёжны и никогда неподведёт ни -50%+50% пм супер надёжны один недостаток это потрон .былбы парабелум былбы сказка

[@Сергеич-к7ю]

были такие системы под 9х19. отдача чудовищьная тогда и износ быстрый или же затвор улетает в стрелка. ПМ нормальный, но маломощный и неудобный.

[@hjkosgrek8446]

@@Сергеич-к7ю ну чезет 75это неубиваемы и очень хороши пестоль

[@Сергеич-к7ю]

@@hjkosgrek8446 конечно! это прекрасная вещь! ))

[@РУСЛАН-о3ц2й]

Я с пм уже 25 лет и на разу не подводил меня, я пользуюсь иногда чижиком и он загрязнения боится, мой выбор это пм совершенство конечно это апс но в нашем подразделении их нет есть пя но пя это просто попа.

[@РУСЛАН-о3ц2й]

@@hjkosgrek8446 не убиваем, мой Макар 62 года и работает штатно вот неубиваемость.

[@Дмитрий-т7ш9р]

На 100м разговор ни о чёМММ.......!!!!!

[@andreibarmalei7513]

Оказывается Ч.З - эт не только мотоциклы*? ))) А если серьезно, разделяю ваше мнение, что CZ победил ПМ . Любопытно было бы видеть лица близживущих соседей, когда у вас там происходят такого рода мероприятия=) Безусловный лайк за материал и подачу, а так же удивительно-корректный русский. Тема очень интересная для многих. В том числе и для тех, кто настоящее оружие оценивает по компьютерн играм ))

[@Стас-ф1я3х]

Макаров изящнее.

[@Сергеич-к7ю]

Кому как )

[@РУСЛАН-о3ц2й]

Не обижайтесь но стрелок из вас не очень, пм хоть и старше чз но хрен уступит а в бою Макаров грязи не боится а чз поганец боится грязи, вывод в бою от чз толку мало примерно что от пя.

[@Сергеич-к7ю]

я и не обижаюсь, тем более, что участвую в соревнованиях, и как правило плаваю на 4-5 месте… иногда бывают медальки. так что я довольно неплохо отдаю себе отчет в своих способностях ))) Вы про грязь в ЧЗ82 говорите? Просто интересно, так как к грязи у него такое же отношение как и у ПМ. ПЯ - не очень уважаемый аппарат, особенно в свете ресурса на уровне пистолетов середине 19 века…

[@РУСЛАН-о3ц2й]

Я постоянно стреляю ис одного и с другого и по точности тут кто к чему больше привык пм меньше подбрасывает вверх, и я честно не очень отношусь к чизику, пя и глоку, вообще люблю браунинги, кольта 911 и тт обожаю, и досих пор обожаю марголина это мой первый пистолет я на нём познал стрельбу, а по поводу вместимости магазина да купи себе пмм и вся радость, ждём с нетерпением пл пистолет Лебедева парни из клуба недавно ездили командой на экскурсию в концерн калашникова и там им разрешили опробовать новые экземпляры и они в восторге от пл. А вообще я выбираю только ПМ пока я надёжнее не встречал пистолета, пусть он устарел итд но он бозотказен и в нём уверен как и в АК.

[@roobengood]

никакого отношения этот пистоль к Макарову не имеет, у него другая конструкция. Возможно, есть что-то общее с Вальтером, как общим прообразом

[@Сергеич-к7ю]

как и говорилось в видео. севетую пересмотреть.

[@RomanSkinBeard]

Видео огонь! Получается они первые придумали магазин увеличенный в Макарове? Познавательно. Продолжение когда выйдет?

[@Сергеич-к7ю]

Спасибо! Продолжение именно о нем или о чем-то другом? Я сейчас думаю сделать хороший обзор на служебный Глок 17. Попросили...

[@RomanSkinBeard]

@@Сергеич-к7ю буду рад обеим частям.

[@Сергеич-к7ю]

Буду делать. Идей много, но так как я существую ещё и за пределами интернета, приходится искать время. Для этого видео мне пришлось рано встать, и в ливень ехать на полигон перед работой. Так что так. Если есть конкретные темы или вопросы или предложения, не стесняйтесь. Может вместе сможем на что-то посмотреть, или из чего-то пострелять.

[@Totorik777]

Ну да, посмотришь видео и не знаешь что купить. 😂

[@user-VKu]

Слабый обзор путает предохранитель с декокером .

[@Сергеич-к7ю]

Вы очевидно очень плохо знаете матчасть ПМ, если не знаете, что в нем предохранитель и декокер совмещены. Предохранитель в ПМ делает 2 вещи - 1) снимает курок с боевого взвода (декокер), и 2) физически блокирует боек (предохранитель). В ЧЗ же - только предохранитель. Но продолжайте писать глупые комменты сколько вам угодно.

[@Useruser-qs6oe]

оружие появилось на 30после макарова естествено прогресс

[@Сергеич-к7ю]

Конечно. Прогресс не стоит на месте )

[@Useruser-qs6oe]

@@Сергеич-к7ю естественно

[@paulshustov4737]

В каком штате такое стрельбище?

[@Сергеич-к7ю]

Такие по всей стране, и есть куда лучше. А это - у меня под боком, несколько минут езды, в Индиане.

[@finchgreymond5693]

5:28 после слов : теперь пм, чего-то не совсем понял для чего нужно было дергать затвор?