Чешский Пистолет Макарова? Что делает его лучшим? Стрельба, История, Обзор

Принятый на вооружение в 1982 году, CZ vz.82, и позднее CZ 83, стоит на вооружении в ряде стран, и даже успел повоевать в Афганистане по линии миссии НАТО. С 2012 года он начал вытесняться CZ 75 из за перехода на патрон 9х19мм. Но так как перевооружение не происходит мгновенно, они будут служить ещё много лет.

[@user-gf2pl7dk2g]

Спасибо! Особенно за интеллигентную подачу материала!

[@user-nn7bt3xe7u]

Так это тест на меткость стрелка, а не пистолетов. 😺👋такой короткий ствол всегда прямой. Надо их в станке фиксировать и отстреливать, а так малейшее движение стрелка влияет на полёт пули. Технические отличия двух пистолетов , это было интересно. 👍

[@user-bw6mc6yv9x]

Ох уж и не знаю что сказать. Я очень много стрелял из ПМ. Не просто стрелял в тепличных условиях но и при -50. Что сказать? На мой взгляд ПМ супер надежный пистолет. Прост в обращение. Не прихотлив. Вода, жара, лютый холод и сильнейший мороз ему пофиг. Долбит на все 100. Что еще надо для короткоствольного оружия? Какие нужны еще задачи для пистолета?

[@user-zp8yp1zm4b]

У меня длинные относительно пальцы.... Приходилось" поджимать" указательный и... блин, мизинец почти "висел".

[@user-bw6mc6yv9x]

@@user-zp8yp1zm4b где вели огонь.? При каких обстоятельствах? У меня были сослуживцы с разными ладонями. Рост тоже разный. Проблем не было.

[@vovabondarenko1304]

Ну хорошо бы еще и попадать в цель :) Признаюсь, что стрелял я из ПМ достаточно много, но так и не научился надежно попадать. Потом мне один наш инструктор показал специальный хват, при котором мизинец висел оттопыренный. Очень вычурный хват и неудобный, но я с таким хватом стабильно стрелял на "четверку". Но если брал ПМ удобным для моей руки хватом, то практически всегда мазал. Поэтому я и не люблю ПМ, хотя понимаю, что это мое индивидуальное мнение. Кстати, из ТТ я стрелял ВСЕГДА отлично.

[@user-ev4xe3ep3s]

@@vovabondarenko1304 Смотришь во фронт прицельной планки и видишь там цифру, например 6. Это означает точка выноса прицеливания под яблочко на шестой круг грудной мишени на расстоянии 25 м. Зафиксировав точку прицеливания чтобы избежать бросков пули из-за скачкообразного поддергивания руки (кисти) принудительно придаешь вращение мушки и прицельной линии в кругообразное движение 8 (восьмерки) и плавно нажимаешь на спусковой крючок. В итоге, в какой бы точке не находилась мушка прицеливания в момент выстрела все пули будут умещаться в диаметре (круге) не более 8-го круга и в 10-ку, что обеспечивает выполнение норматива стрельбы № 1 на оценку отлично (25) и более. В открытом тире это 30-28. На ветру (полевое стрельбище) 28-25 очков. Пробуй. Удачи.

[@vovabondarenko1304]

@@user-ev4xe3ep3s Очень интересная методика. Спасибо. Обязательно попробую. Я не "ругал" ПМ. Я просто объяснил мои личные трудности из стрельбы с ним. Я осознаю, что это отличный ристолет с хорошим останавливающим действием и при стрельбе без бронежилетов (как в МВД) может еще долго удовлетворять требованиям. Но вот сейчас на поле боя, когда массово применяются бронежилеты, надо бы что то попробивнее и помногозаряднее. Ну вот вроде "Гюрзу" продвигают, как личное оружие офицера.

[@AndreiAndrei-tw3pu]

Видео очени информативное. Супер Огромное спосибо. Чз куплю.

[@plur3994]

Крутая подача информации.

[@user-pw3wy9pp8g]

Спасибо огромное!

[@user-ru3bt6yx9i]

Спасибо вам. Если есть вопросы или предложения - пишите!

[@AlexAlex-ru7sc]

Я хз что у вас за ПМ, но на сдаче экзаменов ежегодных я стрелял в тире с 20 метров совершенно с рандомного ПМ, все пули ложились точно по центру без каких либо падений и уводов в сторону

[@uds8193]

Я не знаю из скольких сотен ПМ я стрелял, но как правило на 10метров в А4 попадаешь из любого. А на 25метров бывают нюансы. Чтобы кучка собиралась в районе десятки, часто приходится давить целик. Ну и выбирать место на мишени куда ставить прицельные по вертикали.

[@user-qn1vi5pc4u]

Спасибо за видео !

[@user-ru3bt6yx9i]

Благодарю за просмотр!

[@user-sr3hp3qo3d]

Спасибо за видео

[@user-ru3bt6yx9i]

Спасибо вам. Будут новые ролики скоро.

[@user-pj3sv4qz5i]

Пришлось вместе с Макаровым жить в служебной гостинице МВД в тогда ещё Ленинграде на Воинова. Милицейские чины по вечерам приходили взять автограф у Макарова, он ни кому не отказывал 😊😊😊😊

[@user-ru3bt6yx9i]

здорово )))

[@user-ms1vk9ow7c]

Правильно "Макаров" выпускался с 1948 г , а CZ 83 с 1983 г. Более тридцати лет эксплуатации, можно учесть все недостатки. Но не у наших чиновников - : " С трёхлинейками войну выиграли , а вам ПМ не нравится".

[@yri51]

Да,правельно!!! Я заказал ствол на трехленейку в компании ROLEX. Сейчас бьет на 2 км. супер точно!!!

[@user-yh8bw4mc8g]

Американские чиновники со своим Кольтом 1911 пробегали почти 80 лет и только в 1990 сподобились принять на вооружение Beretta 92F.

[@Hatori88100]

А что в нем лучше то?? Судя по автору каждый кулик хвалит свое болото. Ему дай кусок г#вна он его будет нахваливать лишь бы оно ческое было).

[@tankistua21]

​@@user-yh8bw4mc8gне 80 лет а почти 110лет .

[@user-or1sq3si6t]

Чз по-любому будет дороже макара. Ща удобство надо платить. А в целом, лайк за контент и подачу. Спокойно и информативно.👍

[@alexkovalsky9221]

Отличное видео, качественная подача материала

[@user-ru3bt6yx9i]

Благодарю! В будущем будет больше роликов.

[@ParaBellum78]

как для твоего уровня.

[@ruslankaplun7790]

Чзт-75 удачный и красивый. Сколько спортсменов ими пользуются. Спасибо за выпуск.

[@alexovs2768]

Спасибо, разница в г.в. Плюс хорошая оружейная школа Чехословакии . В качестве отделки ПМ явно сделан лучше. По надежности он лучше и безопаснее.

[@kvinta]

(Колокольчик нажал, поделился, комментирую...)

[@user-cs6nz3de2u]

И прорезь в рамке прицела не помешало бы увеличить для реальной скоростной стрельбы,а не в тире,где 3пробных 5 зачетных.Использовал пи на службе 16 лет,с регулярной стрельбой в тире,кое -что про него понял.

[@JohnSmith_jr]

Это не ЧЗет против ПМ, а Сергеич, против Сергеича. 🙂 Просто не серьезно так проводить тесты. Раз скорости равны, при одинаковом патроне/пуле, то и падение равноценно, а снижение ЧЗета объясняется его пристрелкой.

[@igorenache9529]

У меня есть чз-83, калибр 9х18, 2002 года выпуска, он отличается от показоного в видео образца тем что не имеет кольца для троса на рукоятке а также защитная скоба курка имеет квадратную форму с рефлением для большей удобности хвата, я не имел ПМ но стрелял в тире, скажу так: по удобству стрельбы ЧЗ лучще, по меткости как мне показалось почти нету разницы, ты либо умеешь стрелять либо должен привыкать к особеностям оружия из которого стреляещь и даже если у ЧЗ прицел крупнее я бы не сказал что это так сильно помогает, ПМ беглый огонь и попадание в цель как и из ЧЗ это все таки наработаный навык , умение держать на прицельной линии оружие при стрельбе это как мускульный рефлекс, могу еще сказать что ЧЗ тяжелее и не так удобен при носке, еще и толще и если честно для скрытого ношения не очень подходит по крайней мере мне, устал его носить в кобуре на боку он падла тяжелый, пытался пару раз за ремень пихнуть под одежду, не удобно, выпадает, а форма его чуть угловатая прямо в кости впивается, но я его люблю по тому что это моё оружие и ни как иначе не может быть.

[@ivan1982ize]

С полным магазином ПМ легче на 120 грамм.

[@isendel846]

На дистанции в 100м от ПМ второе попадание в плечо слева в мишени. Или я ошибаюсь?

[@metodikanov256]

Пистолет Макарова самьi верньi и надеждньi ДРУГ !

[@user-eh5zh3cj4o]

уникальный контент

[@isendel846]

Получается «чех» весит больше, рукоятка хоть и удобная, но гораздо более толстая, что ухудшает возможность скрытого ношения и возможно даже из субкомпакта отчасти выводит. При этом длина ствола, мощность, кучность остаются схожими. Смещение баланса назад по идее усилит подброс, но на самом деле много зависит от жёсткости возвратной пружины. Полигональная нарезка такое себе! Часто из-за такой нарезки происходит прорыв газов и, как следствие, падение мощности. Патрон и так не самый мощный. Вы чего-то загнули про сравнение с автомобилями. Кстати, есть спортивная версия ПМ Байкал 442, у которого в экспортном 12 патронов (в российском не более 10 можно- ограничен). У него и эргономика выше и кнопка сброса магазина родная. На мой взгляд ПМ с тюнингом (рукоятка Фаб Дифэнс, целик…) превращают этот пистолет во вполне современный субкомпакт ещё и за малые деньги. ПМ первый пистолет побывавший в космосе- интересный факт, и до сих пор летает.

[@user-qd9hv1kd2c]

Ты с ним летал туда в космос? Небыл никто в космосе никогда

[@ivan1982ize]

Еще недорогая рукоятка "дозор" и пятка магазина увеличенная (в магазин входит тогда 10 патронов) . Израильская рукоятка симпатичнее.

[@tvallstorys2540]

Отличный обзор! А вот подскажите пожалуйста, если носить ЧЗ со взведенным курком на предохранителе, боевая пружина не сядет быстро?

[@user-ru3bt6yx9i]

возможно быстрее, но вряд ли очень быстро. его же не постоянно так хранишь взведенным.

[@vadimcv5701]

Быстрее себе ляжку отстрелиш,,,,,,

[@user-bw8ef5to7e]

Здорово.

[@user-qd2rg7pv5f]

Забавно, но те кто сравнивают ПМ с другими пистолетами и всë против макарыча, на вопрос - какой ты пистолет возьмёшь если наступит БП. Отвечают- Макарыч. Он оказывается, вдруг и компактнее и приспособленнее для плохих условий и безотказнее.

[@user-ms8sv7mj2p]

Спасибо за обзор. По стрельбе на 100м, думаю Вы просто выше взяли.

[@user-ru3bt6yx9i]

уже и не помню ) 100м конечно для пистолета это... но я тут смотрел на эффект резьбы )

[@radegast6494]

ЧЗ - 83 под патрон браунинга на 15 патронов ...стрелял и понравилось !)

[@user-xw8qb8ty4x]

Пули уводит влево потому что вы спусковой крючек не правильно нажимаете. Поэтому ствол дергает влево. Сами подумайте, не может же у всех пистолетов ствол быть искревлен влево

[@AndrewGrigor]

Эллипс рассеивания Вниз и влево - надо почитать причину срыва при спуске

[@user-dk4io9lg8t]

Чешские оружейники одни из лучших в мире с вековыми традициями доказанными временем !!!

[@YellowProgrammer]

ну патроны уводит у тебя на двух пистолетах из за хвата, к характеристикам пистолетов это никак не относится, да и на спусковой крючок нажимаешь кое как - отсюда и увод.

[@user-ru3bt6yx9i]

а в других пистолетах уводит вверх и вправо. тоже из-за “дергания” спуска наверное? еще один диванный эксперт нарисовался.

[@YellowProgrammer]

​@@user-ru3bt6yx9i ну не такой уж и диванный, а обучающийся стрельбе с теми же ошибками когда-то, как и у тебя.

[@user-ru3bt6yx9i]

@@YellowProgrammer товарищ, у меня ежегодный настрел переваливает за 8 тысяч, и результаты соревнований никак не стыкуются с теориями диванных воинов о дергании спуска. причем я в основном как раз таки пистолетам уделяю внимание. посмотрите другие ролики и увидите, что дело не в спуске, а в стволах, когда при той же технике у одних уходят вниз и влево, у других точно в цель, у третих вверх и вправо, у четвертых просто вверх. есть еще один пистолет, где одни пули идут вниз и вправо, другие в цель, третьи просто вниз. но диванные же не понимают динамику стволов и разных патронов, и всегда пытаются ставить свои 5 копеек почерпнутых из отстрела 16 патронов в армии, или вообще в контре.

[@user-cz9dt3qh1q]

Автор, вы понимаете, что концепция ПМ - это пистолет для скрытого ношения! Он должен быть компактный и тонкий - чему ПМ, в общем-то, соответствует. 🤔 А вот зачем нужен CZ 82/83 - непонятно!? А) Для скрытого ношения с его толстой рукояткой - он не подходит! В отличии например от Walther PP. Б) Для полноразмерного армейского пистолета с его патроном 9х18 и стволом 97 мм - тоже так себе идея. 🧐 В итоге он ни к селу ни к городу. И в чем концепция (область применения) CZ 82/83 - остается загадкой? 😟🤨 PS За видео спасибо, ролик интересный.

[@user-cs6nz3de2u]

Вот прицел новый Макару бы не помешал.Светлые точки на рамке и мушке в армейской версии обязательны,но ....Начальники из грау стреляют видимо только днём.Им на стрельну в сумерках наплевать,а жаль,реально бы это элементарное приспособление на прицел улучшило использование и продлило срок службы хотя бы в мвд.

[@user-rj4rb2kh4r]

Отличное видео! К сожалению , мне не доводилось стрелять с чз 82, а жаль(

[@user-ru3bt6yx9i]

А из других вариантов стреляли? Мне очень нравится венгерский ПА-63, хотя фактически это просто Вальтер ПП под 9х18. Вот польский П-64 это действительно жестко. Маленький, отдача страшная, и двойной спуск как в Нагане.

[@user-rj4rb2kh4r]

@@user-ru3bt6yx9i к сожалению нет, я проживаю в РФ, и в местных стрелковых клубах обычно самые распространенные модели стрелкового оружия, а приобрести в личное пользование интересные образцы не позволяет законодательство, так что довольствуемся тем, что есть)

[@user-ru3bt6yx9i]

@@user-rj4rb2kh4r Ну, тогда я буду стараться делать ролики про что-то интересное и не обыденное.

[@user-rj4rb2kh4r]

@@user-ru3bt6yx9i Отлично! Спасибо!

[@Petr_Lavruk]

@@user-rj4rb2kh4r Не знаю, не знаю, лично я стрелял из многого оружия (ПМ, CZ-75, китайский Кольт 1911 45 калибра, Taurus PT 1911 тоже 45-й калибр, Глок 17, Глок 19, пистолет Ярыгина (гражданская версия Викинг), револьвер Taurus 66 под патрон 357 магнум) и это не всё, есть ещё какие-то из которых я ещё не стрелял. У нас в стрелковых центрах навалом всякого разного оружия. Точно знаю, что есть ПММ и ТТ.

[@user-we2kk8eg4l]

Спасибо за видео - отличный обзор! Но немного не понял: 130 тыс. было выпущено после 1992 года и до окончания производства или за весь период, начиная с момента появления в 1982 году?

[@user-ru3bt6yx9i]

до окончания производства в 1992

[@Polina_martyanova]

Клевый прикид!!

[@user-ru3bt6yx9i]

Спасибо. Дождевик кстати тоже армейский Чехословацкий 60х или 70х годов.

[@jj07jj21]

Оба хороши. Только мечтать. Нам, простым смертным не положено

[@user-gl9ml1ct7r]

👍👍👍даже и не знал про такое изделие! Спасибо информативно! Блин щас вышел травматический М9Т Аля Макаров , лучше бы они с чезета этого клонировали чем с Макарова ! Магазин бы хоть на 10 патрон был бы да и как на гп т 12 патрон со взеведенным курком носить тоже можно было бы если что это все таки сильно упрощает первым выстрелом попадания

[@user-ru3bt6yx9i]

Тут наверное просто дело в том, что ПМ в закромах родины еще на 200 лет вперед хватит. По этому ничего не нужно производить, а можно просто переделать с минимальными затратами.

[@user-zl6qq4uv8n]

Отличное видео, спасибо! Не читал все коментарии, может кто то упомянал что на прицельной планке ПМ слева от прорези выбита цифра , 4.3,2,1, которая означает под какой круг пятнадцатисантиметровой мишени пристрелен данный пистолет. И попробуйте держать ПМ второй рукой снизу, возможно вы сделаете для себя новые интересные выводы. И если сделаете новый обзор на эту тему, буду очень рад !!! Еще раз спасибо! Про табак смотрю с удовольствием , хоть и не курю. 👏👏👏👏👍👍👍

[@user-hj9rx9xe7i]

У нас комфорт для обычного работяги, никогда не делали, поедешь и на - жигулях, копейке-😅😅😅посмотри ещё пистолет Аргентинский - Берса 380+ на 17 патронов😅😅😅

[@user-qh3ly1zv7p]

"С 30 шагов промаха по карте не дам. Разумеется, из знакомых пистолетов" А. С. Пушкин. Мой луший результат за лагеря и 2 года службы 5. У отца тоже. А тренированные офицеры выбивали на открытом воздухе 28-29 из 3 выстрелов. И, как?, Карл, можно поцарапаться об ПМ?

[@uds8193]

Только если о целик или мушку умудриться...а так да он весь зализанный...

[@anatolijfilipov644]

Ствол с полигональными нарезами делается по специальной технологии, берут ствольную заготовку с отверстием, вставляют в отверстие полированную до зеркала оправку с формой нарезов, затем куют радиальным молотом на холодную, механически сжимая структуру металла, затем оправку вынимают, и канал ствола получается с зеркальными полигональными нарезами, при этом ствол кованный на холодную имеет прочность в 10 раз большую, чем ствол сделаный по обычной технологии.

[@isendel846]

У ПМ тоже есть версии на 12 патронов кажется. На 10 точно есть, но по моему это из-за ограничения по законодательству РФ. На самом деле они на 12.

[@isendel846]

Целики в ПМ можно заменить. Есть рукояти тюнинговые с кнопками сброса магазина и улучшенной эргономикой. Есть даже резиновые «чулки» на стандартную рукоятку для улучшения эргономики. Порядка 5$ такая резиновая накладка стоит. С рукояткой от Фаб Дифенс я думаю ПМ будет лучше. А качество исполнения разное в разные годы было. Учитывая изначальное задание на изготовление пистолета ПМ бесспорный лидер среди конкурентов.

[@user-dm6mo2dj3f]

Более интересно сравнение, чз с пистолетом Пушкина. 🤔🤣

[@user-sx6mc7ow6n]

Сержичъ , а по надёжности он как ?

[@ratitskhakaia9094]

👍

[@user-fr5rl5zf4d]

CZ 182 хорош, вот только попасть из него нереально --- как и ,,макарова,,

[@user-cv8jo6cd4m]

Чешское оружие высочайшего класса. Этой традиции более сотни лет. У них даже автомат был свой, похожий внешне на Ак, но не Ак

[@The.Combine]

Комментарий для продвижения видео.

[@user-ru3bt6yx9i]

Благодарю!

[@robertmcmillan3010]

Вывод, ПММ - это не российская модернизация ПМ, а просто удешевленная копия чешского пистолета)

[@user-zs7dv5ct6o]

Стрелял с ПМа, но сейчас начались панически атаки от пьянаки😢😢😢

[@user-vl4ni5or1l]

... не понимаешь, а чувствуешь, что подача сюжета, предполагает обсуждения специалистов, а не интересующихся, а, все равно, становится интересным. Хорошее представление "персонажей"...

[@user-ru3bt6yx9i]

Благодарю )

[@nikolaikljossov6987]

Как можно сравнивать результаты стрельбы при не умении стрелять???.

[@user-ru3bt6yx9i]

О, еще один мамкин воин подтянулся. Тебя бойфренд “стрелять” учил? ))))

[@asdrubale2]

Лицо у ведущего, конечно же, красивое, но лучше не поднимать каждый раз оружие, чтобы показать его, а сразу фокусировать съёмку на предмете видео. Это так, лайфхак для лучшей смотрибельности.

[@valerij3651]

Я скажу проще и быстрее .Затворная задержка с двух сторон и также предохранитель ,с двух сторон, т.е. для правши и левши Да, магазин побольше. ,но и затраты на производство выше ,т.к. более наворочен.

[@martinsvec6788]

Tak ako sa na čz 82 posunúť cielnik aby strieľal na stred, tak sa aj dal vymeniť cielnik, vyšší alebo nižší tak aby na 25 m strieľal presne na stred

[@L55311]

Спасибо за отличное видео! Макарыч, как вновь доказалось, меткий пистоль. Можно узнать, цена на вторичке на чеха какова? (Привет из Волгограда).

[@user-ru3bt6yx9i]

Спасибо. Где-то $180-300 в зависимости от состояния.

[@L55311]

@@user-ru3bt6yx9i , Благодарствую! Эх, жаль живу немножко далеко. А так бы, почистить этот ствол, да загальванить серебрецом, красавец получился бы отменный!

[@user-ru3bt6yx9i]

@@L55311 А мне как-то нравится такой вид. Он не убитый - просто чехи экспериментировали с полимерными покрытиями, и в зависимости от условий, оно может облезть. А так, выглядит прям постапокалиптично ))) Хотя покрыть его хромом… вот где была бы щеголеватость!

[@L55311]

@@user-ru3bt6yx9i Кстати, при случае: отдайте на гальванику: хром-серебро корпус, а курок и крючок в медь, не очень дорого, зато видок будет просто космос! Благодарю еще раз за видео!

[@user-ru3bt6yx9i]

@@L55311 Спасибо!

[@levashovsergey]

Молодец борода.👍👍Я и не знал что такой CZ бывает.

[@user-tx7xh2ev7d]

При таком ракурсе, макаров выглядит как Дезерт Игл..

[@user-mr3pb8yt7f]

видно только рожу, а не пистолеты!

[@user-jd1sv9cp6x]

ЧЗт содан для компьютерных стрелков, Макарова он не переплюнул...

[@user-ru3bt6yx9i]

Из богатого опыта с этими пистолетами говорим? ПМ переплюнули все, кому не лень.

[@user-jd1sv9cp6x]

@@user-ru3bt6yx9i Слюны много? Не бешенсто случайно?

[@user-ru3bt6yx9i]

@@user-jd1sv9cp6x так не я вроде тут чушь несу ))) не спрыгивай с темы, а лучше расскажи какой опыт с этим пистолетом. смелее )))

[@user-ii6we3ht6n]

Иж 71-100, пистолет на 12 патронов гражданский вариант, боевой пмм на 14 патронов. В наших закромах Советского союза много всего.

[@user-ru3bt6yx9i]

и ПММ и 71 были созданы после распада СССР, так что вряд ли они есть в советских закромах ))

[@user-ii6we3ht6n]

@@user-ru3bt6yx9i доброе утро. Эти пистоли ещё по старой привычке раздавались. Товарищ у меня с Грузии с иж 71 100 бегал в 95 году

[@user-ru3bt6yx9i]

@@user-ii6we3ht6n ну вот ) а иж 71 появился только в 1994. Так что никак не может быть в советских закромах )

[@RomanSkinBeard]

Видео огонь! Получается они первые придумали магазин увеличенный в Макарове? Познавательно. Продолжение когда выйдет?

[@user-ru3bt6yx9i]

Спасибо! Продолжение именно о нем или о чем-то другом? Я сейчас думаю сделать хороший обзор на служебный Глок 17. Попросили...

[@RomanSkinBeard]

@@user-ru3bt6yx9i буду рад обеим частям.

[@user-ru3bt6yx9i]

Буду делать. Идей много, но так как я существую ещё и за пределами интернета, приходится искать время. Для этого видео мне пришлось рано встать, и в ливень ехать на полигон перед работой. Так что так. Если есть конкретные темы или вопросы или предложения, не стесняйтесь. Может вместе сможем на что-то посмотреть, или из чего-то пострелять.

[@alexatkin1886]

У чз 82 свой бп , vz82, он мощьнее ПМ ,я так думаю что-то на уровне пмм

[@user-ru3bt6yx9i]

во второй части об этом говорится

[@user-nt7dd1wq1o]

Затвор CZ окрашен, не воронён, сразу видно, затёрт основательно.

[@user-ru3bt6yx9i]

совершенно верно!

[@violino2003]

ПМ с разной нарезкой встречаются.

[@asdrubale2]

Ну, хотя бы 12-местный магазин - этого уже достаточно.

[@skif1979]

"Если вам не фатило шесть патронов, не фатит и дадцати."

[@user-yf6et3gu9j]

Да да и покраска пистолета! Не воронение))

[@user-wh6tw1zs5e]

Молодцы чехи, особенно прицел класс, ну мелковат у П М.

[@ivan1982ize]

На 100 метров надо было с упора сидя не спеша.

[@user-kl9pb1fc2u]

Оба хороши ! 🇺🇦

[@user-do7xs2mj1b]

Благодарю. К сожалению S&W 3 первый и последний нормальный короткоствол в истории России.

[@user-ru3bt6yx9i]

Ого как вы далеко в историю ушли! ПМ сам по себе не плох, просто есть куда лучше )

[@user-do7xs2mj1b]

@@user-ru3bt6yx9i на фоне Браунинга НР он очень плох.

[@user-ru3bt6yx9i]

@@user-do7xs2mj1b )))) Вы знаете, Браунинг ХП был первый боевой пистолет из которого я стрелял )))

[@user-do7xs2mj1b]

@@user-ru3bt6yx9i этого я не знаю, но я знаю, что скупой платит дважды и Россия платит. 7.62х38,7.62х25,9х18 и теперь 9х19. Это результат скупости и не дальновидности. Германия револьверный патрон на дымномо порохе, 9х19 на 120 лет. Браунинг НР и сейчас нормальный пистолет, а Макаров был актуален лет 20. Нету в России культуры конструирования пистолетов. Поэтому для меня все эти новые пистолеты по типу пя,гш и прочие просто идиотизм. Просто покупаешь лицензию на ЧЗ 75 и забыл об этой проблеме лет на 40. Также история, что и с мосинкой мега хреново, но своё. Люди знающие, что такое Маузер 1889 поймут.

[@user-ru3bt6yx9i]

@@user-do7xs2mj1b хех, маузер 98 это конечно вещь. В целом я согласен, отечественное стрелковое оружие оставляло и оставляет желать лучшего. А эргономика вообще мне кажется и не рассматривалась никогда.

[@yankazimir1751]

Стрелял я из него,в руке сидит как родной.ну ты стрелок на 50м не каждый так стрельнет.

[@andreibarmalei7513]

Оказывается Ч.З - эт не только мотоциклы*? ))) А если серьезно, разделяю ваше мнение, что CZ победил ПМ . Любопытно было бы видеть лица близживущих соседей, когда у вас там происходят такого рода мероприятия=) Безусловный лайк за материал и подачу, а так же удивительно-корректный русский. Тема очень интересная для многих. В том числе и для тех, кто настоящее оружие оценивает по компьютерн играм ))

[@isendel846]

А в чешском курок отходит в безопасное положение как на ПМ? (У ПМ курок в спущеном состоянии не касается ударника и не выстрелит при ударе по курку или падении если патрон в патроннике). Вообще не безопасный предохранитель на чешском в плане держать курок взведённым.

[@user-sx6mc7ow6n]

Не стоило чехам на него заморачиваться !

[@user-zl3ps5nw2t]

Макаров лучший

[@ii-bn9wt]

Ну конечно , это же слизали с немецкого Walther PP

[@user-zl3ps5nw2t]

@@ii-bn9wt запорожец тоже слизали с какого то авто , но лучше не сделали, а ПМ очень надежный пистолет.

[@ii-bn9wt]

@@user-zl3ps5nw2t горбатый запорожец слизали с FIAT . Жигули копейка FIAT 124

[@ii-bn9wt]

@@user-zl3ps5nw2t Беретта лучше , тоже за основу Walther PP

[@uchakhurtsilava3554]

Xorohi obzor genacvale

[@user-ip3nh3nl2g]

вижу преимущества: более крупные прицельные приспособления , "бобриный хвост", кнопка сброса... рукоять это дискуссионный вопрос. дублирование предохранителя и кнопки сброса вообщем и целом согласен но я правша и мне пох.... но все таки прицельные приспособления на советском пм это лажа полная

[@user-bi7vu9ks7f]

По. Моему. Стрелок. Дергает. Спусковой. Крючек. Нажимать. Нужно. Мягче и. Увереннее. И. Удержание. Рука. Не впереди. А. За. Запястье. Ну. Гдето. Так. С. Уважением. ...

[@user-bh1ft6vq5z]

Не убедил. ПМ более пригоден для военных и более безопасен в использовании.

[@user-uw8fx6cf6i]

ПМ му уже сто лет а он выглядит как новый ,а этот облезлый чех просто покрашеный краской наверное эмалью по металлу,

[@paulshustov4737]

В каком штате такое стрельбище?

[@user-ru3bt6yx9i]

Такие по всей стране, и есть куда лучше. А это - у меня под боком, несколько минут езды, в Индиане.

[@finchgreymond5693]

5:28 после слов : теперь пм, чего-то не совсем понял для чего нужно было дергать затвор?

[@hjkosgrek8446]

Я пользуюсь и чз75и пм .чезет неубиваем .но а макар надёжны и никогда неподведёт ни -50%+50% пм супер надёжны один недостаток это потрон .былбы парабелум былбы сказка

[@user-ru3bt6yx9i]

были такие системы под 9х19. отдача чудовищьная тогда и износ быстрый или же затвор улетает в стрелка. ПМ нормальный, но маломощный и неудобный.

[@hjkosgrek8446]

@@user-ru3bt6yx9i ну чезет 75это неубиваемы и очень хороши пестоль

[@user-ru3bt6yx9i]

@@hjkosgrek8446 конечно! это прекрасная вещь! ))

[@user-lo2bl1kb8x]

Я с пм уже 25 лет и на разу не подводил меня, я пользуюсь иногда чижиком и он загрязнения боится, мой выбор это пм совершенство конечно это апс но в нашем подразделении их нет есть пя но пя это просто попа.

[@user-lo2bl1kb8x]

@@hjkosgrek8446 не убиваем, мой Макар 62 года и работает штатно вот неубиваемость.

[@dimonchik9171]

Чех просто новее вот и всё !!! Содрали всё у нас … Сейчас всё западное копируют ничего нового..

[@teimurazkutivadze2961]

Ствол ЧЗт отличен от ствола ПМ, механизм тоже, внешность совершенно другая, но это чуть ли не копия его. Сам то вериш табою же сказанному ?

[@user-ji1nq9de5i]

На 100м разговор ни о чёМММ.......!!!!!

[@Useruser-qs6oe]

оружие появилось на 30после макарова естествено прогресс

[@user-ru3bt6yx9i]

Конечно. Прогресс не стоит на месте )

[@Useruser-qs6oe]

@@user-ru3bt6yx9i естественно

[@roobengood]

никакого отношения этот пистоль к Макарову не имеет, у него другая конструкция. Возможно, есть что-то общее с Вальтером, как общим прообразом

[@user-ru3bt6yx9i]

как и говорилось в видео. севетую пересмотреть.

[@user-ud1vc6kz3i]

Не понятно о чём человек снял ролик. Средняя температура в больнице.

[@user-og6ws3be4r]

Макаров изящнее.

[@user-ru3bt6yx9i]

Кому как )

[@TomasFreeze]

Меня больше всего бесит в оригинальном ПМ это кнопка сброса магазина. Блин такие на Вальтер Р-38 были в далеких годах,но конструктор Макаров почему-то решил эту древность внести в конструкцию. К сравнению тот же ТТ,который намного старше ПМ уже имел нормальную кнопку сброса магазина. Смотря на внешний вид Чешского ПМ он мне уже нравится. Вижу что там добавили всё что не хватало в оригинале. В ТТ я одной рукой завершил стрельбы и сразу выбрасываю магазин одновременно другой рукой уже достаю второй магазин а в ПМ вторую руку надо задействовать ещё в выбросе первого магазина. Ни о какой скорости стрельбы в ПМ и речи нет.

[@juravoht360]

Всё было сделано по техническому заданию, в том числе и защёлка магазина, по опыту войны!

[@TomasFreeze]

@@juravoht360 1954 год,какая нахрен война. И вообще почему-то ни у кого из солдат и офицеров других стран не возникало таких трудностей как кривые руки в спешке, когда неопытные солдаты нажимали на кнопку сброса магазина. Ни в США с м1911 ни в Германии с Р-08 ,ни в Японии с Nambu ?

[@user-VKu]

Слабый обзор путает предохранитель с декокером .

[@user-ru3bt6yx9i]

Вы очевидно очень плохо знаете матчасть ПМ, если не знаете, что в нем предохранитель и декокер совмещены. Предохранитель в ПМ делает 2 вещи - 1) снимает курок с боевого взвода (декокер), и 2) физически блокирует боек (предохранитель). В ЧЗ же - только предохранитель. Но продолжайте писать глупые комменты сколько вам угодно.

[@user-lo2bl1kb8x]

Не обижайтесь но стрелок из вас не очень, пм хоть и старше чз но хрен уступит а в бою Макаров грязи не боится а чз поганец боится грязи, вывод в бою от чз толку мало примерно что от пя.

[@user-ru3bt6yx9i]

я и не обижаюсь, тем более, что участвую в соревнованиях, и как правило плаваю на 4-5 месте… иногда бывают медальки. так что я довольно неплохо отдаю себе отчет в своих способностях ))) Вы про грязь в ЧЗ82 говорите? Просто интересно, так как к грязи у него такое же отношение как и у ПМ. ПЯ - не очень уважаемый аппарат, особенно в свете ресурса на уровне пистолетов середине 19 века…

[@user-lo2bl1kb8x]

Я постоянно стреляю ис одного и с другого и по точности тут кто к чему больше привык пм меньше подбрасывает вверх, и я честно не очень отношусь к чизику, пя и глоку, вообще люблю браунинги, кольта 911 и тт обожаю, и досих пор обожаю марголина это мой первый пистолет я на нём познал стрельбу, а по поводу вместимости магазина да купи себе пмм и вся радость, ждём с нетерпением пл пистолет Лебедева парни из клуба недавно ездили командой на экскурсию в концерн калашникова и там им разрешили опробовать новые экземпляры и они в восторге от пл. А вообще я выбираю только ПМ пока я надёжнее не встречал пистолета, пусть он устарел итд но он бозотказен и в нём уверен как и в АК.

[@stanislavferbar696]

Cz vzor 82 je to z Československa 😮

[@user-ei7iw7nd6i]

"По восемь патронов" - это не по-русски. Правильно - по восьми.

[@viktorsv8260]

Главное - результат. А он плачевный. Эти пистолеты могут куда-то попасть метров на 15. Даже 25 метров для них уже очень много.

[@user-yt1hu9kr1d]

А чего ЧЗет такой ободраный? Ляменевый что ли?)

[@martinsvec6788]

Najprv ju treba na streliť cielnik posunúť aby strieľal na stred