Пистолет-пулемёты Эвелина Оуэна

all_of_... - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
antidotte.com/i.... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
id47307... я вконтакте

[@user-xv9sc4ri2y]

Не раскрыта тема работы автоматики первого образца.Если не было экстракции гильз.то за счёт чего затвор откатывался назад?Не думаю что за счёт газоотвода или короткого хода ствола.Скорее всего применён принцип свободного затвора.А если так,то затвор имеет большую массу,для того что бы запирать ствол во время выстрела.Если гильза не выходит назад,то как затвор отходит от ствола?Ещё нюанс.Представляю какой выхлоп был при стрельбе между барабаном и стволом.Это у револьвера Нагана был свой патрон с утопленной в гильзе пулей и барабан наезжал на ствол.Более или менее плотно.А тут такого механизма не видно.Короче хрень ещё та.)))))))))

[@user-xj3rr5ou5h]

Да! Я упустил этот момент. Честно говоря я сам не до конца понимаю как оно работает, но в источниках указана боковая г-образная пластинчатая пружина которая отвечала за работу автоматики. её видно на фото на 4-55. я могу предположить что она не давала вылететь гильзе( и заклинить поворот магазина), но и не мешала отбрасывать затвор назад..

[@user-xv9sc4ri2y]

@@user-xj3rr5ou5h Да чёрт его знает.Сам заинтересовался.Просмотрел кучу инфы в инете,но нигде нет принципа работы автоматики.Да и мелкашечный патрон....Откуда у него силы,что бы массивный затвор гонять назад?Это не ТТ.И не Парабеллум.Короче что то тут нечисто с этим ПП.))))))))))

[@user-xj3rr5ou5h]

есть еще версия( моя, в качестве бреда, разумеется), что боковая пластинчатая пружина откидывает затвор, а той в свою очередь помогает пружина магазина.

[@user-xv9sc4ri2y]

@@user-xj3rr5ou5h Не.не пойдёт.Принцип автоматики со свободным затвором(так заявлено в описании ПП в статьях)-это затвор запирает патронник во время выстрела за счёт своей большой массы.Значит пуля вылетает из ствола в момент начала отката затвора назад.А затвор толкает гильза,которая движется назад и выбрасывается зацепившись за выступ выбрасывателя.Если будет пружина,то затвор полетит назад вместе с гильзой прежде чем пуля покинет канал ствола.Вот в чём вопрос.

[@user-xv9sc4ri2y]

@@user-xj3rr5ou5h Есть версия...если барабан имел короткий ход,то возможно,его хода в пару миллиметров вполне хватало бы на перезарядку.Только так.По другому у меня фантазии не хватает.)))))))))))

[@HUNTER-kw3oy]

Ещё раз убеждаюсь что пословица «Пока умный будет искать брод,то дурак просто переплывёт», таки работает.)))

[@SirMultik]

Фразу "Сумрачный немецкий гений" после такой информации можно смело менять на "сумрачный австралийский гений". Экспериментальная модель впечатлила.

[@user-oc8tm2cp6t]

Спасибо Максим! От такого оружия, враг должен сразу впасть в оторопь и потерять всякую волю к сопротивлению! 😂👍🔥

[@Semyon_Semyonych]

Как уже отметили многие выступающие, это, скорее всего, не пистолет-пулемёт, а револьвер-пулемёт! :))))))

[@gor7411]

Я о таком и не слышал никогда! Спасибо за рассказ об этом конструкторе и его оружии. И никого не слушай - рассказываешь ты интересно.

[@prometeus0358]

Посмотрев видео почитал про серийный ПП Оуэна, по сути мужик у себя в гараже на коленке собрал второй образец во время увольнения, правда потом его совершенствовали другие люди, пока Оуэн служил в армии, а сам он смог присоединиться к разработке лишь на финальной стадии, тем не менее оружие получило имя Оуэна, и смогло в полевых испытаниях превзойти пистолеты-пулеметы Томпсона и Sten, в итоге было принято на вооружение армии Австралии. А сам Оуэн в дальнейшем смог получить патентные отчисления от производства своего оружия, порядка 10 тыс. фунтов стерлингов, что рядового и двоечника Оуэна по мне так очень даже неплохо, так что как говорится мечтать не вредно, вредно не мечтать), благодарю автора за интересный материал).

[@turan4oks]

Если стреляные гильзы приходилось извлекать вручную, получается, что это не пистолет-пулемёт, а револьвер-пулемёт :)

[@user-jx5rc4ih1i]

Спас много тысяч жизней и судя по оружию , главным образом , чужих солдат. )))

[@yourunclevalera]

Отлично, завариваю чай. Максим, спасибо, что поднимаешь интересные темы.

[@BobrB]

Спасибо за видео ! С расширенными вступлении всё же лучше и интереснее .

[@Minas_Morgul]

Максим, ряд граждан всегда будет что-то раздражать, а хороший рассказ без вводной не получится. Лично меня всё устраивает.

[@lauraroshkova8499]

Спасибо, Максим! Изумительный, просветительный ролик! Спасибо за труд!

[@dhsjfbeifbelskbjefksv]

Спасибо за интересный рассказ

[@taygahawk5924]

Так вот как выглядит скорострельный револьвер - Скорострельный револьвер повышенной травматизации

[@jackaction5247]

Про второй его пистолет пулемёт я знаю, а вот про первый впервые слышу. Спасибо!

[@user-xg8mo3jm8k]

Я про первый знал a второй первый раз вижу

[@andrewzyazev5656]

Интересные штуки , знал про этот ПП , но всё равно интересно .

[@vayper40]

Спасибо за экскурс в историю.Очень интересно.

[@veronicaochneva9464]

В Австралии был еще интересный конструктор Рассел Робинсон, он работал над системами с пониженной отдачей

[@veronicaochneva9464]

Был в Англии Роберт Оуэн, философ и теоретик утопического социализма, а Эвелин Оуэн это оружейник-утопист

[@user-zh2zq1dt6v]

А в первой модели, я так предполагаю, автоматическая экстракция гильз все-таки была. Ведь пистолеты-пулеметы перезаряжаются за счет свободного хода затвора. С учетом, что в первой модели был фактически не магазин, а револьверный барабан, взводился там только боек. И все-таки это было за счет выброса гильзы. Газоотвод автор вряд-ли стал бы городить, это привело бы к удорожанию автомата. Мог быть конечно взвод бойка за счет пружины барабана, через зубчатый механизм, но сомневаюсь. Хотя... интересная все-таки конструкция, не смотря на нелепость.

[@user-lm1gl5dg5y]

Создание оружия с особым цинизмом.

[@romanroman1975]

Урфин Джюс и его деревянные пистолеты-пулемёты :)))

[@user-kt2en7nc8v]

Смех и грех. Переплетений Стен, запатентованный австралийцем - первый пистолет-пулемёт Австралии😂😂😂

[@user-xj3rr5ou5h]

с чего это? п\п Оуэна это не Стэн. я бы понял, если бы вы указали на австралийскую копию стэна , так называемый австен..

[@user-kt2en7nc8v]

@@user-xj3rr5ou5h извиняюсь😅 На мой субъективный взгляд ПП Оуэна похож на перепиленный австралийский Стэн с закосом на автомата Томсона.

[@user-xj3rr5ou5h]

Ну..если смотреть на п.п времен второй мировой. то они практически все одинаковы. минимальные технические и дизайнерские отличия. стрельба с открытого свободного затвора, пстолетный патрон, ну и приклады( либо железный, либо деревянный) . что еще забыл? да в общем то все.. ах да.. национальную принадлежность и гордость. американцы кричат что томпсон лучший. англичане, что соответсвенно- Стен, в России- ППШ.. и кричат патриоты аж до судорог...

[@user-kt2en7nc8v]

@@user-xj3rr5ou5h в общем-то да). А споры чей пистолет-пулемёт лучше естественны. Без них никуда)

[@user-cq6iq4so8w]

@@user-xj3rr5ou5h особенно это бросается в глаза на достаточно непримелькавшихся ПП - на те же ранний ППД-34 и итальянский MAB38 взглянешь и хрен разберёшь, где что. А так да, почти всё по дизайну - MP18/28(ну разве что Томпсон(он и по конструкции иной), СТЭН да ППС-43 другие)

[@first1231]

Как всегда - интересно. А вступления - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ и за них - отдельное спасибо.

[@user-ih3ls9he7l]

Эта штука для агробления банков а не для армии!! Главное напугать охраника

[@user-or3uh3nl5v]

Точно, для гнгстеров самое то!

[@user-uy7fu7mf9v]

Дякую, цікава інформація.

[@MrLAALUU]

У нас капиталисты все время попрекают Советы, что Калашникову не платили за каждый автомат. Хороший пример, как капиталисты попрали все права частной собственности и отняли у честного буржуя его патент на изобретение. Спасибо за рассказ. Теперь буржуям будет сложнее вешать свою лапшу на уши. Кто при капитализме никто, то у того отберут кусок золота, если никто его сам найдет!

[@GeorgeWC]

Не отняли а вынудили продать, бабки он получил. И денег поимел чтобы свалить со страны и купить свою лесопилку. А сравнивать это угэ с калашниковым, ну ты дал.

[@i.v.8588]

Читал, что винтовки с подобным спуском тоже были. Причем стрелки отмечали удобство такого спуска. Но привычная схема победила.

[@user-xj3rr5ou5h]

рассмотрим этот ПП. Точнее вкладку. левая рука на рукоятке, а правая на прикладе..удобно?

[@i.v.8588]

@@user-xj3rr5ou5h Смотря какой хват оружия. А теперь представим винтовку у которой спуск осуществляется большим пальцем на кнопку сверху. Непривычно, да, но достаточно удобно, и спусковой скобы тоже нету, а это вес и габарит. Просто в истории такие схемы были, но военные люди достаточно консервативные.

[@user-my9mp6xd9u]

@@user-xj3rr5ou5h Ну,огнемет РПО"Шмель"так держали -спуск левой рукой.

[@kudeyar1697]

Такого Оуэна сопротивлению во Франции надо было засылать вместо оружия. Сразу поняли бы, что воевать лучше сразу в армии, а не апосля в сопротивлении.

[@user-xj3rr5ou5h]

Франция.. с ней все весело. Они храбро сражались в первую мировую, но "легли" под немцев практически без сопротивления . Их "сопротивление"- было крайне малым. Зато сейчас каждый француз выпячивает грудь и кричит что его дедушка был в сопротивлении. Старая полубайка. Когда немцы подписывали мир, то и пригласили французов. Немцы удивились и спросили " А что , этим мы тоже проиграли?"

[@macarchev]

Но в 1888 году он явно имел право на существование, немного опоздал австралийский двоешник. А то, что рядового Оуэна слушали руководители оборонного ведомства, говорит о незаурядном мышлении и харизме

[@tonyamadumarova9118]

Прекрасный образец...Для гражданской войны в штатах.

[@apokalipsx25]

Первый раз о подобном извращении слышу. Спасибо.

[@Tim_Mufey]

Оружие, похожее на это, находится в музее МУРа в Москве. Его изготавливали преступники кустарным способом )))) (Это про барабанную версию)

[@user-vl9ft6sw5z]

Конструктор без образования? Никогда не было и вот опять! Большое спасибо, очень интересно.

[@User-ky5lh]

Наверное немецкий инженер и в Австралии нашелся 😀

[@user-vl9ft6sw5z]

@@User-ky5lh И везде то они успевают. Хфашисты одним словом

[@VSKalashnikov]

Образование дает инфу о существующих разработках. По этим знанием ничего нового не сделаешь. А все новое это эксперименты...

[@user-cg2fh9vh2x]

алекс страж . А что , у М. Калашникова было какое - то образование ? И что он ещё создал , кроме , как передрал (украл) штурмовую винтовку Уго Шмайсера ?

[@user-vl9ft6sw5z]

@@user-cg2fh9vh2x Было, специализированное. АК и штурмгевер разные системы. Счетчик моторесурса танка, к примеру, подойдет? Занимайтесь самообразованием, это лучший вид образования. По мнению Карнеги.

[@Даниил_Новиков]

Спасибо, очень интересно

[@burjuy122]

Отличные вступления, жги!

[@eugenb8443]

Очень интересно! первый раз слышу о таком необычном оружие спасибо большое за рассказ

[@krasurg]

Очень интересно ...Спасибо !!!

[@the_thrill_is_gone6993]

Интен5сное видео. Благодарствую !

[@user-oo7nw2jm3g]

Большое спасибо очень интересно !!

[@user-jp8du9fq3x]

Мне понравилось все.

[@user-xj3rr5ou5h]

быть такого не может.. не может все и сразу понравиться.

[@user-tq2cz8ce1j]

Одно слово - двоечник, такую образину сделал. Проще было брать за ствол и бить прикладом.

[@Ewg_sol]

Не с первого раза, но сделал серийно выпускаемое оружие, чем след свой в истории оставил. Но лучше бы на пятерки учился, да?

[@user-hx6iv2dr8c]

@@Ewg_sol ну да, там вроде инжинер из" мишлен" в 2000 году колесо запонтентовал... как раньше жили х.з. ...

[@kurittobanditto7970]

Совсем рехнулся? У него же предохранителя нет - при ударе прикладом нажмется спусковая пластина и обстреляешь самого-же себя х)

[@user-qp6kx1qh2d]

Смех смехом, а кто из вас сделает копию этого уродца примитивным инструментом?

[@romanlatenko738]

Очень неплохая схема. Если бы сделал сменный барабан и калибр побольше, вполне работала бы.

[@Penza-2023]

Рядовой, невоевавший двоечник изобрёл пистолет-пулемёт, добился постановки его на вооружение армии и … никто не визжит и не брызгает соплями - «этого не может быть, он содрал конструкцию СТЭНа…!», или какую-то другую. А, блядь, сержант Калашников «никак не мог изобрести автомат, промудохаться с множеством образцов и поставить на вооружение АК-47, ему же кто-то должен был помогать»!!! Но почему-то нигде в мире не родилось оружия похожего на АК-47… Вот такая прихотливая психология.

[@user-jd5uf9kl7o]

Поржал, особенно со слов про ужас военных))

[@molotok408]

Спасибо, Макс! Интересное видео, ложка экзотики в мире прагматики. Вот уж действительно диковинка!

[@02os]

Спасибо, очень интересно!

[@user-xj3rr5ou5h]

Вам спасибо

[@victornachorny342]

Почему Австралия была в стороне от 1мировой войны ? А огромные потери в Галиполе ? Анзаки мужественные бойцы .

[@savvakonstantinidi7048]

Про пружинный ПП, услышал впервые, прикольный аппарат. А вот о второй модели читал. Австралийская армия его хвалила.

[@user-xj3rr5ou5h]

ну да..после как сказали "сильно не экономь" .. и все заработало.Но при этом надо сказать, что все познается в сравнении. с чем могла его сравнить австралийская армия? с австралийским стэном?

[@user-oh2yf5nm7c]

@@user-xj3rr5ou5h, ну хотя бы с ним или стерлингом. Сейчас же у них штейер на вооружании, а вот что было до него не в курсах.

[@TheLarix]

Даже умер 1 апреля…

[@davijou910]

Красавчик этот Оуэн!

[@alexptrov8943]

Уважаю ваш канал . люблю оружие . но про такое не слышал спасибо.

[@alexnoire5651]

Двоечники сила!

[@octopus1792]

месье Оуэн, видимо где то прочитал про пулемёт Блюма применявшийся как дополнительное устройство для пулемёта Максим для обучения стрельбы из пулемёта в закрытых тирах topwar.ru/143939-malokalibernyy-pulemet-blyuma-dlya-osoviahima.html уж очень схож подход .....

[@olegkand7183]

Отличный канал

[@dmpet3409]

Дааа, надо было в школе хорошо учиться....

[@resttremor4994]

Для окопной войны расположение магазина сверху - идеально. Для городской мясорубки - губительно.

[@user-xj3rr5ou5h]

не бывает идеального оружия..всегда есть плюсы и всегда есть минусы.

[@timmitrampstories7645]

Все супер очень доходчиво и интересно НО звук это просто жопа явно нужен новый микрофон или звуковая карта , материал и подача достойная , а звук хромает .

[@user-jx5rc4ih1i]

Очень , ну очень кратко. Собственно рассказ неочём.

[@user-xj3fv6ui8g]

Видел эту штуку много раз но всегда думал что это стимпанковский новодел

[@gorggorg1100]

Клокпанковский тогда уж

[@sakha2832]

отлично

[@user-kn9xr4oe4c]

Интересный ролик. Хотел бы посоветовать дополнить название. Я искал информацию по австралийским оружейникам, но наткнулся на это видео случайно. Если бы в названии было сказано об австралийском оружии, то было бы найти легче. За видео лайк, разумеется.

[@user-xj3rr5ou5h]

думаете что больше подошло бы название "Жизнь и небывалые приключения Эвелина Оуэна , который родился 15 мая 1915 года в городе Вуллонгонг , в округе Новый Южный Уэльс, что в Австралии, был двоечником. создал необычную модель пистолет-пулемета, сходил в армию, там познакомился с нужными людьми, создал новый пистолет -пулемет и в конечном итоге спился и умер"? Достаточно полное название? вот честно, без обид. я вас знать не знаю, мы не общались, а вы пришли и в двух первых же сообщениях указываете что и как и мне делать.

[@goshashurigin1177]

Удивительно, что изобретение самоучки взяли на вооружение, просто фантастика. В Австралии не было технарей с высшим образованием??

[@user-xj3rr5ou5h]

ага.. знаете ли.. никогда такого не было и вот опять.. я вам открою тайну. в конце 19 и в начале 20 века процентов эдак так 80 знаменитых оружейников были либо без специального образования, либо получили его в процессе.

[@sasha67baranov92]

Всё у них,там в Австралии, не как у людей. Вверх ногами.

[@user-mr5md1wb8k]

Ну повезло

[@user-ds3et6em6q]

Понял,дальше прослушал 22 калибр

[@petr1sh]

Демократия однако.

[@ANTONMAN]

Ваобще точность больше всего страдает, помимо технических данных оружия, от курка. При нажатии ствол дёргается и стрелок мажет.

[@alexptrov8943]

Можете рассказать о польском пп с закрытым затвором . оказывается такой был . Польское подполье его сабирало . пожалуйста найдите.

[@janakaev_anuar81]

У Вас плохая привычка делать ролики короткими!

[@indicator_of_ruzophobia]

Зато оригинально)))

[@andrew_sonar]

О, раз уж об австралийских поделках речь зашла -- расскажи о крупнокалиберных пулемётах "без отдачи" Рассела Робинсона.

[@user-zh2zq1dt6v]

Спасибо за интересный рассказ. Одного я не могу понять. Зачем закрывать прицельную перспективу магазином, если на тот момент были известны образцы с куда более удачным его расположением? Все-таки в австралийцах чувствуется британская надменность. Типа, если вам с нашей продукцией не удобно, пеняйте на себя, а мы все такие самобытные.

[@user-oy1fx4es1q]

Тут дело в возможности вести огонь, как можно сильнее прижавшись к земле. Другие "Солотурн", "Ерма", СТЭН использовали для этого боковой магазин. А прицельная линия была смещена влево. К слову, на ручных пулемётах 30-х годов такое размещение магазина, было достаточно распространённым явлением.

[@user-vj1nf7yr1z]

Хороший обзор, ещё посмеялся над тем что парни извините я патроны израсходовал повоюйте пока без меня, первая железка Оуэна конечно не имела ни одного шанса попасть в разработку.

[@meckems6538]

Просто парень родился в Австралии, а не во Франции) там бы его пп пошло в серию огромными партиями)

[@DanilichN]

Учиться надо было в школе.

[@stasskulpto8038]

да....

[@SVO-ZOV-mochi-pindosov-banderu]

чувак хоть и двинул кони в 33 года, но успел прославится у себя на родине и принести родине пользу, которая его и кинула... печальная судьба.

[@user-et3zf6pe4d]

Я не понял,типа при первом выстреле его уже не остановить?

[@user-xj3rr5ou5h]

почему? убираете палец с пластины, она входит в зацепление с рукояткой затвора и останавливается.. Другое дело, что никакого переключения режимов огня не предусмотрено

[@vottak2282]

Видать с языком у этого Оуэна все в поярдке было

[@adskajbelka9657]

кунгуру им вооружить.бушменов кошмарить

[@Sam-tw1zt]

Это шо такое?😂😂😂😂😂😂😂 Я кипятком писаю с таких экспонатов. Но парень заслуживает почтения. Язык у него подвешен был грамотно.

[@kutusowkutusow6194]

Автор !!! это конечно интересно !!! А за братьев Толстоятовых у тебя есть что ?????

[@user-xj3rr5ou5h]

нет. а должно быть?

[@kutusowkutusow6194]

@@user-xj3rr5ou5h Чисто интересно ! Дело то громкое было . И стволы они не хилые сделали .

[@evgeniy4303]

Хоть бы слово, почему так магазин расположили.

[@user-qh3sk9pi3f]

Главная цель расположения магазина сверху - экономия на пружине в магазине - если магазин снизу, то пружина, подающая патроны должна быть весьма мощной, а если подача сверху - то пружина весьма символическая или ее вообще нет, а патроны сами "падают" в патронник. Как видно главной идеей было как можно более дешевое производство оружия - и как следствие большой навар на продаже его в армию.

[@evgeniy4303]

@@user-qh3sk9pi3f ну так не только он так делал, у итальянцев вроде были такие на 1 и 2 ствола. Опять же, есть факты, что пружины нет?

[@user-wz2el3gu8u]

Лучше бы австралийцы занимались разведением кунгуру и не лезли туда, в чем не разбирались..Пример- это никчемное игрушечное оружие..😁🤣

[@ooSevoKoo]

Блин, диктор или шаремет или я уже ебнулся за 4 года жизни в екб) Спаибо за контент)

[@mox9185]

нахер ты его смотришь ?)

[@ooSevoKoo]

@@mox9185 интересно)

[@user-xj3rr5ou5h]

а что такое "шаремет"?

[@user-qd8tw4jc7y]

@@user-xj3rr5ou5h это из красной книги

[@jackaction5247]

Теперь это самое упоротое оружие про которое я знаю, дикая дичь:)))

[@user-ds3et6em6q]

Уникальная конструкция пистолет пулемёта, а в каком калибр этот п.п?

[@user-xj3rr5ou5h]

уникальная??? да она вообще звиздец какая уникальная))) никому ничего подобного не приходило в череп сделать)))

[@user-kp4in8or5l]

👍👍👍

[@user-nh9tn1qj9t]

Оп оп рукожоп 🤣

[@Rayan1488gosling]

1:22 да шуткую я , выжил выжил ))))))

[@user-xj3rr5ou5h]

????

[@Rayan1488gosling]

Упс ...Не то видио ))))

[@Rayan1488gosling]

@@user-xj3rr5ou5h 2:27 кроме войны с Эму

[@haurhot]

Автор опередил время-в фавелах такое как раз. А подвижный целик был и до него у маститых-это не упрёк.

[@user-uj9ji6jl5p]

Если не будет длительных вступлений и от отступлений от основной темы то и смотреть наверное перестану

[@user-rc5kn8zg9t]

в конце надо ставить котиков... а не собак : )

[@kibb1543]

В целом интересно, но про австралийцев и новозеландцев вы зря так - АНЗАК(не авиакомпания)

[@user-oc2oh4le2n]

А почему рожок сверху, это же не удобно.

[@user-qe7qd4lq7q]

зато никаких проблем с подающей пружиной магазина. А она довольно противная штука, должна выталкивать и первый патрон, и последний, будучи уже почти несжатой. Чешско-британский пулемет БРЕН тоже имел такой магазин - и ничего, пользовался популярностью.

[@sasha67baranov92]

Автомат - револьвер? Смешно.

[@user-tm1vw3xj2z]

Аааа, видел я сие чудо, на одном сайте про своеобразное оружие /где то пол года тому назад/, было интересно прочитать про него. Не исчерпима фантазия у людей. И на кого ТАКИМ оружием должен был охотится солдат при использовании патрона от мелкашки, на белок или кроликов что ли, завалить человека из этого чудо оружия можно было бы если стреляли бы в упор. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-wl8hn1sx9f]

Лучше бы он эту идею высрал в туалет

[@user-xj3rr5ou5h]

легко говорить уже мертвому человеку что лучше бы он высрал эту идею в туалет. И при этом осознавать( ну или не осозновать), что у самого такой идеи даже близко нет.

[@user-fb8pb4gj3z]

Экая дичь (я про пп). Кто просветит: зачем создатели стрелкового оружия мостили магазины сбоку, сверху? Не держал в руках. Это удобно?

[@user-xj3rr5ou5h]

что бы стрелять из положения лежа.

[@zilvinaskliopmanas8593]

Nu na konec to,a to uzhe ne v terpiozh bilo :)