От кого произошёл ППШ

[@akademyc4238]

Спасибо за информацию! Приятно что в ответ на необоснованные возмущения появляется качественный материал с интересными подробностями и указанием "откуда ноги растут" , спасибо ещё раз за терпение и проделанную работу

[@ЮрийГеннадьевичЛ]

Замечательный канал! Аргументы, факты и любовь к истории отечественного оружия! Благодарю создателя и желаю успешного развития канала.👍

[@ТехнопаркМагазин-с9ч]

Спасибо за хорошую работу. 💯 терпеть ненавижу делитантов. АК у них со Шмайссера слизан... А что запирание ствола у них разное перекосом ; поворотом это ничего? Где возвратные пружины?! Рядом не лежали... Схема разная абсолютно. А по разборке Шмайссер на AR платформу тянет больше. И вообще оружие не создаëтся из ничего. Всегда беруться в просщëт известные системы. Гении получили отдых. Нам к сожалению остался только тюнинг. 🤗 От души спасибо что учите таких вот разимбаев от инженерии. 😊

[@mykola1116]

Дурку виключи! Шмайсер зробив АК. І не треба розповідати про різниці.

[@ВикторТуманчин]

Дебилоит, если сдямзили ушмайсера, то почему никто в мире не делал подобного. Да и вообще, совершенно разные инженерные решения. StG44 это прадедушка семейства арок. Да, понимаю, что у вас на хуторе совсем другое мнение, т.к. образование более 3 х классов и умение думать ​не приветствуются. Дебилоиды!ваше хуторские мнение, советы все украли!"неубиваемо. Так в могучей и ни от кого незалежной нации гениев своего вообще создать не могли и не могут. Все пиздите у кого-то или выпрашивает по всему миру!!! Как ты ещё читать научился убогий!!! "@@mykola1116

[@Doc_Jaeger]

​@@mykola1116 niə deməli deyil?

[@HEKOT77]

Вот именно что "делитантов" 😁

[@navajauwu6025]

Википедия и другие блоги, не проводящие расследования, распространили слух о том, что зарядное устройство ППД-40 и ППШ-41 являются копией финского Suomi KP-31, хотя это, помимо того, что неверно, показывает лишь то, что многие «энтузиасты» этого не делают. искать больше своего носа. отличное видео, я изначально говорю по-испански, поэтому, если перевод неправильный, извините

[@АнтонК-в2г]

Очень интересно. Вы хорошо излагаете историю. Хотелось бы про редкие виды оружия видео ещё. ❤❤❤

[@maksimkhlyzov417]

Ну вот хоть кто-то нормально объяснил людям кто не в теме. Если чесно многие действительно даже и не знали что ППД существовал. Те кто увлекался и интересовался оружием второй мировой тоже приятно освежить память👍

[@АнатолийГарагуль]

Спасибо автору за подробный обзор истории конструирования советских писолетов-пулеметов. Поражает многообразие конструкций и строгость государственных комиссий.

[@АлиАбуИбнСина]

Ну "эксперты" они такие, с дивана виднее. Разбор шикарный, с удовольствием смотрю ваши видео. Браво

[@acceptablename7]

Ну да Шмайсер просто так в отпуске был в совке

[@ВладимирВоробьёв-б6ь]

@@acceptablename7 любителям облизывать все иностранное Надо быть осторожнее , ведь сотрут языки и как эта либеристня дальше будет кормится?

[@acceptablename7]

@@ВладимирВоробьёв-б6ь там же где и BaтkoTHя

[@ЛомакинСергей-ц7ц]

@@acceptablename7 ну вас послушать так все русское оружие украдено глупыми, неграмотными сержантами у великих иностранцев.

[@acceptablename7]

@@ЛомакинСергей-ц7ц я такое говорил или это вы мне переписываете? Проследите за ходом собственных мыслей. СВТ, Фёдоров наши, может что то ещё. Но ситуация со Шмайсером не украли, а изобрёл он вместо другого человека

[@wainga9227]

Посмотрел с большим интересом. Хочется отметить профессионализм автора, а так же внимание даже к мелким деталям и великолепное знание предмета и истории. Автор очень культурно, выдержано, подробно отвечает на хамские комментарии некоторых зрителей, что говорит о его высоком уровне интеллекта и воспитания.

[@ЮрийГеннадьевичЛ]

👍

[@vladimirw6671]

Может автор в оружии и спец - не знаю,но исторические факты автор перевирает,более того,- врёт он как сивый мерин. Финляндия не была союзником фашистской Германии.

[@нестормахно-у4ч]

Не только ворет но нагло врёт! Никогда Финляндия не нападала на сSSр.сралин нападал на финов дважды, без объявления войны в 39 зимой, и 25 июня 41 года тоже без всякого объявления войны. Тем более сралин приказал бомбить города и населенные пункты финов авиацией , и бросил на это 650 бомбардировщиков ковровыми бомбардировками, оголив западный фронт, бегущую без оглядки РККА, от Вермахта. Ложь , преследует парашу все века! Фины, даже после этого отказались сотрудничать с немцами и не бомбили в ответ парашу.

[@vladimirw6671]

@@нестормахно-у4ч Вот как на России не любят правду! Один мой коммент уже удалили. Попытка #2. Большевистская Россия,СССР,воевала против Финляндии три раза. Первый раз в 1918-1920-х годах,когда русские коммунисты спровоцировали в Финляндии т.н. гражданскую войну,чтоб насадить и в Финляндии коммунизм. Второй раз - это советско-финская война 1939-1940-х годов,когда совок наиподлейшим образом развязал эту войну и сам же кровью умылся. А с началом войны Германии против СССР 22 июня,Финляндия об'явила нейтралитет,каковой нейтралитет признал и совок. Но в соответствии с захватническим планом ГРОЗА,СССР своими ВВС 25 июня нанёс бомбовые удары по городам Финляндии,включая Хельсинки,а также по военным и промышленным об'ектам финнов. Чуть позже в наступление на Финляндию перешли и сухопутные силы РККА. Сказать,что со стороны СССР это была подлая и неспровоцированная агрессия,это не сказать ничего. Финны тогда контрударами заставили совков драпать,вышли на свою старую границу и больше не сделали ни шага вперёд. Так что автор врёт,что Финляндия была союзником Германии. Союзником фашистской Германии вплоть до 22.061941 был СССР.

[@a2b223]

@@vladimirw6671 то есть Карельская армия не наступала на Петрозаводск?и в Заполярье её не было?И не блокировало Ленинград с севера?А до Зимней войны финам предлагали в двое больше территории ,чем хотели взять взамен?

[@СергейФелькин-ж4ы]

Как большой мудрый папа и врач, хорошо утираете сопельки заблуждений некоторым активо-ретивым несмыслёнышам и выскочкам. И всё культурно так, с достоинством. При этом: - уважительно, пунктуально, доходчиво, убедительно и т.д. Вобщем, это - песня, а не только маленькая, познавательная лекция для жаждающих историко-оружейно-технической информации натур.

[@КомсомолРеспубликиАдыгея-ЛКСМР]

Отличный ролик! Но замечу, что замена винтовок пистолет-пулеметами не рассматривалась в серьез по другой причине: стоимость ПП была ниже, чем стоимость самозарядной винтовки, но выше чем у обычной мосинки. Поэтому этот вариант можно несколько подвинуть в сторону. Главная причина, это патрон. Пистолетный патрон был маломощным, поэтому он не обеспечивал эффективную стрельбу на те дистанции, для которых идеально подходил винтовочный. Боязнь дать противнику фору в дистанции, с которой тот может вести относительно эффективный огонь, было самоубийством. Также стоял вопрос унификации: когда все отделение вооружено оружием под патрон 7,62x54, намного проще обмениваться боеприпасами, да и логистика снабжения войск упрощается. Это видно по американским частям, где в одном стрелковом отделении использовалось 3 разных калибра патронов. Но опять-же: отличный ролик!

[@sarutobi_96]

Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏

[@СаняСаня-н5э]

Хочется увидеть выпуск о ПП ПДМ 42. Недавно узнал об этом оружии, а информации о нём очень мало. За выпуск о ППД большое спасибо, познавательно, очень толково и доходчиво рассказано.

[@АркадийГайдар-ъ5я]

Спасибо за подробный обзор. В одном из своих выпусков расскажите пожалуйста об автоматическом оружии Барышева, от пистолета, до ручного автоматического гранатомёта.

[@tigercolorado7175]

Судя по количеству образцов сделанных до ПДД, фины должны были изобрести Суоми ещё в средневековье)) А нашим гражданам страдающих косоглазием и маленьким айкью из за которого путают калаш с гевером а ППШ Суоми, скорейего выздоровление. Автору спасибо.

[@huskuta5788]

гевер - это винтовка, а штурмгевер -это другое... какой смысл спорить?

[@tigercolorado7175]

@@huskuta5788 Я коротко написал, люди знающие поняли что имеется в виду штурмгевер, есть альтернативно одаренные которые думают что Калашников создал АК по образу и подобию ему, хотя там от американского м1 гаранта больше чем от немецкого штурмового оружия, но это не модно дуракам педалировать так как Гарант вообще внешне не похож на АК как собственно и штурмгевер если нормально присмотреться не под чем нибудь.

[@huskuta5788]

@@tigercolorado7175 кстати, мой отец знаком был с Калашниковым с фронта. Я много знаю о нем, но не буду публично ... Нет смысла. С АК-74 я повоевал и сынок мой тоже. Безотказная винтовка. Сколько людей она убила!

[@ВсеславВсеволодович]

@@tigercolorado7175 "больше чем от немецкого штурмового оружия," там вобще от немецкого оружия ничего нет

[@tigercolorado7175]

@@ВсеславВсеволодович даже внешность больше на свт похожа чем на эту немецкую бандуру

[@mishabojarski1973mb]

Интересный репортаж, о многих фактах и деталях услышал впервые, спасибо

[@vlesovik]

Познавательно! Хорошая подача материала!

[@СергейФилимонов-р7д]

Подписался давно, Стараюсь не пропускать, Жду новых, Желаю здоровья. Профессионализм и качество завораживают.🦉

[@heinrichmanteuffel7556]

Обалденный выпуск! Не то, чтобы я был любителем жаргона, но иного слова для выражения моего восторга подобрать не могу:-). Крайне интересный выпуск! Как, впрочем, и все прочие выпуски уважаемого Сергея. Спасибо!

[@user-0ver2123]

Когда только узнал про крпист 31 сначала подумал что копия ППШ Посмотрел на дату производства Подумал что ППШ копия Потом глянул принцип работы и до меня дошло, что их внешнее сходство не более чем простое совпадение С тех пор хихикаю над знакомыми которые мало понимают в оружии показывая эти два совершенно разных пистолета пулемета

[@Jeskem2781]

Спасибо Вам за Ваш труд.

[@Кирил228-г4б]

Наконец то все ясно и по полочкам. Спасибо.Не зря вчера подписался.

[@артёмклусевич]

Спасибо за такую информацию..Вы молодец!!!!!

[@ИгорьКараваев-м2з]

Отличные выпуски. Всегда слушаю от начала до конца. Примите благодарность за Ваши интересные и правдивые рассказы об оружии.

[@ВиллиГорст]

Спасибо за работу , очень внятно )))

[@username8661]

Классно, размеренно, доходчиво и настойчиво! Завидую мастерству, всех благ!

[@СергейЯк-с5х]

Слушал и смотрел не отрываясь! Класс!!! СПАСИБО!!! Продолжайте, пожалуйста! ЗДОРОВЬЯ ВАМ!!!

[@bmv6462]

Спасибо! В 90-тых столько копий сломал, доказывая, что мы ничего не воровали у суоми... СпасибО!

[@tiitjoe8246]

A paraban?

[@hansfranken9290]

О вы работали с Георгий Семёнович Шпагином?Или вы тоже создавали оружие?

[@BobaFettius]

Украсть и сделать пару мелких изменений, это всё равно украсть. Так же как и ракетные двигатели украли у Германии, и так же как стг44. У русни ничего своего нет. Даже ядерку украли

[@hansfranken9290]

@@BobaFettius ТУ-4 и B29.СССР скопировал когда несколько B29 сели на дальний восток спасаясь от Японских истребителей.

[@Putler_kaputler]

Естественно всё всегда лямзили, только так. Вечно догоняющие идущие своим путём 😂

[@Potaxa]

Дуплетом необходимо про "suomi" рассказать - поведать, очень интересно

[@assavelievassaveliev7397]

Сергей, поправочка: 3.51 изображен пистолет-карабин Коровина под патрон 7,63маузер с одиночным огнем. И дополнение: Суоми в отличии от ППД и ППШ имел вакуумный замедлитель, боевая пружина связана с затвором штоком, рукоятка заряжания при стрельбе неподвижна, то есть абсолютно разные системы

[@Pravda-Jizni]

А про этот вакуумный замедлитель я и хочу подробно рассказать в выпуске о Суоми. Кстати, это выпуск тоже в своё время пострадал от Роскомнадзора, но здесь удалось отделаться просто вырезанием фрагмента, в котором говорилось, что в Войне-Продолжении на стороне финнов участвовали и шведские добровольцы. Тогда в Роскомнадзор отправило протест шведское посольство.

[@assavelievassaveliev7397]

@@Pravda-Jizni правду все равно про импортных добровольцев не скрыть

[@ОлегКазьмин-ь7б]

@@assavelievassaveliev7397 Из всех Европейских стран на территории СССР во время ВОВ не засветились только Британцы и Португальцы. По крайней мере я о таких не слышал.

[@ігорьковалев-х8в]

ППШ это испоганеный русскими Суоми

[@ЮрийТоропов-к4ц]

Спасибо автору за колоссальную работу.Для меня очень познавательно.

[@МагистрСемён]

Безупречная работа. Все продумно. Никакого самолюбования. Спсибо!!!

[@miklekiskachi6260]

Очень толковый человек.

[@ВладимирВоробьёв-б6ь]

Не бери в голову ,это заявляют или тупицы или сами из себя ничего не представляют.Они в какую сторону не посмотрят и сразу жаба давит.

[@totenkopf4031]

Так зачем держали в плену Хуго и его инженеров? Как калашник без высшего оброзования создал ак? Не зная не физики не математики? Урапатриот.....

[@sondu9703]

@@totenkopf4031 ДЕБИЛ! А ты поинтересуйся образованием Хуго, может тогда и закроешься? ОН ЕГО / образование / ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ! От слова совсем! На момент первого АК Хуго был в Ижевске, а Калашников в Коврове, да и к этому времени АК был в чертежах! Вопрос: как Хуго мог повлиять на изобретение АК, если на тот момент его ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГЛО БЫТЬ даже рядом с Калашниковым? Странно! Но почему то все забывают, что после первого представления своего оружия Калашников пошёл учится, а в каком году его первенец был произведён? Так же все "умники" забывают о других конструкторах оружия, у которых образование было ЕЩЁ НИЖЕ чем у Калашникова, а Хуго ВООБЩЕ ЕГО НЕ ИМЕЛ! А то,что он из семьи оружейников ни о чём не говорит, дети Шостаковича НЕ СТАЛИ композиторами! Прежде чем писать свою тупость "поройся" хотя бы для начала в инете. Может это приведёт тебя, оболтуса, в чувства! Сколько не говори на соль сахар - он сладким не станет! Я понимаю, как вас оболтусов колбасит, что почти всё придумано русскими и ваше желание убедить в противоположном - ваша цель, НО, доказать, что ухо находится не сбоку головы так же бессмысленно, как и все ваши попытки!

[@МаратАрсланов-с1е]

Спасибо. Наконец то начали объяснять без политвтирания мозгов. Очень хорошо. Успехов Вам! А нам больше таких видео.

[@Tvit64]

А в каких выпусках были «политвтирания»? Может я что-то пропустил?

[@МаратАрсланов-с1е]

@@Tvit64 , у других блогеров, которые создают обзор оружия.

[@ДмитрийГерасимов-ф2м]

Спасибо ,очень интересно и познавательно,а главное много внимания к казалось бы мелочам, которые на самом деле очень важны. Жду продолжения!

[@СергейСамойлов-г8ъ]

Прекрасные познавательные обзоры об оружии!!! Подписываюсь на канал, ну и лайк однозначно!!!

[@victorermeychuk1979]

Здравствуйте. У Вас очень хорошие видеоролики. Спасибо Вам за всё.

[@ДмитрийМихайлов-у3ъ]

Скажите пожалуйста есть ли конструктивное сходство у винтовки АР15 с пистолетом маузер

[@victorkhud]

Молодец, отличная подача материала. Интересно и понятно. Много новых знаний.

[@АНДРЕЙПРОКОПЬЕВ-н2о]

👍🧐Как всегда интересно!!

[@cvriosvlvs]

Спасибо! Ваши работы великолепны! Ну, а "оппонентам" все равно ничего не докажешь. Они ищут не правды, а помоев.

[@ВасилийТихий-ф1п]

Просто, часто оказывается, что правда и есть помои. Поэтому она многим и не нравится...

[@cvriosvlvs]

@@ВасилийТихий-ф1п Все значно простiше, шановний. Деякi популяцii живих iстот мають природжену, я б сказав, генетичну пристрасть до лайна. Ото i е iх ПРАВДА

[@Zagonov500]

@@ВасилийТихий-ф1п Для свиней все помои - правда. Потому что они свиньям нравятся.

[@ОлегКазьмин-ь7б]

@@cvriosvlvs Цілком згоден! Особливо яскраво це виявляється на україномовному сегменті і-нета. На жаль.

[@ОлегКазьмин-ь7б]

@@ВасилийТихий-ф1п Правда - это просто правда. В помои ее превращает отношение комментаторов. Но это уже выплеск внутреннего содержания их души.

[@sergeiborikov6691]

Спасибо автору за труд!)) можно было бы еще упомянуть (ненавязчиво) про массу разных марок оружия. ППД 5,45 кг, ППШ 5,44 кг и Суоми 7 кг. Так точно бывает при копировании? :)

[@SancrusGloria]

Это волшебная советская штамповка :)

[@WorkOnlainer]

как же мне нравится, когда ты говоришь: "а уже их малограмотные читатели..." =)) блин, надо взять для себя на вооружение =))

[@ВладимирБалаев-ч7ц]

Всё относительно, в данной теме большинство аудитории не распологает соразмерными с автором знаниями. При чем с внедренной системой образования ЕГЭ, качество и объем знаний вообще, значительно ухудшилось... А количестао малообрпзованных, а чаще просто лживых блогеров (чего не сделаешь ради хайпа?!), кратно возросло. К сожалению, количество лжи в наше время, заслоняет истину...

[@bandaarhibudaj5949]

Спасибо Вам, многое подчеркнул для себя

[@ВиталийЛ-в2ы]

Как же круто. Спасибо. Очень интересно! И чётко

[@АлександрХворост-ф7б]

В детстве в мурманском краев. музее был автомат ППД, такой ладненький, маленький. Мы, пацаны, мечтали о таком. ППШ погрубее. Сегодня понимаю, что в военное время экономили на всем. Автору, конечно, спасибо, за его знания и желание поделиться ими.

[@АндрейБекин-ъ5п]

Как по нотам. Спасибо за выпуск.

[@Coolverstukas1984]

Спасибо! Очень круто!

[@vasilykamenev844]

МУЖИК, ТЫ МОЛОДЕЦ!!! делай ещё видео! жаль мне современную структуру ютюба - я и твой канал не сразу нашёл... а сколько ещё таких... УДАЧИ!!!!

[@Триста30-3]

Твоё мнение голозадик никого не интересует.💩💩💩

[@knyazevpit1972]

Мужик несет бред, позиционируя появление ППД34/38 и барабанного магазина.

[@ancom_161]

@@knyazevpit1972 давай доказательства.

[@knyazevpit1972]

@@ancom_161 Массово ПП начали применяться в "Зимней войне" 1939-1940 гг. Штатный магазин ППД 34/38 на 25 патронов военных не устраивал, по этому в апреле 1940 года было принято решение изготавливать магазин барабанного типа на 73 патрона, а за образец был взять магазин "Суоми", в конструкцию была добавлена горловина. Из выше сказанного следует, что появление ППД 34/38 никак не связано с появление барабанного магазина. Для ознакомления: kzbin.info/www/bejne/l4Gvhn2bl9V9i8k&feature=emb_logo

[@ancom_161]

@@knyazevpit1972 А с каких сайтов-то информация ? ссылочки пж , можно ?

[@alexeyviliaev8657]

Спасибо за информацию, не знал этого.

[@vIdok39]

Автору - респект и уважение! Но... некоторым "альтернативно одарённым" хоть кол на голове теши! До сих пор натыкаюсь на таких!

[@anna-yj4mg]

Ппш создан для соответствию условиям современного боя,как Суоми,МП,и ТД. Акм и штурмовая винтовка немцев при внешней схожести имеют принципиальные отличия в механизме автоподачи патрона.(подвижный затвор и подвижная затворная рама)

[@ЮрійМостовий-е7в]

ТАК ХУГО ШМАЙСЕР СПРОСТИВ ДЛЯ КАЦАПНІ СВІЙ ШТУРМГЕВЕР - 43 ! А ЩО МІҐ СОЗДАТИ 25 - РІЧНИЙ СОПЛЯК КАЛАШНИКОВ ?!

[@МихаилКиреев-ч3к]

Спасибо большое. Очень интересно. Жду новых выпусков. Подписка и лайк прилагаются.

[@batorkalimulin1349]

Сергей, приветствую! В общем и целом очень здорово. Спасибо. Познавательно, так держать! Мои "5копеек" критики по данному видео: 1. Фото нагана там где Вы говорите про два вида патронов, выпускавшихся промышленностью молодой советской Росии, не соответствует патрону, у Вас на фото модель нагана М1887, калибр у него 7.5мм "шведский", обычный револьверный патрон с торчащей из гильзы пулей. 2. Маузер С-96 - самозарядный пистолет, а не автоматический. (Автоматическими были модели 711 и 712 выпуска после 1932 года.) 3. Про "авторитетные сайты в интернете" - хорошо сказали. На русскоязычном пространстве 95% (процент навскидку) оружейных сайтов тупо и бесстыдно передирают инфу один с другого, или с бумажных книжек непонятного содержания, совсем не утруждаясь в проверке этой инфы. Короче говоря, надо всё проверять. 4. "Финны напали на Советский Союз вместе с фашистской германией" - надеюсь это не про Талвисота (Зимняя война, Talvisota) говорится? И моё мнение про "передрали-не передрали" - нормальные оружейники всего мира пользуются наработками своих коллег и предшественников из разных стран. Если конструкция пригодна в использовании, почему бы её не использовать в своей модели, особенно если такой "плагиат" не несет за собой никаких последствий типа нарушений авторских прав, патентов и т.д. С ув.

[@ВсеславВсеволодович]

"И моё мнение " твое мнение азиат отношение к действительности не имеет

[@un7gwf]

Шикарный канал! Спасибо

[@андрейборзенко-ъ5ы]

Очень рад что натолкнуся на Ваш канал. И сразу подписался. Спасибо огромное за ваш труд

[@ilya_199]

Великолепный выпуск, Сергей, спасибо!

[@alexyanov7555]

Автор красавчик! Всё толково объясняет.

[@ВладимирБалаев-ч7ц]

Благодарность автору, очень подробное и грамотное описание темы, много исторических фотографий и видео. Жаль что вовсе не упомянут родоначальник русского автоматического оружия Фёдоров, который создал первый удачный образец ещё в царской России ...

[@assavelievassaveliev7397]

Верно, но здесь тема ПП

[@ИванОстапчук-л9г]

С большим интересом смотрю ваши выпуски , все наглядно и по полочкам , так держать )

[@pavelmoskol7088]

Нам просто завидуют. Завидуют нашей земле нашей родины нашему народу нашему верховноглавнокомандущему в конце концов. Господи храни Россию храни наших ребят на спец аперации

[@ВсеславВсеволодович]

писать научись а так я согласен

[@nikolaishustov9944]

Хотелось бы, все-таки, отметить, что и советские ППД, ППШ и ППС, и финский Suomi, и английские Lanchester и STEN являлись творческим развитием ПП Хуго Шмайссера MP-18 и MP-28.

[@reddrn620]

ППШ и ППС были уже новой ступенью эволюции ПП.

[@konstantine3231]

хотелось бы , все-таки, отметить, что и MP-18 и MP-28 являлись творческим развитием бомбард и гауфниц. А равно хотелось бы, все-таки, отметить, что причина коммента Nikolai Shustov является примером классического желания малограмотного долбоёба поумничать.

[@ВсеславВсеволодович]

автоват бергманна Мп-18 не имеет к шмайссеру никакого отношения как и вобще сам неудачник ху йго ничего за свою жизнь не создал а его именем назвал не им созданные мп-38/40

[@ОлегМедведев-и5д]

Спасибо. Как всегда интересно , информативно.

[@ЛеонидСинявинский]

Отличное видео! Подача материала класс!!!!

[@ottovonprozit1291]

Спасибо. Интересно и познавательно.

[@ОлегМайер-и1у]

Сделайте пожалуйста обзор на капсюльный пистолет Le Mat, тот который с дробовиком.

[@АлександрКвятковский-к6в]

Спасибо, здоровья вам. Грамотная подача и - многое не знал. Удачи.

[@Prapor102]

Отличный обзор!!

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@ГеннадийЛукич-ч7б]

Спасибо вам за вашу деятельность расказ ваш точный и содержательный. Ещё раз спасибо и крепкого вам здоровья.

[@РусланСоломатин-ъ7щ]

ВИДЕО ОТЛИЧНО!) Давай продолжай в том же духе!

[@АртемЖигайло-о9э]

Это равносильно сказать что М.Калашников украл изобретение патрона так же гильза так же капсуль)

[@alexandrbatuev8864]

_Все уже украдено до нас (с)._

[@plast_cars7471]

Сколько лет я не слышал что KZbin называли ютьюбом а не ютубом. Слезу пустил

[@_Dmitry_Pavlov]

Больше всего мне в этих "разоблачителях" нравится выражение "эти ВАШИ конструкторы", "в ВАШЕМ совке" и т.д.. Можно подумать, что они свой род от изнасилованных немцами их прабабушек ведут, и жили их предки на другой планете. Разочарую: 99% из этих обличителей к немецким "уберменшам" не имеют отношения, просто их самих изнасиловали в голову, выдавив оттуда мозг. Спасибо за разоблачение "разоблачителей"

[@SancrusGloria]

Однако есть странная тенденция: у 99,9% из них проглядывается жовто-блакитный...

[@_Dmitry_Pavlov]

@@SancrusGloria , да наших как бы тоже хватало. Когда об этом с серьёзной миной говорит А.Широкорад, причем с выражениями типа "все знают", то что там уже на остальных жаловаться.

[@EpemaKlapkin]

Советские стрелялки словно дети на трудах лепили

[@МаркіянСтріжик-в5е]

Как китайцьі,разбери и зделай...

[@sistematik1969]

ты думаешь европа на тот момент красивее лепила?

[@ИванМатвеев-о7д]

Большая Вам благодарность от ветерана афганских событий. А на придурков внимания не обращайте.

[@kalavarot]

Хороший канал! Поправлю, калибр Маузера 7.63, калибр патрона ТТ 7.62, патрон от ТТ прекрасно подходил к Маузеру.

[@ВладимирЗарубин-ь5я]

Так по моему калибр 7,63 были только в первых выпуска Маузеров

[@kalavarot]

@@ВладимирЗарубин-ь5я калибры Маузера: 7,63 × 25 мм Маузер; 9 × 25 мм Маузер; также 9 × 19 мм Парабеллум; 9 × 23 мм Ларго; .45 ACP, советский патрон 7,62x25 от ТТ и ППШ прекрасно подходил к Маузеру. Советские станки были прекрасно ориентированы на калибр 7,62, благодаря трехлинейке - Винтовке Мосина, поэтому именно этот калибр взяли тогда за основу.

[@kalavarot]

@@OldFartMan ну зачем так грубо, автор очень старается, кропотливую работу проводит, это достойно уважения, ошибся человек в калибре, это не критично, его всегда могут поправить. Покажите мне того, кто ни разу не ошибался?

[@OldFartMan]

@@kalavarot принято, каюсь. Удалю комментарий. Спасибо, что указали мне на мою спесь. Постараюсь исправиться.

[@aleksmauzer594]

Хороший ролик, время от времени возникают споры, в частности за фотографии или кадры из фильмов. Постоянно приходилось объяснять предъявляя изображения и статьи из интернета. Но большинство сейчас читать не любит и не будет, будет зато с пеной у рта гнуть свою линию. Теперь по этому вопросу просто буду давать ссылку на этот ролик... Спасибо. Продолжайте в том же духе.

[@alekseiastasenkov8956]

очень интересный выпуск ! этого я не знал ... спасибо автору !

[@АндрейВерижников-э3л]

Очень интересный и обстоятельный обзор,основанный на документальных источниках,а не каких-то кривых "википедиях".По всему видно какую работу проделал автор для того что бы снять такой качественный и грамотный рассказ по истории создания отечественного стрелкового оружия.Смотрится все на одном дыхании,и действительно из увиденного в ролике узнаешь для себя неизвестные факты о создании отечественного и иностранного оружия.Автору канала большое спасибо за такие интересные ролики!

[@DavayDalshe]

Хотелось бы услышать от вас ёмкий рассказ о сравнении систем АК и AR в плане приемственности относительно StG. Нужен ролик, ссылку на который можно было бы отправлять апологетам концепции "АК слизана с StG", чтобы он с чертежами показывал, что это AR слизан с StG.

[@Pravda-Jizni]

Я его уже с 20 апреля делаю мелкими фрагментами по мере нахождения новых малоизвестных сведений.

[@DavayDalshe]

@@Pravda-Jizni Очень нужно, спасибо, ждём!

[@justfake1189]

Это прекрасно, но почему есть только позиция "АК слизан с СТГ" и "АР слизана с СТГ" ? Почему нельзя представить, что никто ни с чего не слизан ? Это же уводит диспут в неимоверные дебри. К примеру на этом же канале в комментариях нашелся умник, у которого СТГ слизана с Федорова. Можно просто разбирать оружие и их ТТХ, а не меряться слизыванием ?

[@БаклухоБаклай]

Хороший обзор...Я вот смотрел американский фильм "Бони и Клайд",30-х по моему годов выпуска.Так вот в нём увидел автомат с дисковым магазином.И подумал,что ППШ наверное скопировали с него.Уж очень похожи.Но видимо ошибся.В СССР была своя школа оружейников,что радует.

[@ПавелЯковлев-н4я]

Понравился выпуск, спасибо! как всегда пруфы на высоте. И пояснения откуда ветер дует)

[@ТимурычДобрый]

Спасибо за познавательное видео

[@vlval5898]

Благодарю Сергей за технически верный и хронологически точный обзор,к сожалению множество людей склонно судить лишь по внешнему сходству образцов,не вдаваясь в подробности,а копни чуть глубже и выясняется ,что проектировались образцы независимо друг от друга и Суоми был и сложнее ППД(вакуумный замедлитель темпа стрельбы чего стоит) и существенно тяжелее(наш автомат Фёдорова легче был,хотя стрелял винтовочным патроном и сделан был ещё при царе).Та же история и с АК,внешнее сходство с МР-44 есть(высокая мушка и магазин),а посмотреть неполную разборку ,так М-16 куда к МР-44 ближе,чем АК.

[@sergeybarashkov7978]

Немного добавлю, магазин 44го похож на магазин АК только формой (первые магазины к АК были глаткие и не имели рёбер). А вот секторный магазин с рёбрами появился у нас ещё на автомате Фёдорова, а потом и на ППШ-41 Так чо это надо ещё посмотреть кто у кого магазин слизал. :)

[@Real_Zheleziaka]

"судить лишь по внешнему сходству образцов,не вдаваясь в подробности" это характерно для людей)) Иначе как еще можно объяснить действия людей , которые покупают китайские копии вещей, оружия, автомобилей и т.п, которые к оригиналу имеют кроме внешнего сходства очень далекое отношение ))

[@vlval5898]

@@Real_Zheleziaka Причина банальна-нехватка денежных знаков на оригинал,при желании потешить самолюбие ,пример живёт у меня этажём выше,году в 2006 важно подъезжал к подъезду на 90м прадике,(что по тем временам было достаточно круто),который на поверку оказался Derways Land Crown, с Тойотовскими шильдиками,тогда ещё редко кто знал об этом китайце собраном на кавказе и поэтому многие велись :-)

[@itmanzag9849]

Sergey Barashkov что за ерунду ты несёшь у федорова было то то или другое и т п всё техника более пригодная сделана иностранцами

[@слепойсамурай]

А ещё у них есть сходство.И кал аш и stg-44 имели одного конструктора Хуго Шмайссера...который трудился в советском плену,пока Миша Калашников еблом трусил в госпитале...Шмайссер специально согнул магазин и изменил механизм,чтобы СССР никогда не имел нормального оружия.все что мог тогда Миша Калашников это выпелять лобзиком автомат из березовой доски и покрасить гуталином...

[@ILyaNet_Vladimir]

Спасибо узнал новые факты.

[@Плохиеновости-с7г]

Все пистолеты-пулемёты тех лет похожи друг на друга, это общий дизайн, для диллентатов всё скопировали, хотя даже копирование в оружейной сфере не есть чем-то плохим

[@ВиталийНецветаев-ю3ю]

Поставил,лайк.Но слышал ,что коменты тоже помогают поддержиаать канал.Поэтому и пишу.пРОЦВЕТАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА.Очень понравилось изложение.Четкий,безэмоцыональный анализ.Во всяком случаи такое впечатление производит наподобных мне.Я не специалист.Но впечатление -"ни какой воды только факты".Бери проверяй ,утверждайся во мнении.ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ.УДАЧИ ВАМ В ВАШЕМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ.

[@МаннонСултанов-ж1я]

Как может "не понравиться" столь подробная и максимально развёрнутая подача историко- технического материала!

[@Сергейдронов-н1к]

Просто супер! Очень круто и понятно!🔥🔥🔥👍👍👍

[@sergeibulba982]

Очень качественный контент так держать

[@itmanzag9849]

Что правда глаза колит

[@СергейМарчук-б7ы]

Хорошая работа.Мне понравилось.Для любителей и ценителей истории стрелкового вооружения самое то.

[@МатаКосмата]

Начиная с Берданы в России все спизжено! И атомная бонба тоже!

[@dddddd8173]

@@МатаКосмата Атомная - да, а водородная - наша!

[@МатаКосмата]

@Иван Парамонов Он уже спезжен "русскими"! Они к тому-же спиздили даже "свой" язык у людоедов! kzbin.info/www/bejne/sHvMmZekpbCEnKM ok.ru/video/20204947978 Бугагагагагагага!

[@МатаКосмата]

@@dddddd8173 Ты мериканец?

[@dddddd8173]

@@МатаКосмата , Бог миловал! Сами мериканцы - тупейшая нация, все развитие у них идет от эмигрантов и "перекупленных умов". В этом они молодцы. А вот воспитать своего "ученого мужа", при той системе обучения, что используется в америке, это - увы! Атомная бомба то европейскими учеными создана, бежавшими от фашизма. А мерикане умело их собрали, проплатили и - вуаля! Два города в Японии уничтожены!

[@fedorfedorov8039]

Кто говорит, что АК содрали У Хуго Шмайсера, скорее всего их самих содрали с соседа, то есть они аналоги соседа по лестничной клетки или всего подъезда. Таким ни чего не докажешь, у них все содрано.

[@hbr2376]

От кого произошел ППШ?? Ещё в древнем шумере использовали автоматическое оружие.😄

[@gum4619]

Конкретно, грамотно и главное доходчиво!

[@yuridulov8224]

Грамотно , но выборочно , наберись духу и смелости и ВСЕ-ВСЕ расскажи про генерала Федорова , как оружейника - конструктора , не стесняйся походи по музеям и библиотекам , успехов ,Сережа .

[@ВладТ-д3ю]

Круто! Спасибо! Очень интересно!

[@КостровРуслан]

Спасибо! Всё интересно и точно!

[@СергійПоліщук-п5я]

про ППШ . Да ППШ имел прородителя Суоми и МП-18 Хуго Шмайсера, и да Хуго Шмайсер приложил свой труд к Ак-47. и да, это не копии. ибо в СССР скопировать ничего не могли на 100%. причина в отсталости инжинерно-протзводственной базы и низкой культуры производства. пример запуска в серию барабанного магазина к ППД-40. Сталин там целое письмо написал с угрозой расстрелять всех саботажников, которые мешают выпуску магазинов. тогда все рабочие и руководство(даже чекисты и менты) принесли на завод патифоны. так патифонные пружины перекочевали на магазины ППД ибо на тот момент эти пружины промышленность не смогла освоить. кстати - письмо это гуляет по сети ИНТЕРНЕТ.

[@сергейвеприков-ю3д]

Очередная порция позитива от просмотра ролика. Благодарю автора за внимание к деталям.

[@proetcontra6079]

А что не "томсон", модный дисковый магазин, так же отдаленно напоминает ППШ-41 и раньше разработан.

[@ZSergeev]

В отличие от ППШ, дисковый магазин ("бубен") на 100 патронов был настоящей головной болью для бойцов. Ибо приведение его в боевую готовность было целым процессом. У другого автора смотрел ролик, посвященный именно ПП Томпсона, там как раз про дисковый (или барабанный) магазин и рассказано и показано неплохо. Да и вообще дисковые магазины для ПП были не ах каким изобретением, об этом говорят многие источники.

[@ГаленурГумеров]

наши тоже не хуже китайян

[@ВладимирБалаев-ч7ц]

Вообще то - "ТомПсон", а не " томсон"... Тем более, что дисковый магазин изобрели не американцы...

[@proetcontra6079]

@@ВладимирБалаев-ч7ц садись, пять.

[@454FatJack]

@@ВладимирБалаев-ч7цParabellum Artillery