Świetne urządzenie. Doceniam wysiłek konstruktorów i załogi. Mam nadzieję, że armia zakupi te armaty i będą zamówienia z zagranicy. Warto się starać o takie zamówienia. Fajnie jakby powstała wersja lądowa samobieżna na podwoziu Jelcza na przykład lub podwoziu gąsienicowym, do ochrony pododdziałów zmechanizowanych w marszu.
@zepter007 жыл бұрын
Była Loara z dwoma takimi armatami i zajebistymi radarami to zakończyli program i nie kupili.
@andrew248717 жыл бұрын
loara radary zdaje się miała simensa
@zepter007 жыл бұрын
Żaden Simens ... Polska konstrukcja
@knopek657 жыл бұрын
zepter00 Radar obserwacji i wykrywania celów dookólny Loary był polski a celowniczy szwedzki. Obecnie Polacy skonstruowali prototyp ścianowego radaru celowniczego z aktywnym odchylaniem wiązki w pionie i poziomie sami w Radwarze chyba. Był na targach MESPO w 2015 r w Kielcach na półciężarówce.
@mareksicinski3726 Жыл бұрын
Sama ‚spluwa’ jest produkowana przez HSW na licencji, to zdaje się działo Oerlikon Rheinmetall ‚Millennium Gun’
@michasz89247 жыл бұрын
super! technika na najwyższym poziomie obu jak najwięcej polskiej myśli technicznej! pięknie strzela!
@jozefmendak71103 жыл бұрын
DZIĘKUJEMY NASZYM INŻYNIEROM, INFIRMATYKOM I WIELU INNYM ZDOLNYM PATRIOTOM ❤🇵🇱❤
@piotrekj.1277 Жыл бұрын
Dziękujemy również ich rodzinom i ich zwierzakom oraz ich znajomych, bo bez nich to by się nie udało. Wszyscy trzymamy kciuki za to, że nas uratujecie i będzie fajnie i lepiej będzie też.
@wojtekfrompoland25233 жыл бұрын
Emocje takie jakby pocisk jądrowy zbudowano
@ozone94736 жыл бұрын
ORP Kaszub z Trytonem. 35mm to dobre rozwiazanie, posiadajace nawet nadwyzke "mocy" i amunicje programowalna. Wszystkie armaty 23mm Wrobel nalezaloby wymienic na AM35 (Tryton)
@JanFormela5 жыл бұрын
Jest to na wielu jednostkach nierealne, np. na trałowcach.
@Wojsko.w.pigulce5 жыл бұрын
@@JanFormela Racja
@oskartobi28843 жыл бұрын
@@JanFormela racja ale to i tak nie zmienia faktu że niektóre jednostki mogły bo wymienić wróble na AM35
@Weisior2 жыл бұрын
@@oskartobi2884 Niszczyciele min projektu 258 "Kormoran II", ORP Ślązak i okręty budowane w ramach programu "Miecznik" (czyli docelowo 3 fregaty), wszystkie te jednostki będą wyposażone we wspomniany system OSU-35K, wersję rozwiniętą względem prototypu prezentowanego w filmie promocyjnym.
@mareksicinski3726 Жыл бұрын
@@Weisior myślałem ze 2 docelowo?
@jankovpruckov2006 жыл бұрын
Do najnowocześniejszej broni to niestety ale musimy ją tworzyć sami, ponieważ wtedy tylko my mamy kody i tylko my możemy je zhakować, trudno zhakować ją innym. Wspaniała maszyna, bardzo mi smutno że nie mam zdolności matematycznych aby być takim inżynierem, który by mógł produkować nowoczesne uzbrojenie.
@piotrd.48506 ай бұрын
KDA kupiona na potrzeby Loary w końcu ma życie? Inna rzecz, że aż się prosi o Pioruny w kontenerach startowych opracowanych z myślą o modernizacji Szyłki (program Biała) - może nawet ustawionych pionowo.....
@rivelyt51652 жыл бұрын
koks film mega fajny
@piotrbak96945 жыл бұрын
No i szkoda że to tylko film do obejrzenia jest co by mogło być a czego Marynarka nie będzie mieć.
@darthvader20555 жыл бұрын
Czemu nie będzie mieć?
@psz55154 жыл бұрын
Przecież na filmie system jest zamontowany na okręcie marynarki
@PR_nick6 жыл бұрын
Czy ta nowa amunicja z ZM DEZAMET robiona przy udziale NAMMO będzie pasować?
@gigantrejser49264 жыл бұрын
Jeśli ma kaliber 35 mm to tak.
@jasam10593 жыл бұрын
Jak się pilnikiem pociągnie to będzie
@XYZ.2023.7 жыл бұрын
Podobne armaty, tylko 2 lufowe, powinny być zastosowane do osłony lotnisk zamiast PILICY z 2x23mm
@pavelcrux16673 жыл бұрын
CZy ona pracuje autonomicznie może dostać uprawnienia z mostka do samodzielnego reagowania na zagrożenie i wybór celu takjak Goalkeeper i Phalanx czy Kortik lub kasztan? Jesli nie ma takiej opcji to jest w zasadzie bezskuteczna w walce z nadlatującymi rakietami , szczególnie dotyczy pocisków p-120 Malachit ( p-270 to na bank przejdzie taka obronę) bo to one najpewniej będą atakować... Kalibrami raczej Rosja nie zaatakuje trałowca, dozorowca czy innego niskotonowego paździerza bo kasy szkoda. Nawet rosyjskie su-17 z pociskami kch-59 dojedzie naszą korwetę z takim armatami. wspomnę o smigłowcach KA-27 i Ka28 z pociskami Kch -35 ( odpalają je spoza zasięgu mozliwości ogniowych naszych okrętów). I zdaje się żeby ostrzelać te korwety wystarczy użyć pociski z systemu s-300P a to mozna zrobić nawet z Kaliningradu ( można walić okręty z Kaliningradu do wysokości prawie Szczecina.
@krzysztofbosak70272 жыл бұрын
Nie wymądrzaj się bo pełna automatyka daje mnóstwo szans do strzelania po pobliskich okrętach. Phalanxy ostrzelały w Zatoce Perskiej kumpli nie raz. S-300 możesz mieć takie same szanse trafienia okrętu co terrierem w wojnie koreańskiej, i to na pewno nie dalej niż horyzont radarowy. A nawet jak trafisz to tylko tym największym i tylko trałowiec zatopisz (jeśli trafisz), bo to nie ten rodzaj głowicy.
@jozefmendak71103 жыл бұрын
Niemniej najlepszą miarą jakości są obce zakupy naszego uzbrojenia.
Podobna do niemieckiej Mantis , A kupił to kto os wad w ogóle z MON czy jak zwykle każdy łaske kładzie ?
@longerpl10234 жыл бұрын
mija 4 lata od publikacji filmi, co się ruszyło?
@imperiumdodga51513 жыл бұрын
Hm
@edsa6253 жыл бұрын
Jest robota jest szmal.Czego nie wiesz?
@longerpl10233 жыл бұрын
@@edsa625 twojej wypowiedzi😂
@lukasz1012 Жыл бұрын
No i po tylu latach widziałem dziś pierwszy raz na żywo 😊 wyglada pięknie
@marekborcz37935 жыл бұрын
Można zrobić siatkę metalową i pojemnik kosz aby wyłapywać łuski z armaty surowiec wtórny do przerobu.Takie rzeczy wyciągają patrz you tube czasem można znaleźć złote pierścionki zsuwają się z palca czasem z brylantami.Widziałem chwytak łusek siatkę na nie Polskim okręcie być może USA.
@PatrykMata5 жыл бұрын
Beton....
@graczkomputerowy Жыл бұрын
To nie można było jakiegos celu na morzu a próbę podjąć?
@marekborcz37936 жыл бұрын
Łuski pocisków można łapać do specjalnej siatki metalowej plus pojemnik spuszczanie automatyczne po wykryciu pojemnika ,podstawa armaty może mięć komensację grawitacyjną czyli stabilizację w dwóch płaszczyznach.
@krzysztofbosak70272 жыл бұрын
Jaką kompensację gawitacyjną, jakaś nowomowa wojskowa? Bulbulatory protodymowe? Na morzu nikt nie zbiera łusek do siatek, każda siatka to jedna szansa więcej na przyblokowanie wyrzutu łusek. Wali się łuskami po pokładzie, co spadnie do morza to trudno.
@marekborcz37932 жыл бұрын
Łuski się wyłapuje do metalowych siatek na morzu widziałem ale nie na Polskich okrętach widziałem są przydatne recykling.Mogą być prowadnice i zbiornik łusek.Można łuski zbierać magnetycznym neodymowym dronem.Morze być neodymowy trał dna morskiego.Można znaleść nawet złoto w rzece lub morzu lub oceanie.W polskich rzekach znajdują noże widelce you tube patrz dwoma neodymami na lince.
@krzysztofbosak70272 жыл бұрын
@@marekborcz3793 Mosiężne łuski neodymowym dronem? jak widzę znowu dyskutuję z dzieciakiem który łazi po łowiskach w gumiakach i łowi widelce.
@marekborcz37932 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/mIaqaqSQf9SMqbc
@gotfrydzbouillon41912 жыл бұрын
A co gdyby tak AM-35 posadzić na Jelczu ?
@olasiaaisalo2644 жыл бұрын
SYSTEM ARMATY MORSKIEJ AM-35.
@jansaddam38297 жыл бұрын
Dajcie mi w leasing -mieszkam na fajnej górce ....:D Jaki to ma zasięg ?
@sebastianstefanski33803 жыл бұрын
2km efektywnego celowania
@pseudopisarz45467 жыл бұрын
Bardzo fajne, ale to raczej na somalijskich piratów. Przydało by się coś mocniejszego na prawdziwą wojnę.
@ozone94736 жыл бұрын
kaliber 35mm jest wiecej niz wystarczajacy do ochrony przeciwlotniczej ale takze neutralizacji lekko-opancerzonych jednostek. Poza tym na dziobie ORP Kaszub ma 76mmm armate AK-176 na mocniej opancerzone obiekty. Zapoznaj sie najpierw z mozliwosciami okretu i armat a nastepnie wyglaszaj opinie
@COCHISE7102266 жыл бұрын
.co miz
@Locutuss855 жыл бұрын
@@ozone9473 fakt, ale docelowo ta armata ma byc na Kormoranach, tam juz nic wiecej nie wsadzisz
@kacperkot94495 жыл бұрын
@@ozone9473 proszę mu nie tłumaczyć on i tak tego nie zrozumie
@patrykwedel43332 жыл бұрын
Mam pytanie. Czy tryton może służyć jako system CIWS ?
@koen68122 жыл бұрын
Też mnie to ciekawi a zwłaszcza maksymalna prędkość zwalczanych celów bo wybrali to dla Miecznika.
@danielzys6 жыл бұрын
Film promocyjny, a ziomek śrube przynajmniej 30mn, palcami dokreca jest moc!!!(0.48) Polak wszystko ogarnie:)
@piotrekj.1277 Жыл бұрын
Spokojnie, jest moc jest siła. Damy radę jak zawsze. To są najlepsi mechanicy wiec wiedzą co robią, a że palcami śrubę przykręca to nic, odkręci się to się drugą przykręci - też palcami.
@krzysztofbuhakowski91332 жыл бұрын
a czy Slązak dostał AM 35 ?
@44faza5 жыл бұрын
Fajna armata ładny odgłos strzału.
@MultiKolejorz13 жыл бұрын
No i dalej nie będzie nic nasza polska rzeczywistość
@petersalibi92463 жыл бұрын
fire range?
@arturniepowiem23863 жыл бұрын
Dopracować i będzie system CIWS.
@pavelcrux16673 жыл бұрын
Nie będzie bo Phalanx ma 6 luf
@krzysztofbosak70272 жыл бұрын
Nie będzie z tego CIWS bo dali za małe kąty opuszczenia lufy i nie mają amunicji programowalnej wdrożonej.
@krzysztofbosak70272 жыл бұрын
@@pavelcrux1667 Phalanx ma 6 luf a to działko ma 6 komór nabojowych. Jeden pies, tylko phalanx kompletnie niecelny. Na co komu 6 razy tyle pocisków na 30 razy większej powierzchni.
@piotrekmajkowski54227 жыл бұрын
taki wielki cel i taka mała armata. Nie można zmniejszyć tych statków? A co jak przeciwnik zaatakuje rakietą? co jeśli ostrzela normalną amunicją zza horyzontu? będą miały statki zwiększona możliwość obserwacji przestrzeni chociażby przez zastosowanie dronów? wtedy nie będą musiały być takie wysokie.
@piternz62345 жыл бұрын
Czekam kiedy 35 mm zastąpią armaty 23 mm w wojskach lądowych koszt wyższy ale skuteczność o dwie klasy większa. ZU-23-2 niestety mają niewielką wartość bojową z uwagi na zbyt mały kaliber uniemożliwiający w praktyce stosowanie amunicji programowanej.
@Szymon_Pakula3 жыл бұрын
Polska nie ma znaczącej siły ognia zabudowanej na okrętach, na wybrzeżu czy na ciężarówkach. Polscy politycy tego nie zmienili.
@jasam10593 жыл бұрын
Normalnie twoja analiza powala
@Szymon_Pakula3 жыл бұрын
@@jasam1059 ciągle myślałem, że nienormalnie. Dzięki. 🙂
@jasam10593 жыл бұрын
@@Szymon_Pakula Ależ proszę bardzo.i nie ma za co. Hey
@Szymon_Pakula3 жыл бұрын
@@jasam1059 Należy też dodać, że nie mamy już ani jednego okrętu podwodnego zdolnego wystrzelić chociaż jedną torpedę.
@jasam10593 жыл бұрын
@@Szymon_Pakula I co z tego?
@kristianmerk97336 ай бұрын
Poland is a fane country
@rza87054 жыл бұрын
Piękna broń . Żaden gołąb jej się nie oprze !
@enduroofficial62776 жыл бұрын
Czy ta armata zostanie na zawsze na ORP Kaszub?
@pajpa19826 жыл бұрын
Patrząc na nowsze filmy to już jej chyba nie ma na okręcie.
@SkipperOpl6 жыл бұрын
Jest cały czas.
@Locutuss855 жыл бұрын
Nie, zostanie zainstalowana na Kormoranie
@jasam10593 жыл бұрын
Nie . Podobno pożyczyli Ci z OT i nie chcą oddać
@adamdadasiewicz27364 жыл бұрын
Fajny sprzęt, szkoda tylko że nadaje się na kajaki, bo do okrętu potrzeba większego kalibru chyba. Ale zawsze to jakiś początek
@wojtekfrompoland25233 жыл бұрын
Zgadzam się
@jasam10593 жыл бұрын
A po co?
@julianples76492 жыл бұрын
...oby nie zrobić błędu tak jak z IRYDĄ !
@manueladams43084 жыл бұрын
Jaki jest sens montowania tych słabych armat na okrętach??
@jandrzewiecki94274 жыл бұрын
@Serb ,jasteś baran ,tą armatą zwalcza się również nadlatujące rakiety .
@oskartobi28843 жыл бұрын
@Serb +1 dzisiejsza zagrożenia to są pontony wiadomo wrazie wojny również okręty przeciwnika ale ta armata właśnie służy do zwalczania pontonów i rakiet
@krzysztofbosak70272 жыл бұрын
Sama armata jest bardzo dobra, znacznie lepsza balistyka niż dowolny gatlilng, większy zasięg, więcej ładunku HE lub podpocisków, teoretycznie możiwość użycia amunicji programowalnej jak w oryginale na który dano licencję. Cała reszta jest średniawa.
@krzysztofbosak70272 жыл бұрын
Co za kretyni z równin i lasów zrobili wieżę z maksymalnym kątem opuszczenia -10 stopni dla obrony przed celami latającymi do montowania na okręcie. Na duże okręty robi się kąty opuszczenia co najmniej 15 stopni, czasem 20 stopni. Na małych okrętach powinno być do -20 stopni, bo inaczej okręt nie może manewrować dynamicznie broniąc się przed celami latającymi nad falami. Że już nie wspomnę o montowaniu wieży na hangarze OHP, Ślązaka lub Miecznika. I kto robi armatę morską z nieosłoniętą od rozbryzgów wody lufą. Jedna seria, dwie fale i celność spadnei trzykrotnie.
@przemekx41826 жыл бұрын
takimi łódkami jak jakiś kaszub i takimi armatkami to możemy sobie plywac na ławice sledzi na baltyku ..niż stanowic zagrozenie dla potencjalnych przeciwnikow którzy rozdupca nas rakietami wystrzeliwanymi z odleglosci wielu kilometrow bądź to z samolotu bądź to okretu nawodnego lub podwodnego..
@jannegrey5936 жыл бұрын
+Przemek X Też się martwię tym, że stan Polskiej MW jest jaki jest (lata niedofinansowywania). Faktem jest też, że uzbrojenie przeciwlotnicze ma słabe. Ale to jest korweta, której zadaniem jest na ogół pływanie w zespole. No i jej głównym zadaniem jest niszczenie okrętów podwodnych nie obrona przeciwlotnicza. I w tym jest dobra. A Tryton, wystarcza na lekko opancerzone cele, na cięższe statki (których na bałtyku jest niewiele), ma jeszcze armatę 76mm. Jedyną wadą Trytona jest moim zdaniem, zbyt mały zapas nabojów - tylko 200.
@sebaa72b316 жыл бұрын
Jan Negrey noo troszkę mało ale to chyba przez sama konstrukcje stanowiska :) montaż nie wymaga sporej ingerencji nie masz nic pod kadłubem jak w innych systemach gdzie tez tam się mieści główny magazyn amunicji a Trytona możesz zainstalować wszystkim co pływa i go uniesie
@kacperkot94495 жыл бұрын
do przemek x bądż poważny nie masz pojęcia to nie pisz o sprawach których nie rozumiesz
@oskartobi28843 жыл бұрын
@@kacperkot9449 +1
@oskartobi28843 жыл бұрын
@@sebaa72b31 wszystko fajnie ale jednak to dobrze że nie ma składu amunicji bo wrazie ostrzału w właśnie magazyn może stać się tragedia a tak to przy najmniej nie będzie takich zniszczeń jaki mogły by być za przykład nich będzie 2 wojna światowa kiedy to jak pocisk bądź pociski uderzały w skład amunicji to okręt wybuchał w dużej większości przypadków
@zbigniewstawski27494 жыл бұрын
Taka armatka jest dobra na piratów z Somalii kto ale nie na wojnę.
@oskartobi28843 жыл бұрын
Prawda ale na jednostki które posiadamy to wystarcza bo np. Okręty podwodne już ledwo żyją a co dopiero starsze okręty jeśli stan naszej MW się zmieni ( mam nadzieję że na lepsze) to wtedy będzie można myśleć o innym cięższym uzbrojeniu
@nnn18803 жыл бұрын
اخذ بالطيب او دق خشم
@MUNDIKS3 жыл бұрын
A Gierek zwykł mówić - " Polak potrafi " i stało się. Niech te armaty niszczą wrogie okręty !
@pavelcrux16673 жыл бұрын
Naprawdę ty armatą tego kalibru chcesz niszczyc okręty?
@roadster2413 жыл бұрын
Prawdziwy Janusz..
@MUNDIKS3 жыл бұрын
@@roadster241 a ty Andrzej ze wsi jesteś ?
@krayanpl787 жыл бұрын
a łuski moja pozbiera do zdania. HaHa.
@legionfritz76676 жыл бұрын
tego typu armatki są stosowane od wielu lat w niemieckiej armii,czyli polacy dostali w prezencie tech,albo niemcy wykupili od polaków patent.
@jannegrey5936 жыл бұрын
Armata jest produkowana na licencji od Oerlikona. W Polsce, z wieloma Polskimi systemami. Akurat w kilku dziedzinach jesteśmy dobrzy. Tylko pieniędzy brak - jakby były to moglibyśmy być i w czołówce, bo choć lud ciemny, to inżynierów i wynalazców mamy naprawde dobrych ;)
@LukasMaya Жыл бұрын
Ludzie komu wy podzlecacie robienie tych filmików, znowu ta patetyczna teatralna muzyczka z darmowych banków. Straszne
@MsAndrzej20105 жыл бұрын
Armata 35mm raczej karabin, kpina nie umieją zrobić wiekszej
@psz55154 жыл бұрын
Armata 35mm zupełnie wystarczy i nawet 20mm by wystarczyła. Na pewno umieją zrobić większą tylko nikt by tego nie kupił ponieważ teraz do radzenia sobie z okrętami używa się rakiet. Widać od razu że nie wiesz o czym mówisz a cały komentarz wygląda jakby dziesieciolatek dorwał ci się do telefonu.
@oskartobi28843 жыл бұрын
@@psz5515 +1
@JaNequpujeTego3 жыл бұрын
@@psz5515 Myślę, że jednak niestety to on sam pisał...
@emildragneel98003 жыл бұрын
Taka armata jest ostatnią linią obrony okrętu przed zagrożeniami. Nikt nie zamontuje armaty większego kalibru bo to mijało by się z celem. Nawet na Japońskich niszczycieleach które należą do największych na świecie montule się jedynie systemy CIVS Phalanx kalibru 20mm, a tu jest 35mm i to na kilka razy mniejszym okręcie. Do realizacji wszystkich zadań wykożystywuje się rakiety.