Planète-conférence - Les singularités biologiques de l'humanité.

Les singularités biologiques de l'humanité. Deux millions d'années entre biologie et culture.
par José Braga, paléoanthropologue, professeur des universités à l'université de Toulouse III Paul Sabatier
Quels processus ont modelé notre évolution, octroyant à l’humanité une identité si singulière depuis plus de 2 millions d’années (Ma) ? En quoi sommes-nous humains par les interactions entre notre biologie, nos comportements et nos sociétés ? Depuis quand ?Les premiers humains (au sens strict, les plus anciens représentants du genre Homo) pourraient avoir émergé très progressivement en Afrique à partir de 2,7 Ma, probablement au fil d’un long processus de plusieurs centaines de milliers d’années. Mais, faute d’archives suffisantes, les premières grandes singularités humaines sont encore mal définies. Les scénarios divergent tant sur la localisation que sur les modalités d’émergence des plus anciennes aptitudes physiques et techniques typiquement humaines.
Pour qui s’intéresse aux traits physiques, les vestiges dentaires - les mieux conservés - jouent un rôle considérable mais s’avèrent malgré tout insuffisants pour dresser un portrait consensuel des premiers humains. Près d’un siècle après la première découverte paléoanthropologique en Afrique, moins de 10 fossiles témoignent des balbutiements de l’humanité entre 2,7 et 2 Ma sur ce continent. Dans ce contexte, les fossiles découverts en Afrique du Sud présentent un grand intérêt par leur nombre plus important qu’ailleurs sur le continent pour la période clef comprise entre 3 et 2 Ma.

[@hatmhyt8528]

Un moment phare dans cette conférence : celui où un auditeur aborde gravement une question primordiale pour le passé et l'avenir de l'humanité : les caries dentaires, le sucre et les bonbons ! Sublime !

[@quickwear]

Franchement, l'état des dents de nos ancêtres... J y aurait jamais pensé. En même temps, ces bactéries viennent bien de qlq part

[@guerrierdesagesfarouches]

@@quickwear les céréales!!!!

[@claudiarunner2748]

Prenons soin de now petit singes et des grands singes car il y a tellement de ressemblance avec l humain souvent d'ailleurs ils dont plus humains que nous

[@fabiengerard8142]

ils sont notre miroir...

[@momeitro]

On a encore beaucoup à apprendre et du chemin à faire, y compris M. José Braga. On ignore plus de chose qu'on en sait.

[@suzypaton1597]

Surtout en plus que parmi celles qu'on ignore on s'en invente de nouvelles ! hahaha :))

[@Sebastien_Marseillan]

@@suzypaton1597 Bonjour Suzi Dite nous vos hippothèses , éclairez nous sur votre science infuse ou de vos recherches personnel . Avec vos petites remarques habituel sur toutes les chaines scientifiques depuis temp d°année , vous n°avez jamais évoluer depuis votre sevrage , ça c°est sur , mais un trucs qui est sur aussi c°est que vous êtes sûrement l°image parfaite d°une plouc de la toile aux problèmes cognitives , on peut pas vous en vouloir . Vos (( hahaha est smileys )) on vous pardonne . Cordialement .

[@jeanclaudeplessier5438]

@@suzypaton1597 exactement, et ce que dit ce conférencier n est pas une vérité prouve, conférence très ennuyante et sans interet

[@liseaudoin4781]

L’évolution qui a mené à l’humanité ne plaide pas pour une non création divine, au contraire !

[@cleophastranchemontagne7490]

@@liseaudoin4781 amen

[@DanielGingraslepacifique9]

Merci infiniment, ce fut la conférence sur ce sujet que j'ai entendu de plus approfondi jusqu'à date et l'exposé magistral-mixte émet des interrogations et aussi des piste de recherches à poursuivre dans le futur en vu de mieux connaître et comprendre notre histoire. Je vous en suis reconnaissant. Ce fut vraiment agréable à voir et entendre. Il y a eu une multitude d'informations que j'ignorais et cela permet une actualisation des connaissances.

[@claudedebortoli]

La métamatière et ses fondements. Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. La vie de cet univers est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.

[@jean-pierrefermely2995]

Vous leurs donner plusieurs noms mais sa vous tue de dire tous simplement nos ancêtres africains. Vous dite qu'ils n'étaient pas si différents de nous qu'ils fonctionnent comme nous mais vous créé un faussé et éloignant de notre race. C'était des hommes comme nous avec leurs connaissances et pratiques à eux correspondants à leurs époque. Dans cette vidéo inconsciemment vos questions posées se rapproche de cette problématique et lui et male alaise pour répondre.

[@denissavard5549]

22222²½2² 6hggg

[@CanardFurieux]

Super , mais comme toujours il y a le relou de service 1:30:24 qui va poser des questions a rallonge sur n'importe quoi et qui veut plus se mettre en avant que d'écouter les réponses.

[@moniqueprocacci9043]

C qui le relou

[@coaxial0]

Ce "relou" ne pose pas de question , il expose ce qu'il en a compris de cette évolution humaine à une période donné, et il aimerait seulement en savoir un peu plus , sans trop savoir dire et exposer ce qu'il en sait , un peu comme tout les gens que nous sommes.

[@CanardFurieux]

@@coaxial0 Les gens qui posent des questions maladroites etc il y a pas de souci. Ici, il commence par dire "On me dit: de quelle origine es-tu ? - Comme vous, je suis d'origine africaine". Quel est le but de cette phrase ? Ca fait peut-être sensation durant un repas de famille, mais pas devant un tel auditoire. Que dois répondre son interlocuteur sur ca ou le fait qu'il est en Bretagne depuis peu de temps ? Le but, a mon avis, est de se mettre en avant et c'est ca que je trouve pénible quand les gens veulent avant tout parler d'eux. Pour moi les questions dans ce genre de conférence est dialoguer avec le conférencier quel que soit le sujet et pas d'essayer d'exposer ses grandes valeurs humanistes. Maintenant c'est pas grave, quand j'entends ce genre de chose j'avance jusqu'au moment au le conférencier reprend la parole. Idem il y a aussi les relous qui commencent par "je vais poser une question rapide", 9 coups sur 10 la question va durer 5 minutes :-)

[@coaxial0]

@@CanardFurieux c'est pas faux comme dirait Karadoq

[@fiocco10]

@@CanardFurieux Vous feriez également un bon "relou"

[@brancourtvincent6999]

Remarquable ! José Braga est d'une pédagogie extraordinaire, en particulier dans le jeu des questions réponses ! Merci !

[@curieux7843]

Il me fait penser à Etienne Klein, dans un autre domaine, au niveau de la pédagogie et de la clarté de l'expression

[@firnandezz93]

22ddddddd

[@thomas_a287]

Pour avoir Mr Braga en cours à la fac je peux confirmer que sa pédagogie est excellente ! Un cours de 4h passe comme une lettre, il pousse à la réflexion et aux questions, c'est juste passionnant !

[@encremarine]

Conférence absolument passionnante, bravo !!!

[@linkdu83]

Très bon exposé (qui me donne envie de creuser encore un peu plus le sujet), merci !

[@yed-nadiashihab3748]

Merci pour ce travail de recherches humaines. Qui de générations en générations, nous nous approchons d'un savoir qui s'affinent tout doucement. Peut-être même, l'être humain, apprendra avant de disparaître, ses origines et d'avantage sa nature. Il est permis de rêver. 😜🤔🔎🔬🧘‍♀️🎓 Bien à vous.

[@athe6942]

Super conférence. Merci de nous ouvrir l'esprit et de le remplir de connaissance

[@charleslucas2657]

Remarquable exposé. Très didactique.

[@regisbell5985]

Merci, ça fait plaisir. Comprendre est bien le propre de l'humain. Comprendre nous différencie du reste. L'humanité est issue de ce long chemin hasardeux. Quelle gravité dans sa responsabilité face au vivant qui lui ne comprend rien à sa disparition !

[@gishu8698]

Sauf que ce n'est qu'une hypothèse de plus, une interprétation, il n'y a aucune certitude...

[@regisbell5985]

@@gishu8698 Si nous parlons de la disparition du vivant, c'est déjà en cours. 85% de la biomasse que représentent les insectes en Europe a déjà disparue. S'en suit les oiseaux, chaine alimentaire oblige... L'information est publique. On ne parle pas de la disparition totale de la vie sur terre, c'est très peu probable. On parle juste de à terme, 95% du vivant actuel dont nous faisons partie.

[@coaxial0]

@@regisbell5985 c'est pas faux, la majeure partie du vivant de maintenant, n'existait pas telle que maintenant il y a 4 millions d'années, et encore moi.s il y a 40 millions d'années et intimement moins il y a 400 millions d'année etc. ... Dans 4 millions d'années, si homme sapiens existe il sera sûrement différent d'aujourd'hui.

[@horlos7175]

Merci

[@cryptr8767]

Bonjour , bonne année 2024 , est-il possible de poser une questions par rapport a la diapo montré vers 43:54 ? cordialement

[@patriciavincentini1463]

Très bien expliqué mais dense... Je vais réécouter pour mieux mémoriser toutes ces informations merci au conférencier c'est passionnant

[@damienhumbert1728]

Fabuleux, Merci !

[@sape1312]

Je pense que la science est de plus en plus conformiste ...on explique tout sans rien démontrer ni comprendre...La politique et la bien pensance ont pris le dessus et les scientifiques sont soumis.. Personne n'ose remettre en question et pourtant ....il y en a de plus en plus... Persuadé qu'un jour nos enfants se moquer ont de vos interprétations...

[@monikg6250]

Vous avez raison ! Que d’erreurs et de mensonges ! Réveillez vous Réveillez vous les scientistes ! Sortez de ces chemins mensongers ! N’importe quoi 😶

[@nomoreidea]

C'est la loi du "publier ou périr" ("publish or perish" en VO.) Il faut publier pour pouvoir continuer à chercher, même si on n'a rien trouvé, ou chercher ....un autre boulot. D'où ce sentiment de formatage. On répète ce qui est accepté par sa communauté (il faut avoir l'air sérieux) en le saupoudrant des dernières observations et si possible d'une approche originale de la question. ça donne parfois des choses assez cocasses. Ce qui est vraiment intéressant c'est la partie observation où le savoir est généralement conséquent.

[@jean-marclamothe8859]

Tout à fait d’accord. Il y a LA science et LES scientifiques et ils ne faut pas confondre les deux. Où il y a l’homme il y a de l’hommerie disait un Québécois célèbre en voulant se moquer de l’Ego humain. La science ne fonctionne pas par consensus contrairement à ce que laisse entendre les médias de masse.

[@cekilechef648]

Donc si nous portons des gènes de l'homme de Neandertal alors l'homme de néanderthal n'a pas disparu!

[@francescodelalorca1066]

C vrai, en fait rien n'a vraiment disparu, si ce n'est les mots du dictionnaire ;)

[@cekilechef648]

@@francescodelalorca1066 ?

[@Sachalepaleoanthropologue]

Exactement, les populations eurasiatiques ont entre 1 à 4% de gênes de Neandertal. On peut dire dans un certains sens que Neandertal vie encore parmi nous.😊

[@clarissedevreese8979]

Passionnant ! Merci de nous en faire profiter !!

[@moouhandamazigh7313]

Et voila les contres verses par faux arguments du présent avec le passé et qui ne sont que du sabotages aussi et c’est après que ce nouveaux témoignage est agréés cela fait 13 ans ! et que vous témoignés kabak-ir=grant péchés ! etgrant blasphémes cela fait 7 ans aussi avec votres supére missagi mouhamid dans les lieux de priéres ou en dehors ! et après que ces jours passé ya révélation que méme la kibla et lieux de pélérinage de makata par supére missadi mouhamid et religion d’avec est enlevé de la terre ! et de mon coté a yasadoukis avec algeriens en général avant tout ! et ce que jésus fils de la sainte marie as dit; laisse le passé vivre sont passé ! et moi je vous rajoute cici ; DIEU merci mon présent a témoigné de mon passé et gloire a siddi RABI amén, si c’est a cela que vous que vous me jugés selon ce que vous écrivés avec votres méssage d’ors sujet ! donc quesceque tout le passé fait dans ce temp? Après que vos tartors=fésses et vos cues sont révélés avec les versets aussi après que vous avez désobéis cela fait 16 ans ce nouveaux témoignage le prophéte est amazigh et ce qui est révélé avec lui aussi ! et cela est révélé dans le monde entier aussi ! et cela est révélé avec les versets des livres sacrés de vos tartors lévés et vos cues aussi ! aprés que vous avez désobéis ce nouveaux témoignage cela fait 16 ans aussi ! et sans doute votre science criminels vas jugé ce que je vient de vous dire que je suis dans le faux aussi ! et ce que je vous répond a votres réponce aussi ! a les criminels par faux arguments la a ville séddouk ou aillieurs ! contre moi et ce nouveaux témoignage le prophéte est amazigh et ce qui est révélé avec ce nouveaux témoignage aussi ! si vous étes des hommes et non des aatay hommes dans vos coeurs ou autres ! votre sentences vas s’appliqués ce jour méme ! par a invoqués ma mort et les votres ! ou sans les votres ! sur en si jai mentit avec ce que jai écris ce méssage ! et délai de mort jusqu'à 6 heure de ce jour et que dieu fait apparait le juste ! et chatier le trod ! entre moi et tout ces contre ce nouveaux témoignage le prophéte est amazigh ext ; sois ce ceux la de ville séddouk ! et sois a ceux la d’aillieurs aussi ! et gloire a dieu par sa justice amén, et avec sa date aussi du ; /18/3/2022/ et gloire a dieu par sa justice amén, et transmis ce méssage a ville séddouk et a aillieurs aussi a tout ces criminels dans contre verses par faux arguments contre moi et ce nouveaux témoignage le prophéte est amazigh ext ; d’avec moi ! et par chiches = défits par les défits aussi et gloire a dieu amén, et ma condition d’ici 6 heure jai pas mort ! vni ddamazigh et libéré ce que DIEU a libéré cela fait 13 ans aussi et application de la religion qui est révélé avec ce témoignage aussi de A a Z amén !

[@BARBARA13979]

grazie professore !!! presentazione chiara e necessaria: spero di sentirla ancora

[@annemarienadal4835]

Très intéressant, bravo...

[@simonlanda5911]

Super conférence... Merci d'avoir supporté le dernier interlocuteur qui fait une fixette... mais bon ça part d'un bon sentiment.... alors...

[@noellecuisine8912]

Absolument passionnant ! Merci pour votre partage sur internet aussi !

[@ChaineYTXF]

Superbe présentation. Merci beaucoup de ce partage!

[@93frias]

Gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggtgtt ggggtggggggggggggggggggggtttgggggggggggggggg

[@BestPixella]

Passionnant. Merci de partager vos connaissances sur les origines de l'Homme.

[@Bibi111ism]

Aussi captivant que Michel Brunet ou Yves Coppens, mais un auditoire clairsemé, curieux ?

[@desvignesthierry6291]

Michel brunet il y a un os!!!( de Tibia).

[@Bibu231060]

@@regard-fk2hl 1 an plus tard nous somme déconfinés, Macron réellu, et les Chinois se reconfinent en MAAASSE. 🙂On refait le point dans un an ?

[@samiyvestorbey935]

D’une clarté rare. Merci.

[@cekilechef648]

A partir de 35:00 on aurait pu parler de convergence évolutive. C'est facile à expliquer et à appréhender même pour le néophyte. Par ailleurs coefficient d'encéphalisation est aussi un concept facile à expliquer et comprendre.

[@retetekenbedlortkd4367]

C’est vraiment très passionnant. Je vous remercie infiniment pour cet excellent exposé très articulé par vos recherches. Ces dernières confirment que nous, humains, sommes tous les mêmes malgré nos différences. Good job.

[@amaroumohammed3239]

0

[@MrFroggy29]

Faux , il y a des différences génétiques entre les peuples

[@benoitferon1526]

Non, entre individus.

[@paltoquet404]

Passionnant !

[@jean-pierremarson6340]

Bravo jean-pierre Marson Chasseur d'éclipses.Amoureux des étoiles du Rock'n'roll et de la Vie.

[@gilbertgold3506]

@@jean-pierremarson6340 kkkkkkkjkkkkknhhkkjkkjjjmjnknnjkhnnjnnnjjnkjjkkkkkkkookkooioiijjjjjjjjjjjnjnjnjjnjnnnjnjnjjnjnjnjjjijnjnnjjnjnjjinnnjjnnjjnkjjjnnjknjjjnjjijjjnjjnnjnjnnjnjjjnnknjnjnjnjjnnninjjjnij jjnjjnjjjjnjjnjnjinkjnnnnnnnjjjnnnkjjkjnnkkjnnnnjninjnjjjnnjnnnko

[@zeroualyacine3332]

Un homme et un programme qui peuvent sauver la France de la décadence certaine .

[@enzomartin7703]

Le dimorphisme sexuel ou polymorphisme est un bon outil et en même temps un leur. Il faut se rappeler que pendant un certain temps les `` naturalistes '' ont cru que les manchots juveniles étaient une espèce à part entière vivant en symbiose.

[@a.s.m.m.9980]

On est tous des humains, restons dans la vérité de l’humanité

[@pamy5699]

Il devrait y avoir un modérateur pour filtrer les questions et les interventions. De préférence un mec qui leur dirait de fermer leur gueule et de poser des questions basées sur autre chose que sur les croods.

[@benoitferon1526]

Pourquoi ? Tout le monde n'est pas abonné à Science ou à Plos1 mais à le droit de s'interroger.

[@batorlilia5841]

Mais bien sûr l'Afrique était un continent vert. Tempéré

[@ansoumanamane]

On ne saurait remercier de tels chercheurs, sinon que partager du fond du cœur leurs louables efforts à motiver tant à la réflexion qu'au partage. S'agissant ainsi du sujet en cours ici, il importe d'apporter sa pierre à l'édifice, rien que dans le sens de la singularité que propose l'anthropologue. En fait, pour ce qui est de la biologie humaine dans ses phases à notre portée, partons de l'exemple de la nature de l'eau. Un élément très lié, au juste, à notre biologie pour nous y limiter comme raccourci, à savoir sa nature et sa fonction. Il est dit et reconnu qu'elle prend la forme comme la couleur du récipient qui la contient, voire le lieu et tout contenant. L'homme comporte en lui le même processus, d'où la notion d'évolution biologique est à placer dans le contexte de séquences de conditions des critères d'existence pouvant varier ainsi selon les lieux, les circonstances et autres modes de vie, etc. Mais l'être humain est créé de façon proportionnée et selon un profil très complexe, par un Omniscient. D'ailleurs, le caractère permanent de son réflexe de pouvoir s'adapter tant aux conséquences qu'aux conditions avec ses capacités de les convertir par moment à sa guise, défie en soi tout doute (et hasard) sur sa nature d'être conscient. Autant ses cinq (5) sens anatomiques planifiés et mis à contribution pour tous ses actes, libres ou non, dans un immédiat conservateur et préventif. Nous le constatons jusque là, la constitution physique et le mode de vie de chaque peuple, ne tenant, de part et d'autre, qu'aux concepts et habitudes, etc.

[@jorgeesteves7695]

Tout mammifères à les caractéristiques que tu partages mais delà à dire le mot Omniscient n est que de la croyance de même pour leau il y a beaucoup de " théorie" lié au fantastique.

[@Philostarphilostar]

@@jorgeesteves7695 tu m'enlèves les mots de la bouche, et il n'y a pas que les mammifères qui ont une évolution très poussée.

[@jean-marclamothe8859]

😊😊

[@benoitferon1526]

Vous faites l'impasse sur les mutations dues au hasard puis sélectionnées.

[@jt-qb7gd]

Très belle conf. et aussi très bonne conclusion dans le public.

[@siloedomingo5137]

Très riche merci !!!

[@laitdesoja]

On arrive tous du même lieu mais nous sommes aujourd'hui loin d'être tous les mêmes. À la fois physiologiquement et culturellement😊

[@marie-louisemonachon511]

Merci, merci, merci, c'est passionnant

[@alainsavarese1917]

C'est pour ça que l'éléphant a peur de la souris, que les hommes et les femmes ne s'entendent pas et que les paranthropes étaient végans...

[@moforibalait]

🤣🤣🤣👍🏼👍🏼👍🏼

[@jean-pierremarson6340]

Géniale merci

[@batorlilia5841]

Les différences de humain viennent de la nourriture, et le climat.

[@silviab795]

Origin and History of the White Race - Part 2.wmv kzbin.info/www/bejne/aGmvhWSMmquroqc

[@silviab795]

En effet très passionnant! Pourriez-vous un jour nous expliquer comment est apparu "Albus homo" en latin qui signifie homme blanc.

[@gp_patou1154]

on et en 2022 il a fait la video en 2019 il ne va pas te reponde

[@silviab795]

@@gp_patou1154 diplôme valable 2ans ?

Merci pour votre commentaire. José Braga étant intervenu dans notre université dans le cadre d'une conférence, nous vous invitons à lui écrire sur ses propres réseaux sociaux.

[@MrSUPERDUCON]

D'après les spécialistes, c'est dès l'origine que J. K. Rowling envisage qu'Albus était homo. On peut donc situer son apparition aux alentours de 1990. Singulièrement c'est vers la même période qu’apparaissent les rézosossios qui conservent dans leurs mémoires des traces manifestes de régression de l'intelligence humaine (mon pseudo en étant d'ailleurs un artefact :D )

[@CocktaiLMolotovX]

il est apparu en même temps que l'extrême droite.

[@menthoh648]

datation de floresiensie à 20:30....un peu optimiste, non ?

[@benyaoubenyaou8997]

Drôle de démonstration : on fixe l'apparition du genre humain à LUCIE et on exclut tout ce qui apparaît (bipédie, outils...) avant de l'humanité. La différence réelle est pourtant juste limitée à l'inexistence d'ossements humains... d'où l'exclusion est nécessairement douteuse

[@benyaoubenyaou8997]

Pour les outils, il y a surtout la preuve de l'utilisation de ces outils et pas seulement leur présence.

[@CatherineHKushi]

Passionnant ! merci 🤩

[@meerryazouzi919]

❤

[@moniqueprocacci9043]

On compare toujours les espèces par rapport à leurs ossements mais il y a quelque chose qu' on ne pourra jamais compare c peut l évolution de leur sensibilité

[@jean-lucmartin3578]

on voit le résultat aujourd'hui !

[@claforestrie]

L'evolution est incroyable!! D'ou vient la matiere?

[@claude1008]

Très intéressant 😉👍

[@AD-qm3fq]

2 % des néandertaliens ou 50 % comme dans mon cas ?

[@genevievegrimaud2371]

Les anunaki surtout dans notre adn...

[@chantalbernet7233]

Passionnant

[@sylvainsenelonge7448]

Le darwinisme,prends l'eau ,du temps de Charles Darwin,on ne connaissait pas le monde cellulaire, aujourd'hui des génèticiens n'adhère plus à ces idées,pour cause,le fonctionnement d'une simple cellule,son magasin d'information est plus vaste ,que la mémoire physique d'un ordinateur, personnellement je crois à un créateur.

[@benoitferon1526]

Grand bien te fasse mais l1 théorie de l'evolution ne fait que s'affiner, se préciser, se compléter pour finalement se confirmer.

[@jeanne-jeannecoucou876]

Il y a probablement beaucoup de fossiles qu'on ne retrouvera jamais et certains hominidés n'ont peut être jamais laissé de fossiles.

[@michelbernardo6087]

Oui tout à fait , comme il est dit dans cette vidéo , on connais le berceau de l’humanité en Afrique grâce aux fossiles . Une terre favorable ´ piège à fossiles ´ .

[@Sachalepaleoanthropologue]

Exactement, les conditions géologiques du grand rift africain (cendres volcaniques, érosion des sédiments) permet une très bonne conservation des fossiles ainsi qu'une datation absolue fiable. Malheureusement, on estime que seulement 1/1000 de la paléobiocénose c'est fossiliser.😢 La paléontologie restera toujours une science incomplète mais nous faisons de plus en plus de découvertes de jour en jour.😊

[@JulienMARY]

@Université Bretagne Sud : Au lieu de comparer simplement la taille du cerveau où le rapport taille du cerveau/taille de l'animal, a-t-on pensé à comparer aussi la complexité du réseau neuronal ? C'est l'informaticien qui parle ... Ca parait être une donnée intéressante à prendre en compte. Il est vrai que c'est plus compliqué à mesurer, mais il semble raisonnable de s'attendre à ce que ce nouveau regard débouche sur une nouvelle classification.

[@helenerichard5848]

Mais Carrément .... xxx Néandertal me Passionne ... trop d Inconnues le concernant ...xxx

[@TheClauddiam]

Impossible à faire, aucune trace du cerveau, il ne reste que des crânes.

[@JulienMARY]

@@TheClauddiam oui c' est le cas de certaines personnes :-)

[@guillaumelefrancois5255]

Ça a été fait sur des hommes d'aujourd'hui en autopsie. C'est infaisable pour les hommes préhistoriques, pour des raisons qui semblent évidentes... Résultat : la densité neuronale est quelque chose comme 10 ou 15% plus élevée chez l'occidental que chez l'Africain subsahariens. Et 3 ou 5% plus élevée chez l'est Asiatique que chez l'ouest européens (occidental). Ça vas dans le même sens pour les masses et volume cérébrale. Et les deux s'additionnent, évidemment. Pour l'analyse du réseau complet, c'est largement hors de notre portée. À la limite le nombre moyens de connexions de chaque neurone est peut-être évaluable.

[@lilithtrump2359]

@@guillaumelefrancois5255 Référence concernant cette étude ? Merci.

[@brunellocappai]

Si vous accepteriez le créassionisme, il n'y aurait pas autant de discussions tellement, inaccessible..

[@moniqueprocacci9043]

Il y a peut être eu des croisements tout simplement entre espèces à ce moment la

[@acabolavida2876]

Prière de ne pas mélanger la science avec l’idéologie, même si cette idéologie du camp du bien est admise et promue à l’université (intervention du mec en fin de vidéo vers 1h35:00)

[@baillondisette1588]

Oui, tout à fait! D'ailleurs, c'est le même qui est parti du présupposé: "il y a eu des croisements entre espèces"....

[@foretverte6297]

@@baillondisette1588 Ils ont un problème sur l'évolution du point de vue esthétique un peu comme certains croyants sur les images d'anges ou les statuts inconographiques.

[@benoitferon1526]

Le croisement entre espèces n'est plus un "pré-supposé" mais un fait prouvé par l'équipe de Svante Päabo. Renseignez vous sans vous contenter d'un pré-suppositoire.

[@S7ilgar]

En complément, dispo gratuitement sur YT, docus Arte : - Le mystère de Néandertal - Le passé des Hommes

[@fabwillaume.o2LaCaverne]

Super conf', juste un intervenant à 1'37'' qui n' est pas capable de faire abstraction de son point de vue, mais c'est ainsi, nombreux sont les gens incapable juste de s'émerveiller de ne pas savoir.. Merci en tout cas, plaisir immense.. 👌

[@gishu8698]

Merci, c'est intéressant mais les disciplines humaines sont comme les sciences pures basées sur des hypothèses qui sont souvent réfutées, donc d'autres personnes ont le DROIT d'avoir un point de vue. La doxa et l'interprétation ne sont pas nécessairement la vérité, même en sciences.

[@migtao2585]

@@gishu8698 Tous les points de vue ne se valent pas, entre un chercheur qui a étudié un sujet toute sa vie et un technicien de surface qui a lu un article sur la paleo-antropologie la semaine dernière dans Telerama il y a une différence de légitimité.

[@benoitferon1526]

Ce bavard est surtout hors sujet. Même si je suis plutôt d'accord avec lui.

[@patrickespritlibre2532]

Quand est survenue la translocation roberstonienne qui a permis la réduction du nombre de paires de chromosomes ( 23 paires chez les humains, pour 24 paires chez les anthropoïdes : chimpanzé, orang-outan et gorille ) ? Et comment celle ci s'est propagée, cette translocation entraînant une monosomie ( viable dans ce cas).

[@duronaime1371]

Soldats de Lumière aujourd'hui 17/02 à 17h17 heure française Tous ensembles Envoyons au Monde entier Paix Amour Joie

[@ginouvesgerald7725]

Il y a un apero ?

[@MrChris76ize]

Une soirée moquette peut-être ?

[@ginouvesgerald7725]

En temps universel ?

[@Theo-tc2pl]

L’humain est un hasard exceptionnel de la création animale que un être vivant aille : 1 marcher en posture droite 2 des mains avec pouce opposable 3 cerveau a intelligence evolutive 4 vit sur terre ferme 5 vit assez longtemps pour transmettre la connaissance a acquise a sa descendance 5 dons en un même sujet ont fait que on puisse regarder les étoiles et vouloir savoir comme y aller !! Sans 1 de ces dons on serait uniquement un être vivant

[@nathalieh-f872]

c"est encourageant pour les humains mais :3 et5 et peut etre meme 5 bis existent chez les dauphins :

[@Theo-tc2pl]

@@nathalieh-f872 oui les dauphins mais n’ont pas de mains vivent dans l’eau donc aucune civilisation technologique leur vision de l’espace par leur environnement est pire que la notre..leur intelligence est une possibilité mais ce n’est pas dit que mis dans un milieu que le notre suivent la même vision curiosité que la notre , bcp d’humains n’ont pas dépassé jusqu’en 1700 et ça depuis 100’000 ans un développement ont stagné dans leur forme de vie sociale primitive et sans curiosité de la dépasser

[@SchubertConsulting]

Une question que j'aimerais poser à M. le Prof. Braga: à quelle époque la plus grande partie de la population de nos ancêtres finissait dans la chaîne alimentaire. Ou autrement posé: tracer une courbe du pourcentage de la population qui tombait victimes à des prédateurs en fonction du temps. Si possible de l'origine de la vie jusque à nos jours.

[@ginouvesgerald7725]

Trés novateur et au final nous sommes aussi une chaine alimentaires

[@laffairelolaestunfakedemac9695]

depuis toujours on se fait bouffer par les vers

[@SchubertConsulting]

@@laffairelolaestunfakedemac9695 Merci infiniment pour ces précisions. C'est parfaitement vrai. Mes deux phrases ne sont alors pas équivalents. Être bouffé par les vers après la mort naturelle est évidemment autre chose que d'être tué par par des prédateurs et bouffé après.

[@moforibalait]

C'est bien parce qu'on se faisait moins bouffer par les prédateurs autres que nous-mêmes (n'oublions pas le cannibalisme ultra répandu depuis des millions d'années) que nous avons pu prospérer et continuer de nous rransformer jusqu'au néolithique qui est le début de l'ère capitaliste, quand c'est nous qui transformons notre environnement.

[@jean-lucmartin3578]

aucun intérêt, il y a pleins de quidams qui rêvent encore de bouffer leur voisines, peut-être pour avoir la voisine !

[@AA-wf2zc]

6:38 Les fameux chevaux de Lascaux !

[@Sachalepaleoanthropologue]

Merci beaucoup pour cette conférence riche d'enseignements PR. José Braga. De la part d'un étudiant en paléoanthropologie😊

[@mariolozachary1200]

Merci, passionnant

[@tetatoto23]

Sortie d'Afrique : Uniquement par Suez ? Ou par Gibraltar aussi ?

[@moforibalait]

Gibraltar probable mais hypothèse pas encore corroborée

[@abinadvd]

Naviguer en mer, c'est dangereux. Déplacer un groupe , il faut maitriser l'aller retour. Gilbraltar , y'a du courant. Un groupe lucide ne traversera pas sans une contrainte forte. Si des aventuriers ou des malchanceux ont traversé , ils n'ont peut etre pas pu revenir et sont disparu sans laisser de traces. Par la terre , sans carte , tu ne sais pas forcement que tu te deplaces doucement sur une génération.

[@alestherazoth7149]

Le plus vieux reste d'humain trouvé sur terre est européen.

[@abinadvd]

@@alestherazoth7149 Il est blanc et ses descendants sont sur la face cachee de la lune.

[@lechaton4080]

@@alestherazoth7149 non

[@alainmarin3834]

Vraiment bon merci

[@genevievegrimaud2371]

C'est sûr... Nous n'avons pas la même réaction sur les médicaments...

[@jfrancefl325]

09:00

[@redpmurt4957]

Sujet super miné ! Les races existent ou pas ? Lysenko ou pas ?

[@redt8569]

bien sûr!

[@redpmurt4957]

@@redt8569 Bien sûr que les races existent mais chuuuut faut pas le dire, sinon t'es un nazi !

[@benoitferon1526]

Non, les espèces existent.

[@laitdesoja]

L'espèce homo sapiens existe, à l'interieur d'elle existent les races, façonnées par les biotopes et les cultures dans lesquels les groupes humains vivent. vivent. Une partie du grand projet mondialiste est d'arriver par la mixité et les migrations forcées à créer un humain unique, sans racines, sans diversité,sans culture. Une sorte d'androïde universel corvéable et interchangeable. 1ère étape, éradiquer les nations et annihiler les différences multiraciales et culturelles . On en est là..

[@beteetmechant2569]

il y a foule !

[@patricefauvette1651]

Heureusement que nous sommes là pour occuper les fauteuils vides. Lol !

[@papymenguy183]

Riche et ...adelante les resultats sont impressionnants

[@GH-li3wj]

video passionnante et très riche, à 1:53:00 il y a un problème comment une espèce peut évoluer doucement en une autre espèce différente puisque 2 individus d'espèces différentes ne peuvent produire naturellement une descendance fertile, donc logiquement des individus d'une même espèce ne peuvent évoluer uniquement vers des sous-espèces différentes mais pas vers une espèce différente. Plus concrètement, si on considère que l'espèce Australopithèque a produit une espèce différente, c'est bien qu'à un moment donné un couple d'Australopithèque a eu un rejeton d'une espèce différente et la question est comment celui-ci d'une espèce différente a t il bien pu avoir une lignée viable au sein des Australopithèques puisque par nature les croisements entre espèces différentes ne sont pas viables? L'évolution à l'intérieur d'une même espèce en sous-espèce est claire par contre l'évolution d'une espèce à une autre pose problème à cause du fait de l'infertilité naturelle entre espèces différentes, ce qui n'est pas le cas entre sous-espèce.

[@jean-lucmartin3578]

cest Austrampîthèque à dû avoir une coup de foudre !

[@sergioa3631]

Je crois mais n'en suis pas sûr que ça a été dit dans la vidéo et que ce serait lié à la séparation progressive de groupes qui finissent par évoluer différemment. Un groupe se sépare géographiquement des autres groupes et évolue jusqu'à créer une espèce différente de ces autres groupes qui eux même évoluent de leur côté.

[@delphineg3045]

Les espèces sont créées par manipulation génétique.

[@Sachalepaleoanthropologue]

​@@sergioa3631Exactement, la speciation (l'apparation d'une nouvelle espèce à partir d'une espèce préexistante) est un phénomène lent de l'orde du milliers au millions d'années. Se sont la dérive génétique et les séparations géographiques qui conduisent le plus souvent à la speciation.

[@user-jd7xt5sm1j]

@@Sachalepaleoanthropologue Ce que je ne comprends pas c'est qu'on définie Neandertal et Sapiens comme 2 espèces du genre Homo. Or il définit une espèce comme des individus capables de donner une descendance fertile. Mais de toute évidence Sapiens et Neandertal ont donné une descendance fertile puisqu'on retrouve leurs gènes dans notre génome. Donc comment on peut dire que Neandertal et Sapiens constituent 2 espèces différentes et non seulement 2 sous-espèces?

[@trotrorico5512]

ce mec est un ancêtre de cahuzac !!

[@zackaryakhenissi2202]

Qu'est ce que vous insinué avec le beurre ???????

[@kinouthiers]

Auvergne vs dit merci

[@zamirsaidali846]

Super intéressant par contre vers 58 min pour la méthode de l'évaluation de la durée du sevrage vous dites que l'évolution significative du rapport isotopique démontre un sevrage précoce et l'évolution stable de ce rapport démontre un sevrage tardif et sur l'exemple qui suit à 1h00 et 50 seconde vous dites le contraire puisque vous affirmez que les paranthrope et autralopitheque suive un schéma de sevrage précoce avec un rapport isotopique qui ne change pas et nous un sevrage tardif avec une variation significative du rapport isotopique. Ça bug quelque part ?

[@quickwear]

1:03:15 c'est pas une indication homme femme aussi ?

[@zackaryakhenissi2202]

Vous n avez pas répondu pourquoi vous avez mis cette plaquette de beurre ?????????

[@tetatoto23]

1:57:13 _"Il n'y a pas de races humaines"_ dit cette personne qui est venue faire de la politique sous couvert de pseudo science ... 1/ Comment se fait-il qu'il parlerait volontiers de son chien Teckel et de son chat Siamois sans que cela lui pose problème ? Pourquoi y a-t-il des races de chevaux et de chats, alors qu'il n'y en aurait pas chez les humains ? Comment faut-il nommer les groupes humains qui ont des caractères spécifiques ? (cheveux noirs crépus, ou yeux bridés par exemple). Il ne faut pas les nommer ? Si on part de ce principe de ne pas nommer quand quelque chose nous pose problème, on aura du mal à désigner telle ou telle charcuterie si il y a une bataille entre végans et anti-végans !!! 2/ Comment se fait-il que certains groupes humains qui ont des caractères spécifiques (cheveux noirs crépus, ou yeux bridés par exemple) transmettent ces caractères quand ils se reproduisent entre eux ? Comment se fait-il que ces mêmes caractères n'apparaissent pas de façon aléatoire à la naissance quels que soient les parents ? (pour parler plus concrètement : pourquoi des parents à cheveux crépus noirs ne donnent jamais naissance à des enfants à cheveux lisses et blonds ?)

[@stephdakhla2023]

et la tomate viens de citrouille !!! :)

[@moforibalait]

Tu me sembles un très beau spécimen de paranthrope toi. Du genre qui ne suit même pas la conférence mais qui poste juste des provocations à deux balles datant du paléolithiques...

[@moforibalait]

Il explique justement nos différences au début de la conférence puis au debut du 2ème tiers. Race est un mot imbécile. Ça n'existe pas.

[@le_mond_ent_estun_cact6770]

Pour moi, c'est parce que les animaux pour lequel nous identifions des races sont des animaux domestiques, qui appartiennent à un race car les humains ont choisi chaque reproducteurs pour obtenir toujours le même modèle, et le choix de ce modèle, sa "labellisation" et sa conservation est régie par des interêts humains. La race des Teckels existe seulement parce que on fait exprès de se faire reproduire des animaux au patrimoine génétique correspondant à celui des Teckels, ou à ce qu'on voudrait qu'il correspondrait. Ensuite pour qu'un chien soit pur race, il faut qu'il soit issu de deux parents ayant passé une confirmation, soit un passage devant un juge qui autorise le maître a pouvoir déclarer son chien pur race et vendre ses chiots pur race seulement si le chien correspond aux caractéristiques de la race, et même un chiot issu de deux parents LOF peut être recalé à la confirmation, en particulier s'il a des tares qui ne seraient pas bonnes à transmettre parce que ça créerait des handicaps. Bien sûr, on voit que les chiens se rapprochant de telle race ont des caractéristiques communes, chiens de berger, chiens de chasse, telle sociabilité, car leurs gênes régient cela. Mais si tous les chiens se reproduisait librement, ça crérait d'autres "bains de gênes plus en commun qu'avec les autres", de manière moins prononcée, et selon des critères complétement différents. Mais les espèces de chevaux, de chiens et de chat n'existeraient pas sans les humains, alors c'est difficile d'imaginer si c'est possible que ces animaux soient libres. Comme on n'a pas de confirmation ni de selection chez les humains, difficile d'attester de la race exacte de chacun. Enfin, si "attester de la race" n'est pas possible seulement dans un contexte où il y a un domestiqué et un domestiquant. On peut dire alors que telle personne se rapproche plus ou moins de tel groupe de gêne, ceux qui sont noirs, ceux qui sont blancs, ceux qui sont jaunes, ceux qui sont rouges, et ainsi de suite.Mais les limites des catégories de races serait trop floues pour que ce soit scientifique. Et pour les délimiter, il faudrait une sélection, un référencement, et une confirmation. Mais si ça n'appartient qu'à un contexte bien spécifique des animaux domestiqués par l'homme, alors cette histoire de sélection n'a pas de sens, et comme la race en dépends, elle n'a pas de sens non plus. Petite précision à laquelle je pense, mais que je ne sais pas où caler, pour référencer les races d'animaux que l'on connaît aujourd'hui, il a fallu à mon connaissance du moins, un mélange entre des hasards, des besoins comme avoir des montures de guerre ou des beaucerons pour les vaches, d'époque parce que y'avait pas toujours les même vaches, d'interactions entre les gens, de viabilité, de personnes qui veulent diriger le projet de créer cette race, de mode, de sous de chaque foyer, de contraintes géographiques et puis bien sûrement d'autres choses que je n'appréhende pas, c'est bien vague pour moi. De plus, le référencement que l'on connaît maintenant est peut-être un phénomène moderne. Bref, faudrait s'intéresser à la création des races, d'aujourd'hui et d'hier. Je ne suis pas bien sûre de ce que je dis. Si mon discours est trop flou, je peux essayer de creuser.

[@cordialement4383]

@@moforibalait laisse tomber, on pourrait lui expliquer des heures ca ne changerait rien. Il croit ce qu’il a envie de croire parce que ça correspond à ses idées...

[@hysopedoree3512]

Conférence très intéressante, mais on se demande si c'est vraiment nécessaire ce temps de questions à la fin... Ça n'apporte rien.

[@benoitferon1526]

Personne ne vous oblige à regarder.

[@user-jd7xt5sm1j]

je ne suis pas du tout d'accord. J'ai trouvé les apports ajoutés à la fin très intéressants. Vous n'êtes pas le centre du monde.

[@stephdakhla2023]

SVP , si possible je souhaite savoir comment le larynx a apparu chez les premiers êtres vivants sortis des océans ?

[@stephdakhla2023]

le larynx est un carrefour aéro-digestif, peut il évoluer , ou se constituer hors le troisième mois de la vie fœtale?

[@laffairelolaestunfakedemac9695]

www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/et-si-la-parole-etait-beaucoup-plus-ancienne-quon-ne-le-croyait-1164137#:~:text=Une%20s%C3%A9rie%20de%20travaux%2C%20dont,il%20y%20a%2075.000%20ans.

[@stephdakhla2023]

@@laffairelolaestunfakedemac9695 il y a 75.000 ans, selon lui -, notre espèce a vu son larynx descendre,,,,,,,, OK MAIS, avant ca !!! comment le premier être vivant a eu le larynx ???? juste aprés la sortie des océans !!! SI UN ÊTRE VIVANT doit attendre l’évolution ou la constitution de ce organe il va mourir !!! SI ce organe a apparu d'un seul coup , donc il y'a pas d’évolution !!! dans ce cas qui la fait apparaitre et installer dans le corps des êtres vivants qui respire et mange par le même conduit

[@laffairelolaestunfakedemac9695]

@@stephdakhla2023 c'est pas clair ce que tu demandes, tu es russe? Avant d'avoir une fonction phonatoire le larynx était un organe respiratoire et de déglutition..

[@stephdakhla2023]

@@laffairelolaestunfakedemac9695 un organe respiratoire et de déglutition justement!!!! , Ce que je veux dire que selon la théorie de l’évolution, qui est basé sur Les trois étapes de l’origine de la vie: 1Formation d' une cellule à partir de macromolécules organiques 2 Fabrication des macromolécules organiques par polymérisation 3 Fabrication des molécules de la vie (la chute de la météorite d’Orgueil, synthèse d’H2 dès que de l’eau est en contact avec des roches chaudes ,,,,,) NE TIENT PAS CAR POUR QU UN ÊTRE VIVANT QUI A UNE BOUCHE ET UN CŒUR, une estomac,,,,,, DOIT AVOIR CES Organes D'UN SEUL COUP est le larynx (L' organe respiratoire et de déglutition ) est un organe très important pour ne pas ce noyer quand l'eau passe par la gorge vers l'estomac !!! Donc l'histoire de singe et évolution fait un faux dépard

[@tmzen689]

A 54 .44 ...email ou dentine ?

[@melanieclair4446]

On descend des Étoiles

[@michelandre8106]

Votre datation de Homo florensensi n est pas cohérente avec ce que je peux lire par ailleurs. Bien trop ancien.

[@laffairelolaestunfakedemac9695]

Finalement l'humanité c'est quoi ? C'est quand les dents de lait mettent six ans à se développer..

[@adenhtml3554]

Les singularités biologiques de l'humanité. Deux millions d'années entre biologie et culture réveillez vous réveillez vous réveillez vous réveillez vous réveillez vous réveillez vous.

[@batorlilia5841]

Africain ne veut rien dire Afrique était un continent vert tempéré

[@silviab795]

Origin and History of the White Race - Part 1.wmv kzbin.info/www/bejne/n4XJp6aFoMmdkLs

[@jamesgrey3320]

Exposé passionnant

[@MrSUPERDUCON]

Bien intéressante conférence.

[@carinecarlier1200]

Merciiiiiiiii

[@foretverte6297]

Quand est-ce que vous évoquerez l'évolution du point de vue esthétique comme les anges dans les cathédrales

[@sebastiendoublet765]

Plusieurs millions d’années d’évolution et seulement quelques dizaines d’années de régression 🤔

[@henriettemarie7633]

L ’histoire d ’Adan et Eve est beaucoup plus simple 😂

[@anisguizani5254]

Et moi biomasse...

[@sanfrois]

merci

[@arnaudheurtebise6555]

Lorsqu'on voit des scientifiques parler de morale (de moraline en fait), comme lorsqu'on voit des footballeurs donner des conseils politiques, cela a toujours un ridicule et navrant.