Planet Venus - Blick durch mein Teleskop

[@jcst.7772]

Immer wieder eine Freude mit Deinen Berichten, danke für die gute Informationen 👍🏻

[@worldwidebear1967]

Danke für das Video und Du die Anregung angenommen hast. :-)

[@ccentixx8501]

Danke für die guten Informationen🔝

[@silentbob3999]

toll und einfach erklärt! ich abonniere dich mal ;)

[@DanielNimmervoll]

Danke dir 😊🙏

[@Nebraska214]

Schön das du meine Idee aufgegriffen hast, danke dafür Kollege

[@Nebraska214]

Lässt du das Teleskop bevor du es zum Fotografieren benutzt bei offenem Dach sich selbst noch abkühlen? Könnte ja helfen weil die aufsteigende warme Luft aus dem Tubus heraus ja auch zu diesem Wobbeln führt?!

[@DanielNimmervoll]

Ja danke dir für deine Idee... gerne mehr davon... Gilt hier für alle. Ihr dürft gerne mitbestimmen was ich euch durch mein Teleskop zeigen soll. Das Teleskop ist ohnehin komplett kalt... schon bevor ich das Dach öffne. Die Sternwarte ist nicht beheizt oder so. LG Daniel

[@Nebraska214]

@@DanielNimmervoll ja es gibt da schon was, womit ich seit Jahren Probleme habe. Ich habe versucht über Langzeit Belichtete Aufnahmen den Mittelpunkt von B33 zu finden. Auf einer IR aufnahme habe ich etwas gefunden das wie eine Micro Cavity im Gasnebel der den Ganzen Orion einhüllt aussieht. Jedoch kann ich das dazugehörige Objekt nicht ausmachen welches diese Micro Cavity hervorruft.

[@DanielNimmervoll]

@@Nebraska214 Du meinst mit B33 den Pferdekopf Nebel? Den hab ich schon mal fotografiert. Ein Foto davon findest du auf meiner Astro Seite. Durch den Nebel hindurch sieht man aber natürlich nicht. Ist ja ein Dunkelnebel. LG Daniel

[@Nebraska214]

@@DanielNimmervoll ah sorry hab mich vertan, natürlich meinte ich den Pferdekopf nicht.... ich meinte den Ursprung von Barnards Loop ( Sh 2-276 ), wenn man den als SNR ansieht. Auf einer IR-Aufnahme auf der man quasi die ganze Nebelmasse sieht in der der Orion eingebettet ist, habe ich etwas gefunden das man als Micro Cavity bezeichnet und eigentlich nur im Umfeld von Neutronensternen oder Aktiven Galaxienzentren zu finden ist wo ein Teilchenstrom quasi höhlungen in das Umliegende Gas geblasen hat.

[@michaelweiss6420]

Klasse Video und Erklärungen. Hast Du schon mal mit firecapture gearbeitet? Ich verwende es komme aber nicht richtig klar damit und habe noch kein Anwendervideo auf deutsch gefunden

[@DanielNimmervoll]

Hallo Michael, kenne ich vom Namen, hab ich aber noch nie verwendet. Ich verwende SharpCap. LG Daniel

[@andreasreiber295]

mit der römischen Göttin Venus könnte ich mehr anfangen als mit dem Treibhaus-Planeten 😉

[@xXDarkzuluXx]

Einfach Top !!! Hast du auch den Mond mit diesem Teleskop gefilmt ? Würde ich mir sehr gerne mal anschauen in der nahesten Bildstärke.

[@DanielNimmervoll]

Danke dir 😊🙏 Hab gesehen du hast das Video vom Mond schon gesehen. 👍

[@MarioStroblmayr]

Tolles Video! Gratuliere! Ich möchte auch versuchen solche Videos zu drehen. Allerdings habe ich ein Dobson-Teleskop und da muss ich dann filmen und händisch nachführen zugleich. Mal sehen ob das klappt. Hast du Tipps dazu für mich? Meine Erfolge (oder Misserfolge) gibt es auf jeden Fall bald auf meinem gerade eröffneten ersten KZbin-Kanal. Grüße, ich freue mich auf weitere Videos von dir, Mario

[@DanielNimmervoll]

Hallo Mario, hmmm.... ja also mit einem Dobson wird das schwierig wenn du das so wie ich machen willst. Ich sitze ja hier im warmen an meinem Desktop Rechner. Wenn du dein Teleskop per Hand nachführen musst, wirst du direkt daneben sitzen müssen. LG Daniel

[@MarioStroblmayr]

@@DanielNimmervoll Ja, das wird nicht anders gehen. Alles draußen, samt Laptop. Kamera durchlaufen lassen, Blick am Bildschirm, Hand zum Nachführen am Dobson. Mal sehen, so gut wie bei dir wird es sicher nicht, aber ich probier es einfach mal (sobald ich endlich mal wieder klaren Himmel habe).

[@DanielNimmervoll]

@@MarioStroblmayr Wünsche dir viel Spaß und Erfolg!

[@balthasar1981]

Aloa, grüsse aus der Schweiz. Kleine frage. Wie fernsteuerst du das ganze setup? Mit hilfe eines sehr langem usb kabel? Kannst du einmal ein tutorial für anfänger macht zu deiner aufnahme software und nachführung?

[@DanielNimmervoll]

Hallo, ich kann grundsätzlich die Montierung und die Kamera vom Haus über LAN steuern. Sollte ich mir noch einen Motorfokus kaufen, könnte ich auch aus der Ferne fokussieren. Ein USB Kabel funktioniert über 3m kaum noch. Selbst mit 3m ist es schon grenz wertig. Hab ich zuerst versucht. Kam laufend zu Verbindungsstörung. Jetzt habe ich ein 2 Meter langes USB Kabel von der Montierung zum Laptop. Und der Laptop hängt im LAN Netzwerk vom Haus. Dazu hatte ich schon mal ein Video gemacht. Kannst du hier sehen: kzbin.info/www/bejne/mWHZh2mcl8mVpM0 Als Aufnahmesoftware verwende ich Sequence Generator Pro. Darüber gibt es auch schon mehrere Videos hier auf meinem Kanal. Schöne Grüße Daniel

[@gerhardclement863]

Geil 🌞👍

[@atzefatze]

...der kürzeste bzw geringste Abstand von Venus-Erde ist nur dann gegeben, wenn Erde - Venus und Sonne in einer Linie stehen. Dass wird die Aufnahmen auf einen dunklen Punk begrenzen. Ein Klasse Video, vielen Dank dafür. Wenn ich ein Wunsch aussprechen darf, denn würde ich gerne mal die Sonne in höchst möglicher Auflösung sehen. Vielleicht kann man ja die Granulen oder was anderes (noch) entdecken. Von Sonnenflecken gehe ich nicht aus, weil die Sonne zurzeit noch in einem Aktivitätstief steckt. Grüsse und immer eine handvoll Sterne übern Teleskop. :)

[@DanielNimmervoll]

Ja stimmt... grad nochmal in Stellarium nachgesehen. Am 16. Dez. 2101 sieht man die Venus direkt neben der Sonne. Das wäre dann natürlich schwierig diese zu fotografieren. Ein Transit findet an diesem Tag jedoch nicht statt. Ja die Sonne steht auf meiner Liste! Da werd ich bestimmt noch ein Video machen. Aber erst im Frühjahr/Sommer. Da die Sonne dann höher steht. Vielleicht sieht man bis dahin dann auch einen Sonnenfleck. Schöne Grüße Daniel

[@jenniferandres295]

Tolles Video wieder ,ist die Venus etwas blau und rötlich ? Weil es rötlich schimmert oder kommt es durch die Sonne ? ❤

[@DanielNimmervoll]

Die Venus wird von der Sonne genau so angestrahlt wie der Mond. Das was wir sehen ist das Licht welches reflektiert wird.

[@spencerhill9601]

coole aufnahme ,,andromeda müsste doch drin sein oder ortsche wolke!

[@DanielNimmervoll]

Ja das stimmt. Die M31 ist bei einem dunklen Himmel sogar mit freien Augen zu sehen.

[@spencerhill9601]

@@DanielNimmervoll hab selbst ein mega teleskope also naja ne ,,,meade lxd75 d=152mm f=1200mm ,plus hier und da zubehör ,aber binnfaul was zu machen

[@DanielNimmervoll]

spencer hill Tja, dann musst du dir meine Aufnahmen ansehen 😉 Ich bin da total motiviert. Würde auch täglich alles auf und abbauen wenn ich keine Sternwarte hätte und es klaren Himmel gibt.

[@spencerhill9601]

@@DanielNimmervoll ja das mit dem himmel ist so ne sache !! aber vielleicht würde ich dir mein refractor schencken wollen weil du doch schon mehr anung hast als ich , bei mir steht es nur , sieht natürlich mega aus ,alle sagen immer geil sieht das aus ,, aber die bediehnte hand ist nich da..

[@DanielNimmervoll]

@@spencerhill9601 Wenn du es nicht nutzt und es auch nicht verkaufen willst, nehme ich es dir gerne ab :-) Eventuell könnte ich hier auf meinem KZbin Kanal ein kleines Gewinnspiel machen und es jemanden weiter verschenken. Bzw. die einzelnen Zubehör Teile auf mehrere Gewinnspiele. Dann haben mehr Leute was davon. Wenn du das wirklich willst kannst dich gerne bei mir melden. Schöne Grüße Daniel

[@marios635]

Hallo, ich habe ein Celestron powerseeker 127eq. Das soll eine Brennweite von 1000mm haben ! Habe ich die 1000mm rein vom Gerät oder nur in Verbindung mit der 3x Barlowlinse?

[@DanielNimmervoll]

Hallo Mario, du hast die 1000 mm Brennweite direkt vom Teleskop. Mit der 3x Barlow dann 3000 mm. CS Daniel

[@marios635]

@@DanielNimmervoll ah ok, trotz das der Tubus etwas über 40cm Länge hat? Wenn ihr mir da deine Kanone Anschaue die auch 1000mm Brennweite hat!

[@DanielNimmervoll]

@@marios635 Ja, hab gerade danach gegoogelt. Dein Teleskop hat 1000 mm Brennweite, dafür ist es aber mit f/7.9 nicht so lichtstark wie das von mir. Dadurch ist es dünner gebaut. Also 127 mm Öffnung. Meins in dem Video hat 200 mm Öffnung und daher f/5.

[@torstenklepzig2034]

Danke für den Blick auf die Venus👍 bin noch ganz am Anfang und vergnüge mich noch mit meinem Refraktor mit dem Mond und blicke so langsam durch bei der Astronomie etc😀 Demnächst wollte ich mir eigentlich ein 200er Newton kaufen für Deepsky/andere Sterne, aber nachdem ich jetzt die Größe das Teleleskops bei Dir gesehen habe, werde ich wohl doch nur ein 150iger kaufen. Ist ja gigantisch wie groß das Teleskop ist😱 Vielleicht kannst Du mir sagen, ob man mit einem 150iger Newton schon andere Sternensysteme oder dergleichen gut beobachten kann (also mit Details)? Oder ob sich der Größen- und Preisunterschied zu einem 200er lohnt. Grüße und weiter so👌

[@DanielNimmervoll]

Hallo Torsten, danke für das nette Feedback :-) Ja der 200er ist schon recht groß. Wobei ich da in diesem Jahr noch auf ein 250er upgraden möchte. 250/1000 F/4 Newton :-) Der nächste Stern nach unserer Sonne ist im Proxima Centauri. Und ist in etwa 4,2 Lichtjahre entfernt. Das ist bereits so weit entfernt, dass du da selbst mit einem sehr großen Teleskop keine Oberflächen Details erkennen kannst. Ich weis jetzt nicht was das 150er kostet. Aber mein 200er hat damals 370 EUR gekostet. Aktuell kostet es 399. LG Daniel

[@timovc5340]

Ich möchte mir ein Teleskop für deep sky Objekte zulegen. Dabei dachte ich dass 200/1000 ausreichend ist. Aber jetzt hast du auch 200/1000 und selbst die venus ist so klein. Reicht das trotzdem für gute deep sky Sachen?

[@DanielNimmervoll]

Für DeepSky ist das Teleskop perfekt. Preis/Leistung ist super damit. Die Galaxien oder Orionnebel usw... kann man damit wunderbar fotografieren. Du kannst ja mal auf meiner Astro Seite vorbei schauen. Dort findest du einige Fotos welche mit diesem Teleskop gemacht wurden: www.astro-fotografie.at/portfolio/

[@allffrommars6019]

Blöd gefragt... Wie ist die Montierung mit dem PC verbunden? Direkt über den Handcontroller Anschluss oder über die Guding Cam per ST4?

[@DanielNimmervoll]

Hallo, es gibt keine blöden Fragen ;-) Ich verwende dafür das EQDIR Kabel. Also direkt ohne Handcontroller mit dem Laptop über ASCOM. Hab dazu hier ein Video erstellt: kzbin.info/www/bejne/mWHZh2mcl8mVpM0 LG Daniel

[@allffrommars6019]

@@DanielNimmervoll Ah okay. Denk mal auch über den Guding Port wird man das "Teleskop" so per Software nicht steuern können? Im übrigen bringt ein IR Filter was bei der Venus. Da werden sogar Wolkenstrukturen leicht sichtbar. Hast dir eig. mal meine M31 Fotos aus dem anderen Video angesehen? Ich glaub die sind von Haus aus schlecht durch ISO1600...

[@DanielNimmervoll]

allffrommars Auf die Idee mir eine IR Filter anzuschaffen ist mir letztens gekommen. Eventuell wird es der Astronomik ProPlanet 742 nm. Bzgl. dem M31. Hab dein Foto gestackt. Melde dich am besten per Mail bei mir. Lg Daniel

[@rainerjehle2522]

Tolles Astronomie Video 😍super Sternwarte 👍

[@DanielNimmervoll]

Vielen Dank :-)

[@maxk.4894]

Etwas spät aber sehr sehr tolles Video, Ich möchte mich in der Astrophotography versuchen. Vielleicht kann mir ja hier jemand helfen, ich suche ein passendes Teleskop mit Stativ und Go-to mit welchem ich auch Deep-Space schauen/ Fotografieren kann. Am besten eines mit welchem ich lange spaß habe und nicht bei steigender Erfahrung auf ein neues umswitchen muss. Preislich hatte ich für Stativ mit Teleskop an die 1000€ gedacht / ( natürlich ohne Setup) ein gebrauchtes kommt für mich auch in frage .. Hat hier jemand Erfahrung oder kann mit gute Teleskope empfehlen ? :)

[@DanielNimmervoll]

Hallo, spät? Das Video hatte ich am 13. Februar hochgeladen ;-) 1000 EUR werden etwas knapp... Eine Nachführung mit GoTo kostet eigentlich schon mehr. Was genau möchtest du denn damit fotografieren? LG Daniel

[@maxk.4894]

@@DanielNimmervoll Hi Daniel, danke für deine Rückmeldung. Es geht mir vor allem darum auch DeepSpace beobachten zu können. Und dann langsam aber sicher mit Planeten und eben Deepspace Fotos anzufangen. Wenn es jetzt bei etwas über der 1.000 Grenze liegt ist das auch kein Thema. Falls es gute gebrauchte Modelle gibt nach denen ich schauen kann geht das auch. Mir geht es darum erstmal das ganze Kennen zu lernen und später wenn es mir liegt mehr zu Investieren :)

[@DanielNimmervoll]

@@maxk.4894 Ok, ich an deiner Stelle würde mir direkt eine EQ6-R kaufen. Ob man diese Nachführung gebraucht findet wird schwierig werden. Diese verkauft kaum jemand ;-) Du kannst ja mal hier nachsehen was ich so verwende: www.astro-fotografie.at/equipment/ Mein aktuelles Equipment ist eigentlich Einsteiger und vom Preis/Leistung her ziemlich gut. LG Daniel

[@maxk.4894]

@@DanielNimmervoll Ich danke dir :)

[@magnusgerke239]

Schönes Video! Aber Du kannst diese Umrechnungen bezüglich des Crop-Faktors weglassen. Das ist eher so eine Unart, die sich in der Landschafts- oder Portrait-Fotografie eingebürgert hat. Astro-Profis dreht es bei "Brennweiten", die mit dem Crop-Faktor multipliziert werden, den Magen um. Die Brennweite wird durchs optische System vorgegeben, also Teleskopbrennweite und ggf. Barlow-Linsen oder Reducer. Die Brennweite, unter der Du die Venus aufgenommen hast, ist 3000 mm. Diese Angabe von 8100 mm ist einfach nicht richtig und hat keine physikalische Entsprechung...

[@DanielNimmervoll]

Hallo Magnus, danke für dein Feedback. Das sehe ich etwas anders ;-) Gerade Anfänger denken sich: Das Teleskop hat (jetzt ohne Barlow) 1000 mm Brennweite. Dann informieren sie sich ein wenig und stoßen auf die z.B. Nikon P1000 mit 3000 mm Brennweite und denken sich, cool die ist ja viel besser. Nach deinem empfinden müssten die kompakt Kameras und aber auch Smartphones immer die Brennweite hochgerechnet auf Vollformat angegeben werden. Im Falle der P1000 wären das dann um die 540mm. Bei Smartphones irrwitzige 4 mm worunter sich kaum jemand was vorstellen kann. Mir ist schon aufgefallen, das Astrofotografen kaum von einem Crop sprechen. Dabei hab ich mich gerade am Anfang extrem schwer getan einen Bildausschnitt bzgl. der Brennweite zuzuordnen. Beispiel Mond! Mit einem Vollformat Sensor und etwa 2000mm Brennweite bekomme ich den Mond schön als ganzes aufs Bild. Welche Brennweite brauche ich nun mit der ASI 183? Spätestens da wird dann der Crop Faktor wichtig. Schöne Grüße Daniel

[@magnusgerke239]

@@DanielNimmervoll, ja das ist für Fotografen, die in Bilderrahmen denken. Wenn man will, dass der Mond bildfüllend ist, dann scheidet man halt die Ränder ab. Eine VF-Kamera hat meist mehr Pixel als eine APS-C. Nach dem Zuschitt käme ein ähnlich großes Bild raus wie beim kleineren Chip. Was bei Astro- Aufnahmen entscheidend ist, sind Winkelauflösung durch die Öffnung der Optik und Pixelpitch. Je kleiner die Pixel, desto feiner die Datails-wenn die Auflösung des optischen Systems passend ist. Wenn Du beispielsweise mit ner ASI174 den Mond aufnimmst, dann hast Du mit einem Sensor aufgenommen, der unwesentlich kleiner ist als der der ASI183. 13mm gegen 16mm Diagonale. Die 174 löst aber mit 2MP auf, die 183 mit 20MP. Da ist der Mond in beiden Fällen ähnlich groß im Vergleich zum Bildfeld, aber mit den 2MP der 174 zeigt er viel weniger Details als mit den 20MP der 183. Solche Daten sind bei der Astrofotografie ausschlaggebend, im Gegensatz zum Crop-Faktor. Habe mal Franz Kerschbaum von der Uni Wien dazu gefragt, der sagt mir, dass sich dem Astrofotografen bei sowas wie Crop-Faktor die Haare sträuben. Die Brennweite wird nur durchs optische System vorgegeben und nicht durch die Chipgrösse oder den Bildbeschnitt. Du könntest sonst bei Deinem Bild von der Venus sogar den Crop- Faktor der 1024er-Auflösung anlegen, denn das ist ja der belichtete Teil. Es kommt auch etwas Täuschung dadurch zustande, dass Du im Video sagst, die Venus ist nach dem Bildbeschnitt schon viel "größer": das verhält sich anders. Wenn man den Zoom in Sharpcap auf 100% statt auf Auto stellt, wird die Venus immer genau gleich groß dargestellt, egal wie groß der Beschnitt der ROI ist. Nur, dass man dann im Bildausschnitt rumfahren muss, weil er nicht auf den Monitor passt bei 20MP. Was man eigentlich mit der Crop-Faktor-Brennweite ausdrücken will, ist das sichtbare Bildfeld: Man hat mit dem kleinen Sensor oder ROI einen Blickwinkel wie unter Vollformat mit Brennweite XY. Bei Geräten mit fest verbauten Optiken wie Handys oder Kompaktkameras kann man den Brennweitenbereich mit Crop-Faktor stehen lassen, weil es keine Möglichkeit gibt, das System ohne sein Objektiv betreiben und weil diese Geräte ursprünglich nicht für Astrofotografie gedacht sind, sondern für allgemeine Dinge wie Landschaft oder Portraits. Da, wo Menschen vorrangig wissen wollen, wie das "ganze Bild" ausgefüllt wird und nicht, wie die Auflösung ist.

[@DanielNimmervoll]

@@magnusgerke239 Da gebe ich dir ja recht und ich weis natürlich auch das es grundsätzlich wenig Sinn macht. Aber hier sind viele die noch nie was von Astrofotografie gehört haben. Und denen sagt Pixelpitch sicherlich nicht so viel ;-) Ich werds aber künftig auch in die Videos einbringen. Hab ich übrigens in vielen anderen Videos hier auf meinem Kanal bereits gemacht und auch erklärt wie man den Pixelpitch ausrechnet. Ich komme noch aus Zeiten da hatten die VF Kameras max. 12 MP :-) Und es gibt Leute die verwenden diese immer noch. Kann man also nicht pauschalieren. Du vergleichst Bildfeld mit Auflösung bzw. Details.... das kann man nicht machen. Wenn ich den Mond mit einer bestimmten Brennweite auf den Sensor komplett drauf bringe, ist mir die Auflösung in diesem Moment egal. Wichtig ist mir nur, dass ich den Mond als ganzes drauf bringe. Die Auflösung meiner Kamera weis ich normalerweise. Und somit weis ich dann ja auch ob diese hochauflösend oder eben nicht ist. Und das kann ich dann auch nicht ändern. Aber der Mond ist komplett mit einem Schuss drauf. Davon abgesehen hab ich im Video sehr wohl gesagt, dass durch umstellen auf die Auflösung von 1024x768 nicht die Auflösung der Venus steigt. Sondern wie bei einem digital Zoom hier nur größer dargestellt wird. Und natürlich ist die Venus dadurch größer. Ist so als wäre ich im ca. 150% Zoom... in diesem Fall. Das mit dem Crop Faktor wird aber auch bei Kameras mit wechsel Objektive verwendet. Auch bei Smartphones gibt es mittlerweile Weitwinkel oder Tele Aufsätze. Natürlich ist es bei der Astro Fotografie was anderes. Aber die Leute kennen nun mal das mit dem Crop Faktor. Und am ende denken die sich, warum konnte der mit einem Teleskop welches nur 1000 mm Brennweite hat den Mond im Detail fotografieren und ich hab hier 1500 mm Brennweite und der ist nicht mal Format füllend drauf. Schöne Grüße Daniel

[@magnusgerke239]

@@DanielNimmervoll Mir ist eine einfache Lösung erst später eingefallen: Man könnte dazu übergehen, von "Vergrößerung" zu sprechen. Auf Feldstechern befinden sich auch Angaben zur Vergrößerung und nicht zur Brennweite. Diese "Vergrößerung" kann man ganz gut aufs Blickfeld des menschlichen Auges beziehen. Franz Kerschbaum meint, die Brennweite könnte man mit 15mm annehmen. Das macht es für Anfänger oder Neu-Interessierte vielleicht sogar viel anschaulicher, als eine Brennweitenangabe... Der Mond bei 1000mm wäre dann 66-mal so groß als mit dem bloßen Auge. Vielleicht ist das ganz bildhaft? Man könnte auch eine Brennweite mit Crop-Fakor durch 15 teilen und hätte dann eine "Vergrößerung"...

[@DanielNimmervoll]

@@magnusgerke239 Ja wäre auch eine Möglichkeit... würde aber, denke ich, zur weiteren Verwirrung eines Einsteigers führen. Die Brennweite bei einem Menschen entspricht etwa 30 mm Brennweite auf Vollformat gerechnet. Daher sind auch die 35 mm Objektive so beliebt, weil diese Brennweite dem Menschlichen sehen sehr nahe kommen. Ich denke nach wie vor das es am verständlichsten für alle ist wenn ich es so mache wie im Video... die Brennweite von der Optik und dann je nach Kamera noch die Brennweite durch die Sensorgröße. Zusätzlich könnte man natürlich noch die Auflösung in Bogensekunden / Pixel angeben. Es gibt auch einige Teleskope die nur einen recht kleinen Bildkreis ausleuchten und niemals einen Vollformat Sensor. Gerade bei diesen Teleskopen würde es keinen Sinn machen von dieser Brennweite zu sprechen. Wenn man sich solch ein Teleskop mit 2000 mm Brennweite kauft und den Mond fotografieren möchte wird man enttäuscht sein. Weil man diesen niemals als Ganzes drauf bringen wird. Denn ein Vollformat Sensor wird nicht ausgeleuchtet. Wenn man aber weis dass ein Micro four thirds Sensor gut ausgeleuchtet wird weis ich auch welche Brennweite das Teleskop haben muss. Crop 2,2 also etwa 900 mm Brennweite. So einfach wäre es dann ;-) Vielleicht müssen sich da in Zukunft die Astrofotografen dran gewöhnen ;-) Schöne Grüße Daniel

[@DozeEvergreenz]

den shice kannste in die tonne treten, egal was du machst deine arbeit ist toll. aber naja...

[@DanielNimmervoll]

Wie meinst du das?

[@swyntopia]

Begrüßendwert wenn Leute sich wie hier, auch als Hobby, mit Wissenschaft beschäftigen und nicht mit Ideologie. Aber ich muß ehrlich sagen daß ich enttäuscht bin. Ein doch schon recht hochwertiges Gerät und nur eine verwaschene Scheibe zu sehen, obwohl Venus doch fast so groß wie unsere Erde ist und der nächste Planet ( wenn in der richtigen Position ). Dieses völlig Unspektakuläre, ja Langweilige an der Astronomie ( nur Punkte, nichts als leicht unterschiedlich leuchtende Punkte ) ist das was mich schon vor langer Zeit davon abgehalten hat mich weiter damit zu beschäftigen, trotz grundsätzlichen Interesses und Neugier. Das Gewackel ist ja wohl die bewegte Luft. Würde in wesentlich größerer Höhe mit diesem Teleskop die Venus als Scheibe ( angeknabbert wegen des Schattens ) erscheinen ? Meine Äußerung bitte NICHT als Kritik verstehen !

[@DanielNimmervoll]

Danke für dein Feedback. Ja das ist eben die nackte Realität von einen amateur Teleskop. Die Venus ist eben doch recht weit entfernt. Daher ist sie sehr klein zu sehen. Die Astrofotografie kann ich dir aber dennoch empfehlen. Und da ist nichts langweilig solange man Gasnebel, Planetarische Nebel oder Galaxien fotografiert. Schau mal auf meine Seite. www.astro-fotografie.at/portfolio Lg Daniel

[@swyntopia]

@@DanielNimmervoll Trotz meines grundsätzlichen Interesses für Astronomie ( schließlich habe ich ja hier hereingeschaut ! ), werde ich da nicht mehr aktiv werden, ich beschränke mich eher auf Zusehen. Und daruf etwas Glück zu wünschen daß vielleicht auch mal ein bisher unbekannter Asteroid, Komet oder sonstwas Unvorhergesehens das Teleskop kreuzt. :-)