Hallo Daniel, ich möchte mal danke sagen dass du so eine Videoreihe gemacht hast. Das hat mir extrem geholfen in der Bildbearbeitung!
@DanielNimmervollКүн бұрын
Danke dir! Das freut mich :-) CS Daniel
@detlefgemunden64312 күн бұрын
Hallo Daniel, Danke für das interessante Video. Zu deiner Feststellung, dass dass 8 Bitbild blockiert ist als das 16 Bitbild, ich hab da einen Verdacht. Es könnten Artefakte von der Deconvelutin sein. Die Intensitätswerte müssen beim 8 Bitbild auf ca. 1 : 256 also auf rund 0.4 %Gerundet werden, im 16 Bitbild sind die Intensitäten viel genauer. Und die deconvolution (= furie-Transformation Division durch die Aperatefunktion tiefassfilter und fft zurück) ist leider sehr anfällig für fehlerfortpflanzung, so dass ich den Verdacht habe, dass die ungenauen gerundeten Werte im 8Bitbild zu solchen Artefakten führen könnten. Schau vielleicht einmal, wie es bei den nondeconfolutionbildern ausschaut. Ist aber nur ein Verdacht aus meiner Erfahrung von der fehlerfortpflanzung bei Entfaltung... Viele Grüsse und clear Sky Detlef
@DanielNimmervoll2 күн бұрын
Danke Detlef für deinen Verdacht. Ja das kann gut möglich sein das es so ist. CS Daniel
@detlefgemunden6431Күн бұрын
@@DanielNimmervoll Hi Daniel, gern geschehen... Ist mir halt so in den Sinn bekommen, und dachte es ist für Dich vielleicht interessant so eine Erklärung zu haben. Mich würde ein vergleich der non-Konvolution-Aufnahmen interessieren (wenn sie nicht zu unscharf sind um sie sinnvoll zu vergleichen, was ich aber befürchte). Clear Sky Detlef
@rallephoto5 күн бұрын
Hallo Daniel, habe es gerade mal ausprobiert. Funktioniert super. Ich hatte noch ein kleines Problem mit meinem neuen WIN 11 Rechner. Den Ausgabepfad habe ich angelegt. Bei der Prüfung habe ich die Fehlermeldung ...Pfad länger als 256 Zeichen.... begommen. Das musste ich in der Registrierungs-Editor umstellen. Dann hat alles funktioniert. LG Ralph🙂🙋
@DanielNimmervoll4 күн бұрын
Hallo Ralph, super das du direkt eine Lösung wegen der 256 Zeichen gefunden hast. Ja da scheint es unter Windows immer noch Probleme zu geben. Ich stacke daher immer im Roots Ordner. Dadurch kommt man nicht auf so große Zeichenmengen. CS Daniel
@rallephoto6 күн бұрын
Hallo Daniel, danke für die neue Playlist. Ich arbeite mich da gerade durch. Eine Sache verstehe ich bei der Ordnerstruktur nicht. Light's ist klar. Dazu mache ich ein Flat und ein Darkflat. Dann hab ich noch das Masterbias. Wo sind bei dir die Darkflats? Ich mache diese Aufnahmen. Wo ist mein Fehler? Light - Lum_150sek_G0_Off15 Flat - Lum_0,48sek_G0_Off15 Darkflat - Lum_0,48sek_G0_Off15 Masterbias - Lum_0,01sek_G0_Off15 LG Ralph
@DanielNimmervoll5 күн бұрын
Hallo Ralph, ich verwende keine DarkFlats mehr. Ich mache die Lights und die Flats mit dem gleichen Gain/Offset und somit kann ich beide mit den gleichen BIAS Frames kalibrieren. Du kannst also das DarkFlat einfach weg lassen und nur das Masterbias verwenden. CS Daniel
@jensketelaer571112 күн бұрын
Super Erklärung! Für mich als Einsteiger genau richtig kann fast jeden Schritt nachvollziehen. Ich kann nur nicht auf „Farbbereich auswählen“ klicken der ist grau hinterlegt. Habe ein .tif mit 16 Bit geladen. Vielleicht jemand eine Idee?
@DanielNimmervoll11 күн бұрын
Danke dir :-) Eventuell warst du auf einer anderen Ebene? Farbbereich auswählen war bei mir noch nie grau hinterlegt. LG Daniel
@marcoschauer12 күн бұрын
Hallo Daniel, es ist immer wieder ein Genuss, Wissen auf so angenehme und verständliche Weise vermittelt zu bekommen.
@DanielNimmervoll12 күн бұрын
Danke dir :-)
@erichfurtwangler968312 күн бұрын
Daniel, Du ahnst nicht, wie oft Du mir schon geholfen hast. Ich bin Dir soooo dankbar für Deine verständlichen und nachvollziehbar funktionierenden Tipps. In diesem Fall halfst Du mir, indem Du klarstelltest, dass derselbe COM-Port bei Trennung der Stecker wieder verwendet werden muss, sonst klappt die nächste Verbindung nicht. Ich verbesserte die WLAN- Verbindung in den Garten mit einer Zusatzantenne und vertauschte dabei zufällig die USB- Stecker...danach ging deshalb ASCOM Connect nicht mehr. Dein Video hat mich gerettet. DANKESCHÖN 😊
@DanielNimmervoll12 күн бұрын
Herzlichen Dank 🙂 Freut mich wenn meine Videos hilfreich sind. CS Daniel
@Sebastian-kj4di13 күн бұрын
Super, sehr interessant. Welche Daten lagen denn nach dem Live-Stacking vor? Nur das bearbeitete Stack-Ergebnis oder auch alles Single Frames ohne Stretch/Korrektur? Du nutzt parallel Sequence Generator, sind nicht alle Funktionen in SharpCap Pro vorhanden um Platesolving, Guiding, Autofokus und Co aus SharpCap zu steuern? Vg aus Südhessen Sebastian
@DanielNimmervoll12 күн бұрын
Hallo Sebastian, das ist jetzt schon eine ganze Weile her als ich das gemacht habe. Soweit ich noch weiß lagen sämtliche Frames noch im Ordner. Also auch die Single Subs sowie das Stacking Ergebnis. Ja mittlerweile kann SharpCap Pro wesentlich mehr als noch damals. Autofokus, Platesolving funktioniert alles auch in SharpCap. Grundsätzlich nutze ich SharpCap nur für Lucky Imaging. Also für Mond/Sonne/Planeten. DeepSky mache ich mit SGP. CS Daniel
@thebigredelefant14 күн бұрын
Hallo Daniel, leider gibt es bei dem Downloadlink für HLVG einen "critical wordpress error". Somit kann ich das HLVG nicht runterladen. Gibt es die Möglichkeit das über deine Cloud zu bekommen? Vielen Dank schon mal für deine Hilfe! Vielen Dank für die Serie, absolut Klasse das mit den frisch aufgenommenen Daten zu verwenden. Viele Grüße Philipp
@DanielNimmervoll12 күн бұрын
Hallo Philipp, oije... das ist wirklich schade wenn der Link nicht mehr funktioniert von der offiziellen Seite. Ich weiß nicht ob ich die Software einfach so in die Cloud mit einem öffentlichen Link stellen darf. Am besten ist, du schreibst mir eine E-Mail. Dann kann ich es dir schicken. LG Daniel
@peterjojko118714 күн бұрын
Hallo Daniel, ich habe den gleichen Spannungsregler und das gleich Netzteil gekauft. Der Spannungsregler lässt sich aber nicht einstellen. Egal wie ich die Einstellschraube drehe, er liefert die gleiche Eingangsspannung. Ich habe noch mal den gleichen Spannungsregler gekauft, und das Problem ist das Gleiche. Hast Du vielleicht eine Idee was ich falsch mache? Für Dein Antwort bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
@DanielNimmervoll14 күн бұрын
Hallo Peter, ich weiß noch das ich damals auch dachte das er nicht funktioniert und ich die Schraube wirklich sehr weit rein oder raus (ich weiß es nicht mehr genau) schrauben musste. Irgendwann kam ich dann in den regelbaren Bereich. Mittlerweile nutze ich den gar nicht mehr sondern das ganz normale originale Raspberry Netzteil. Vor ein paar Monaten habe ich mir eine komplett neue AllSky gebastelt wo ich demnächst ein neues Video machen werde. LG Daniel
@peterjojko118714 күн бұрын
@@DanielNimmervoll vielen Dank für Deine Antwort. Jetzt geht. Ich musste ziemlich viele nach links drehen. Ich habe auch mit originalem Raspberry Netzteil probiert aber ich bekomme Unterspannung-Warnung weil ich 5 Meter Verlängerungskabel benutze. Auf dem Wandler habe ich jetzt 6 Volt eingestellt und die Warnung ist weg. Ob die 6 Volt für RPI gut ist?
@DanielNimmervoll14 күн бұрын
@@peterjojko1187 Beim originalen Netzteil darf man das Kabel nicht verlängern. Gerade bei Gleichstrom verliert man etwas Spannung wenn man die Kabeln verlängert. 6 Volt an dem Regler sagen erstmal nicht viel aus wieviel letztendlich am RPI anliegt. Am RPI sollten es möglichst 5,1 Volt sein.
@GXS_lxo15 күн бұрын
Ich bin immer wieder erstaunt wie viel man von Daniel lernen kann
@crspunx330415 күн бұрын
Ist zwar ganz toll, daß man so ein Teil optimieren kann; aber wenn ich im 3000 bis 5000 Euro Bereich einkaufe, um danach alles auszuwechseln umzubauen und zu Rikieren, das danach gar nichts mehr läuft, dann ist das Ziel für diese Preisklasse verfehlt und bleibe lieber im 250 Euro Bereich .
@DanielNimmervoll15 күн бұрын
Jetzt musste ich tatsächlich nachsehen was der 6" Hypergraph aktuell neu kostet. 2.299 EUR sind doch weit entfernt von den 3-5k die du geschrieben hast. Gebraucht bekommt man das Teil auch schon mal für unter 1.500 EUR. Grundsätzlich macht der Hypergraph ohne irgendwelche Modifikationen tolle Bilder. Die Verbesserungen welche ich gemacht habe, sind jedoch schnell gemacht und man kann eigentlich dabei nichts falsch bzw. kaputt machen. Wenn du lieber in der Preisklasse bis 250 EUR bleiben willst ist das vollkommen ok. Es wird auch in Zukunft niemand gezwungen werden einen Hypergraphen zu kaufen 😉 CS Daniel
@markussiedler990316 күн бұрын
Hi Daniel, Ich habe die Flats und Dark Flats reingeladen. Keine Darks. Das Programm zeigt allerdings einen Fehler an, weil man die Darkflats ja nur in Darks reinladen kann und die Belichtungszeit nicht gleich ist, wie die Lights...Kann man da was ändern?
@markussiedler990316 күн бұрын
WARNINGS Light frame's exposure differs from the Master Dark's exposure. You can add a compatible Master Bias and optimize the Master Dark in order to achieve a better dark current estimation.
@DanielNimmervoll16 күн бұрын
Hallo Markus, du kannst die DarkFlats als BIAS Frame laden. Ich mache die Flats mit dem gleichen Gain/Offset wie die Lights. Damit kann ich die Flats mit den gleichen BIAS Frames kalibrieren wie die Lights. Die BIAS Frames belichte ich 0,01 Sek. CS Daniel
@peterjojko118716 күн бұрын
Hallo Daniel, ich habe an der RPI Kamera den UV/IR Filter entfernt und jetzt liefert die Kamera rotes Bild. Ist das normal? Für Deine Antwort bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
@DanielNimmervoll16 күн бұрын
Hallo Peter, ja das ist normal. Du kannst in der AllSky Kamera Einstellung den Weißabgleich entsprechend einstellen das es wieder passt für den Nachthimmel. Also die Wert für rot etwas reduzieren. CS Daniel
@peterjojko118716 күн бұрын
@@DanielNimmervoll Hallo Daniel, vielen Dank für die Rückmeldung. Es heißt also, die reduzierten Werte für Rot wirken nur für Nachtaufnahmen dass es passt, oder? Am Tag oder bei Dämmerung lassen sich die Farben nicht wirklich richtig einstellen?
@DanielNimmervoll16 күн бұрын
@@peterjojko1187 Man kann für Tag und Nacht die Werte jeweils anpassen. Aber es ist generell so, dass z.B. die Blätter von Bäumen durch das Infrarot eher weiß erscheinen. Mich hat das nie gestört... vor einiger Zeit habe ich mir jedoch eine komplett neue AllSky gebaut wo ich jetzt einen Astronomik UV/IR Cut Filter drin habe. Damit kommt auch das Halpha Licht der Milchstraße durch, das Bild sieht aber auch am Tag noch gut aus. Leider gibt es aber keinen Filter in der passenden Größe. So musste ich diesen mit einer Zange entsprechend "brechen" das er halbwegs rein passt. Es wird dazu im Herbst ein Video geben.
@peterjojko118717 күн бұрын
Hallo Daniel, ich habe an der RPI Kamera den UV/IR Filter entfernt und jetzt liefert die Kamera rotes Bild. Ist das normal? Für Deine Antwort bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
@DanielNimmervoll16 күн бұрын
Hallo Peter, ja das ist normal. Du kannst in der AllSky Kamera Einstellung den Weißabgleich entsprechend einstellen das es wieder passt für den Nachthimmel. Also die Wert für rot etwas reduzieren. CS Daniel
@MIGELGLORIA18 күн бұрын
TOP BILDER,VON WO AUS BEOBACHTEST DU?
@DanielNimmervoll18 күн бұрын
Danke, von Oberösterreich. LG Daniel
@frigi6221 күн бұрын
Ausgezeichnete Darstellung. Herzlichen Dank!
@HaraldMaier-Kueche-MUC21 күн бұрын
Vielen Dank für das Video, super gezeigt, was so mit diesem kleinen Ding möglich ist. Danke für den ehrlichen offenen Bericht. Ich habs bestellt. Das wird mein Urlaubsbegleiter..
@DanielNimmervoll21 күн бұрын
Danke und viel Freude damit :-) CS Daniel
@selysplaylists466322 күн бұрын
Eine Frage: Was wurde seitlich in den Tropfen geschossen und wie? (Bei 2:36) vielleicht kann ich das auch probieren! 🤩
@DanielNimmervoll22 күн бұрын
Hier hatte ich mit Diabolos durchgeschossen. In meinem Buch "Highspeed Fotografie" beschreibe ich wie ich das genau gemacht habe. LG Daniel
@selysplaylists466311 күн бұрын
@@DanielNimmervollDanke!!
@wernerheisenberg130524 күн бұрын
Ehm ich hab mir überlegt ein Teleskop zu kaufen um die Schönheit des Alls zu betrachten. Kenne mich mit der Telekopie wirklich absolut nicht aus. Dieses Video hat mich aber motivieret das wohl für mich sein zu lassen. Das Ding hat mehrere Tausend Euro gekostet und die Aufnahmen sind trotzdem so unscharf… das macht mich traurig:(
@DanielNimmervoll24 күн бұрын
Hallo, viele haben leider ein völlig falsches Bild von den Astroaufnahmen durch die bunten Bilder der Milliarden teuren Weltraumteleskope wie Hubble oder James Webb. Auch wird man visuell mit den Augen niemals diese Farben sehen können. Dagegen sind Kameras wesentlich lichtempfindlicher als unserere Augen und durch stundenlanges belichten kann man schon einiges erreichen. Du kannst dir gerne mal meine Bilder auf meiner Astro-Seite ansehen. Ansonsten kann ich dir von ZWO das Seestar S50 empfehlen. Vielleicht siehst du dir das mal an. Habe dazu auch ein Video gemacht. Schöne Grüße Daniel
@wernerheisenberg130524 күн бұрын
@@DanielNimmervoll Also würdest du empfehlen, Teleskope zu kaufen, welche für Digitalkamera Sensoren konstruiert wurden, wenn es das Anliegen ist, schärfer etwas sehen zu können ? Danke für die schnelle Antwort, ich schau gleich mal rein :)
@DanielNimmervoll24 күн бұрын
@@wernerheisenberg1305 So würde ich es nicht ausdrücken. Grundsätzlich kann man an jedes Teleskop eine Kamera dran machen. Aber das Seestar ist ein All in One smart Teleskop welches man recht einfach mit dem Handy steuern kann. Das ist vielleicht zu Anfang besser und auch günstiger. Wenn du daran Spaß findest und mehr möchtest, kannst du dir immer noch was größeres zulegen was dann aber auch deutlich teurer sein wird.
@andrea951225 күн бұрын
Hallo 🙋🏻♀️, ich bin zufällig auf deinem Kanal getroffen. Ein richtig tolles Video zum Thema Aquarium 👍👍👍👍 sehr gut erklärt. Schöne Fotos. Ich habe es genossen 😊
@DanielNimmervoll25 күн бұрын
Danke fürs nette Feedback 🙏🙂
@AstroTrips26 күн бұрын
Hallo Daniel, wie immer super gemacht, schaue immer gerne rein. Zum Thema Taubildung Hypergraphen: Bestehen Erfahrungen mit Taubeschlag bspw. auf dem Korrektor? VG
@DanielNimmervoll26 күн бұрын
Hallo, durch die Taukappe mit dem Velour innen und zusätzlich hinten am Tubus in Hauptspiegel-Höhe ein Heizband, hatte ich noch nie einen Taubeschlag auf dem Korrektor. Das scheint recht gut zu funktionieren :-) LG Daniel
@AstroTrips25 күн бұрын
@@DanielNimmervoll Danke für den Tipp, werde einmal das Heizband am hinteren Tubus ausprobieren, mit geringer Temp. wegen "Tubus seeing"... Die Taukappe für den Sharpstar aus deinem Onlineshop verwende ich bereits ;). Korrektur: Ich meinte den Fangspiegel nicht den Korrektor, sorry. VG, David
@DanielNimmervoll25 күн бұрын
@@AstroTrips Ja genau, ich habe das Heizband auch in der Leistung entsprechend gedrosselt. So stark das man es beim anfassen nicht merkt das es überhaupt warm ist. CS Daniel
@trw475327 күн бұрын
Vielen Dank für diese Videoserie!
@DanielNimmervoll26 күн бұрын
Danke! Freut mich :-)
@jens-uweberthold110527 күн бұрын
habe gerade "gespürt", das man die tenserflow.dll wieder mal aktualisieren muss (von einer 2xxer zur 5xxer) habe jetzt gar nicht geschaut, ob es bei CUDA und cuDNN Aktualisierungen gibt...
@peterjojko118728 күн бұрын
Hallo Daniel, ich habe mir eine Allsky Kamera gebastelt und auch die Software installiert. Jetzt stehe ich vor einem Problem und zwar, wie kann ich in Allsky Software ein dauerhafte Live View erreichen um die Kamera genau fokussieren zu können? Aktuell werden tagsüber die Bilder alle 90 Sekunden aktualisiert, nachts alle 60 Sekunden. Für Deine Unterstützung bedanke mich im Voraus. Beste Grüße Peter
@DanielNimmervoll27 күн бұрын
Hallo Peter, ein Live View wie in einem Video ist nicht möglich. Aber zumindest das so alle 2-5 Sekunden ein Bild rein kommt geht ganz gut indem du in der Config die Parameter entsprechend anpasst. Dazu gehst du in die AllSky Settings und passt die Werte für "Max Auto-Exposure" und "Delay" entsprechend an. Je nachdem ob du das am Tag oder in der Nacht machst, musst du dies bei den Daytime settings oder Nighttime settings machen. CS Daniel
@Marco.021028 күн бұрын
Hallo Daniel. Vielen Dank für dieses Video ! Ich bin ebenfalls gerade dabei mein Allsky Projekt umzusetzen. Leider scheitere ich gerade an gewissen Stellen. Vielleicht kannst DU mir bei einer weiterhelfen und zwar ab 18:53 min., da öffnest DU ein Dropdown Menü im Editor. Wie hast du diese ganzen Unterpunkt hinzugefügt ? Eine eigene Webseite ist nicht vorhanden wie in deinem Beispiel. Beste Grüße
@DanielNimmervoll28 күн бұрын
Hallo, dieses Menü bzgl. das komplette AllSky GUI sieht mittlerweile etwas anders aus. Daher gibt es diese Menüpunkte zum Teil nicht mehr. Ich werde im Herbst dazu mal ein neues Video machen. LG Daniel
@rudi353629 күн бұрын
Hi Daniel, grundsätzliche Frage vorab. Welche Software würdest du einem Anfänger wie ich noch bin empfehlen. sie sollte doch am Anfang nicht zu kompliziert sein, Relativ einfach in der Anwendung, wenn es geht in deutsch, Ich bin relativ frei was an Systeme von Kameras angeht habe auch keine Abneigung gegen ASI oder die anderen. ich wollte deshalb mal fragen denn am Anfang muss man sich ja für eine Software entscheiden und vor allem auch rein arbeiten. Welche Hardware Voraussetzung sollte dann auch vorhanden sein. Windows Laptop oder kleine Computer wie der ASI Plus. oder ist der dann zu schwach für die Video Aufnahmen wenn es mal losgeht? man liest ja viel über Nina, Firecapture, SharCap, -ASIcap. ich hoffe und denke du kannst mir bestimmt helfen und verbleibe hiermit mit einem Dankeschön und einem Servus Rudi
@DanielNimmervoll29 күн бұрын
Hallo Rudi, so pauschal kann man solche Fragen schwer beantworten. Es kommt drauf an ;-) Für Planeten verwende ich SharpCap Pro. Für DeepSky verwende ich Sequence Generator Pro. Viele verwenden aber auch NINA und sind damit sehr zufrieden. Hardware ist ein Windows Laptop von Nöten wenn man diese Software nutzen möchte. Mit SharpCap kann man wesentlich mehr fps erreichen als mit der ASIair was für Planeten wichtig ist. Dazu braucht man aber auch einen flotten Laptop mit schneller SSD Festplatte. Am besten eine M.2 SSD. Wenn du "nur" DeepSky machst, reicht auch ein langsamer Laptop. CS Daniel
@rudi353628 күн бұрын
@@DanielNimmervoll super Daniel. Das ist mal eine klare Aussage. Jetzt weiß ich zumindest Bescheid in welche Richtung mit welchen Equipment es weitergeht. danke und servus sowie CS Rudi
@rudi353626 күн бұрын
servus Daniel. wollte dich nochmals fragen was für eine Astro Hardware mit Monitor Du mir als Profi empfehlen kannst. die Hardware sollte die Planetenvideos aufnehmen und die Polaris Polarausrichtung überwachen. die große Finalbearbeitung erfolgt sowieso am nächsten Tag auf dem großen Laptop. Auf dem Astro Laptop sollte halt die entsprechende Astroprogramm und die sonst noch benötigten Software drauf seine und vor allem eie flüssige Bearbeitung bzw. Speicherung der Videobilder. Das wäre im Moment mein Wunsch - vielleicht kannst Du mir noch sagen was am Anfang für mich evtl. noch wichtig ist - nicht das nach 5 Monaten die Kapazität schonerreicht ist. in diesem Sinne recht herzlichen Dank und bis bald. servus Rudi
@DanielNimmervoll26 күн бұрын
@@rudi3536 Servus Rudi, ich habe mir vor kurzem den Laptop: HP ProBook 455 G10, Ryzen 7 7730U, 32GB RAM, 1TB SSD gekauft. Der ist ausreichend schnell für einen Sternwarten Laptop inkl. Mond/Sonne/Planeten Videos in hoher Auflösung. Wichtig ist das man eine M.2 SSD verbaut hat. Die normalen SSD Festplatten sind zwar auch schnell, aber dennoch zu langsam um die immensen Datenmengen bei Mondaufnahmen im SER Format weg zu speichern. Ob du mit 1 TB SSD auskommst kann ich dir natürlich nicht sagen. Ich komme damit gut aus für eine Nacht, und am nächsten Tag wird ohnehin alles auf meinen NAS Server gespeichert und die Daten vom Laptop wieder gelöscht. CS Daniel
@rudi353625 күн бұрын
servus Daniel, super und vielen Dank für deine Kaufempfehlung. Der Preis hält sich ja noch in Grenzen. ich denke das wird so ein Kaliber werden. dann noch viel Erfolg bis demnächst servus Rudi
@LucasRaffelsberger-bx3zvАй бұрын
Hallo, ich habe mir bereits das seestar s50 gekauft doch bei mir lässt es sich nicht verbinden es heißt immer activating telescop dann sagt das telescop connecting finished doch dann sagt mein Handy Error also Try again oder Bug error.LG.
@IngoGnitto4 күн бұрын
Hi, dann hast du vermutlich das gleiche Problem wie ich es hatte. Das Teleskop soll aktiviert werden und dann Abbruch? Mach am besten einen Bug Report in der App. Bei mir hat es ein paar Tage gedauert, dann hatte ich eine Antwort und einen Lösungsvorschlag. Du brauchst auf jeden Fall einen Laptop, den du per LAN-Kabel an deinen Router hängen kannst und du brauchst TeamViewer. Du machst mit denen eine Uhrzeit aus, verbindest Router und Laptop per Kabel und verbindest das WLAN deines Laptops mit dem des Seestar. Dann schaltet sich von ZWO jemand per TeamViewer bei dir auf, installiert neue Firmware und aktiviert das Gerät. Das Ganze dauert ungefähr 10 Minuten und danach kannst du das Seestar ohne Probleme nutzen. 😊
@kikigey89Ай бұрын
Wollte euch kurz meine Erfahrungen nach dem Upgrade auf die Fangspiegelspinne von Backyard Universe und dem benötigten Abstand beim Skywatcher 200 PDS mitteilen. Der Abstand vom FS, also die Dicke der Justage-Winkel ändert erstmal optisch nicht viel. Natürlich muss der Abstand logisch Sinn machen, also der FS muss grob unter dem OAZ liegen. Es lässt sich aber erstmal nicht beurteilen, ob der gewählte Abstand auch der richtige ist. Dies sieht man erst ganz zum Schluss, wenn der Hauptspiegel ausgerichtet ist. Nachdem man die Kamera mit den HS-Schrauben mittig im Fadenkreuz platziert hat, sollte beim richtigen Abstand die Fangspiegelspinne exakt vom Fadenkreuz verdeckt sein (natürlich das Fadenkreuz noch passend drehen). Ist dies nicht der Fall, also ist die Kamera mittig im Kreuz, aber die Streben der Fangspiegelspinne haben in der Achse in Tubusrichtung eine Abweichung, so ist der Abstand vom FS nicht richtig. Ich habe mehrere Versuche mit Screenshots gemacht (sehr zu empfehlen) um die Änderungen zu beurteilen. Am Ende bin ich bei 3 mm gelandet und die Sternabbildung ist perfekt.
@DanielNimmervollАй бұрын
Danke für deine Erfahrung und die Beschreibung deiner Vorgehensweise. Ja die Stege von der FS-Spinne müssen Deckungsgleich mit den Linien vom OCAL sein. Dann stimmt der Abstand. 👍 CS Daniel
@aeromann6243Ай бұрын
Hallo Daniel, danke für dein super Video, alles wieder sehr informativ.
@michaelkube2420Ай бұрын
Mal locker über richtig grosse Bildverbesserungen geplaudert. Das ist echt bemerkenswert, wie sich die Bildbearbeitung software qualitativ verbessert hat. Danke für das vorher/nachher Daniel!
@DanielNimmervollАй бұрын
Ja da hat sich wirklich einiges getan. Natürlich braucht man auch etwas Erfahrung dazu. Die bekommt man dann mit der Zeit wenn man viele 100 Bilder bearbeitet hat. CS Daniel
@peterjojko1187Ай бұрын
Hallo Daniel, kannst Du sagen wo die Domkuppel gekauft hast? Beste Grüße Peter
@DanielNimmervollАй бұрын
Hallo Peter, diese habe ich im 2. Teil dieser Video Serie in der Videobeschreibung verlinkt. Ist ein Link zu Amazon. LG Daniel
@trw4753Ай бұрын
In einem kurzen PI - Workshop wurde mir gesagt, man braucht zum Kalibrieren unbedingt Darks - stimmt das also gar nicht , abgesehen vom Sensorglühen?
@DanielNimmervollАй бұрын
Ich verwende bei meinem IMX571 Sensor schon lange keine Darks mehr. Dieser Sensor hat kein Sensorglühen und auch kein Banding. Daher reichen BIAS Frames vollkommen aus. Davon habe ich mir ein MasterBIAS aus 1000 Einzel BIAS Frames gestackt welches ich jetzt für alle Aufnahmen verwende. Ich hatte dazu vor einiger Zeit ein Video gemacht wo ich das verglichen habe. LG Daniel
@trw4753Ай бұрын
Super erklärt, danke! Ich würd auch gerne alte Sessions mit PI neu bearbeiten, hab aber nur Master - Kalibrationsdaten aufgehoben. Weiter unten in den Kommentaren sagst du, man könne sie umbenennen, damit PI sie erkennt. Kannst du mir bitte ein Beispiel geben, wie das gemacht wird? Sind auch Daten aus einer ungekühlten OSC mit ISO statt Gain.
@DanielNimmervollАй бұрын
Danke und gerne :-) Ich habe meine älteren Master Files in z.B. umbenannt: "masterFlat_BIN-1_6252x4176_osc_Nacht-1_GAIN-0.fits" CS Daniel
@trw4753Ай бұрын
@@DanielNimmervoll Danke!
@trw4753Ай бұрын
Danke für deine Mühe, PI in kleineren Happen anzubieten! DAs Programm ist so komplex, dass einen ohne Hilfe schon mal der Mut verlässt.
@LucasRaffelsberger-bx3zvАй бұрын
Hallo, wie viele Objekte sind denn auf der Datenbank bzw. der App des Seestars? LG.
@patrickkapfer3817Ай бұрын
Hi Daniel, kannst du mir sagen welcher Blasenzähler das ist, ich hab den nirgends im Internet gefunden. Bin gerade bei der Einrichtung meines 980 Liter Aquariums und schaue mir da einiges von dir ab. Danke und Gruss Patrick
@DanielNimmervollАй бұрын
Hallo Patrick, stimmt... den Blasenzähler hatte ich wohl vergessen im Video zu erwähnen. Das ist der von Dennerle. Wünsche gutes Gelingen beim Einrichten deines Beckens :-) LG Daniel
@christiangranwehr9543Ай бұрын
Danke für den Kick die alten Bilder neu zu bearbeiten... Ist ja wirklich grandios
@Butzemann123Ай бұрын
Sehr schöner Vergleich zwischen Alt- und Neubearbeitung. Was du noch an Staubbänder rausgeholt hast beim 1333 ist echt beeindruckend. Den Vergleich zwischen dem 1000mm ASA und BlurXterminator finde ich genial. Zum einen zeigt es, dass BlurXterminator keine Hubble Daten ins Bild einfügt, da es sonst nicht zu den Abweichungen kommen würde. Zum anderen zeigt es, dass die Details auch nur ein "best guess" sind, da der atmosphärische Blur irreversibel ist und Deconvolution bei zu starkem Einsatz doch arg von der Realität abweicht. Daher bin ich auch der Meinung, es mit Vorsicht zu genießen. Ich bevorzuge einen dezenteren Einsatz für einen natürlichen Look.
@theoschoner2565Ай бұрын
Interessantes Video Daniel ! Man sieht die Unterschiede gut. Ich wünsche Dir eine schöne Sommerpause. 😃😃😃
@pksacomaАй бұрын
Lieber Daniel vielen Dank ein interessanter Einblick , was alles an Verbesserung möglich ist. Eine schöne Sommerpausenzeit wünsche ich Dir
@nils-kopalАй бұрын
Hiho Daniel, ich stimme dir voll und ganz zu. Habe selber sowohl PixInsight als auch die X-Tools vor einiger Zeit gekauft und die lohnen sich zu 100%. Ebenso stimme ich dir zu mit der Aussage, das teureres Equipment ohne Bearbeitungsskills keinen wirklichen Mehrwert bringen. Danke für die Vorher-Nachher-Vergleiche - das war wirklich erhellend. Trotzdem waren auch schon die alten Bearbeitungen super - aber wäre ja schade, wenn man mit steigender Erfahrung und Zeit (und Technologie) nicht besser werden würde 😊. Viele Grüße aus Krefeld, Nils
@DanielNimmervollАй бұрын
Danke Nils 🙏 Wünsche CS Daniel
@jurgenketterer7531Ай бұрын
Wow ! das ist sehr beeindruckend wie die Bildverarbeitung zuschlägt - für mich echt überraschend und lehrreich - herzlichen Dank für die erhellende Präsentation ... ich schmeiss die Daten nach der Berarbeitung immer in den Kübel ... vielleicht werde ich das jetzt sein lassen ! Ich müsste wohl auch an meinen Fähigkeiten arbeiten ... ich wünsche Dir und Deiner Familie einen schönen erholsamen Sommer LG & CS
@DanielNimmervollАй бұрын
Danke fürs nette Feedback 🙂 Ich hatte meine aller ersten Daten damals leider auch gelöscht... aber zum Glück habe ich dann recht schnell erkannt, dass es durchaus sinn macht diese auf einer Archiv Festplatte aufzuheben. Habe da noch einige ältere Daten die darauf warten neu bearbeitet zu werden :-) CS Daniel
@peterwarmuth6937Ай бұрын
Vielen Dank für dieses tolle Video und die Infos! Ich wünsche Dir und Deiner Familie einen schönen Zeit und freue mich auf die neuen Beiträge auf dem Kanal! Viele Grüße Peter!
@JustAGuyRichieАй бұрын
Schönes Video, hat glaub ich jeder mal gemacht mit den alten Daten. Keine Frage, technisch besser, aber beim Embryo find ich’s tatsächlich too much mit den Dunkelnebeln. Ist sicher Geschmackssache, aber mir wird das zu hell und zu HDR. Die Dunkelnebel sind nun mal viel dunkler als die Reflektions-/Emissionsnebel, die dürfen gerne dunkel bleiben. Find das alte Bild optisch ansprechender in dem Fall. Technisch im Detail natürlich das neu bearbeitete. Und: gebe dir vollkommen Recht, was du zu Equipment vs. Bearbeitungsskills sagst - das sehen leider nur wenige und investieren ohne Ende in Equipment, statt mal die eigenen Skills auszubauen. Happy Sommerpause!
@DanielNimmervollАй бұрын
Klar, vieles ist Geschmacksache. Wobei ich glaube das du anstatt der LDN die LBN meinst? Also die LBN (Lynds‘ Catalogue of Bright Nebulae) das sind wie der Name schon sagt "helle" Nebeln wo das integrierte Licht unserer Galaxie reflektiert. Die LDN sind dann die "Dark" Nebeln. Und diese sind in meiner Aufnahme durchaus sehr dunkel. Zum Teil sehr nahe an schwarz. CS Daniel
@JustAGuyRichieАй бұрын
@@DanielNimmervoll Wie die Bezeichnung ist, spielt für mich ehrlich gesagt keine Rolle, ich geh vom visuellen Eindruck aus. Und dem Verhältnis der Helligkeiten zueinander. Das ist halt bei der neuen Bearbeitung sehr angeglichen, selbst die Reflektionsnebel gleichen sich den - ob nun LBN oder LDNs - sehr stark nach unten hin an, wo für mich der Unterschied einfach größer sein müsste. Die Reflektionsnebel verlieren also an Helligkeit und Unterschied zu den Dunkelnebeln. Und ja, wir stretchen und verzerren Helligkeiten eh - ist ein mühseliges Thema - ist mir bewusst :) Ich finds einfach zu sehr auf ein Niveau gebracht, wo eigentlich ein höherer Kontrast herrscht. Ist aber momentan total "in" - seh ich auf astrobin ja auch andauernd. Finds aber tatsächlich nicht schön. Und auch hier - klar irgendwo Geschmackssache, aber wenn man weiss, dass ein hoher Unterschied herrscht, find ichs gut, wenn das auch deutlich wird (im Sinne von Flächenhelligkeiten). Glaube mit LBN und LDN gabs evtl. ein Missverständnis zwischen uns oder bei der Definition. Denn m.E. nach ist LBN/LDN keine Unterscheidung zwischen Arten von "dunklen Nebeln", sondern eher eine Sache der Gesamthelligkeit - im LBN Katalog sind sowohl helle Nebel, die keine Dunkelnebel sind (z.B. der Orionnebel, Flaming Star, California Nebel, Nordamerikanabel etc.) zu finden, als auch Dunkelnebel (der Katalog unterscheidet in 6 Helligkeitsklassen) - da war er wohl nicht ganz konsequent. Wohingegen LDN nicht nach Helligkeit sondern nach 6 Opazitätstufen unterscheidet.
@DanielNimmervollАй бұрын
@@JustAGuyRichie Danke für dein Feedback. Ich kann durchaus verstehen was du meinst... ich denke das liegt vielleicht zum Teil auch daran, weil man diese Objekte noch nie (oder nicht oft) so gesehen hat. Also mit diesen extrem lichtschwachen Nebelchen. Dies ist auch erst durch die "neuen" Tools wesentlich einfacher möglich. Zum einen mit GHS wo man die extrem lichtschwachen Bereiche sehr stark strecken kann und zum anderen durch die KI Entrauschungs-Tools wodurch man wiederum die lichtschwachen Bereiche noch stärker strecken kann. Damit kann man plötzlich extrem lichtschwache Bereiche aus den Daten "hervor" holen und zeigen. Klar geht dadurch etwas die Dynamik im Bild zu den wirklich helleren Bereichen verloren, da man diese nicht noch heller machen kann... würden sonst ausbrennen was man natürlich nicht möchte. Die Frage ist letztendlich wie stark man das ganze anwendet und wichtig ist dabei natürlich immer, dass man lichtschwächere Bereiche in keinem Fall heller darstellen darf als hellere. Darauf achte ich schon und das ist in meiner Bearbeitung auch der Fall. Aber die Helligkeitsunterschiede sind unnatürlich gering, da gebe ich dir recht. Auf der anderen Seite wird sich das nicht anders darstellen lassen. Ähnlich wie der Orionnebel mit dem extremen Dynamik Umfang ist auch sehr schwierig zu bearbeiten um auf der einen Seite lichtschwache Bereiche zu zeigen und auf der anderen Seite keinen unnatürlichen HDR Look zu bekommen. CS Daniel
@JustAGuyRichieАй бұрын
@@DanielNimmervoll Genau - alles richtig, was du sagst. Kann sein, dass es deswegen ist, weil mans bisher so noch nicht sehen konnte. Ich vergleichs ein wenig mit den extremen HDR Bildern Anfang der 2000er in der Tageslichtfotografie, die ein paar Jahre „in“ waren und dann wieder verschwunden sind, weil zu unnatürlich - aber ich kann mich auch total irren ;) und zum Thema Orionnebel und damit auch Geschmack - ich lass ihn gerne ganz knapp ausbrennen im Zentrum, mir wird das da auch zu viel sonst - gerade weil man weiß, wie extrem es dort ist. Da hab ich den Ansatz „nicht alles rausholen, nur weils geht“ - lieber natürlich bleiben. Aber da hat jeder so seine Philosophie. :) danke für den netten Austausch dazu!
@DanielNimmervollАй бұрын
@@JustAGuyRichie An die Zeit mit dem Tonemapping kann ich mich auch noch gut erinnern 😅 Damals war ich eher der konservative und habe die Regler nie soweit wie manche Kollegen hochgezogen um noch einen halbwegs natürlichen HDR Look zu bekommen.
@andreaz.4545Ай бұрын
Hallo Daniel top Video, du triffst meistens die Themen die uns Astrofotografen wirklich interessieren vielen lieben Dank dafür. Kurze Frage hast du die Daten mit APP oder unter WBPP neu gestackt? Viele Grüße Udo
@DanielNimmervollАй бұрын
Hallo Udo, ich habe die Daten in PixInsight mit dem WBPP neu gestackt. CS Daniel
@reaktivator1Ай бұрын
Das Gerät macht erst dann wirklich Sinn wenn man es im Urlaub oder an Orte außerhalb Europas mitnimmt wo sogenannte total Dunkle Gegenden sind ohne irgendwelche Städte oder Lichtquellen ab dann wird das Teil einfach nur Unglaublich bei langer Belichtung.Hab schon vieles gesehen aber das ist nicht von dieser Welt
@laravansonneАй бұрын
Danke! Und eine schöne erholsame Sommerpause😊
@DanielNimmervollАй бұрын
Herzlichen Dank 🙏😊 CS Daniel
@erdbeerfilmАй бұрын
Danke wieder mal dafür. Bist mir eine gute Hilfe 👍
@DanielNimmervollАй бұрын
Das freut mich 👍
@rXHrznАй бұрын
7:10 diese farbigen flecken von der APP sättigung😅 echt cool zu sehen was in den daten noch drinsteckt. Da sieht man mal, dass equipment nicht alles ist und die bearbeitung 80% ausmacht. Habe genau wie du 2020 angefangen und habe wie du auch mal daten von früher wieder angeschaut... echt extrem was man noch rausholen kann.
@DanielNimmervollАй бұрын
Ja gut möglich das dies durch die APP Streckung der Daten gekommen ist. Eventuell wäre das Ergebnis damals besser geworden wenn ich die OSC Daten gedrizzelt hätte. Ja man lernt immer wieder Neues dazu 😊 CS Daniel