Платформа (2019): символы и архетипы. Разбор фильма. Алексей Медведев

Фильм «Платформа» (в оригинале название буквально переводится как «Яма») помещает зрителя вместе с главным героем в многоуровневую структуру временного пребывания; в сооружение наподобие колодца, где на каждом из многочисленных этажей содержатся люди.
Автор текста: Алексей Медведев - / @a1ex0rcist0
Музыка из разбора: wall-137372776_9887
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Стать спонсором: boosty.to/skrsm
Поддержать автора: xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/donate
По всем вопросам: [e-mail]
ВКонтакте: skrsm
Telegram: t.me/skrsm
Автор логотипа и оформления Алексей Бусыгин: behance.net/alekseybusygin
#скрытыйсмысл #платформа #архетипы

[@andypro5671]

Седой распорядитель на кухне, придирчиво следящий за работой поваров, это Бог, а повара это ангелы. Бог со всей любовью к своему творению человеку отправляет только самые лучшие блага, которые Он создал для него. Вертикаль этажей с комнатами представляет собой классовую иерархию в нынешнем человеческом обществе. Именно этим объясняется презрение высших к низшим и ненависть низших к высшим. Главный герой Горенг здесь представляет собой мессию. Месяц, проведенный на определенном этаже равняется человеческой жизни. Принцип нового рождения в определенном классовом слое случаен. Перемещения людей в этой пирамиде представляют собой круговорот перерождений человеческой души. Яблоко, которое оставляет себе Горенг, является тем самым запретным плодом, за которым может последовать Божья кара. Горенг отказывается от него и выбрасывает. Температура нормализуется. Предмет, который разрешают взять с собой - это некий тотем, определяющий путь героя. Горенг выбирает книгу, как путь просвещения, характерный для мессии. Книга Сервантеса «Дон Кихот», тоже выбрана не случайно, в ней рыцарь сражается со злом, но в итоге, это оказывается борьбой с ветряными мельницами. Его сокамерник выбирает нож, потому что с ножом путь легче. Далее можно определять характеры остальных людей, по их тотемам, взятым с собой. Девушка, которая из месяца в месяц спускается на платформе вниз, ища какого-то ребенка, олицетворяет Надежду. Второй сокамерник Горенга - женщина, олицетворяет Веру, которая упорно убеждает людей ниже, не есть больше нормы. Тотем женщины - собака олицетворяет терпение. И уверовав, Горенг помогает ей силой своего убеждения. За это, в шутку, она называет его мессией говна. Повесившись, она остерегает Горгена от убийства самой себя и дает шанс выжить. В голове Горенга продолжают разговаривать погибший сокамерник и эта женщина, образуя внутренний диалог добра и зла, присущий каждому человеку. Третий сокамерник Горенга - негр, представляет собой пророка, который пытается прийти к Богу, перелезая с этажа на этаж выше. Но этот путь оказывается неверен, он срывается, и мессия его спасает. Они пытаются навести порядок в обществе используя радикальный и насильственный метод. На одном из этажей они встречают старика в инвалидном кресле, который говорит им, что истины надо добиваться доброй волей. Старик олицетворяет прозрение и глас Божий, так как в его словах проскальзывает словосочетание «… Нам так надо…» как бы говоря от лица администрации. На их пути кто-то режет ножом девушку, которая олицетворяет Надежду. Надежда умирает, они обессиленные и обреченные едут вниз. Истинным посланием оказывается ребенок, и они приносят ему в жертву панна коту, тем самым отказываясь от ложного идеала и своих заблуждений. Суть послания такова, что Бог ошибочно считает, что созданный им мир идеален и не имеет ошибок. Это становится понятно, когда женщина из администрации утверждает, что детей в Яме быть не может. Как только платформа доставит Богу послание в виде ребенка, Он должен будет принять несовершенство системы и вмешаться своей волей. Миссия выполнена, и путь перерождений Горенга прекращается.

[@tylerlee8330]

Нет слов ... настолько понятно и грамотно...

[@goodbike4990]

школьная бредятина ,не описание а сам фильм,потому что Бог знает свои творения от верха до низа.ну и само описание немного не совпадает,их кто то перемещал между этажами ,когда заполняли камеру газом,следовательно девочку и мать разлучили,следовательно знали что там есть девочка ,а значит послание не удивило бы.

[@RUSTAMYUSUPOV]

Да, хорошо раскидал все! Мне близко это твое видение фильма. Молодец!

[@hi11man666]

@@goodbike4990 >потому что Бог знает свои творения от верха до низа Смотря какой бог. А если это гностический Демиург, который пытается создать идеальный мир (заботливо вынимая волосок из панна-котты), а получается у него Яма?

[@rvsozansky]

З усім згоден, от тільки тема принесення в жертву пана кота не розкрита.

[@dummdumm2332]

Зачем я его бл*ять вообще смотрел, теперь выискиваешь ответы на вопросы, жил себе никого не трогал и на тебе.

[@user-wm1tt4vy2r]

Я мыслю, значит я существую.

[@user-iu7iw6sp3y]

Ты уверен,что жил?

[@dummdumm2332]

@@user-iu7iw6sp3y пока не жил, пока только существую

[@user-sz4ch6yf8b]

Твоим глазам больно по тому что ты ими впервые видишь

[@user-gr8sp1hp8e]

Смотри тогда ещё - Вивариум

[@user-cz2wc7jd1e]

РАССКАЖУ ЗАЛОЖЕННЫЙ СМЫСЛ!!! Собеседование - это утроба матери. Пробуждение - это рождение человека. Первый сокамерник - это отец. Вторая - это мать. (её собака - это он сам, будучи незрелым ребёнком) Азиатка - это любимая. Чернокожий - это лучший друг. Ребёнок - это потомок. Еда - это благосостояние. "Отец" сначала учит, как всё устроено, как жить, делиться опытом. Потом ситуация ухудшается и он требует от "подросшего сына" участия по улучшению благосостояния. Появляется "любимая" и "отец" становится благосостоянием для новой семьи. "Мать", с ней он уже знаком, поскольку разговаривал в утробе (на собеседовании). "Мать" и "любимая" конфликтуют, вторая "убивает", то что лелеет первая. Собака - образ любви к малышу. "Мать" отдаёт собаке всё своё. Но малыш взрослеет и его нестаёт. "Мать" готова отдать для сына всё, символически жертвует собой. Без отца и матери, ребёнку было бы выжить значительно труднее или не выжить вовсе. Далее появляется верный "друг", которого он спасает, и который готов с ним пройти огонь и воду, и в любое болото залезть. Он, друг и любимая попадают в разные заворухи жизни. Далее появляется "ребёнок" и он теперь сам становится родителем. "Друг" уходит на второй план. Теперь главное это "ребёнок". Он делает своё дело, чтобы дать ребёнку импульс подняться к лучшей жизни. (отправляя дитя на платформе) Это конец его пути. Как высоко поднимется дитя он уже не узнает. В конце пути его встречает отец и идёт с ним на заслуженный покой.

[@m110h1986]

да поднимется этот комментарий в топ! аминь

[@user-wm1tt4vy2r]

Мило. Такая версия тоже имеет право на существование.

[@user-uc8bf4dz2p]

Благородная мысль, наделяющая фильм гуманистическим смыслом, но система от акта спасения дитя не рухнет, а будет ждать нового мессию в многоуровневой яме пороков. очевидно же...

[@tedbon5135]

Господи, что ты курил когда писал это?!)))))) Ну а если серьезно, так сразу даже и придраться не к чему, респект

[@timurkarev6590]

Красавчик!!!! Твоя теория мне нравится больше всего. Политика и религия, как по мне так, притянута за уши...

[@timagarmaza9511]

Не было никакой девочки. Эта панна котта доехала до кухни, где шеф подумал, что блюдо не съели из-за волоса на нем. Они в душе не ебут о происходящем в яме.

[@user-ic1hq5ew2i]

Отлично.

[@Baksay357]

Сытый не знает о существовании голодных. Естественно и его вывод. Ну и конечно же шеф видит вину в подчиненных ведь он считает свои изыски кулинарии илеальными

[@user-ul1py4in7j]

@@Baksay357 ну так не шеф готовил еду, а повара

[@user-bl9qr3id5d]

Шеф это Бог , которые думает, что создал идеальный мир и не ведает что творится

[@daytheone]

Эээ. У гг есть галюны, которые видит только он один, девочку же видел и его соратник, плюс девочку искала азиатка, значит девочка так или иначе как идея или человек существовала.

[@user-mk3ez5ru3p]

Очень интересный разбор. Но я хочу написать своё виденье: Маленькая девочка не может быть дочерью Михару, так как по словам Имогири, Михару отправлена в яму 10 месяцев назад. И к тому же она искала мальчика, а не девочку. Но вероятнее всего она действительно забеременела от своего сожителя по уровню в первый месяц прибывания там и через девять месяцев родила ребёнка. Затем, во время сна, ребёнка у неё забрали (или кто то его съел). Очнувшись без ребёнка она взялась за его поиски. Её история является нам подсказкой о том, что возможно ту девочку могла родить любая другая женщина ранее. Когда Горенг и Бахарат остаются на последнем этаже вместе с девочкой, а стол начинает опускаться ниже, у Бахарата в руках остаётся панна-котта и ни чего не происходит, ни жары ни холода. И тут у меня три возможных варианта: 1. Панна-котта - это сладкие варёные сливки. Можно предположить что это блюдо предназначалось этой девочке ( только не понятно каким образом, ведь она не могла сама заказать себе это блюдо, но может "администрация" сама так решила, согласитесь блюдо как будто создано для ребёнка) как и каждое другое блюдо предназначалось тому, кто его заказал на собеседовании перед отправкой в яму. Поэтому никто не мог оставить у себя чужое блюдо, наказанием было жар или холод. А вот своё видимо вполне имел право оставить, но никто из главных героев до этого не додумался. Вариант 2: Панна-котта - это блюдо одного из умерших и теперь оно ни чьё и его можно оставить при себе не получая за это ни какого наказания. Вариант 3: его кстати озвучивает автор обзора. Так как девочка рождена в самой яме, естественно без её личного согласия на это, она получается вне системы и для неё не угатовано блюдо, поэтому на её уровне нет наказания. Но и поэтому же она не участвует в путешествиях по уровням и всегда находится на самом нижнем уровне. Но Михару скорее всего спускаясь до неё, кормила её мясом взявших с собой трупов, поэтому она дожила до этих дней (примерно 6-8 лет.) Почему то у меня ощущение что третий вариант ближе к истине. Идём далее, на последнем этаже к Горенгу приходит видение: призрак Тримагаси говорит такие слова -" у девочки дар, ты разве этого не заметил?" Возможно здесь ошибка перевода и он говорит -" девочка дар..." (почему я так думаю понятно будет ниже) А призрак Имогири как бы пробуждая героя выкрикивает несколько раз повторяя имя своего пса "Рамсес, Рамсес, Рамсес второй, это послание!" Вероятно это подсказка, что мальчик, которого родила Михару, это был второй ребёнок, рождённый в яме, а вот девочка первый и пока единственный живой, и она может быть посланием. В ней заключается дар на верх в ответ на дар сверху в виде стола с желаемыми блюдами для каждого. Так как этот стол действительно дар и если бы каждый ел своё блюдо, все были бы живы. Если бы общество в яме осознало бы что надо есть только своё блюдо, а затем задумалось бы что вообще-то и за это тоже надо благодарить, то единственным даром от них могла бы быть эта девочка, так как она является единственным созданием этого общества. И в этом заключается не только благодарность, но и спасение не винного ребёнка. Поступив именно так данное общество стало бы совершенным.

[@dos1996]

Этот фильм как социального, так и религиозного характера. Я недооценил его. Он не рекомендуется зрителям с примитивным и ограниченным мышлением и восприятием. А тем, кто способен мыслить критически и глубже он явно придётся по нраву, оставит неизгладимое впечатление и заставит размышлять о нём ещё некоторое время. Моё личное (и как оказалось не только моё) мнение о смысле этого охеренного фильма следующее:(присутствуют спойлеры) На 36-ой минуте фильма у шеф-повара в руках та самая, но уже слегка покоцанная понакота. Он взбешён что её не стали есть и решает, что причиной тому является волос найденный на блюде. Он начинает искать хозяина волоса среди поваров. Но этот волос принадлежал Горенгу, который пытался сломать систему, оставив послание сохранив понакоту не съеденной. Получается Горенгу всё таки удалось послать сообщение на верх, но ценой своей жизни и жизни сподвижника африканца. Понакота не покидала платформу и продолжала движение и до самого низа, и до самого верха. А что касается ребёнка на 333-м уровне, так это плод воображений Горенга, который появился у него в предсмертном бреду, когда они с Бахаратом лежали истекая кровью после того как пытались спасти, но не спасли Михару. Что касается ребёнка, он слишком чистый, опрятный и не истощённый. Если бы даже администрация позволила Михару взять с собой туда ребёнка, то она не смогла бы сохранить ему жизнь, так как каждый месяц всех людей хаотично перебрасывает с уровня на уровень. Имагури, бывшая сотрудница администрации так же утверждает что принимаются люди исключительно с 16-ти лет и старше. Но Имагури была убеждена и, как оказалось в итоге, ошибалась в том что уровней на платформе 200. Она была уверена что если не будет животного хаоса, а каждый на платформе съест только свою порцию, то все будут в достатке и сыты. Но уровней оказалось 333, а это 666 человек. Но 666 блюд не уместилось бы на этой платформе + человеческая жадность и ненасытность даёт о себе знать, поэтому еды на всех не хватает и начинается выживание, убийства, людоедство. Смысл фильма в том, что администрация на самом деле и понятия не имеет, что там внизу творится пиздец, они уверены, что всё нормально, просто люди сами тупорылые, коварные дикари и не могут жить в идиллии друг с другом находясь на разных уровнях, какая на головы людей нижних уровней. Об этом свидетельствует факт того, что шеф-повар не посчитал понакоту посланием или знаком, он подумал что её не стали есть только потому, что на ней волос одного из поваров, а не знак того что кто то пытается сломать систему и что то доказать верхушке. Выходит, самопожертвование Горенга и Бахарата оказалось напрасным и пиздец на уровнях продолжился. Концовка фильма не перед титрами, а на 36-ой минуте. PS: В нашей нынешней жизни так же присутствуют уровни и люди верхних уровней включая администрацию и не ведают о том, какой пиздец творится внизу. А если и ведают, то в основном им похеру. Как например, ноющему из-за цанапины на 11-м айфоне мажору похеру на африканского смертельнобольного малыша осталенного где то в прериях Африки подыхать с голоду и которого заживо клюёт гриф падальщик.

[@mintatuy312]

"люди верхних уровней включая администрацию и не ведают о том, какой пиздец творится внизу" типа, трупы и выживших с нижних этажей на верхние переносит волшебство, чинит краны, меняет кровати и постельное, отдраивает обгоревшие стены?

[@dos1996]

@@mintatuy312 верно подмечено и подобных вопросов уйма! Какого чёрта понакота не расшиблась в лепёху на 0 уровне, с помощью чего передвигалась платформа, могли ли 666 блюд уместиться на платформе, была ли там девочка и как она выжила, менялась бы температура если бы каждый оставлял себе только своё любимое блюдо или нет??? Чем же на самом деле закончился фильм и какой в нём смысл?? Подобных вопросов херова туча и ни на один из них конкретно подтверждающего ответа нет. По моему смысл фильма в том, что он оставит после себя в наших головах. А он оставил дохрена чего и у большинства мнения расходятся. Это лишь только мнения, а не факт, и все эти наши мнения по итогу могут кардинально отличаться от истины, а истина только одна на самом деле

[@Cyber_Nomad]

@@mintatuy312 Работяги, президенты же не убирают мусор, не драят полы. Это делают шестеренки ниже уровнем. Так же и тут. Они бы рады рассказать президенту но для этого надо чтобы 333 уровня тоже хотели передать это на самый верх.

[@koylrust6482]

с концовкой на 36-й минуте вы явно ошибаетесь, ведь панакоту съела девочка и это было отчетливо видно, даже если предположить (как и вы) что девочка плод воображения; здесь идет не состыковочка, ведь барат тоже видел девочку. Понятно почему вы так привязались к этому моменту, ведь по первому впечатлению кажется, что эпизод с поварами не сильно добавляет конкретики в основную канву. Однако (тут уже мое мнение) мне кажется, что эти сцены были добавлены для того, чтобы подчеркнуть, что вся эта "яма" является экспериментом, ведь нам показали всю серьезность отношения к этой яме. работники по большей части не осведомлены полностью зачем нужна эта яма, что в ней происходит, и как она устроена (имагури тому подтверждение) и лишь "создатель" ямы знает для чего она была создана. С другой стороны возможно эти сцены не несут никакого смысла, и были добавлены для того, чтобы фильм не был слишком арт-хаусным и придать ему щепотки реализма.

[@dos1996]

@@koylrust6482 насчёт администрации, которая не владеет всей информацией и насчёт "создателя", который всю эту кашу заварил и рецептом так и ни с кем не поделился, абсолютно согласен и с тем что возможно все эти сцены не несут никакого смысла вообще тоже согласен. А ко всему остальному есть сомнения. Вы смотрели фильм своими глазами, со своей точки зрения, ясной и чистой, но порой режиссёр поступает таким образом, что нам приходится смотреть глазами героя с затуманенным разумом. Обессиленный, голодный, морально потрёпанный, смертельно раненный, истекающий кровью, умирающий Горенг мог видеть что угодно и кого угодно, так же мог принять желаемое за действительное. Бахарат мог умереть ещё раньше чем Горенг, так как получил ранения тяжелее. Девочки там могло не быть вообще, а могла и быть в итоге. И вообще, я смотрел этот фильм около месяца назад и чем больше я размышляю и рассуждаю о нём с кем либо, тем больше осознаю, что фильм на столько многогранный, что мнения по фильму могут кардинально отличаться друг от друга, но все могут быть верны, а могут быть и не верны.

[@uliboktebededmakar]

Этот фильм гениален тем, что каждый находит в нем свой смысл. Я не разделяю увиденный смысл автора, как и предыдущего человека(у меня свой смысл), но все эти смыслы имеют место быть, и это гениально!

[@vicont719]

Возможно, смысл концовки в том, что встроенных в структуру людей уже не спасти, какие бы методы не применялись. Спасение в детях и их воспитании.

[@OlgaTrophy]

Vic Ont дети очень быстро встраиваются в систему (

[@mintatuy312]

Да, авторы банально попытались нам продемонстрировать то, о чём уже давно всё сказано, например, в "Убить дракона".

[@DevLila]

Для того, чтобы воспитать человека нужно начинать с воспитания его бабушки... этот путь никак не соотносится с "сейчас", а ваш вопрос из серии "что делать сейчас".

[@omegaweaponksen8042]

абсолютно верно

[@user-cy4hp6vb1r]

Дети намного хуже нас. Тупее нет никакого уважения и т д. Ничего они не спасут

[@hfjwilwp]

Понятно, что фильм про социальное неравенство, индивидуальную жадность, коллективную глупость, про социум в целом. Попытаюсь обьяснить концовку. Задачей главного героя стало доказать системе, что люди не безнадежны, и можно все изменить, можно заставить каждого делать что - то для общего блага (оттого - то его сосед сразу с презрением обозвал коммунистом), например не голодать день всем уровням и вернуть стол нетронутым. Если каждый принесет в жертву на всего один день свою индивидуальную жадность - система поймет, что люди могут самоорганизовываться. Когда они решают отправить наверх хотя бы пудинг (неслыханное дело!) и попадают на самый низ, 333 этаж, то видят девочку, которой...нет. Ее и не было в яме, это было несколько раз обьяснено и показано. Два героя, который к концу путешествия вниз уже находятся практически в агонии, видят образ девочки, нетронутой, светлой и чистой, которая конечно же не может находится в таком состоянии в самом низу. Они оба сползают с платформы, чтобы отдать ей то единственное, что у них осталось и в итоге послать наверх ее - как символ, что только дети, другие поколения имеют подлинную ценность. Но девочки никакой нет. Герои на самом деле галлюцинируют и остаются в самом низу, тарелка с пудингом осталась на платформе, и система не приняла мессадж, потому что в ее задачах не стоит анализ и рассуждения, она просто дает ресурсы. И так, как думать она не хочет и не будет, она видит проблему лишь в одном - если не съели, значит есть изьян. И находит его в волоске, который скорее всего принадлежит главному герою. Цикл продолжается, система работают, люди сидят в яме, ничего не меняется.

[@V-e-n-o-m-136]

Отличное объяснение, спасибо, но в чем тогда цель всего эксперимента? Попробую дополнить сам - фильм аллюзия на наше всемирное общество, не даром вначале у героя спросили среди прочего любимое блюдо.То есть несмотря на все неравенство внутри ямы ( как и в обществе) целью тех кто занимается обеспечением питания не является ваша сытость, цель - ваша жажда еды, чтобы вы хотели съесть больше. Именно поэтому сейчас в каждом хот - доге и напитке куча сахара. Мы забыли что еда вовсе не обязана быть роскошной - вот общий месседж фильма - что толку от панакотты голодной азиатской девочке в стране третьего мира? Наше общество не стремиться к распределению благ, оно стремится лишь к их накоплению ( любой бизнес, капитализм)

[@supermen099]

Респект братан, четко Обьяснил

[@user-ck9sz6vm3q]

За то

[@flyinfish7]

Блин, реально круто разжевал!! ) Мозгъ! ))

[@asteriumworld2638]

разочаровало...шансов на мнению сцнаристов - нет. до последнего не хотела замечать этот эпизод с волоском. спасибо, что объяснили!

[@ilson9988]

Если каждый брал бы что любил бы, никто бы не горел и не холодал.

[@user-iz7fu2dp6q]

@Заработок от 5000 в день Толку от вашего видео 0, ничего оно не будет работать, обычные мошенники вы и спамер

[@user-sz4ch6yf8b]

Как как ты не понял ? Что если бы да кабы росли грибы

[@alexrudenko8857]

Я тоже так считаю и поэтому никто не загорелся и не замёрз на 333 уровне, так как десерт было любимое блюдо у ребенка

[@iblcigriga2759]

@@alexrudenko8857 Да ну дураку понятно, что количество еды условно наготовлено на всех заключенных. Их каждого спросили про любимое блюдо. Т.е., если бы каждый ел только то, что заказал, то каждый бы выжил и имел то, что хотел.

[@user-zs4id6vv2y]

@@iblcigriga2759 но есть каждый день одну и ту же, хоть и любимую еду никто не захочет

[@Tavius911]

"Не роскошь, а средство передвижения" - отличная шутка в рамках контекста. Оценил

[@heetwind]

слишком тонко))

[@user-mz5oo4rv6f]

Не поняв

[@ermahansultangaliev3362]

@@user-jy4jf9lk8f про транспорт скорее всего

[@nationalprikolist]

@@ermahansultangaliev3362 Ну а почему это смешно?

[@user-kt5wz4bz2t]

Я итак второй час голову ломаю над фильмом, а тут ещё шуточки, которые все (или никто) понимают, но не объясняют. Пояснительную бригаду СРОЧНО!

[@MishaBortnovsky]

Платформа - один из лучших фильмов который я смотрел за последние годы!

[@user-cu8bq2tx2y]

Рассуждаем логически, вынеся за скобки идеологические моменты. Яма - некая стратегическая игра, призом в которой является выживание. Задача, поставленная её насельникам. Решить эту задачу легко: есть столько, чтобы минимально хватало тебе и не трогать остальную еду. Есть ещё "подсказки" к именно такому решению: еду нельзя запасти, платформа опускается ненадолго, как раз чтобы успеть поесть, и, главное, - ежемесячная рокировка на неизвестный уровень. Условия игры прозрачно намекают на единственно выгодную стратегию и даже подталкивают к ней. Так вести себя даже выгодно: ведь если ты попадёшь на нижний уровень - тебе тоже придёт еда. Понимание этого в норме должно подтолкнуть людей к солидарности. Система справедлива и выход прост: разумное смоограничение и забота о ближних (и нижних). Это задача на кооперацию: выиграть могут либо все, либо никто (ибо верхние "обжоры" могут тоже попасть на любой нижний уровень). И, как всегда в таких играх, - один человек может подвести сразу всех. Всё ломается об эгоизм, глупость и бессмысленную жестокость людей. "Верхние" даже не просто переедают (много ли успеешь съесть за 2 минуты?) - они портят, топчут продукты, плюют, испражняются на них. Но дело не только в "верхних", а в том, что каждый для кого-то является верхним и высокомерно, презрительно угнетает нижние уровни. Возникает система взаимного презрения, отчуждения и угнетения. Теперь об идеологиях. Многие усматривают в этом критику капитализма. Но, капитализм - это система. В фильме система Ямы как раз справедлива и даже близка к социалистической (плановое распределение минимальных порций "сверху" и запрет на запасание). Причиной бед автор видит как раз не систему, а людей, их баги в психике, страсти. А вот в христианстве как раз есть догмат об изначально испорченной грехопадением природе людей. Поэтому христианство скептически смотрит на все попытки устроить социальный рай на земле, все системы разобьются о человеческие пороки. Про буддистские, индуистские и исламские мотивы в фильме говорить я не компетентен. Так что, главную идею фильма я вижу как : "мир не так уж плох, да люди всё портят". P.S. А критика капитализма там тоже есть: один заключённый взял с собой пачки денег, но деньги нельзя есть, они работают в цивилизованном (т.е. скооперированном) обществе, где есть доверие друг у другу и к деньгам, закон, которые большинство соблюдают, право собственности.

[@byntkktrnn]

Вот это верная психология.

[@alinanorboeva9269]

Спасибо большое!

[@MrSvintuz]

люди ничего не портят, они лишь живут в условиях которым соответствуют. и если ваше право собственности зависит от чьей-то нецивилизованности...вам можно посочувствовать. утешайтесь мыслью о своей цивилизованности.

[@Willowmer]

Олег, прекрасный комментарий

[@Willowmer]

И ещё, вот даже по вашему комменту видно- ничего нового не говорят современные фильмы

[@user-xb1bi8zm8p]

Как-то странно, вы вроде бы проводите глубокий анализ с определенной точки зрения (в данном случае символы и архетипы), что говорит о внимании к деталям, но неужели вы не услышали, что женщина в яме недавно (полгода по словам Имагири, которая ее сюда отправила, и которая уверяла, что ребенка у нее нет). Из этого вряд ли можно заключить, что она родила там того ребенка, которого мы увидели в фильме (на вид девочке лет 10, даже если 3-4, сути не меняет). Не знаю, возможно, это упущение автора текста, возможно, сценаристов, но упомянуть этот момент стоило, так сравнение черт героев и архетипов не выглядело бы простым притягиванием за уши. Насколько я понимаю текст не ваш, но вы ведь могли с поговорить с автором на эту тему. Вряд ли вы станете выкладывать то, что считаете неверным. Условно говоря, если не все в фильме идеально подходит по какую-либо концепцию, то от упоминания этого обзор не станет хуже, а от выдачи желаемого за действительное потеряет доверие зрителей. В любом случае, комментарии с опорой на особенности сюжета будут всегда уместны, очевидно же!

[@user-iy1hz7ol8c]

Прочитав Ваш комментарий, даже не буду смотреть ролик (за что благодарю Вас за сэкономленное время), так как сам подозревал, что в свете последних тенденций канала будет очередная "отсебятина" от кого угодно, только не нашего когда-то любимого автора (ну, например, "С широко закрытыми глазами").... Ещё один подобный "выход" и придётся, увы, отписываться от канала... А, жаль.... Вот было время....)

[@amartol89]

К этому еще можно добавить тот факт, что бывшая сотрудница "ямы" говорила, что в эксперименте дети не участвуют, их в "яме" быть не может. Плюс нахождение ее в неизможденном виде на тех уровнях, куда еда не доходит по опредлению и где правит канибализм, выглядит достаточно фантастичным. Ведь не стоит забывать, что на уровне людей всегда два, а там, где девочка, только она сама. На мой взгляд, герои, продвигая идеалы "огнем и мечом" и получив травмы, уже находились в предсмертном бреду, и девочка - одно из таких видений.

[@smartskillz505]

Ну тогда ещё добавьте факт, что экс-работница ошиблась с количеством этажей. По поводу остального тоже могла заблуждаться🤷🏿‍♂️

[@amirafaunov4889]

@@amartol89 там мать ребенка убила человека что с ней на этаже был, и еду она доставляла ребенку по лифту.

[@mintatuy312]

Ребят, ну кто сказал, что азиатка в первый раз в "яме"?! Там же нет никаких жёстких ограничений на такие варианты. Далее, как уже повелось среди артхаусных "ятаквидцев", девочка в конце может быть любой из мыслимых вариаций, например, это и есть "та самая азиатка, только в детстве, а значит герои видели предсмертный трип", закрученный твистом по образцу "Мира Дикого Запада".

[@alexyong7464]

О смысле этого фильма можно сказать только одно: "У кого, что болит, тот о том и говорит"Посмотрите этот фильм с друзьями, с семьёй, с любимым человеком или с человеком которого вы хотите узнать, думаю реакция на героев, на конец и все в целом многое расскажет вам о них и о себе тоже кое-что.

[@irinadolinschi7322]

Тот момент,когда комментарий более интересные и стоющие, чем само наполнение ролика.

[@user-br3xe5bw5c]

Да.

[@user-xq9yc5us2n]

А если бы не было ролика были бы комментарии? Ролик- это триггер.

[@user-br3xe5bw5c]

@@user-xq9yc5us2n Были бы. Сами видите, большинство комментариев к фильму, а не к ролику :)

[@user-fz1sk7dl9i]

Яма и этажи символ Земли и других материальных уровней-планет. Чем выше, тем больше возможностей и ресурсов. Но смысл не в жизни на этажах (любых), и смысл не в том, чтобы гнаться за ресурсами. Смысл в том, чтобы сыграть в эту игру, познать Яму и себя, научиться, преодолеть соблазны мамоны, стать лучше и преодолеть свою тварную природу, эволюционировать, а потом покинуть Яму-сансару и выйти в реальный духовный мир.

[@user-jx3mm3qz4v]

Наконец-то! UPD* если честно, разбор показался мне каким-то поверхностным.

[@tctfone1]

Musicians Amateurs обзор справедливо очень слабый. Вот например почему не разобрали финал ?

[@alienlj]

на самом деле (и к счастью) фильм такой. без напускных изъебистых усложнений для пущей важности. Просто идея которая понятна.

[@user-sc4vp9po4x]

Все просили разбор, все его получили. Парадоксальный народ, хочется глубокий разбор там где это по природе невозможно, когда фильм и так относительно открытым текстом даже в трейлере все говорит. Но так нельзя, если копать глубоко там где неглубоко, то дырка получится ☺ вот в фильме Куб было немного другое дело, там не все так на поверхности. Там не было явного сословного деления, не было низов и верхов с этими символическими платформами с едой. Там была просто беготня между кубами, и ничего тайного на поверхность не выкладывали, и лично мне без этого канала не было бы что-то понятно, что мол к этому Кубу надо было как бы "прислушиваться", вот там конечно было глубже. А в этой Платформе слишком много метафоричности и откровенно говоря навязчивости, мол хотели фильмом "народы всея земли ума разуму поучить")) а может просто хотели на малом бюджете более антуражный фильм сделать.

[@user-mk2up2ic4t]

@@user-sc4vp9po4x Суть вашего комментария: "форма это образ, и то как мы его очевидно воспринимаем, в форме нет содержания, она лишь образ".Очевидно - это ложное утверждение, ибо форма есть способ , которым очевидно сущность проявляет себя в процессе восприятия наблюдателем. Очевидно форм без содержания не бывает, исусство Полака и иже с ним тому поддверждение. Это же очевидно )) Логично предположить , что автор комментария умён и моё замечание о форме для него очевидно. Тогда вопрос почему он пытается пресечь попытки выявления содержания послания фильма. Он боится очевидно ?

[@user-jx3mm3qz4v]

@@musiciansamateurs каждый должен делать то, что умеет. Философия - не мое профессиональное поприще, я скорее интересующийся.

[@user-hc6bb5zs6h]

А я концовку понял так - если девочка внизу не умрет от голода , если пища до нее дойдет , значит общество изменилось и у него есть надежда на что-то лучшее .

[@ololoshamedia4681]

+1 лучшая мысль здесь.

[@user-xv1xq1yu8x]

То есть администрация каждый месяц кладет на нижний этаж новую девочку, чтобы посмотреть поднимится она или нет? Интересная мысль, но что мешало девочке самой залезть и уехать?

[@user-hc6bb5zs6h]

@@user-xv1xq1yu8x Ну вопросов много можно найти - так "залезть и уехать" мог бы любой ( платформа же поднималась назад?) . И дети туда вообще не должны попадать , ведь там составлялся некий контракт или за грехи какие , то есть это про взрослых . А если уж мы говорим о некой модели современного общества , то не вижу причин мешающих отправлять детей на заклание , они миллионами населяют различные гетто , с теми же перспективами , что и в фильме .

[@user-hc6bb5zs6h]

@@ololoshamedia4681 Спасибо .

[@user-wp4dv5ed8w]

Там у каждого было свое любимое блюдо,блюд было 666 бери каждий свое и всем хватит блюд. Так как в жизне один берет все а остальной голодний.

[@user-sr7lx8cr3n]

Нашёл в комментариях к фильму такой вариант трактовки смысла: Собеседование - это утроба матери. Пробуждение - это рождение человека. Первый сокамерник - это отец. Вторая - это мать. (её собака - это он сам, будучи незрелым ребёнком) Азиатка - это любимая. Чернокожий - это лучший друг. Ребёнок - это потомок. Еда - это благосостояние. "Отец" сначала учит, как всё устроено, как жить, делиться опытом. Потом ситуация ухудшается и он требует от "подросшего сына" участия по улучшению благосостояния. Появляется "любимая" и "отец" становится благосостоянием для новой семьи. "Мать", с ней он уже знаком, поскольку разговаривал в утробе (на собеседовании). "Мать" и "любимая" конфликтуют, вторая "убивает", то что лелеет первая. Собака - образ любви к малышу. "Мать" отдаёт собаке всё своё. Но малыш взрослеет и его не станет. "Мать" готова отдать для сына всё, символически жертвует собой. Без отца и матери, ребёнку было бы выжить значительно труднее или не выжить вовсе. Далее появляется верный "друг", которого он спасает, и который готов с ним пройти огонь и воду, и в любое болото залезть. Он, друг и любимая попадают в разные заварухи жизни. Далее появляется "ребёнок" и он теперь сам становится родителем. "Друг" уходит на второй план. Теперь главное это "ребёнок". Он делает своё дело, чтобы дать ребёнку импульс подняться к лучшей жизни. (отправляя дитя на платформе) Это конец его пути. Как высоко поднимется дитя он уже не узнает. В конце пути его встречает отец и идёт с ним на заслуженный покой.

[@brend1999]

круто. Хотя, скорее всего, ничего такого создатели не имели в виду, но всё равно, интересная версия.

[@user-br3xe5bw5c]

Очень хорошо, спасибо.

[@GarKZ1]

хрень

[@krolikrodjer8879]

Шизоиды на месте

[@mr.x1908]

А в чем в конце роль нового отца? Он ведь ничего не дал ребенку

[@Shuniyata]

Хороший разбор. Упустили один момент , когда девочка взяла еду и платформа уехала, и ничего не случилось, имело ли это какой-то смысл? Типа, это была именно ее еда, или ее матери. Как если бы все ели только то что заказывали а не брали чужое, то наказания бы не последовало, то самое свое блюдо которое в начале все указывали в анкете.

[@alexsaysalexsays9092]

Паразит Семён не исключено.

[@user-wj9cz4do9h]

Это не просто момент, а одна из краеугольных основ, без которой не складывается полный пазл

[@oleggorbanec]

Паразит Семён я полностью согласен применив его в нашей стране и мы стали бы самой цивилизационный и развитой страной в мире. !!!!!!

[@F4ithLeh4ne]

@@oleggorbanec СЛАВА НАРОДУ РУССКОМУ!

[@heyterj1595]

Точно в этом вся и разгадка , но думаю что это им не помогло бы) . Люди будут брать то за что не последует наказание и еще успевать сожрать чужое. В итоге нижним ничего не достанется. Но возможно это обман восприятия, в фильме стол со жратвой на 666 человек слишком маленький

[@SenorRosenberg]

Автор упорно упускает главную деталь: книгу главного героя. Он читает «Дон Кихота» не просто так. И похож он на него тоже не просто так. Он сам - Дон Кихот, его чернокожий соратник - Санчо Панса, а оба они борются против тех самых ветряных мельниц, против выстроенной системы. Тюрьма - отображение капиталистического общества «в разрезе». Старик не зря обзывает ГГ коммунистом, потому что тот решает бороться против системы (капитализма), предлагая равномерное распределение ресурсов (условно коммунизм). Как думаете, почему старик постоянно говорит «это же очевидно»? Я предполагаю, что это создатель фильма «подсказывает» зрителю, как трактовать фильм. То есть значение почти что на поверхности, оно очевидно: нынешняя система несовершенна, её нужно менять, но поменять её можно только если люди «сверху» это поймут. Концовка неоднозначна, поэтому я предполагаю следующее: чтобы люди «сверху» увидели, что их система несовершенна, нужно сделать что-то экстраординарное, нужно показать им воочию, насколько их система ошибается. Принести в жертву девочку, которой, как думает система, в яме вообще нет и не может быть, кажется подходящим решением. Именно таким образом люди «сверху» поймут, что что-то не так, если из-за их системы погибла маленькая девочка.

[@user-ip3sy9my1i]

Молодец! Скажу коротко - согласен!

[@samratbodhisatva9227]

ГГ и есть Дон Кихот.

[@eugenepush]

Да твой комментарий имеет много больше смысла чем видео.

[@D.Egriseli]

Коммунизм - это система, которая обрекала на голод миллионы крестьян, чтобы прокормить городской пролетариат и партийную номенклатуру. Для меня яма - это памятник коммунизму.

[@1MrSnowdrop]

​@@D.Egriseli точно сказано. Социальный эксперимент над людьми и еда, которая подаётся кем-то сверху (создаётся и произвольно распределяется) и не до всех доходит (дефицит), - это не совсем про капитализм, а больше про деятельность адептов коммунистической идеологии. Для критики капитализма здесь не хватает матчасти - демонстрации отчуждения труда, например.

[@infiniteworlds9906]

Фильм очень хорош, в нем много архетипов. С таким набором можно спекулировать почти на любую тему. Прям 10/10. К примеру, предположим, что платформа с едой движется не в пространстве, а во времени. Каждый этаж будет годом, поэтому нет никакой возможности подняться на верхний этаж, зато можно спуститься. И на выходе мы получим историю о безответственном отношении человечества к своему будущему. По сути, смысл выражения: "живем только здесь и сейчас, а после нас хоть потоп". Хотя способность предсказывать будущие и планировать, по сути сделала людей доминирующем видом. Ребенок, которого ищет Михару, есть символ будущего (также достаточно архетипично: женщина, мать, дитя, продолжение рода и т.д.). При этом Михару не говорит, что у неё есть дети, она просто ищет ребенка (ну или будущие). Для этого она каждый раз спускается на платформе. Тот факт, что она все еще продолжает искать, говорит нам, что Михару терпит поражение раз за разом, так и не сумев добраться до ребенка. И каждый раз ей приходиться начинать, свой спуск, снова. Данное предположение можно сделать из фильма, когда Горен оказывается на 202 этаже Михару не спускается. Из этого можно сделать вывод, что у Михару есть цель, но нет средств и способов для её достижения, и все что она может- это убивать и приносить жертвы ради своей цели. Горен же напротив, на момент попадания в дыру, конкретной цели не имеет. Он по сути ищет себя, свое место в мире и т.д. (тоже архетипично). С первой же встречи он пытается помочь Михару и неосознанно проникается её целью (поиском ребенка). В процессе он изучает дыру, её порядки, устои. И в конце придумывает план, который позволяет ему добраться до ребенка. Суть плана можно свести к двум этапам: налаживание коммуникации, между этажами и планомерном распределение ресурсов. Это и позволяет ему добраться до ребенка (или будущего). Если рассматривать фильм с такого ракурса, то его суть сводиться к призыву человечества начать экономно использовать ресурсы и планировать всю свою деятельность на десятилетия или даже столетия вперед.

[@sunglelive]

Истинную суть фильма поймут только верующие люди.

[@mr.x1908]

Sungle Live расскажи

[@azizbekmusurmonqulov5943]

Я чуток не понял. Михара каждый раз спускается на нижнем етажам и остаётся там? Патом возбуждаетса опять же в верхней етаж?

[@user-lv1ni5rk2e]

333 этажа по 2 человека на каждом. Что-то то значит. Сдается мне что и при рациональном потреблении, необходимого минимума на 666 человек стола не хватит

[@rvsozansky]

Да там в сюжете полно иррационального бреда. Взять к примеру сертификат, который должен был получить Горенг, о чем он неоднократно упоминал. Какой сертификат? Для чего? Зачем? Почему во второй части фильма ни слова о желаемом сертификате, который побудил его сесть на яму, не упомянуто? Черти что. Режиссер если не второкурсник, то явно надругался над режиссерской и сюжетной канвой.

[@byntkktrnn]

@@rvsozansky, а зачем Вам это знать? Суть "сертификата" в том, что он говорит о корысти главного героя и его эгоизме. Как и Тримагаси отправился в яму только ради того, чтобы избежать принудительного лечения. А во второй половине фильма стало не до жиру, быть бы живу.

[@2ArtoCodes]

В теории можно распределить ресурсы... При идеальном соблюдении правил. Первый день едят первая половина этажей, на следующий день вторая. Да такую жизнь сложно назвать сытой, однако в такой жизни есть место для помыслах о чем-то высшем, а не только о выживании... Кроме того, мне думается, что стол с едой это лишь образ, который не нужно оценивать логически. Т. к. противовес к этому простой - каждый внутри ямы выбрал своё блюдо... Так что смысл в том, что ресурсов должно хватать на всех, если мы будем есть то, что выбрали.

[@TheOdd22]

Спасибо! Намешано очень много, авторы фильма дали пищу для размышления и умному, и даже глупому. Каждый найдет смысл, который близок именно ему. Интересно этот фильм обсуждать - становится очевидны ценности и в целом багаж знаний человека. Чем больше знаешь - тем больше слоев находишь. Весь фильм по сути состоит из пасхалок. Спустя пару недель после просмотра даже устаешь уже натыкаться на ассоциации ) Это именно тот случай, когда обсуждение его выдает куда больше информации о самом человеке, чем о фильме.

[@maksimmaksim3419]

Рекомендую Вам фильм "Замысел" 2019. Предполагаю, что там Ваш комментарий будет более уместным.

[@MissTataromongol]

фантазм, в который природа обезьяны требует вписать и смысл, а тем более что визуализация фантазмов стала заработком)) вообще же философии переходят одна в другую циклично, при добавлении\убавлении одной из аксиом - каждый сам застопорился на каком-то пункте веры, тем выбрав и тип философии.

[@ARGiHOR]

Один обзор на фильм хуже другого: анализ либо отсутствует, либо очень поверхностный, что странно, т.к. одного только символизма в фильме минимум на 20 минут беглого пересказа.

[@m-i-n-d]

вот за то, что ленится я ему дизы и ставлю

[@magnetar808]

Согласен. По числам (номерам этажей) вообще ни слова. А ведь у них - очень конкретные и значительные сакральные/философские смыслы.

[@user-br3xe5bw5c]

@@GraversMr Смысл есть во всём.

[@Funkojazzist]

Дак это не автор канала же разбор делает) Настоящий автор указан в описании к ролику.

[@FunnyBonne]

Конкретика где?

[@igoriakovlev8913]

В сети полным полно разборщиков, которые тупо декларируют пересказы фильмов. К каналу СМЫСЛ я относился с интересом и уважением так как здесь кинокартины действительно подвергались детальному анализу. Почему то в этом видео планка упала до какого-то полуизложения. Палец вниз

[@otkinay]

Почти каждый обзорщик говорит про этот фильм одно и тоже. А как насчёт концовки? Почему никто не пытается её раскрыть? Видимо не стали заморачиваться особо и так сойдёт.

[@user-of2gz9mw7n]

послание рамзес -2

[@byntkktrnn]

А что Вам непонятно в концовке?

[@otkinay]

byntkktrn Не понятно, были ли жив Горенг на тот момент, куда они ушли, дошло ли послание, почему он ушёл именно с Тримагаси который хотел им поужинать?

[@c-bird4377]

@@byntkktrnn чего это изменить. Почему показывали десерт? Десерт съела девочка. Куда пошли два мужика в конце. Почему он с девочкой на верх не полител? На нижнем уровне он умрёт.

[@9FAQ]

Это метафорический фильм, и в нем не стоит буквально воспринимать все происходящее. Примеры других подобных фильмов - "Револьвер", "мама!".

[@user-gn4gj9lb5s]

Фильм потряс и очень понравился, этот фильм и есть послание! Что касается ребёнка, то он родился в яме и об этом не знала администрация, а они тщательно следили что бы только с 16 лет попадали на платформы, а тот факт что даже женщина с собачкой не знала сколько точно этажей в яме (25 лет работала на администрацию) говорит что у них был учёт только тех этажей сколько было у них зарегистрировано максимум людей(400 человек), блюдо для ребёнка ни кто из ресторана где все так скорпулезно готовили не спускали, новое поколение не учтено! Дитя послание для администрации того, что в яме все пошло не так, фильм это дитя режиссёра, послание для тех кто правит в этом мире банкетом!

[@romanartemyev5015]

гениально. Просто лучший коммент. Спасибо

[@FreakySnob]

Оч крутое объяснение!

[@brend1999]

послание это ради чего? Чтобы там, наверху, правители изменили систему сверху? А они это в состоянии сделать? Чтобы накормить 666 человек, одного стола всё равно будет мало, в этом часть смысла фильма: люди, не старайтесь, всем всё равно не хватит еды. кто то должен умереть. Можно даже вычислить сколько человек должно умереть.

[@user-br3xe5bw5c]

Нет, наверху точно знали про девочку. Панакота -- это её любимое блюдо, поэому наказания за задержку еды не последовало.

[@asteriumworld2638]

@@brend1999 да, они в состоянии, это сигнал - что низы изменились и готовы к новым правилам игры

[@romanfatulaev9487]

Существенное отличие от жизни в том, что герои знают, что они в яме. А люди обычно не знают, и строят дом на мосту.

[@leonidviktorov1354]

Я бы ещё добавил, что всего этажей 333, на каждом два человека - в итоге в яме 666 людей, а эта цифра - символ зверя

[@vicont719]

Это что значит? Что социум-это дьявол?

[@AlfaJet86]

@@vicont719 Что всё подчиняется его воле и планам. Другого типа не дано.

[@cerberzloiklerik]

Главный герой оказался на 33 этаже, символ возроста христа, когда он был распят и воскресс.

[@nickmor555]

@@cerberzloiklerik возраст ГГ , тоже , 33 года , он человек-идея , готовый на жертвы ради общего блага , но будет ли это иметь свои плоды? 33 градус' - высшей положение в масонской ложе. 333уровня (666 человек) отсилка к сатане и человечеству , ведь дьявол живёт в каждом из нас ,так же как и Божествмнная частица творца . К тому же, это говорит о том кто есть истинный князь мира сего. Конечно , это сугубо моя оценка символов.

[@diablo88k]

@@cerberzloiklerik А еще это возраста, в котором взойдет на мировую арену сын дьявола.

[@talabun]

Вчера руки дошли до платформы, а сегодня дроп разбора. Волшебно. Благодарю.

[@user-ps4vb8lt7z]

По-моему, автор находит в фильме то, чего там ВООБЩЕ нет

[@MrAlexzanderr]

Посмотрите видео про парадигмы мышления на этом канале, там есть про таких как Вы

[@DeathV0ice]

Это тут всегда так)))

[@natalyadanilovskaya4427]

Нет в вашем разуме,расщиряйте границы

[@user-un3kp3gn3v]

Очень хороший фильм,с одним посылом!Люди будьте людьми,чесными и порядочными,думайте о других,и о последствиях,думайте наперёд.....Не стоит идти по головам,ради благосостояния.....

[@user-vk9zj2kw6d]

.. и вас убьют и сожрут. Хороший посыл

[@natalyadanilovskaya4427]

И тогда тебя съедят😂😂😂

[@user-yl5gh5rw1o]

Спасибо за размышления и выводы, относительно понимаю ваш труд, по этой причине выражаю благодарность, спасибо

[@Andrey.Borisov]

Шикарный разбор и анализ на один из самых необычных фильмов, который я когда либо видел.

[@user-br3xe5bw5c]

Зацените историю. Дед смотрит по ящику рекламу, где бородатый парень предлагает точилку "Самурай Макс", после которой нож режет даже кирпич. Заказывает в надежде, что его жизнь круто изменится. После чего видит, как тот же парень рекламирует самозатачивающийся нож (догадайтесь, как называется?) "Самурай Плюс", который становится ещё острее, даже если им резать кирпич. В бешенстве выкидывает ящик в окно и убивает нелегального мигранта (!) на велике (!!), которого там вообще не должно было быть. Выбирает яму, чтобы не попасть в психушку, и берёт с собой ... самозатачивающийся нож "Самурай Плюс". Каково? По каждому мимолётному эпизоду заднего плана в фильме можно написать диссертацию. А их там десятки, и каждый из них -- элемент пазла. Не вините автора, что якобы "поверхностный" обзор -- это отличный обзор лишь одной из граней, с той стороны, в которой автор компетентен. А граней и слоёв там огромная куча, это сложный и очень глубокий фильм. Полного обзора всё равно никто не сделает, очевидно же.

[@flyinfish7]

Это глубокий?? ?? Линча смотрели?

[@user-br3xe5bw5c]

@@flyinfish7 Конечно. Кроме "Империи" и "Симфонии". Я, к слову, вырос на Гринуэе, люблю, когда кинематографические методы используются во всю мощь их возможностей.

[@flyinfish7]

@@user-br3xe5bw5c Вот империя кстати - я его не сильно понял, но там определенно чувствуется глубина. Симфонию не помню у него такого. До Гринуэя не добрался пока. эта Платформа хороша, смысл, посыл... но ничего глубокого там не увидел, метафора достаточно очевидна, что не отменяет ее полезности.

[@user-br3xe5bw5c]

@@flyinfish7 "Индустриальная Симфония" Линча. Гринуэй мастхэв, начиная с ранних короткометров -- если зайдёт такой стиль, его следующие будут вызывать культурное потрясение :) Насчёт Платформы -- хм хм. Там, по-моему, четыре плюс (как минимум) аллегорических слоя, которые на самой поверхности. Первый -- конечно, самый доступный, социальная проекция (каннибальский капитализм -- тоталитарный социализм с насильственным перераспределением -- наивный домарксовский коммунизм французов, который предлагает Имогири). Второй -- нравственный, этический (история Дон-Кихота и разрушение благородных иллюзий). Третий -- нравственный в сакральном плане. Библейский. Нисхождение в ад и жертвоприношение "Мессии Дерьма". Там даже есть несколько кадров, прямо копирующих Христа с картин Ренессанса. Четвёртый -- лично психологический. Яма как отражение структуры личности, где рациональный ум (Имогири) при спуске и столкновении с дикими инстинктами фейлит из-за ошибочности представлений о себе. И передаёт задачу познания Горангу, то есть интуиции. Далее. Яму можно трактовать как колесо Сансары. Ознакомление с "Тибетской книгой Мёртвых" (это представления буддистов о жизни и посмертии) и комментариями к ней Юнга может открыть глаза на другие грани фильма. Просто читайте саму платформу как описанный там поток замутнённого сознания, увлекаемый вниз тяжёлыми пороками. А продолжительность жизни -- месяц ровно, один уровень = одно воплощение в Сансаре. Есть изображения Колеса Сансары в виде спиральки, кстати. Улиточки. Далее. Вероятные отсылки, которых никто не заметил, к великолепному фильму "ДЕЛИКАТЕСЫ" Жене и Каро. Локация с вертикальным разделением на этажи, продовольственный кризис, заморочка по жратве, каннибализм, правила поведения, новичок-революцьонер... А в подвале чувачок там приспособился, разводил и кушал улиток. Далее. Короткая история деда, которую я привёл в начале, разве не является также вложенной аллегорией? Далее. Тонны подвисающих вопросов. Например: почему Михару ищет сына, а Горанг видит девочку? Размышления над этим подталкивают меня к люто СПГСной идее, что это ИХ ребёнок. В сакральном смысле, конечно -- единственное чистое существо, достойное быть поднятым наверх. Иначе никак не объяснить наличие в середине фильма странного эротического глюка. Он больше ни к чему не привязан. Вот, и т. д... Если для вас фильм прост и легко читаем -- объясните, пожалуйста, зачем на кухне струнный оркестр? Я ещё не догнал. Как и многих других моментов.

[@flyinfish7]

@@user-br3xe5bw5c нуину) я прифигел немного) готов свои слова обратно забрать) Но!) все же думаю половину вами изложенных смыслов можно (и нужно) пропустить.. ( это отлично, что вы так глубоко копаете, и со знанием дела... маеувожение)) Но имхо тот случай, когда черной кошки в комнате нет, несмотря на все аллегории и аллюзии... Я далеко не все понял в фильме, однако интуиция подсказывает что, исходя из того как это все снято и сыграно, не стоит там искать глубины и многих слоев. При этом, на вс. Случай, мне фильм понравился, но второй раз смотреть не буду... А тот же вход в пустоту пересмотрю, может и не раз.. Вообщем, это прудик, но никак не озеро, и не море.. Как то так) Про рассказ(сцену) как дед купил нож, а потом еще и сорвался и убил - не понял, чего там такого особенного?? Правда я ее и просто даже в фильме не понял, где логика? Отчего у него так колпак сорвало? Пс. Бунюэля обязательно гляну)

[@oksoks2182]

Ты говоришь, они пытаются научить это тюремное общество грамотному распределению ресурсов, т е мы, зрители это считываем так, и тут же показывается, что научить их не получается, не является ли это программой для нас, что люди все как заключенные, а тайное правительство и создатели? Истинный посыл фильма в наши умы в том, что общество не способно исправиться или научиться чему-то...

[@mintatuy312]

"показывается, что научить их не получается, не является ли это программой для нас" да, только тут программа старая знакомая - _люди гнусны и мерзки по своей натуре_ , что само по себе работает также на экофашизм. "Зачищайте уже людишек, не жалко этих мразей!"

[@alexandrarosca7491]

Спасибо вам! Очень подробный анализ. Я о многом догадалась сама, но ваши мысли их упорядочили. Мне нравится ваша многограность мышления и умение понятным языком все разъяснить.

[@smartskillz505]

Спасибо за контент и смыслы! Мощный разбор

[@oleksiyreva6043]

Здесь больше всего трактовок этого замечательного фильма, и поэтому я оставлю свою. 1. Администрация не ведает, что творит. Планировалось избавление заключенных от пороков, но вышло испортить их еще больше. Классический Беломорканал: цель идиотская (перевоспитать великой стройкой), исполнение еще хуже (люди погибли, канал не сработал). Планировался лагерь труда, но получился лагерь взаимного уничтожения. В пользу этой версии - все заблуждения Имагири (что можно убедить словом уже сложившихся порочных людей, что детей там нет, что этажей только 200). На самом деле люди поступают совсем сумасшедшие, да еще и беременные, контроль на входе очень слаб. При этом Яму (тюрьму) расширили до 333 этажей, а увеличить платформу с едой как-то не подумали. Оттого Имагири и повесилась на 202 этаже - дошло, в чем участвовала 25 лет. Такое уже не исправить до конца жизни. 2. Мне довелось сидеть в федеральной тюрьме США Батавия. Я был на раздаче еды. У нас было ровно 666 мест (планировали масоны). Тюрьма частная. Так вот - еды всегда было меньше потребности, и последние 100 калорий надо было заработать, моя тюрьму и унитазы. Посылки запрещены. Так ломали местных паханов - качки любят пожрать и нарушают воровской закон. Но вдобавок тюрьму стали расширять и перегородили прогулочный дворик. Это прямое нарушение физиологических потребностей, но администрацию не колебало !!! Также психов положено содержать отдельно, но их совали по одному в каждую общую камеру. Наконец, масло заменили парафином для экономии и начались завороты кишок. Без возможности погулять и растрястись. Так что нам устроили пытки на ровном месте. Та же история. Перестарались. 3. Черный в коляске - повстанец прошлого поколения, уже когда-то посылавший панна коту. Результат был показан: шеф-повар очень быстро нашел ложную причину бунта и ничего менять не стал. Девочка - лучшее послание, т.к. показала что там как-то рожают детей и надо пересматривать размеры платформы. Также дети невинны по определению, так зачем их перевоспитывать??? Даешь переосмысление и ПЕРЕСТРОЙКУ !!! 4. Послание режиссера нам идет из Испании - страны написания "1984" Оруэлла (!!!). Именно там началась последовательная критика ТОТАЛИТАРИЗМА. ЛЮБАЯ идея доведенная до абсурда дает Яму и Платформу. Даешь либерализм !!!

[@user-ft4jf5jw6l]

Либерализма не существует и никогда не будет , максимум на что мы можем рассчитывать социализм ,если конечно сможем победить капитализм ,в чем я очень сомневаюсь

[@SKY4HOLO]

Благодарю автора за разбор!Но по-моему мнению он не полон,и не достаточно глубок.Главный Герой (ГГ),как верно подмечено,"Дон Кихот",взявшийся за борьбу с толпо-элитарным обществом вместе с чёрным "Санчо Пансо",после знакомства с инсайдером 33 степени масонского посвящения (33 этаж).Но попал он с ней после того,как вкусил человеческой плоти из рук Михару 7:40-это важно!Михару не рожала в дыре.Её дочь-это предмет,который она взяла с собой,поэтому ребёнок всегда жил на 333м этаже,не перемещаясь по этажам дыры,а значит никогда никакая еда не доезжала до неё.Михару убивала людей не из-за злости на неудачные поиски еды,она скидывала еду своему ребёнку-самых упитанных и здоровых.Соответственно,дочь была выращена исключительно на сырой человеческой плоти.Негр не проснулся,потому что она не наелась тортиком.В итоге "Дон Кихот" покусившийся на целостность системы идёт в ад вместе каннибалом,бывшим соседом,а ребёнок-каннибал с рождения,перемещается в высшие слои посвящения.

[@SKY4HOLO]

С древних времён известен самый действенный способ борьбы с крысами-в бочку помещают несколько особей крыс,и ту которая выживет,съев сородичей,отправляют на свободу.Эта крыса больше не ест никакую еду,кроме других крыс.

[@romanomarov66]

Виходить релігія, яка забороняє символічне вбивство і пожирання людського м'яса, служить для утримання мас від сходження "в высшие слои посвящения". А чорний чолов'яга, як символ людини такої релігії, ніколи не зможе піднятися вище.

[@byntkktrnn]

Высшие слои посвящения во что? В скотство? Ну, прекрасная жизнь, да :)

[@c-bird4377]

Она не попадает в высшие слои с её точки зрения. Она не зла не добра не знает. Она ела "еду". Что это были людьми, как она или её мать, она вряд даже знала. Может даже наоборот, она попадёт в "ад" и этот торт оказался нам известным яблоком, на которое герой напоминал в начале) Если её спасёт "цивилизации", то спокойная жизнь кончилась. Её кормили, но теперь она взрослеет и должна под дудочку танцевать или опять в дырку попадёт, но и тут она опять за собой смотреть должна - детство кончилось. Если её назад послут, то или опять на самый низ (голодная смерть) или в обычный этаж (опять конец детства). Негра она не обязательно съела. Она в тот же день в верх политела.

[@user-jn3eb5ux7k]

Предмет который с собой взяла Мираху - укулеле, об этом говорит сотрудник системы который её принимал ГГю когда он с ней был на одном этаже. Да и на счет ребёнка, сотрудница так де сказала ГГ что она здесь 10 мес, а ребёнок по внешнему виду гораздо старше. Откуда там взялся ребёнок и как он выживал на протяжении всего времени автор даже намёка не дал... на моё мнение фильм хороший но очень много нестыковок и вопросов вызывает... до такой степени много что в голову приходят мысли о том что это бредовый фильм.

[@user-ly7tp5du5h]

Спасибо! Бегу смотреть 👍

[@user-ep9vk3rk6j]

По моему очень хороший внятный разбор получился. На главные вопросы вполне ответили, спасибо .

[@user-dm2le9ch9j]

Так подождите!!! Вторая сокамерница говорила, что девушка, которая ездит на платформе прибыла в яму 8 месяцев назад. Как она могла родить 5 летку????

[@blackspektrum201]

Она родила раньше, а система спихнула ребёнка в яму.

[@SerafymPo]

Возможно дело в том что никто правды не говорил. Дед наплел чего сам придумал, тетка своего приплела, а у девки могли быть совсем другие мотивы кататься на платформе. А еще это мог быть сон собаки.

[@user-wx8mn4sk4x]

ребенок был рожден женщиной которая постоянно спускалась в самый низ что бы его покормить. в конце концов она погибает. ребенка покормил главный герой, дальше дитя поднимается в самый верх и его обнаруживает администрация. администрация должна будет понять что в яме больше людей чем было рассчитанно, а следовательно еды нужно будет ложить больше

[@erkebulan607]

Все по проще)разложили прям 👍

[@user-92i15dsqm]

Бессмысленно ложить больше еды, если обитатели верхних этажей ее все равно обгадят, потопчут, приведут в негодность. Нужно менять человеческую суть , нутро, сознание. И тогда хватит и того колличества пищи, которое есть на столе.

[@dreeemland33]

Благодарю, авторов!

[@user-cj7ky6em4m]

Спасибо за разбор!!! Вы очень круто это сделали!!! Не перестаёте удивлять и будить мысли в моей голове!!!!

[@vpsn1000]

Круто! спасибо что вы разобрали этот фильм!)

[@abdil13]

Хороший фильм очевидно же

[@elbayjafarov5987]

Как долго я этого ждал

[@user-sf3bf2fi5e]

Спасибо, что сделали обзор🙏прекрасное объяснение, очень понравилось!

[@brend1999]

Спасибо за разбор с точки зрения философии.

[@asd-sv2hh]

Просто нет слов.. Как ничего не понять в фильме и выпустить ролик на 20 минут.. Зачем вы тащите в фильм смыслы и заблуждения из своей головы? Не нужно ли делать наоборот - извлекать смыслы из картины?

[@user-gn4gj9lb5s]

Какие по Вашему мнению есть смыслы в фильме? Если Вы помните, то для старика с ножем все было очевидно, то есть все ясно и он не искал какого то дополнительного смысла, поэтому просто выживал, а главный герой пытался понять что происходит в яме и понял то что не понимал старик, дитя - послание! Так что не все то что на поверхности является сутью!

[@asd-sv2hh]

Да все очевидно. В самом начале автор ролика объясняет где, в каком месте, происходят события - "многоуровневая структура временного пребывания, сооружение напоминающее колодец." Что это? Автор сам понимает чего смотрит? И вот на этом основании строятся последующие выводы, в итоге обзор состоит из бреда чуть менее чем полностью.

[@user-bn6wf6bs4p]

Самый адекватный и правильный комментарий к этому видео

[@maoli3540]

Класс, спасибо за интерпретации

[@Vladimir_pobeda]

Отличный обзор! Спасибо

[@akakiyaka3685]

Даже не сомневался, что разбор будет

[@vsegelezno-omsk]

Ребенок ни как не может быть "порождением ямы" так как Михару по сюжету пришла в туда 10 месяцев назад.

[@mintatuy312]

@@veanvi Для неё еда есть на каждом этаже, где не спрыгнул вниз последний обитатель этажа, ей мощности позволяют. Ну разве что она такая гурманка, что ей каждый месяц только детишечку и подавай.

[@caiman101]

И по рассказам она искала сына, хотя это может быть ошибкой в переводе.

[@papuga_lab]

@@veanvi ну так на каждом этаже есть еда в виде людей

[@mars1k12]

@@mintatuy312 сюда можно теорию про Адренохром приплести))

[@AtticusColdfield]

@@veanvi это очень в духе Кали - пожирать собственных детей. Я об этом не думал, так что спасибо за такую интересную точку зрения

[@juliaarmstrong439]

Архетипы это конечно прекрасно, но остаются два вопроса - почему девочка оставила себе десерт, и система не включила температурный режим? И второе, чья она дочь, если женщина с собакой четко нам сказала, что Михару появилась в яме совсем недавно?

[@user-vj1sw7bx9o]

Браво!

[@lyla4ka]

ждала обзор именно на данное кино, спасибо!

[@iDaniilS]

Этот фильм как платформа с едой, каждый может с него что то взять, а кому то уже ничего не остается.

[@user-xt9op7bu1j]

Та ну, на Северную Корею взгляни, чем тебе не експеременты над людьми: в другой город не пойти даже, без документов.

[@mintatuy312]

@@user-xt9op7bu1j ты так уверенно говоришь, как будто там жил пару лет.

[@dimafedch1073]

Восхитительно! Аналогии, анализ, послание...

[@yernarala7800]

Урааа! Новое видео от любимого канала!

[@Patkkiss001]

Автор упустил один из ключевых моментов! Если бы каждый брал со стола именно то,что заказывал до погружения в яму, то комната бы их не наказывала (холодом-огнем) как с пирожным девочке. Которое предназначалось именно ей.

[@user-gn4gj9lb5s]

Нет, пироженное не для ребёнка, так как сказано в фильме чётко что дитей туда не пускали, только с 16 лет, она родилась в яме и на неё не было еды

[@user-uh1qu8sw2u]

Круто!!!)))

[@user-su5bf9cn9t]

Фильм меня очень впечатлил. С удовольствием посмотрю разбор

[@alexyong7464]

Почитав комментарии и сравнив реакции своего окружения, понимаешь, что каждый понял по своему и вывод к которому я пришла отличается, кто-то увидел этот фильм как обычный триллер и не доволен концовкой, кто-то ищет религиозный контекст, кто-то ищет себя в героях, авторы закладывают свой отдельный смысл, а кто-то слишком много думает и кто знает на сколько у него это затянется и все это вкупе прекрасно само по себе ) П.с.Для себя я вынесла одну простую мысль после просмотра, живи в равновесии, думай о других, все-таки в конце концов страдает будущее поколение и то как ты потребляешь окажет влияние на жизнь будущих поколений.Смысл мною изложенного отлично характеризует меня и как человека, фильм просто раскрыл мою жизниную позицию

[@LeeroyDime]

каждый выбрал вначале любимое блюдо. и если бы каждый забирал себе свое блюдо, еды бы хватало всем. панакотта предназначалась девочке. поэтому температура не изменилась. ____________ еще есть теория что паннакота все же добралась обратно и потому повар ворчит, почему на не волос. само блюдо довольно истрепанное и вся концовка мерещится ГГ.

[@vladimirvladimir3877]

Молодчина, сам посмотрел его несколько дней назад, тоже заставил задуматься, мифологический срез люди как правило не выхватывают, судя по комментариям под фильмом... И кстати да аналогия спуска в ад очевидна, спуск в ад Данте в поисках Беатриче (собственной души) напрашивается сам собой... а навязывание правил сверху, я склонен считать, не религией, но идеологией (конкретнее коммунизмом), до момента когда дядя мудрец не даст совет негру что такие методы к добру не ведут, с этого момента их миссия становится мессианской, и месседж от вещественного(паннакота) становится невещественным(девочка-душа во мраке материальности)... подьем души на поверхность ведет к завершению цикла и к схлопыванию демиургического концлагеря, причём сам горринг растворяется во мраке как растворяются грубые примеси в примаматерии(нигредо) , выявляя эксплицируя золото(девочку-душу)

[@ursabel]

Да а зачем находить этот мифологический срез, так только себя потешеть

[@user-yp4qj2uc7q]

Спасибо за разбор!

[@alexanderpetegraph6621]

Мне очень нравятся ваши видео

[@semena3051]

Позавчера посмотрел фильм, сегодня сутра уже разбор. Вот это символизьм, однако.

[@COMBOWHORE]

Просто совпадение, улитО4ка

[@Malice_Yuga]

этот фильм рекомендовали в комментах предыдущего видео канала. Испанское кино не смотрю, осадочек после него... Будто жрецы Карфагена мозги промывают)

[@byntkktrnn]

Кстати, а помните, как Павел Дуров пускал самолётики из пятитысячных купюр в толпу прохожих, громко хохоча над тем, как они дерутся за его подарки? Платформа.

[@user-ky3if7xb8h]

я не согласна с комментарорами, которые считают, что обзоры стали не такими глубокими, как были раньше. Если вы смотрите в первый раз, то начинайте с самого первого обзора. Автор вступает в диалог, как я думаю. Используйте его знания, чтобы понять себя, а не пожирать знания, впоследствии высирая их начиная заново, с пожирания благости. Я благодарю Вас, Автор данного контента за Ваш труд и время. Спасибо, что даете возможность поиска для размышлений и реализаций их.

[@96PAVA]

Тысячу лет ждал от вас обзор на этот фильм.

[@lizbeth4444]

Хотелось бы услышать ваше мнение о фильме «Вивариум»

[@papuga_lab]

Поддерживаю

[@F4ithLeh4ne]

@@papuga_lab приедерживаю

[@roman1ch394]

А что тут с мнением. Простебали потребительское общество в провинции. Не более

[@papuga_lab]

@@roman1ch394 а почему только в провинции? городские как-то особые что-ли детей не заводят и не хотят жить в комфортных условиях?

[@stastabol4584]

МОИ Вы УЛИТОЧКИ! ;)

[@user-sc3lo1dd8n]

Спасибо!

[@tallamkho]

То что я искал👍👍👍👍👍

[@Dzteam63]

Спасибо, посмотрю обязательно этот фильм!

[@prometheus8426]

Как я ждал этого обзора)

[@delta6794]

Спасибо!!!

[@feosealeo]

Из комментариев больше узнал чем из ролика.

[@user-wt5rb3wq3s]

Добрый вечер . Скажите, а вы можете сделать разборку скрытого смысла сериала : Американские боги . Очень интересно ваше мнение .

[@alexanderpetegraph6621]

Мне тоже будет интересно

[@ololoshamedia4681]

лол какой там скрытый смысл сплошная экзотерика хD СЛАВА ОДИНУ!!!!11

[@AZ2422_]

Не срастётся то, что девочка появилась в яме, тк десерт-это её выбор любимого блюда (температура не изменилась, когда тортик остался на этаже), значит в яму её поместили.

[@user-wf1dm7wf8j]

Не факт, есть и другие варианты отсутствия жары или холода. Почитайте мой комментарий

[@user-qr1jc2sp6z]

У меня другая мысль, ето не девочка поднялась на 0 етаж а сам десерт, так как нам показали флэшбек когда повар увидел волос на этом же десерте, а у главного героя был глюк с девочкой

[@user-vl9vh2pd1o]

Афигеный широкий и глубокий разбор, но я думаю копать нужно еще, разгадка где то рядом.

[@agressiveTroll]

Отличный разбор. Он болек в форму то что содержалось во мне в виде ощущений после просмотра. Так-же дополнил картину целостными образами, которые не были для меня очивидными в силу некоторого моего невежества. Сильное кино, очень сильное!

[@user-ex2fm3ug7e]

Хорошо, но мало)

[@vladfi6492]

А была ли девочка? Там ведь показали сцену, где выявили повара приготовивший панакоту, значит послание дошло в виде блюда?

[@skycheron]

Шедевр

[@yarikbu]

ну наконец то)

[@user-ho6pk4rv2w]

Офигенный обзор, спасибо......

[@user-botogame]

У меня ассоциации были с большой кишкой.))

[@vorlam2444]

А улитка не увидит свет в конце тунеля???

[@user-botogame]

@@vorlam2444 нет, очевидно же.)

[@imamal9]

Лайк лайк лайк и еще раз лайк . После 10 секунд обзора , сразу же пошел смотреть фильм )

[@user-botogame]

Две позиции: хаос и компромисс. Чем лучше познания, тем качественней позиция.

[@ValeGoG]

Очень многие моменты спорные. Например что герои в конце герои просто умерли от истощения крови и ребёнок на нижнем этаже это уже галлюцинация.

[@user-gn4gj9lb5s]

Можно и так истольковать, ведь показано как они куда то уходят, из жизни! Когда платформа поднялась на верх и там было пироженное, а рядом лежали 2 человека умершие и не сьевшие его, это знак, символ что идея победила животный инстинкт!

[@natalyadanilovskaya4427]

Каждый ищет себя через детей ,преодолевая уровни жизни и меняя,не всегда сознательно,но всё это является иллюзией-проекцией разума,которая искажает реальность.Ответственность без внешних раздражителей -это пусть понятный не многим.Выбор он навязан всегда,чем осознан в большинстве случаев.

[@ironyman1913]

Просто супер...

[@darkerdim1251]

Сделайте разбор на сериал "Разрабы".