Platon Ein Gastmahl der Liebe

[@hanni6225]

Wie wahr - wie wahr ! Ganz herzlichen DANK für den großartigen Beitrag 👍

[@afhjghj4727]

Das bewusstsein ist das instrument der Wahrheit

[@topitop3238]

Welchem Bewußtsein. Meines oder deines? Das Bewusstsein kann wohl kaum die Wahrheit finden oder gar erkennen.

[@topitop3238]

Auch im alten Griechenland war die Liebe von Mann zu Mann eine Ausnahme. Hier wird suggeriert es wäre im alten Griechenland normal. Es war toleriert und schon gar nicht in ganz Griechenland.

[@aulonakopalla193]

Ihr habt mich grad vor einer Ethik Note gerettet, sehr verständlich erklärt;)danke

[@TheOrwell57]

Dankeschön

[@bucherbudchen5689]

Wie schön, sehr gut gemacht.

[@christinepamminger3549]

Platons Gastmahl - sehr sehr interessantes Thema ! Vielen Dank!

[@Marianxx]

Beautiful 🥰

[@mapodev]

Yeshua von Nazareth ist die Liebe und die Wahrheit

[@rockdamostone4236]

Bitte nur allgemein verständliche, non-elitäre und dialektische Kommentare abgeben.-) Suchen wir unsere Gemeinsamkeiten, statt der Unterschiede

[@Andrico5113]

Gemeinsamkeiten finden wir in der bedürfnispyramide von Herrn Maslow.

[@Andrico5113]

'Bedürfnispyramide'

[@leonweis3159]

"Weil wir wieder in diesen ursprünglichen Zustand zurück wollen." - Das könnte auch von Freud sein.

[@lisasternenkind6467]

Eigentlich so gar nicht.

[@rivas97]

Christentum ist ursprünglich auf der Idee Menschwerdung Gottes basiert. Das heißt den von Abraham ins jenseits verbannten Gottesgeist durch Maria wieder zur Welt zurück zu bringen und mittendrin verbinden, wo er durch Wein und Hostie sich unmittelbar mit der Christen verbindet und eins wird. Diese Idee passte nicht zur Ausbeutung der Bevölkerung, einst weil alle Christen das göttliche in sich trugen, und das andere weil Frauen wie ein Schöpfer Kinder zur Welt bringen, was mit dem jüdischen Gott diesbezüglich konkurrieren würde. Also man hat die Dreieinigkeit der Frau-Kind-Mann umgeschrieben ins Dreifaltigkeit "Vater-Sohn-heilige Geist". Also anstatt Maria abzuschaffen, was ja theologisch nicht ging, hat man die Liebe und Frauen unterdrückt!

[@rivas97]

Diese Trennung kann man als eine Trennung zwischen Geist und Körper interpretieren, die zusammen gebunden das Atom bzw. Materie bildet.

[@sebastianfettel2393]

bitte nur sachliche Kommentare abgeben !

[@Philosophie-by-Alex-Wegenast]

Bin so frei das Dümmste zu 'zensieren'. Glaubst ja gar nicht was ich manchmal zu lesen habe....

[@Andrico5113]

Auch in unsachlicher Scherz kann zum Lachen führen. Lachen hat einen psychologischen Effekt. Positiv. So what? Selbstbeschneidung durch unsachliche Rhetorik-Grenzen?

[@derfizzy9532]

@@Philosophie-by-Alex-Wegenast Mh ich finde dieses Zensieren trotzdem nicht gut. Ich bin mir der guten Intention hinter diesen Kommentarlöschungen bewusst, nur halte ich keine Worte der Welt für so schädlich, dass sie das vernichten jeglicher Spuren dazu rechtfertigen. Zumal die "Dummheit" der Kommentare doch auch bloß eine persönliche Einschätzung ist. Ab wann ist eine Aussage "dumm" genug um nicht mehr formuliert werden zu dürfen? Natürlich bin ich auch für einen gepflegten Umgangston und Verstöße sollten nicht "unkommentiert" bleiben. Doch auch wer nicht dazu in der Lage ist, sein Anliegen vernünftig zu Formulier, hat sich dennoch dazu entschieden, seinen Kommentar abzugeben. Damit ist dieser doch eine Offenbarung, der wirklich vorherrschenden Zustände bei irgendeiner Person. Selbst, wenn der Kommentar nicht einmal der tatsächlichen Meinung des Autors entspricht, finde ich es dennoch wichtig, *keine* Kommentare zu zensieren. Ein Kommentar ist ein Teil dieser Welt und es gab auch immer Beweggründe für diesen (und seinen sie noch so unreflektiert/unbewusst). Außerdem empfinde ich es auch in gewisser Weise als einen Vorbehalt. Werden hier alle Hörer für so unreflektiert gehalten, dass ihnen sinnfreie Kommentare nicht einmal zur Reflektion zugemutet werden? An dieser Stelle allerdings nochmal ein riesiges Dankeschön für die Uploads. Ich freue mich wirklich über diesen Kanal. Wahrscheinlich geht mir das Thema nur sehr nahe, weil ich es als einen allgemeinen Trend beobachte, sich mit "irrationalen"(/andersartigen) Aussagen nicht einmal mehr beschäftigten zu sollen. Außerdem macht man sich so "die Welt wie sie einem gefällt", oder etwa nicht?

[@snowballs5314]

mensch warum schwätzt der Staatsfunk immer rein

[@neguel1165]

😂

[@MG-ge5xq]

Dieser Philosophieprofessor ist mit seinen Kommentaren teilw. ziemlich peinlich!

[@tobiaskern1972]

Max Goritschnig was genau meinst du?

[@MG-ge5xq]

Na - zB so sinnlose Aussagen wie die, dass sich Männer, wenn's gefährlich wird, hinter den Rücken einer Frau zurückzögen und einiges mehr, was der so von sich gibt.

[@Andrico5113]

Stimmt. Man kann sich auch hinter den Rücken eines anderen Mannes zurückziehen. Oder einfach zu einer un-komfortablen Erkenntnis stehen.

[@alestbest]

Wär besser man hätte ihn rausgeschnitten. Bei mir hört meine Aufmerksamkeit automatisch weg was den Fluss zerstört und man manchmal verpasst wenn es wieder weiter geht. Wenn ich Blödsinn hören will kauf ich mir nen Fernseher.

[@user-J.M.A.I]

Aber er rollt das R doch so schön!

[@m.a.8335]

Zensieren widerspricht für mich dem Geist und Anspruch der Philosophie. Philosophie hat für mich einen konstruktivistischen Ansatz. Ich konstruiere meine Konstruktion, nehme von anderen auf, was mir gefällt oder auch nicht, und konstruiere damit meine weiteren Ko-Konstruktionen usw. Letztlich ist es ein Lernprozess. Alles andere ist für mich Ideologisieren und Dogmatisieren mit entsprechend destruktiven Mustern wie Lästern, Abwerten, Richten, Verurteilen und Ausgrenzen (hier: Fremdlöschen). Es erübrigt sich zu sagen, dass es bis zur Selbstüberheblichkeit und Arroganz dann nicht mehr weit ist wie doch einige Kommentare anmuten lassen... So sehr ich diesen Kanal schätze, so sehr fehlen mir doch die vielen Konstruktionen anderer in Form von Kommentaren, so "dumm" sie in den Augen Einzelner auch sein mögen. Irgendetwas stimmt hier nicht... Schade.

[@derfizzy9532]

Hier wird ja auch noch auf einen Philosophieprofessor verwiesen, dessen Kommentar dann wahrscheinlich wohl (auch?) gelöscht wurde. Ich finde es schade, dass somit eine mögliche (wenn auch vlt. beleidigende) Reaktion auf Platons Worte vorenthalten wurde.

[@Rabaikal]

@@derfizzy9532 Es wird sich da auf den Professor in dem Beitrag bezogen.

[@anikameinhardt9812]

So viele Einzelheiten von einem Philosophen liegen wohl immer im Auge des Betrachters beziehungsweise von Überlieferungen und auf KZbin werden viele Überlieferungen gewertet anstatt reine Sachlichkeit sind viele Interpretationen möglich leider obgleich immer im positiven Sinne möglich entscheiden sich die Menschen für negativ anstatt das gute in Geschichten Hervorzuheben.

[@marcusalbert7107]

Das Weibliche und Männliche gehört zusammen.Alpha und Omega.

[@paulf2351]

Es ist kompliziert hahahaha es ist Dialektik bro

[@maxmustermann6888]

Warum redet der Typ da zwischendurch immernur über Menschen anstatt zu philosophieren?

[@HaraldHanssen]

Daumen runter für diesen pauschalisierenden Unsinn, in der griechischen Antike seien alle Männer mindestens bisexuell gewesen...

[@ducadicastelmonte604]

Oh no! Anyways....

[@HaraldHanssen]

@@ducadicastelmonte604 Anyways verbreiten wir weiter Lügen einer Homoagenda zur Geschichtsverfälschung, ich weiß schon.