ПЛЕНОЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ LIGHTHOUSE FILM LAB: АЛЕКСАНДР ИВАНЕЦ ФОТОЛАБОРАТОРИЯ

Фотолаборатория LIGHTHOUSE FILM LAB в гостях подкаста о фотографии магазина Get Lens и её основатель Александр Иванец. Как снимать на плёнку?
/ lighthousefilmlab
00:00 Начало
01:59 Перспективы пленочной фотографии
07:34 Пленка - это риск
09:54 Шум или зерно
11:24 Отличие любительской пленки от профессиональной
14:16 Стоимость пленочной фотографии
15:18 Особенности сканеров пленки
17:05 О просроченных пленках
18:22 Есть ли особенные пленки
22:43 Про отечественную пленку
24:31 В чем разница сканеров
26:24 Про цветокоррекцию
44:14 ТОП пленочных камер
53:48 С чего начать, если хочется войти с мир пленочной фотографии
55:46 Итоги
Подкаст о фотографии магазина Get Lens. Фотомагазин в Москве и Фотошкола - Get Lens.
/ get_lens
Менеджер-канала Александр Киселев:
bit.ly/akiselev
Монтаж и съёмка эпизода IL Yas:
/ il_de_minaz
Плёнка - это больше, чем рулон пластика с нанесенными слоями фотоэмульсии, это зеркальное отражение предметов, а потому отдельные детали, которыми почти всегда пренебрегают в рисунках с натуры, приобретают здесь исключительную важность для характеристики предмета, и могут помочь художнику лучше понять его конструкцию. Здесь, кроме того, явно выражен характер света и тени, то есть точная степень их резкости и смятенности, словом, все тонкие оттенки, без которых рельеф был бы невозможен.
Аналоговая фотография на плёнку в нашем подкасте Get Lens!

[@user-tp5ds5bv5k]

Один из немногих, кто по делу все рассказал. Важно, что затронули все вопросы основные, которые можно и нужно обсуждать с клиентом, желающим сняться на пленку, но в теме не углубленные. Спасибо

[@stasgavrilovru]

400H прекратили производить из-за сложности получения необходимого химического компонента для этой пленки, который позволял этой пленке хорошо себя чувствовать при искусственном освещении в помещении (в чем была фишка этой пленки). К тому же пленочное подразделение у Фуджи - это 1% от общей выручки концерна и отказаться от производства пленки дается конторе очень легко

[@semyonzzz]

Чб проявляю сам по старинке в ванной комнате))), а вот цветную отдаю в лаборатории) Пленка кайф!

[@user-pq4fv8cl8f]

Спасибо за интересную беседу!

[@aleksrya3673]

Фотопленка, магнитная пленка, грампластинки, ламповое аудио, ... - это надо любить! А любовь - субъективное чувство. Делать фотобизнес на фотопленке - рискованно, т.к. дорого, трудо- и время- затратный процесс. Массовому клиенту важен результат, а не какими инструментами изготавливался товар. Эксклюзивному покупателю порой важнее известное имя мастера, а качество его товара на втором месте. Но! "Безумству храбрых поем мы песни..."

[@k.filatova]

спасибо за выпуск! хочется больше пленочной тематики)

[@chikenyo4124]

Плёнка любовь 😻 спасибо за плёночный выпуск

[@KiselevSash]

Пожалуйста 🙏

[@user-lm7jg2dt5p]

Очень было интересно послушать про плёнку ☺️

[@adamnor9284]

LIGHTHOUSE FILM LAB - лучшиая команда в РФ. Неоднократно отправлял им свои пленки. Результат супер.

[@bleiz72]

Отличная лаборатория, классные ребята, доверяю только им. Спасибо!

[@GetLens]

Благодарю за активность на нашем канале!

[@Oleja_Titoff_ph]

Респект, супер приятный человек!

[@GetLens]

Вас ждёт продолжение!)

[@irenasiauko5659]

благодарю за эфир, было очень интересно послушать . Люблю плёночные фото , особенно портреты , определённо начну тоже 💫🤌

[@romain.bordeaux]

Интереснейший выпуск, спасибо! Съемка на пленку в моем восприятии - это неспешный процесс с глубоким погружением, когда стараешься выверить каждую деталь, и так каждый кадр становится еще ценнее. И это не говоря о подборе пленки под конкретную задачу. Каждая съемка - интереснейший квест. Раньше снимал на механический Hasselblad, потом пришлось с ним расстаться. Перешел на Contax 645 и N1, очень нравится, но и по хасселю скучаю. Обязательно обзаведусь им снова.

[@foto.and.q]

Приятно пересмотреть ролик повторно, когда все "эксперты" оттарахатели :) Плёнка - это про процесс, про ощущения от него, про отношение/я, про способ приятно провести время (в первую очередь тому, кто в процессе). Да, не все понимают, ровно, как не все любят, скажем, оранжевый, зюйд-вест или каперсы. Весомая часть комментариев странные, по меньшей мере, из серии: "О каком вкусе свежей стерлядки вы говорите, если на прилавках есть 100500 тонн поролона". Хех :) какие-то ст

[@vitaliyturovskyy9122]

Отличный выпуск

[@GetLens]

Благодарим за активность!)

[@ilyavoice]

Спасибо за ролик! очень люблю плёнку, и часто её использую в уличной фотографией. Жаль только, что у меня три раза был негативный опыт конкретно с этой лабораторией, отчего доверие пропало, хоть и сканируют отлично, но всё равно слушать было интересно

[@yakovkhalip9714]

спасибо за выпуск ! Сам до сих пор снимаю на пленку - все три камеры никоны - FM2, F90 и FM3a - соотв. для чб, цветной негативной и слайдовой)... сканирую на минольте Dimage 5400 )

[@Greenwitch.]

Спасибо 😊

[@SuperVcsr]

Спасибо за видео!, с удовольствием послушал), Александр очень классный специалист, собирает всегда профи вокруг, я про команду, всегда помогут в консультациях, всегда готовы просто "поболтать", в общем очень большие молодцы и спецы в плане пленки)), Раньше у них всегда проявлял пленку (когда работали в Новосибе), сейчас же... нет достойной лабы кроме них, потому перешел обратно на цифру((. Лабу советую!, спасибо вам!

[@GetLens]

Приятно, что ваше творчество вызывает у вас интерес.

[@Anagrammist]

еще про пленку!

[@farkhattukhvatullin1370]

Средний формат для пленки сегодня думаю довольно неудачный выбор, для жанра и репортажа значительно удобней пленочные лейки. А для студии и видовых гораздо интереснее будут камеры большого формата...и то и другое позволит показать достоинства пленки именно как инструмента для качественной передачи цвета . Лейка точно даст картинку интереснее чем пентакс 67, кстати из своего опыта могу сказать что оптика у пентакса 67 очень и очень разная....есть прекрасные объективы 105 2.4 или 300 4 а есть полное фуфло вроде 200 4 и странный фишай с цветными встроенными фильтрами, я их очень хорошо знаю так как снимал этой камерой очень много с 94 года до 2004 на выездах В студии перестал работать с этой камерой уже с 96 года и полностью перешел на камеры большого формата , которыми снимал до 2015 года. Даже если работал с пленкой 120 типа...плазматы от шнайдера или роденштока давали картинку гораздо интереснее и чище по цвету и разрешение у этой оптики точно лучше .Широкоугольники бф даже очень старые тоже совсем другого уровня против оптики сф пентакса , а вот узкопленочная лейка м и её объектив суммилюкс 35 .1.4 для меня точно перекрывал по качеству цвета даже то что я снимал синаром ...у меня на бф было 24 разных объектива для работы и я знаю о чем говорю.и снимал я много...долгое время по коробке в месяц только 120 типа уходило...в коробке по 100 роликов кстати, а там могли быть пачки от 5 до 20 штук рольфильмов. и это не считая листовой 4х5 . Снимать на пленку свадьбу да еще по 100 роликов на мой взгляд это чистый развод, если так тарахтеть пленкой в течении дня, то думать и смотреть будет просто некогда, ...уверен что снимали камерами далекими по качеству от лейки, а тогда вообще непонятно зачем пленка нужна...цифра будет намного оптимальнее ибо пусть цвет хуже у неё, так хоть картинка четкой будет)) а если снимали по 100 роликов 120 типа то это просто смешно...весь день перезарядка разве что))))) кстати вообще высокочувствительная пленка зачем нужна тоже не понимаю...штатив и свет и к фее зерно. лучшей негативной пленкой в свое время считал реалу фуджи 100, а в студии очень хороша была эктар 25...для полиграфии даже годилась, хотя чаще конечно обращаемая пленка эктахром 64 или 100 и провия 100 ф , просто сканировать слайды если нет барабанника было проще. А негативы конечно только под прямую печать с фотоувеличителя или аналоговых проходных машин..то что позже пришло с сканированием негатива. в проходных машинах под печать цифры...эт такая лабуда началась....там от пленки толку уже было мало....а сейчас и фотобумаги нормальной не осталось....типа к фее химию((((((((((( и еще ...снимая на пленку не забывайте про светофильтры, градиетнты, полярики... здесь фотошоп не поможет)))) в примерах на клипе везде небо лысое(((

[@dimaskobelev]

жанр и стрит снимал на СФ и для этого существует броника 645рф. я снимал на контакс 645 и хассельблад 503cw с мотором и призмой. есть мамия 6 и 7, есть фуджи gw/gsw, есть фуджи 670 и 645 раскладушки, роллейфлексом тлр удобно снимать город и ловить кадры. снимал и на 8х10 но больше всего пейзажей у меня с 6х6. лейка м6 ттл с суммилюксом не зашла. конику рф дальномерную тоже пробовал. тоже не зашла. тут кому как - мне зеркалка из узких была удобнее, просто я люблю квадратный кадр. учился с СФ у Максимишина - ничего, получалось. не единым разрешением важен формат. у меня были апо-родагоны и для камеры и для форматных увеличителей. и если для увеличителей это 100% важно, то для камеры и старые "мыльные" мягкорисующие объективы интересны. волленсаки. тейлоры. PS: еще центр-фильтры не забываем :)

[@farkhattukhvatullin1370]

@@dimaskobelev пленочная лейка до цифры и после цифры это две больших разницы....всю инфраструктуру пленки с её разнообразным ассортиментом пленки увы жахнули...а потому суммилюкс на лейке и броника с её унылой оптикой для вас возможно оказались на одном уровне. Конечно зеркалка из узких однозначно удобнее лейки м, но выйти на такое же качество цвета как у лейки М с суммилюксом также однозначно не получится. Бф тоже нужен только для работы на качество, а 6х6 до качества хорошего бф тоже как до луны...даже у самых лучших 6х6. Я не учился у Максимишина, потому что с репортажем и жанровой съемкой завязал до 90 года а в студийной съемке и работе со светом он мне точно не учитель......центрофильтр был на 47 симмаре это да...в парикмахерской на кутузова покупал их вместе в 2001, не из любопытства, работа заставила...... Насчет мыла старой оптики...поснимал на фохлендер 240мм 1924 года рождения( в ибее купил в 2008 как раз из любопытства) ...просветления нуль, резкий и на открытой дыре однако и просто шикарный цвет на слайдах с него( при внешнем ужасном состоянии объектива в сравнении с современной оптикой, линзы как из бутылочного стекла и шлифовка линз будто кирпичом) , а тейлор кук из портретных я уже не потянул в 2007, с меня ,,золотого унитаза ,,суммилюкса хватило...я к тому что мягкорисующие и ,, мыльные,, это две большие разницы. Апо родагон для камер не помню ни один ....для увеличителя у меня был и до сих пор дома лежит 210 роденшток ....., Формат важен именно разрешением , при всех остальных параметрах составляющих фотографическое качество )) Спасибо за ответ....было интересно.

[@balygin12]

Более пяти лет работаю только с Лайтхаусом, рекомендую!

[@tchuvak41]

Так вот чаще всего именно "химия стухла", особенно в маленьких городаж

[@user-bs6rv4kc8x]

Смотрю до середины... Нет самого главного, а именно: оптической печати. Это ведь логическое и самое естеснное продолжение "плёночного" процесса. А вы сразу про сканирование, сканеры...пресеты...

[@KulibinRus]

Сам пробую плёнку и тоже понял,что основной смысл в этом-это проявка плёнки самому и оптическая печать снимков.

[@tchuvak41]

Господь с вами! От нее отказались еще в 80-х

[@dimazzio]

Кадры на мамию шикарны

[@alexeymalakhov5244]

Лайк за Pentax 67

[@GetLens]

Благодарим за активность, Алексей!

[@user-gh9tg4uh1x]

спс за встречу. но там было начали за форматы разговор... если пленка видит ( + - 6) и более стопов то можно ли заказчику сделать своего рода роу файл ( или серию из стопов) чтоб я мог потом дома крутить этот файл куда мне нужно как с цифровика?

[@user-gx1jg7mr7f]

Нет

[@tchuvak41]

Недосвет в 6 стопов никакая пленка не вывезет. Пересвет - ну может что-то получится разглядеть 😂🤣 А слайд вообще по точности к цифре приближается, там уже 1/3 стопа заметно. Опять же манипулируют фотоширотой - типа пленка прощает 6 стопов. Да не прощает она их, это при сканировании и обработке их можно "вытянуть". Но в таком случае и сравнивать нужно с цифровым raw'ом ( а там ваащедохрена можно вытянуть). Пленка реально прощает +/- 2 стопа, причем в минус не всегда. Это значит что два одинаковых кадра (правильно проэкспонированный и недо- переэкспонированный) после проявки будут выглядеть одинаково. Цифра такого не прощает и это скорее +, т. к. позволяет построить картинку точнее под свои замыслы

[@3kras]

Можно сделать серию, отсканировать, закинуть в Фотошоп и склег hdr.

[@kz7821]

Раньше до цифры снимал и свадьбы и все остальное. Как бы небыло такой мысли, что вдруг неполучится.(конечно если не снимать на допотопной камере))

[@KiselevSash]

Пошёл искать 🔍 плёночный фотоаппарат 📸

[@bleiz72]

Отличное решение👍🏻

[@user-uh2mw4oj2b]

ни разу не сканировал плёнку(ставлю в увеличитель и печатаю и цвет , и ч/б).

[@GetLens]

Благодарим за активность!

[@user-hp8zm7du5e]

Лучшая лаборатория по качеству, но самая дорогая в Москве. Ответственные проекты проявлять и печатать доверяю только им.

[@GetLens]

Вот и клиенты, любители плёнки) Приятно!

[@likin3480]

Разве самая дорогая? Вроде как дешевле чем в Среде.

[@user-hp8zm7du5e]

@@likin3480 в среде не был. Могу ошибаться)

[@olegseveljov2725]

А если у тебя объективы от сони, есть что то для них пленочное? Или только для кэнон?

[@lovcovru]

minolta

[@OLEYNIKOVLIFE]

Здесь ещё Портра 800 за полторашку! Эх!

[@GetLens]

Были времена))

[@biglittledream5624]

Эй что за рекомендации автоматических камер, берите трушную механику чтобы руками все крутить 😅

[@Keykubadus]

24:00 прикольно, я бы поснимал на сведу Свему…. У них же завод снесли

[@user-gx1jg7mr7f]

Ну сравнивать Тасму - аэропленку для военных целей и гражданскую любительскую и профессиональную это сильно конечно)) разумеется, по качеству она не дотягивает, ее предназначение в другом, а "популярность" среди фотографов обрела благодаря намотчикам, лол

[@tchuvak41]

Тасма производит только аэрофотопленку, а Славич еще и кинопленку, фотобумагу и реактивы

[@user-kp4wm4ph5x]

А где ссылка на их инстаграм?

[@GetLens]

instagram.com/lighthousefilmlab?

[@user-kp4wm4ph5x]

@@GetLens Спасибо!

[@SergNikiforovGordeev]

За зажеванную при проявке пленку клиенту могут отдать ее стоимость? Александр не пошутил?

[@EQ-lq4wf]

охх какая тема:) -100 катушек снимают те, кто на цифру 20тыщ кадров долбит, наверное так..иначе не умеют; -файн арт появился как съёмка с пересветами, на цифре это неумение и(или) имитация неумения снимать на плёнку -по поводу ошибочной проявки чб и цвета...лаборант не видел какая кассета? или она была без опознавательных знаков?...не понятно -про плёночные цвета можно говорить, если снимать, обрабатывать плёнку и печатать напр на Кодак или Фуджи, по технологии без экспериментов и миксования,а слайды в чистом виде, ещё и на объектив "тёплый" или "холодный".. -ещё можно было вспомнить, что именно в плёночные времена говорили о рисунке объектива(брендов), не только о цветах плёнки-химии брендов(фирмЫ) -ещё такой момент можно было обсудить это работа спуска затвора, каким он был на разных камерах и всё обезличилось с появл аф камер приятно было послушать, спасибо за выпуск

[@nurgalievr]

«ещё можно было вспомнить, что именно в плёночные времена говорили о рисунке объектива(брендов), не только о цветах плёнки-химии брендов(фирмЫ)» Поверьте, рисунок объектива видно и считывается до сих пор. Ещё на сканировании можно увидеть, что оптика благородная и этот 6×6 c Hasselblad, а не из Киева. И цвет характерный для оптики видно, и рисунок. Когда плёнок и фотоаппаратов проходит много разных, то разница видна. P.S. иногда путал Bronica с Hasselblad, что можно счесть за комплимент

[@tchuvak41]

"по поводу ошибочной проявки чб и цвета...лаборант не видел какая кассета? или она была без опознавательных знаков?" а) а оно ему надо? Написали чб, значит чб б) и вообще, может подумали что чб и монохром это одно и то же

[@user-wo6cd7on3e]

Люблю пленку, сам снимаю. Но то что говорят в ролике про рост спроса и тд, ну глупости. Правда. С чем сравниваете? С какими года спроса? Сравните со спросом до Цифры. И все будет очевидно. Компании не успевают делать пленку? Поэтому убрали массовое производство? Ну камон! А чем речь то?)

[@GetLens]

Слушайте, это как рынок винила, конечно это не массово, но сегмент существует и даже в центре есть много магазинов именно с пластинками, хотя формат умер.

[@user-wo6cd7on3e]

@@GetLens всё есть. В мире есть много разных магазинов) это не значит что сегмент не умер. Всегда будут свои ценители в абсолютно любом сегменте.

[@glebbio7506]

но куда я попаду?

[@jonassekondi931]

30:46 А как собственно можно не отличить цветную фотоплёнку от чёрно-белой, если там цвет/тон подложки абсолютно различный? Это нонсенс ребята.

[@tchuvak41]

Сказали чб - значит чб! 😂🤣

[@jonassekondi931]

@@tchuvak41 Прям какое-то "Пусть говорят" но без Андрона Малахова.

[@dimaskobelev]

запросто - потому что есть монохромные. на первый взгляд негатив выглядит похоже и проявляются по с41. такая же подложка не прозрачная, рыжая. да и сами негативы, скажем, зимнего питера, выглядят монохромно.

[@jonassekondi931]

@@dimaskobelev Proof Bitte!

[@user-bs6rv4kc8x]

Искусство печати оптическим способом не может заменить ничего.

[@tchuvak41]

Цифра - это больше, чем рулон пластика с нанесенными слоями фотоэмульсии, это зеркальное отражение предметов, а потому отдельные детали, которыми почти всегда пренебрегают в рисунках с натуры, приобретают здесь исключительную важность для характеристики предмета, и могут помочь художнику лучше понять его конструкцию. Здесь, кроме того, явно выражен характер света и тени, то есть точная степень их резкости и смятенности, словом, все тонкие оттенки, без которых рельеф был бы невозможен 😂🤣

[@farkhattukhvatullin1370]

Стесняюсь спросить....это вы о чем? ...хотя про смятенность понравилось. ....на досуге попробуйте цифрой точно в цвет попасть натуры( красные тюльпаны или нечто фиолетовое) , если получиться цифрой передать то вы видели в натуре , то вы гений.( а пленкой это раньше делалось относительно просто)...................зеркальное отражение предметов....надо же.... .Для выявления рельефа нужен лишь высвет жестким светом сбоку (Рисующий) и фронтальное заполнение рассеянным светом на две ступени слабее рисующего по яркости и никакой смятенности не останется.

[@tchuvak41]

@@farkhattukhvatullin1370 "пленкой это раньше делалось относительно просто" - что вы говорите? А как же кодак краснит, фуджи зеленит? На цифре в цет легко попасть при правильном балансе белого

[@farkhattukhvatullin1370]

@@tchuvak41 краснило и зеленило , а также восхищало царапками и прочим говном при сканировании , а сейчас это что-то из подобного...пленка это магия(((((((((((((((((... Соблюдая технологию проявки и имея для работы нормальные инструменты и материалы, а также если сам не в теме работай с хорошими спецами, а не случайными засранцами сканирующими слайды немытыми после жирных пирожков руками и фотографами не экономящими на проявке бюджетным е-6 от фуджи-хант вместо хорошего шестиваннового такого же е-6 , но от кодак и заодно не экономящего на свежей и правильной пленке( кстати бюджетные типы пленок тоже были...против фуджи реалы или кодака жпх которые стоили раза в три дороже какойнить коники, но именно первые были заточены для передачи точного цвета) и хранящего её должным образом...и все тогда прекрасно получалось. А с цифрой и точной передачей белого....аха....кафешка с красным потолком или изба с желтыми стенами и все будет ок.......флаг далеко не в руки ...тем кто сваял цифру за это!!!

[@tchuvak41]

@@farkhattukhvatullin1370 это сейчас магия, а раньше была обыденность. И прямая оптическая печать канула в лету задолго до появления цифровых камер, которые можно было купить. Так что кирдык вашей пленке скоро наступит. Да по факту ей уже кирдык, потому что нельзя просто так пойти и купить, нужно изыскивать. Что у нас, что за границей

[@glebbio7506]

Почему не мьюха на первом месте ?? Она топ1 во всех категориях)

[@vadimvadimovich1075]

Мьюха неплохая мыльница среднего уровня,но оч хрупкая и электроника от времени уже "устаёт ")contax,leica ипр -более хорошие топ камеры там есть имхо)

[@Albert_Zagirov]

Ключевой момент - проявка и про нее ни слова((

[@ph_burba]

Сейчас лабараторий очень много. Особенно в центральных городах. В любой лабараторий есть С-41 процес, а вот D-76 можно и самостоятельно попробовать.

[@balygin12]

это не ключевой момент, ключевой - это ручное сканирование!

[@aleksandrbarto4486]

По мне так плёнка это как повозка с квадратными колёсами🤔

[@ramil_nazmiev]

Х̆̈ӑ̈ю̆̈ х̆̈ӑ̈й̆̈ С̆̈ӑ̈н̆̈я̆̈ в̆̈ӗ̈р̆̈т̆̈ў̈х̆̈ӑ̈й̆̈ ᕕ( ᐛ )ᕗ

[@sergomargo6622]

да когда же будет выравнивание громкости микрофонов. ведущий кричит как не в себя. гостя еле слышно. у вас же есть две дорожки. навесьте на каждую из них компрессор и лимитер. дело 1 минуты.......

[@add_imagination_1533]

Вот это поддерживаю

[@tchuvak41]

"Пленочная фотография только набирает обороты" - ржал пацтулом! 😂🤣 Чувак, пленка жива только потому, что на нее еще кино снимают. Какие обороты, о чем вы? Просто модное хипстерское увлечение, не более того. Раньше пленка на кассе стояла, как жвачка. А сейчас и в любом фотомагазине не купишь, искать надо. И камеры пленочные давно не производятся. Разве что Leica MP, MA с ценником под 400 тр за тушу, но это не серьезно

[@govorov777]

Сейчас плёнки достаточно и тот кто на неё снимает, знает, где её достать. У Вас на Авито, у нас на олх ее дофига тоже есть. На вторичке камер тех же Nikon или Canon можно купить за небольшие деньги в хорошем или даже идеальном состоянии. Я себе так накупил Никоновских тушек под разные задачи. Блин, если ты не в теме лучше промолчи в следующий раз, чем нести чушь

[@tchuvak41]

@@govorov777 Вот именно - "достать". Оооо, вспоминаю совок 😁🤣 А потом еще найти где проявить! Вот эти термины - "достать" и "найти" как нельзя лучше характеризуют современную пленочную фотографию. Ну да ладно, хорошо что еще хоть достать можно, а там уж мы найдем 😁🤣

[@likin3480]

@@tchuvak41 а что, цифровики не достают?комплектациб к ним тоже не? Все такое овер доступное? Дед, таблетки забыл выпить ты похоже

[@tchuvak41]

@@likin3480 Чувак, дед таблетки выпил и укольчик сделал 😁🤣 А теперь давай рассказывай че такое для цифры нужно доставать? Причем аналогичное пленке, чтобы без этого фотографировать нельзя было

[@farkhattukhvatullin1370]

здесь совершенно согласен, тем не менее есть вопрос ...а почему в кино пленка еще востребована....сам же и отвечу, цвет и только цвет....но это профессиональное и это точно к моде хипстеров никакого отношения не имеет, а потому в массовом потреблении сейчас пленка это и по моему мнению тупой развод.

[@ramil_nazmiev]

п̆̈р̆̈о̆̈ ф̆̈о̆̈т̆̈о̆̈г̆̈р̆̈ӑ̈ф̆̈ӑ̈ м̆̈ӗ̈р̆̈л̆̈й̈н̆̈ м̆̈о̆̈н̆̈р̆̈о̆̈ к̆̈о̆̈г̆̈д̆̈ӑ̈ в̆̈ы̆̈п̆̈ў̈с̆̈к̆̈? (ง'̀-'́)ง

[@ne4a]

ты снимаешь на пленочную фотографию ради цвета. а в итоге получаешь то, что отсканировал сканер со своей цветокоррекцией, а потом это довел еще штатный ретушер, которой цветокорит жпеги. которые еще могут быть не максимального размера. мне кажется или аналоговости тут нет от слова совсем? как ниже в комментах писали - жаль нет оптической печати. это б дало ту самую аналоговость, а это все цирк.

[@myloly8991]

Если хотите сырой исходник, сканируйте в tif.

[@ne4a]

@@myloly8991 тиф это не рав.

[@myloly8991]

@@ne4a это не совсем рав, но отчасти его можно так назвать, так как файл сканируется без операторский предпочтений, а по заводским настройкам сканера.

[@prodigy275]

Печатал сразу кадры в фотолаборатории. А потом понял, что даже на одинаковой фотобумаге в разных лабах получается разный цвет. Так что неоднозначности в плёночной фотографии дофига на всех уровнях. А если сравнивать печать со сканом, то, признаюсь честно, скан выглядит выигрышнее

[@ne4a]

@@myloly8991 то есть пленка имеет "свой встроенный пресет" сканер имеет "свой встроенный пресет", еще и принтер может "украшать". то есть если вам лень обрабатывать равы и делать тот цвет какой нужен вам снимайте на пленку и печатайтесь в фотолабе я ничего не упустил? не, я поддерживаю ту мысль, что пленка это прикольно. но я б тогда заморочился и делал полный аналоговый процесс. с печатью как это делали 70 лет назад. А если нет, то смысл?

[@tchuvak41]

Что за бред про физическое разрешение? Если имеются ввиду пленочные мегапиксели, так я вас огорчу - с большим разрешением отсканировать можно все, что угодно, хоть лист бумаги, но какой от этого толк? Все упирается в упомянутую вами же зернистость. А так же в разрешающую способность оптики (а я так подозреваю, что чем больше формат, тем она ниже)

[@utuber.]

А кто собрался печатать очень большой размер? Думаю за глаза 30 на 20см. Там не будет ни какого зерна, это если приближать до ресниц. Я прям помню фотографии на речке, голубое небо, не было зерна.

[@sociumum5528]

Про оптическую печать так и не дождался. Именно такие минилабы угробили ценность труда профессионала-фотографа в плане высокого качества фотографии. Фотографы перешли на цифру и угробили в ответ плёночные лабы с псевдопленочной фотографией. Жизнь продолжается))

[@lighthousefilmlab8873]

К сожалению оптической печати у нас в лаборатории нет. Но профессионалы не перевелись и по прежнему можно напечатать фотографии оптически, например в Фотолабе. Спрос на оптическую печать настолько мал, что печатники неделями ждут заказа. Но профессионалов-фотографов не стало меньше.

[@tchuvak41]

Научно-технический прогресс много профессий угробил, но это не значит что от него нужно отказаться

[@malahovphoto]

Начало чисто коммерческое …сканирование сканером ….все ,на этом можно закрывать тему - ибо магия пленки именно печать с пленки на бумагу , а тут по факту получается та же цифра только через опу…цвет зависит не только от сканера но и от оператора который сидит за ним , понимания баланса белого , плюс химия … тупо коммерческий выпуск и продажа псевдопленки …

[@svorog1able]

Вернитесь в Новосибирск !!!!! В Москву далеко ездить

[@user-uo5lm9fo8q]

Я не совсем понял, как можно было перепутать цветную и ч/б плёнку. Верней совсем не понял. А упаковка, а кассета, а штрих-код на самой плёнке? Или народ вернулся к временам совка, когда с бобины нарезали и заряжали в кассеты плёнку для аэрофотосъёмки?

[@user-kc6ev7hr1k]

Плёночники как вегетарианцы. Как минимум-странные. Жалко их.

[@user-uo5lm9fo8q]

@@user-kc6ev7hr1k Насчёт вегетарианцев не совсем понял, насчёт странные и жалко - тем более. Ну, да ладно. Оставим "жалость" к обладателю Bugatti Royale со стороны водителя Geely на совести последнего...

[@nurgalievr]

Перепутать можно, если, например, BW пленка намотана в бобину из-под плёнки C-41. Не подписывают катушку маркером, не ведут учёт и не делают заметки. Да, люди экономят. И плёнку для аэрофотосъёмки где-то находят. Существуют ЧБ плёнки, которые проявляют по процессу C-41 (например, ILFORD XP2 Super 400), но если плёнка и катушка соответствуют, т.е. не намотка, то проявщик скорее всего не слажает.

[@user-uo5lm9fo8q]

@@nurgalievr Жестяк, конечно... Я один раз только лажанулся, когда взял не глядя плёнку Seattle Filmworks 400 ... Вот это были душевные терзания, когда пытался добыть химию для процесса SFW-XL, по которому обрабатывают это говно. Даже нашел где то, но чел из штатов (у которого была химия) честно предупредил, что и плёнка и процесс - отстой и посоветовал вернуть плёнку заказчику, ибо будут проблемы. Так я и сделал к своему великому облегчению. Так, что соответствие плёнки катушке и прочие подобные "лажи" я вообще не рассматривал никогда, как проблему лаборатории. Про ч/б по С-41, естественно, знаю. Как и про множество остальных...

[@user-bl2ys3sy1q]

Угу, я тоже не понял, так как даже по цвету хвостика плёнки видно: цветная или ч/б... Видимо, лаборант совсем новенький был.

[@user-rs4oo6fj3z]

-(( Вот это постоянное - да, да, да, да - напрягает. Разбросанное интервью, прыгает тема от одного к другому и возвращаясь назад.

[@GetLens]

Спасибо, постараемся сделать лучше!)

[@user-rs4oo6fj3z]

И вам спасибо за позитивный ответ.@@GetLens

[@automotivephoto]

Белки староверы))) снимал на 6х7 пленку на RZ pro 67II ну это такое, графоманство и самоудоволетворение. из всех любителей пленки только пол процента чего-то стоят. остальное " для себя для души"

[@sociumum5528]

В чем прикол сканирования фотопленки, это же оцифровка. Это просто обман.

[@nurgalievr]

Сканер в фотолабе был давно. В 1990-ых и 2000-ых сканеры и Noritsu, и Frontier были подключены напрямую к принтеру и файлы из сканера шли напрямую в печать. Это не новая техника, она старая. Был оператор и он делал «оцифровку», так что «обман» всегда был. Не печатались ваши снимки напрямую с негатива. Этот обман был и при оптической печати - накладывали маски и экспонировали разные участки снимка с разным временем. Единственный вопрос - в чем прикол сохранения правдивой правды.

[@jonassekondi931]

@@nurgalievr А секрет в ТАВТОЛÓГИИ.

[@user-bs6rv4kc8x]

Да, как бы плёнка и раскрывается только при аналоговой печати...а не как удобно тем, кто кормится на теме плёнко-фото.

[@tchuvak41]

@@user-bs6rv4kc8x таки в минилабе фотки и печатают на фотобумаге (проявка, фиксирование, сушка, все дела) 😂🤣

[@utuber.]

Кто сказал, что там не передаётся цвет? Я помню через сканер оцифровывал фото, они были без изменений.

[@pisarenko05]

для нынешнего времени плёнка это бред, дорого ,затратно по времени. глупость к которой возвращатся бессмысленно и не надо в меня кидаться тапками ИМХО

[@GetLens]

Сергей, да пожалуйста)

[@tchuvak41]

Скорее увлечение, хобби. Или по чисто религиозным причинам

[@vadimratobylskiy]

Плёнка официально мертва - только kodak gold 200 ещё выпускают