Виртуализированный мир капитализма // Комолов и Бурик. Диалог

Марина Бурик о том, как устроено общественное производство и почему происходят «спецоперации» в современном мире, как производится человек - его сознание, образ жизни.
Книга Марины Бурик «Виртуализированный мир капитализма» уже вышла. Огромное спасибо всем, кто сделал это возможным. Предоставляем электронный вариант книги.
Размещение на любых других площадках и перевод в другие форматы приветствуется. По ссылке книга в формате PDF и dox, odt, а так же обложка в виде картинки drive.google.com/drive/folder...
#МаринаБурик #консьюмеризм #философия
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Boosty: boosty.to/primenumbers
Юmoney (Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/4100111195023055
Сбербанк: 4276 3801 3852 5931 (на имя Константин К.)
QIWI: qiwi.com/n/CHISLA

[@PN_chanel]

Книга Марины Бурик «Виртуализированный мир капитализма» уже вышла. Огромное спасибо всем, кто сделал это возможным. Предоставляем электронный вариант книги. Размещение на любых других площадках и перевод в другие форматы приветствуется. По ссылке книга в формате PDF и dox, odt, а так же обложка в виде картинки drive.google.com/drive/folders/1ItaBHPWG4rHVPnYqOnEGLMPzeGHUW0yM

[@user-xg6yq8rh6n]

Приехали... на Украине нет фашизма и нацизма... наших леваков так подрывает от ненависти к путину, что они отказываются глядеть правде в глаза!

[@user-tn3xd8oh2s]

Мда, товарищи, тяжело быть марксистом догматиком, особенно в экономике. Насколько проще будет ввести в дискурс понятие "услуга", чем городить нагромождения на понятии "товар".

[@user-bn2if7wp8j]

Уже дочитал до половины. Содержание супер. На какой площадке ведется дискуссия по книге?

[@VCD-Channel]

Уважаемый коллектив "Простые числа"! Верните, пожалуйста, ссылку на покупку книги в описание! Хотел дать другу линк (книга действительно изумительно оформлена, даже на хлястик для закладок не поскупились), а ссылки-то и нет! Пришлось искать в истории браузера.

[@PsychologyOfGamers]

Блин, чем дальше смотрю, тем больше кажется, что вы предатели страны)

[@irinairina2120]

Выяснилось, что всё, что нам коммунисты говорили про капитализм оказалось правдой!

[@nikolaipuskin4675]

- Газету "Правда" пожалуйста. - Правды -- нет. - Тогда " Россия". - Россию -- продали.

[@user-ly7gu3gb4h]

@@nikolaipuskin4675 есть "Труд" за три копейки :)

[@redrocknrolla9398]

Если использовать слово "врали" вместо "говорили", звучит более саркастично.

[@kmurkalesli5522]

Да только комуняки сами свою идею первые и продали.

[@redrocknrolla9398]

@@kmurkalesli5522 Кому продали? Тебе? Бедолага, тяжело тебе жить с такими идеями в мире капитала...

[@sdw310]

Олег, Марина - огромная благодарность вам за этот спокойный, неторопливый и очень культурный разговор. Это прямо должно войти в учебники истории сегодняшнего дня, сегодняшнего века. Как было бы интересно заглянуть на 50 лет вперёд, изменится ли мир?

[@synthwave_chad]

Вот бы взглянуть на 500 лет вперед

[@BugattiChannel]

@@synthwave_chad людям щас не 500 лет взглянуть, а не допустить ядерной войны.

[@AlKysh]

Марксизьм - БРЕДЯТИНА и ОПИУМ для НАРОДА !А Маркс и Энгельс были КОНЧЕННЫМИ АЛКОГОЛИКАМИ !

[@user-im8yk8yr6t]

Если ближайшие два года переживем!

[@user-cz9bs8qg8l]

Хх0х0з

[@kamil19862307]

Блин, вот думал, что приду домой, посмотрю ютуб, расслаблюсь, но тут ТАКОЕ! Тут не до расслабона, короче. Спасибо, очень интересно. Можно её почаще приглашать?

[@ruspreu1286]

и это очень хорошо, что сегодня это снова становится актуальным

[@nomerodin1]

А какая мягкая у неё буква "Ть"

[@levvolgin9621]

Вот что значит настоящие учёные!!!! Каждый выпуск как защита диссертации! Чётко и ясно!!!

[@user-nl8yi6ij7t]

Почитай Джека Лондона "железная пята". Это первоисточник, а эти переска зывают и гордятся этим.

[@antonkerfi4644]

"Настоящие ученые" верящие в "реальный" коммунизм о "виртуальном" капитализме. И живущие по уши в капитализме. И кормящиеся с руки капитализма.

[@TrueChannelFor1]

@@antonkerfi4644 Маркс, Энгельс, Сталин и Ленин при социализме родились? Что за бред?

[@antonkerfi4644]

@@TrueChannelFor1 А при чем здесь Маркс, Энгельс, Сталин и Ленин? Речь всю дорогу про Комолова и его паству. Речь про настоящее, а не про замшелое прошлое без интернета и фактического свободного доступа к любой базовой информации.

[@TrueChannelFor1]

@@antonkerfi4644 что за бред, это капитализм замшелое прошлое, тянущий человечество в могилу

[@Ma_X64]

Такой формат намного лучше воспринимается, чем просто монолог на философские темы. Продолжайте выпускать вдвоём пожалуйста.

[@user-bw9sy6yy9e]

Да, так лучше востринимается. Пусть даже это подготовленная лекция, но заходит в мозг удобнее.

[@wladimir4162]

@@user-bw9sy6yy9e насколько я понял как раз разговор был неподготовленный)

[@etnolog1186]

Мне наоборот монологи больше нравятся.

[@vovkudlak]

Хорошая фраза: перепроизводство - не значит, что всем всего достаточно, а то, что кому то не хватает необходимого

[@user-kj8yc8vs1s]

Глупость не сусветная, даже по марксу

[@UC1C0GDMTjasAdhELHZ6lZNg]

@@user-kj8yc8vs1s в магазине напротив постоянно еду выкидывают, так как срок годности уже вышел. Миллионы людей в мире голодают. А дурость или нет факты это подтверждают.

[@AlKysh]

При КОММУНИСТИЧЕСКОМ МАРАЗМЕ все продукты питания СГНИВАЛИ как в хранилищах так и в магазинах. В овощных магазинах стояла УЖАСНАЯ ВОНЬ кто не знает !

[@AlKysh]

Марксизьм - БРЕДЯТИНА и ОПИУМ для НАРОДА ! А Маркс и Энгельс были КОНЧЕННЫМИ АЛКОГОЛИКАМИ !

[@user-yc4dn8ix7n]

@@user-kj8yc8vs1s Как раз таки по Марксу и не глупость. Перепроизводство - это не "мы произвели велосипедов больше, чем существует людей, которые могут на них ездить", вовсе нет. Это такой специфический экономический термин, так сказать.

[@user-pp7ue6gw9j]

Ох, какая же шикарная, образованная женщина! Низкий поклон Марине, Олегу спасибо за собеседницу! Марину всегда приятно слушать. Доходчиво и понятно объясняет своим прекрасным голосом!😊😊

[@user-ku1lg9hx4k]

Мда странные у тебя представления о красоте и интеллекте😁😁😁😁, больше похоже что ты подлизаться пытаешься, как типичный слабак.

[@user-pp7ue6gw9j]

@@user-ku1lg9hx4k в твоем узеньком мозгу и не на такое это может быть похоже... И что теперь?😂😂 Гангрел Гунгрелов, ты кароче по себе людей не суди, то что ты слабак, не значит что все вокруг такие же, ферштейн трололо?

[@user-rm2gh7yq6h]

Ой, стыдно признаться, но мне не понятно. Вроде советский вуз закончила. Может, на слух сложно воспринимать. Но в любом случае очень полезно, хорошая тренировка для мозгов.

[@chingizteymyrov8372]

Как приятно слушать таких грамотных молодых людей ! Очень содержательно. Спасибо огромное. Счастья вам ! Привет из Баку !

[@user-pq1di2sk7n]

Как же нам везет через 30, через 40 лет после крушения соцлагеря все-таки слышать здоровых, честных, порядочных людей.

[@user-jt2sj5tl4q]

Вот, да. А то всё лево-охранители одни про "надародинулюбить" учат. Хоть кто-то объективную оценку действительности озвучивает.

[@aleksandrnote2525]

Точно, это везение.

[@eypho4499]

Повезло... Доколе?

[@user-vn5hd8oj4l]

@@user-jt2sj5tl4q вот уж кого не понимаю, так это красных охранителей

[@user-gh7ww4tg1t]

@@user-vn5hd8oj4l перед и после революции 1917 тоже много было различных ветвей левого движения.

[@damirdamir9795]

Тема явно требует продолжения обсуждения!!! Товарищи, прошу поддержать лайками

[@DENCSER]

давай подержим.

[@zloykoldun3666]

Have to be continued!

[@jason-kurtz]

@@DENCSER з

[@user-ey9xf9sb6l]

Зачем обсуждение? Тебе же сказали, покапай книжку и учи Украинскую культуру

[@user-fq6er4yi7m]

все просто,) "Если вы ненавидите, значит вы уже проиграли" (Конфуций) Что люди знали 500 лет до н.э. не знают люди 21 го века. МИР-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ (препарирование ситуации). Логика обстоятельств обычно сильнее логики намерений. *************************** мы жили в "стране" США, называют "скрытой империей" Что из себя этот "пакс американо": рубль (все валюты) эмитировался в пропорции к ВВП\ВНП, $ США эмитируется в счет ВВП ВСЕГО мира, и в счет разрабатываемых ресурсов РФ, Индии, Украины ... и т.д. На рынок мировой (иными словами долларовый) выводишь продукцию; мерседес, или нефть .. что бы их кто-то имел возможность приобрести - для того необходимо создать $, Т.е. есть логика и момент закабаления (нефтедоллары когда говорят - это и имеют в виду). Подобные же МВФ, ВБ, ВТО, рейтинговые финансовые, и даже ООН,ВАДА, МОК, "Нобель" российская ВШЭ .. это институции контроля и наказания (если надо). ВУЗы обязательно берутся под контроль, с 70х в США, для воспроизведения себе подобных, даже "мысле преступление" становится невозможным (ВШЕ - это российский вариант воспроизведения либеральной мысли).* МВФ выдает резолюцию обесценить нац.валюты и по всему миру главы нац банков берут под козырек и сотни млрд $, а скорее всего пара триллиончиков, капитала выводится в США, потому как капитал всегда ищет места постабильней (таких инструментов и способов просто невозможно описать, книга получится в прямом смысле)*2. Это бесконечная война, интеллектуальная в документах ЦРУ 70х называется, в РФ когнитивная война, где враг предстает в образе друга. у наивных россиян война закончилась в 91м, с тех пор Россия потеряла 11 +- млн, как было 145 в 91м так и осталось, + Крым, 9 млн с бывших советских официально (с нерезидентами населения больше). Если прибавить нерожденных от 0,6 до 1,5 млн.ч.\год росло население РСФСР, выйдет в район 30-35 млн ... вот "достижения" правления ЕБН, Горбачева и ko либералов, любители демократии (точнее таковой обещания) откушали сполна.Одна из больших групп, митинговавшие за ЕБН - это была техническая интеллигенция, практически переставшая существовать к концу 90 +- г. (как таковая) "митинги самоубийц" (распространенное название. Протестовать конечно надо, но четко понимая за кого\что и против кого\чего)*3 В общем потери не 18 тысяч в спец.операсьён (на январь 23.), в основе все серьезней, войнушка не вершина айсберга даже. По промышленности СССР потерял, от действий Гитлера, примерно 30%, в правление ЕБН промышленность РФ потерла в районе 70%, как говорится "преуспели" иные люди.Войну можно сравнить с крошками на столе, в пропорции к первопричинам, она по Клаузевицу продолжение политики, затем нечто более масштабное и в конечном итоге становится центром, на подобии черной дыры пожирающей целые империи.*4 На Украине все это происходило и происходит несколько в более жестоком варианте, поскольку "элиты" на 100% американские (в этом районе значений), потому и пропаганда примитивный озверин и нацизм.*5 Вырваться из этого мира "пакс американо" не выйдет, не разрушив его, хотя бы не отбив свое место под солнцем (своя технико - экономическая зона, если точнее). Тому много причин, кроме озвученных; "колониальный" налог НДС (в США его либо нет в шатах, либо 1- 2%)., запрет на внутригосударственные инвестиции., технологии заходят только те, которые задавят производство высокотехнологичные в соответствующим гос-ве., закон о несостоятельности (банкротстве) в США обязывает сохранение хозяйствующего субъекта, в РФ все заточено под инвестора, чуть что и кирдык моментальный, в пользу мировой банковской элиты (как правило США).*6 Останавливают развитие стран, в 87 году задавили Японию, "следите что бы соседние государства не стали сильнее вашего" (древн.Рим), все по классике, подняли налог на чипы 100% девальвировали валюту, рост остановили до 2002+- (кстати США очень стараются изображать из себя Рим древний, от лозунгов, до архитектуры) .. таких перекосов в пользу "метрополии мира" книгу писать! в общем et cetera.

[@user-pi3ob1ut8y]

Приятно послушать умных и интересных людей. Спасибо ребята за ликбез.

[@wladstobbe4372]

много хорошего но социализм это утопия.

[@user-pi3ob1ut8y]

@@wladstobbe4372 Капитализм - это ещё большая утопия. Человечеству пора уже идти в светлое будущее не повторяя и учась на ошибках прошлого.

[@user-mu9gg3vl7m]

Вы самые большие умницы на свете, слушаю вас и душа радуется, можно сказать, просто летает от восторга, от тех неоспоримых истин, что вами осознаны и доведены до слушателей!

[@mur5677]

товарищи продолжайте в том же направлении!!! пролетариат Кыргызстана тоже вас слушает

[@Paul_Brainstorm]

У вас только аудио? Попробуйте скачивать видео и транслировать в рабочих цехах и парт.ячейках.

[@Paul-ui6in]

@Ivan Drag geras filmas Кыргызстана*

[@aleksandrnote2525]

Очень радостно! Привет братскому кыргызскому народу! Пролетарии всех стран, объединяйтесь!

[@Flysongor]

Братский привет киргизским товарищам! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!

[@MagaGROUPS]

@@Paul-ui6in если кЫргЫстана то не жалуйтесь а молча ублажайте баев и других феодалов работорговцев .....

[@Maksim_Ramenskoe]

Какой же долгожданный разговор! Марине сил и здоровья!

[@user-popovrg84]

Ролик отличный! Информативный! Затронули и классовую борьбу, и Марксизм, и философию, и экономику и много чего ещё. Вот таким должно эфирное пространство на центральных телеканалах, а не дом-2, комеди, поле чудес и вечер с Соловьёвым. Вы поняли ход мыслей. Авторам огромная благодарность за предоставленный материал и проделанную работу. Ждём новых роликов! Всем удачи!

[@redefinedesu]

к сожалению не все смогут понять то о чем говорится в ролике, для массового зрителя есть научпоп и марксизм надо объяснять более просто и понятно на понятных ему вещах, я сам местами ловил себя на мысли что не совсем понял то или иное предложение, а если бы не знание основ марксизма то совсем бы ничего не понял

[@dimagridxxx]

Очень интересный диалог, оживил многие свои собственные соображения по теме, спасибо вам большое!

[@user-rw7ed2xi9w]

респект за аву

[@DmitryMyadzelets]

Делитесь соображениями :)

[@yuryzan4998]

Благодаря вам,все в моей голове встало по своим местам!!приятно слушать смелых,разумных людей.

[@panekapkane]

И что же Вы осознали?

[@Alexei_Ivanov]

@@Berseny Ну почему же, понимание, как тебя одурачивают, очень даже открывает глаза

[@tat_twam_asi]

Было бы здорово если б Марина или кто-то другой сделал выпуск как правящий класс манипулирует общественным сознанием. Политтехнологии. С конкретными примерами.

[@user-bf8kv7ow9k]

кара-мурзу читай

[@user-we5dt9wi3o]

The century of the self. документалка от BBC в нескольких частях. 2002г. Там оооочень подробно раскрываются технологии манипуляции сознанием. Хорошо показан путь создания " человека потребляющего". Не знаю. есть ли на русском. Попробуйте поискать Век эгоизма, если нужен.

[@user-we5dt9wi3o]

@@user-xx8oh3xc9y , у них возможностей больше. Все СМИ в их руках, и деньги они дают на определенные фильмы, и даже на определенные исследования в науке.

[@user-bj3ui9fu6r]

@@user-xx8oh3xc9y только на всех по разному ответственность . Если сейчас правят капиталисты , то на них больше ответственности чем на рабочих ведь они владеют средствами производства.

[@user-ly9dx2rh4s]

Пожалуйста - любой центральный канал по ящику.

[@IkanecI]

Как приятно наблюдать, когда общаются двое ученых, причем из разных по сути наук. В Марину сложно не влюбится, мыслящий человек, исследователь, харизматичная и красивая женщина! Спасибо Вам за материал, хотелось бы чаще видеть подобные встречи на канале.

[@alextrunin4927]

Влюбишься - женишься! А галушки она тебе после свадебки будет делать, как думаешь?

[@user-xu9ob2ne6i]

Экономики и философия отнюдь не разные науки . Более того, философия база вообше всех наук, поскольку это и мировоззрение и подход к познанию мира

[@boostrofedon]

По поводу производства потребления, я бы не сказал, что это новое понятие. В книге Эдварда Бернейса «Пропаганда», которая вышла в 1928 году, - уже тогда Бернейс писал о производстве потребления. Что для некоторых компаний нужен спрос здесь и сейчас, а значит нужно его создать, а значит нужно создать потребителя. Книжка отличная, спасибо Жукову Климу Санычу.

[@larmure1245]

наверное, новизна в том, что сейчас это потребитель буквально производится в промышленном масштабе и целые индустрии для этого задействованы

[@boostrofedon]

@@larmure1245 да, наверное. Или потому, что озвучили это понятие широко.

[@nadyasyrkina8489]

@@larmure1245 производство всегда первично и всегда создаёт потребление, но "истина, даже старая, приходя к человеку впервые, кажется ему открытием", хотя исследователю должно быть известно больше, чем несведущему в теме. Новы некоторые формы продвижения продуктов, но это в каждую эпоху зависит от развития производительных сил.

[@FossMartha]

16 декабря 2020 г. государства-члены ООН проголосовали за резолюцию: «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими практиками, способствующими разжиганию современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Все страны проголосовали «за» или «воздержались», кроме двух проголосовавших «против» - США и Украины. {Резолюция ООН A/RES/75/169}

[@rsdbhgaweigfd]

Сомневаюсь в правдивости этого чтива

[@user-im2qt1os7k]

да не это выдумали наши сми, там конечно же нету его. отменили русский язык, за ленту арест, за лайк в ок арест, факельные шествия это просто традиция, постоянные фото высших политиков с эмблемой сс галичина. Все это ложь и тд. Тетя точно в курсе дел на Украине? Так можно и ИГИЛ оправдать,

[@user-zl3eh2cu2l]

@@user-im2qt1os7k я скажу больше, так можно СВО оправдать, что армия рф только в телевизоре, а на украине ее нет

[@DmitryMyadzelets]

@@rsdbhgaweigfd Автор же привёл реквизиты документы. Можно и поискать. На Сайте ООН это есть. "Голосовали: за - 130 против - 2 воздерж.- 51" Но не могу посмотреть кто против.

[@alexspenser7445]

@@DmitryMyadzelets digitallibrary.un.org/record/3933016/files/A_75_PV.46-RU.pdf

[@user-nx5ri3bn1i]

15:30 А можно, прежде чем русские приступят к изучению украинской культуры - Украинцы по братски расформируют Азов, Торнадо, С-4, Правый сектор, забудут песню про батьку Бандеру ?

[@Paul_Brainstorm]

Сложна!

[@Oetasus]

Это другое.

[@user-ze8ze3lj4v]

Националистов на Украине нету. Вам ведь сказали, что это просто картинка по телевизору.

[@ComradeCher]

А можно, чтобы граждане Путин, Володин и Гундяев перестали цитировать фашиста Ильина и ставить памятники Краснову, Шкуро и прочим нацистским прихвостням. В своём глазу брёвна не видим, да? А в чужом соринку замечаем

[@user-nx5ri3bn1i]

@@ComradeCher Во ты сравнил товарищ! Памятник Краснову (против которого народ возмущается) и целые батальоны обученных и заиделогизированных головорезов.

[@dezignor]

Со школьной скамьи и по сей день считаю себя человеком левых взглядов. Глядя на российских левых не перестаю удивляться. Они мне даже напоминают чем-то американских «левых» в которых левизна вся поверхностна и вообще вызывает сомнение - левизна ли это? Так вот, слушая замечательную девушку Марину Бурик, в частности, что касается Украины, не смог удержаться и решил все-таки оставить комментарий. Думаю, как киевлянин и по сей день в Киеве, могу себе это позволить. В России вообще мало знают про Украину. Официальные сми несут бред, это понятно. Те кто оппонирует им, несут не меньший бред но с другой полярностью. Ладно там, несет бред какой-то Невзоров, у него своя, особо одаренная аудитория, но левые последовательно городят ахинею не менее раздражающую. Пролетарский уклад украинской культуры? Вы серьезно? Вы оторваны от реальности. Напомню, если кто не в курсе, в Украине запрещены все, абсолютно все левые партии и движения, даже самые импотентские. Любой намек на что-то светлое в общем советском прошлом попадающий в общественное пространство, карается жёстко и без церемоний. Никакой закон вас не защитит. Украина это крайне правое государство и родилось оно не в 22 году, не в 14 и даже не в 2004. Не люблю приводить в пример частности, однако скажу вам со стопроцентной гарантией, нацисты в Украине не только на российском ТВ. Они есть, их много и появились они не вчера и не на прошлой неделе. Их целенаправленно воспитывали десятилетиями. Откройте современный украинский учебник по истории и волосы у вас зашевелятся даже там где не должны, без всякой путинской пропаганды. Эта правая среда не могла никак зародится на социалистической культуре Украины, которую вы предлагаете принять и выучить россиянам. Украина слишком большая страна, что бы иметь монокультуру, отсюда и межнациональные конфликты. Вы предлагаете осмыслить культуру Украины и выучить украинский язык россиянам. Это особенно забавно, потому что у украинских элит и тех кто за ними стоит не удалось это втюхать невероятно огромному числу самих же украинцев. Без преувеличения, половина страны, во всяком случае с Крымом и Донбасом. Януковича выбрали президентом (выборы признаны) и языковой вопрос как всегда стоял остро. Для огромного количества украинцев, украинизация из под палки неприемлема, для них это страшный, бесконечный кошмар. Культура о которой вы говорите как о украинской культуре, это культура трёх западных областей, которые веками существовали в других странах. И её делают настоящей, эталонной культурой всей Украины, так как эти области максимально негативно настроены по отношению к РФ. Франко и Леся Украинка тут совершенно не причем, к тому же по паспорту они не украинцы. УПА и СС Галичина это правильное направление, красная армия, позор и стыдоба, забыть и стереть из истории. Без всякой российской пропаганды и телевизора вам скажу. Не каждый гражданин говорящий на мове является бандеровцем, но цель государственной машины сделать бандеровцем каждого. В Украине сейчас безобразная диктатура, приправленная откровенно нацисткой идеологией. И прежде чем становится голубем мира предлагая принять язык и «социалистическую» культуру Украины, рекомендую вам больше узнать про историю Украины из любых неангажированных источников. Ну и напоследок, что бы меня не причислили в строй пропутинских охранителей, у российских левых, все кто не согласен тот и охранитель, добавлю, что ни один украинец в здравом уме не будет поддерживать то что Путин устроил в Украине. Я крайне негативно отношусь к вторжению. Считаю, что одно свинство никак не оправдывает свинство другое. Но свинство было и к сожалению то каким образом используют язык и культуру наши элиты, свинством и является.

[@user-rt8un9fr5o]

В целом верно написано, Алексей! К сожалению, они всего этого в основном не понимают, что явно свидетельствует о недостаточной компетентности в данном вопросе. Как результат, вместо серьёзного, глубокого обсуждения - легковесные суждения и выводы.

[@Comrade.Archer]

Хочу заметить, то что Вы описали что появление в людях таких взглядов произошло не несколько лет назад, а достаточно давно - такая тенденция идёт во всём СНГ, и ведь действительно: всё идет с образования, когда молодежи вдалбливают в голову с детского сада до университета одно и то же: "наш народ страдал больше всех за всю историю Земли, он не свободен, и только в 91 году он стал свободнее, но не совсем, поэтому нельзя про это забывать, а чтобы не забывать - будем каждый год что-нибудь переименовывать / сносить". Мне лично в этом плане повезло: моему поколению не грозила такая участь, потому что нам это всё было неинтересно и скучно: все эти повторяющиеся тексты без рисунков из года в год, да и средства промывания мозгов были на то время достаточно топорные и в глаза не бросались. Но такая вещь не стоит на месте - тексты стали не такими сухими на факты, больше стали делать акцент на эмоции, с жестокими картинками "расправы над нашим бедненьким народом", появились всякие мультфильмы и псевдовыставки и на такое обратит внимание даже самый глупый, неосведомленный школьник/студент, и он не будет это как-то перепроверять, потому что суть этого всего - заложить эмоцию несправедливости и "богоизбранности" его народа, частью которго он является. Более зрелых людей берут в эти сети уже на религиозном уровне или с помощью популярных СМИ.

[@olesyamelnik2649]

Спасибо за развернутый, грамотный и здравый комментарий. Наконец-то хоть кто-то из местных жителей вылил ушат холодной воды на головы наших сетевых левых догматиков, витающих в эмпиреях, и полагающих, что вымышленная картина в их голове, созданная из совершенно неадекватно применяемых, надерганных из текстового и исторического контекста, цитат классиков, каким-то образом отражает реальность. Нет. Реальность далека от наших левых начетчиков, как декабристы от народа. А учитывая, что анализировать эту реальность и развивать теорию они боятся, или просто не могут, ибо не умеют, картина и вовсе становится катастрофической..

[@ilyaladygin673]

" в которых левизна вся поверхностна и вообще вызывает сомнение - левизна ли это?" Конечно же нет. Очередной "товар" на полке парламентской биржи. В основном один популизм - народ ведь ведется на обещания перераспределить доходы чуть более справедливо (но только чуть-чуть и ненадолго).

[@larmure1245]

Если что, Марина сама с Украины - возможно, она просто психологически не может принять глубину проблем в своей стране.

[@user-rd8bv4my9b]

Вроде как, все и так знал. Но некоторые ньюансы развития капитализма очень четко сформулированы. Отличный ролик.

[@user-ez8dv4ky6y]

Верной дорогой идут товарищи ,заостряя и подсвечивая нюансы бытия при капиталистическом строе! Победа будет за нами !

[@user-oh9is2cr9f]

Класс! Давно ждал ваш разговор, и тема правильная. Спасибо, товарищи

[@JohnSmith-yx1ne]

Наконец-то, Марина! Заждались!

[@vlam940]

С Мариной согласен и тема достойна развития. Если оглядеться - сколько товаров брендировано и не имеющих бренда с не обязательным качественным наполнением как одних так и других... но напоказ выставлены лишь бренды и это стоит кой чего.

[@user-qz7nu6uj2h]

Ну не скажи. У бренда есть обратная связь и гарантия, а это говорит о развитой инфраструктуре. В большинстве случаев переплата только за это и как правило в ширпотребе и электронике не такая большая если сравнивать с noname

[@vlam940]

@@user-qz7nu6uj2h не согласен. Телевизоры купленые в ашане фирмы Хаер не имеют таких затрат на бренд и цена в сравнении с самсунг - день и ночь, но как и всё продаваемое в магазинах можно сдать в ремонт. Ну а сервис у брендов это вообще песня - предположим у вас сломалась пила штиль или макита шуруповёрт, или заглючил телефон самсунг или телевизор сони...от вас, мягко говоря, отболтаются или просто назначат виновником и прикрытием этого будет - БРЕНД.

[@BCLYX]

А почему она права и это отдельная категория?

[@vlam940]

@@BCLYX это заслуживает более глубокого рассмотрения, хотя б от того что это имеет место и данное явление дало капитализму новые нишы рынка и новые инструменты для порабощения(глоток свежего воздуха). А так же это может привлечь бОльшие массы к теории в её развитии в настоящем...это может заинтересовать людей

[@BCLYX]

@@vlam940 что именно?

[@user-sk6dl4wx5q]

Какая же умница Марина. Как же я люблю её слушать. Спасибо большое за ваши всегда очень интересные выпуски! Сразу становится всё понятно

[@user-bw7nk2lm1x]

11.11- ну честно говря очень безграмотная хрень.Говорит она а стыдно слушаетлям.Даже странно от такого образованного человека,такую ерунду слушать...

[@user-kq8uc1if2i]

@@user-bw7nk2lm1x Поддерживаю. Она сама не понимает, что несет

[@user-zr7in7ci3y]

Спасибо Марина, спасибо Олег! Полезный, нужный и своевременный ДИАЛОГπ!

[@user-vq9cp2bv2p]

Она сама то понимает, о чëм говорит?

[@Wasistdas_]

@@user-vq9cp2bv2p да ты если чего не понял не стесняйся спрашивай) а то так и просидишь один у непонятках

[@user-im2qt1os7k]

@@Wasistdas_ вы тоже считаете, что национальностов на украине нет и их придумали россми?

[@user-vq9cp2bv2p]

@@user-im2qt1os7k Я тоже поугарал про Шевченко и Франко. Так у нас Бандера с Шухевичем скоро в комунисты перейдут.

[@Wasistdas_]

@@user-im2qt1os7k вы тоже считаете что ницменов нет в России и их придумали СМИ?

[@user-wm1kz8pd9n]

Спасибо Олегу за интересного гостя! Приятно было послушать)

[@jackkolt]

Граждане присутствующие, авторы, участники уточните пожалуйста сам этот ролик можно считать за продукт, формирующий меня под покупку книги?

[@user-ku3gv1og4g]

Книга бесплатно не распространяется, заявления о том, что стоимость книги рассчитана исходя только из намерения окупить тираж, не было. С другой стороны в производстве ролика не видны уши издательства. Дискуссионный вопрос. )

[@user-kq5wm7ly3s]

Можно! Авторы отнюдь не бессеребренники. Здорово рассуждать о чем угодно, например о социальной справедливости, получая за это неплохие дивиденды. Достаточно просто пересказать некоторые тезисы из учебников по политэкономии. Браво! И нацизма на Украине, конечно, нет. А сколько восторженных откликов! 🤦‍♂️

[@user-ku3gv1og4g]

@@user-kq5wm7ly3s где в ролике про социальную справедливость? Какие учебники цитировали? Где Вы увидели, что "нацизма на Украине, конечно, нет"?

[@user-kq5wm7ly3s]

@@user-ku3gv1og4g Посмотрите диалог, и будет вам про "нацизм на Украине существует только в телевизоре". Ещё до середины передачи.

[@m7ray]

@@user-kq5wm7ly3s Хоть один человек в сознании....

[@virabhadra2]

В двух словах, смысл всего разговора: общественное бытие определяет общественное сознание.

[@kladeda]

Истина. Бог это мы и мы это бог.

[@vladikalsn]

Фокус только в том что все ровно наоборот. Только сознание определяет;)

[@Alexei_Ivanov]

@@vladikalsn Нет конечно

[@virabhadra2]

@@vladikalsn да, то что выговорите, это идеализм.

[@Georges_Miloslavskiy]

У неё сознание нихрена не определяет, раз нацисты только в телевизоре, телевизор видимо определяет ее сознание, про диалектику забыла.

[@rybiizhir]

С возвращением Марина, давно ждал вашу мысль.

[@user-dw7ln9su8g]

Весьма кучеряво, легонько, щупая, но вы сейчас наметили контуры новой грани современного капитализма, которая имеет сейчас ОГРОМНОЕ значение в его функционировании. Необходимо развивать эту тему дальше, глубже, понятнее, с созданием новой терминологии и индетификации. Доносить это людям в понятных формулировках. На мой взгляд этот ролик - прорыв для общественности! Спасибо Вам!

[@dzerjinskiy1917]

Олегу Комолову реально респект, видно как он радеет этим делом и старается донести до большего числа аудитории.

[@DojdiQ]

Наконец-то актуальная информация, укладывающаяся в современный мир и расширяющая границы познания именно здесь и сейчас

[@radio_a]

Только включил видео! Но я уже рад что можно послушать два замечательных ума современности! Особенно символично что один ум из России, а второй из Украины. Спасибо Марина и Олег, и всей команде простых чисел за ваши труды! Если бы все были марксистами войн стало бы меньше, по крайней мере между народами. В лучшем случае была бы классовая война. PS я думаю Грамши всё таки был прав, что некоторые личности делают больше в теории и идеологии чем целые институты. Олег и Марина для меня такие личности. Не личности а глыбы!

[@ruthlessuniverse9359]

Ну да, прям заслушаешься. Страна вымирает, всеобщая деградация и буржуазная реакция. Империалистическая война в одной из бывших советских республик! А эти всё сидят и рассуждают на философские темы, наивно пологая что омещанившееся население их услышит. Эх, не те нынче коммунисты пошли, ох не те. Ленина на вас нет! ;)

[@radio_a]

@@ruthlessuniverse9359 то то Ленин в первую мировую засел за изучение логики Гегеля, наверно тоже Ленин был недостаточно "Лениным". Жаль не было Вас там, чтобы ему объяснить что нефиг философствовать надо действовать как "Ленин"!

[@radio_a]

@@user-xx8oh3xc9y да перспективы самоуничтожения человечества на мой взгляд не иллюзорны. Ведь после развала Рима, до некоторых технологий человечеству пришлось пройти примерно 5-6 веков. Мне кажется, хотя я не историк, что такая история может повторится с разрушением всех передовых технологических и научных центров ядерным оружием.

[@fkutw4tt3rtub3]

@@user-xx8oh3xc9y с репрессиями и призывами к репрессиям надо быть поаккуратнее, а то быстро в сталинисты запишут

[@ruthlessuniverse9359]

@@radio_a Ленин, в отличии от "леваков" вроде тебя, умел с народом разговаривать, и объяснять сложное философское доступным языком, и идти с народом в одной шеренге, когда это требовалось. А современные "левачки" могут только рассуждать, на тысячи раз пережёванные философские темы. Не умеют с народом разговаривать, а только вещать на свою узкую аудиторию, отнюдь не составляющую большинства населения. И кстати, не зря ты про Гегеля вспомнил, без изучения которого, по мнению оппортуниста Попова, нельзя вполне понять капитал Маркса, а значит надо упорно сидеть и изучать Гегеля, а потом ещё какого-нибудь древнего философа, до посинения. Попов не только оппортунист, но и догматик. Всё у него должно быть строго по Ленину, как-будто не прошло уже ста с лишним лет! Зато финансового капитала, в современной буржуазной России, по его мнению оказывается не существует. И буржуазное правительство России, оказывается борется с "фашизмом на экспорт". Короче, Попов это яркий пример современного "левака-коммуниста". Ты случаем не из оппортунистической секты Попова?! ;)

[@OlgaOlga-mb7bb]

По-моему, говорить, что большинство людей считают любого, кто говорит по-украински, националистом - это упрощение! Не такие уж все идиоты

[@synthwave_chad]

Речь об "ура-патриотах" россиийской власти текущей

[@user-tt1gx6fq8l]

По мне там много сомнительных тезисов, особенно про якобы социалистическую культуру нынешней Украины, эт про нас можно тоже самое сказать,про то что наци только в телике, а потом сама говорит что после Крыма их только больше стало...

[@MrRadogost007]

@@user-tt1gx6fq8l и не говорит, что надо делать было. Оставить Крым Украине, чтоб там гражданская война была?

[@OlgaOlga-mb7bb]

@@MrRadogost007 Да, это беда леваков. Они только и говорят о социалистическом повороте в мире, но как??? Не говорят, одни общие фразы

[@Alexei_Ivanov]

@@user-tt1gx6fq8l Ролик то смотри !

[@vikiskiss]

Порекомендовала своей пожилой маме Ваш канал, она посмотрела этот разговор и сказала, что все то, что Марина приписывает себе им преподавали на парах политэкономии в универе в начале 80-х.

[@nadiaglyva9698]

Не всё. Производства потребления нам ещё не могли преподавать в 80х. К тому же Марина себе ничего не приписывала, наоборот, она называла источники.

[@Alexxxsgs]

ахах! Всё о чём врала советская пропаганда, оказалось правдой!

[@Alexxxsgs]

@@nadiaglyva9698 про производство потребления было сказано ещё у Ленина. Он говорил, что это будет в будущем одним из способов борьбы с кризисом перепроизводства. Иными словами, капиталисты научатся самыми изощрёнными способами "впихивать свой товар в людей".

[@user-qd8wc8gk9b]

Не товарное производство, хороший формат, спасибо Вам и успехов!!!

[@andreylebedenko1260]

Постмодерн: пустыня смыслов и повсеместное замещение сути симулякрами -- видимостью без какой либо сути вообще.

[@user-xb9zm8mu5f]

70 процентов ролика об одном и том же жуют.можно же в двух словах сказать

[@andreylebedenko1260]

​@@user-xb9zm8mu5f И сказано было как-то сумбурно, волнительно. Причем, что особенно странно, как-то не возникло ощущения базирования рассуждений и выводов на основе материализма. Я допускаю, что в книге это изложено именно с материалистической позиции, но вот в видео всё это как-то очень эфемерно. Хотя казалось бы, ну, чего проще: капитал научился использовать человеческий организм (материю) так, чтобы организм этот синтезировал как можно больше и как можно чаще наркотические вещества, которые бы заставляли человека совершать (бессмысленные с точки зрения здравого смысла) всё новые и новые покупки, тем самым повышая продажи и увеличивая прибыль. Эдакий опиум 2.0. Материя и ничего более.

[@user-vh3vm5zg9d]

если ты не понимаешь смысла слов, то это не означает, что его нет

[@andreylebedenko1260]

@@user-vh3vm5zg9d Возможно. Как, впрочем, возможно и то, что не поняли меня.

[@nadyasyrkina8489]

@@andreylebedenko1260 потому что ничего нового в этом нет - мода была всегда, везде моду диктовал правящий класс, везде и всегда производство диктовало потребление (если где-то из еды есть только кукуруза, то приходится придумывать блюда из неё и навязывать её потребление в т.ч. через фестивали, религию и т.п.). Человек - существо общественное, а потому даже продиктованные обществом ориентиры потребления не бессмысленны, т.к. имеют отношения к статусу в обществе, и это также было всегда. А капитализм критикуют необязательно материалисты, так что...

[@user-nm5px9ye4j]

Спасибо за Марину Бурик

[@user-oy7cj3ji2e]

Спасибо. Очень познавательно. За Марину я для себя,еще за минут за 10 до окончания ролика понял : " Дальше война", что в дальнейшем и произнесла Марина. Грусть грустьнейшая. Это наша объективная реальность ближайших лет.

[@user-vw8bo7iw3z]

Я до конца ждал, кода же она скажет фразу "Этот чертов метиорит летит к земле" 😬 (для тех, кто смотрел фильм "Не смотрите вверх")

[@wladimir4162]

а ведь точно, главное после этого фильма не заработать депресняк....

[@user-suhoy]

С языка снял)

[@Areteiny]

Причёска такая же просто.

[@sp1n294]

😂😂 Мы все сдохнем!!! 🤪

[@larmure1245]

да, фильм был именно об этом :(

[@user-in8oy7rd3u]

Открытие! Отличная информация, отличная гостья! Огромное спасибо за видео!

[@baltiell]

Марина, спасибо за великолепную книгу!

[@user-uu9qh9nf5p]

Очень интересный разговор и что Вы такие молодые, и самое главное ещё впереди! Больших успехов и самой счастливой жизни.

[@user-vs5zr6dj4m]

Марина,Олег спасибо,очень интересно.

[@yariknat5169]

Вот сколько ни пытаюсь полностью мысли Марины понять не могу😁 надо книжку заказать, наверное)

[@Gerrrhard]

Просто начни гуглить то что не понятно, это отнимет время но зато станет понятнее

[@larmure1245]

он лучше объясняет в интервью, чем пишет :)

[@vadimk3484]

Мне кажется, всё довольно просто, если не утонуть в нюансах - раньше для функционирования всей капиталистической системы ей было достаточно просто производить вещи и показывать их в простенькой рекламе (ну, типа, "пейте кока-колу" в газетах печатать), а сейчас буржуям приходится изобретать целые машины пропаганды и городить симулякры, чтобы продавать новый хлам. Ну, например, когда с интервалом в несколько лет Gillette рекламирует очередную революционную бритву с революционными ненужными свистоперделками, в рекламе обязательно покажут брутального Успешного Альфача, на которого вешаются тёлки, чтобы Вася понял, что надо пойти и купить новую ненужную бритву, чтобы стать Успешным Альфачом. Разумеется, старая бритва, у которой свистоперделок было чуть меньше, бреет ничуть не хуже. (Единственное, мне не очень понятно, как определить, где граница между абсолютным очковтирательством (продажей полностью ненужного хлама), и агрессивным маркетингом для успешной продажи посредственной вещи. Ну, например, если "тебе нужен новый айфон каждый год, ты ведь не нищеброд" - это однозначно формирование спроса, то является ли формированием спроса смартфон как таковой, или же они были объективно правильным развитием технологий после кнопочных мобильников.

[@nickelle5324]

Вот! Одного потребителя уже произвели.

[@vadimk3484]

@@nickelle5324 Точно. Вот буржуинка хитрая - заставила людей покупать её книжку...

[@Erfea]

Ну товарищи! По-моему вы превзошли сами себя! Стало гораздо интереснее, снимаю шляпу!

[@user-sl2xe3jr1h]

Полностью согласен, товарищ

[@ComradeCher]

Шляпу сними))

[@AlexSan3051]

У Марины прогресс на лицо. Это просто песня, а не диалог. Раньше она толи волновалась, может ещё что-то, но не всегда так гладко получалось. А сейчас я просто получил удовольствие от последовательности подачи информации. Это просто пять с плюсом 👍👍👍

[@user-to2dc6qf1u]

тяжелая речь, игнорирование заданного вопроса.

[@keiralum1797]

@@AlexSan3051 вы ее разные интервью посмотрите - именно интервью. Она много, где не волнуется, и лично мне ее интереснее всех слушать.

[@user-sz4ne3gy3b]

Очень интересно. Спасибо большое. Для меня это ново.

[@aviator_net770]

Немного как то смутный диалог получился, не в обиду сказано любимым ведущим, просто вместо живого диалога было больше похоже на повторение общего материала на канале, и вопросы все наводящие в одном ключе, материал обсуждения о российском и украинском капитале очень напоминает выпуск Константина Семина под названием "Zaчем". Единственное что Константин долго и скрупулёзно подводил все доводы для финального вывода, а здесь выводы выпалили сразу и по тихоньку их пережёвывают с примерами, Марине пожелаю больше набираться опыта для живого интервью, и хотя вопросы задавались и по теме книги, мне показалось что ответы звучали с каким то напряжением)

[@Shurikova666]

Повторение - мать учения.

[@718SAV]

Как всегда очень интересно! Ещё раз спасибо за работу!

[@vlad-kovalev]

4:15 Какое хорошее и веское доказательство! "На самом деле"! Такое веское, неопровержимое! Сказал: "На самом деле." И все.

[@7slow]

Есть еще супер аргумент: "-- ...и это факт".)

[@vlad-kovalev]

@@7slow Сколько таких "аргументов" в арсенале нынешних "ученых"! Не сосчитать.

[@kotassasinskiy3774]

Причастность, или хотя бы понимание и симпатия к большой идее преображает человека. Без идейного стержня нет зрелой личности. Спасибо за труд, уважаемые товарищи!

[@Azzinnur]

На тайминге 20:47 Марина говорит, что при социалистической революции происходит уничтожение общественного разделения труда, как это понимать? Разделение труда останется даже в коммунистическом обществе, происходит уничтожения процесса присвоения результатов труда. Думаю тут она оговорилась.

[@Ivan_Tebenkov]

Инженеры ездят в колхоз помогать, когда там аврал. Колхозники получают инженерное оборудование. Кухарки участвуют в управлении государством. И это только начало. При коммунизме вообще нет разделения: каждый занимается, чем ему интересно в данный момент.

[@gamidazizov7545]

Это цитата К.Маркса, он именно так и писал, и Иван выше в своем комментарии привел примеры такого уничтожения. Уничтожения необходимого, не свободного разделения труда, вытекающего из исторически неразвитого общественного производства, классового разделения, и возникает сознательное разделение труда, свободное, такое разделение в общем то и разделением и не назовёшь, его довольно точно описывает понятие кооперация труда.

[@user-di9qq3sn3j]

​@@Ivan_Tebenkov от этого инженер перестаёт работать на заводе? или помогая в колхозе он не берет на себя часть функция в раделении труд? Или он делает это все сразу?

[@user-di9qq3sn3j]

​@@gamidazizov7545 кооперация труда как раз и описывает разделение труда что в википедии, что в большой советской энциклопедии

[@alexandrk1266]

Действительно. Профессиональное разделение будет всегда. Чтобы войти в профессию надо годами учиться. Возможно имеется ввиду переход из профессии в профессия через обучение, поскольку образование должно быть массовое и бесплатное.

[@PvlC]

Про производство потребностей - оно было всегда, просто раньше такую точную границу (между просто товарным производством и производством потребностей) гораздо легче было увидеть у богатой прослойки общества, а сейчас это широко предлагается всем, поскольку появилась возможность донести (с выгодой) такой социальный спектакль до всех.

[@Smer407]

Раньше богатая прослойка сама формировала свои потребности. А сейчас, когда большая часть населения в развитых и относительно развитых странах хоть чуть-чуть поднялась над уровнем тупого выживания, это большинство не само формирует свои потребности, а их за него формирует та самая богатая прослойка. Представьте, если люди вдруг бы начали хотеть не айфон в кредит или иномарку б/у, а чего-то странно, причем каждый - своего. Куда бы посыпались эти многомиллиардные империи верхнего списка Форбс.

[@Diriger.I]

@@Smer407 не согласен. "... сама формировала свои потребности ..." Простейший пример это мода. Мода на другой парик, другой воротничек и тд. Уровень ниже это фасоны платья(муж или жен. не суть) Увеличилось разнообразие, модный телефон, модные губы, цвет авто и тд. до вкладышей в жвачках. Так что согласен с Павлом "производство потребностей" было всегда и выделять это в отдельный вид пр-ва ..., основываясь, что на рекламу тратятся деньги большие чем на сам продукт? Да часто цена на продукт ниже чем на красивую упаковку (видео ролик-та же упаковка). Оплатит все одно конечный потребитель.

[@MagaGROUPS]

@@Diriger.I мода это реклама для 95% скотов которые не имеют собственного мнения и разума чтобы понимать что такое хорошо и что такое плохо!!!

[@Diriger.I]

@@MagaGROUPS речь о том, что это "Производство Потребностей". Как и "программируемое старение", оно то же для "скотов"? Или мы им все пользуемся? А ваш ребенок носит штаны клёш, зауженные или классику, он может кретически оценить и сделать выбор? А какие ему девочки/мальчики нравятся. Вы со словом "скот" по аккуратнее.

[@Smer407]

@@Diriger.I А откуда эта мода бралась, до века промышленного производства, и тем более до века маркетинга? Возьмем моду в РИ среди высшей знати на "мундирные платья". Кто эту моду ввел? Екатерина II. Сама придумала, сама ввела. Можно ли это назвать "производством"? Нет. Мода (и потребление вообще) того времени не институционализированна и не индустриализированна. Мода тогда - это спонтанно зарождающиеся мемы. Мода сейчас - это индустрия. Уровня тяжелого станкостроения.

[@user-kd4sw7xh3z]

Уваж. Простые Числа, как же нет нацизма на Украине?! Живу в военном городке Подмосковье. Буквально неделю назад ФСБ арестовали группу-ячейку СБУ. Тротил, гранаты, очень много оружия в гараже, литература, наркоты море, свастика тату на телах. Ребятам 30-40 лет, дядя одного из них нацик на Украине. Признались в организации терактов 9 мая. Городок маленький, все всё видели, захват и арест видели. Дети людей, которые учились со мной в школе в параллельном классе. Поэтому знаю. В остальном, конечно, Вы правы.

[@tosjakaj1214]

Прям всё в одном - мечта фсбшника, а не экстремисты.

[@larmure1245]

вот тоже это удивило. Понятно, что это спонсируемые банды, но они же есть. Особенно забавно, когда то одно фото с героями Украины с фашистскими символами разоблачат, то другое. Недавно вон Зеленский отметился на 9 мая с фото бойца с нацистской символикой в качестве поздравления.

[@red_msx]

Еще интереснее, расскажите где в Украине антифашисты и хотя бы социал-демократы?

[@ilyaladygin673]

Очень интересная беседа на стыке политэкономии, философии и социологии. Спасибо обоим участникам!

[@Takichi-sama]

Мариночка такая умница ❤️

[@connectc.7181]

Т. Е. Данный ролик тоже завязан на потребление? В частности на покупку книги Марины.

[@user-pq4hl7rp8r]

Так у нас капитализм тридцать лет, как иначе.

[@user-jw2ud2ql6g]

@@user-pq4hl7rp8r это где же вы капитализм увидели)))феодализм ,вот это ближе.

[@user-pq4hl7rp8r]

@@user-jw2ud2ql6g юморной вы парень. А если вы серьезно, то пройдитесь по определениям. Элементы феодализма капитализм в себя включает, как следующая за ним общественно-экономическая формация, но сам феодализм снят.

[@zemaand6719]

Прекрасно, что встретились! Спасибо!

[@omnisensoric]

Даёшь наращивание производства таких же осознанных, умных и интересных женщин! Когда чуть сбивается и немного тушуется, то становится ещё милее! :D Благодарю за эту замечательную встречу!

[@user-xt6cq2pj3g]

На вопрос : " Почему страны то вступают в конфликт друг с другом, то живут относительно мирно...?" Бурик такую "бодягу" развела, что сама запуталась. Нет бы сказала в двух словах, что капитал в погоне за прибылью заваливает рынок товарами, для реализации которых нужны новые рынки, поэтому капитал вынужден их, эти рынки, завоёвывать. И всё. Ох, уж эти кандидаты философских наук.

[@user-yg1jp8id2l]

О спорных моментах: 1. За счет чего происходит производство потребления - а)производство потребления увеличивает стоимость товара; б) распределение и перераспределение прибавочной стоимости. 2. От куда возникло производство потребления - из банальной конкуренции за более выгодные условия сбыта товара.

[@MagaGROUPS]

Любые суммы выданные на увеличение производство товаров снижает цены и увеличивает зарплаты.... АКАДЕМИЯ Наук должна планировать где как и сколько в будущем потребуется крупно товарного производства малый бизнес пускай насышает рынок 20.000 потребительских товаров ориентируясь на многомиллиардные планы развития в стране энергетики строительства демографии!!!! А пока по плану капиталистов людоедов сокращение население и уничтожение пенсионеров в России в награду за предательство СССР !!!

[@larmure1245]

по п.2 это повышение прибыли - массово произвести нужного потребителя, чтобы больше продать и продать именно то, что производишь. И упростить себе продажи и производство - т.е. речь не только о конкуренции, а об основном - прибыли.

[@Dimazzan]

@@MagaGROUPS полотно бессвязного текста ))

[@nadyasyrkina8489]

На деле стоимость не увеличивается через услуги вроде медийно-рекламных, просто увеличение производительности труда в производстве позволяет производителю высвободить людей для выполнения иных функций, в т.ч. полезных для производства. Подборку дискуссий на эту тему можно посмотреть в недавней книжке Тихонова и Алексейченко "К критике современных тенденций в политэкономии" - имеется бесплатно онлайн (марксистам важно не продать книгу или газету, а поделиться знанием). Помимо современных дискуссий там приведены и советские из журнала "Плановое хозяйство", например, и сам Маркс, разумеется.

[@718SAV]

Спасибо за новый ликбез! Успехов!

[@user-lh8wr8ol6l]

Спасибо, что делаете ролики с такими прекрасными специалистами!

[@sergey.k]

нормально так воду в ступе толкут... очень интересно :)

[@7slow]

Всё для потребителя)

[@sergey.k]

@VLADIMIR "об вашей" грамотности вы говорите сами :) Мы знакомы?! Вы знаете что меня интересует? Я никого ни к чему не призываю, в отличие от вас, и сам разберусь что мне употреблять. По сабжу добавить нечего, такими диалогами тему не продвинуть.

[@sergey.k]

@VLADIMIR ох и забавный вы тип, отправить меня кушать фекалии по-дружески... Вот просто так здесь оставлю, не принимайте лично: с непрошенными советами можно быть посланным. Счастливого пути!

[@irinairina2120]

Только олигархат сейчас является субъектом происходящих событий. Это их рыночный мир, их вотчина. Народ становится субъектом только когда классовое сознание просыпается в массах, когда уже нечего терять. А сейчас, пока у всех нас работа какая-никакая, кредиты, ипотеки, планы на выходные и на лето и т.д. - все мы ещё объекты, по крайней мере в тех масштабах событий, которые происходят сейчас. Вот когда будем голодные, с кучей погибших кругом, когда все увидим крах, к которому привели олигархи - даже тогда ничего не гарантировано, но появляется окно возможностей для революции и классовой войны против капитализма. Короче, молчание - золото, время - лучший лекарь. Ну, а пока в библиотеку, товарищи.

[@rsdbhgaweigfd]

К 90-м возвращают

[@user-kj8yc8vs1s]

Народ субъектности ни имеет, в большей массе жрём и спим.

[@naturalrock5674]

Верно. Пролетариат - от слова пролес (лат) - потомство - т.е. класс, у которого кроме потомства больше ничего (никакой собственности) нет. Пока нам, вроде, до этого далеко и доводить до этого, наверное, не очень выгодно властям предержащим.

[@user-wm5yd4ip4p]

Мой комментарий в поддержку! Ура! в массы!

[@user-ez8dv4ky6y]

Аналогии верны на все сто! ...больше жизни... Очень хочется почаще таких роликов ,весомых и необходимых !

[@raze9197]

Большое вам спасибо, Олег и Марина за контент, для меня это очень интересная и полезная информация Благодарю вас снова) Исправил

[@seredinskii]

Марина, а не Мария.

[@SSVSSv777]

Холодильник победит телевизор))

[@user-cm7ow9gw9j]

"Спортсменка, комсомолка, наконец просто красавица". Добавлю от себя - ещё и умница.

[@irinausievich4154]

Очень понравилась ваша беседа! Спасибо!

[@galinakazantsewa1942]

Производство потребления схлопнется, если потреблять будет не на что. Например, во время глубокого кризиса. Оно, это производство, составляет долю всего поизводства. Какую, известно экономистам. Так может ли схлопнуться производство потребления? И как повалится этот карточный домик из этих производств. Извините, записки на полях во время прослушивания.

[@herewego034]

Всё верно. Это и есть одно из противоречий капиталистической системы. Каждый капиталист заинтересован платить рабочему как можно меньше, с другой стороны, каждому капиталисту нужны клиенты, а клиенты в конченом итоге сами же рабочие, у которых должно быть достаточно средств, чтобы потреблять произведённые товары.

[@karlwalther]

А управление денежной массой на что? И тут из могил восстают мооонетааарииистыыы! Ууууу!

[@user-sx1pg6xs7c]

Оно и схлопывается. Ничего не покупаю давно. Недавно сообщили пренеприятное известие, сборы налога НДС упали в два раза. Делаю вывод, рвз НДС заложен в товаре -упало потребление.

[@kotbogemot]

Оно и схлопывается - в виде войн...

[@vlad-kovalev]

4:17 "Ну вот, после событий с Крымом например, без какого-то добавления финансирования, гораздо больше численность украинского национализма появилась." Это просто ложь. Все эти нацбаты, добробаты и иже с ними создавались как раз благодаря финансированию со стороны украинских олигархов, а также при участии американского и европейского финансового капитала. А какое безграмотное построение фразы! И это кандидат наук!!!

[@user-ys1re5kp1r]

У Бузгалина в лекциях "Капитал в 21 веке" были похожие идеи. Не точно такие же, но похожие.

[@user-yc4dn8ix7n]

Бузгалин ничего не придумал, он Троцкого вечно воспроизводит, либо цитирует - что называется, тупо - либо своими словами пересказывает. Несколько раз замечал, после этого ценность данного "лектора" для меня резко упала.

[@user-ys1re5kp1r]

@@user-yc4dn8ix7n это были лекции для студентов, где пересказывался Капитал Маркса на понятном для студентов языке (надеюсь хоть это не дескридитирует для вас персону). Если говорить конкретно о пересечении с темой данного видео, то лично я увидел пересечение между "производством потребления" которое описывает Бурик и "товарами-симулякрами" которые упоминает в лекциях Бузгалин. Что до цитирования Троцкого, как по мне это вообще не важно.

[@ujeen_cr]

Ну просто невероятно живо, у меня в голове столько примеров и ассоциаций. Обязательно ознакомлюсь с книгой, даже при том, что она не для массового читателя как я понял. Огромное спасибо, и отдельная благодарность за бесплатное распространение книги - подтверждение того, что люди верят в то, о чем говорят. Благодаря таким людям как вы появляется призрачная надежда на понимание того, что же на самом деле происходит в мире и в каком направлении идёт исторический процесс.

[@shishkinvlez4770]

Большое спасибо за такой взвешенный и сугубо рациональный взгляд!

[@user-co8mu6lf5w]

Подчинение воли потребителя (присвоение нематериального фактора) становится обязательным условием для сохранения капитала...

[@vvavin2053]

Очень правильно сказано ....!

[@Jamamajamala]

Такие сухие слова и такая страшная правда за ними стоит.

[@rayradius984]

когда у тебя есть свобода выбора, то можно говорить о подчинении этой воли. когда выбора нет ( бери что дают) -- то это не подчинение воли, а лишение воли. почувствуйте разницу.

[@vvavin2053]

@@rayradius984 Подчиняют волю при фашизме ..... при буржуазной демократии есть более "демократические" способы ... реклама, пропаганда , "общественное" мнение.. из каких сортов дерьма вбирать ...

[@rayradius984]

@@vvavin2053 , с чего вы решили, что это "дерьмо", а продукты при "социализме" что-то отличное? и с чего вы решили, что реклама превращает сразу лишает человека воли? мне кажется, что вы очень низкого мнения о человеческом существе. вот вас реклама и общественное мнение лишает воли? или вы особая порода сверхсознательных коммунистов со свободной волей, которые знают где "дерьмо", а где благо, и поэтому достойны того, чтобы судить всех остальных и определять границу? если ответ "да", то не слишком ли вы высокого мнения и себе, а если "нет2, то не являетесь ли вы , по вашим же представлениям, такой же безвольной частью толпы?

[@andreybabushkin2128]

1. 03:50 Украинские националисты существуют только в телевизоре... 2. 04:19 После Крымских событий численность националистов увеличилась Как такое может уложиться в одной голове и в одной фразе?!

[@homosapien3069]

наверное она имела ввиду нацысты в телеке. после крим соб увеличилось патриотов нацыоналистов

[@Sunbirane]

Подготовленные доклады у Марины получается гораздо лучше чем спонтанная беседа, но все равно было очень интересно.

[@AlexSan3051]

А, вот оно что! То-то я думаю, что у неё раньше не так гладко было. Ведь видно, что она очень грамотная... Не всем дано говорить без подготовки. Помню, пришёл к нам с производства препод новый. В нашей группе, он вел первые лекции. Говорить перед людьми не умел, от слова совсем, хотя, как потом оказалось, специалист высочайшего уровня. Раскрылся на лабах, в практической работе с приборами, чувствовал себя как рыба в воде. Объяснял всё простыми словами и с юмором, который мы очень ценили. Я потом под его руководством дипломную работу, на пять защитил.

[@WeWerePromisedJet]

Это означает лишь то, что Марине нужно больше практики в таких беседах. А мы её с радостью в этом поддержим

[@AlexSan3051]

@@WeWerePromisedJet да, полностью согласен. Слушать её удовольствие.

[@alextrunin4927]

@@WeWerePromisedJet донаты в гривнах тока высылау! У Киев!!!🤣

[@GarantirAnt]

Теперь не забыть бы книгу прочесть. Лекция интересная, но понял я далеко не все что хотел. Спасибо, в любом случае!

[@Bezbogny]

почитайте ишшо ихний пихоровский журнал. Там они теорию относительности Эйнштейна и квантмех разоблачают 😁

[@GarantirAnt]

@@Bezbogny в смысле? ссылку скинь

[@vlad-kovalev]

3:52 Я не знаю, каких нацистов видит Бурик в телевизоре. Но я знаю, что фашизм на Украине - это абсолютно реальное явление.

[@user-je4ky7jj4y]

Влад Ковалёв: И что? Разве в РФ их нет, нацистов? Зачем убивать друг друга?!

[@vlad-kovalev]

@@user-je4ky7jj4y Почему вы задаете мне эти вопросы?

[@user-jt2sj5tl4q]

То что нацисты в Украине есть, никто не сомневался. Но в телевизоре создается образ, что ВСЕ, кто противостоит российской армии с оружием в руках - нацисты. В сводках так и говорят "уничтожено NN нацистов". Они у каждого убитого перед смертью успели политические взгляды уточнить? Может быть всё-таки среди убитых есть те, кто НЕ будучи нацистом был призван на службу и оборонялся от наступающих на территорию его страны вооруженных сил другого госудрарства?

[@user-je4ky7jj4y]

@@vlad-kovalev : Судя по Вашей заметке - с реальностью фашизма на Украине надо разобраться. Я считаю, что это не наше дело, в РФ своих проблем полным-полно. Прошу прощения, если не так поняла Ваше мнение

[@user-je4ky7jj4y]

@@user-jt2sj5tl4q : Вот и я об этом!

[@user-my5pc5gr6n]

Благодарю вас за разъяснение. Ещё недавно задавался вопросом какова причина таких резких ценовых различий на схожие товары. Пришёл тогда к выводу , что бренд гарантирует качество, что приводит к повышению цены. Олег Комолов сказал , что монополизация приводит к установлению неэквивалентного обмена. Согласен с этим , но производство потребления, в свою очередь, позволяет добиться монополии на рынке. Примером могут служить так называемые "статусные" вещи на подобии швейцарских часов. Их покупают лишь потому что это определяет общественное положение. Образ жизни высшего класса в свою очередь определяет жизнь средних классов. В погоне за такими статусными вещами и рождается спрос на них. Думаю что именно это и позволяет им стать монополистами. Ещё обратил внимание , что учителей и режиссеров назвали непроизводительным силами , не могу с этим согласиться. Ведь при капитализме, как было сказано, всё является товаром в том числе и рабочая сила. Поэтому учителей можно назвать производителями этой самой рабочей силы , ведь без образования она не станет соответствующим инструментом.

[@bodya8851]

Спасибо вам за вашу работу!

[@vl_alexandrovich]

Отличная мини лекция для начального понимания мира. Вот такого контента не хватает от левых движений. Спасибо вам. Надеюсь в скором времени наступит наше время.

[@andrewhardy1709]

Народ в комментариях, кому тяжело слушать, ну основной посыл-то явно прослеживается: Корпорации выращивают человека потребления под себя, под свои вещи, изменяя культуру труда на культуру потребления. Например, девушки начали массово делать себе губы и прочее - в инстаграм уже без слёз не заглянешь, а ведь это всё стало продуктом потребления. То же самое айфон аз 60к: смартфоны за 8к могут всё то же самое, ну, может чуть медленнее - но уже на тебя общество промытое будет коситься. То же с машинами. Зачем нужны эти овермощные БМВ в пробках стоять, руль и 4 колеса нужны и багажник; Но нет же. И так во всём.

[@user-zh5ti5zx8g]

Не, ну БМВ нужно

[@Alex-yq9yz]

@@user-zh5ti5zx8g Кому? Зачем? Для чего?

[@user-tt1gx6fq8l]

Так это понимают думаю даже девушки с губами из инстаграмма

[@07evrey07]

Великолепная живая и очень актуальная теория, которая позволяет спрогнозировать развитие общества в недалёком будущем. Также данная теория объясняет ускоренный и продолжительный экономический рост некоторых стран. Интенсивное производство потребления эффективнее в странах с бОльшим населением, а осознание и управление этим потреблением переносит капитал более интенсивно в эти страны. Это аргумент в объяснении того почему бурно и без остановки растут экономики Китая, Индии, Бразилии, после волны прилива капитала с целью перемещения производства в конце 20 века, эти страны подхватили волну и производства потребления. Те страны, которые смогут обеспечить производство потребления в ближайшем будущем станут центрами мирового капитализма.

[@elena_vogni]

Интересные мысли

[@nadyasyrkina8489]

это объяснено в любой лекции по современному маркетингу.

[@azerty2250]

Ура! Сейчас будет очень полезно и радостно. Спасибо за Вашу работу, Вы лучшие

[@alexandrrudik]

Благодарю за выпуск и приглашение такого интересного гостя!

[@user-gq4vx8mk2b]

Русские должны это, русские должны то. А нам - русским , никто , ничего не должен так? Чё вы нам тут втираете тётя...

[@user-zl3eh2cu2l]

Суть ролика в двух словах: "слышь русский хочешь социализм? Учи украинский"

[@alialia5745]

Да сомнительная речь про изучения их културы,то есть мы их не знаем,какие они белые и пушистые

[@vlad-kovalev]

6:30 Бурик уже забыла о чем сама же говорила пять минут назад. Сама же сказала, что для империализма характерен передел мира между крупнейшими монополиями. То есть передел не только сейчас появился. Он был и пятьдесят и сто лет назад.

[@user-jb3lc1px2r]

Думаю раньше. В свое время голандская ост-индийская компания воевала с британской ост- индийской компанией! А потом они слились в одну!😉

[@user-oq6ku8zf4q]

Спасибо большое за интересный диалог. Огромное удовольствие от просмотра этого канала присутствует всегда ✊🏻

[@see_door_in3552]

Олегу и Марине спасибо огромное , очень интересно было прослушать

[@Usergh5374]

Обожаю вас обоих! Марина и все её лекции, что я нашла, подтолкнули меня к развитию и изучению базы. Спасибо.

[@BigIvanMaior]

Очень классная гостья на канале , видно что немного волнуется, и не торопится говорить, в отличии от , боже упаси;) , Шульман, которая может говорить бесконечно, что, неважно, главное не давать думать человеку

[@user-bd9bt3lm7d]

Шульман балаболка

[@vlad-kovalev]

11:17 "Современный фрагментарный индивид"! Это еще что за зверь? Речь этой дамы представляет из себя набор "фрагментарных" обрывков мыслей!

[@sergokatsvil3743]

Спасибо за Ваш труд, ждём новых выпусков.