Как не уверовать в макаронного монстра? Марина Бурик // MarxismWave #13

Вопрос о боге и его роли в жизни человека и человечества вызывает ожесточенные споры. Спорят не только верующие разных конфессий, не только верующие и атеисты, но и атеисты между собой.
Литература:
Э. В. Ильенков, «Об идолах и идеалах»
Фр. Энгельс, «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии»
К. Маркс, «Тезисы о Фейербахе»
Ящик для обратной связи и вопросов:
[e-mail]
Engels - площадка для совместного освоения теории и научного поиска ответов на актуальные вопросы современности:
ВК: derengels
FB: / derengels
Discord: / discord
Telegram: t.me/theengels
Записаться в кружок:
derengels?w=app5708398...
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100189368...
Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
PayPal: paypal.me/HeliosCh
Композиция «Groove Grove» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Оригинальная версия: incompetech.com/music/royalty-....
Исполнитель: incompetech.com/
#религия #бог #философия

[@rureiter]

Я человек верующий. Хорошо отдаю себе отчёт о том, что Официальная Церковь выступает рупором пропаганды и служит для управления массами. Но мне совершенно не мешает верить, и быть сторонником социализма, я его застал и на мой взгляд это самый правильный, справедливый строй. Не надо пытаться кого-то заставить поверить в Бога или отказаться от него. Это иллюзия. Можно поверить в Него и при жесточайшей антирелигиозной пропаганде. А можно отвернуться от веры при активной религиозной. Веру невозможно объяснить. Религию да, веру нет. Почитав некоторые комментарии я увидел таких же упоротых верунов. Только другой веры. Вы против, чтобы верующие вам сочувствовали и помогали в построении соц государства? Я не случайно захожу на подобные каналы, реально поддерживаю коммунистическая идеи. Но то что я слышу и вижу здесь меня и мне подобных отвернет от вас. Прекрасно осознаю материализм теории, мне это не мешает. Но ваша борьба с верующими решит сама какую сторону мне и подобным мне принять. Прошу вас высказать свою точку зрения.

[@PN_chanel]

Это не обычный закреп. Дмитрий поднимает интересный вопрос, можно ли верить в Бога, будучи материалистом. Пожалуйста, давайте ответы по существу и с уважением.

[@deborn1537]

Верующих социалистов поддерживаю. Мне лично не мешает чужая вера в бога, если человек убеждённый социалист или коммунист. Выступать следует против продажной политики РПЦ, устроившейся как всегда под крылом власти выполнять свою работу по оболваниванию масс. Причём, имея за это неслабые бонусы и госфинансирование. Но отказываться от антирелигиозной пропаганды нельзя, если эта пропаганда осуществляется служителями церкви. Они выполняют приказы церковного начальства, а начальство выполняет приказ буржуазной госвласти. Людей надо перетягивать на сторону рабочей и социалиститческой идеологии в рамках дискуссии, противостоя попам и религиозным идеологам. Но навязываться каждому отдельному верующему в антирелигиозные наставники не следует.

[@user-dy4tf7re8l]

такая же ситуация. Верю в Бога, но так же "топлю" за социализм и Маркса с его политэкономикой. В чем согласен с Марксом? материя, производственные отношения - основа человеческого общества. их развитие влияет на человека, его культуру, развитие. С чего начинается несогласие? ну собственно с очевидного - с сотворения человека. По Марксу трудовая деятельность обезьяны развила у него руки, прямохождение и речь. 1. Труд - это целенаправленная деятельность. Целеполагание -это функция Разума. т.е. сначала обезьяна стала Человеком, затем возникла трудовая деятельность. почему так? 2. Ну так Ричард Доккинз популярно объяснил нам, что эволюция это "слепой часовщик". Форма тела потомства не зависти от деятельности родителей. Ну и главный вопрос - с чего Маркс и материалисты так уверены, что конфигурация материи только в человеческом мозгу порождает Разум? ведь логика и алгоритмы мышления, например, в математических абстракциях - никак от свойств материи не зависит. Человек своим существованием доказывает, что деятельный Разум - принципиально возможен в материи. Что смущает материалистов? что во Вселенной не мог возникнуть Разум и развиться до состояния Бога? И после начать преобразовывать материю согласно своим целям? это принципиально невозможно? p.s. про образ и подобие в Библии сказано, причем тут Фейербах?

[@user-bu9bp1ci1d]

@@user-dy4tf7re8l Разум мог развиться до состояния бога, точно как и чайник мог оказаться на орбите Марса. Для коммунизма и материализма очень важен научный метод, так что пока нет доказательств существования бога, то его для материалистов нет.

[@mrbff39]

@@PN_chanel здравствуйте, мне бы хотелось узнать о том, что вы думаете о Таците. Мне бы очень сильно хотелось узнать о том, затрагивали ли его исторические работы материалисты, и был ли среди них Маркс или Ленин, или любой другой материалист. Я надеюсь, что ответ будет дан.

[@user-wq3mj3wd9b]

Если Бога - нет, то кто платит деньги в ГТА Сан-Андреас за трюки?

[@user-cn4ci5yl9l]

🤣🤣🤣

[@user-hc4qy1rx3t]

😁😆🤣

[@user-mr6zk9fr4t]

Красава!

[@user-nc5jj2yq3v]

Хороший вопрос ))

[@berserg666]

БОЛЬШОЙ ЬОХ

[@gobodrodiont]

Пока философы рассуждают что есть бог, рабовладельцы/феодалы/капиталисты используют религию для угнетения масс.

[@rivernur9998]

Вот же дебилы...

[@user-lc5hi6tg7e]

​@@artemko2823, т.е. в России этого нет?)

[@johncopperfield495]

После 12 ти часовой рабочей смены, смотря это видео можно и в макаронного бога уверовать

[@user-nw2qe5pr5s]

🙃🙃🙃🙃

[@bahrss]

Как будто снова на лекции по философии очутился. Приятные воспоминания.

[@fighterneko]

Ага, вполне в помощь для подготовки к кандидатским, если не выпрут правда.

[@vseunity]

РЕБЯТА, ОБСУЖДАТЬ БИБЛИЮ С ПОЗИЦИИ АТЕИЗМА - ЭТО АБСУРД! РЕЛИГИЯ - ЭТО ВЕЩЬ САМА В СЕБЕ! ВЫ РАССМАТРИВАЕТЕ ТЕМУ ИЗВНЕ, НО В ЭТОЙ СИСТЕМЕ РЕЛИГИОЗНОГО МИРОПОЗНАНИЯ СВОИ ЗАКОНЫ И СВОИ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ! ГЕНИАЛЬНО! БРАТЬ БИБЛИЮ, ОТРИЦАЯ ЕЁ БОЖЕСТВЕННУЮ ПРИРОДУ, А ДАЛЬШЕ ВЫ ДЕЛАЕТЕ АНАЛИЗ, НО ЭТО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА! РАЗБЕРИТЕСЬ С ИЕРАРХИЕЙ ЦЕННОСТЕЙ! НАЧНИТЕ С САМОГО ПРОСТОГО! НАЧНИТЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ! В МАТЕРИАЛИЗМЕ БОГ - ЭТО ИДЕЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, ПО АРИСТОТЕЛЮ БОГ - ЭТО БЕЗПРИЧИННАЯ ПЕРВОПРИЧИНА! ЧТО ДЛЯ ВАС ЕСТЬ БОГ? ОТРИЦАТЬ САМУ ИДЕЮ НАЧАЛА МИРОЗДАНИЯ - ЭТО АБСУРДНО! ТОГДА ДАЙТЕ СВОЮ КОСМОГОНИЮ! КАК ТОЛЬКО ВЫ ПОПРОБУЕТЕ ОТРИЦАТЬ БОГА, ТО ВЫ ТУТ ЖЕ ЕГО УТВЕРДИТЕ!

[@user-ge4iz8oq2l]

@@vseunity Согласна. Не научный подход. А атеист - это тот, кто верит в научное познание мира. Он бы поверил в бога, если бы учёные это доказали. Библию можно исследовать только как предмет культуры, как источник древних мифов Междуречья, Египта и Палестины.

[@user-np7mx5zx6k]

@@vseunity Вижу текст капсом - понимаю, что самовыражается мудак и не читаю.

[@pikezone4902]

@@vseunity Отрицать идею начала мироздания абсурдно? А как же закон сохранения энергии? Отрицание доказано. Реальный Мир был, есть и будет, у него нет ни начала ни конца. У религии социальные причины и как только их устранят, то и религии исчезнут.

[@PN_chanel]

Годы жизни Льва Толстого 1828-1910, Людвига Фейербаха - 1804-1872. Монтажеру дали выходной.

[@user-zr5xz3mn2s]

закрепите свой коммент, а то тут т.Толстого некоторые нквдшники в штрафбат собираются направить а там расстреливать до смерти за происхождение!

[@ratatoskrtot1951]

Вам нужно собрать команду из ~30 самых доверенных подписчиков, которые перед загрузкой на видеохостинг будут искать такие мелкие ошибки. Так Стас Васильев делал с роликами на его основном канале.

[@1etcetera1]

@@ratatoskrtot1951 если уже элементарные вещи - это мелкие ошибки для данного канала, то у меня для тебя плохие новости :D

[@peetermikhailov18]

На самом деле ошибки существуют всегда. Мне вот скорее было интересно, почему именно 1970 год так запал в душу:)?

[@ijulijuli]

может монтажер отправил кому-то тайное послание, код, сигнал?

[@Thronecrusher]

- Гагарин в космос летал - бога не видал! - Хе-хе, конечно внучек! Боги они под водой, фхтагн!

[@gallucinogenia]

“Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!” ©

[@rybiizhir]

@@gallucinogenia аминь

[@Uchenik-Lenina]

@@gallucinogenia, шта?) Я игру не прошёл, диск с забагованной копией был.

[@Uchenik-Lenina]

@@rybiizhir, раминь!

[@gallucinogenia]

@@rybiizhir, во истину, фхтагн!

[@user-cj2ex8qg5l]

Богатею нужен поп, воровать удобней чтоб!

[@anzim5405]

Да научились уже и без Бога воровать.

[@Uchenik-Lenina]

@@anzim5405 , всегда умели. С попом удобней и эффективней

[@user-iq4re7pe6h]

@@anzim5405 Можно воровать и без попов . Но кто тогда витиевато и красиво будет объяснять , что воровство это было во благо самого же обворованного ... ну чтоб претензий не было .

[@rizvany4chan]

Это вы прогрессивно смотрите, а большинство населения веруют, что всякая власть от бога и воровать имеет право.

[@user-iz6sh6bd3d]

Сразу видно, что комменты пишут идиоты, которые в руки и Евангелия не брали.

[@alexandrishutin328]

"Я думаю, что не бог создал человека, а человек создал бога." С.П. Капица

[@user-pu6pq1bb2v]

А Вселенная возникла сама-собой...? ) И эволюция - это цепь случайностей...? )

[@alk7130]

@@user-pu6pq1bb2v вселенная возникла из флуктуации вакуума, путём раздувания поля инфлатонного, поле развалилось на частицы и большая часть из них аннигилировала с антивеществом, высвободив фотоны, которые долетели до нашего времени в виде реликтового излучения. Из той части оставшегося вещества появилась вселенная и спустя 13.8 млрд. лет мы с вами. Все это исследовано путём изучения реликтового микроволнового фона, а также опытах на коллайдер и синхрофазотроне. Осталось только выяснить зачем бог сделал свойства вакуума именно таким и вообще все так сложно замутил, точно не ради такой мелочи как человечество и мы:)) Видать, он точно не искал легкого пути, а судя из возраста вселенной, то человечество это даже не перхоть на его бороде.))

[@user-pu6pq1bb2v]

@@alk7130 , а вы можете описать "флуктуацию вакуума"? ) И ещё вопрос, что первично: информация или материя? ) Именно ради нас, и не только нас... )

[@alk7130]

@@user-pu6pq1bb2v в физике информация и материя, по сути, одно и тоже, а как флуктуирует вакуум можно даже увидеть, конечно, не глазами, опытным путём это уже как пол века видно. Надо глубже копать, это явно многоходовочка от всевышнего, цель - борьба с энтропией, но человек здесь как побочный продукт:))

[@user-pu6pq1bb2v]

@@alk7130 , т. е. информация и её носитель создаются одновременно, под влиянием ... просто так, короче!?.. )) И машина, частью которой мы все являемся, создаёт алгоритм своей работы сама?.. )) Во Вселенной нет вакуума, т. к. всё Её пространство пронзают элементарные частицы! ) А вот сама Вселенная расширяется, благодаря тому, что находится в вакууме. )

[@dilovarikrami1917]

Если бы кошки имели своего бога, он бы занимался ловлей мышей (с)

[@dimitryberger3211]

Сложная и интересная тема. Марина, спасибо за Ваш труд!

[@prostokompanion7417]

Какой, википедию прочитать😂😂😂 да и то рассматривает одно боко

[@true1O]

Чушь она несёт.

[@mementomori3481]

Ничего сложного, фантазий и хитрость человека безгранична.

[@user-ug6sf1gk1q]

Отрывок с Жанной д'Арк из фильма "Начало" 1970 года! Может кто захочет посмотреть

[@dgolovaSH]

Теперь понятно откуда Бессон черпал вдохновение для своей "Жанны Д'Арк"...

[@kotassasinskiy3774]

​@@dgolovaSH не исключено..) кстати, тоже неплохой фильм, хоть и считается неудачным у Л. Бессона

[@angeladavis137]

спасибо, надо посмотреть ) наша Жанна такая харизматичная )

[@virabhadra2]

@@dgolovaSH может его, всё таки, сама история Жанны Д'Арк вдохновила? Как ни как, о такой героине во Франции полно материала.

[@vladimirharkonnen6302]

Такое ощущение, что Жанна спорит с современными атеистами.

[@crimsonaurora7819]

Вся история человечества - движение к коммунизму. Желает оно того, или нет. Через производство и воспроизводство жизни. Невероятно просто и сложно одновременно. Спасибо вам, Марина, очень интересно, всё таки философия нужна для понимания окружающего мира

[@maksengels7159]

Спасибо за новое видео и интересную тему. Всегда интересно смотреть.

[@OlgaOlga-mb7bb]

Абсолютно извращенная реальность, это точно. Когда человек с высшим образованием не может заработать себе даже на однушку - вот оно извращение

[@v4dim83]

когда строитель снимает квартиру это тоже дичь..

[@OlgaOlga-mb7bb]

@@v4dim83 это точно

[@eugeneproff5404]

Может ваше образование в рыночек не вписалось. И вообще, вам Дмитрий Нанотольевич уже сказал что делать: идите в бизнес.

[@vikvodolaz9331]

@@v4dim83 "Люди будут строить дома и жить в них, будут разводить виноградники и есть их плоды. Не будет так, что они построят, а жить будет другой, посадят, а есть будет другой. Дни моего народа будут как дни дерева, и мои избранные будут в полной мере пользоваться делом своих рук. " ( Исаия 65:21,22 ) Это только часть пророчества о будущем .

[@v4dim83]

@@vikvodolaz9331 еврейские сказки

[@barryallen741]

Теперь я знаю,что ничего не знаю.Однако Вы продолжайте продолжать.

[@user-yc1sk9mp1r]

Это нормально для троцкистской пропаганды - поставить вопрос, но не ответить на него прямо, хотя и жевать невнятное долго. Это позволяет троцкотне запутывать доверчивых с целью поддержки сил реакции. Коммунист же (то есть, вносящий теорию в практику рабочего движения) ответит на вопрос прямо - бог есть! Как образ в умах верующих, как момент человеческой культуры, как буквосочетание, наконец - есть же буквы "б", "г" и "о", а значит, есть и их сочетание. И ещё, марксист-ленинец бы добавил - бог есть донаучное представление о всеобщности человечества.

[@Toni73RU]

" - Боженьку жалко стало?"© В.И Ленин о теологии Гегеля.

[@user-xc6zc1fc6z]

Ага, психиатры тоже хотят кушать....

[@user-ew4tj2lg2k]

Да

[@alex_nov]

а ведь,и правда,Боженьку жалко,порой до слез,такого чЕрта из него рисуют его же последователи.видать,по сему ,его царство не от мира сего. ))) как там написано: "Царство Моё не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Моё, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям(от iudicium!?); но ныне Царство Моё не отсюда." Евангелие от Иоанна 18:36

[@virabhadra2]

"Проблема цитат в сети Интернет заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность." В.И.Ленин

[@user-rc2sb8id8b]

@@virabhadra2 В точку. Но и из Ленина не нужно делать кумира. Уверен, Ленин обматерил бы трехэтажно 99% любителей приводить его цитаты.

[@romdenrom1]

Последнее предложение - вывод данного выпуска, прекрасен.

[@Lomaster2010]

Согласен.

[@Smels1209]

А если вывод ошибочен? Если только принять на веру...

[@vseunity]

РЕБЯТА, ОБСУЖДАТЬ БИБЛИЮ С ПОЗИЦИИ АТЕИЗМА - ЭТО АБСУРД! РЕЛИГИЯ - ЭТО ВЕЩЬ САМА В СЕБЕ! ВЫ РАССМАТРИВАЕТЕ ТЕМУ ИЗВНЕ, НО В ЭТОЙ СИСТЕМЕ РЕЛИГИОЗНОГО МИРОПОЗНАНИЯ СВОИ ЗАКОНЫ И СВОИ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ! ГЕНИАЛЬНО! БРАТЬ БИБЛИЮ, ОТРИЦАЯ ЕЁ БОЖЕСТВЕННУЮ ПРИРОДУ, А ДАЛЬШЕ ВЫ ДЕЛАЕТЕ АНАЛИЗ, НО ЭТО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА! РАЗБЕРИТЕСЬ С ИЕРАРХИЕЙ ЦЕННОСТЕЙ! НАЧНИТЕ С САМОГО ПРОСТОГО! НАЧНИТЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ! В МАТЕРИАЛИЗМЕ БОГ - ЭТО ИДЕЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, ПО АРИСТОТЕЛЮ БОГ - ЭТО БЕЗПРИЧИННАЯ ПЕРВОПРИЧИНА! ЧТО ДЛЯ ВАС ЕСТЬ БОГ? ОТРИЦАТЬ САМУ ИДЕЮ НАЧАЛА МИРОЗДАНИЯ - ЭТО АБСУРДНО! ТОГДА ДАЙТЕ СВОЮ КОСМОГОНИЮ! КАК ТОЛЬКО ВЫ ПОПРОБУЕТЕ ОТРИЦАТЬ БОГА, ТО ВЫ ТУТ ЖЕ ЕГО УТВЕРДИТЕ!

[@Lomaster2010]

@@vseunity Конечно Дед Мороз и Макаронный Бог существует, никто в этом даже не сомневается. И обсуждать это с позиций православия(либо другой религии) и атеизма вообще нет смысла.

[@romdenrom1]

@@vseunity навязывать свою точку зрения при нажатом Caps Lock - это дурной тон.

[@GarnikAvalyan665]

Мариночку Бурик обожаю! Почаще пожалуйста пилите с ней видосы.

[@makcknjazev7315]

Просто, последовательно, невыносимо круто ...

[@dgolovaSH]

А я все думал, что такой выпуск нужен обязательно, но не верилось что эту важную тему затронут...

[@makcknjazev7315]

@@dgolovaSH Напирают со всех сторон, и законодательно и в теле-, кинопроизводстве, от разговора не уйти...

[@dgolovaSH]

@@makcknjazev7315 это все шелуха - что Вы написали. - Мракобесие мракобесия... Ребята понимают что коммунизм это в нашем современном понимании - религия... Которая, также как и любая другая религия, со временем деградирует и разлагается в силу человеческой натуры... Для того чтобы поддерживать эту религию в тонусе необходимо ПРАВИЛЬНОЕ понимание Бога - правильная вера, которая будет удерживать людей от падения (нравственного - читай все грехи). Удерживать не сказочками о геене огненной или рае. Никакие кодексы строителей коммунизма не помогут. Без веры все снова скатится к накоплению капитала и нравственному разложению - как это было в СССР. А вера во что? В Бога. А он что этот Бог?

[@makcknjazev7315]

@@dgolovaSH ребята объяснили доступно, как люди пришли к материализму, вот и все. Коммунизм в нашем современном понимании - это религия?! Это кто так думает?! Кто букварь до конца не дочитал, вроде малолетних блогеров с "неповторимым" мнением?! Скорее-это антирелигия, человек творец, он строит, создает и придумывает...

[@dgolovaSH]

@@makcknjazev7315 коммунизм без Бога обречен на провал у нас уже есть такой опыт - не так ли? . Я выше написал - почему. Если ты не можешь логически объяснить свое мнение - не поикрывайся "букварями".

[@user-zb4vn8sp8s]

Очень важная тема прекрасно изложена и раскрыта. Спасибо, ребята. Вопрос об абсолютном духе у идеалистов действительно нуждался в объяснениях и контраргументах.

[@user-bk2pq2lp9p]

Вы очень познавательные делаете видео, спасибо Вам! Продолжайте!

[@dumandauren7390]

Серьезно? Не хера же не понятно.

[@neilgromov6473]

Поддерживаю тов. Тимура

[@user-pu3tl6lo9e]

@@dumandauren7390После нескольких просмотров доходит точно.

[@Usergh5374]

Мне лекции Марины в последнее время на ура заходят. Спасибо.

[@user-yc1sk9mp1r]

Троцкистская пропаганда пробила последние барьеры разума? Ведь очевидно же, что тётка поставила вопрос, но не ответила на него прямо, хотя и жевала невнятное четверть часа. Троцкотня так и поступает - запутыват доверчивых с целью поддержки сил реакции. Коммунист (вносящий теорию в практику рабочего движения) ответит на вопрос прямо - бог есть! Как образ в умах верующих, как момент человеческой культуры, как буквосочетание, наконец - есть же буквы "б", "г" и "о", а значит, есть и их сочетание. И ещё, марксист-ленинец бы добавил - бог есть донаучное представление о всеобщности человечества.

[@user-ej3ki7cz5n]

Отличная работа! Ваш канал просто супер!

[@skupri1]

О, Боже! Какой прекрасный ролик! Спасибо огромное! 👍

[@user-yc1sk9mp1r]

И чем же он хорош? Пропагандой троцкизма? Мутью? Тётка поставила вопрос, но не ответила на него и жевала невнятное четверть часа. Коммунист (вносящий теорию в практику рабочего движения) ответит на вопрос прямо - бог есть! Как образ в умах верующих, как момент человеческой культуры, как буквосочетание, наконец - есть же буквы "б", "г" и "о", а значит, есть и их сочетание. И ещё, марксист-ленинец бы добавил - бог есть донаучное представление о всеобщности человечества.

[@user-nm8ls6mj7d]

Обожаю этот фрагмент с Жанной д'Арк из фильма Начало! Всегда вспоминаю его, когда где-то слышу, что человек по природе эгоист

[@user-mu5tc7oi5d]

Человек по природе своей альтруист и коллективист, потому ка произошёл от стайных животных, а выживание в стае эгоистов не возможно, стая отринет даже лучшего, но жадного. У таких животных сильный имеет лучших женщин и лучшую пищу , но и обязанность умереть первым защищая стаю от леопарда.

[@user-asg71]

@@user-mu5tc7oi5d а якжеж.. "егоистищный ген" ;/

[@ratatoskrtot1951]

@@user-asg71 это и само по себе "мем"

[@anagen33]

Человек не эгоист и не альтруист. Человек *разный!* Человек, в отличии от всего другого живого, что нам известно, разумен. И именно разум позволяет человеку творить как невероятные жестокости, так и самые добрые поступки, как проявлять крайний эгоизм, так и крайний альтруизм.

[@Uchenik-Lenina]

@@leukon5348, вы отрывок-то смотрели? Жанна Д'арк как раз за лучшее в человеке.

[@user-bh9dq9bh2j]

Спасибо за Марину и данную рубрику! Переслушиваю периодически

[@solvlagain6030]

Маленькой была - бабка заставляла читать детскую библию на церковном. Мать аж в воскресную школу отправляла. Всё равно воспринимала это как сказки и прикольные "мантры" на разные случаи, типо йоги. Что характерно, в семье я до сих пор белая ворона, взаимопонимания почти ноль. :-)

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Как всегда ваш труд на высоте! Благодарим!!!!

[@kratoszone]

Как всегда ничего не понял, но интересно.

[@sergeybozhok8484]

Бывает)

[@user-qz7nu6uj2h]

Вообще монотонно безэмоционально рассказывают

[@ratatoskrtot1951]

@@user-qz7nu6uj2h Вы привыкли уже к Владу "Бумаге"?)

[@user-qz7nu6uj2h]

@@ratatoskrtot1951 это кто вообще просветите

[@CTPEJIQK]

@@user-qz7nu6uj2h А где можно посмотреть видео на эту же тему, где вы об этом рассказываете не-безэмоционально?

[@ratatoskrtot1951]

У Клима Жукова есть целый плейлист на эту тему

[@vladdik7063]

Подскажите, что за плейлист?

[@NoNo-ct9cl]

@@vladdik7063 kzbin.info/aero/PLUuqyGc-1E3pLB-P3iaow4glvGWCu4vTz

[@AlexSan3051]

@@vladdik7063 история религии. На сегодняшний день, там кажется уже 12 роликов. Смотрится интересно.

[@ratatoskrtot1951]

​@@vladdik7063 kzbin.info/aero/PLUuqyGc-1E3pLB-P3iaow4glvGWCu4vTz

[@ratatoskrtot1951]

А ещё, советую посмотреть один из последних роликов Михаила Лидина про секту Виссариона, ту самую секту, которую фактически зарейдили ПГМ-нутые "со связями"

[@anatoliysyschikov6861]

Мало чего понимаю,но каждый раз смотрю с удовольствием :)

[@AnotherRussianGuy]

По поводу материалистического происхождения бога и религии лично мне очень понравился цикл у Клима Жукова "История религии".

[@gentleman1871]

Полностью согласен, с меня этот цикл последние остатки религиозности смел. Особенно, превращение, с течением времени, язычества древних евреев в монотеизм Еще розовые фантазии по поводу «России которую мы потеряли» хорошо сбивает «Рожденные Революцией» из другого Жуковского цикла. После этого коммунистические идеи хорошо легли

[@trolleybus63]

"бог - абсолютная идея" - это когда ты понял, что что-то не так, но очень страшно признавать, что ВСЁ. Рудимент старого мышления

[@lenovolenovo9652]

Оказывается верить в чайник не так уж и плохо....

[@user-mr3jc5yx2u]

Скажу больше - иногда убивать некоторых людей тоже неплохо.. А Марина Бурик- красавица и умница

[@sergeybozhok8484]

@@user-mr3jc5yx2u согласен. Список горит)!

[@321conquer]

🤔 Да, это лучше, чем верить, что ты им не являешься...

[@grigoriy_pupov]

Каждый человек имеет знание, что в его голове есть мысли, но ни один человек не сможет это доказать: если мы трепанируем голову любого человека, то мы не увидим там ни одной мысли... Понимаете?! То, что в голове есть мысли, это - внутреннее знание. И религиозность (ligare - связь, re-ligare (религия) - Обратная Связь) - внутреннее знание: описать религиозность тому, кто ей не обладает, или никогда в жизни о ней не задумывался, почти то же самое, как описать ощущение, которое испытываешь от прикосновения к оголённому проводу под напряжением 220В, тому, кто этого не ощущал, - он вас не поймёт, хотя и будет иметь смутное представление о прохождении электрического тока по телу... Религиозность (Обратную Связь) невозможно показать - её можно только ощутить... Невозможно никого заставить поверить-довериться сердцем только Аллаху, это решение может принять только сам человек. Аль-хамду ли-Лляхи! Коран: 2:256 Нет принуждения в исповедании/ в Законе (в исповедании Закона)!

[@lenovolenovo9652]

@@grigoriy_pupov "Слова? Слова - жилище лжи Ты мысли делом докажи." Неизвестный рифмоплет, но его словам у меня почему-то больше доверия

[@lilabednaya1180]

Хорошим людям очень хочется, чтобы Бог существовал и чтобы существовала справедливость, но, к сожалению, Бога нет, и справедливости тоже нет.

[@anzim5405]

Проблема в том, что осталось только доказать что Его нет. Всего-то... Пока у любителей не получается. А если Бог есть, то и справедливость будет. Не отчаивайтесь.

[@user-ir5pm9rg9e]

Справедливость есть. Закон - это справедливость.

[@lilabednaya1180]

@@user-ir5pm9rg9e геноцидческие законы, написанные олигархами, мне, не олигарху, не кажутся справедливыми, ясно?

[@user-ir5pm9rg9e]

@@lilabednaya1180 А разве справедливость не состоит в том, чтобы законы принимали самые достойные и умные люди? А богатых людей можно назвать и достойными и умными, новой аристократией.

[@lilabednaya1180]

@@user-ir5pm9rg9e только не в России. Это не предприниматели, а воры из ОПГ "Озеро". Данные господа - преступники, которые заслуживают трибунала и казни. И вы, их приспешники, такой же участи заслуживаете. Хотя вы и околоплавающие шестерки всего лишь, вреда от вас населению страны не меньше. Будьте вы и ваше потомство прокляты до скончания веков🙏.

[@8ETEP]

Очень интересно. Благодарю за работу, товарищи! Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ✊

[@Andrey_Sumskiy]

Спасибо за просветительскую деятельность!!!

[@user-pu7sq1bi9i]

Бога нет. Есть только миг между прошлым и будущим именно он называется жизнь!

[@ivanivan2912]

Александр, скоро вы узнаете 😁😁😁

[@user-pu7sq1bi9i]

@@ivanivan2912 надеюсь вам хватит сил.

[@user-er5xc6vs6q]

Тут вопрос понятия времени, наше ощущение времени и жизни не есть жизнь

[@user-qw4dv3ex4h]

Великолепный обзор,Благодарность!!!

[@user-kq5pf6vg7y]

Про тему "есть ли Бох" есть цикл видеоматериалов товарища Клима Жукова. Весьма интересно рассказывает. ;)

[@Lampa303]

и про тему многобожия и про многое другое kzbin.info/www/bejne/fqObgnSofLmrirM

[@drakon6538]

@@Berseny Иоанн Златоуст,фактически,вообще коммунистом оказался,т к выступал против частной собственности,считая ее корнем всех ссор и вражды. И что,вообще "твое","мое"-слово от дьявола

[@user-kq5pf6vg7y]

@@Berseny Он не только разоблачает религиозные догматы. Выводы о том если бох или нет он также делает. ;)

[@drakon6538]

Нууу....просто ее(Религию) насилуют элиты как хотят

[@hkl545]

@@Berseny начинал с этого свой цикл.

[@user-kq2hr3kj3k]

"Хайм сказал, что нету Бога А раввин, Абрамов тесть: " А все мы ходим в синагогу! А что нам жалко - вдруг он есть! "

[@ivanivan2912]

Правильно Сергей! Если верить в Бога, ты ничего не теряешь, но не веря в Бога можно потерять всё!

[@user-kq2hr3kj3k]

@@ivanivan2912 Частушка, все ж таки, не об этом...

[@user-bu9bp1ci1d]

@@ivanivan2912 Кто сказал, что если он есть, то он больше любит верующих а не атеистов?

[@ivanivan2912]

@@user-bu9bp1ci1d Игорь, где я такое сказал?! Скажу Вашими словами о Божией любви к людям. Бог любит всех, но верующий в Бога поворачивается и идёт к Нему, а неверующий отворачивается и убегает от Бога.

[@user-bu9bp1ci1d]

@@ivanivan2912 Для вас само собой разумеющееся, что если ты веришь в бога, то он будет к тебе относиться лучше чем к атеисту. Но бог, понятие настолько недостижимое, что его цели, желания, ценности нам не понять. Мы можем предположить,что бог похож на человека, но не можем быть в этом уверенны. Из этого следует, что бог может как любить больше верующих, так и любить больше атеистов. Он вообще может больше любить игроков в гольф! У нас нет объективных данных на счёт его предпочтений.

[@user-dq3us1yd8o]

Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, - отражением, в котором земные силы принимают форму неземных. Ф. Энгельс

[@user-kq5pf6vg7y]

Отличный и краткий ответ на вопрос "а есть ли бох?".

[@user-gn7ex3bs1x]

Здесь сам Энгельс признает существование внешних сил, но попытка обосновать их земной причиной является дилетантской и "замыленным" пониманием(пресущее сознание для того времени для многих "философов") логических построений.

[@herewego034]

@@user-gn7ex3bs1x Почему дилетантской? Он же не про высшие, а про внешние силы говорит.

[@user-dq3us1yd8o]

@@user-gn7ex3bs1x, почему бы не верить в бога, если существует столько необъяснимого в природе?

[@user-gn7ex3bs1x]

@@user-dq3us1yd8o странное утверждение. И странно, почему тогда Ньютон, Ломоносов, Эйнштейн и др. странная компания верили в Бога. Однако то, что самолет летает, не доказывает , что Бога нет. Человек лишь использует законы Бытия, которые он постиг на данный момент. ...............и из интервью с Юнгом: его спросили, - верите ли в Бога?- он ответил, - Нет, я не верю. Я это знаю!

[@ivanivanich7501]

Марина всё краше. Лекция ОГОНЬ . Если наложить на достижения современной физики то многое объясняет.

[@ivanivan2912]

Достижения физики породили больше проблем, чем приблизили понимание Бога или природы вообще. 🤔

[@ivanivanich7501]

@@ivanivan2912 если прочитать Ландау и разобраться в теории то на данный момент физика почти все объясняет. При том слово "почти" - буквально. Необъяснено только то, что обыватель даже придумать не сможет.

[@YuriSheshukov]

Благодарю за ролик. Доходчиво и содержательно.

[@user-sr8yg5er5z]

"Каин в земле НОД" - где то плачет от счастья Евгений Федоров.

[@eugeneproff5404]

Древнееврейское письмо не использовало гласных, поэтому был ли это НОД, НАД, НУД, или даже НЕУД - никому доподлинно не известно.

[@user-sr8yg5er5z]

@@eugeneproff5404 вы не поняли шутки. А жаль. Это была как раз она, шутка.

[@eugeneproff5404]

@@user-sr8yg5er5z Это как раз вы не поняли моей шутки.)) А вот мне известно кто такой Фёдоров, и что такое движение НОД, я понял ваш каламбур.

[@denisros6113]

Спасибо за труд и очень полезную информацию, товарищи

[@NoirName]

Эта тема - то, что мне было нужно. 🙂 Спасибо, товарищи!

[@user-ri2pc8ws9u]

Спасибо. У вас замечательные передачи.

[@rybiizhir]

Макаронный монстр тем не менее существует и по мере сил удерживает нас своими макарошками.

[@stanleymarsh4858]

Ммм... Макарошки... По-флотски)

[@Uchenik-Lenina]

А то! Сегодня же его ел! Плоть от плоти) Раминь!))

[@user-lv8et4lx5k]

Если и верить в бога, то только во вкусного и доброго макаронного

[@Albert_Nordan]

А та shmara, что Коле Бондаренко про "макарошки везде одинаково стоят" кудахтала, выходит его пророчица?

[@danshivay4007]

А, главное, макарошки всегда и везде стоят одинаково! Чиновники не дадут соврать )))

[@ov_Tod]

"С уничтожением той извращеннной реальности, .... она исчезнет сама собой.."👍

[@user-lr2xj7zw7y]

Чрезвычайно интересная тема. Большое спасибо за работу!

[@user-pg7jt5tj3o]

Автору благодарность за отличный ролик!

[@user-nu4le4pi2u]

Кратко, ёмко, содержательно. Образцово) Спасибо.

[@leonidpetrov3032]

Интересная тема и отличное изложение. Марина, спасибо!

[@frankbit3598]

Спасибо большое за информацию и ликбез!

[@user-hi4lr5ku7k]

Уф! На одном дыхании! Марина, спасибо Вам (и не только) большое , за работу! За интересное и доступное для понимания изложение материала!! 👍👍👍📚📚📚

[@narkom_beria]

Ой как я люблю такие вопросы. Для меня, когда я ещё был мракобесом было очень страшно задавать себе этот вопрос. Но ответ для меня лежал в другой плоскости. Если даже он есть, и может творить чудеса, то верить в него, обращаться к нему, получать чудеса- вредно. Если мне постоянно помогают, то я слабый и нежизнеспособный, и сам ничего не могу и не смогу. Если хочу быть сильным, жизнеспособным и уверенным в себе, то надо брать на себя полную ответственность за свою жизнь, и рассчитывать на свои силы. С такой постановкой вопроса мракобесие само отвалилось достаточно быстро.

[@AlexSan3051]

А это неплохая идея, для агитации молодого активного поколения. Да оно, как то так и есть, человек к вере обращается когда начинает дряхлеть.

[@DocJugashwilli]

помню где-то вычитал: Боги больше всего поощряют не тех, кто усерднее им поклоняется, а тех, кто сам себе помогает.

[@user-hf6hp9ou3v]

Даже базовое понимание православного христианства, которое ретарды насмотревшись аметистов с нижних тырнетов кличут мракобесовской верой чаще всего, содержит в себе догму об обязанности человека трудиться ради чуда, давая страждущему и надежду, и стимул, и наставление. Наиболее приземлённый пример из русского языка - "береженого Бог бережёт", фразеологизм, подразумевающий необходимость личного действия, явно противоположный по смыслу пассивному ожиданию чуда.

[@ips96]

Спасибо за лекцию и отдельно спасибо за лучшую Жанну дАрк. Нужно пересмотреть фильм

[@user-provincialproletarii]

Заслушиваюсь... спасибо за труд!

[@user-rx1dz4jj3l]

Спасибо! Одно из самых содержательных и своевременных видео ! Буду пересматривать. Ещё раз спасибо.

[@user-ok2vu4ne1q]

Очень интересно, спасибо)

[@user-zj5dd4ql4l]

Спасибо за просвещение! Интересно.

[@PMatvey]

Очень интересно! Спасибо за ваши труды!

[@wower2559]

Спасибо большое за интересные мысли. Прям глоток свежего воздуха.

[@PTsukanov]

Т.е. не бог создал человека, а человек создал бога (идею бога) как отражение всего, что не мог объяснить в реальности, в том числе общественных отношений?

[@xx7oh3xy9w]

С последней фразой совершенно согласен. Спасибо!

[@Vovantro]

Ибо Маркса учение всесильно, верно потому что оно.

[@Uchenik-Lenina]

@@Vovantro, говоришь ты верно, однако, подаван!

[@dgolovaSH]

Отсутствие религии есть атеизм?

[@tzelishef]

Марина - отличный лектор, приятно слушать👍

[@ZloyRoy]

Очень интересно, большое спасибо за труд!

[@demg7738]

Тысяча церквей! Спасибо Марина, ждём новых выпусков =)

[@masterche1980]

Да, это вам не жопу в спортзале качать.

[@Uchenik-Lenina]

Спортом заниматься тоже нужно и полезно. Одно другому не мешает вообще-то.

[@figuraj2112]

@@Uchenik-Lenina Спорт и качание жопы, это разное!

[@johannweiss2967]

@@figuraj2112 Как не печально, но те кто кричит про "качание жопы", в своём большинстве, не способны свою от дивана оторвать, что бы банальную гимнастику сделать. За то это, с пеной у рта, осуждают 😆

[@kotassasinskiy3774]

Спасибо Марина! Буквально на днях думал на эти темы.

[@SWAYdancevideo]

Очень интересный ролик получился! Спасибо огромное) Очень много информации в таком сжатом времени - надо будет ещё раз пересмотреть!

[@user-on6sy6ck9d]

Мне, как верующему человеку, очень интересно смотреть)

[@andreywonttell4016]

Вам, как верующему человеку, открыто заявляют что бога нет. Что это отражение разума и общественных отношений. То есть не бог создал человека, а человек создал бога. (Виртуального, очевидно).

[@itshardstylebaby1]

@@andreywonttell4016 а кто-то заявляет, что он и есть бог, и что теперь? Человеку интересна противоположная точка зрения, чего вы хотели сказать?

[@ratatoskrtot1951]

Вы тоже не можете отказаться от Него потому, что это будет предательством в отношении своих предков? Если так, то это будет наруку ратующих за "фасции". Тогда вам лучше сразу к Солнцу и Луне перейти. У меня знакомый был, идейный коммунист и при этом читал книжки русских неоязычников, диссидентов СССР. Он ненавидил "семитские" религии, гордился своей "русскостью", но умер от рака мозга в чуждой ему земле. Шиза скажете вы, но он хотя бы не пытался завлекать остальных в свой идеализм и он бы точно осудил новые поправки к Конститутции.

[@CTPEJIQK]

@@ratatoskrtot1951 С чего вы решили, что отказ от религии это предательство предков? ))) Ваш друг идейный коммунист гордился своей русскостью? Верно, что не всякий, кто себя назовет коммунистом будет таковым являться в действительности.

[@user-rw3ch5zt6u]

А вы как верующий человек, знаете что есть Бог?

[@user-gc3xn7ow5d]

Я Фейербаха не читал, но одобряю.

[@StasPetrov78]

Пожалуй лучшее разъяснение. Спасибо!

[@1.015]

Как всегда ролик - как всегда лайк! ;-)

[@vladikalsn]

Я верующий, атеист, я стреляющий, пацефист, я свет и тьма, я жизнь и смерть. Я человек...

[@MrWeter22]

"..." И я чума!

[@vladikalsn]

@@MrWeter22... И я же бог.

[@Uchenik-Lenina]

Диалектично, однако)) Но всё может быть верно одновременно про вас, но в разные периоды жизни 😉

[@l4hsport]

Подход очень крутой, аргументы и рассуждения в каком случае можно продолжать спор, а в каком это не имеет никакого смысла. Очень понравилось видео именно этим. Спасибо!

[@DmitryNovoselov]

Это прекрасно! Спасибо!

[@krisn2528]

спасибо, нужно будет потом еще раз пересмотреть для большего понимания)

[@munirmamadvafoev1208]

Марина Бурик пусть и будет нашим теоретиком!

[@archerrf5039]

Ты ЧО ска! В чайник не веришь!? НА костер!!! XD

[@Uchenik-Lenina]

На костёр Рассела)

[@Uchenik-Lenina]

Он то ли есть, то ли его нет))

[@eugeneproff5404]

На газовую плиту.

[@vladimirsutula9767]

-Видишь чайник? - Нет... - И я нет, а он есть!

[@maximshablygin8153]

Очень полезный обзор. Прекрасная научная работа. На абстрактном уровне финальный вывод понятен, но чтобы лучше осознать логику рассуждений, нужно будет пересмотреть ещё раз.

[@Victorius75]

Очень познавательно!!! Спасибо 🙏

[@hamachable]

Вам очень идут очки.

[@AlexSan3051]

Вон оно что. А даже не понял. Вижу что, что то изменилось, а что не пойму

[@HomoRecordicus]

Именно такие! А не вообще...

[@user-iy8lk5qy6c]

@@HomoRecordicus мне кажется более округлая форма будет ещё лучше

[@anagen33]

*Главная психологическая причина религиозной веры заключается в страхе смерти и попытке её избежать.* Для любого живого организма совершенно естественно бояться смерти. И любой живой организм от бактерии и растений до высших существ типа человека стремится любыми путями избежать её. Это вообще одно из фундаментальных свойств живого. Если когда-то и существовали организмы не боящиеся смерти, очевидно они быстро вымирали . Бактерия ползёт из враждебной химической среды в благоприятную, растение растёт в сторону солнечного света итд. У человека же есть ещё и разум. И он фиксирует неизбежный факт- всё живое смертно. И тогда разум придумывает защитную концепцию- "Ладно, всё физическое смертно, это не оспоримо. Но пусть хотя бы бессмертна моя личность, моя "душа"!!! Вот такая подсознательная психологическая защита. И на эту подсознательно желаемую гипотезу уже нанизывается всё остальное- мифы, сказания, верования. И как бы нелепы и нелогичны они не были, многие люди в них верят и рефлекторно отключают критический взгляд. *Но увы, один этот страх и желание избежать смерти не делает фактом существование личности после смерти организма, или существование каких- либо мифических существ по твоему выбору.*

[@anagen33]

@Дмитрий Цветков Так я же это в тексте и обосновываю. А вы как считаете?

[@user-vj3ll8nq4m]

@Дмитрий Цветков а какая главная по-вашему? Неизбежность смерти, это единственное, что касается всех вообще без исключения. Страх неизвестности, т.к. никто не может рассказать, что произойдёт после смерти, есть у каждого, у бедных и богатых, больных и здоровых. Да, можно бравировать в духе "я смерти не боюсь", пока она где-то там и наступит неизвестно когда, но когда ты осознаешь, что наступит она вот прямо завтра, а може сейчас через пару минут или мгновений, то подавить этот страх поможет только сильная вера в какую-то идею. Как например отринув страх шли на смерть коммунисты, они не могли точно знать, что идея за которую они бьются точно победит, но все равно шли. В таком ключе и у них была только вера, хотя и, объективно, в гораздо более реалистичную идею. А вот вера в высшую справедливость и прочее, уже вторично, т.к. среди верующих есть и угнетенные, и угнетатели извратившие для себя понимание сути этой веры.

[@anagen33]

@@user-vj3ll8nq4m Вот именно. В ролике как основная причина веры выделяется желание социальной справедливости. Но всегда были и есть люди богатые, или просто обеспеченные, вполне удовлетворённые материальной жизнью, которые никакой социальной справедливости не ищут. Но при этом это никак не уменьшает их религиозность. Поэтому главная причина веры не в том, что говорит автор видео.

[@user-vj3ll8nq4m]

@@anagen33 но в защиту автора, скажу, что именно социальное расслоение, несправедливость и ужасные условия жизни многих людей так же толкают их к вере в некое отложенное высшее возмездие, чтобы компенсировать стресс от бессилия в текущей действительности. Так что, в случае устранения классов, и социального расслоения, религия потеряет пусть не главный, но один из важнейших столпов. А при повсеместном насаждении материалистического взгляда на мир и отделении религии от государства, она перестанет быть выгодным бизнесом, что вызовет огромный отток тех, кто на ней зарабатывает.

[@user-vj3ll8nq4m]

@@anagen33 то есть, попробую кратко выразить свою точку зрения, вера в высшую справедливость не главный фактор, но тот, который в данный момент выбить возможно и реально. В отличие от центрального - страха смерти. Но без дополнительных факторов влияние религии и число ее приверженцев очень сильно сократится.

[@Comrad-Kronosila]

Хорошая тема и интересный взгляд, ждëм продолжения, спасибо за ролик.

[@denyago3348]

Как все просто и по полочкам... Спасибо за работу.

[@mabon8993]

Насаждение религии раздражает не только атеистов, но и верующих.

[@user-iq4re7pe6h]

...многоходовочка , чтоб верующие из вредности стали атеистами .

[@Uchenik-Lenina]

@Передвижники , вам бы научное определение атеизма узнать. Собственно, если вам пох, то вы уже атеист)

[@user-iq4re7pe6h]

@Передвижники согласен с вами. Только я не научный атеист, но сама жизнь меня таким сделала. По тем "верующим" которых я знаю, либо тюрьма плачет, либо психушка, либо врач - нарколог. Нахождение с ними в одной компании, для меня неприемлемо,

[@ikairakli1458]

С чего вы это взяли? конкретные примеры пожалуйста.По моему 99процентов верующих в бога, очень ради и всячески способствуют насаждении своей религии.

[@mabon8993]

@@ikairakli1458 с чего вы взяли? Конкретные примеры пожалуйста. По-моему 95% верующих не любят когда из каждой дыры кричат о боге и подсвешники на пасху тусят в телевизоре.

[@oleglvanov]

Суть - религия ярмо, которое тормозит человека по пути к богу, то есть к Разуму!

[@CTPEJIQK]

Демагогический прием - отождествление разума и бога.

[@oleglvanov]

@@CTPEJIQK главное не отождествляй разум с попом или имамом)

[@CTPEJIQK]

@@oleglvanov А при чем тут разум, поп или имам? Я материалист, если что. ;)

[@oleglvanov]

@@CTPEJIQK так ты Материя без Разума?)

[@CTPEJIQK]

@@oleglvanov А разве разум или сознание это не свойство материи? )

[@Browning.300]

Большое спасибо! Многое стало понятно и помогло упорядочить мои собственные размышления

[@Max-vw6sr]

Великолепно! Большое спасибо.

[@AlexSan3051]

Злободневная тема. Не уверен, что всё понятно, но тем не менее, интересно.

[@KeyOvald]

Как всегда сложно, но интересно. Да и тема сложная.

[@corrupt_librarian]

Очень хорошо все растолковано! Благодарю

[@user-bt3bk3qv8f]

Спасибо огромное! Невероятно интересно!

[@QuantumHunter-ew8jq]

Религия на полном серьёзе убедила людей, что там, на небе живёт невидимый мужик, который следит за всем, что вы делаете, каждый день и каждую минуту. И у невидимого мужика есть особый список из десяти вещей, которые он не хочет, чтобы вы делали. И если вы сделаете любую их этих десяти вещей, у него подготовлено особое место, полное огня и дыма и пламени и пыток и страданий, куда он сошлёт вас жить и мучиться и гореть и задыхаться и плакать до скончания веков! И при этом Он любит вас. Он любит вас - и ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий, абсолютно совершенный, всезнающий и наимудрейший, но он каким-то образом не умеет зарабатывать деньги! Религия получает миллиарды долларов, они не платят налогов, и им всегда нужно ещё чуть-чуть. (с) Джордж Карлин.

[@user-ih2ex2rn3m]

Джордж Карлин ничуть не лучше тех самозабвенных религиозных проповедников, кующих бабло. Он же бабло не на стройке арматурщиком поднимал?

[@QuantumHunter-ew8jq]

@@user-ih2ex2rn3m Ну вот, идеализм подъехал. Нельзя жить в буржуазном обществе, и быть свободным от его законов. Или ему обязательно было пахать в три пота, обычным работягой, что-бы говорить правду со сцены? И была-бы у него, в таком случае, вообще возможность выступать?

[@user-rp6hm3vs9f]

Марина спасибо .

[@SergeyDonMusic]

Познавательно! Спасибо!