PNL - Psykonnerie? #4

Pour acheter mes supers livres: linktr.ee/PedroSanchau
Pour des infos:
Facebook: / pedrosanchau
Twitter: / pedrosanchau
Pour connaître le gars qui fait la musique: / killarney-fat @killarneyfat4249
Liens:
SNPNL:
www.nlpnl.eu/nouveau_site/
Le magazine métaphore:
www.nlpnl.eu/nouveau_site/inde...
Institut repère:
www.institut-repere.com/

[@Therapie-Comportementale]

Je comprends ton point de vue Pedro sur la PNL et sa validité scientifique et sur ce point, je ne peux qu'être d'accord avec toi ; En même temps, pour avoir lu quelques ouvrages sur le sujet, j'ai trouvé des similitudes troublantes avec la TCC. Le travail sur les pensées négatives appelées croyances limitantes en PNL, la gestion des émotions. La constitution d'objectif pour atteindre un but, reprise dans de nombreux ouvrages concernant l'ACT. Mais aussi le passage à l'action pour se débarrasser d'une peur, appelé exposition en thérapie comportementale. L'approche de la PNL que tu nous as décrite de la série du Mentaliste est très caricaturale. As-tu lu certains ouvrages de PNL? Certains de mes cours en TCC avec des psychiatres, notamment sur l'affirmation de soi, reprenaient des techniques de PNL et je n'ai jamais entendu aucune critique de leur part sur le sujet, à contrario de la psychanalyse. Alors doit-on mettre la PNL à la poubelle ? Si l'on fait cela s'appelle la loi du tout ou rien en TCC non ? Qu'en penses-tu ?

[@PsykoCouac]

Ma conclusion est que je ne fais pas confiance à ce que l'on va me dire en PNL. maintenant, je sais qu'un magnétiseur peut faire une thérapie des schémas sur un de ses patients par hasard. Donc intransigeant avec la théorie et la validation scientifique mais beaucoup plus indulgent sur le terrain.

[@Yleia]

Je ne suis pas du tout un spécialiste de la PNL mais d'après cet article (qui je trouve résume très bien le problème) il y a du scientifiquement "vrai" dans la PNL vu que c'est un vaste mélange de tout un tas de choses provenant d'un peu partout, TCC comprises : www.cairn.info/revue-pour-2008-4-page-22.htm

[@PsykoCouac]

Oui mais dans ce cas, peux-tu faire confiance? Peux tu croire ce qu'il te raconte? moi pas.

[@Yleia]

Ah non pas du tout, ce mélange des genres démontre d'autant plus à mon avis l'aspect pseudoscience.

[@Therapie-Comportementale]

On peut effectivement se dire que c'est de la pseudoscience. En même temps, j'utilise parfois des techniques "pronées" par la PNL et cela fonctionne sur mes clients. Ils vont mieux. Dois-je abandonner ces techniques et ne plus les utiliser car elles ne sont pas scientifiques ?

[@johannt6472]

Tout est si brillant !! Le ton, la dérision, l’humour, l’intelligence du ton et des propos, l’espièglerie, apprendre des concepts complexes sans s’en rendre compte, l’envie de se rouler dans un tas de feuilles de plaisir, la relation et la confiance qu’induit ton personnage et le ton, la rigolade, la synthèse vulgarisativative 👀!! C’est définitivement, infiniment BRILLANT!! Dieu existe! il t’a créé Merci!! 🍸✨

[@remya5353]

je suis assez d'accord avec tout sauf au niveau du groupe de rap mdr

[@LemonMemories]

Super vidéo c'est toujours enrichissant,,vraiment stimulant et édifiant, ça disperse petit à petit le sentiment de de confusion et d'impuissance face à ses propres problèmes, ça permets de prendre du recul, de faire le tri . Merci pour ce travail de recherche, de synthèse et de transmission :)

[@maroufkawtheramina3380]

Je suis psychologue clinicienne et enfin je trouve une personne qui partage bien mes idées , surtout que ça devient vraiment en vogue et le plus triste qu'on trouve des psychologues qui font tout pour prendre des cours de PNL genre pour améliorer leurs thérapies 🥺🥺😲😲 ... j'aimerais bien savoir votre avis sur le fameux coaching 🙄... Très bonne continuation

[@ceoena5712]

Des organismes de formation continue vendent aussi des stage de PNL à des professionnels de santé en France.

[@shalomxi1157]

J'ai découvert tes vidéos quand j'étais en phase dépressive, donc je m'étais jamais rendu compte avant aujourd'hui que tu étais super drôle xD Par contre je t'ai toujours trouvé intéressant :)

[@lolalavrai]

Aaaah... je suis psychologue clinicienne systémicienne... et 4 membres de ma famille font du PNL... Pas évident de rester calme parfois ^^

[@PsykoCouac]

+lolalavrai tu m'étonnes, ça veut dire quoi en systèmie d'être dans cette position?

[@Astroscepticisme]

Ah ah ah, la chute finale ! :-D Merci à toi pour la vidéo :-)

[@clementsmolinski]

Salut ! Super boulot de débunkage et d'éducation scientifique à la psychologie. La pnl colporte pas mal de bullshit (et aussi quelques idées intéressantes bien qu'évidentes) et il me sem le que tu passes un peu à côté dans ta vidéo. Sur les 5 points que tu choisis d'explorer la plupart sont très secondaires voir loin de ce que propose la pnl dans sa mise en pratique (surtout dans le domaine de la thérapie). Pour se faire une bonne idée de ce qu'on y trouve il faut aller voir du côté des bouquins de Bandler et "croyances et santé " de Dilts pour son travail de modélisation et correction des croyances. Bref, si tu souhaites creuser le sujet je suis chaud pour t'aiguiller. Sinon, encore une fois beau travail, chouettes vidéos. Merci !

[@cladmi]

J'ai tellement ri sur les 10 étapes pour avoir les mains propres. Merci :D

[@camcamiii7035]

"par exemple dans mon moteur de recherches scientifiques préféré de mon petit coeur", c'est dur de rester concentré quand on éclate de rire à tous ces détails que tu rajoutes à tes vidéos 😂

[@jorditurc]

Bonjour, Je suis enseignant PNL et j'avoue être assez surpris par le contenu de cette vidéo. J'apprécie habituellement beaucoup ta chaîne, mais il semble y avoir quelques idées reçues sur la PNL qui méritent d'être clarifiées. Concernant mes connaissances en PNL : - Les notions de Soi et de Moi ne me sont pas familières (jamais entendu parler !). - Les 10 étapes du succès ne font pas partie de mon enseignement (jamais entendu parler non plus !). - Pour les Niveaux Logiques, je tiens à préciser que cela fait des années que j'enseigne que cette théorie peut fonctionner dans les deux sens. Au sujet des mouvements oculaires : -Cela fait également des années que j'insiste sur le fait que cette méthode ne devrait pas être utilisée pour détecter les mensonges. Cette mauvaise interprétation a malheureusement nui à la réputation de la PNL. Sur la modélisation en PNL : Tu mentionnes que la PNL modélise des programmes de succès pour les reproduire. Or, il est essentiel de comprendre que la PNL s'attache plutôt à modéliser des stratégies individuelles car un modèle d'excellence peut fonctionner pour une personne et pas pour une autre. C'est cette personnalisation qui est au cœur de l'approche PNL. Concernant la recherche scientifique et la PNL : Le manque de publications et d'articles scientifiques sur la PNL s'explique en partie par sa rapide commercialisation hors du milieu universitaire, contrairement aux TCC. De plus, les titres sensationnalistes de certains livres n'ont pas aidé à maintenir la crédibilité de la discipline. Sur les liens avec les TCC : Je trouve de nombreux points communs entre la PNL et certaines pratiques thérapeutiques traditionnelles dans tes vidéos, que j'apprécie énormément, d'ailleurs. Je t'invite à découvrir ma chaîne où j'explique, par exemple, le concept de la Réempreinte qui se rapproche des approches en TCC. D'ailleurs toutes les techniques en lien avec la ligne de temps de manière générale qui consistent à recadrer des croyances qui ont forgées le modèle du monde de l'enfant en lui apportant des ressources et en faisant revivre les expériences différemment. Ayant été formé à la Psycho traumatologie, + quelques journées de formations en Neuro science et en Psychopathologie, je recadre aussi beaucoup certains concepts PNL dans mes formations. Les disciplines peuvent s'enrichir, c'est tellement dommage de jeter le bébé avec l'eau du bain. Je suis un peu déçu que certaines idées reçues sur la PNL soient propagées sans une exploration plus profonde du sujet. Pourtant, j'adore ton travail et je te respecte beaucoup en tant que créateur de contenu. Je pense sincèrement que ma playlist de plus de 60 vidéos sur la PNL pourrait t'offrir une perspective différente et enrichissante. Encore merci pour le reste de tes vidéos qui me permettent d'approfondir ma compréhension des autres thérapies et notamment de les dépoussiérer aussi. Merci pour ton attention et pour le travail que tu fais. J'espère que tu pourras voir la PNL sous un jour nouveau et plus nuancé. Bien cordialement,

[@Sims4Luxury]

J'aime beaucoup t'es vidéos ! Merci =)

[@PsykoCouac]

De rien!!!!

[@timothybouchard9579]

je t'adore mec, continue !!

[@tappxor]

D'ailleurs le nom de Programmations Neuro Linguistique est volontairement alambiqué, ça renforce l'idée que c'est complexe. Et plus ça a l'air complexe plus les patients sont enclins à guérir. Mon père a essayé différents tarifs ou a octroyé des réductions pour certains clients, et il a clairement remarqué que plus la personne payait cher, plus il y avait de chances que le résultats de la séance soit positif. Bien sûr ça a un lien avec l'effet placebo

[@laeti6817]

Merci pour cette vidéo super éclairante ! Un chouette sujet à aborder dans cette catégorie (Psykonnerie), ce serait les thérapies de constellation familiale (avec en bonus la libération des cuirasses). Elles sont souvent proposées par des personnes qui ne sont même pas psy de formation... Et je me pose des questions quant à leur fiabilité.

[@soleneh.5173]

Courir tout nu dans la forêt pour se développer personnellement !! OUI OUI OUI !! :D validé ... bon juste par moi ^^ haha ! Je pars en quête d'un consensus scientifique sur ce sujet !

[@PsykoCouac]

Je crois qu'on tient un truc!

[@MarieGiovanola]

je valide aussi !!! on se rapproche du consensus ;-P

[@negan7446]

vas-y à poil mtn

[@sunnyhh6783]

Moi j'adorerais partir a poil a l'aventure dans la forêt ! Pas vous ?

[@jeromeouen6689]

Très intéressant, merci pour cette idée bien développé 👍

[@Cygnification]

Chouette ! Je comptais m'attaquer à la PNL à un moment, content que tu l'ai fait !

[@PsykoCouac]

cool! à quand le prochain diner de com'?

[@Cygnification]

houlà, il arrivera peut être jamais vu que j'ai arrêté de faire de la vulga ^^

[@PsykoCouac]

Ben du coup oui, je comprends que je ne vois rien sortir!!!!!!!!!

[@helenemarais4520]

Merci pour ces vidéos qui ont un effet anxiolytique... À quand une vidéo sur le coaching de vie ? En termes de gestion de la colère... J'ai encore du travail.

[@stephaniec207]

Merci pour ces éclaircissements, il est important de conserver un sens critique face à ces méthodes.. elle sont très souvent utilisées en entreprise par des managers se prennent pour des psy ... 🤨 !

[@sandrinerousseau6579]

la c 'est une autre histoire.Et c'est pas forcement légal il me semble

[@MissCL81]

Donc si j'ai bien compris, on peut aussi remplacer "soi" et "moi" par des paroles de chansons de Jean-Jacques Goldman, parce que là aussi il y a du sens pour tout le monde, mais tout le monde n'interprète pas forcément de la même façon ??? ;)

[@crabe804]

Bravo pour cette nouvelle vidéo, c'est d'utilité publique, très intéressant et bien chouette ^^ J'avais acheté un bouquin de PNL "pour les nuls" il y a quelques années, et...bon, il est resté sur une étagère, on va dire, pour caler un pot de fleur: donc j'ai pas trop perdu de temps avec ça! Mais, du coup, y'a plein de bouquins qui, au minimum, vont plus loin dans leurs affirmations que ce qu'il serait prudent de faire, et encore plus avec des théories foireuses: y a t il UN bon bouquin de "développement personnel"? (quoique dans la vidéo, cette expression a l'air connotée très "fais ce que tu veux pour aller mieux") Genre, la psychologie positive, y'a un truc bien dessus ou il n'existe pas vraiment de bon bouquin à lire?

[@PsykoCouac]

ben c'est compliqué à répondre. Le dévellopement personnel c'est assez flou et ça part dans tous les sens. Après pour la psychologie positive par contre y a plein de trucs intéressants même validé scientifiquement.

[@sarybendy5194]

J avais pas vu celle la 🤣🤣🤣 Aie aie aie 🤣🤣🤣🤣 je dirais rien ...

[@alexischartier9231]

Bonjour, j'aimerais savoir comment vous faites pour lire et obtenir des information scientifiques valides? Vous parlez de "moteur de recherche scientifique" mais qu'est-ce que c'est exactement? Quel moteur de recherche utilisez-vous et pourquoi (enfin, si je peux savoir)? et aussi, comment faire pour savoir si l'information est fiable? Je suis désolé si mes questions semblent idiotes mais je suis débutant dans le monde de la recherche et de la curiosité scientifique et j'aimerais partir sur de bonnes bases :) et en passant, j'aime beaucoup votre façon d'aborder les choses, merci pour ces vidéos très instructives.

[@PsykoCouac]

J'utilise pubmed, le plus pratique à mon avis car il permet de cliquer sur Review et donc d'avoir accès à des méta analyses très rapidement

[@jujucari8149]

matos médiocre, animations de piètre qualité ... rien à foutre : je regarderai tout, tout et retout ! C'est juste excellent, continuez, pitié ^^

[@PsykoCouac]

C'est vrai que c'est techniquement degueulasse.

[@ceoena5712]

On trouve plus de 240 formations si on tape PNL sur le site de Pole Emploi dans la rubrique "recherche d'une formation"

[@ronanlavalley9445]

Bonjour ! J'arrive sur cette chaine via la café des sciences (bravo pour le travail et le référencement). Je pense que je vais manger toutes ces vidéos d'ici 20 jours. Je n'ai pas encore trouvé de vidéo sur l'hypnose, réputée marcher pour beaucoup de soucis, y compris certaines addictions. Pourriez-vous nous en dire plus ?

[@PsykoCouac]

T'as un rapport de l'inserm de 2015, pour l'instant on a des preuves que ça marche que sur la douleur

[@Glenn870]

Une positivité qui n'a de positif que l'attitude au détriment de la pensée

[@erminaofidou2758]

Tellement d’accord 😂 🙌🏻

[@emiliegarcia9468]

J'ai du faire une fausse manip je ne sais pas si mon commentaire est parti... bref je termine avec le plus intéressant : Et donc, je ne pense pas que la PNL soit en effet quelque-chose d'utilisable dans sa forme actuelle. Quand je parle de forme actuelle j'entends de recherche vis à vis d'une nouvelle manière de "soigner" (pas sure que le terme ne soit exact). J'ai peu lu à ce sujet (en même temps il n'y a pas grand chose à lire)(aussi modérons mes propos) mais ce que j'en ai retenu est grandement basé sur le principe du conditionnement ou encore de la méthode coué : Quelquechose me pause problème dans la vie, je vais me "reprogrammer" pour le régler. Cela n'étant évidemment possible que si l'on a identifier le problème, ou bien pour du développement personnel. Pour conclure, je ne pourrai pas me permettre de dire que la PNL soit bien ou mal, puisque les recherches à son sujet sont, soit effectuée par des pseudos scientifiques, soit inachevées. Ce n'est évidemment que mon avis personnel de psychotouriste et je trouve intéressant d'avoir l'occasion de débattre de cet avis avec des personnes plus compétentes que moi :)

[@PsykoCouac]

C'est difficile à dire, les articles que j'ai trouvé datent beaucoup. Je crois que les pnlistes ont abandonné l'idée d'être validée scientifiquement. Ils en ont pas besoin pour vivre.

[@emiliegarcia9468]

C'est dommage et un peu malheureux de se contenter d'ébauches pour se satisfaire et bonjour la crédibilité de la méthode, qui induisent des vidéos comme la tienne soit dit en passant ^^ enfin la PNL ne sera ni la 1ere, ni la dernière, bien au contraire !

[@grandsamourai9733]

Salut, je ne suis pas du tout psy, et mes connaissances dans les sujets dont je vais parler sont clairement superficiels, alors mon message pourrait paraître comme un peu nul voir faux je m'en excuse d'avance si c'est le cas. J'ai découvert la PNL bien avant de connaître ta chaîne et je l'avoue sur le tas avec pas mal d'idées peu scientifiques sur le coup. Ce qui m'avait pourtant le plus intéressé c'était la manière de s'impacter soi même en changeant les angles de vues et caractéristiques de nos représentations ce qu'on dénomme sous-modalité dans le livre que j'ai lue (Pouvoir Illimité - Anthony Robbins). Je ne suis pas quelqu'un qui finit facilement ce qu'il commence alors pour ne pas changer mes habitudes je n'ai lu que le premier huitième du livre pourtant les techniques expliqués rapidement comme "le coup de fouet" - soit se représenter un écran avec un comportement ou un souvenir négatif/à changer puis le rendre plus sombre, plus petit et y envoyer comme avec un lance pierre une image grande et lumineuse et enjouée etc... d'un autre comportement à adopter dans cette situation, de projeter une autre intention, vision etc... puis répéter ce processus des dizaines de fois pendant plusieurs jours- cela m'a impacté et honnêtement je pense que cela m'a aidé. J'ai ensuite eu connaissances des TCC et j'ai décidé de m'y former quand j'aurais finis mes études de médecine quel que soit la profession que j'exercerais plus tard comme on me propose cette chance dans le futur. A vrai dire je crois que certaines techniques de PNL sont utiles et très ressemblantes à l'idée derrière certaines TCC, de plus la PNL se vend comme du développement personnel et à donc forcément plus grand public et plus grande accessibilité. J'accuse moi même la PNL de pseudo-science mais j'y vois tout de même certains idées importantes, et scientifiques qui sans être entourés de désordre devraient être plus facilement recentrés, vérifiés et toujours plus vulgarisés au grand public. Voilà mon avis de citoyen du corps humain. Je vous souhaite ce que l'OMS décrie comme bon état de santé c.à.d un bien être physique, mentale et sociale. A bientôt ;).

[@SkippyleGrandGourou]

Je reste un peu sur ma faim… J'ai lu il y a quelques années un bouquin par les fondateurs de la PNL, Richard Bandler et John Grinder. À l'époque j'avais trouvé la théorie séduisante (et en partie efficace, en fait) et je me suis toujours demandé s'il pouvait y avoir un fondement scientifique à au moins une partie de la théorie. J'espérais que cette vidéo la débunke (en positif ou en négatif), mais j'ai l'impression que le sujet n'a vraiment rien à voir, en fait… Du coup je ne sais pas si ça vient du fait que les gens qui pratiquent la PNL aujourd'hui ont complètement enterré cet héritage, ou bien si c'est le sujet qui n'a pas été suffisamment creusé. :/

[@claire_automne8041]

Et il y a de nombreux coachs qui se font un paquet de pognon avec La PNL. C'est ce qui fait peur

[@Zookeeper.]

Le business derrière est hallucinant. J'ai regardé quelques "cours" sur KZbin, c'est tout en affirmation, rien n'est défini ou démontré. A ce niveau, autant vendre des pierres vibratoires ou du magnétisme quantique. Et au milieu de tout ça, on retrouve des pourtant des éléments de pratiques connues, probablement efficaces. C'est beaucoup de caca pour enrober visualisation, changements de perspectives ou mantras.

[@andymiz3142]

J'aime beaucoup cette chaîne et trouve souvent beaucoup de pertinence. ...sauf dans cette vidéo. Il y a des confusions entre plusieurs pratiques de développement personnel. J'y reconnais à peine les techniques et appoches apprises pendant ma formation de praticienne PNL. Pas de 10 étapes, pas de boulimie, de moi.... Il vaut mieux lire des ouvrages de référence.... plus que des magazines. Ceci dit tout est loin d'être parfait dans cette approche. Mais j'y ai trouvé des bons outils concrets pour la pédagogie. .:) Grinder. Bandler. Dilts....

[@muriellesmetz9457]

Est-il possible de faire une vidéo sur la TIP? Est-ce une psykoconnerie ?

[@nadabriulet1619]

Merci merci psykocouac d'exister

[@SebDeSto]

Lie to Me et Mentalist, ce sont des divertissements. On se doute bien que c'est "pour de rire"... (Attention: contrairement à ce que prétend "Superman": mettre une cape et un slip rouge ne permet pas de voler...)

[@helenemassot651]

J'avais commencé à lire un livre de pnl qu'on m'avait prêté. La première partie m'avait parue intéressante et inquiétante en même temps (je ne sais pas si elle est valide) : elle disait en gros que pour manipuler ton interlocuteur, il fallait te comporter en miroir face à lui, adopter le même non-verbal, en gros, si mes souvenirs sont bons. Ensuite, il était question des mouvements d'yeux. J'ai trouvé ça chiant et je n'y ai pas crû, alors je n'ai pas réussi à lire la suite 🤷🏻‍♀️

[@audreyjacsonhypnologue1317]

Pour avoir suivi une formation en PNL je ne retrouve pas ce qui est présenté. Ce sont des croyances ou en tout cas cela apparaît de manière caricaturale... Par ex nous n avons jamais appris à identifier qu une personne dit un mensonge en regardant ses yeux. Ce n'est pas cela. La PNL est un outil puissant qui a son utilité pour notamment accompagner une personne à créer des ressources, réactiver les siennes par exemple. Il est intéressant et utile de compléter la PNL avec d autres méthodes. Merci en tout cas pour toutes vos vidéos intéressantes 🙏🙂

[@robertnesta41]

"accompagner une personne à créer des ressources, réactiver les siennes" Sortir ça ici c'est l'équivalent de porter un maillot de paris à Marseille xD

[@audreyjacsonhypnologue1317]

@@robertnesta41 oui les personnes n ont souvent pas conscience de leurs ressources. L'inconscient. En faire prendre conscience aide car outille. Bonne journée à vous.

[@robertnesta41]

@@audreyjacsonhypnologue1317Non non c'est faux et occulte. Relisez vous, vous verrez que votre discours est très subjectif, votre exemple est bidon et rien n'est concret ou réel Tout est là pour faire rêver et surtout vendre à merveille des séances d'escroqu.... Heu de développement personnel mdr

[@audreyjacsonhypnologue1317]

@@robertnesta41 c'est votre interprétation et votre point de vue. Je les respecte et en resterai là. Par écrit ainsi est contre productif...je n ai à convaincre de rien. Bonne continuation à vous.

[@robertnesta41]

@@audreyjacsonhypnologue1317 "la pnl est un outil" "l'inconscient. En faire prendre conscience" 👏🤣 Je sais reconnaître un discours dont l'unique but est de rendre crédible une science occulte, ne vous dédouanez pas si vite, on vous voit essayer de vendre un rêve.

La Programmation Neuro-Linguistique est l'étude de la structure de l'expérience subjective et de ce qui peut en être calculé. Elle se fonde sur la conviction que tout comportement a une structure. Richard Bandler a construit des modèles formels des schémas linguistiques et comportementaux de certains thérapeutes extraordinaires tel que Virginia Satir et Fritz Perls, il a ensuite appliqué ces modèles à son travail. Parce que ces modèles sont formels, ils permettent également la prévision et le calcul. Les schémas qui n'étaient pas disponibles dans le travail de ces gens à l'époque ont pu être calculés à partir des représentations formelles qu'il avait créés. De nouvelles techniques et modèles étaient (et sont encore) mis au point. Étant donné que les modèles qui constituent la PNL décrivent comment fonctionne le cerveau humain, ils sont utilisés afin de les enseigner. La PNL n'est pas un outil de diagnostic. Elle ne peut être qu'appliquée et ne peut donc être enseignée qu'expérientiellement. traduction libre de la definition sur neurolinguisticprogramming.com/

[@PsykoCouac]

Je suis assez content que vous fournissiez cette définition de la PNL car ce n'est pas celle donnée dans les organismes français. J'ai du mal à comprendre qu'une discipline ne puisse se mettre d'accord sur sa définition!! Si vous avez des éléments d'explication, je prends!!!

Comme dans les écoles d'art martiaux, il y a beaucoup de discorde entre chaque association. La PNL, selon moi, ressemble plus à un art martial qu'à une approche de la psychologie. Essayez d'apprendre un art martial en lisant des livres est aussi stupide que d'essayer de comprendre la PNL de la même façon. Il faut en faire l'expérience. Et la meilleure expérience se trouve à la source... J'ai debuté mes formations PNL dans des écoles françaises mais j'ai rapidement changé de cap pour aller refaire tout mon cursus avec Bandler et depuis, j'ai des résultats incroyables. Le truc pour détecter les mensonges avec les indices d'accès occulaires (mouvement des yeux) est une pure connerie inventée par je ne sais trop qui. Bandler et Grinder n'ont jamais dit cela. Il est très dommage qu'il y ait autant d'associations auto-proclamées comme référence en PNL mais, heureusement, il y a de plus en plus de formateurs francophones agréés par The Society of NLP.

[@PsykoCouac]

Bon s'ils s frittent entre eux, je comprends que chacun gueule une définition différente. La video s'est basée sur les deux sites pré citées.

[@ASHamm-vb6wr]

@@PsykoCouac la PNL m'a sauvé la vie. À contrario des psychologues et autres psychiatres qui m'avaient diagnostiqué borderline paranoïaque....n'importe quoi. Pourquoi je n'ai pas besoin de médicaments aujourd'hui ? Pourquoi tous les anti-dépresseurs m'ont flingué ? Et ô miracle, pourquoi, grâce à la PNL, j'ai enfin une vie où je n'ai plus d'angoisses paralysantes et auto-destructrices ??

[@Tfe]

Merci encore une fois pour tes videos :p Sinon dans le mentaliste il utilise aussi par moments des techniques d'hynpnose. Est-ce qu'on pourrait avoir une vidéo dessus? allez allez! :)

[@epistemax]

L'hypnose a deux facettes actuellement : des connaissances et des formations scientifiques en hypnose existent ; mais aucun titre n'est protégé ; ainsi les centres de PNL (entre autres) offrent des formations "d'hypnose" basées sur de fausses idées reçues et amenant à des pratiques plus dangereuses qu'autre chose ; n'importe qui peut se dire hypnothérapeute ; et la plupart des personnes n'ont pas le background nécessaire pour savoir qu'elle formation ou quel thérapeute est valide Maxime Marty :)

[@PsykoCouac]

Comme le dit Maxime marty, l'hypnose est un sujet problématique au niveau de la représentation que l'on en a mais aussi au niveau scientifique. Pour l'instant n'est prouvé que l'effet sur la douleur, mais on commence à peine les études poussées. Dans cinq-dix ans je pourrais avoir un avis poussé, mais j'ai peur que cela que ça finisse juste comme l'EMDR, c'est à dire juste une technique d'exposition avec détournement d'attention.

[@cedric2452]

et pourtant beaucoup d'études existent sur l'hypnose, mais comme ils ne rentrent pas dans ton "canon" scientifique tu ne veux pas les lire? je suis en train de lire des bouquins de Chertok sur l'hypnose, c'est très intéressant (ah mais zut c'est de la psychanalyse, donc "pas scientifique" =) )

[@epistemax]

Bon, ma réponse envoyé via le smartphone n'a pas été postée... je vais faire court : - Vous n'avez pas l'air de savoir ce qu'est une étude - Ce qui n'empêche pas que les études sur l'hypnose se multiplient - Etudes qui ne valident pas voir démantent les fausses vieilles croyances notamment entretenues par les centres de PNL - Ne parlez pas à la place des autres et ne pré-supposez pas de leurs intérêts, lectures et connaissances - Vous n'avez l'air pas de savoir ce qu'est la science (et inventer le mot canon scientifique ne donnera pas de poids à votre argumentation), qui est le fait de faire des recherches sérieuses : honnêtes, collaboratives et en prenant en compte le plus de biais possibles - Avoir l'esprit ouvert, c'est être capable de tout considérer avec la même honnêteté et le même sérieux, ce qui en vient à constater et accepter que tout ne se vaut pas

[@epistemax]

En quoi le fait que quelque chose suscite de l'intérêt augmenterait son niveau de preuve ? Même sa cohérence ne le fait pas. Nombre de fictions sont cohérentes et intéressantes, il en va de même pour les propos pseudo-scientifiques, qui en restent fictifs Pourquoi mettre pas scientifique en guillemets alors que c'est un simple constat (un constat n'étant pas un jugement) concernant la psychanalyse ? (les attributions de valeur étant une toute autre question)

[@clementsmolinski]

Allez deuxième commentaire, cette fois-ci concernant l'emdr que tu cites dans ta vidéo comme étant validé scientifiquement. J'ai récemment lu un article le de Nicolas Gauvrit cobcernant cette pratique qui disait en résumé "quoi que plus technique, si tu arrives à bouger les oreilles à la place des yeux tu obtiendrais les mêmes resultats"... Alors question : ton affirmation concernant l'emdr s'appuie t-elle sur des dismantling studies ? Les études auxquelles tu te réfères permettent elles de mettre en évidence le réel principe actif dans la pratique de l'emdr ?

[@PsykoCouac]

En fait on sait pas encore bien comment marcherait l'emdr. L'hypothèse principal serait qu'il faudrait détourner l'attention du patient légèrement pour pouvoir faciliter l'expression des emotions

[@clementsmolinski]

Les mouvements oculaires n'ont donc pas en soit de réels effets thérapeutiques. Il me semble que le mieux-être mesuré suite à une séance d'emdr est probablement plus le fait d'un effet contextuel classique qu'autre chose. Le simple fait d'être écouté attentivement, d'être considéré, compris et accepté, de se voir proposé une solution avec confiance et assurance sont quelques éléments activateur de l'effet placébo qui je pense est le réel principe actif.

[@PsykoCouac]

Non pas vraiment, car c'est aps juste d'être écouté en Emdr ou dans les thérapies des trauma. Le thérapeute guide les souvenirs pour focaliser sur les souvenirs traumatisantes et les retraiter différemment. Et dans ce cadre, apparement détourner l'attention aidé encore mieux. Donc en fait ça serait effet contextuel + technique de réintégration des souvenirs + détournement de l'attention

[@fredericc2184]

Et l’analyse transactionnelle ?

[@jeanclement9978]

Je suis de formation scientifique et ai travaillé pendant longtemps dans de nombreux domaines où la science, le pragmatisme et le cartésianisme sont très utiles (ex : pilotage de la construction de réacteur nucléaire unique) ... et pourtant, un jour je suis devenu praticien en hypnose et PNL .... et je ne juge qu'au résultat ... et ils sont bel et bien au rdv et je m'en m'émerveille chaque jour !!! j'ignore où l'auteur de cette vidéo est allé chercher ses informations ... car beaucoup sont grossières et erronées ... et il semble que l'auteur n'ai pas compris ou mal interprété personnellement ce qu'il a cru comprendre Lorsque l'on pense qu'une chose est fausse, on va chercher toutes les informations qui vont confirmer ce que l'on cherche à conclure ... et c'est ce qu'il semble être ici !!! Il convient de savoir que la PNL a été modélisée sur l'hypnose ... ni la science (imagerie médicale du cerveau à l'appuis) et ni la médecine n'ont aucun problème avec l'hypnose ... beaucoup de praticien sont docteur en médecine car c'est enseigné en médecine ... l'hypnose est connue, reconnue et validée ... l'hypnose est utilisée dans de nombreuses opérations chirurgicale tous les jours en France ... et il n'est nul besoin d'y croire pour que ça marche ... et c'est heureux ... car le sujet étant souvent conscient ... je vous laisse imaginer la scène d'un chirurgien opérant le cerveau d'un patient conscient se pencher au dessus de lui pendant l'opération en lui disant " surtout continuer bien à y croire ...sinon ça risque de piquer !!!" MDR !!! :-D Concernant la recherche de validation scientifique, il peut être amusant de constater que le positionnement de la science pour valider quelque chose est souvent basé sur le principe où l'on demande que "les même choses donnent les même effets" ... dans tous les disciplines psycho, nous travaillons sur le cerveau humain ... et étant donné que la vie de Pierre, n'est pas la vie de paul, ni de jacques ... les mêmes causes ne peuvent PAS donner les même effets ... sinon notre monde aurait déjà inventé des règles de vie qui correspondrait à tout le monde ... et le seul fait que nous ne puissions pas être d'accord confirme que nous pouvons effectivement penser différemment !!! Enfin, beaucoup de gens s'appuient sur le fait que si c'était vrais, ça se saurait !!! si les choses que les gens ignorent devait rendre ces choses fausses, il ne resterai pas grand chose de notre monde ...et concernant le fait qu'ils l'ignorent ... c'est juste un défaut d'information de leur part .. on peut y remédier assez facilement ... Bonne journée à tous !!! ;-)

[@PsykoCouac]

Bonjour, Étant l'auteur, voici quelques éléments de réponse: -Étant habitué que des gens n'ayant pas de preuves disent que je ne comprends pas, la moitié de la vidéo est mot pour mot, ce que l'on retrouve dans les sites de la "fédération NLPNL" de l"institut repère" et du magazine "métaphore". A voir avec eux pourquoi ils véhiculent des informations erronées alors. -Actuellement, l'hypnose n'est validée que pour la gestion de la douleur (voir rapport inserm 2015) mais la recherche débutant à peine, on a pas assez de recul pour juger, donc je suspend mon jugement sur la pratique. Et l'on ne sait pas encore si les effets sont dû à la technique elle-même ou à une exposition aux sentiments. -Pour le biais de confirmation d'hypothèse, voyez aussi avec les chercheurs qui ont bossé sur la PNL, je n'ai jamais pensé que la PNl soit a priori problématique, ce sont les recherches qui me le montre. J'avais bien un avis plutôt réticent sur la mindfulness avant de voir les études. Je ne juge pas avant de voir les études. -L'effet placebo ce n'est pas "j'y crois donc ça marche" car il marche même quand on y croit pas comme vous dîtes, ce sont tous les effets contextuels qui vont influencer l'état de quelqu'un. Voici des vidéos rapides qui permettront de mieux comprendre aux gens qui tomberont sur la discussion: kzbin.info/www/bejne/qGq4qIdnaZ6XbbM&t kzbin.info/www/bejne/qZaXXmCNataNqdk&t Ceci fait que l'expérience personnel ne sera jamais une preuve de validité d'une thérapie, même si je me mets à invoquer les démons cachés de la lune sur des patients, ils iront mieux. -De plus, même avec un procédé non validé, dès fois on touche juste (à partir de 7m27): kzbin.info/www/bejne/j5ynnYagaJqAi6cm27s -Effectivement, il y a tellement de facteurs dans l'être humain que l'on ne peut tout prévoir et que il y a sûrement au monde une personne qui sera soigné par des procédés bien étranges; par contre la recherche avance et quand une thérapie fonctionne sur 80% des gens, c'est qu'elle a touché un facteur super important. -On a le droit de pas être d'accord, c'est d'ailleurs plus rigolo! Bonne journée à tous!!!!! :)

[@FacedeGen]

Bonjour, dans ta vidéo tu ne parles pas du tout des concepts de PNL concernant la communication / l'accompagnement. Mais on est d'accord que c'est tout autant bullshit ? Je trouve ça souvent très simpliste et un peu bidon comme "outils" mais bon...

[@horneckerisabellecsp7742]

Super intéressant ! L'enneagramme, la procession com... et d'autres outils de pseudo-psy sont-ils aussi peu validés ?

[@SplatFox]

Je pensais qu'on allait parler de rap moi...

[@epistemax]

Nice que t'aies fait ça. Je tique juste sur la grosse association que t'as fait entre Lie to me et PNL, alors que même si la PNL (et autres pseudo-sciences et charlatanismes) ont essayé de surfer sur la vague et les amalgames résultant de The Mentalist et Lie to me (et les amalgames entre les deux donc) ; Lie to me est basé sur l'histoire d'Ekman, qui y était conseillé scientifique, et qui pour chaque épisode sortait un billet sur son blog pour en parler et le corriger si nécessaire. L'aspect simpliste de Lie to me semblant une fatalité dans un format audio-visuel grand public ; mais malgré quelques bêtises je ne me souviens pas d'idées reçues provenant de la PNL dans Lie to me (n'hésite pas à me les montrer).

[@PsykoCouac]

Au temps pour moi, j'ai juste vu quelques épisodes plein de conneries dedans.

[@Yleia]

Pour moi le mentalist c'était plutôt un illusionniste et un spécialiste du cold reading, je ne vois pas trop le lien avec la PNL.

[@PsykoCouac]

Je m'y connais pas assez, j'ai juste vu plein de mentaliste disant qu'ils font de la pnl pour aider les gens.

[@Yleia]

Ah je faisais référence à la série mais c'est pas toi qui en parlais mais Maxime donc mon précédent commentaire (et celui-ci) n'est pas très utile !!

[@epistemax]

Nombre de centres de PNL font des 'formations' en 'hypnose' et/ou 'mentalisme'. "un spécialiste du cold reading" basé sur quels croyances, qui viennent d'où, sont entretenues par qui ?

[@LaMinuteMAD]

T'as mis la PNL en PLS ! XD

[@adammakagassama5645]

Je m'indigne.......

[@Regulateur]

Bof je préfere la philo de tte façon, bcp plus efficace.

[@stoup7280]

Comment ça pas top?

[@sebr9572]

Alors, je ne sais pas quels magazines tu as acheté. Mais ça devait être "VoyageAstralMag" parce que là tu démontes la PNL en utilisant le mentalisme. Je n'ai pas trouvé de PNL dans cette vidéo, j'y ai vu de la synergo (bidon), de la voyance (bidon) et de la magie (cool, au cinéma). Si tu cherches des fondements à la PNL, Milton Erickson est la première source d'enseignement pour la construction des pratiques. Après, les deux co-créateurs de la méthode disent clairement en introduction que la PNL n'est pas une science, c'est un ensemble de pratiques obscures et qui mentent largement à ceux qui l'apprennent. Ce mensonge est le passage obligé qui permet de s'approprier les postures. C'est très rebutant d'un point de vue pragmatique (surtout quand on a une base de zététique comme moi, on veut comprendre). Le problème c'est qu'aujourd'hui on ne sait pas encore pourquoi ça fonctionne. Donc soit on le rejette en bloc, soit on l'accepte et on se l'approprie. Dans ce cadre, on va surement faire 80% de choses inutiles, on aura souvent tord dans ce qu'on affirmera. TOUS les ingrédients des fake sciences sont là (l'auto-validation, la preuve d'autorité, les promesses extraordinaires). J'ai néanmoins testé et pu constater que ça fonctionne très bien IRL. :-/ #frustration

[@yakekomca2769]

Carrément d'accord! Solidarité avec ta frustration, que je partage aussi... 😅

[@helenemacou5128]

J'ai fait un peu de PNL je n'ai jamais appris les trucs sur le regard et le mensonge, ni sur la boulimie, le mouvement des yeux et le moi profond, ni les niveaux de logique ou les étapes du succès. J'aime bien tes vidéos et je les regarde souvent mais celle-ci elle pu la merde 😉 Je sais que certains "praticiens" utilisent ces trucs de soi-disant PNL mais cette vidéo ne correspond vraiment pas à ce que je retiens de la PNL ... 😒 Après je suis d'accord que ces "praticiens" se servent de ça pour se faire du fric et alors ça devient du marketing. Toujours en me basant sur mon expérience je confirme que la PNL ne soigne pas mais elle permet le développement personnel pour les personnes qui n'ont pas de pathologies psychiatriques.

[@tappxor]

De ce que j'ai compris de mon père qui est hypnotherapeute, tout ça ressemble pas trop à ce qu'est la pnl. Pour moi c'est surtout une méthode qui permet de "soigner" des phobie ou aider à arrêter la cigarette les allergies et même les ronflements. En fait tout ce qui est causé par l'inconscient.

[@veromescla4445]

Le pire c'est que l'un des inventeurs de la PNL, Richard bandler ou John Grinder, je sais plus le quel (les deux sont des universitaires qui ont fait des thèses validées qui sont à l'origine de la PNL, contrairement à ceux d'après qui ont raconté à peu près ce qu'ils veulent), l'un des deux fondateurs, donc,... a été accusé de meurtre sur une prostituée, et sa défense c'est qu'il était totalement défoncé à la cocaïne et qu'il a pas tout vu car un autre mec était là avec un gun !!! Comme quoi, sa méthode pour '' exceller dans les relations humaines '', elle a pas trop porté ses fruits sur lui !!!

[@samy9572]

La vidéo est bien par contre je crois que tu ne t'ai pas asser renseigné à 0:01, c'est pas grave tout le monde fait des erreur mais fais gaffe la prochaine fois

[@PsykoCouac]

Ahahhahaha

[@HistoireItinerante]

David Laroche et Alexandre Cormont en PLS

[@GonzagueSupertramp]

Merci pour la vidéo. Étant donné le contexte actuel, j’aimerais bien que tu parles de cette tendance bien en vogue actuellement: le complotisme. Aurais-tu des informations qui pourraient lier cet appel irrésistible à refuser la réalité, à une/des maladie/souffrance psychologique? Je pause véritablement cette question sans ironie aucune.

[@PsykoCouac]

T'as une vidéo du debilunker des étoiles pas mal dessus déjà il présente un livre qui résume bien le phénomène. J'ai une vidéo qui réponde juste à la. Question sont ils fous

[@QuarkLaurent]

salut, encore moi, dans le cadre de la PNL je voulais savoir si tu pouvais m'aider à valider ou invalider certains cas précis ? un gars en PNL m'a dit que : - en fonction de si on est visuel, auditif, ou kinesthesique, on peut avoir une posture différente dans la communication. le visuel sera face à l'autre,l'auditif tournera la tete pour lui tendre l'oreille, le kiné... aura besoin de toucher l'autre -en fonction de si on est visuel, auditif, ou kinesthesique, onpeut employer des mots (verbes) qui s'apparente à notre canal. Le visuel dira par exemple "tu vois ce que je veux dire?", l'auditif dira "tu entends ce que je veux dire" ? ce genre de truc quoi... - en fonction de si on est visuel, auditif, ou kinesthesique, on est amméne à avoir un profil différent. le visuel a tendance à parler vite et à retenir l'image, l'auditif le son, le kinesthsique associera ce qu'il entend à ce qu'il connait déjà ce qui rendra sa nouvelle connaissance plus solide le soucis c'est que tu ne parles que des yeux, du coup je ne sais pas ce qu'il faut penser des questions que je t'ai évoqué. quel est ton avis ? merci,

[@PsykoCouac]

Je ne sais pas. Dans ces cas-là, je demande à la personne ces sources et je juge en fonction. Si y a pas de source valables, je n'y crois pas. S'il y a des sources valables, j'apprends.

[@QuarkLaurent]

oui,pas de preuves pas de raison d'y croire, le soucis c'est que c'était en formation que l'on ma dit cela, et que il était un peu réfractaire à mes interventions sur certains discours ésotérique??? . je ne souhaitais pas non plus chercher à foutre en l'air la formation (je ne suis pas seul), donc dure de vérifier après coup. peut etre que j'aurais plus d'info sur un groupe dédié à la pnl, je vais fouiller un peu. merci.

[@PsykoCouac]

oui c'est pas clair. En gros, tu veux trouver quelqu'un à qui faire confiance et pas te prendre le chou, vois pour l'inserm Tu veux tout savoir en détails, lis tout en détails

[@QuarkLaurent]

PsykoCouac merci, oui, besoin de détail, je vais déjà comparer avec d'autres pnlistes pour voir si il y a le même discours, que je ne cherche pas pour rien.

[@stefaniestoyanoff766]

Qu’en est il en cas de dissocialisation ?!

[@romainroussel6172]

[@regisgonthier5159]

Ça serait bien de travailler sur ce qu'est un déni

[@gobien-etre5715]

Et si la science n'était pas le seul terrain d'exploration ? :) Dans le cas où, le truc avec les yeux et la boulimie sont des infos que tu as trouvé au sujet de la PNL, je comprends que tu trouves cette approche complètement bidon xD Cela dit, il y a à boire et à manger dans toutes les disciplines, y compris dans la médecine* , (surtout dans le coaching) ^^ Si tu veux avoir une opinion peut-être différente de la PNL, je t'invite à te rapprocher des travaux de Paul Pyronnet. * (même dans la science il y a tout et son contraire, sinon les médecins seraient soit tous pour, soit tous contre le fameux vaccin covid, non ?) La science est-elle exacte à tous les coups ? PS: je me permets de te partager ce commentaire car je sais que tu es ouvert d'esprit, et il n'y a pas que les cons qui ne changent pas d'avis ? :P

[@PsykoCouac]

Sur l'exploration, on peut tout faire. Après si on veut etre sur des informations que l'on trouve, la science est selon moi le meilleur outil et le plus efficace pour mettre en place des technologies une fois la connaissance établie. Apres on sait aps tout, donc fait improviser mais l'exemple des vaccins est clair, le problème vient pas de la science ou le coût bénéfice risque du vaccin a court terme est clairement établie. L'hésitation vient des médecins pas des données

[@gobien-etre5715]

@@PsykoCouac Merci pour cette réponse :) Et c'est justement ce qui est génial de ne pas tout savoir, car il y a toujours une marge d'évolution ! :D

[@osakadodo]

Firstonerie #1

[@PsykoCouac]

15 000 congratulations

[@eromawyn]

Alors, j’avoue, je n’y connais pas grand’ chose en PNL. Il y a, selon certaines de mes connaissances qui ont un peu étudié la PNL, une bonne dose d’hypnose et d’auto-hypnose dans la PNL. Ben oui, Milton Erickson, un nom souvent associé à l’hypnose, est également associé à la PNL. Et ça ne ressort absolument pas de cette critique de la PNL. Mais cette critique a le goût du cherry picking : tu prends 5 affirmations discutables que tu te dépêches de débunker sans prendre le temps de connaitre le fond. Bon, le problème c’est que la PNL, c’est bien vaste, c’est genre une série de pratiques pour coachs peut-être aussi vaste que la psychothérapie.... ce qui fait qui t’as forcément de la merde en plein dedans. Bon, bref, cette critique me laisse un peu beaucoup sur ma faim.

[@ophelie9666]

Mais du coup si la pnl c'est faux, est-ce qu'on peut se fier à la kinésiologie ?

[@PsykoCouac]

La pnl reprend au moins quelques concepts intéressant de tcc. La kinesiologie toutes les études montrent que cela ne fonctionne que comme un placebo parce que le kinesiologie parle et à des infos du patient. Sans dialogue, il ne font pas le bon diagnostic

[@koalavolant]

Mais, mais, alors à la télé y disent n'importe quoi ? C'est triiiste ! (Non sinon, trève de sarcasme. Y a moyen de savoir comment on ment, sans détecteur ?)

[@PsykoCouac]

Je pense que la vidéo que je donne en lien répondra mieux à la question que moi; je crois que des gens ont bien des signes de mensonge mais qu'ils sont différents chez tout le monde et pas forcément observable (affirmation à prendre avec des pincettes, je n'ai pas vérifié).

[@vincenttime9278]

Comment peut-on à la fois critiquer la Pnl disant qu’il n’y a pas de preuve scientifique et tirer son analyse de magazine ? Que de raccourcis dans cette description... une série tv pour appuyer un argument sur les accès oculaires. La PNL n’a jamais prétendu pouvoir affirmer quoique ce soit avec la direction des yeux. Il s’agit d’accès oculaires observables lorsque quelqu’un s’exprime et qui renseignent sur sa façon de percevoir son environnement. Merci pour votre preuve de raisonnement Chiantifique ! Cela me permet d’éviter d’écouter vos autres vidéos.

[@PsykoCouac]

Vous connaissez très mal la pnl si vous pensez qu'ils n'ont rien à voir avec des histoires de mouvements des yeux.

[@vincenttime9278]

PsykoCouac est-ce vraiment ce que vous comprenez de ce que je vous ai écrit? Que sont les accès oculaires d’après vous ?Renseignez-vous.

[@thecyberjuju]

donc en resumer la pnl c'est de la connerie . Peu tu nous donné ton avis sur les TCC

[@PsykoCouac]

Actuellement, ce sont les thérapies les plus polyvalentes.

[@juliebardi2885]

@@PsykoCouac c'est à dire polyvalente ?

[@cyrildory3494]

@@juliebardi2885 efficaces dans de nombreux domaines (tca, depression, ...)

[@davidlafaye9802]

Je comprends la démarche et suis assez d'accord sur l'orientation oculaire qui, dans ma pratique de la pnl, n'est pas valide. Cependant j'ai de très bons résultats avec cet outil. Merci pour cette petite vidéo sympathique.

[@sandrinerousseau6579]

J'ai lu un livre sur la pn et cela m'a plut

[@thomascollonville9448]

probablement un mecanisme qui fait que l'on s'accroche a l'homeopathie, non?

[@agathez5096]

Procures-toi, je t'en supplie, le dernier livre de Alain Thiry, dans la série "que sais-je" (édition sérieuse, bien que non scientifique) qui te parlera de ce qu'est réellement la PNL, sans charabia. Alain Thiry se bat pour redonner à la PNL ce qui lui revient car, en effet, à ses débuts certains ont affirmé des choses erronnées (style les fameux mouvements des yeux, qui ne sont pas fiables pour détecter le mensonge) et en plus beaucoup de PNListes ne comprennent pas précisement ce qu'est la PNL... Et ces discours discréditent une pratique profitable dans de nombreux domaines en plus du développement personnel. Concernant les études scientifiques, il pourra certainement t'aiguiller sur les raisons pour lesquelles tu n'en trouves pas. Si tu as envie d'aller plus loin, rigoureusement.

[@PsykoCouac]

Si je voulais aller plus loin, je pense effectivement alain Thiry m'a l'air le mieux. Ses prises de recul était salvatrices dans les magazines que j'ai lu. Maintenant y a tellement de richesses dans tout ce qui est validé scientifiquement que je vais plutôt me plonger là-dedans!!!! Je reste toujours ouvert à la validation empirique et si dans 20 ans plein d'autres études sont sortis, je referais la vidéo.

[@jorditurc]

@@PsykoCouac Mais en attendant pendant 20 ans tu feras parti de ceux qui ont discrédité des gens de bonnes volonté! l)

[@mabrouk01]

J’aime beaucoup ta chaine mais là tu es passé à coté du sujet en n’étudiant pas les bonnes références bibliographiques. C’est comme si quelqu’un défonçait la psychologie en se basant sur des tissus de conneries qu’il aurait relevé en analysant des revues de psychologie du weekend.

[@PsykoCouac]

C'est bien possible, mais comme t'as quasi rien dans les articles scientifiques, fallait bien choisir quelque chose vu que y a rien de valable scientifiquement

[@alexby9434]

Et encore sa juge le rap...

[@PsykoCouac]

Ahahahahaah c'est pas le rap le problème, c'est rap cloud bedo

[@alexby9434]

@@PsykoCouac Ont libre de faire ce que l'ont veux ( a peut près) et c'est mieux que tout ce qu'ont bouffe bref

[@auto_math]

"Je te conseille la lecture du magazine Métaphore." C'est de l'amour vache ça, tu veux vraiment pousser ton auditoire à bout?

[@intelligencesupreme]

Commencer par " Si je te dis PNL tu vas penser à un groupe de rap pas top" chacuns ses gouts mais les exposer comme ça c'est aussi s'exposer à beaucoup de critiques et mettre un vrai stop pour certains au tout début de la vidéo

[@PsykoCouac]

C'est tout à fait vrai! maintenant comme ma commu est pas kikoolol et que je suis pas très politiquement correct, j'ai laissé.

[@sevanup8228]

Que tu n'aime pas PNL d'accord mais ton statue "d'intellect" (dût aux sujets de tes videos ) accentue les préjugés et la condescendance que beaucoup on envers les deux rappeur et leurs auditeurs , qui sont pourtant tellement bon dans leur domaines , dommages je trouve ça impertinent et gratuits mais bon rien de grave .

[@hakanvilss7674]

Attention a Tout les cons cette video n a rien avoir avec le groupe de PNL (C'est une leçon de science et de psycologie)

[@PsykoCouac]

Je vais mettre rap ans les tags pour attirer les gens mouahahahahahahahahaahaha machiavélique!!!!!!!!!

[@orphelinsresilients2358]

Du coup si t'as pas d'infos précises sur ce que c'est et que t'as regardé 2 sites, comment tu tires des conclusions ? C'est le pseudo scientifique qui juge le pseudo scientifique... Ça se mord la queue...

[@PsykoCouac]

J'ai mate les articles scientifiques sur le sujet. Y avait quasi rien, les infos précises y en a pas parce que els infos sont foireuses.

[@orphelinsresilients2358]

@@PsykoCouac un principe fondamental en épistémologie : "faute d'informations, je suspends mon jugement".

[@PsykoCouac]

Pas quand les infos que j'ai contredisent ce qui est lu dans les magazines.

[@Ophmt]

à la fin de ta vidéo j'ai voulu mettre un j'aime car elle est super et très intéressante, puis je me suis rappelée que tu commences ta vidéo en disant que pnl est un groupe de rap pas top, donc je me suis abstenue 😚

[@PsykoCouac]

non!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!n je savaos que ça me porterait préjudice!!!

[@ceadetherapie7609]

votre commentaire est dénué de tout intérêt, par contre il en dit long sur personnalité égotique

[@vfgl62]

Euhh comment dire.... Avant de critiquer la PNL faudrait-il encore avoir compris de quoi tu parles...no comment....