🤯 CLÉMENT FREZE - Mentalisme, spiritisme, PNL et charlatans - Entretien part 1

[@michaeldibella7545]

Merci Clement, je cherche des réponses à mes interrogations et grâce à vous et à la TEB et l'esprit critique je commence à en avoir .A la 21 ème minutes de cette interview vous parlez d une chose qui peut en entrainer une autre ....c est ce qu il y est arrivé à ma femme avec au début intérêt pour la cartomancie, Reiki, lithothérapie. Au bout de 2 ans, je vous laisse deviner ,comme moi je suis plutôt scientifiquosceptique aujourd'hui hui on est plus ensemble et elle est dans ce monde ésotérique avec la pensé créative universelle,le quantique, passeur d'âme et tout le reste de la panoplie, suite à une formation de 9 jour a 2400 euros. Elle est devenu méconnaissable du jour au lendemain. La bascule c est fait d une rapidité je n' ai rien pu faire.j ai l impression qu'elle c est enfermé dans une secte.

[@Labulle72400]

C'est le cas. C'est pour ça qu'il faut redoubler de méfiance.

[@clementfreze]

Très bon souvenir de cet entretien. Merci mon cher Martial !

[@severinjaggi80]

Bonjour Clément, j'espère que tu va bien, Juste un petit commentaire pour te dire que pour moi, tu fais trop de pub pour ta chaîne(pas que dans cette vidéo). Tu as contenu riche à proposer, tu as des soutiens solides autours de toi... sois un peu patient... le public va suivre, ne t'en fais pas. En plus t'as une bonne gueule et tu es bon-enfant... Voilà voilà, je te souhaite tous le meilleur, et te remercie pour ton contenu. Paix et poulet

[@anysbougaa]

Clément, on peut détecter les micros expression avec une simple caméra 😉, une solution à base de deep learning, ça marche si bien qu'on peut dépister des maladies psychiatriques notamment et c'est assez précis, ça détecté là dépression en quelques secondes, Avec une plus grande précision qu'un entretien Avec thérapeute, T'imagines si ton spectacle en était équipé ? Et bien sûr que c'est invisible à l'œil nu, même les animaux en ont paraît t'il Si t'a un vpn et du courage ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8373899

[@damiencholet]

tu es le houdini des temps modernes! merci de faire de la prevention contre les escrocs de la mediumité

[@zelo0827]

@@damiencholet moi j'aimais bien ce type, mais je me suis aperçu qu'il supprime tout les commentaires négatif sur sa chaîne ! Avec sa tête de dictateur !

[@Ultimout]

Le "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens" à lire absolument ! Mon père me l'a fait lire j'avais 14 ou 15 ans : tous les parents devraient faire de même 👍

[@kychris6622]

Merci !

[@MichelRobet]

J’al lu. Très intéressant

[@portosfrancais]

Le cadeau en bois et moral dans les chaussures sont influencés juste avant par Clément 34:50 + claquement de doigt par contre pour loveland aucune idée 🤨

[@acertainsomeone4657]

Petit indice : l'âge de la victime est important. ;-)

[@rafoulefifou4752]

claquement de doigt à chaussure aussi

[@globus2105]

ce serait bien si vous veniez faire des spectacles dans le nord de la France. Ok il y fait froid mais ce n'est pas une raison pour favoriser toujours les mêmes ;-) Je connais notamment un petit bourg nommé Paris...

[@alexeigoulagovitchengelhar9015]

Vidéo dénonçant le charlatanisme précédée d'une pub pour une "bioénergéticienne"... C'est beau la magie de KZbin

[@Nikus137]

On est d'accord que l'anecdote a la fin, avant son tour de mentalisme, est un conditionnement préalable. Vers 34:50 il dit "cest un cadeau en bois" en claquant des doigts et apres son tour il dit "le cadeau sera en bois" mdrr

[@misslili82]

c'est qu'il est ultra réceptif car moi j'aurai choisi un appareil photo lol

[@bba1025]

Tu as raison, j'ai également pensé à un cadeau en bois mais aussi à Stockholm (à quel moment le conditionnement c'est fait je ne sais pas)

[@riconorule]

Ça, et juste après il reclaque des doigts en parlant de chaussures... Chaussure en bois était sa réponse

[@Keith_M00N66]

Super intéressant, merci pour toutes ces info, je suis presque tombée de ma chaise qqes fois. BRAVO !

[@DiddleBuZe]

Clément Freze : « Dans mes tours j'ai aucune prétention à valider quoi que ce soit » Le débunké qu'on ne citera pas mais dont toutes les personnes qui ont regardé les vidéos de Clément voient de qui il s'agit : « L'important c'est que ça valide »

[@elgingembre]

Je vois une lettre... Un B... Je suis connecté avec un B... Ya quelqu'un que vous connaissez en B ?

[@Cataplasme44]

Moi qui pratique l’hypnose en thérapie depuis un moment ton livre sceptique m’intéresse beaucoup.

[@anysbougaa]

Thomas Verdun connais tu le groupe Facebook zetetique ? Je connais mal l'hypnose mais paret que tout n'est pas bon à prendre (comme partout) tu pourra trouver de l'aide y'a bcp de spécialistes et amateurs, et sur bien d'autre sujet

[@anysbougaa]

Clément est dans le groupe d'ailleurs il me semble

[@Cataplasme44]

@@anysbougaa Oui je connais bien la zet. Et en effet il y a à prendre et a laisser dans les pratiques actuelles de l'hypnose. Affaire de gros sous surtout. Par exemple on lit partout que c'est super pour arrêter de fumer. C'est faux malheureusement, le taux de réussite est similaire a l'acuponcture et aux patch etc etc ... Ce qui laisse a penser qu'il n'y a pas d'effet propre.

[@anysbougaa]

Thomas Verdun quand on sait que l’hypnose c’est surtout de la suggestion, peut importe son origine. Ce qui serait bien de la part des Hypnothérapeutes qu’ils apprenne au patient systématiquement l’auto hypnose, de manière à ce qu’ils comprennent les ficelles et dépendent de personne

[@Cataplasme44]

@@anysbougaa C'est très exactement ce que je fait. J'ai enseigné l'auto-hypnose pour des opérations chirurgicales. C'est très efficace et confortable pour le patient une fois que c'est maitrisé. J'ai de l'expérience dans le domaine surtout pour des opérations type gastro-scopies etc .. des chirurgies non invasives sous anesthesie locale donc. Jamais fait pour de la grosse chir.

[@sid9579]

super interview !! comment j'ai pu la louper ???

[@brunosomma1152]

belle découverte clément, quel talent .....

[@Vero73k]

Vous devriez parler de Mme knepper N avec son hypnose régressive 😅

[@antipodienne2741]

coucou Cclément, merci pour tout ça, as-tu une vidéo où tu expliques ce qu'est la PNL avec précision en faisant la part de son côté beurré et le coté clean ?

[@brunoniederkorn3265]

excellent ! merci, très clair

[@chrismassilla]

Trop cool le tarpin bien !!! Vous avez invité mon cousin 😂😂 inshallah il perce , j’l’ai pas vu depuis 15 ans !!!!

[@yannhugo6258]

C'est vrai qu'en gros plan et quand on sait qu'il faut faire attentionou les principes de comment ça fonctionne on capte deux trois trucs, mais ce qui est tout de même stylé c'est que ça marche relativement bien! Et le fait qu'il y ait plusieurs niveaux de sécurité pour ne pas tout jouer sur une seule proba c'est pas mal! :)

[@murielpetit1305]

Autant pour la ville (quoi que 19xx est sans doute aux USA) c'est étrange, autant l'objet en bois, ce n'est pas étonnant puisque tu as dit que c'était vraiment un cadeau en bois ce qu'il t'avait offert.

[@ralphdewalto9009]

Ce tour m'a cloué. Waouh !

[@V3nom7]

L'exemple du marabout et son doliprane est tangent car l'effet placebo peut aussi bien faire disparaitre ces symptômes, même sans aspirine. (c'est ce qui maintien leur popularité d'ailleurs à mon sens) Sinon 27:00, un sympathique film à voir sur le sujet des départements parapsycho de la guerre froide : "Les chèvres du pentagone". C'est d'ailleurs un peu le même point de départ historique qui donnera la série X-Files.

[@tyriongoldking_2111]

Si tu as plein de poche intérieur dans ton manteau tu aurais pu mettre un papier pour chaque matériaux possible ! (Surtout que ça focalise sur le faite que tu l'ai deviné avant, et on oublie l'échec du pélican 😮)

[@Saligia21]

En même temps la guerre froide y a eu tellement de truc délirant pendant cette période XD

[@vinci28200]

Hey charlie, ça valide 😄

[@vincentlaugier6928]

Intéressant !

[@dabasarr4490]

Excellent

[@Lexomil-500]

Très très bonne interview… J'ai vraiment apprécié. La seule chose que je trouve dommage, c'est qu'aujourd'hui Wikipédia remplace même le dictionnaire… ça par compte c'est triste et décevant.

[@severinjaggi80]

Il faut garder en tête qu'un dictionnaire n'a pas d'obligation d'être factuel... d'ailleurs, il arrive souvent que plusieurs dictionnaires aient des définitions différentes pour un même mot. L'exemple le plus rigolo que j'ai trouvé est le mot "conscience", je ne sais plus quels dico j'ai regardé, mais Larousse, le petit Robert et wiki c'est sûre, et j'ai même trouvé des définitions antinomique les unes par rapport aux autres... Mais allez voir "intelligence", "honnêteté", "éthique"... c'est rigolo ;) . Je me plais aussi ces temps à rappeler que la langue française a été artificiellement complexifié pour "distinguer les gens de lettres d'avec les ignorants et les simples femmes", ce qui à notre époque et sans doute vous en conviendrez sans mal n'est plus justifié... Ceci-dit ça ouvre une question... critique... Puisque se soumettre aux règles de l'académie c'est(au moins) cautionner ses principes... Faire attention à ne pas faire de faute selon eux, c'est soit même implicitement chercher à faire la distinction entre les gens de lettres, les ignorants et les simples femmes non? Je rajoute parce que ça ne coute que peu qu'il n'y a pas de linguiste à l'académie française et je pense que pour cause c'est que l'académie pose des règles, impose des normes et des usages alors que la linguistique décrit la manière dont les gens parlent ce qui est une démarche opposée, pour ne pas dire diametralement, opposée... Pour finir sur une note plus positive, wikipédia est une encyclopédie libre, c'est aussi l'encyclopédie ayant le plus de contenus du coup, mais surtout c'est l'encyclopédie contenant le moins d'erreur, surtout sur les sujets pointus et la raison est simple à comprendre, Mme Michu, ménagère de 51 ans n'a pas les compétences pour modifier l'article sur les relations de Heisenberg, elle le sait et du coup, ne modifie pas, ces articles là(alors oui... LREM s'est fait ban. pour avoir modifié à la chaîne et pendant plusieurs jours d'affilé des articles sur des socialistes français... c'est quand même peu courant comme pratique). Enfin la page wiki d'un sujet... c'est sa 4ème de couverture en fait... le gros du sujet reste les liens externes en bas de la page ;). Sur-ce souriez, ne vous décevez pas ca ne sert à rien dans ce cas, et que le meilleur vous arrive :)

[@Lexomil-500]

@@severinjaggi80 libre à chacun… Nous verrons bien le résultat à l'arrivée. Personnellement d'instinct je continue à faire confiance à un Dictionnaire plutôt qu'à Wikipédia.

[@severinjaggi80]

@@Lexomil-500 Comme vous dîtes libre à chacun, et donc à vous aussi :) . Ceci-dit faire la comparaison est intéressant en plus d'être rigolo et donc je vous conseille à nouveau de la faire au moins sur quelques mots... un peu touchy, mais cela ne m'appartient pas :) . Sur-ce, je vous souhaite une très belle continuation.

[@ApiolJoe]

Linguisticae a fait une vidéo dans laquelle il parle des dictionnaires, et des différences entre certains. Je te la conseille, elle est intéressante.

[@severinjaggi80]

@@ApiolJoe +1, j'étais grammar-nazi moi, avant de découvrir monté, maintenant je suis détendu du mobile hihi

[@Drakkenjoe]

Yes une magnifique pub pour des soin energétique grace a la radiéstésie avant la video d'un zetetique (du moind une personne que je considere comme tel) Change rien youtube...

[@VictorNickel]

Dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels. Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser. Comment l'expliquer?

[@joebenzz]

L'intro m'a éclaté les oreilles.

[@sylvainleseur1072]

Merci/

[@tablettecayenne674]

hate d'avoir ton livre entre les main !

[@pierrerheaume5810]

Pour un septique aucune preuve est suffisante, pour un croyant aucune preuve est nécessaire

[@Drakkenjoe]

"aucune preuve est suffisante" bah si. Clement a expliquer par exemple ce qu'un medium doit faire pour le tester. C'est juste pas les preuve que veulent les médium probablement car pas trucable. La phrase était bel mais malheureusement, pas totalement vrai.

[@pierrerheaume5810]

@@Drakkenjoe ah bon!

[@matthieulamalle9870]

Le James Randy Français ? c'est généreux mais pourquoi pas ...

Génial pour le livre :)

[@MichelRobet]

Lire le livre. De froment à ce sujet. (80% de réussite dans mon expérience)

[@MichelRobet]

La PNL n’est pas forcément une méthode de manipulation. Elle est aussi une méthode de partage pour être mieux compris ou mieux comprendre. Tout dépend de l’intention .

[@Annadesbois-yd3cx]

Vous ne confondez pas avec la CNV communication non violente par hasard ?

[@Pizou]

Le truc de Loveland j’aimerais connaître l’explication

[@louisantoinem]

Je viens d'essayer en tapant 19848888 dans Plans et il propose en effet 3 lieux dont Loveland. J'imagine que, contrairement à ce que dit Clément pour nous induire en erreur, il ne s'agit absolument pas de coordonnées GPS mais bien d'un numéro de rue! Et il faut croire que les numéros de rue à 8 chiffres c'est assez rare :) Or un des rares endroits à en avoir c'est Loveland. Puis après, c'est vrai que Loveland c'est un joli nom donc c'est celui-là qu'il choisit dans la liste. CQFD (enfin je crois)

[@VictorNickel]

ingénieur social pharma -> Bagne à Cayenne

[@sicituradastra7525]

33:36 Attention ! Apologie du diabète ! XD

[@nicolascharpentier3917]

C'est peu ou prou ce que je me disais, un diabétique peut faire un suicide a l'homéopathie

[@Labulle72400]

Eh bien merci.

[@rafoulefifou4752]

33:35 à part si vous êtes diabétique ou hyperinsulinique mdr là autant de sucre ça peut poser problème :')

[@10bluewhiteify]

A 6mn a mon avis il ment sur le livre.. En fait c'est un faux livre ou toutes les pages ont le même paragraphe. Il est donc obligé de le connaître.. Mais personne ne le vérifie...

[@Drakkenjoe]

Probable en effet. Apres on peut retenir pas mal de chose quand on a les bonne méthode (clement les as bien sur). Mais oui je pense vraiment pas qu'il connaisse tout le livre.

[@loukoum5698]

Propos inintéressants. Croire qu'utiliser une technique aussi sophistiquée soit-elle pour bluffer et manipuler les gens permet d'expliquer un monde complexe dans tous ses aspects est tout simplement l'œuvre d'un demeuré! Dans ce cas précis, la modestie serait le premier médicament. Poser cinquante questions pour déterminer le sex, le prénom, se sa so .... ma vraiment bluffé 🤣 !!!

[@ceryx6849]

Meuh lâchez la grappe aux psychologues cliniciens.

[@didierpara4403]

Question à Clèment Freze, pour commencer bonjour Clèment. Connait-tu Joe Dispenza et quand pense-tu ?

[@hexa1905]

fraudais lui demander sur sa chaîne. sinon, c'est pour moi un charlatant de rank 1, il sait parfaitement se qu'il fait: bebooda.fr/formations/donnez-pouvoir-a-esprit/ Franchement ça fait pas cliché de l'arnaque ? il faut très attention à ce qu'il dit, c'est le charlatant le plus "pro" que j'ai jamais vu.

[@alteredbrain]

oui demande sur sa chaîne, ici c'est celle de l'interview. Tu auras plus de chances

[@johnleclerc9372]

"quand pense-tu ?" Mon dieu....

[@hexa1905]

@@johnleclerc9372 tout le monde à pas eu toute son enfance pour apprendre la grammaire.

[@johnleclerc9372]

@@hexa1905 Ha bon, certains sont nés direct à 12 ans? Et ce n'est pas une faute de grammaire mais d'orthographe...

[@m3talg33k4]

Pour le bois il t a manipulé en te parlant de son pote qui lui a fait un cadeau en bois, il place plusieurs fois le mot bois pour te l encrer dans l esprit

[@christianbarnay2499]

Il a aussi parlé de son pote qui arrivait en marchant et de cadeau qui pue pour orienter vers la chaussure, sa prédiction manquée.

[@calista7731]

Une question ,: est-ce que Clément a délà participé à une séance de spiritisme ?

[@anysbougaa]

Calista CALISTA drôle de question

[@legnou8235]

Calista CALISTA je pense que oui car il a déjà dit dans plusieurs vidéo qu’il avait rencontré beaucoup de médiums dans ses salon d’ésotérisme, ça va un peu avec donc probablement

[@calista7731]

@@legnou8235 ok merci mais tous les médiums ne font pas de séance de spiritisme

[@sayuh5254]

C'est quoi l'idée derrière la question ? Pouvoir dire quelque chose comme "on peut pas critiquer si on a jamais essayé" ? Sans vouloir vous prêter de mauvaises intentions, j'ai vraiment du mal à voir l'intérêt de demander ça, si vous pouviez m'éclairer..

[@olierbzh56]

....et si clément était un médium...? Descendre ses concurrents lui ferait de la pub pour son spectacle....non? ...c’est une hypothèse 🤨😅

[@nicolasandre9886]

Ou alors c'est un extra-terrestre envoyé en éclaireur pour éliminer les médiums qui eux seuls pourraient combattre leurs capacités de contrôle mental. ...ou alors il est vraiment mentaliste. Mais ce serait étonnant vu que personne n'a pu prouver l'inexistence d'extra-terrestres capables contrôler l'esprit des gens 😎

[@severinjaggi80]

@OLI-R J'y ai pensé et je ne trouve pas ca si con du tout!! Il affirme ne pas avoir de pouvoir, et prouver l'inexistance de quelque chose est impossible... du coup on fait quoi? et comment surtout?

[@calista7731]

@@severinjaggi80 bravo. J'aimerais bien aussi la réponse à ta question. Si quelqu'un passe par là

[@severinjaggi80]

@@calista7731 Bonjour, j'espère que vous allez bien :) , La réponse à ma première question en fait est fort simple hihi, on commence par rester calme, et on tranche! On découpe, on rase avec ce que je considère être le plus efficace des rasoirs pour ce genre de circonstances, celui d'Okham! En partant de là la question du comment étant devenu abordable, il nous reste à l'appliquer :) . En vous remerciant pour vos félicitations, et en restant disponible, je vous souhaite une belle continuation :) .

[@severinjaggi80]

@@calista7731 Bonjour, pardon, je reviens vers vous pour vous proposer une longuuuue vidéo(2h05min25) qui devrait effacer tous les doutes, si tant est que vous soyez persuadé que vous n'avez pas, de pouvoir mediumnique... ca fait 1h07 que je suis dessus et vraiment, c'est un caviar... Donc voilà le réupload de la première partie du triptique de Clément, tellement bien fait que j'en remercie Bruno d'avoir striké la première version ;) . Bon visionnage, bonne continuation, et évidemment je reste disponible au besoin :) . 👻 ✉️ Bruno... le ciel sur répondeur ! - Version 2 🔮 🧠 - Clément FREZE Clément FREZE - Mentaliste kzbin.info/www/bejne/pqu0nneFnb1na6M

[@alanaliyev456GT]

32..lol SUICIDE À L HOMEO ....J AI ESSAYÉ... LOOOOOL...On risque les caries surtout...c que du sucre. .. jsuis addict au sucre et jai bouffé tout...mdr

[@kychris6622]

Bois comme le jeu en bois ?

[@vincentbellamy]

Je vais revenir sur cette histoire de glaçon et de reconnaissance de ce que produit un glaçon ici le froid , une expérience a été mener il y a quelques années sur la douleur, des cobayes ont été choisi sur leurs douleurs plus ou moins forte avec cette unique demande :" imaginez une bougie avec la flamme et essayez mentalement de faire diminué la flamme et plus elle va diminuer moins vous aurez mal et bien-sur pendant cette expérience les sujets était dans un scanner et quasi en temps réel ont voyais la zone du cerveau qui gère la douleur réagir , alors dit comme ça ça n'a pas l'air ouf mais il a pus être démontrer que plus ou moins 90 % du cerveau exagérais la douleur .

[@rikkinewgate5548]

J'ai longtemps cru au "pouvoir" de l' homéopathie, aujourd'hui je ni crois plus mais je continue d'en prendre par simple plaisirs car je trouve ça bon xD

[@NennuTube]

Achetez-vous du sucre, ça vous coûtera moins cher.

[@dieucanonbogoslover7088]

😁

[@salondeprovence4822]

Y a plus de place 😵

[@helenamarlonne3377]

Jai fais pas mal de séance de spiritisme plus jeune (je n'en fais plus), et ceux qui en ont fait savent qu'il y a des choses incompréhensibles qui se passent, que ce soit des esprits ou sois même, il y a aussi des personnes sur youtube (gussDX) qui fait du spiritisme, pourquoi ne pas faire une rencontre ou Clément voit réellement comment çà se passe ? en condition qu'il aurait choisi ? ce serait très intéressant, personnellement le spiritisme je n'ai jamais compris comment çà fonctionnait réellement, si c'est un esprit ou si c'est nous même qui agissons, mais il est certain que ce n'est pas des micro mouvements ou autres choses du genre... moi j'ai fais du spiritisme avec des ami(e)s d'enfances (3 personnes) on avait 17 ans (çà remonte avant internet...) on étaient innocent et pas du tout calculateur, on voulait tester pour "rire"... et quand on voit un verre qui bouge et qui répond à nos questions, puis par moment qui bouge extremement vite et qui suit un mouvement parfait, çà fait moins rire....et quelque soit la réponse à ce phénomène, il est juste incroyable... même si derrière il n'y a pas d'esprit, mais une force de l'esprit, c'est juste fou, et je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas eu des analyses plus poussé sur ce type de chose...

[@GuillaumeGdr]

2 ans plus tard, mais bon... Si tu vas sur la page wiki de "ouija" ils expliquent le phénomène par l'effet "idéomoteur" qui, semble-t-il, a été testé et confirmé par des expériences (libre à toi de chercher et vérifier les sources si tu veux aller plus loin).

[@billplaymobil8917]

pas trop subtil ce tour ;)

[@thear1s]

j'avais deviné le bois mais je ne vois pas d'où vient la chaussure ou le pélican. par contre j'essaie de reproduire le truc de l'année de naissance, peu importe le code que je tape, j'arrive en Russie, tchéquie ou slovaquie en commençant par 1984.

[@louisantoinem]

@@thear1s Je viens d'essayer en tapant 19848888 dans Plans et il propose en effet 3 lieux dont Loveland. J'imagine que, contrairement à ce que dit Clément pour nous induire en erreur, il ne s'agit absolument pas de coordonnées GPS mais bien d'un numéro de rue! Et il faut croire que les numéros de rue à 8 chiffres c'est assez rare :) Or un des rares endroits à en avoir c'est Loveland. Puis après, c'est vrai que Loveland c'est un joli nom donc c'est celui-là qu'il choisit dans la liste. CQFD (enfin je crois)

[@lalubeatrice9638]

Oui c ' est un petit homme qui joue au magicien de supermarchés

[@SteveTheRooster1]

@@thear1s pour les chaussures , écoute bien quand il dit " le moral dans les chaussures " tu va reconnaître un petit son. ;) D'ailleurs cette phrase il l'attribue à son ami. Et quand il demande après de choisir un ami il claque des doigts qui est associé au bois et au chaussure. a 36:10 je suis pas sur mais je pense qu'il dit très rapidement " changé d'habit", a 36:24 il lui suggere que le cadeau est un vêtement. Pour Loveland je pense que effectivement le nom est attirant, mais l'anecdote d'avant parle de son ami parti a l'étranger avec.. son amoureuse. Ensuite il parle d'un ami d'enfance et demande à son interlocuteur de penser à des amis à lui. On parle de relation proche , de cadeau... le climat est posé ;)

[@bensilicate]

J'ai regardé aujoud'hui 2 vidéos de Bruno et pourtant il semble quand même trouver plein de trucs que les gens en face ne lui ont pas dit. Alors c'est possible que ce soit coupé au montage, ce qui est l'explication la plus pragmatique. Mais ça donne l'impression qu'il a vraiment des infos. Y a que le coup du prénom qui reste à chaque fois peu crédible, car je pense qu'on ne peut pas tricher là dessus au montage. Je dis peu crédible car si les morts racontent plein de choses à Bruno, pourquoi ils ne lui disent absolument jamais leur prénom ? J'ai toujours trouvé ça douteux

[@severinjaggi80]

@bensilicate Bonjour, comment allez-vous? Puisque Clément arrive aux mêmes résultats(je ne parle pas de méthode, je parle de ce qui en ressort) que Bruno, mais qu'il affirme ne pas avoir de pouvoir, lui, il me paraît évident qu'en l'état il n'est pas question(car ce n'est pas possible) de trancher. Si je dis que ce n'est pas possible, de trancher, c'est uniquement parce que la possibilité que Clément ai des pouvoirs médiumniques et qu'il mente ou se trompe à ce sujet existe, mais vous m'accorderez que c'est faire une grosse entorse au bon sens et un gros doigt à l'esprit critique que de penser que c'est la solution non? Si on se base sur ce qui nous est proposé alors on peut poursuivre la réflexion, et nous avons deux manières de faire(je pense couvrir tous les cas de figure, c'est pour ça que je me permet de limiter les options). Soit on considère que Bruno ne fait pas ce qu'il prétend faire et obtient autrement ses résultats(je ne dis même pas que c'est conscient, juste dans ce cas de figure que c'est factuel), alors on conclut, et on cesse de suspendre son jugement, soit on considère que puisque le résultat ne nous permet pas de trancher nettement, il faut qu'on nous apporte plus de preuves(d'un coté ou de l'autre, mais comme apporter la preuve d'inexistance de quelque chose est au moins quasiment jamais possible, Clément serait bien en mal de nous en apporter, reste Bruno, qui affirme lui l'existence, de quelque chose mais n'apporte pas plus de preuve), et là, puisqu'on cherche encore il est important, de maintenir la suspension de son jugement. Enfin je vais vous dire ce que moi j'en pense(ça ne vaut que ce que ça vaut, mais au moins ça les vaut hihihihihihi). Pour ma part, je suis convaincu que Bruno sait ce qu'il fait! Pour être très clair, je pense qu'il ne communique pas avec les morts, qu'il se rend compte qu'il base sa communication sur du mensonge et que ça fait de lui un escroc! Evidemment ce n'est qu'une opinion personnelle puisque je ne sonde pas ni les coeurs ni les reins, mais.... j'en suis assez convaincu pour le soutenir publiquement :) . En espérant avoir été clair, mais en restant disponible si ce n'est pas le cas je vous souhaite une très bonne continuation et vous félicite pour le doute que vous manifestez.

[@bensilicate]

@@severinjaggi80 De ce que j'ai vu de la vidéo de Clément Freze, il n'arrive pas aux mêmes résultats, justement. Il trouve les réponses en devinant plus ou moins, en s'adaptant aux réactions des gens. Alors que Bruno, dans ses vidéos, donne des détails que les gens n'ont pas du tout soufflé avant. Mais c'est peut-être le montage, effectivement, vu que c'est parsemé de cuts toutes les 5 secondes, et d'autre part vu l'esprit marketing de leur équipe et le contrôle de leur image qu'ils semblent vouloir garder à tout prix, il est fort possible qu'ils retirent soigneusement des vidéos tous les moments où Bruno cherche les infos dans les réactions des gens.

[@severinjaggi80]

@@bensilicate Bonjour, comment allez-vous? Pour commencer je vous prie de m'excuser pour la longueur de ma réponse, mais la votre est de trop bon aloi pour que je m'épargne l'effort de vous expliquer exactement pourquoi et comment j'en arrive à faire une affirmation aussi grave et insultante que celle que j'ai faite. Les conditions n'étaient pas les mêmes... Clément Freze n'a pas choisi sur un casting, il a prit des personnes au hasard dans la rue, mais notons pour une question d'équitée que lui aussi sa vidéo est montée, et qu'en tout cas, il n'a pas diffusé de passage ou il se serait fait insutlé ou aboyer par les passants. C'est vrai. Notons également que le fait que les conditions de départs ne soient pas les même implique que le résultat ne sera pas identique mais ne dis rien sur le groupe qui aura un meilleur rendu final. Je dis une bêtise mais peut-être que c'est plus facile, pour le mentaliste de ne pas prendre de personne sur casting car à l'improviste les personnes ne peuvent pas se préparer je n'en sais rien mais c'est possible. Et même si là c'est fort improbable... ce n'est pas complétement impossible qu'en fait se soient une lutte fratricide entre les deux pour obtenir le controle d'une planète peuplé par des fémens réptilluminazi, mais pour invalider cette hypothèse là... moi je ne sais pas comment faire. Toujours est-il que puisque les hypothèses à tester sont en quantité infinie, si je veux trouver l'hypothèse juste, si je veux pouvoir expliquer ce qu'on a vu, il me faut éliminer un maximum d'hypothèses en un minimum de temps et si possible d'efforts. Le plus efficace pour ce faire c'est de commencer par éliminer les hypothèses les plus faciles à tester et pour ma part, je vais m'arrêter de tester au moment ou j'aurais trouvé une hypothèse qui ne laisse pas de point en suspens, ou des points suffisamment peu important pour que je puisse l'accepter. Mais avant de commencer à vouloir expliquer comment se qui c'est passé c'est passé, il y a une autre question à laquelle il faut impérativement répondre avant: Est-ce qu'il s'est passé quelque chose? A cette question que Clément Frèze répond "non non, circulez il n'y a rien à voir" et c'est cette réponse qui enflamme les débats. Du coup je vais encore attendre pour commencer de tester des hypothèses, parce que j'ai encore quelques cartes à jouer avant que ça ne devienne laborieux pour moi... ;) La première est que comme c'est à celui qui fait une affirmation que revient le devoir de la démontrer et que là deux affirmations sont faîtes(d'un coté Bruno affirme en gros "Je communique avec les morts" et Clément nous dit en gros "Moi pas mais j'ai les mêmes résultats"), je vais commencer par me caller dans mon fauteuil et leur laisser le bénéfice du doute. Qu'ils fassent démonstration de leur affirmation respective. Ils se sont plier les deux à l'exercice et je les en remercie. Clément a fait un show simillaire à froid dans la rue, et Bruno a fait un nouveau format, le dos à dos. Il apparaît clairement à la suite de ces démonstrations que Bruno a échoué à démontrer son affirmation. Quant à Clément, il n'a pas obtenu des résultats strictement identiques, soit, soyons bon joueur et rejetons aussi, sa démonstration. A ce stade, Bruno a quand même fait avancer la question puisque son dos à dos, si il n'a pas démontrer qu'il pouvait parler au morts a par contre démontrer qu'il pouvait se rater, chose que lui-même exclut dans une vidéo précédante. Clément aussi, a fait avancer la question en expliquant une partie des moyens que Bruno pouvait utiliser pour obtenir ses résultats sans pouvoirs surnaturels et même si je pense qu'on doit prendre en compte ces explications il ne faut pas perdre de vue qu'elles sont orientées, motivées et que ce n'est pas bon du tout pour rester impartial. Toujours est-il qu'à ce stade... Ca y est, je peux me passer de tester des hypothèses et cesser de suspendre mon jugement concernant l'affirmation "Bruno reçoit des messages de l'au-delà"! Je le peux pour une raison insatisfaisante à souhait puisque ce n'est plus l'affirmation à tester en priorité. La nouvelle priorité est devenue "comment savoir quand Bruno se trompe(puisque lui ne s'en aperçoit pas(et oui, je pars du principe qu'il est de bonne foi))?" Heureusement, comme Bruno ne s'est pas remis en question après cette affaire, qu'il continu comme si rien ne s'était passé, je peux conclure que pour lui la possibilité de se tromper sans qu'il ne s'en rende compte n'est pas assez importante pour changer quoi que ce soit à ses méthodes. Cette affirmation là me permet d'inférer logiquement que si on le croit, on doit admettre la possibilité que les messages qu'il reçoit peuvent provenir d'entités sans rapport avec les intervenants, ayant des intentions néfastes, ne pouvant pas être détecté comme n'étant pas les entités attendu et que Bruno ne fait rien contre. Là je suis charitable et plutôt que de le traiter de grand malade inconscient, je me contente de le traiter d'escroc, de personne saine et bien consciente de ce qu'il fait. En conclusion, je trouve regrettable et inquiétant de me dire que traiter un homme d'escroc soit la solution la plus charitable que j'ai à proposer à son endroit. J'ai, une autre solution à proposer... On se barre loin de se "merdier" pis on va cueillir des marguerite, mais ça ne ferait pas avancer la question j'en ai bien peur hihi. En espérant ne pas avoir été trop dur à suivre, et en restant disponible, je vous souhaite une très bonne continuation, et vous félicite encore pour votre bienveillance et la qualité de votre raisonnement.

[@bestmusicever2550]

Encore cette histoire de laboratoire zététique. Y a pas quoi être fier de ne pas être capables de faire des séances de spiritisme tout seuls, ce que font tous les jours les mômes de sixième sous le préau. Allez, on vous file un chèque le jour où vous réussissez ce que tout le monde a fait avant vous !

[@jeromedoucet2391]

Kamoulox ?

[@arlettelaval1908]

Emi fraude aussi ???

[@issam93200]

Wow, vous etes encore là ... à parler de mentalisme, de medium et de charlatans?? Premierement, ça ne vous ai jamais venu à l'idée que les gens sont libres de croire ce qu'ils veulent? Quelle condescendance !!! D'ailleurs s'ils veulent croire à des charlatans qui parlent à leur ancetres décédés, qui etes vous pour juger de leur credulité? Pour info, le mentalisme c'est du charlatanisme, ce n'est pas une science, c'est juste de la presitdigitation de ratés En verité, les mentalistes ont besoin de charlatans et de mediums pour exister vous allez de pair, il suffit d'ecouter ce mentalite pour se rendre compte qu"il parle comme un medium sauf qu'il n'utilise pas le surnaturel mais la science du comportement.

[@Tarpin-bien]

Les gens sont effectivement libre de se faire arnaquer mais en toute connaissance de cause. C’est donc important d’expliquer quand c’est une arnaque plutot que de laisser les pseudo science et autres charlatanerie s’installer et profiter de la crédulité de certaines personnes. Souvent cela conduit a des drames, c’est utile d’essayer de les éviter. Ensuite le mentaliste ne nie pas qu’il y a un truc, il ne pretend pas lire dans les pensées. Il est vrai que certains mentalistes mélangent les genres. Pour illustrer par un exemple il arrive que les mentalistes prétendent qu’ils ont trouver un numéro grace a des méthodes complexe : pnl, micro expression etc ... Alors que le truc est beaucoup plus simple. Moralité attention si un mentaliste vous dis qu’il a trouvé le mot que vous avez écrit sur un carnet grace a vos micro expression c’est peut etre juste parce que dans le carnet il y avait un papier carbone par exemple ...

[@issam93200]

@@Tarpin-bien merci pour cette réponse détaillée ... Mais le charlatanisme est aussi vieux que l'humanité, l'être humain qui a envie d'y croire, vous pouvez lui expliquer tous les astuces, les arnaques et les risques sur sa santé ou son portefeuille, il n'aura cure de tout ça.

[@christianbarnay2499]

@@issam93200 Ne faites pas de généralités. Certaines personnes se moquent d'être arnaquées, d'autres non. Et puisque les premières s'en moquent, leur apporter la preuve que c'est une arnaque ne changera rien pour elles et ne leur causera aucun souci. Les secondes par contre auront un bénéfice à être libérées de l'emprise d'un charlatan. Pour résumer, la révélation de la supercherie sera au pire sans effet, au mieux bénéfique. Pourquoi s'en priver ?

[@robertjanssens4381]

quel bla-bla.....pfffffffffffffff

[@lalubeatrice9638]

Un spectacle pour les enfants de moins de 5 ans ..

[@ElkaBaliero]

9:40 le mec avait un couteau mais "j'aurais pu me défendre, mais j'avais pas forcément envie de l'emplatrer devant tout le monde" MAIS OUIIII mdr même des spécialistes des arts martiaux / sports de combat peuvent pas arrêter un mec avec un couteau sans se faire toucher 15 fois. Pour qui il se prend celui-là mdr ça fait pitié

[@ricric2762]

S il le mentalise, il sait où il va frapper à l'avance, du coup ca devient facile 😅

[@olorinart3423]

Alors, toi t'as jamais dû foutre les pieds sur un tatami, parce qu'au ju jitsu par exemple, on t'apprends a désarmer un mec muni d'une arme blanche, et c'est pas hyper compliqué. À haut niveau on t'apprend même a désarmer un mec muni d'une arme à feu ...

[@ElkaBaliero]

@@olorinart3423 oué cacajutsu, sauf que je pratique les arts martiaux 5h par jour sauf vendredi / samedi. Tu peux faire tes petites prises jujitsu aikido pour désarmer les copains, mais crois moi qu'un agresseur adrénaliné qui n'attaque pas comme sensei jean claude lui a demandé, c'est autre chose. Jamais tu peux maîtriser un type avec un couteau sans te faire saigner à blanc, jamais. Essaie avec un feutre, tu verras. Tu demandes à un type de prendre un feutre comme un couteau, et d'essayer de te planter. Tu verras combien de traces noires t'auras sur tes fringues et ta peau avant de le maîtriser.

[@severinjaggi80]

@@ElkaBaliero pour qui il se prend? pour un spécialiste de son domaine, et je ne sais pas si vous avez remarqué, son domaine... c'est pas les arts martiaux... Vous dîtes je cite: "MAIS OUIIII mdr même des spécialistes des arts martiaux / sports de combat peuvent pas arrêter un mec avec un couteau sans se faire toucher 15 fois. " Là vous voyez, on sent que la prudence n'est pas la vôtre, de spécialité... "ne peuvent pas arrêter" a un sens... Ca signifie que c'est impossible pour eux, alors que si c'est moi qui les attaque avec un couteau, il y a plus de chance avec ma maladresse que je sois plus dangereux pour moi que pour eux, et ça, qui tient le couteau, dans quelle circonstances, dans quel état, dans quel endroit, etc, etc vous n'en tenez aucun compte... ce qui rend votre propos invalide, en plus d'être méprisant et insultant. J'ai envie de dire "bravo"... Et pour finir oui... je sais, que ma réponse est longue(croyez-moi je me restreins déjà, par égard pour vous)... et après? Sur-ce, je vous souhaite une continuation :) .

[@ElkaBaliero]

@@severinjaggi80 on sait jamais face à qui on tombe, le mec qui est monté sur scène pouvait avoir l'air très fragile, on sait pas ce qui peut se passer s'il est instable dans sa tête. Donc en AUCUN CAS, le mec sur la vidéo (j'ai perdu son nom) ne pouvait prétendre "j'aurais pu le maîtriser mais je voulais pas l'emplatrer". Désarmer un mec qui a un couteau, c'est presque mission impossible à moins que le gars soit vraiment endormi et coopératif. J'ai trouvé cette vantardise inutile, mal venue, et totalement fausse. Moi qui pratique le combat, ça me fait bien rire de voir un petit merdeux prétendre "qu'il aurait pas voulu l'emplatrer devant tout le monde", alors qu'en vérité il aurait fait un séjour urgence => commissariat, et même une petite vidéo youtube pour pleurer

[@Mimi-2426]

Salut les petits jaloux en culottes courtes Regardez bien l episode de Bruno avec Emilie ..vidéo 71 Trop fort Bruno 👍👍👍 Il précise lui-même qu il ne fait pas l apologie du suicide. Et au moins lui a apporté quelque chose de bénéfique à cette jeune femme. Bienveillance Amour ...tout le contraire de vous et votre égocentrisme. Salut.

[@chlions]

Bruno est un escroc manipulateur point.

[@telemaq76]

non il ne lui a rien apporté, il lui a soutiré de l argent, c est ce qu on appelle un escroc, ou un voleur

[@damoysamuel7149]

HADJ SAID Djamila Sous la vidéo que vous citez, je viens de poster un commentaire qui est une simple question légitime: "Comment Bruno a t'il pu discuter pendant 20 minutes avec une défunte imaginaire inventée pour le démasquer? De plus sur sa propre vidéo (qu'il a bien sûr supprimée, en censurant tous les commentaires y faisant allusion), il affirme, je cite: "c'est sûr elle est là , elle est devant", sans évoquer le moindre doute sur son identité. Pourquoi ne donne t'il aucune explication sur ce qu'il a lui même affirmé? " =>Ce commentaire a été immédiatement censuré. Il y a actuellement 78 autres commentaires, tous étonnement admiratifs et faisant l'éloge des "talents" de Bruno. Cela ne vous étonne pas qu'il n'y ai aucun commentaire critique, pas la moindre question un peu sceptique, alors que ce type est au coeur d'une polémique? (qu'il a lui même déclenchée en attaquant Clément Freeze sous un faux prétexte de droits d'auteur!)

[@Chris-bx3rj]

Le retour de Djamila 😂😂

[@Mimi-2426]

@@telemaq76 les vidéos sont gratuites 👍😏