Połączył fizykę kwantową i klasyczną | prof. Wojciech Żurek

[@szymskiPL]

Uwielbiam kiedy naukowiec pytany po co się bada jakiś aspekt rzeczywistości, odpowiada że po prostu z najzwyklejszej ciekawości, a wszyscy dookoła mają problem ze zrozumieniem tej odpowiedzi :')

Bo może, choć żona nie pozwala mu wymienić żarówki. I jeszcze mu super płacą...😋

[@magorzatakitka4266]

😀

[@waldemarskw1583]

a ja rozumiem że naukowcy czasami nie tylko błądzą ale i nierzadko zdarza im się bredzić , ale ciekawe jest to że sami się do tego przyznają

[@PolskiRoland]

Dokładnie, też mnie wprawia to w humorystyczny stan :D teksty, że nauka jest dla dobra ludzkości, może tak, ale w pierwszym kroku dla zaspokojenia intelektualnego.

[@igorsawicki4905]

Nie płacą 😅​@

[@MrValgard]

proponuję prowadzącemu słuchać odpowiedzi i zadawać pytania na bazie tych odp, a nie 'z listy' bo już któryś wywiad gdy gość prosi o możliwość dokończenia odp, przykro się tego słucha

[@leniwiec99]

Ale to trzeba rozumieć temat i właśnie te odpowiedzi. Tutaj to sztuka dla sztuki te wywiady, niby coś tam się dzieje ale zawsze niedosyt duży pozostaje.

[@6666-y8d]

Popieram wskazówki. Nie da się słuchać prowadzącego a przez niego osoby zaproszonej.

[@ryszardpetryszyn]

Zgadzam się. Prowadzący nie słucha, zadaje pytanie jakby nie rozumiał odpowiedzi na poprzednie. A co chwilę powtarza 'aha' .

[@Mescherje]

Kawecki to Kawecki, wystarczy zobaczyć, co on publikuje na LinkedIn. Wszystko dla niego jest przełomem, niesamowitym osiągnięciem, a czasami tak bzdurne tematy wywleka, że nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. On przede wszystkim promuje siebie, a że jest marny, to i słabo mu to wychodzi. Nie da się słuchać tych wywiadów, bo goście może i ciekawi, ale on kompletnie nie słucha, nie rozumie, a w dodatku przerywa i nie daje się wypowiedzieć. Tragedia.

[@makromikro273]

Jeśli prowadzący byłby nieco bardziej inteligentny, to wiedziałby, że zadając połowę pytań mniej i pozwalając DOKOŃCZYĆ PROFESOROWI MYŚL, miałby większą oglądalność, lepszy zasięg, ergo więcej kasy.

[@iamweasel_]

Wielki szacunek dla profesora, który siedzi w USA od lat, a tego w ogóle nie słychać w jego polszczyźnie!

[@professionalcompanyetc]

Bez kitu jak Derepinski też zauważyłem że wielu polskich inteligentów nie zapomina

[@hasppl9005]

Nie rozumie dlaczego ludzie się dziwią że ktoś żyjąc przez wiele lat poza granicami Polski mówi piękna polszczyzna. Żyjąc 42 lata w USA nadal mówię piękna polszczyzna a moja córka która się urodziła w USA i całą edukację zdobyła w USA też pięknie mówi po polsku i nikt w Polsce tego nie zauważa że język Polski jest jej drugim językiem.

[@wnocyposchodach9010]

@@hasppl9005 Szacunek dla Ciebie.

[@sekathor]

...bo to nie profesor i nie siedzi w USA, tylko aktor i mieszka w Wałbrzychu

[@iamweasel_]

@@sekathor Za mądrze gada. Aktor wie tylko tyle, ile przeczyta przygotowując się do roli.

[@michalstrozyk1744]

Dzisiaj rano opowiedziałem Żonie, leżąc przytulony do jej pleców, że według mechaniki kwantowej jestem w tym samym momencie i za Nią i przed Nią i nad Nią i pod Nią, istny Casanova! Dawno się tak nie śmiała! Dzięki!

[@owlNolan]

wykonałeś kolejny krok to zdrady. Jeszcze się tym chwalisz xD

[@itmakessense6829]

Ja tam w łożu wolę tarcie z klasycznej fizyki.

[@Tita_007]

Dobrze, że ci nie odpowiedziała, że ja też jestem w innym miejscu, jak jestem z Tobą.😉

[@michalstrozyk1744]

@@Tita_007 Racja! Ale to już nie jest takie wesołe!

[@damianzareba1594]

Ten Profesor jest absolutnie genialny! 🫡 Każde jego słowo wzbudza ciekawość! Marzy mi się dyskusja pomiędzy nim a Profesorem Meissnerem. To byłoby mega pasjonujące!

[@chillyshotorbitus5152]

Nie ma zadnej dyskusji od ponad stu lat. Jesli przejrzysz wszystkie wyklady np profesora Meisnera ...(ktorego uwielbiam bo to on zaszczepil we mnie zainteresowanie fizyka) ...to w gruncie rzeczy jest to COPY/PASTE. Kazdy bez wyjatku powtarza "prawde ustalona ponad 100 lat temu"

[@Adam_Wegert]

To by bylo ciekawe, bo prof. Meissner twierdzi, ze ,,dekoherencja niczego nie wytlumaczyla''-ze jezeli chodzi o problem pomiaru to jestesmy w tym samym miejscu co 100 lat temu. Ja sie z tym nie zgadzam, nie uwazam, ze dekoherencja rozwiazala w pelni problem pomiaru ale mysle, ze rozwiazala tzw. ,,small measurement problem'' (w odroznieniu od ,,big measurement problem''). Co ciekawe, sam prof. Zurek tez nie uwaza, ze dekoherencja _w pelni_ rozwiazuje problem pomiaru. @damianzareba1594 na ile siedzisz w fizyce/matematyce? Bo jak sie nie boisz wzorow to moglbym cos wiecej napisac/popodsylac Ci cos do poczytania. @chillyshotorbitus5152 oj, nie zgodzilbym sie. W miedzyczasie powstalo bardzo wiele roznych interpretacji mechaniki kwantowej: wieloswiatowa gdzies w latach 50, consistent histories troche pozniej, relacyjna (Rovelliego) w latach 90, wiele nowych modeli teorii obiektywnego kolapsu. Do tego moze nieco mniej znane: modalna (van Frassena), transakcyjna albo jakies dziwne pomysly superdeterministyczne (t'Hooft i spolka).

[@damianzareba1594]

@@chillyshotorbitus5152 Też uwielbiam Profesora Meissnera i właśnie dlatego chciałbym zobaczyć ich rozmowę. To byłoby pasjonujące wydarzenie kiedy to dwoje specjalistów rozmawia na absolutnie fundamentalne tematy.

[@szymskiPL]

​@@chillyshotorbitus5152 W przypadku pana Żurka właśnie nie jest to ta sama prawda ustalona 100 lat temu, dlatego jest osobą bardzo wartościową. W tym samym czasie, choć niezależnie od siebie, razem z Dieter'em Zeh'em, jako pierwszy zaproponował mechanizm dekoherencji jako wyjaśnienie rozbieżności między światem klasycznym a kwantowym. Szkoda tylko, że tak mało ludzi faktycznie interesuje się tą tematyką, ale nie można się dziwić, bo implikacje procesu dekoherencji mogą prowadzić do konkluzji że istnieje nieskończenie wiele gałęzi funkcji falowej (tudzież wszechświatów równoległych), gdzie istnieją niezliczone kopie ciebie i mnie. To przeciętny człowiek ma spory problem z jakiegoś powodu zaakceptować.

[@szymskiPL]

@@damianzareba1594 Meissner może ładnie mówi i coś tam potrafi policzyć, ale dla mnie, podobnie jak w przypadku Dragana, po każdym wykładzie który z nim obejrzę, nie jestem w stanie powiedzieć czy czegokolwiek się nauczyłem. Frustruje mnie też kiedy zabiera swoją religię na salę wykładową.

[@videofan006]

A to cudo! Prawdziwy rarytas. Znakomity wywiad, bardzo ciekawy no i świetne pytania. Trochę bym może chciał jeszcze więcej usłyszeć odpowiedzi profesora, ale nie ma co grymasić, edytorzy też mieli swoje wytyczne czasowe. W każdym razie to co usłyszałem wiele mi wyjaśniło. Dzięki!

[@szymskiPL]

Dziękuję bardzo za ten film. Nie oglądałem jeszcze nigdzie rozmowy z panem Wojciechem po polsku, a temat dekoherencji w którym pan Wojciech się specjalizuje (i jako jeden z pierwszych fizyków opisał) jest niewątpliwie tematem bardzo ciekawym, a nawet lepiej, wręcz fundamentalnym. Dzięki :)

[@szkolaempatii.pl-porozumie4312]

Nawet ja, prosta polonistka po UJ (lata 80-te) zrozumiałam co mówi profesor. Zrozumiałam też dlaczego moi nauczyciele - nawet z dość dobrego wtedy i chyba dzisiaj Nowodworka (1 LO) w Krakowie - nie byli w stanie nauczyć mnie fizyki i matematyki. Oni mi kazali obliczać zamiast wyjaśnić- po co mam to robić. Profesor Żurek mówi o tym, co mówi- z taką pewnością - że ufam mu, że on to obliczył, więc jego teoria ma sens. A jednocześnie odpowiada na moje pytania beż zmuszania mnie do ich sprawdzania/obliczania. Jako polonistce i teolożce w teorii rozwijanej przez profesora znajduję jednocześnie odpowiedzi ( tam gdzie można je znaleźć- obliczyć/eksperymentować) i pytania (beż odpowiedzi jeszxze) - o zasadnicze sprawy - np. Po co istnieje wszechświat. Boże - to jest pytanie o Boga. Kurcze, kocham ten wywiad. Uzasadnia mi kwantowo- klasycznie inspirujące mnie myślątka Ekharta Tolle. Jest jak czytanie Gombrowicza i Wojtyły jednocześnie.... I Szymborskiej też oczywiście i jej "nie wiem" i że "chwilami życie bywa znośne"... I takie tam. Super poza tym posłuchać ludzi którzy wybrali się w świat z Krakówka, mojego też serdecznego. Dziękuję za wszystkie pytanio-odpowiedzi j odpowiedzio-pytania.

[@obvioustruth]

Gdy byłem w liceum nawiązałem kontakt z profesorem Wojciechem Żurkiem. Odpisał mi na e-mail i zaprosił mnie do swego laboratorium w Los Alamos. Niestety byłem w dosyć trudnej sytuacji osobistej i nie mogłem przybyć, a szkoda, bo bym pojechał, gdyby nie moja sytuacja. Bardzo sympatyczny człowiek.

[@analinizotwocka4599]

Mnie też zaprosił i też nie pojechałem. Też nie miałem kasy.

[@obvioustruth]

@@analinizotwocka4599 Ciekawe 🙂. A w jakich okolicznościach jesli można wiedzieć?

[@wojciechkowalczyk42]

Moja teoria wyjaśnia superpozycję splątanie kwantowe i to co najciekawsze dlaczego w horyzoncie czarnej dziury nic nie możemy dostrzec.

[@obvioustruth]

@@wojciechkowalczyk42 To trzeba dodatkowej teorii dlaczego nago w horyzoncie czarnej dziury nic nie możemy dostrzec i co to wogóle znaczy, że w horyzoncie czarnej dziury nic nie możemy dostrzec? Niby dlaczego?

[@eteria6366]

🧚‍♀️; 👍🌷👍- mówić prosto o trudnych i złożonych zagadnieniach to wielka sztuka; dziękuję i proszę o więcej.✍

[@MM-yx7ch]

Wydumanych

[@eteria6366]

@@MM-yx7ch : być może, ale gdyby Tesla, mój ulubiniec, nie wydumał prądu zmniennego nie było by tej cywilizacji "prądu"😇; i nie mogłabym się teraz z Panią/ Panem skontaktować🖐🌝. Nie jestem zwolennikiem postępactwa, ale nauki w ryzach moralności.👋

[@PrzemysawKubek]

Tylko że ten człowiek nic nie wynalazł, tylko powtarza jakieś bzdury

[@teresachylinska8394]

Genialny Pan Zurek ! Jakie to piękne i wymowne ze Polacy tez maja Wielkich Naukowców ! To kolejny film jaki oglądam dzieki Panu i to ma dla mnie kolosalny wpływ na postrzeganie wszechświata ! Trzymam kciuki za doktorat w USA !

[@s3rverius]

Proponuję używać trzech spacji . Będzie bardziej czytelnie .

[@lolololololo5261]

AGH? Mój człowiek :D Swoją drogą mam znajomego na UJ, który został doktorantem na wydziale fizyki na tej uczelni i udzielał nam korepetycji z matmy, fizyki. Fajne czasy. Oficjalnie "święta wojna" między UJ i AGH. W praktyce, wspólne imprezy i wspólna nauka :D

[@j2413]

Genialne, gdy wielki uczony udziela tak prostej odpowiedzi - "robi to z ciekawości".

[@lilianafelisiak7893]

Bardzo lubię słuchać wywiadów z fizykami szkoda , że nic z tego nie rozumiem, ale mnie fascynują

[@dana4740]

:D piękne, odpowiednie podsumowanie i w moim prypadku

[@silkar3028]

O ile sam wywiad był bardzo ciekawy, uważam, że za dużo w tym wywiadzie Ciebie - dokładniej - prób zaznaczenia swojej wiedzy. Nawet profesor się z Ciebie podśmiechiwał ;)

[@Mescherje]

Kawecki musi odbębnić swoją autopromocję. Przecież w tych wywiadach o nic innego nie chodzi.

[@rafab.4413]

I to potakiwanie "yhm" z intonacją, jakby omawiane tematy były oczywiste :D

[@szkolaempatii.pl-porozumie4312]

I co z tego? Że jest rozmowa między dwojgiem? Pytający i odpowiadający. Pytający musi być obecny, żeby odpowiadający mógł się odnieść do pytań. Irytują mnie takie oceniające komentarze (podszyte chyba zazdrością- czyli "bólem o to co ma ktoś inny a ja nie mam"- więc nie oceniam zazdrośników tylko współczuję bólowi!). To z kolei o mnie.

[@szkolaempatii.pl-porozumie4312]

@@rafab.4413 Tak- meliskę polecam - na silny wkurw, nie ma nic lepszego 😉

[@konradkubiak6544]

Pomijam moją małą znajomość fizyki, tym bardziej dekoherencji kwantowej , ale ciekawość poznania problemu tak jak i naukowca równego Einsteinowi wciąga mnie w te niedostępne rejony i z przerwami dotrwam do końca tej niezwykle interesującej rozmowy. Sama fizyka nie jest tak ciekawa, jak czytanie tutaj komentarzy nie z tej 😂Ziemi na ten temat . Pozdrawiam wszystkich uczestników tego filmu.

[@czydziestek]

Pan Profesor po prostu WOW! 👍

[@jacekdepeche]

Będzie to nienaukowe i przez wielu niepożądane ale dla mnie słuchanie o fizyce jest doświadczaniem piękna stworzenia Boskiego. Poznawanie fizyki jest muśnięciem zrozumienia potęgi Boga i jego zamysłu.

[@zikami3876]

a co to Bóg o którym piszesz ?

[@JarekPe]

Super stwierdzenie, w pełni się z Tobą zgadzam! Fizyka służy do poznania zasad stworzenia, a przez to zbliża nas do transcendencji, sami fizycy to przyznają. Kłopot w tym, że osoby gimboateistyczne postrzegają takie rozważania poprzez pryzmat swojej nienawiści do religii. Świat nie mógł powstać sam z niczego, ktoś go stworzył i żadna religia nie ma tu znaczenia, bo to tylko zespół tradycji i obyczajów ludzkich. Fizyka w naukowy sposób i troszeczkę prowadzi nas do najistotniejszych odpowiedzi. Pozdrawiam

[@zikami3876]

@@JarekPe "Świat nie mógł powstać sam z niczego, ktoś go stworzy" 1. skąd wiesz czy może tylko przypuszczasz ? . "ktoś go stworzył" 2. skąd wiesz czy może tylko przypuszczasz ? "zbliża nas do transcendencji" 3. a co to takiego "transcendencja " i skąd się wzięła ? Proste pytania, czego nie rozumiesz ? Po co w to mieszać religię ? Wystarczą podstawy logiki. Pozdrawiam. Miłego dnia...

[@mariusz9306]

@@JarekPe Nie prowadzi nas do tej odpowiedzi żadna fizyka. Bo odpowiedzi nie ma. To tylko twój manifest poparty tupnięciem nogą i wyzwiskami wobec osób, które myślą inaczej niż ty. Gimboateiści Hawking, Dawkins czy Dragan.

[@lukwuk2213]

Którego Boga? Tego prawdziwego, naszego czy tych nieprawdziwych bogów, co inni wierzą?

[@marcinjaniak3379]

Jesteśmy jak puzzle,każdy z nas ma jakąś cząstkę wiedzy którą trzeba połączyć by uzyskać pełen obraz całości ,jedna wypowiedź może odblokować czyjąś myśl a to może nas zbliżyć do odkrycia prawdy oraz odpowiedzi na gnębiące nas pytania

[@janinaveltri8580]

Steve Wozniak,Polak genialny byl mozgiem ktory stworzyl Apple Computer w swoim garazu mam jego zdjecie z jego pierwszym computerem...stara gazeta z przed 20 lat chce pan to zdjecie Steve Wozniak powinien byc znany Polakom!!! ogladam Pana programy kiedy moge... doceniam i dziekuje

[@OkiemPisarza]

Wywiad perła, wiedza bezcenna, wypowiedzi i myśli godne podziwu.

[@wieslawamakarewicz6229]

Dziękuję za świetne (. czasami trudne) programy. Za popularyzację polskiej nauki

[@darekb.4563]

Jakiej polskiej , gdzie ona jest ? W Polsce rocznie składa się ponad 200 wniosków patentowych.. W samym Monachium 9 tys. , w Kalifornii 25 tyś.. O China i Japonii nie wspomnę bo zachód już jest daleko w tyle.. To o Jakiej nauce i jej skuteczności mówimy? Wiedzę można posiadać, ale prawdziwe umiejętności naukowe polegają na tum ,żeby umieć ją wdrożyć. Polska nauka w Polsce nie istniej praktycznie..

[@dworekzielonyas9902]

​@@darekb.4563 Patenty sa elasnoscia przedsiebiorcow a nie sily bajemnej a poniewaz istotnymi przedsiebiorcami sa firmy zagraniczne to tam u siebie sadaja patenty swoich pracownikow jako swoja wlasnosc😢

[@bozydarziemniak1853]

27:46 Odpowiedź na to pytanie: Wszechświat jest układem obliczeniowym realizującym symulację, w której zbiór wszystkich liczb jest przedstawiony w postaci par liczb tworzących równania i równania sprzeczne. Zbiór równań opartych na równości 0=0 określa świat fizyczny, zbiór równań sprzecznych określa świat metafizyczny. Celem istnienia wszechświata jest stworzenie obserwatorów, którzy poprzez doskonalenie własnych funkcji kognitywnych poruszają się od zera świadomości do boskiej zbiorowej świadomości. Obeserwatorzy muszą uzyskać pełnię wiedzy o istniejących prawach fizyki i doświadczać zarówno pozytywnych jak i negatywnych stron tego świata doskonaląc się we wzajemnych relacjach i wiedzy. Osiągnięcie ostatecznego najbardziej optymalnego stanu, w którym obserwatorzy (tacy jak ludzie) osiągną najbardziej optymalny stopień rozwinięcia funkcji kognitywnych zwiastować będzie nową złotą erę. Erę zbliżenia się do Boga i poznania boskiej świadomości, w której wszelki negatywizm przestanie istnieć i zostanie zastąpiony miłością, do czasu, aż nikt z grona obserwatorów nie wyłamie się, by taki układ boskiej świadomości zniszczyć poprzez obniżenie jakościowe swojej funkcji kognitywnej. W epoce złotej ery wszyscy będą mieli dostęp do nieskończonych zasobów materialnych i przestrzenni objętościowej naszego wszechświata i w tej nieskończoności będą mogli dowolnie zmieniać swoje formy doświadczając na sobie niczym nieuwarunkowanej miłości pochodzącej od innych istot, jednocząc się z nimi we wspólnym polu superpozycji kwantowej. Jeśli ktoś zadaje pytanie dlaczego, któryś z obserwatorów miałby obniżyć jakość swojej funkcji kognitywnej, by wyjść ze złotej ery, to odpowiedź jest banalna - bo może. Taką odpowiedź uzyskałem od jednego z obserwatorów zadając mu to pytanie. Pojawienie się u ludzi pychy, niedbalstwa, chciwości, zazdrości, nieumiarkowania, gniewu, braku empatii, przemocy, lenistwa i braku logiki zwiastuje odejście od boskiej miłości. Cel świata to dojście więc do złotego środka, czyli stanu najbardziej optymalnego dla wszystkich istot.

[@bartob3469]

Czyli jak jakiemuś obserwatorów znudzi się niebo to idzie za karę na ziemię i ma zrozumieć swój błąd... 🫣

[@bozydarziemniak1853]

@@bartob3469Niebo jest częścią Ziemi jak i Ziemia częścią nieba, tylko nie wszyscy zdają sobie z tego sprawę. Proces polega na stopniowym wracaniu do świadomości tego faktu.

[@Rteeg-nl2zq]

Ale pytanie po co to jest?

[@bozydarziemniak1853]

@@Rteeg-nl2zqDla rozwoju dusz. Aby nauczyły się realizować obliczenia w sposób najbardziej efektywny. Zbalansowanie funkcji kognitywnych i ich optymalizacja w kierunku pozytywnej polaryzacji to cel tego świata i istot w nim żyjących. Jest to po to, aby doświadczać otoczenia stworzonego przez stwórcę i istot w nim się znajdujących w sposób możliwie jak najbardziej pozytywny. Jest to też po to, abyś wyciągnął lekcję o współdziałaniu istot i ich interakcjach. W skrócie chodzi o to, żeby się cieszyć z życia. Można pocieszyć się tym, że zje się coś dobrego lub przejdzie się na spacer i popodziwia widoki.

[@fotticelli]

Sfery mitologii i magii nie leżą w zakresie fizyki nauki. Można je znaleźć w sekcji fantastyki i ewentualnie antropologii czy psychologii w bibliotekach czy na portalu Empiku.

[@Jan-eh7nf]

Wyjątkowa osobistość, z zupełnie innym spojrzeniem na rzeczywistość, o której nigdy nie słyszałem.. Więcej z prof. Żurek!

[@monikaaskawiec3622]

Trudne do zrozumienia. Abstrakcja na wyższym poziomie, ale ma to jakiś sens. Życie to tajemnica.

[@majk2006]

To nie jest abstrakcja tylko fundament rzeczywistości. Abstrakcją jest nasze życie i świat, który uważamy za prawdziwy.

[@monikaaskawiec3622]

​@@majk2006 😂 Chyba jednak to nie jest fundament. To co wiemy to kropla w oceanie. Pustka jest formą, forma jest pustką.

[@majk2006]

@@monikaaskawiec3622 Mechanika kwantowa w swoim założeniu zajmuje się rzeczywistością na jej najbardziej fundamentalnym poziomie i prawami, którą ją tworzą. Teorii kwantowej na razie nikt nie podważył, ani żaden mistyk, ksiądz czy buddysta. Filozofowie próbowali dokopać się do tego co Jest, ale im się nie udało. Dziś najbliżej rzeczywistości, taką jaka ona jest, jest teoria kwantów i teoria grawitacji.

[@monikaaskawiec3622]

​@@majk2006Słuchałam wypowiedzi fizyków i mówili, że nie wiedzą. Teoria jest teorią. Posłuchaj jeszcze raz wywiadu tam jest wprost powiedziane, że jeśli jest się wielkim naukowcem to nie znaczy, że nie możemy błądzić. Skoro wszystko wiesz - to gratuluję. Dobrze, ze odkryłeś fundament wszystkiego:) Nie czepiaj się słów. Nie wiem o co ci chodzi. Słowo pomarańcza nie jest pomarańczą. Koniecznie musisz mi udowodnić swoją rację? Twoja racja jest twoją racją, a nie moją. Skoro wszystko wiesz to najlepiej jakbyś podzielił się z tym z innymi naukowcami.

[@majk2006]

@@monikaaskawiec3622Przecież napisałem, że najbliżej rzeczywistości jest teoria kwantów i grawitacji. Nikt nie twierdzi, że zna prawdę, bo do tego, co jest, można się tylko zbliżać, a opis jest tylko opisem.

[@tomaszradczyk1958]

Niecała godzina fantastycznej przygody intelektualnej. Dziękuję.

[@ejsluchaj]

Z naukowego punktu widzenia, istnienie wszechświata można tłumaczyć przez pryzmat różnych teorii naukowych, takich jak wielki wybuch czy teoria wielkiego zderzacza hadronów. Jednak pytanie „po co” może wydawać się nieadekwatne w kontekście naukowym, ponieważ nauka koncentruje się raczej na „jak” i „dlaczego”. Z filozoficznego punktu widzenia, pytanie o sens istnienia wszechświata prowadzi nas do refleksji nad naturą rzeczywistości, istnienia, celu i sensu. Filozofowie starają się odpowiedzieć na pytanie o sens wszechświata poprzez badanie koncepcji takich jak teologia (celowość w przyrodzie) czy metafizyczne teorie istnienia ✌️

[@aaaccc7231]

Wiecie co... Po odkryciu jednej rzeczy następują kolejne pytania i tak jest praktycznie z każdą dziedziną a już na pewno z fizyką kwantową. Dlatego teorie będą się mnożyć (wykluczać się wzajemnie jak to jest dzisiaj) i tyle. Musimy się nauczyć jak być człowiekiem dla innego człowieka - to jest główny cel. Bądź ludzki dla innych i dla siebie - i gdy to nastąpi (zbliżymy się do tego) wtedy nastąpi to do czego zostaliśmy stworzeni.

[@Lukasz-t3u]

To Żurek występował w Poskramiaczach Kwantów , chyba gdzieś to jest jeszcze na Tubie. Żabawny i inteligentny człowiek.

[@marcelcieslik7978]

Pytanie „dlaczego jest coś z nie nic” zmroziło mnie. Miliony razem leżąc w łóżku i zasypiać zadawałem sobie to pytanie dochodząc w głowie do ściany 😮

[@sielscore]

zasady antropiczne

[@majk2006]

To stare pytanie dobrego starego Leibniza.

[@przestrzenplancka]

Jest coś, bo powstający wszechświat skupiał w sobie ogromne ilości energii. Gdyby było nic - nie byłoby pytania i obserwatora.

[@Wulfen2]

@@przestrzenplancka A skąd te "skupianie w sobie ogromnych ilości energii"? Chyba nie rozumiesz do końca tego pytania.

[@mariusz9306]

@@Wulfen2 Podejrzewam, że znasz odpowiedź skąd. Dawaj.

[@KamilWalczak-50xl]

Szacun Panie Wojtku! [22:13] - [22:51] Tutaj bym polemizował. Czy informacja jest kategorią wtórną? Kwantowy opis rzeczywistości jest ogólniejszy od klasycznego. Otóż pełna informacja o stanie kwantowym układu (czy obiektu) zawarta jest w funkcji falowej opisującej ten układ (czy też obiekt) a więc niejako definiujące pole kwantowe, które są pierwotne w stosunku do ich lokalnych wzbudzeń, jawiących się jako cząstki elementarne, które należą do kategorii wtórnej. Zatem jeśli pole kwantowe jest pierwotne, to informacja tam zawarta także. Myślę, że tak to należy rozumieć. Pozdrawiam jak najserdeczniej!

[@AndrejBran-fe9ll]

Dziekuje za wspaniały wykład dla Profesora a także i prowadzącego to majstersztyk .Mamy wielu wspaniałych Polskich naukowców o których mało się mówi ,ale ten program to zmienia z czego się cieszę ze więcej ludzi może ich poznać .❤

[@D.Kasper_studio]

Po pierwszej minucie czuć, że Pan profesor jest super gościem.

[@GhostPhoenix111]

"Po co my to ronimy? - Mi się wydaje że z ciekawości." I właśnie taka odpowiedz jest odpowiedzią prawdziwego odkrywcy! Świetny wywiad, dziękuję!

[@xankishbeatbox]

Lepiej w trakcie wywiadu postawić się w roli widza i słuchacza i zadawać pytania takie abyśmy mogli jak najlepiej i najprościej zrozumieć tematy w których zagłębił się przez lata Pan Wojciech 😊 Od drugiej połowy lepsze pytania

[@wPelniSwiadomy]

Po dzisiajszym wywiadzie, doszedłem do wniosku, że stałe fizyczne są wynikiem formaty obserwacji. Bo jeśli będziemy obserwować świat w inny sposób, na poziomie kwantowy inne inne stany staną się stałe. Tym samym tworząc inne prawa fizyki. Oczywiście zakładając, że istnieje więcej stanów kwantowych których nie jesteśmy jeszcze w stanie badać bo nie potrafimy wywołać odpowiedniej formy obserwacji. Ale jeżeli takie coś naturlanie istnieje w przyrodzie, to osoby przykładowo jasnowidzące mogą obserwować świat w taki sposób, że fizyka w tym wypadku czasu zmiania się pod nich i daje im odpowiednie rezultaty.

[@Krystianwilczakofficial]

szacun Panie Wojciechu :) chcial bym kiedyś bardzo Pana poznac . Kibicuje i trzymam kciuki za badania !

[@adamkolas5755]

Z całym szacuneczkiem, ale te wstawki z prośbą o subskrypcje w trakcie z genialnymi postaciami w mojej ocenie jest paskudne. Co nie zmienia faktu, że bardzo ciekawe rozmowy prowadzisz. Pozdro z Łodzi.

[@litralias575]

dlaczego coś się zaczęło, co się wydarzyło, że powstały prawa fizyczne, makro i mikrokosmos /ani jeden ani drugi nadal niezbadany/ .... hmmm jak z materii rodzi się świadomość... czy to fizyka ma odpowiedzieć, skąd się rodzi świadomość

[@szymonbaranowski8184]

materia to duża kategoria, większość nie ma żadnej świadomości i nigdy jej nie będzie miało bo decyduje poziom aktywności i skomplikowania, jako stabilny system

[@jankowalski8577]

Uwielbiam tego typu rozmowy.

[@magorzatakozowska2344]

No właśnie. I po co się zaczęło ,też zadaję sobie od lat to pytanie.???? W wielki wybbuch nigdy nie uwierzyłam,ponieważ od dziecka ,zadaję dużo pytań,podstawowym było-że nigdy nic nie może powstać z niczego. Bardzo lubie słuchać, właśnie takich wywiadów.

[@ortnisible]

Jakis warsztat z prowadzenia rozmow zdecydowanie polecam.

[@takamonia8204]

on chyba prowadzi tę rozmowę jakby myślał: " no teraz będzie rozmowa dwóch osób, które zmienią świat", zamiast siedzieć cicho i dać się wygadać gościowi ; (

[@maria1255]

Niełatwo jest prowadzić rozmowę z wybitnym znawcą fizyki kwantowej osobie, która jej nie studiowała. Cieszę się, że prowadzący podjął to wyzwanie! Dzieki niemu mamy w końcu wywiad po polsku z profesorem Żurkiem!

[@wPelniSwiadomy]

Z tego co Pan mówi, przyszedł mi taki wniosek, że powinny być obiekty kwantowe których nigry nie będziemy w stanie zmierzyć, ani jej stanów. Słynne grawitonty mogą tak działać. Choć znając życie nie istnieją, a takie nie wykrywanie obiekty kwantowe są inne i kuszą istnieć w miejscach gdzie doświadczamy jakiejś interakcji, ale nie ma obiektu. I tutaj ciemną materia ładnie do tego pasuje.

[@aaaccc7231]

Ja myślę że tego jest cała masa !

[@Osotogari1992]

Zawsze mnie zastanawia czego Polsce brakuje aby tacy ludzie pracowali w Polsce. Tylko wszyscy którzy mają trochę więcej IQ wyjeżdżają. Ja np. Też nie miałem mojego kierunku studiów i musiałem na Tajwan wyjechać . Nigdy Polska nie będzie bogata idąc tym tropem.

[@wojciechpietraniuk1319]

Pieniędzy .

[@jan.kowalski]

Polak Polakowi Polakiem, więc za dużo Polaków w Polsce by mogli być takimi Polakami jak ten Polak z filmu.

[@dotmalec]

💵

[@wojciechpietraniuk1319]

Brakuje mocnych przedsiębiorstw i korporacji Polskich. Kraj jest skolonizowany przez obce. A Rządy nie wspierają Polskich tylko obce ( choćby od ponad 30 lat zwolnieniami podatkowymi dla obcych , kosztem Polskich) Do tego można dodać brak wsparcia dla Polskicj patentów i najważniejsze . Ogólny system naukowy i i Rządowy nie wspiera gospodarki , tylko karierowiczostwo i partyjniactwo.

[@szymonbaranowski8184]

jesteśmy małym krajem w złym punkcie geopolitycznym i nie mamy kultury nauki u nas ludzie nie ciekawią się rzeczywistością żyją romantyzmem i bujdami nawet nie szanując swojej historii nie czytają książek nie szanują mądrości tylko cwaniactwo, swoje widzimisię a nie racjonalność to samo jest z Rosją... masa inteligentnych ludzi i brak rozwoju nie mamy swojej dumy i celu w historii a to co motywuje innych globalnie zawsze ma swoich czempionów więc ekonomiczne to USA tury

[@mirom5207]

WIĘCEJ TAKICH PROGRAMÓW... BYŁO O SZTUCZNEJ INTELIGENCJI, BYLO O FIZYCE KWANTOWEJ , ZAPEWNE BĘDZIE TEŻ TEMAT EWOLUCJI DARWINOWSKIEJ .. BRAWO

[@TheNocebo]

Wytrzymałem do tej minuty, bardzo fascynujący wywiad, natężenie informacji po prostu niesamowite, zwłaszcza te nazwiska, poczułem się jakbym rozmawiał z tymi ludźmi o których pan profesor raczył wspomnieć, z przyjemnością dokończę oglądanie. Bardzo ciekawe spotkanie intelektualne.

[@MK_ThisIsIT]

Cieszę się

[@maciejzniebuszewa8077]

Im wyższą świadomość mamy, tym więcej widzimy (więcej stanów)

[@1strumyczek]

Panie Maćku, gratuluję fantastycznego wywiadu z naprawdę fascynującym rozmówcą. Jeden z najwybitniejszych współczesnych fizyków i - jakie to przyjemne, kiedy można porozmawiać z fantastycznym uczonym taką piękną, bogatą polszczyzną!

[@dana4740]

- po co to robimy? - z ciekawosci - ale ciekawosc to troche mało - dlaczego?

[@Asmax120]

NIC NIE ROZUMIEM ALE JEST TO JEDNOCZEŚNIE BARDZO CIEKAWE :))

[@chillyshotorbitus5152]

nikt tego nie rozumie, poniewaz paradoksow nie da sie zrozumiec

[@jacobiaart5206]

niesamowity/kosmiczny pejzaż

[@jacek-w7j]

Polska i Polacy wielki mądry Naród...ciekawy temat

[@maciejzniebuszewa8077]

"Ignoranja skazuje człowieka na oryginalność" piękne słowa pana profesora są sednem kreatywności!

[@babs0970]

Aż mi płaskoziemcy przyszli na myśl 😅

[@donaldduck1808]

To trochę tak jak szukając klucz , który zostawiliśmy na stole - patrzymy na stół i nie ma go tam - szukamy w wielu miejscach , a na końcu okazuje się , że on dalej leży na stole .Trochę tak jakby pomiar , który robimy patrząc na stoł rozmijał się z informacją.

[@reflex04]

Zobaczyłem kilka Pana filmów. Ma Pan wyjątkowo odpychający i nieciekawy styl prowadzenia rozmów z gośćmi. To przesłuchania i nachalna autopromocja. To ciągłe eksperckie, sprawdzające "uchmu". Padaka, ale CV imponujące i pewnie głownie o to chodzi. Dostanę serduszko?

[@MK_ThisIsIT]

Prosimy nie ogladac.

[@reflex04]

@@MK_ThisIsIT I tak będzie.

[@szymskiPL]

@@reflex04 Wtedy zrezygnowałbyś jednak z części rozmów z takimi ludźmi jak pan Żurek ;/

[@szymonbaranowski8184]

dokładnie

[@annanowak9549]

Milo słuchać mądrych naukowców z Polski

[@Mac26sailor]

Materia której nie rozumiemy to "czarna materia". Energia której nie rozumiemy to "czarna energia". Fizyka której nie rozumiemy to "czarna magia".

[@chillyshotorbitus5152]

...do tego jeszcze niewidzialne czarne dziury ...a calosc mozna okreslic era ducha ciemnosci (tzw zeitgeist)

[@PunkSage]

​@@chillyshotorbitus5152Czarne dziury są jak najbardziej widzialne

[@chillyshotorbitus5152]

@@PunkSage tak widzialne pewnie w niewidzialnej części kosmosu.

[@aaaccc7231]

Błądzą , błądzą i będą błądzić jeszcze bardziej (mimo poszerzonej wiedzy , technologi)

[@benekit500]

Prowadzący się popisał, dałbyś lepiej pytania na slajdach i się nic nie odzywał, bo zabierasz czas i uwagę a nie wnosisz nic. Pan profesor rewelacja, pomimo ciągłego zaznaczania swojej obecności przez tego kryształa przestrzennego.

[@TymexComputing]

27:27 - Świadomość to po prostu fizyka przewidywania tego co się stanie - to co jest zagrożeniem (jedynym) ze strony AI to to że ktoś da jej efektory (możliwość działania w świecie fizycznym) sprzężone z percepcją tego co się stanie. Inne pytania "dlaczego tutaj sątakie prawa, dlaczego istnieją, dlaczego są jakieś współczynniki oddziaływań" to odpowiedź mniej więcej w czasach Pana Profesora Mięsowicza opowiedziano w katedrze UJ jako zasadę kopernikańską - bez tych praw nie moglibyśmy ich zaobserwować. Podobnie dlaczego coś istnieje - istnieje bo to opisujemy i to coś łamie swobodę. Podobnie "prawa" to jest coś co ludzie ustanawiają - to jak działa natura możemy tylko obserwować i próbować opisywać ludzkimi prawami :)

[@Arkk10]

Czyste złoto. Dziękuję za ten wywiad

[@ewelinasobecka8077]

Wspaniały wywiad, fascynujący , dziękuję

[@wojruc]

Jak człowiek może chcieć poznać naturę wszechświata skoro nie rozumie własnej? To w kontekście pytania "A co to jest świadomość?"

[@skowicjusz]

24:10 Myślę, że Pan Profesor się myli. Limit, o którym mówi to limit mocy obliczeniowej. Jeśli mówi o fizyce kwantowej jako o czymś analogicznym do teorii ewolucji, to muszą mieć zastosowanie prawa Liebiga (tzw. beczka Liebiega), a więc jeśli wyeliminujemy limit mocy obliczeniowej, albo odpowiednio wysoko podniesiemy go (np. komputery kwantowe), to będziemy mogli myśleć o teleportowaniu dużych obiektów na duże odległości.

[@szymonbaranowski8184]

dużych tak, skomplikowanych nie

[@skowicjusz]

@@szymonbaranowski8184 jasna sprawa, że nie wszystko od razu. Ale zakładając kontynuowanie rozwoju nauki i technologii, to kto wie do czego ludzkość może być zdolna. Oraz, w jakiej jednostce jakiego czasu? Postęp dokonuje się przez usuwanie ograniczeń, ale nigdy nie wiemy tak do końca, jakie jest kolejne i czy to ostatnie.

[@littleboy7214]

Aż ciśnie mi się do głowy Efekt Dunninga - Krugera.😅

[@catballou8764]

Trudny acz bardzo intrygujący temat. Nie wiem czy ze zrozumieniem wysłuchałam. Pytanie do pana Profesora; czy zjawisko bilokacji można przypisać mechanice kwantowej?

[@thevoiceofschizophrenia7092]

Czy slowo prawda samo w sobie i dla siebie?? jest prawdziwe??,Czy można zrozumieć prawdę, czy tylko swoje „ja”?,Czy prawda jest zaproszeniem do zaakceptowania idei, czy też hipoteza jest akceptowana jako wyjaśnienie zjawiska, dopóki ktoś nie wykaże błędu??,Czym jest ciągłe i niezmienne uczenie się? ,Jeśli każda myśl trwa tylko chwilę?, myśli są zapraszane, rozważane, odrzucane i wycofywane??,Czym jest nauka trwała i niezmienna? Jeśli każda idea trwa tylko przez jedną chwilę??,Komu potrzebny jest Bóg, jeśli interesują Cię sposoby odkrywania, odkrywania czego ??,Boga lub weryfikowania tego odkrycia, a jednocześnie masz pełną świadomość, że Słowo Boże jest obecne wszędzie??,..Każde założenie lub wiara w uśpionym zakamarku i części świadomości jednostki może obudzić, wstrząsnąć i zarazić innych..,Dlaczego następuje nachylenie myślenia, jeśli możemy pozostać w sferze ziemskich lub boskich wymiarów?,Ciągłe wibracje i niestabilność hipotez - - czy to już cała nauka??, Wracam do indywidualnej wiary, a nie do zbiorowych doświadczeń,..Dokąd racjonalne myślenie może doprowadzić naukowca? Czy kiedy hipoteza zapadnie w pamięć, zostanie sprawdzona za pomocą zdumiewająco prostych obliczeń i eksperymentów??,..Wiara to coś więcej niż tylko pantomima zebranych faktów,..Kim jest the soul driver ktory ma mikrofon i mówi do was ??,.. ​

[@chillyshotorbitus5152]

Polecam prawdziwa nauke, fizyke empiryczna (yt : thermonuclear scattering) oparta o obserwacje rozszerzajacych sie protonow, atomow, planet, gwiazd i galaktyk koncentrujacych w jadrze energii. Jesli chodzi o wyklad to pan profesor nie odkryl jeszcze ze w mikroskali czas plynie miliardy razy szybciej....wyobraz sobie ze ide do sklepu 10 razy w ciagu Twojego mrugniecia powieka ....jesli spytasz mnie : gdzie jestes ...to wyjdzie ze w kazdym miejscu jednoczesnie

[@pebr70]

Prof Meisner mówi że na początku była jednolitą zupa. Tak on to określa. No dobrze, zgoda! Ale pytanie: skąd wzięły się te atomy, z których ona się składała? A drugie moje pytanie to: skąd energia powiedzmy n.p.: elektronów? Albo spinu w quarkach? Skąd one mają tą energię, która przecież przenika cały wszechświat! I to podczas jego całego trwania. Ludzki umysł nie jest w stanie pojąć jej wielkości! No więc, skąd proszę ona jest???

[@makeupbymejkat]

W tej zupie nie było jeszcze atomów, bo temperatura na to nie pozwalała, a fotony były uwięzione

[@aaaccc7231]

Dla mnie zabawne jest to że za wszelkę cenę pragną udowodnić że wszechświat powstał z niczego - i tak słabo im to wychodzi od tylu lat :D

[@marcelcieslik7978]

„Gdybyś miał wiarę jak ziarnko gorczycy mógłbyś powiedzieć tej górze przesuń się a ona by się usunęła” Ja widzę tutaj punkty styku. 😮 pozdrawiam

[@mariuszkajstura6635]

Zanim narodzi się wiara, musi narodzić się oczekiwanie ( pragnienie, pożądanie, etc ... ) od tego momentu ucieleśnienie się oczekiwania jest już kwestią woli, a bez wiary nie ma woli ( determinacji, wytrwałości, etc ... ).

[@LucasDawidowicz-u8f]

Dla postaci ktore obserwuja nasze wysilki zrozumienia musique to byc swietna zabawa,dlatego uwazam ze bogowie stworzyli nasz wszchswial jako zabawke dla swoich dzieci))

[@arturrobaczewski7381]

Wszechświat działa jak wielki twardy dysk przestrzenny, coś czego jeszcze nie rozumiemy. Czarne dziury to uszkodzenia klastrów, które wciagakjak materię ale też informacje. Iloś danych jet co raz większą co sprawia, że wszechświat się rozszerza. Dysk wiruje i razem z nim wszystko co na nim się znajduje. Falę grawidacyjne niesie siłą odśrodkowa. Dzięki nim powinno być możliwe odnalezienie centrum wszechświata. Czyli centrum dysku.

[@Robert-Obserwator]

Zagłębiając się w teorie łączące wszystko w jedną myśl to żyjemy w świadomej symulacji (byt)który kreuję wszechświat w czasie rzeczywistym.

[@babs0970]

Ty jesteś tym bytem

[@damianzurawski8522]

Pięknie. Wychodzi na to że klasyczna nauka na setki lat oddalała nas od prawdy. Współczesna fizyka kwantowa wsparta przez superinteligencję wskazuje na to co wierzący nazywają metafizyką. Prędzej AI pozna Tajemnicę niż człowiek ją zrozumie. Człowiek jeśli nie zaufa temu co pozostanie dla niego niezrozumiałe będzie się kurczowo trzymał bezpiecznej fizyki klasycznej, czyli wiedzy dla przedszkolaka.

[@PolskiAmbient]

Inspirujące, dzięki

[@123rufuz]

Genialny wywiad i genialny prof.Zurek 😀

[@Monika-Monia24]

Bardzo interesujący i inspirujący wywiad. 😊Mnie szczególnie inspiruje fizyka kwantowa.

[@elzbietatargonska4240]

Super , dziękuję. 🎉

[@reigospy4973]

Dziękuję, świetna rozmowa. Dlaczego takie umysły muszą wyjeżdżać przecież o to właśnie chodzi by pracowali w kraju. Panie Macieju, na jetlag polecam pół-maraton ;) tam są świetne tereny zupełnie inne niż to co znamy z europy.

[@LordJamu]

hm. czy to to samo co sytuacja ,w której kilka osób myśli podobnie lub identycznie w tym samym momencie w różnych punktach na ziemi w różnych językach ? I jak to się odnosi do programowania vizualnego i dźwiękowego ? I czy może profesor mówi o zaburzeniach między-wymiarowych ? Co do teleportacji to strzelam ,że mimo uważania się za organizm nie do końca rozumiemy ,że jesteśmy tak na prawdę super komputerami na poziomie mniejszym jak atomowy branym przez nas za "organizmy". Jak to się mówi - Takie tam sobie rozmyślania Janusza

[@jankunc6325]

Mnie nurtuje pytanie, skąd magnes stały czerpie energię na wykonywanie pracy jaką jest przyciąganie? Może mi ktoś to wyjaśnić?

[@gandes]

Coś mi się kojarzy, że magnes nie wykonuje pracy, bo inaczej to byłoby perpetum mobile. Ale nie umiem dokładniej tego wytłumaczyć, bo dawno temu się tego uczyłem w szkole.

[@Mescherje]

A skąd Ziemia czerpie energię na wykonanie pracy, jaką jest przyciąganie? 🙂Magnetyzm i grawitacja to oddziaływania, a nie źródła energii. Magnes sam w sobie nie wykonuje pracy i nie zużywa energii. Tak samo jak Ziemia.

[@jankunc6325]

@@gandes Jeśli nie wykonuje pracy, to też nie zużywa energii? Jednak żeby oderwać magnes od metalu, trzeba wykonać pracę i zużyć energię, a przecież magnes nie jest trwale zespolony z podłożem np. klejem lub spawem, a jest do niego przyczepiony. Do oderwania magnesu potrzeba jakiejś siły i energii czyli magnes musi wytwarzać siłę przeciwną. A żeby wytworzyć siłę, to chyba trzeba wytworzyć energię do użycia tej siły?Człowiek podnoszący ciężar lub wiszący na drążku chyba wykonuje pracę i zużywa energię? To czemu magnes nie miałby wykonywać pracy?

[@qeawah]

@@jankunc6325 Jeśli metalowy przedmiot znajduje się w zasięgu oddziaływania magnesu to posiada energię potencjalną. Jeśli się nie porusza, to dlatego, że siła tarcia jest większa niż siła przyciągania. Gdy siła przyciągania przeważy siłę tarcia i przedmiot zacznie się poruszać, to zmienia się jego energia potencjalna w kinetyczną. Jednak całkowita energia w czasie tego ruchupozostaje bez zmian. Jeśli ktoś ponownie będzie chciał oddzielić przedmiot od magnesu, to ten człowiek będzie musiał wykonać pracę (a nie magnes), żeby znów nadać przedmiotowi energię potencjalną.

[@dworekzielonyas9902]

Magnesy posiadaja czastke energii wybuchu z poczatkow wszechswiat Gwiazdy wypalaly pierwiastki ktore na ziemi utworzyly zwiazki ktore mają wlasciwosci magnetyczne i daza fo stanu najmniejszej energi ukladu dwoch magnesow Nadwyzka energi zostanie zamieniona koncowo na energie cieplna po zderzeniu sie dwoch niesprezystych cial badz w energie kinetyczna Ktora zasili na nowo ruch odalajacy ciała od siebie Aby gdzies byl nadmiar energi to gdzieś musi jej ubyc we wszechswiecie

[@barbararybackachabros2365]

Prowadzący wtrąca się w tok wypowiedzi pana Profesora i nie pozwala skończyć myśli .Zadaje pytania które sobie wcześniej przygotował a które nie zawsze wynikają z kontekstu Szanowny panie prowadzący musi pan trochę zmienic formuje prowadzenia programu .Ja zawsze mam wrażenie że wywiad nie dobiegl końca ponieważ pan przerywa w dowolnym momencie Proszę czytać komentarze bo wielu odbiorców ma podobną opinię

[@dorkadorka2723]

Z góry przepraszam jeśli piszę bzdury , ale zastanawiam się nad pozyskiwaniem informacji o obiekcie przez osoby niewidome . Raczej nie robią tego za pośrednictwem fotonów bo przecież przez dotyk, słuch , węch ...

[@szymonbaranowski8184]

to to samo co do zasady, fotony to tylko przykład :) mogą być ultradźwięki kontakt bezpośredni cząsteczki powietrza

[@kkkkkristo]

Panie Macieju, wierzę że Pana główne zamiłowanie to nauka, a nie bycie prowadzącym. Bo sposób prowadzenia rozmowy może sugerować, że jest inaczej, tj. że koncentruje się Pan bardziej na tzw. "utrzymaniu tempa rozmowy" niż na jej treści, przez co rzuca Pan pytania wprawdzie w regularnych odstępów czasu, ale często bez związku z momentem narracyjnym wypowiedzi. Co oczywiście przeszkadza w śledzeniu toku myśli Profesora.

[@janpo9197]

REWELACYJNY wywiad :)

[@kristkk1]

Witam. Zadano pytanie: a po co to się robi?, padła odpowiedź Pana Profesora : z czystej ciekawości. Tak jest to na początku, jednak w wyniku rozwoju czystej teorii trudno przewidzieć, jakie powstaną skutki praktyczne, a że nauka czysto teoretyczna wpłynęła na nasze codzienne życie, dowody mamy na każdym kroku. Jeżeli weźmiemy pod uwagę mechanikę kwantową, to zastosowanie tej wydawałoby się czysto teoretycznej nauki jest na przykładzie przyrządów mechaniki kwantowej. Są to lasery, diody LED i wiele innych, gdzie wykorzystano znajomość tej dziedziny nauki. Tak też nigdy nie wiadomo do czego nas taka ciekawość może doprowadzić. Mnie zawsze nurtowało pytanie dlaczego w szczególnej, a później w ogólnej teorii względności stała c jest stałą, a nie może być parametrem, który kształtuje całą czasoprzestrzeń i w jaki sposób to robi, i jak ten parametr należy interpretować z punktu widzenia naszego postrzegania rzeczywistości, przestrzeni, czasu, oddziaływań. Może to jest sposób na wyjaśnienie istoty czarnej materii. Pozdrawiam i życzę dużo zdrówka, długiego i szczęśliwego życia.

[@fotticelli]

Bardzo ciekawe. W przeciągu wielu lat interesowania się fizyką (amatorsko) nie spotkałem się z próbą takiej interpretacji. Znaczy idea że dzielenie się informacją o stanie cząsteczki powoduje dekoherencję (załamanie się funkcji fali prawdopodobieństwa). Do tej pory spotkałem się z tezami że złożoność układu powoduje dekoherencję o czym profesor wspomniał przy okazji dyskusji o stanie komputerów kwantowych. Jest to chyba dalej obowiązujące tłumaczenie w głównym nurcie fizyki.

Tu nie chodzi o unifikację. Jeżeli to nad czym profesor i jego koledzy pracują okaże się istotą rzeczywistości trzeba będzie zupełnie inaczej spojrzeć na to co dotychczasowo wiemy. Nie znaczy to że to co wiemy jest błędne ale może podchodzenie do tych zagadnień ze strony oddziaływań może nie jest drogą do ujawnienia głębszego obrazu rzeczywistości i nie doprowadzi nas do zrozumienia natury przestrzeni czy czasu (jeżeli takowy istnieje). Eksperymenty ze splątaniem kwantowym dowodzą że przestrzeń dla splątanych cząsteczek nie istnieje, że nie ma stąd tam a wszędzie jest tylko wszędzie. To podejście "darwinowskie", przynajmniej intuicyjnie, zazębia się w moim umyśle z kilkoma zagadnieniami takimi jak hipoteząawielu światów Everetta, hipoteza zasady holograficznej i związanej z nią zasady konserwacji informacji. Czyli zahacza o czarne dziury czyli zagadnienia masy i grawitacji wielkości rzędów które zepsuły fizykę.

Przy okazji, pojęcie informacji w fizyce jest pojęciem o wiele szerszym niż w informatyce. Oczywiście nie twierdzę że je obejmuję ale najbardziej pasuje mi określenie informacji jako różnicy pomiędzy dwoma stanami które wywodzi się z drugiej zasady termodynamiki czyli pojęcia entropii czyli fizyki klasycznej. Fizyka kwantowa, ja to zazwyczaj bywa, a w szczególności dowiedzione zjawisko superpozycji komplikuje sprawy. To zagadnienie leży blisko sedna podstawowych, niewyjaśnionych, praw natury wszechświata. Pytania dlaczego istnieje coś zamiast nic czy czym jest świadomość, moim zdaniem, nie należą do sfery nauki. Używając metody naukowej i w zakresie tych metod i zasobów zostały odpowiedziane na tyle na ile jest to potrzebne. Istnieje coś bo być może jest mnóstwo niczego ale to, będąc niczym, nie istnieje. Nauka nie zajmuje się badaniami niczego. A odpowiedź na świadomość jest wyjaśniona zasadą antropiczną, mamy świadomość bo jakbyśmy jej nie mieli to nie moglibyśmy zadawać sobie tego pytania. Te sprawy należą do sfer magii, filozofii czy innych religii. Z punktu widzenia biologii ewolucja świetnie wyjaśnia świadomość jako coś przydatnego do znalezienia obiadu, uniknięcia bycia obiadem, i znalezienia osobnika z którym można zrobić kopie siebie. Być może szukanie czegoś więcej to próba antropomorfizacji Wszechświata który, być może, nie ma ani ego ani instynktu przetrwania. Ani nawet nie myśli. Tym bardziej słowami. Nauka powinna się trzymać tego co da się zmierzyć i zaobserwować a umysł powinien nam tylko wskazywać czego i gdzie szukać.

[@roksymfoniczny]

Przyszło mi do głowy że płacimy za wartość koherentną kabluwki i internetu a powinniśmy za zużycie jak za wodę i prąd

[@marekk6987]

"Oto te sprawy to tylko obrzeża Jego dróg, usłyszeliśmy o Nim ledwie cichy szept! Kto więc potrafi zrozumieć grom Jego potęgi?" Hiob o Bogu, (Księga Hioba,Biblia).

[@szymonbaranowski8184]

facet z Grecji żyjący w beczce był mądrzejszy

[@marekk6987]

@@szymonbaranowski8184 Uzasadnij.

[@wojciechpietraniuk1319]

Jak z materii rodzi się świadomość ? A czy z materii rodzi się świadomość ? A co to jest świadomość ? A czy świadomość może tworzyć świadomość ? A jak umiera świadomość ?

[@Rozq]

Swiadomosc jest nadrzedna nad materia i nie umiera nigdy.

[@wojciechpietraniuk1319]

Świadomość to nie dusza@@Rozq

[@JanMoniak]

Odpowiedziałem na te pytania w książce Katologika

[@JanMoniak]

​@@wojciechpietraniuk1319kwestia definicji.

[@wojciechpietraniuk1319]

W dzisiejszych czasach jest chyba więcej definicji niż pojęć. Nie ma sensu znać wszystkich.Niektórzy naukowcy tworzą definicje dla kasy i kolejnej publikacji. I niewiele więcej z tego wynika. @@JanMoniak

[@bozydarziemniak1853]

19:58 odpowiedź na pytanie profesora: V - objętość obiektu w danym stanie kwantowym t - czas życia obiektu w danym stanie kwantowym c - prędkość światła w próżni V=(c*t)^3

[@miroslawkaras7710]

Bardzo ciekawa rozmowa z profesorem.

[@arprintsa]

My tu o przestrzeniach Hilberta opowiadamy a za domem olbrzymie urwisko. Co się stanie jak spadną ulewne deszcze, ziemia się osunie i dom do tej dziury wpadnie?

[@vaakdemandante8772]

Hilberta

[@arprintsa]

@@vaakdemandante8772 Tak. Przepraszam za literówkę.

[@monikagarnys4077]

Co za rozmowa! Jakie fajne pytania. Brawo Maciek !

[@robertploszejowski8336]

Ciekawe co sądzi Pan Profesor o "białym szumie". Czy to "informacja", zero jedynkowa czy analogowa. Co na to analiza "Fouriera". Czy można selekcjonować informacje , teoretycznie informacje zawarte poprzez istnienie fotonów i ich pozycji. Czy ta mieszanina powybuchowa jest tak rozproszona że energia świetlna faktycznie zmieniła swój stan końcowo i stygniemy głębiej coraz głębiej. Co w przypadku jeżeli sięgniemy do wyobrażenia o częstotliwościach falowania o poziom niżej f(Hz) do nieskończoności. Czy nie można zobaczyć interferencji i jej szczytów , węzły, itd. pod postacią mgiełki pierwotnej materii.?

[@ELIAN0612]

Gdy dochodzi do zapłodnienia komórki mamy wtedy wielki wybuch dosłownie,naukowcy zaobserwowali w wyżej wymienionym momencie błysk światła.

[@jerzynowy7862]

Powstał nowy człowiek i w tym momencie obdarzony został nieśmiertelną duszą i to jest cud.

[@ELIAN0612]

@@jerzynowy7862 dochodzi do wyrównania elektrycznego potencjału komórek,skra, Boża iskra nadaje nam swoistą częstotliwość tej energii .sygnature zwaną potoczne duszą .

[@jozefstaszkiewicz5488]

"Dlaczego jest coś a nie nic?" Odpowiedzi są pośrednio zauważane w pytaniach pochodnych od tego podstawowego. Dlaczego jest człowiek a nie jego brak? Dlaczego jest życie a nie jego brak? Dlaczego są prawa fizyczne a nie ich brak? Dlaczego mamy uczucia a nie ich brak? Dlaczego wszechświat jest poznawalny a nie? Mnożyć tak można bez końca. Gdy teraz podnosić kolejne pytania do kolejnego kwadratu to się okaże, że żyjemy w jedynie możliwym wszechświecie. Można bowiem przez wieczność wyciągać przypadkowe hipotetyczne wszechświaty jak magik króliki z kapelusza i nigdy nie wyciągnąć naszego. Po prostu rachunek prawdopodobieństwa wciąż wzrasta do nieprawdopodobieństwa z każdym zadanym wszechświatowi kolejnym pytaniem.

[@bozydarziemniak1853]

28:21 Dlaczego coś się zaczęło? Ponieważ nastąpiło oddzielenie się światła od ciemności: 0=0 1=1 V=V, gdzie V to objętość w [m^3] V=(c*t)^3 - c prędkość światła w próżni w [m/s], t - to czas w [s] Zaczęcie oznacza początek czasu. W chwili początkowej czas był równy 0 więc: V-(c*t)^3=0, a ponieważ t0=0, to: V-0=0, czyli objętość początkowa wynosiła również 0. Ładunki wyłoniły się z nicości: 0=0 1=1 q*v=v*q (-q)*v=(-v)*q gdzie: q - ładunek [C], v - prędkość [m/s] Ruch ładunków stworzył światło na zasadzie tworzenia się pola elektromagnetycznego poprzez indukcję magnetyczną. Pojawienie się objętości jest więc równoznaczne z pojawieniem się czasu i światła na zasadzie fluktuacji pola elektromagnetycznego. To światło opisuje pojęcie przestrzeni i czasu. Materia i energia wyłoniły się z ruchu ładunków: c^2=E/m q^2*v^2=c^2*E/m gdzie: E - energia [J], m - masa [kg] Energia przyjęła formę energii fal grawitacyjnych w momencie pojawienia się dwóch obiektów masywnych: E=G*m*M/r, gdzie: G - stała grawitacji [m^2/(N*kg^2)], r - odległość [m] między obiektem masywnym M, i obiektem masywnym m

[@ludwik1977]

Mądry profesor 😊

[@brzbolkow]

Podstawowe pytanie: "Dlaczego jest coś, a nie nic?" znali już starożytni. Dlatego na pytanie Mojżesza o imię Stwórca odpowiada "JESTEM".

[@robinlc23]

👍 Dziękuję za świetny materiał i kciuk dla zasięgów 👍

[@bg07657]

W mikro świecie są superpozycje,które możemy zarejestrować.Czy makroświat nie jest przypadkiem zdjęciem o wydłużonym naświetlaniu?Na ,którym widzimy wszyskie pozycje ,bez rozróżniania ich.Czy zamknięte w mikroświecie suprpozycje jako całoś mogą stanowić jedno dla makroświata?Cz doświadczenie chińczyków dotyczące splątania,miało rację bytu.Jak się ma splątanie do super pozycji.

[@lukaszwinchulla4327]

Nawet jak zakrzywicie przestrzeń, trzeba wektora siły, dodatkowego, żeby przyciągało... cząsteczki, fale albo inne sznurki... znajdź tę drugą szklankę i odstaw.

[@wPelniSwiadomy]

Świadomość dostawcza materi w jakiś sposób. Zależnie jaki wybierze sposób obserwacji, stałe stają się inne stany kwantowe, tym samym otrzymujemy inne światy. Z tego wynika, że jeżeli zmienić sposób obserwacji, spokojnie można doświadczać innych wymiarów. Bo wizyka kwantowa, zmanifestuje zasady z tych wymiarów. Zaleznie od ilości wymiarów, musimy mieć tyle możliwości obserwacji. A tym samym każda cząstka powinna mieć (choć pewnie są wyjadki) tyle samo stanów manifestacji materii. Tłumaczy to, czemu wszytkie wymiary są w tym samym miejscu jednocześnie.

[@maxdemian3165]

"KAŻDA CHWILA JEST MILIARDEM MILIARDÓW CHWIL I W TYCH CHWILACH WSZYSTKO CO JEST MOŻLIWE, JEST NIEUNIKNIONE." Śmierć i co potem nadchodzi, Mgnienie Ekranu - Terry Pratchett