Почему Америка зависит от России в космосе

Совсем недавно США закупали российские ракетные двигатели РД-180 и РД-181, а американские космонавты летали на российских «Союзах» на МКС. Сейчас частные компании Америки позволили обойтись без помощи Роскосмоса, но зависимость сохраняется в обслуживании МКС, и поэтому сотрудничество России и США в космосе продолжается.
Поддержите автора:
Из-за рубежа: / zelenyikot
Из России:
sponsr.ru/zele...
boosty.to/zele...
Сбер: 4276380013646810
Приватный чат в телеграме: t.me/+1WIFntFx...
Биткоин: 3HWk3cJFj7eGgyfehQ4dMFp4GcQn3DHeGy
Подписывайтесь на канал, жмите колокольчик, задавайте вопросы, о каких космических темах хочется узнать больше.
Телеграм-канал (подписывайтесь тоже, тут больше постов и без ботов в комментариях): t.me/egorovkot

[@ТочкиЛагранжа]

Виталий, было бы очень интересно услышать про китайскую космонавтику. Мы про неё очень мало знаем, качественную информацию даже найти трудно, а они уже и многомодульную станцию строят, и марсоход запустили, и грунт с Луны привезли.

[@egorovkot]

Да, можно сделать обзор. Спасибо за идею.

[@301maximk]

@@egorovkot +

[@Balamutick]

@@egorovkot да да, надо сделать ! Плюс 100 социального кредита и получить жена кошка

[@АлинаТищенко-й4я]

Ви про неї не чули , бо китайської космонавтики ,як і російської НЕМАЄ:)

[@301maximk]

@@АлинаТищенко-й4я і чого ви тут забули?

[@ВладимирВильшанский]

Молодец парень! Умница!

[@АндрейНосков-е8ю]

Очень интересный ролик. Просвещаюсь и просвещаю коллег на работе во время обеда)) Честно говоря не всё понятно про геродин и наверное я упустил какое второе направление зависимости от России у НАСА. Но ваш труд очень увлекательн и даже тем,что вы показываете , как политика влияет на Науку. Пишу из Одессы.

[@egorovkot]

1. Разгрузка гиродинов 2. Повышение орбиты

[@EvgrafovLev]

Гиродин - большой маховик. Тяжёлое чугунное (условно) колесо. Когда двигатели раскручивают это колесо в одну сторону - МКС раскручивается в другую. При торможении, наоборот. Как у мотоцикла: вы газуете и не только колесо начинает быстрее крутится, но и мотоцикл поднимает на дыбы (при торможении же у мотоцикла поднимает зад). Так вот этим эффектом очень удобно крутить станцию: поддал газкуили тормознул - станцию слегка крутануло. Точно, плавно, удобно, дëшево, не расходуется привозное топливо - движки электрические. Но иногда колëса разгоняются слишком быстро и их нужно замедлить. Что бы станцию не закрутили в этот момент - дают на противоход импульс из реактивного двигателя. А эти корректирующие реактивные двигатели есть только на русском сегменте. Они нужны для быстрой, резкой и решительной корректировки и расходуют привозное топливо. Но такая корректировка тоже иногда нужна. Но иногда

[@EvgrafovLev]

Разгон и повышение орбиты. Станция всë время замедляется и снижается. Еë нужно разгонять и поднимать (по сути это одно и то же). Иногда нужно менять орбиту, что бы увернуться от мусора. Этим занимается российская часть станции. Американские корабли могут это делать, но плохо, вяло и они сейчас с российскими двигателями.

[@EvgrafovLev]

Простейший гиродин. Даже примитивный. kzbin.info/www/bejne/jGPPaqR8hLd6gbc

[@AA-rr3ld]

Ключевой фразой в ролике является утверждение, что "американцы считают эту станцию своей",после которой становится понятно, почему Россия будет строить свою станцию без участия американцев.

[@egorovkot]

Да решение строить свою и уходить с МКС исключительно политическое.

[@Vladzl0y]

Россия ничего строить не будет, кроме презентаций.

[@СвітланаЛозіцька]

Росія строїть новоросію космос гут бай

[@ilyamuromec3072]

@@Vladzl0y смешно подобное слышать от людей, которые уничтожили огромную космическую базу в своей стране за 30 лет незалэжности. Вам подсолнух только выращивать.

[@Vladzl0y]

@@ilyamuromec3072 посмейся, фашистик

[@Emercomextzu]

Громко сказано, конечно, про зависимость. Вряд ли можно считать обслуживание МКС зависимостью. Если теоретически рос сигменты оттуда убираются, то американцы заполняют их место своими. В чём проблема? Я к тому, что американцы смогут существовать и без нас там. А вот без двигателей не могли.

[@egorovkot]

Проблема в том, что у американцев нет своих модулей, чтобы заполнить место российских. Только в этом году начали разработку.

[@Emercomextzu]

@@egorovkot ну так это уже не проблема, а вопрос лишь времени. И снова - МКС сможет существовать без рос.модулей. Я хочу сказать, что американская космонавтика самодостаточна, а российская - нет. Отсюда - считаю говорить, что американцы зависят как-то от Роскосмоса можно с большой натяжкой. Российская космонавтика далеко не советская, во многом выступавшая авангардом в мире. Справедливости ради, американцы имеют больший бюджет, чем РФ, но это не отменяет сказанного выше.

[@DionisDjan]

Ссср конечно мощное наследство оставило, страна трудилась столько, что до сих пор пользуются

[@user-553yoy]

Ну так вы же сами говорите, что ни НАСА ни Роскосмос не нарушали работу МКС в 2014-м году, когда участие Роскосмоса в проекте было критично для НАСА, т.к. кроме как на "Союзе" было никак до МКС не добраться. Т.е. Россия могла практически убить проект, но Роскосмос явно ориентировался на дальнейшие сотрудничество с НАСА. И США никак не проиграли от участия "Роскосмоса" в проекте, а наоборот это участие спасло проект больше одного раза: авария "Колумбии" в 2003 и возникшая пауза в стартах Шаттлов тоже могла убить проект.

[@Dydis42]

Поддержу комментарием, деньгами пока не могу

[@xaam2]

Да и не надо

[@sergpaketik]

Смысл видео: и те и другие, зависят друг от друга. Заголовок: почему Америка не может прожить без Роскосмоса. Класс. Еще во вступлении сам приводишь примеры отказа США от ракет и их замены, но все равно они зависят. Класс. Будем работать.

[@KostikK]

Веталя, спасибище огромное, было очень интересно как это совместно работает.

[@valentynreznichenko6780]

Зеленый кот не будет голодным!

[@egorovkot]

Спасибо за поддержку!

[@ИвановИван-к6д]

Нехрен им там делать!!!!кто продаёт им двигатели тот предатель!!!

[@egorovkot]

Уже два года им не продают двигатели, а они летают всё больше и больше.

[@ast-ua]

Инженерно задача коррекции орбиты на порядки проще задачи запуска пилотируемых миссий Space-X и Боинг. Варианты навскидку 1. Добавить на Dragon боковой двигатель мощности, достаточной для уравновешивание вращения 2. Стыковочный модуль, с боковыми двигателями. 3. Стыковочный модуль с боковыми причалами. Импульс давать двумя кораблями. Например, Dragon продольный, Сигнус боковой (уравновешивает вращение) 4. Самое простое (назвали в комментах)… После отстыковки российского сегмента пристыковать туда Dragon и корректировать вдоль оси. Судя по тому что НАСА не объявляет конкурсов по альтернативным решениям - у них есть варианты

[@AntThinker]

Если РФ таки решит отстыковать свой сегмент, то у американских модулей отлично образуется новый порт именно по оси станции. Вот там и будет место для нового "двигателя". Для простоты не будем про Зарю - чья она, осталась ли, получится ли заправить и "дуть" ею - уберём и её, вместе с PMA, оставив чистый CBM. И вот тогда настоящие вопросы вообще не про центр масс, а про то, как туда БЫСТРО (сразу после "ухода по-английски" росс. сегмента) пристыковать Сигнус и КАК ЧАСТО его менять, чтоб топлива на коррекцию и гиродины хватило. Но тут тоже я не вижу глобальных затыков. Сигнус одноразовый-дешёвый, также есть Falcon 9, при желании можно Берлинский воздушный мост из Сигнусов сделать. А уж если заранее (вот прям щас) подготовить танкер-версию Сигнуса, чтоб дул очень долго, пусть и маломощно (даже не улучшая движки), то задача ещё облегчается, даже "мост" не нужен.

[@slavaoprya9740]

Если да же РФ решит не отстыковывать есть вариант самим отстыковался……

[@kto-topostoronny2661]

Так. Я подписываюсь после эфира на Полулярной политике. Буду теперь смотреть.

[@xaam2]

Ну да политоты тут дофига

[@РоманЕмельянов-й7п]

Как же станцию не закрутило, если она строилась постепенно, не сразу же она вся вышла в космос, много лет использовали больше топлива? Или гироскопы раньше подвезли?

[@egorovkot]

Не сразу. Поначалу движками ориентировалась.

[@alter_ego446]

Очень доступно и познавательно! Популяризация космонавтики как она есть)

[@TankerDerbent]

Странно, что за 8 лет они не построили свой модуль ориентации, с бэкджеком и двигателями.

[@egorovkot]

Не видели смысла, полагаясь на Россию.

[@TankerDerbent]

@@egorovkot , значит, в доставке космонавтов не полагаются, а в поддержинии станции на орбите полагаются?

[@egorovkot]

Сейчас они уже на своих кораблях летают, хотя будут и обменные полёты.

[@TankerDerbent]

@@egorovkot , это не ответ на мой вопрос.

[@egorovkot]

В поддержании станции у NASA выбора нет. По крайней мере сейчас.

[@alexandrkuzmenchuk1011]

Cпасибо! Вам! очень чётко и ясно! объяснили зависимость обеих стран на МКС.

[@TheReklats]

Спасибо за новое видео

[@dima8592]

прям как в живом организме

[@ivan2nem912]

Виталий, деталей не знаю, но предположу, что та же наука сместила цент масс в сторону Надира. Корректнее было бы сказать, что ДУ звезды содержит движки, направленные по разным осям и при корректировке орбиты может корректировать возникающий момент вращения вокруг оси, которая параллельна оси фермной конструкции

[@egorovkot]

У «Науки» масса около 5%, от всей станции поэтому ЦМ сдвинулся незначительно. А у «Звезды» двигатели не только в корме, но и по бокам. Поэтому она ориентирует по тангажу и рысканью. По крену сложнее, но тоже может.

[@Olexa500]

Мы оба участвуем в совместном проекте, но ролик про это назовем "Почему Америка зависит от России в космосе". Обязательно скажем про значение Звезды в корректировке орбиты станции, и обязательно забудем упомянуть, что если пристыковать Крю Дрэгон с его движками по тяге в десятки раз превышающими грузовые Прогрессы к Гармонии и развернуть станцию по тангажу на 180 градусов, то Дрэгон даже лучше Прогресса справится с поднятием орбиты МКС. И уж совсем не стоит упоминать уроки "батута" - про то, как Батутыч грозился американцам и как потом жаловался на то, что Крю Дрэгон покрашен в белый цвет, что невозможно физически.

[@ast-ua]

Мне тоже кажется, если бы припёрло - Штаты нашли бы как коректировать орбиту. Это задача на порядки проще чем запустить новую пилотируемую программу

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

как могут никчемные отсталые ничтожества зависеть от белопушистых всемогущих ангелов (а направленность Виталиного контента хоть и мягко, но примерно такая). они, по идее, вообще не должны сотрудничать, нет точек соприкосновения. Однако всемогущие Ангелы и сотрудничают, и зависят, и постоянно в чем-то догоняют отсталых никчемышей, очевидные же факты, надо их как-то оправдать - а вот через коварную изобретательность русских. Но #скоро это закончится, еще чучуть. Вы не просекаете этих оправдательных нюансов, наверное, из за совсем уж упоротого дискурса украинского пропагандистского пространства, где фактов просто нет, а наличествую исключительно мемасики и фейки. Не серчайте на него, он все равно пытается макнуть. ЗЫ: кстати, а что там про белый цвет и антифизику? Можете процитировать? Это к вопросу про дискурс сплошных мемасиков и фейков. Ну и чем вы отличатесь от "остроумного" батутыча? Ага, тем что тот к своему странному "остроумию" всё таки еще и работать умеет, а не только языком чесать где ненадо

[@Olexa500]

@@ast-ua Так уже корректировали - и в прошлом, при помощи Шаттлов, и сейчас, Сигнусами. Корректировка Драконами просто вопрос времени и необходимости.

[@xaam2]

​@@ДмитрийПервушин-в9шбраво, очень точно подмнченно и сформулировано.

[@sアト]

А изменить Ц.М. добавлением модуля или разворотом на 180° и установкой порта для Сигнуса на американском сегменте?

[@egorovkot]

Добавить массы - интересное предложение. Проблема только в том, что добавлять с российской стороны придется.

[@sアト]

@@egorovkot Если не менять ориентацию. При развороте на 180° уже нет. Но там нет стыковочных узлов, да?

[@egorovkot]

С «носа» стыковочные узлы для пилотируемых кораблей, а не грузовиков. Это нужно специально корабль адаптировать под тяговые задачи. Думаю, в SpaceX уже занимаются этим.

[@_FantastiC_]

Космонавты не летают в космосе а падают

[@antonyb-nn]

Спасибо за видео! Очень познавательно. С обывательской точки зрения, было для меня всё проще ))) запустили движки-подняли станцию ) Почему людям перестаёт нравится космос? Вроде и снимают фильмы и сериалы, а хочется больше и больше, но из нормального то Прибытие, Гравитацию да Марсианин в памяти.

[@БулатМ-я7г]

Пусть американцы поставят два геродина.

[@0lympy]

А что мешает пристыковаться на любой стыковочный шлюз и давать вектор тяги не прямо по оси шлюза, а по направлению центра масс? Естественно нужно специальный аппарат туда доставить, у которого будет шлюз не по оси траста, либо с поворотным шлюзом, но ведь туда регулярно летают аппараты, по идее это задача нескольких месяцев. По крайней мере в КСП работает ))

[@KyZZMI4]

Выбросы двигателя могут лететь в сторону научных приборов, часть модулей может быть не рассчитаны на передачу через них усилия.

[@highscreen4858]

Прикольно, сколько русскоязычных переживающих за американский сегмент.

[@skybladeby]

Спасибо за внятное объяснение взаимодействия российского и американского сегментов МКС. А то, вроде как, давно летает, а про неё как-то не особо рассказывают.

[@pacman777]

В будущем пару тройку переделаных starship'ов соединят и будет им новое - счастье.

[@aleksangrmironchuk]

Что мне кажется пилотируемые полеты корабля "старлайнер" будут не скоро. Корабль может и "довели до ума", а вот с ракета носителем без российских двигателе дело остановится. Заменить пока нечем. Двигатель BE-4 только тестируется, ракету нужно переделать под новое топливо.....в общем, обещает быть не скоро.

[@egorovkot]

У них есть запас двигателей РД-180. На пару лет должно хватить.

[@yozhkin]

А текстом того же самого нет? (Хотел спросить в жж, но у вас там комментарии только для друзей.)

[@egorovkot]

Нет, на текст сейчас нет времени.

[@СебастьянПерейро-я6м]

Интересный контент, здравая позиция. Подписка.

[@CECTPAXAOC]

спасибо, было интересно

[@boenia]

Блин, весь ролик надеялся, что будет показана модель станции как на превьюшке(

[@egorovkot]

Это фотошоп )

[@АлиОмаров-з6л]

РОССИЯ НАВСЕГДА ОТСТАЛА В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ ОТ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА.

[@tirsky]

И не только космосе)

[@tulpandd3601]

ещё бы видео добавить для информативности

[@ВладимирКононов-п8ь]

Всё познавательно, только с душком

[@АндрейКОМКОН2бис]

Правильно было сказано на 8.00.Америка просто была не заинтересована в расползании ракетных технологий в страны- изгои.Поэтому это была простая выгодная сделка.

[@drVatman]

Ну она была взаимовыгодная. России, пожалуй, даже выгоднее: не потеряли производство/инженеров, это было крайне важно. Тем более, Россия тоже не особо заинтересована в расползании технологий.

[@IlliaVolodimirovich]

Дякую за контент! Продовжуй!)

[@OlhaOli]

Очень любопытно

[@maksimpavlov6625]

значит определенно можно сказать, что на МКС мы тоже в заднице...

[@egorovkot]

Пока нет, но ситуацию усугубляем старательно.

[@vladislavtsendrovskii832]

Мне казалось что на МКС не гиродины, а "reaction wheel", что несколько другое. Вы точно уверены, что там гиродины?

[@egorovkot]

Нет, там control moment gyroscope

[@АлексейИванов-у2й5р]

Только к станции Starliner не смог пристыковаться, а так ничего.

[@egorovkot]

Уже смог. Был второй запуск.

[@АлексейИванов-у2й5р]

@@egorovkot Точно, спасибо. Я тогда к ЕГЭ готовился, пропустил.

[@АлександрШарапов-ф3п]

Демонизация собственной страны через намёки....отписываюсь, занимаешься популяризацией науки - пожалуйста, а так объективность исчезает.

[@egorovkot]

Я не намекаю, я говорю открыто: Россия - страна-агрессор. И её агрессия вредит прежде всего ей самой, именно поэтому я это и говорю. Как русский и гражданин России.

[@Сергей-м9ъ6и]

А китайцы тоже на наших двигателях летают?..

[@egorovkot]

Нет, хотя списывали.

[@t_otkto_ishet]

Вроде перевыпуск, нет ?

[@egorovkot]

Нет

[@mikhaileskola3581]

Ukraine🇺🇦✌👀. Зелёный кот, Спасибо за правду, честь имеешь!

[@UebyHax]

Не хочу тебя расстраивать, но модуль заря принадлежит американцам. У россии на мкс до 2021 года функциональным был только модуль звезда, всё остальное просто причалы. Космическая программа россии закончилась с затоплением станции мир. Все функции россии на МКС чисто сервисные, почистить унитазы(отсюда миф что американцы не могут сделать туалет), вывезти мусор, поддержание орбиты. Даже експерименты по длительному пребыванию в космосе над российскими космонавтами проходили в американском сегменте. Смогут ли американцы поддерживать орбиту, да запросто, это смогут делать и спейс икс, и боинг, и ещё какая то третья. Смотри реально на вещи, россия использует технологии которым уже 50-60 лет и новых у них нет.

[@СергейАвалон-с7м]

Вот кого надо ставить во главе роскосмоса

[@egorovkot]

Всему своё время )

[@TankerDerbent]

> Совсем недавно США закупали российские ракетные двигатели РД-180 и РД-181 "Совсем недавно" - это когда? Когда США купили двигатели в последний раз?

[@egorovkot]

Полгода назад.

[@TankerDerbent]

@@egorovkot , похоже, что да. Я думал, давно перестали покупать. Но теперь точно перестанут.

[@egorovkot]

@@TankerDerbent Россия сама отказалась поставлять, но американцам уже не критично.

[@РусланИванов-е1т]

@@TankerDerbent У американцев есть запас РД,а когда закончится то подоспеют движки от Безоса ВЕ-4

[@vaganmelkonian5328]

В совремнном мире все в какой-то мере "зависят "друг от друга,но не от одного человека должно зависеть когда ему боржоми захочется ущимляя соседей..и всё портится во всех сферах..

[@АлексейГиссарский-ь4у]

А на Старлайнер планируется российский космонавт?

[@egorovkot]

Да.

[@seagsmtrashseagsmtrash1906]

" Совсем недавно США закупали российские ракетные двигатели РД-180 " Эти двиватели были разработаны на деньги США и право на их производство и продажу принадлежит компании из США. РФ удобно это представлять как зависимость США от РФ, но на деле это просто говорит о том, что в какой то момент времени, разработка и производство этих двигателей в РФ были очень дешевыми и США просто это купили по причине очень низких цен, а не потому, что не могли сами сделать. Теперь, когда РФ окончательно скатилась в темные века, США благополучно сделали и свои двигатели и всои новые ракеты. А РФ продолжает ронять Союзы.

[@egorovkot]

Право у США было, но они им не воспользовались. А двигатели на замену ещё не сделали. BE-4 ещё на наземных испытаниях.

[@seagsmtrashseagsmtrash1906]

@@egorovkot На замену именно 180х нет. Но благополучно заменили Фальконами. А на счет права, прекрасно пользовались. Сколько " великолепных, неповторимых, незаменимыи и прочее прочее прочее" РД-180 было продано кому либо еще, кроме как США или хотя-бы использовались в российских разработках? Нисколько.

[@egorovkot]

Так их никто больше и не покупал. Китайцам наши сами не продавали, чтобы те не скопировали. Про полную принадлежность РД-180 американцам - это миф.

[@seagsmtrashseagsmtrash1906]

@@egorovkot "Про полную принадлежность РД-180 американцам - это миф." Ну конечно же не полную. Территория, где их производили, принадлежит РФ, а сама разработка мотора и производство его было и оплачено США и права на продажу и использование принадлежит США. Потому никому и не продавали и сами не использовали. Иначе, РФ пришлось бы самой покупать эти моторы у американской компании. И еще раз, США купили эту разработку не потому, что сами не могли, а потому, что 1. было очень дешево. 2. специалисты могли разбежаться по иранам и прочим палестинам. А кому оно надо.

[@seagsmtrashseagsmtrash1906]

@@egorovkot "Китайцам наши сами не продавали, чтобы те не скопировали. " Вот ну, вот во всех статьях российских расписывали страдания американцев, как они хотели скопировать РД-180, а у них не получалось. И пришлось болезными ходить на поклон к РФ. А вот супернации, китайцам, не продавали что бы не скопировали. Я понимаю, ура патриотизм и все такое... но где то же дно быть должно?

[@dmitriyp9860]

Америка зависит от России в космосе? Только в таком же смысле, как Россия зависит от Камбоджи. Да, мы покупаем у них дешевый ширпотреб. Потому что он - дешевый. А в 90х это была ещё и политика. Американцы купили у нас пару модулей для МКС и несколько РД-180, что бы российские ракетчики не сбежали в Ливию, Северную Корею и в Ирак. То есть в страны-изгои. А теперь это стало не нужно. Теперь Россия сама страна-изгой. Спасибо Путину за это!

[@egorovkot]

Видео хоть посмотрите.

[@dmitriyp9860]

@@egorovkot Посмотрел. Отличное видео! Впрочем, как и всегда! Всё, что я написал в своём комментарии, есть в Вашем видео. И даже больше. Прошу прощения, если произвёл неправильное впечатление. Считайте мой комментарий - комментарием для продвижения Вашего канала. Ну, или моим ответом на вашем экзамене )) Всегда был очарован Вашей работой и Вами лично. Желаю Вам дальнейших успехов и сил продолжать Ваш крайне полезный труд!

[@Владимир-ц7щ9г]

Как же ты гадко выглядишь в ,,политической эммиграции''...Этот трёп там никому не нужен...

[@egorovkot]

Там да. Он нужен в России.

[@qunaq1]

Птица - говорун ...

[@МиколаГетьманець]

Питання,а що роблять раSSіанські солдати на землі України?Га?

[@СергійПанасенко-б7г]

а нужна она эта пилотируемая космонавтика? Какие еще эксперименты не поставлены? Денег много уходит а результат соответствует затратам? На марсе роботами исследуют и получается неплохо.

[@egorovkot]

Пилотируемая космонавтика нужна не для науки. Наука это так, на сдачу.

[@lergvot_]

Получается на Мире были и РСУ и гиродины?

[@egorovkot]

Да, двигатели использовались или свои или от кораблей. И гиродины были.

[@ОлегФилиппов-ю7р]

С Конаныхиным Дмитрием колаборироваться попробуйте)) Я бы посмотрел.. Сам обматерю быстро атернативно мыслящих. Ваще незнаю зачем мне это в предоложонку кинули

[@egorovkot]

Конаныхин бред несёт, с ним коллаборации не выйдет.

[@ОлегФилиппов-ю7р]

Не так важно как это преподносится(мне не нравиться его манера речи например) важно что он говорит.. У него нету никаких (получилось чуть чуть или получилось или нет.. Пацанам вай фай вас мотивирует.? . К общему благу если перейти. Я не стану тут с вами судить об этом при этом.. Риторический вопрос. Ради чего!?

[@egorovkot]

Сам не знаю ради чего мне кооперироваться с Конаныхиным.

[@ВіталійПриказчиков]

VTS

[@Chapay187]

Виталий , было бы интересно послушать как Рагозин действительно , без учёта ,, угроз батутом " помог американской космонавтике коммерческими запусками и , соответственно , тормознул развёртывание сети Глонасс , или это засекреченные агентурные данные ? Вырученные зелёные бумажки потратить невозможно . их слишком много в мире , тогда какая выгода от ,,сотрудничества " ?

[@egorovkot]

Закрыл производство «Протона». Угрожал отменой поставок РД-180. Угрожал прекращением пилотируемых полётов. Пытался обанкротить и оставил без ракет конкурентов Starlink. Отказался от партнерства с Европой по космодрому Куру.

[@ДимаДимов-ю1э]

Наса всё делает, чтобы сохранить сотрудничество с Роскосмосом. А США ввело санкции против Роскосмоса. Как это уживается в голове докладчика? Видимо раздвоение личности выручает🤣🤣🤣

[@egorovkot]

США большие, Пентагон вводит санкции, а NASA уговаривет остаться.

[@ДимаДимов-ю1э]

@@egorovkot вяло уговаривало. 🤣🤣🤣. Ну теперь уже позно пить боржоми. Без РФ перспективы МКС печальные.

[@egorovkot]

Печальные, но РФ на МКС, значит всё будет продолжаться.

[@ДимаДимов-ю1э]

@@egorovkot если решение приняли и озвучили, значит начали вкладывать деньги. Назад дороги нет. Решение верное, через пару лет мкс просто будет сосать деньги на постоянные ремонты. Почему были затоплены Салюты? Это ещё до финансовых проблем 90х. Дешевле построить новую, чем старый хлам тянуть.

[@egorovkot]

Это Путину озвучили для красоты момента. Реально в 2024-м никто никуда не уходит.

[@matobot]

А российские снаряды куда летят ?

[@egorovkot]

Не на американцев.

[@НиколайМихайличенко-м7в]

@@egorovkot А чё кот зилёный?😮

[@egorovkot]

Не выспался.

[@Ланец-п9п]

🤣🤣🤣а димка -батут зависим от глупости россиян.

[@vladshamshurin5150]

Лайк

[@maxim_mironenko]

А можно станцию развернуть на 180 градусов, чтобы американский стыковочный док оказался сзади?

[@egorovkot]

Развернуть можно. Но там стыковочный узел всё равно не через центр массы проходит. И корабль нужен специальный, с более мощными движками и запасом топлива.

[@xintreavideo]

Мля, как ты старательно твердишь о том что Россия развязала войну на Украине. Как будто Америки не существует и она не является первым выгодоприобретателем от этого конфликта, типа Америка не развязывала войну и стоит в сторонке. Тебе за это плотют что ли?

[@egorovkot]

А зачем Россия развязала выгодную для Америки войну? Ей за это платят что ли?

[@xintreavideo]

@@egorovkot, России эта война нахрен не сдалась. Но наши долбодятлы все только через жопу умеют делать.

[@MrGold-ks5se]

США думали, что Россиюшка будет адекватной страной и с ней возможна кооперация, совместное развитие и освоение космоса. Но Россиюшка сошла с ума от имперского фашизма и США быстро отказаться от сотрудничества с ней непросто, но рано или поздно это произойдет.

[@kirillm4940]

ты перепутал местами названия стран, сильно палишься заглатывая

[@ВладимирХ-ж3я]

Нортроп не просто так делает особый Сайгнус, который сможет заменить весь наш сегмент, став новым модулем, после отсоединения нашего сегмента. Так что, очевидно, что США легко смогут отказаться от сотрудничества по МКС с нами, как только доведут до ума эту версию Сайгнуса.

[@Человек-в4ж7р]

@@kirillm4940 он ничего не перепутал

[@KyZZMI4]

@@ВладимирХ-ж3я с темпами НАСА это не быстрый процесс. Прошли лихие времена Шаттлов, будет куча тестов, переделок, снова тестов.

[@чел-т1п]

@@KyZZMI4 при чём тут шаттлы?

[@EvgrafovLev]

15:00 МКС можно двигать насовским кораблëм. Только медленнее, хуже и у него российский двигатель. Ну ок)))

[@EvgrafovLev]

Станция международная. Строилась вместе. Кто-то больше, а кто-то меньше. Да, но вместе. И пользуются станцией все вместе. И для этого все прилагают усилия.

[@EvgrafovLev]

За вывод спасибо. Станция - это целостный объект, каждая часть которого нужна для работы всего комплекса.

[@egorovkot]

У корабля не российский двигатель. Это у ракеты, которой запускается корабль российские. Но ракету, в принципе, можно заменить.

[@EvgrafovLev]

@@egorovkot в принципе всë можно заменить, так то. По факту, на данный момент что бы скоректировать орбиту нужен корабль, который взлетает на российском двигателе.

[@ВладимирЛесоченко]

Виталий, лучше не открывай рот о политике. Говори о том в чём разбираешься

[@egorovkot]

Говорю: убивать плохо. Захватывать чужие страны - плохо.

[@ВладимирЛесоченко]

@@egorovkot Последние 8 лет Вы не говорили, что убивать плохо, когда ВСУ накрывали Луганс и Донецк градами. А тут вдруг совесть проснулась.

[@settan3123]

@@ВладимирЛесоченко Где хоть одно обращение рф в ООН по поводу "бомбежки Домасса 8 лет"? Более того РФ наложила вето на ввод миротворцев и всячески препятствовала работе международных наблюдателей. РФ государство агрессор, создавшее искусственные образования на территории другой страны и провоцировавшая вооруженный конфликт.

[@settan3123]

Я вижу ты дофига разбираешься. Насмотрелся Скабеевой и стал геополитиком, клоун.

[@МихаилМорозов-л3я]

Сколько акцентов на России и военных действиях. Хорошо, что за время функционирования МКС США и Европа не развязывали военных действий. Хотя стоп...

[@kalixandr]

Нихрена ты в политике не смыслишь 😊

[@MichailLLevin]

блин, дети... не могут тянуть, не пристыковавшись к центру масс? Ну прицепите трос и отгоните Сигнус вперед на 50 метров - и тяните куда надо. Всего-то надо петельку на модуле.

[@АнтонИнкогнито-т2ж]

Про войну уже чаще чем про астрономию. Всего бы в меру. Отписываюсь

[@egorovkot]

Прощайте.

[@ЄвгенійЖайко]

Видя обречённость МКС так наивно теперь выглядит фильм Люка Бессона, где она стала домом для тысячи миров двигаясь к Магелланову облаку. Да и от идеи поднять её выше и сделать пересадочным пунктом на пути к Луне уже отказались...

[@seagsmtrashseagsmtrash1906]

МКС надо просто переименовать как то нормально. А то у меня с сокращением МКС только москва ассоциируется. А с таким названием в принципе ничем хорошим это закончиться не может. Вот , русский военный корабль так назвали и где он сейчас? Так что станцию надо срочно переименовавать.

[@НиколайКурлович-о1д]

Почему вы своими стараниями не передете в Америку? Успевайте, пока врата в рай не закрыли, с той стороны хД

[@egorovkot]

Мир состоит не только из Америки и России.

[@settan3123]

А почему вы не уедете с путиным в ад?

[@iliababich]

У космонавтов есть инструкции на случай начала войны между россией и США ?! Официально оружия там, на МКС, нет, но они ж все офицеры (со стороны россии я так понимаю точно, а значит военные - а значит все из этого вытекающее)

[@egorovkot]

Там воевать они точно не будут.

[@iliababich]

@@egorovkot но ведь в случае начала войны МКС может стать, в какой-то мере/условно, стратегически важным объектом а значит вариант, что обе стороны сядут в капсулы космических кораблей и просто покинут станцию никто рассматривать не будет :-(

[@egorovkot]

@@iliababich этот стратегический объект зависит от работоспособности двух ЦУПов. Если уж всё будет плохо, то экипажи улетят домой, а станцию законсервируют.

[@РусланИванов-е1т]

@@iliababich Какая война между россией и США ?! Вы зомбоящика насмотрелись? С какой стати мы будем воевать между собой?🙉 На Украину Путин напал потому,что она не может дать сдачи,а США в случае нападения тупо уничтожат РФ. Путин бьёт только слабых.

[@РыцарьАтеизма]

Почему?! потому что бизнес?!

[@matobot]

Ну да. Туалеты ремонтировать кто будет ?

[@aleksangrmironchuk]

11:08 . Одно дело просто ляпать языком, а другое дело - официально заявлять. Это две принципиально важные позиции. В прессах и СМИ - можно говорить все что угодно, лить грязь на партнёров сколько угодно. Я догадываюсь что в американских СМИ грязи на Роскосмос и Рогозина вываливали не меньше. Но что касается официальной позиции сторон - там царит уважение и плодотворное взаимосотрудничество. Классический пример с историей дырки в космосе на "союзе". Сколько грязи было вылито в ваших СМИ на американских астронавтов и всяких теорий и розказней как американцы сверлили. Но дальше СМИ все это дело не пошло. Официальных обвинений с российской стороны не было. Все же нужно иметь в виду, что существуют СМИ в каждой стране задача которых подавать "правильную" и "нужную" и информацию для своих граждан. Так сказать - продукт исключительно для внутреннего потребления.

[@settan3123]

Вы зеркалите. Это в рф СМИ обсасывают США каждый день в новостях. Американцы обсуждают СВОЮ жизнь. На рф им глубоко плевать.

[@MasterX86]

какая редкостная чушь) Вот прямо глупее видео на всём ютубе - ещё поискать, ну а тем кто думает что это я пишу ерунду - всех благ и батутов новых, ой, так этож для американцев батуты, а у нас ключевой сегмент в МКС построенный на их деньги!!!!

[@egorovkot]

А что не так?

[@MasterX86]

@@egorovkot добрый вечер, завтра ещё раз пересмотрю ваше видео и пообщаемся. Сегодня уже не до того

[@Nickolas1972]

Война не началась стараниям России, война началась стараниями США. Если бы не пришёл Трам, воевать пришлось бы 2017-2018 х годах. Полгода Байден приглашал Путина на войну, пока не вынудил Путина начать спецоперацию.

[@egorovkot]

Россия начала войну ещё в 2014-м.

[@xaam2]

​@@egorovkotВойну начал Турчинов

[@daniluzmuhametov584]

А ничо что Роскосмос заявил о уходе с МКС с 2024, как тебе?

[@egorovkot]

Последний ролик смотрите.

[@landyshserebristyy2493]

Расея величайшая сторона, от её кишечных, (трупных) газов, зависит вся европа.

[@pavlikmazur6001]

"захват Крыма", "полномасштабная война стараниями России" хм..............

[@egorovkot]

Ага.

[@bubblegum7676]

А что, нет?

[@robot870]

Этот же человек две самые массовые катастрофы с космическими аппаратами называл "подкачала надёжность". Егор уверен, что его читатели не способны ознакомиться с расследованиями обеих катастроф и узнать про старое доброе американское раздобайство и пофигизм. Особенно в случае с Коламбией. Не говоря уже про причины конфликта на Украине - это ваще за гранью мозговой деятельности. И потом классическое - а нас за шо?.. (куда делись подписчики?) Не надо держать людей за дураков, пожалуйста.

[@egorovkot]

По количеству подписчиков канал вернулся на довоенный уровень. Видимо разбежались те, кто от Пучкова пришел, да и то не все.

[@egorovkot]

Маразм здесь у тех, кто начал войну и поддерживает её. Вам не понятно, что Россия сейчас оказалась в роли Германии в 1939-м?

[@divinemousel7605]

Смотрелось очень интересно до слов :"Пока не началась полномасштабная война стараниями России" , зачем вы это говорите если не разбираетесь в политике, разбираешься в космосе и двигателях вот и говори про космос и двигатели, и лучше не говори того чего не понимаешь, умнее казаться будешь .

[@egorovkot]

Чтобы не забывали кто начал эту войну.

[@divinemousel7605]

@@egorovkot я поэтому и говорю, что если не разбираешься, то лучше молчи Канал про космос, вот и говори про космос, а забывать людям или нет про политические расприи, это не тебе решать

[@Dar_Weter_]

Ну а как ещё надо называть войну, если она война? - уж точно не специальной военной операцией. Причём слово "война" даже тут присутствует, в официальном названии этой "операции" Да даже сам Путин и его ближайшее окружение, уже неоднократно называли происходящее войной. Наверное и они не разбираются в политике?

[@egorovkot]

У меня на канале решать мне.

[@divinemousel7605]

@@Dar_Weter_ Дай мне хоть один пример , о том что Путин говорил что Россия воюет с Украиной, где он употребил слово "война " по отношению России к Украине.Максимум что ты найдешь , это то что он говорил про "гражданскую войну".А вообще претензии к автору были больше в том , что он это назвал "полномасштабная война", это уже на грани бреда просто смотрится .

[@OlegMihailov-ADK]

т.е. российская пропаганда это плохо, а американская или украинская это хорошо?

[@andreykruglov9578]

Надо МКС к китайцам пристыковать.

[@чел-т1п]

Китай сам по себе. это совсем другая планета!

[@egorovkot]

Не долетит.

[@Dar_Weter_]

@@egorovkot почему? Можно же постепенно подогнать орбиту?

[@egorovkot]

@@Dar_Weter_ нельзя. Там 20 градусов надо двигать - это отдельная ракета на орбите нужна. Большая!

[@Dar_Weter_]

@@egorovkot а всему миру известный, российский ядерный буксир сможет это сделать? Ну вот!, а ты говоришь нельзя! 😂

[@Евген2-с3к]

Ни слова о том, что американцы зависят от России в части систем жизеобоспечения (тот же туалет)

[@egorovkot]

Потому что они уже не зависят.

[@Евген2-с3к]

​@@egorovkot неправда. Для них до сих пор делают элементы АСУ и регенерации воды в России. В РКК Энергия и Ниихиммаш

[@egorovkot]

@user-ng3lx3nm4d делают, потому что денег хотят, но у американцев есть и свой туалет, т.е. тут уже зависимости нет. Также как они летают на «Союзах» но не зависят от них.

[@Евген2-с3к]

​@@egorovkotне понял, кто денег хочет?

[@Валерон-в8ы]

У американцев была и пока что в запасе еще есть Дельта-4 с американскими двигателями. Про Дельта-4 Вы почему-то не рассказали. Так что, зависимость от РД-180 по факту не очень существенная.

[@egorovkot]

Дельта в 4 раза дороже. В любом случае, если б зависимости не было, Пентагон не откладывал бы санкции.

[@slavaoprya9740]

Во всем мире механизмы производятся с гарантийным сроком эксплуатации. Западные страны знают что их модули гарантированно проработают до 24 года… под это также завязана страховка… дальше эксплуатировать «машину» можно но ремонт будет стоить дороже чем утилизировать и запустить новую. Тем более что на орбите вокруг земли США делать уже не чего все делают автоматические аппараты (спутники) поэтому следующий шаг это станция на орбите Луны чем они сейчас и планируют заниматься… но русские со своим ржавым ведром и неуемным желанием попилить на космосе бабла попросили американцев оставить им свои модули… на что посмеялись американцы ответили отказом и сказали вы на своём ведре можете продолжать летать а мы своё после 2024 затапливаем. Потом чтоб поржать ещё больше и чтоб русские не ныли мол ни себе ни «людям», сказали хорошо …продляем работу МКС до 2030г……… а так как российские модули столько не прослужат (хоть бы до 24-ого прослужили) Борисов «был вынужден сообщить об окончании программы после 2014г…

[@egorovkot]

Какой у вас бред отборный.

[@РусланИванов-е1т]

Человек не понимает что такое гарантия на товар. Гарантия это не значит что продукт не сломается до определенного срока. Она лишь означает что производитель обязуется в случае неисправностей до определенного срока делать бесплатно ремонт,замену или вернуть деньги за товар.

[@slavaoprya9740]

@@РусланИванов-е1т это вы путаете гарантию и гарантийный срок эксплуатации. При планировании затрат насчитывают за какой срок они могут окупиться… именно под этот срок и производят (механизм, процесс, завод………) производить механизм со сроком эксплуатации больше чем запланировано не выгодно… страховые компании так же страхуют по мин ставке механизм на гарантированный срок эксплуатации, а дальше по завышенной ставке. Конечно механизм который 100% отработает гарантийный срок эксплуатации и дальше будет работать… но уже с рисками не приемлемыми для космоса. Чего не скажешь о русской техники… достаточно посмотреть на ГАЗ и ВАЗ.

[@KOspace283]

я с Украины но считаю что на космос ничего не должно влиять

[@AHTOH2010]

То, что на околоземной орбите, по сути придаток оборонки. Так что так...

[@Ivan77445]

На какой минуте Почему зависит ? Нихочу слушать демагогию ! Обещщал послать аппарат на луну за карманные деньги - не послал,... болтун(

[@egorovkot]

Я обещал подготовить техническое описание аппарата на Луну. Обещанное сделал. В виделзаписях найдите соответствующее видео.

[@Ivan77445]

@@egorovkot Привет Виталя ! Думал ты настолько забурел что и комменты не читаешь) Не обращщай внимания, ты очень и очень толково всё рассказываешь и рассуждаешь, многое становится понятным, даже простые на первый взгляд вещи. Порой сам послушав тебя восклицаю - каак? неужели так!? Про описание читал, ещё когда вы с компанией собрались гдето и объяснялись ..и на этом всё! Сам однажды ляпнул,.. а давайте сделаем марсоход который проедет тысячу км. посетит места посадок и пр. артефакты! и тутже мне написали человек 100 а куда присылать деньги?))

[@НиколайМихайличенко-м7в]

@@egorovkot Раскажы пож. пра робата Федю. Йиго забросили чи с ним икспериминтирують?

[@AllanD.Merchant]

Хватило на пять минут. Популяризатор хренов. Зайди на канал Альфа Центавра, и научись популяризировать. Про устаревшие технологии СССР в космосе уже на Рен-ТВ и Звезде уже про всё рассказали

[@aleksangrmironchuk]

11:24. Вообще-то демонизации одной стороны - это не лучшая позиция. Начнем с того что в отношении вашей страны США ввели крупные санкции, которые сильно ударили по российской ракето-коситческой отрасли. Те же микросхемы, электроника, производственное оборудование, материалы....Поэтому не удивительно что Россия будет предпринимать свои ответные действия.

[@egorovkot]

США ввели санкции после захвата Россией Крыма.

[@aleksangrmironchuk]

@@egorovkot весьма ограниченные. Массированные и глобальные санкции начались После 24 февраля. Тут уже пострадали все отрасли а не отдельные лица или предприятия как было до этого.

[@aleksangrmironchuk]

@@egorovkot было бы странно что после таких глобальных санкций не было бы никаких ответных шагов со стороны РФ.

[@egorovkot]

Ну да, Россия развязывает войну, а потом обижается, когда её за это наказывают.

[@aleksangrmironchuk]

@@egorovkot Ну это отдельная тема. Никуда от этого не деться, мир так устроен, войны были есть и будут. Каждый ставит выше всего свои интересы.

[@СтасКадрулев-е7ч]

Зачем суда политику вклинивать дизлайк