Почему Crusader Kings 3 уже лучше, чем Crusader Kings 2?

[@MaxEffect]

clck.ru/35WkBu - Пополни баланс Steam. Промокод: MAXNEW vk.com/kupikod_com - Паблик KupiKod с розыгрышами t.me/OplatimTochka - Новостной KupiKod канал с еженедельными конкурсами Всякие ссылки: Мой Boosty с эксклюзивным контентом: boosty.to/max_effect Мой ВК: vk.com/kimati1999 Мой Steam: steamcommunity.com/profiles/76561198840956535/ Дискорд-сервер: discord.gg/tNAbsSa4 Дизайнер превью: t.me/rilimann Таймкоды: 0:00 Вступление 1:00 Купикод 2:38 Сравнение DLC и их качества 3:45 СК3 все таки лучше? 5:06 Моды 6:15 Играть в ванильную СК3 интереснее 6:52 Политика Paradox Interactive 7:20 Заключение и благодарности

[@НереварИндорил-й3ж]

от себя я бы добавил еще чего не хватает CK3: механики взаимодействия с советом, во второй части хоть и примитивно, но приходилось "играть в политику", балансировать между влиянием совета на поздних этапах игры, своими интересами и качеством исполняемых заданий советниками. С этим до сих пор интересно играться, когда королевство или империя расширяется и приходится давать больше полномочий совету, чтобы увеличить вассальный лимит. Во-вторых: претензии на титулы. В 3 части их очень легко клепать, у католиков вообще папа римский сразу может дать никчемному графу претензию на королевство или герцогство, или тупо "подделывать" претензии за денюжку, когда во второй части присутствовал элемент удачи в % от навыка канцлера и расширяться тяжелее, во второй части с этим сложнее. Сложнее поддерживать было отношения с вассалами, в 3 части пару пиров и никаких восстаний. Во второй части восстания порой могли иметь серьезный геморрой, если пропустить момент. Опять же слишком легкий фарм престижа и благочестия. В 3 части можно нафармить за графа престижа больше чем у византийского императора, что часто не очень логично. В 2 части с этим чуть сложнее (и тем самым интереснее). Артефакты во второй части действительно артефакты, не так часто попадаются и ценишь каждый несчастный "кусок крайней плоти иисуса")) в третьей части от артефактов не знаешь как избавиться, а с последним дополнением вообще можно молочные зубы детей продавать и клепать деньги что реально тупость, имхо. Если вернутся к вассалам, правители в целом в 2 части действуют агрессивнее, отнимают титулы, строят интриги, убивают, стараются развиваться, ии туповат, но он жестче чем 3 части. В 3 крестах можно чилить слабеньким графом, заключить вассальный договор на неотъем титула и никто тебя трогать не будет. В СK2 графы "живут" очень недолго или приходилось исхищряться чтобы выжить под герцогом. Опять же механика заключения союзов, в CK3 графом Франкии союзом с Византией - и пошел месить всех. В 2 части император Византии или даже соседний герцог просто не придет к тебе на союз в войне. Заключаешь графом союз с такими же графами одного герцога - и это черт возьми логичнее! Еще одна мелочь лично для меня - придворные. Большинство вообще забивают на двор и его прокачку, но блин это тоже интересная часть игры. В 2 части у меня целые династии при дворе жили, реальные семьи много поколений. В 3 части придворные совсем не хотя размножаться, чаще всего они рожают максимум 1 ребенка за редкими исключениями и то не всегда и все. Двором со всеми новыми должностями заниматься менее интересно в тройке. Про расширение, пускай и костыль, но рабочий при быстром расширении против тебя делали военные альянсы, а тут можно за одного графа на старте всю европу захватить и никто пальцем не пошевелит, все ок, пофиг что какой-то безумец устроил местный армагеддон! Да и в целом атмосфера CK2 больше почему-то погружает в средневековье, может музыка атмосфернее, может как-то суровее местами. В 3 части такое ощущение что сделали какое-то не суровое средневековье, а средневековое развлекалово, музыка не так цепляет, хотя картинка приятнее, тут спору нет. Персонажи 2 части умирали от каждого чиха, болезни были продуманные, со симптомами, и ты боялся реально насморка у своего правителя, опасаясь как бы это не оказалась чахотка. В 3 части болезни лечатся легко, бывают редко, и да... нет эпидемий. Какое средневековье без болезней, когда тупо все закрывались в замках и ждали, когда все это кончится. Еще в Тройке не хватает исторических ивентов. Меня приятно удивило недавно в CK2 что есть ивент за францию про Жанну Дарк)) это было на лейт гейме и я подумал, нифига разрабы постарались и сделали интересную цепочку событий. И таких много, события железного века, позднего средневековья. кто историю знает найдет приятные мелочи. Где все это в тройке? Макс, извини, что много текста, но я был обязан подчекрнуть эти моменты в защиту старой доброй CK2)

[@MaxEffect]

Спасибо) Я в принципе со всем этим согласен, по твоему комменту можно даже ещё одно видео выпустить)

[@НереварИндорил-й3ж]

@@MaxEffect тебе спасибо и успехов в развитии канала. С удовольствием смотрю твои видосы :)

[@Ranger_Den]

Что-то не понял про союз графа с императором в CKIII, после которого идёшь всех месить. Этого же невозможно сделать.

[@Нейросеть-ю2к]

Согласен с тобой, 2 часть пока что намного мощнее и интереснее чем 3, да и 3 явно двигается не в ту сторону, скучно в неё играть, делают из неё какой то бейби симс в средневековье

[@nazarnozar4305]

Прям как с языка снял. Особенно про атмосферу средних веков! Разве что добавлю,что вторых крусейдерах вообще управление страной ощущалось по другому. Прям ощущалось что твоя власть шаткая,что все васалы в твоей стране имеют силу мощнее тебя, как по мне реалистично. Да в конце концов, как сказанно выше-союзы сложнее заключать.

[@diamono27]

Как истинный казах все еще возмущён тем что в ск3 нету механик кочевников

[@СофьяБыстрова-ш4т]

Едиснтвеное, что мне нравится в крусаках 2 больше чем в 3 это вид замков, городов и тд. То есть они не одной постройкой, а такой расползающийся по провинции штукой

[@Grimtale]

Да и эта штука еще растет во все стороны при улучшении построек и прям сразу видно, что вот тут все улучшено и народу много живет.

[@JohnDoe-le7yr]

а как тебе отсутствие кораблей и сбор войск сразу в столице? непонятно нахуй было так оказуаливать 😅

[@radelyadgarov3192]

​@@JohnDoe-le7yrэто неплохие изменения

[@Antagonist_III]

Я активно играл в обе части , могу с уверенностью заявить , что мы еще многое увидим в Третьей части - у неё большой потенциал.Единственное , что мне не хватает , так это новых стартовых дат , и желательно бы ИИ улучшить , не то больно тупой.

[@RuEvEloll]

ни республик ничего...потанцевал

[@MIAKRI-pi2bq]

​@@RuEvEloll республиканская Франция в период столетней войны? Понял принял😂😂😂

[@RuEvEloll]

@@MIAKRI-pi2bq гой не видит разницу между историей для гоев и игрой

[@ultraflopp2802]

6:38 я заканчиваю вторую партию длинной 700 лет (вся игра), игр за скандинавов, реформировал асатру два раза, занимался евгеникой и все дела, собираюсь делать мегакомпанию, мне лично не хватают только улучшенной (чуток, не Виктория конечно же) экономики, буквально торговых узлов и телкратий с республиками, тогда имелся бы особый азарт создать империю в которой все кого могут избрать-моей династии, а так я доволен

[@rayrootman2625]

Дайте мне республики и я прощу им всё. Лично для меня возможность поиграть за зажравшихся торговцев- единственная причина возвращаться в ck2.

[@MaxEffect]

Ну, да, я тоже очень жду республики. Пока что в игре можно делать только зажравшихся феодалов. Раньше до Туров и Турниров, у меня все правители были прям толстенькими, потому что я устраивал частые пиры. А сейчас пиры приносят слишком много бонусов и уже нет смысла устраивать их так часто, так что мои правители в среднем поубавили в весе)

[@СабирмаратИсламобаев]

ДЛС для 3 крестов были дейтвительно потоясающими, но всё же мне в игре не хватает кочевников и Переделанных войн. Телепортацию персонажей разрабы убрали, а вот целых армий - нет. Плюс, считаю кащунством в игре про интриги не возможность менять сторону в войне и не возможность большинства взаимодействий во время войны. Ну, ещё бы хотелось, чтоб экономику сделали не такой простой и вообще бы цены игре не было. А так я согласен с автором. Не стоит ныть, 2 вышедшие ДЛЦшки превносят в игру действительно классные и проработанные механики и стоят того, что бы их купить. Буду ждать новых интересных решений от разрабов в перерывах между мусорными мини длцшками.

[@jerard2424]

Ага подпускаешь к себе они стоять в осаде и тут бац армия через месяц

[@mitteleuropa8485]

Я:Вижу название видео. Так же я: Ай яй яй опасно такие вещи говрить.

[@FelixRichtofen]

Меня больше всего возмущает в СК3 механика флота и логистики, вернее ее полное отсутствие, уже не надо думать ни как собрать войско, ни как его доставить на поле брани.

[@mehlis3698]

куча ДЛС с выкачиванием из тебя денег совершенно не смущает? Бедное дитя мобильного гейминга с его донатными помойками.

[@FelixRichtofen]

@@mehlis3698 Нет не смущает, вторую часть поддерживали 11 лет. Каждое ДЛС добавляло что то новое в кор механику да и отдать за дополнение к шикарной игре не жалко

[@mehlis3698]

@@FelixRichtofen а то что нишевая игра стала стоить 100500 баксов, нет, не смущает?

[@Челик-н1ч]

​@@mehlis3698пиратку для кого придумали?

[@RuEvEloll]

@@mehlis3698 о чём ты дитя не способное спиратить? купил игру - длц активировал,что со второй что с третьей так делаю

[@Aosker]

4:11 Измененный монолог из обзора Икотики на Гарри Поттера - моë уважение

[@MaxEffect]

Я наверное, раз 20 пересмотрел его обзоры, и многие фразы оттуда у меня уже в подкорке. Благодаря Икотике, я и решил начать заниматься каналом. Жаль, что сейчас он так изменился...

[@Aosker]

@@MaxEffect Икотика изменился? Это правда, но на то есть свои объективные причины, кто бы что ни говорил...

[@timdelipe]

То чувство, когда в ролике де-факто доказал превосходство CK2.

[@MaxEffect]

Да, а потом закрепил: kzbin.info/www/bejne/amTbqnabeZijoNksi=VBgnQoQBuQNstrR2

[@trevile3538]

Я начал знакомство с Crusaders Kings именно с 3 части и как новичек в этой серии я очень хотел бы: Углубленную экономику Внутреннюю и внешнюю политику и мирные договоры с различными условиями Зная, что во 2 части был флот, тоже его хотел бы Уникальные особенности для каждого региона, чтобы в чем то кто-то был слабее или сильнее на своей территории Глобально-локальные события, которые могли бы потрясти твой регион и поменять балансы сил

[@istryj]

Разница в онлайне из-за ориентации на казуалов. Стелларис, ХоИ4, Вика3 - стали более казуальными чем предыдущие части.

[@F_A_N_A_T_yhasniy_YT_update]

Зачем сравнивать онлайн новой игры и старой, очевидно, что онлайн новой будет больше. И да, когда контента в ск3 будет больше, чем в королях-крестоносцах 2, то тогда можно предположить, о том, что третья игра лучше второй

[@Гоблинопер-ж4ш]

У работяг вызывает недоумение сам факт отстутствия возможности играть с контентом, который есть в старой, менее технологичной части игры. Даже если на старте СК3 больше возможностей для игры сем было на старте второй части, что это меняет? Это как выпускать шутер, в котором из вооружения в начале игры будет пистолет и винтовка, допиливать его потом до 32 видов, а затем создавать новую игру, в которой будет уже винтовка, пистолет, автомат и пулемет в начале, но не расширять новыми пушками, а бесконечно вводить какие-то новые механики типа лечения союзников, артударов и т.д. Я как бы хочу с моим любимым конкретным пуликом побегать конкретной модели, которая была в прошлой части игры, что преступного в такой просьбе? На мой взгляд опять порешал меркантильный интерес, но здесь еще играет такой фактор, что разработчики хотят представить кочевников, республики, Китай, общества и т.д. через новые механики. Поэтому им тупо лень сначала вводить эти системы, а потом их ломать, что может баги вызвать

[@muzankivutsuji4579]

Ролевая в крестах 2 лучше и ивенты . 3 яасть чистая аркада где нет ролевой и ивениов толком.

[@MaxEffect]

Спасибо за комментарий)

[@BossVongola10]

Ролик создан только для того чтобы вставить рекламу. Сама аргументация в ролике слаба, не своими аргументами, а их кол-вом и направленностью. Тема ролика не о том, лучше ли 3 часть, через 3 года после создания, чем 2 часть после того же срока. Тема лучше ли 3 часть 2ой. А с этим в ролике проблемы Резолюция, ролик создан на коленке ради бабла от рекламы

[@MaxEffect]

Нет, ролик создан немножко для другого. Завтра ты поймёшь)

[@Arslan2077]

Если сиквел такаяже или хуже приквела десятилеиней давности, в таком случае это как миниум стагнация

[@avgust7376]

=ТЕРПИМ=

[@MaxEffect]

Терпим

[@FuriousBoreas]

CK3 очень нехватает нормального dlc про религию, хочется иметь возможность создавать новые религии с новыми священными местами, либо при проведении реформации делать священными местами те которые ты контролируешь но не можешь использовать.

[@MaxEffect]

да, очень неудобно, что нельзя настраивать свои священные места, как в elder kings 2, и что нет механики святых и кардиналов, как в ск2

[@reisysvif.s.]

Ну это главное преимущество СК3 - длс для неё повторяют механики из СК2 на уровень выше(Малые титулы работают, например). С путешествиями уже такое - мой регент со мной же на охоту катается, так зачем мне регент? В некоторых механиках СК3 изначально хуже - в боевой системе. И я не про флот, который в СК3 такой же, как в СК1, а про саму систему с рыцарями и крестьянами с палками, и тактиками, которые вырезали из игры. Монголы в СК2 были СТРАШНЫМИ, потому что у них армия была из имбовых конных лучников и прочей кавалерии, с ЧАД-полководцами.В СК3 это толпа бомжей. А из-за механики рыцарей крестовые походы обречены, потому что и ИИ тупит, и потому что у мусульман больше бонусов на рыцарей(раньше и самих рыцарей было больше, с верблюжатен). СК3 предешствовал Император, и, вообще то, у него лучше боевая система, чем в СК3, где она просто обрезана(Обозы топ) И геймплей - да, на старте в СК2 можно было играть лишь за христиан, как и в СК1. Но каждая новая вера - новый геймплей(и музыка, её всё таки мало в СК3, хоть бы музыканта ввели ко двору).У мусульман - упадок и турецкое наследование, у Даосов, Джайнов, Буддистов - выбор наследника, Индусы и язычники грабить могут. Ну а в СК3 все с одинаковым наследованием, даже выборный раздел не ввели. В СК2 страны на шёлковом пути были богаче европейцев, живя в пустынях, но зависели от политики далёкого(и не очень) Китая. В СК3 там *ничего не происходить* В СК2 было две имперские формы правления с прямым контролем городов. В СК3 - залоченная за иберийцами ветка наследия Метрополий, как будто бы нигде в мире больше так не любили развивать города. Наследие крови - просто very easy сложность, в СК2 поймать несколько наследуемых ХОРОШИХ черт было сложно(Но это не то чтобы плохо, игра всё таки должна быть про радость). А, ну и Империи могли наместничества делать. Вообще, Совет и законы проработаннее. А на выходе СК3 так расхваливали тему с изменением любой религии...что как бы неплохо, но с модами такое можно и в СК2 было сделать. Отсутствие Курии, кардиналов, коронации. Сделать братика/сына Папой - прекрасное дело...в СК2. Но есть ещё плюсы СК3, реальные - это ОБУЧЕНИЕ(в СК2 оно не соответствует поздним версиям игры) и стабильность в сетевой игре(хотя игра больше про весёлые ивенты, которые неудобно читать в мультике, но всё же)

[@MaxEffect]

Спасибо за комментарий))

[@Арахникс]

Я люблю многие фичи с СК 2 и я досихпор жду их для третей части. Однака СК 3 позволяет мне придумать дом с УНИКАЛЬНЫМ гербом на любой вкус и цвет, так ещё блин полностью поменять цвет и флаг страны чем я октивно пользуюсь. Ну будем ждать шолковый путь и китая а также много других классных фич.

[@jullky7162]

а мне кажется все таки что вторая часть лучше, экономика лучше, строительство лучше, есть республики и кочевники(я имею ввиду за республики можно играть, а за кочевников уникальный геймплей), крутая статистика(с эксель табличками, лично мне нравятся эти эксель таблички), армия реализована круче, есть флот, крестовые походы не сломаны(из за отсутствия флота в игре, даже самый мелкий граф из швейцарии будет плыть в иерусалим через средиземное море, после высадки он будет терять всю свою небольшую армию, ведь высаживался отдельно от армий своих союзников, а во второй части челики идут через византию, огромной армией, которая способна противостоять мусульманам), во второй части можно привязать союзников к своей армии(как по мне это очень круто, но принципе это не так важно, ведь союзник в тройке обычно всегда за вами следует сам), вторая часть сложнее третьей, ивенты более крутые, есть эпидемии, атмосфера во второй части тоже на мой взгляд лучше, табличка династий не лагает она удобнее и понятнее, нет этих миллионов младших домов(не реалистично, но допустим есть вид карты династий, и в третей части этот вид карты не имеет никакого смысла, ведь все большие династии разделены на младшие дома, и этот самый вид карты учитывает эти младшие дома, в общем кринж), во второй части есть законы, во второй части интересный совет, во второй части можно было проиграть(в третей части тоже можно, но кто то проигрывал не специально?). все что лучше в тройке, это само наполнение ванильной части игры, в отличие от второй части где практически НИЧЕГО не было, графика, разнообразные 3д модельки всех персонажей, ну и возможность создания своей конфессии (хоть я и не особо люблю создавать свою конфессию, но все же понимаю что эту механику любят). ну и потенциала в тройки больше, но как с этим потенциалом обойдутся сами разрабы нам не известно, нынешние длс мне не кажутся такими уж большими что бы делать их аж целый год.

[@ChapitoOo]

главный минус ck3 слишком легкая, и быстро надоедает

[@АндрейАлексеев-ъ4ъ]

Дропнул 3,скучно.Турниры прикольно поначалу,но теперь раздражает.Весь геймплей,это возня the sims.В самом же игровом мире нихрена не происходит.Хотя некоторые вещи в трешке сделаны намного лучше.Поэтому ждем республики,кочевников,эпидемии,конклав,новые даты,торговлю,культы,совет.И потом можно играть.

[@fafafa7.62]

лучший снг контент мейкер в ск, выглядишь как будто перевод западного ютубера, бро это реально круто

[@MaxEffect]

Ой, да, перестань меня захваливать) (продолжай)

[@Волк-Стас]

Крут, крут) мощно всё делает если берётся

[@VandTrue]

Ну посмотрим, посмотрим)

[@capt.JohnSilver]

Crusader Kings III вполне достойная часть, но, до второй части, ей, как говорится, 1000 вёрст и все лесом. Да, во второй части нет многих фишек, что есть в третьей, но, и в третьей части нет многого, что есть во второй. Посмотрите видео или поиграйте во вторую, а потом в третью части. Всё видно, так сказать, невооружённым взглядом. Кто-то скажет, что, мол, ну, третья часть сравнительно недавно вышла, она должна обрасти длс. Да, это так, но, как уверяли пользователей разработчики при релизе, да и до релиза тоже, новая часть СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ВЕСЬ КОНТЕНТ ВТОРОЙ ЧАСТИ. А это не так. А, вот чего нет ни в той, ни в другой частях - так это морских сражений. Странно видеть, как флоты враждующих государств просто проходят мимо друг друга в море.

[@СвятойОтец-ч8з]

Хотелось бы конечно уведеть тайные общества, эпидемии, мистику и новые формы правления, но по моему в третьей части уже достаточно контента. Да и третья часть банально удобнее и будто лучше отшлефованая, войска, строительство да та же система религий. Я в свое время много играл во вторую часть, особенно с модами но стоило мне поиграть в тройку как мне уже стало просто не приятно возвращаться в двойку. Будто из удобной квартиры с отоплением и светом переезжаешь обратно в избу где надо снова печь топить. Никогда не понимал комментарии утверждающие что двойка во всем лучше.

[@ГеннадийНикифоров-б3ю]

Как по мне в этом и вся суть, 3 более лайтовая версия средневековья, можно сказать что чиловая, когда как 2 часть сурова реальность средневековья, прям анал карнавал на яву(ну как я понял из коментов, сам не играл, играл только в 3) и именно эта сложность нравилась людям в 2, они прям прониклись духом отчаиния трудностей и и.д., когда как в 3 у тебя просто нет такого.

[@ultraflopp2802]

@@ГеннадийНикифоров-б3юобычно здесь тоже на помощь приходят моды, например на невозможную сложность и усиленных Монголов, я бы лично хотел видеть больше нашествий как в CK2 (Китай, Сансет и я бы лично добавил что-то типа «Гипербореи», или хотя бы цепочку ивентов про “северное государство” просто иначе я не понимаю почему порты где-нибудь в Лаппландии дохода приносят столько-же сколько и в Риме, ведь путей торговый нет, можно было бы обыграть), эпидемии (а не то за острова почти нету смысла играть) и кочевников

[@Нейросеть-ю2к]

@@ГеннадийНикифоров-б3ю не знаю на счёт сложности, по мне так во 2 норм было играть, но из за того что в ней много интересного контента было, у тебя было где развернуть фантазию свою и ролеплеить, вот смотри я как то пытался спасти мир от чумы, максимально застроив все лечебницами, а они дорого стоили и требовали технологий, помню делал противостояние дитя сюдьбы который возглавил СРИ и его брата дитя сатаны который приплыл в Европу из Америки с армией ацтеков и ружьями, это только часть того что я отыгрывал. Что отыгрывать в 3 части? Как ты своим бейбисом поехал в универ учиться? Как на турнире типа сражался?

[@Enpidäslaaveista]

4:20 цытата икотики ,про фильмы и книги про Гарри Потера

[@SteppeImperialist]

А я вот обычно играю в CK3 с модом More Bookmarks + и совместимыми модами ради более менее ванильного экспириенса. И Азия есть, и почти все фичи из CK2. И очень даже быстро обновляется, хотя вроде разраб то по факту один, видимо он реально весь себя моду отдаёт)

[@Gigabrom]

Я когда увидел мод Warcraft для CK 2 я влюбился в эту игру. В ВОВ я играл много и понимаю по лору, а СК2 стало идеальной средой для модов. Я считаю что раньше чем через 2 года вы не увидите полноценный WoW в СК3,на это есть причины. Играю в ванильную за викингов также, изучая СК2(очень понравился сериал XD).В WoW CK2 есть модели персонажей на карте,музыка локации троллей, загрузочного экрана WoW classic и другая.И в этом же мире ты можешь также поменять лор под себя и захватить мир Легионом,либо сделать царствие Мурлоков,перед которым садрагнёться весь Азерот. Понимая как должны выглядеть персонажи в моде WoW,у меня рука не поворачивается играть в 3й части в него.

[@RuEvEloll]

вархаммер лучше но лагает адско

[@tnttv1295]

а есть инфа про europa universalis? я жду 5 часть уже давно

[@MaxEffect]

Не знаю

[@nikolajkhomich612]

Готов простить СК3 всё, кроме одного - отсутствия экономики в виде торговых путей. В Евразии за период игры целые империи создавались и рушились вокруг циклов жизни Великого Шёлкового пути, а в СК3 это отсутствует от слова совсем. Ну почему((

[@MaxEffect]

Более продуманной экономики правда не хватает, будем надеяться, что с новыми длс введут

[@Xannaria]

Ну так поставь мод trade routes и будет тебе счастье 😆

[@elfiysky-taxidriver]

Честно от ck3 я не получил то что хотел от гипотетического ck3, но честно это наверное моя проблема. Всё таки у разработчиков своë виденье игры и это моя проблема что оно не совпадает с моими хотелками

[@MaxEffect]

У разработчиков свое видение, но все же играют то в нее игроки. Так что и к комьюнити они тоже должны прислушиваться

[@Xannaria]

Есть такой интересный момент. В ск3 играют сейчас много новых игроков, которые не играли в ск2, да и большинству игра прошлая будет не интересна. Именно на них делают ставку разрабы, так они приносят доход. А не вечно всем недовольные фанаты ск2, которые не хотят признать, что ск3 это другая игра, а не продолжение ск2 или ремастер

[@СанМитич-э1з]

Всем привет! Я тут за ханьцев казаков отыгрывал (китайский каганат в ironman), которые в конечном итоге должны были стать торговой республикой в Крыму, и... Всё шло довольно круто и т.д. и т.п., как вдруг, в Китае началось очередное восстание, но оно провалилось. Затем приходит ивент о этаком Генерале, что уже бежит из Китая прочь, но хочет создать свою империю. И какую цель он выбирает? Правильно, моего данника - Тибет. Я подумал, - блин, ещё один даосский правитель, да ещё и с китайским империализмом сразу... Надо ему помочь! - Дал ему денег, заключил помолвку (пакт о ненападении, чтоб затем альянс с ним сделать) и дал ещё золотишка в долг, который я уже ему простил. Он благополучно побеждает, основывает свою империю, под названием "Shun Empire" (что довольно забавно и иронично я даже с другом поржал над этим, ведь "Shun" с китайского - это "избегание", вот и империя у него называется "Избегающая империя") и... У меня возникает мысль. А ЧТО, ЕСЛИ ЗА КАГАНАТ ОСЕСТЬ ЗА ПЛЕМЯ, СТАТЬ РЕСПУБЛИКОЙ, А ЗАТЕМ ЗА ПРЕТЕНДЕНТА УЗУРПИРОВАТЬ ТИТУЛ "SHUN EMPIRE"?!!!! ВЫЙДЕТ ЛИ СОЗДАТЬ ИМПЕРИЮ С РЕСПУБЛИКАМИ ВНУТРИ??? (Фотки есть, да только я не могу разобраться, как их сюда запихать...) Ребят, ну классная же тема, а?))

[@ДмитрийХодаковский-о1б]

Ураааа Макс сделал каминг-аут! А я ты ведь писал про это в комменте! А про моды я писал в Дс!

[@MaxEffect]

Ничто не проходит даром)

[@yalovechina1911]

Видно, что кое-кто Икотику любит))

[@Sindicat-soldat]

Прошол почти год - в ск2 действительно интересней и 3ка за 100 уже полностью пройдена

[@bolshie_yaytsa]

4:16 неожиданная отсылка😳

[@MaxEffect]

Да, мне просто понравилось, как Икотика там это сказал)

[@Bielaruski-Chlopiec]

Для меня главный недостаток 2 крусаков после 3 части это именно религия и культура. Во второй части культура это вообще будто просто условность, единственная цель которой это отдельные портреты и архитектура, в трешке же огромный потенциал для взаимодействия, хотя иногда и не хватает в этом аспекте какой-то уникальности, но это плата за гибкость самой системы. В плане же религии двойка раскрылась только с появлением реформации у язычников и расширения крестовых походов. Но всё-таки двойка подарила мне множество приятных компаний, причем две самые запомнившиеся были именно после выхода третей части. В первой я с модом на современность возрождал Византийскую империю за Грецию, самое забавное там, что в войнах с турками у меня вымерла половина династии и сменилось около 5 правителей на несколько лет. Но империю я всё же восстановил. А вторая компания это возрождение Византии за турков. Там я сначала уничтожил Византию, а потом сам же её создал, став православным греком, в результате Сельджуки моей ветви почти ничем не отличались от обычных греков, кроме как династической принадлежностью. В целом, пока главное, чего я жду от 3 части - это новые стартовые даты. Я уверен, в период, когда Византия находилась на грани, когда монголы обрушились на арабов Желтым Крестовым Походом, когда рождалось Великое Княжество Литовское, можно многое придумать в рамках Crusader KIngs 3, на самом деле куда больше, чем в CK2.

[@Bellmak]

Объективно, ск 3 лучше только в плане графона и путей прокачки персонажа. А путешествия и турниры были и так, хоть и чуть менее поработаны. Но это явно не превосходит республик и прочих интересностей. Я в ск2 вообще больше всего любил именно за республики и играть

[@romromov339]

Республик не хватает катострофически

[@AndreyKryajev]

25-30 euro за дополнение это что-то перебор как по мне... и это просто добавление одной механики. Какого рожна это столько стоит ?

[@ДанилРябов-ф8ф]

Как по мне, лишь после появления одной фишки стало можно говорить, что СК3 лучше СК2 Гребаные перемещения по карте. В рамках игр Параходов (которые уже давно превратились в отдельный жанр) это грёбаная революция, которая превратила геополит.симулятор с рофлами, напоминающими Симс, в полноценный средневековый Симс для взрослых мальчиков

[@AnhaltStorm]

Несмотря на необозримый потенциал третьей части, по выходу последней я был... мягко говоря, недоволен. Не буду говорить об оптимизации: все детища пароходов страдают ее недостатком. И встающая ближе к концу игры Тройка не исключение. Меня более всего огорчил переход почти всего штата мододелов из второй части. Стоило Тройке выйти, как их будто и не бывало... остались считанные единицы умельцев, желающих и умеющих в работу над контентом. Над контентом, который развивали столько лет, приложили столько сил... и при всем при этом моды на новую часть не могут предоставить такого же опыта, медленно обновляются и, чую, еще нескоро смогут достигнуть и малой доли достигнутого в прошлом

[@LookPorei]

Коммент для поддержки канала)

[@hitshot9381]

не знаю какая игра лучше в чистом виде, но я играю в ck2 agot и он гораздо лучше аналога в ck3 на данный момент, и я думаю в ближайшие годы ситуация не изменится

[@XXX00815]

agot это мод?

[@phillfogg4043]

Отсылка на Икотику на 4:08? Chech!..

[@jerard2424]

Мне не хватает кочевой орды

[@MaxEffect]

Да, мне тоже

[@Hoxtrot]

Привет. Спасибо за видос. Информативно, но вот мотивацию дробления контента для игры на ДЛС немножко неправильно описал. Безусловно: заработок - это основа, для чего их пилят разработчики, но будем честны. Если бы разработчики вводили бы весь этот контент, что мы получаем с ДЛС в релиз, боюсь, в игру бы мы так и не поиграли до сегодняшнего периода, и вышла бы она далеко не в 2020 году, и даже, боюсь, не в 25. Вся суть ДЛС и заключается в том, чтобы прежде всего дополнять игру новым контентом. А приятным бонусом для разработчиков является денежное вознаграждения за проделанную работу. И политика Парадоксов не заставляет каждого покупать ДЛС, заметьте. Вы можете вместе с друзьями складываться одному на ДЛС, и играть все вместе со всем паком ДЛС в мультиплеере. Да, одиночка будет отличаться, но взглянув правде в глаза, мало кто играет в такую игру по одиночке, кроме стримеров, контентмейкеров. Плюсом ко всему, с каждым выходом ДЛС базовая игра дополняется рядом бесплатных фишек и наворотов. Поэтому даже без них играть будет интересно, и не надоедать. А если хочешь больше, поддержи разработчика, купи ДЛС, и наслаждайся. К тому же, как правило, если ты покупаешь ДЛС, ты явно не являешься обычным любителем серии, а как минимум - её фанатом.

[@Lifesplay]

Cколько не пытался, не смог сыграть толком во вторых крестоносцев. Интерфейс там ещё более мелкий и нечитаемый, чем в моей любимой европке четвёртой, а у меня маленький экран ноутбука, ну уж слишком это мучительно. А касательно третьей- это по большому счёту всё ещё скелет, на который наращивать и наращивать контентного мясца. помню. как приятно шокирован был турс энд турнаментс, игра стала действительно инетересной, ждём, надеемся и верим.

[@Yuton171]

Полностью с тобой согласен

[@Идущий-к-горе]

Ты так и не сказал, чем ЦК3 уже лучше чем ЦК2, просто воды налил и сказал в конце, что «давайте ждать, когда выйдет что-нибудь новое». Ты слаб.

[@MaxEffect]

😲

[@11111mix]

Фактишь

[@jasongrace1498]

Могу сказать, что ЕК2 не смотря на нехватку механик и версию, которая все ещё не тянет даже туры и турниры все равно потрясающая вещь, в которой можно столетиями аутировать в валенвуде, прыгая с правителя на правителя

[@Ranger_Den]

Валенвуд? Что это?

[@scie2968]

@@Ranger_Den Страна, лесных эльфов, из вселенные TES

[@dremorio]

@@Ranger_Den земли лесных эльфов, из вселенной Древних Свитков, а в комменте речь про мод Elder Kings 2

[@youngmaximalist2465]

да СК3 вообще базует. Я был весьма скептичен к ДЛС с турнирами, но емае, как я с них кайфую пипяо.

[@Нейросеть-ю2к]

Ну так все ж по факту вначале видео

[@андрейарневич]

В целом ты во всем прав, но как по мне CK3 очень сильно не хватает механик в Лейт гейме.

[@hetman6757]

На счёт крайних мыслей полностью согласен, не понимаю людей что пиратят игры или длс а потом права качают что тут у них не то там не то и так далее, животные не могут выделить за пару месяцев 500 рублей, я в шоке

[@Nechay.]

Ну ка признавайся сколько Параходы тебе заплатили за этот ролик?

[@MaxEffect]

0

[@Hiro88889]

он эту херню бесплатно сделал)

[@Konstantin3208]

ск3 будет хуже ск2 пока не добавят совет из второй части, этот тяни толкай за власть с советниками был лучшей частью игры

[@sparkleturbo1366]

А вот мне в ck2 нравились общества. Эх, большой потенциал, с созданием и настройкой своих обществ есть в третьей части, жаль что пока в планах такого dlc и нет.

[@fqertexirte3054]

Маленькая инди компания парадокс не смогла ввести республики со старта. Я уверен, игра будет лучше второй части, но явно не сейчас. Посмотрим на неё лет через 5

[@AlLazur90]

Что же вставили этому "автору", что голос у него так поехал. Хотя это норма уже. Светло-синее создание.

[@GoleMIK33]

Отсылочку на икотику уловил, спасибо

[@MaxEffect]

Да, мне очень понравилась эта его интонация))

[@Ria-nw5og]

Вообщем, ты во всём прав. Играем, наслаждаемся, и внимательно смотрим за всем...

[@true4mo855]

Играть начал в ск2 когда близился релиз ск3, и на выходе даже не смотрел геймплей, оно было слишком инородным и непривычным, мне пришлось потратить года два на то, что бы хотя бы попробовать. И в итоге я более чем доволен, и правда, пусть многих фишек из второй части ещё не добавили, но никто не говорил, что не добавят. Единственная проблема в том, что скорость выхода длс сопоставляется с качеством, и у ск3 оно очень относительно. Хотя лично для меня ск3 - парад веселья и развлечения, ситуации что там выходят иногда веселее второй части, а порой и перегоняют. Извините за слова, но, лично для меня, система религий в ск3 просто шедевр, в сравнении с очень странной системой второй части, минусом могу назвать лишь то, что нельзя создать свою религию с нуля, а лишь конфессии, да и удобнее было бы создавать свою конфессию именно с созданием персонажа, что вот ты такой, со своими тараканами в голове, подселяешь их всему своему двору. Ролик чудесный, спасибо за контент, покрасы карты конечно весело смотреть, но тут какой-то уже научно-образовательный контент, который интересно, а не весело смотреть. Ну весело, конечно, но я из видоса про евгенику узнал больше, чем за четыре видоса на похожую тему от научпоп каналов. Гений-гений-гений. Хвалю, потому что ты попросил продолжать это делать

[@MaxEffect]

Спасибо) Кстати, про систему религий у меня было отдельное видео)

[@Zuzyandr]

Если бы не было паясничанья, то ролик чего-то бы да стоил. А на такое и отвечать аргументированно не хочется.

[@MaxEffect]

Паясничания это специально так Посмотри это видео, тут вообще без паясничаний kzbin.info/www/bejne/amTbqnabeZijoNk

[@sapro6777]

ты забыл главный плюс вторых круасанов они бесплатные в стиме

[@кот2006-н6ю]

Хорошо что я живу в Казахстане и мне ничего не стоит сменить свой адрес и геолакацию на Киргизию ведь я живу в 80 км от границы поэтому твоя реклама мне не нужна

[@ДанилРябов-ф8ф]

Брат, я всё понимаю, но имей совесть и уважение Сам ж говорил, что раньше тоже считал, что СК2 лучше Выражать несогласное с тобой мнением голосом тупого несмышлёныша это тащемта грубо и оскорбительно, тебе не кажется? Тем более объективных (прям обезоруживающих) аргументов ты не привел

[@MaxEffect]

Спасибо за комментарий, дружище)) Но это видео всего лишь часть моего месседжа. Посмотри это видео и всё поймёшь: kzbin.info/www/bejne/amTbqnabeZijoNk

[@ShelbyOdessa]

Я жду игру за республики и точка

[@MaxEffect]

Я тоже

[@Kodakan_2010]

На счет фразы значит это плохо и то что было до это с канала IKOTIKA

[@КириллФирсов-п6ч]

Ck3 очевидно хуже ck2 хотя бы только потому, что в нее не добавили фразу deus vult! А игра как бы про крестоносцев😂

[@MaxEffect]

Ой, эта игра уже давно не только про королей крестоносцев, так же как и europa universalis давно уже не только про Европу))

[@mitteleuropa8485]

По-моему там эта фраза осталась,разве нет?

[@КириллФирсов-п6ч]

@@mitteleuropa8485 не встречал Помню, перед выходом ск3 разрабы заявили, что этой фразы не будет т.к. она не полит корректна. Но это было давно, мб я что-то не так понял)

[@mitteleuropa8485]

@@КириллФирсов-п6ч Ну так это как раз перед выходом об этой теме и разгоняли,что и на официальном форуме обсуждали. Эта фраза с релиза была и ничего не убрали.

[@N1Z1renk0]

ДЛС тройки крутые, тут спору нет, но увидеть эпидемии и улучшенную торговлю все равно хочется, черт бы с ними, с кочевниками и Китаем

[@MaxEffect]

Точно

[@bolshie_yaytsa]

Китай в теории может выйти и как кусок карты, ведь, Монгольская Империя без захвата Китая это смешно

[@Oleg-kz1vn]

В Crusader Kings 3, crusades плоха сделаны .0 утмерских империй из 10

[@MaxEffect]

Спасибо за мнение)

[@Kodakan_2010]

Слушайте на счет варяжских приключений не согласен это имба!

[@MaxEffect]

Ну, так я тоже не согласен, там была ирония))

[@otkroy_glaza]

В СК 2 есть ограничитель агрессивного расширения.

[@MaxEffect]

Что конечно, абсолютно неисторично

[@otkroy_glaza]

@@MaxEffect как и вся мировая история написанная в Ватикане.

[@swcaf]

​@@otkroy_glazaрептилоиды с массонами наверное писали?😂

[@crazymane4362]

Который нахуй не работает

[@кто-то-х3к]

Антибаза

[@ДядяБогдан-д1м]

Ск3 к сожалению реально пока еще хуже и лично я играю в него тупо как в Симс, а не глобальную стратегию. За множество часов думаю многие уже пресытились к событиям, и спасает игру только твоя личная фантазия и моды( особенно не хватало косметических модов, особенно на людей, потому что в ванильной игре финноугры выглядят ужасно(как и азиаты в целом все однотипные и безобразные. Был ба азиатом, то оскорбился) , будто сошли с расистских и нацистких карикатур. Хвала Аллаху, что существуют моды, изменяющие всем внешность, и мои любимые финноугры выглядят так как они выглядели в реальности(тупо загуглите реконструкции древней мордвы например, особенно эрзя, те вообще от каких нибудь сарматов или готов не отличимы на взгляд любителя или обывателя)

[@MaxEffect]

Ну, вот не знаю, играл за бурятов, живу в Бурятии, и они в игре они выглядят похоже. Есть красивые, есть и некрасивые, как и везде. Это вообще субьективщина. Проработка народных костюмов у монгольских народов, так это вообще что-то такое приятное и греющее душу. Только вот, они выдали их даже ханьцам - видимо пока временно, и будет ДЛС про Китай

[@ДядяБогдан-д1м]

@@MaxEffect я просто ооочень много работал с киргизами и узбеками, вот они вообще не похожи от слова совсем. Мне очень нравится мод, который делает всех разными

[@кот2006-н6ю]

А ещё не тэнге а тенге, не кто не говорит Робаль или ребаль и так далее

[@Hiro88889]

это же русские.

[@gilbertbougainvillea9330]

Подписываюсь под каждым сказанным тобой словом, такой базы в сравнении двух частей никогда не слышал, разве что от себя самого

[@MaxEffect]

Спасибо)

[@Remmy8888]

Минус 3 части. Мне она кажется пустой. Из племени переродиться в феодальный строй.... Хер два ьы это сделаешь, надо захватить много ключевых столиц и т д, уже может быть 1200 год, а ты еще племя. Так же, через лет 50-100 карта так перекашивается, что жесть, историчности 0 . Нельзя выбрать на старте любую дату, и сыграть допустим за вассала. Флота нет, а это для стратегии считаю огромный минус. Плюс игры - визуал... Настройка религии, культуры, персонажа... Был момент еще, я воевал за норвегию против швеции, а мой вассал был женат на дочке правителя швеции и у них образовался союз... Так мой вассал автоматически стал мне врагом при обсолютизме 4 уровня. Ну оооочень правдоподобно.... Со всеми дополнениями считаю 2 часть лучшей в этой серии, 3 часть берет только визуалом. Надо переносить все механики из 2 части , где то делать абгрейд и будет - бомба

[@ДядяБогдан-д1м]

Очень слабые аргументы в пользу ск3. Но факт, что игры разные. Когда ты перечислял то, что есть в СК2, чего нет в СК3 , ты уже урыл 3ую часть 😂 Пока этого всего не будет игра так и будет восприниматься как прокаченный Симс медиеваль без магии

[@MaxEffect]

Быть может, я сделал это намеренно... 🤔 kzbin.info/www/bejne/amTbqnabeZijoNksi=6sWoabvOmtofHAen

[@ДядяБогдан-д1м]

@@MaxEffect в таком случае извини. Кстати я не совсем понял почему я на тебя не подписан🤣 ведь твои ролики я относительно часто смотрю

[@АлексейИванов-к3м1ч]

СК2 все еще лучше по разнообразию, экономике и войне.

[@ВиталийФедорков-с5к]

Я катаю в КСК 2 с ноута, так бы катал в 3-ю..

[@ТимофейПриколов]

MaxEffect, сколько тебе заплатили параходы за это видео?

[@MaxEffect]

Нисколько)

[@ВячеславШидман]

Вот пока весь контент из ск 2 не добавят в ск 3 разговаривать не о чем,а так это просто мишура с 3д моделями

[@ВероникаВасилевич-о4ж]

МОГУ СКАЗАТЬ ОДНО. МЕНЕДЖМЕНТ АККОЛАД ПРОСТО ЗА...АЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@MaxEffect]

да, но не повышай на меня шрифт

[@EhoTenchi]

не лучше)

[@MaxEffect]

Ладно)

[@RuEvEloll]

вообще ни разу,ск3 всё ещё ПУСТАЯ,да и нормальных модов типо варкрафта или вархаммера нет и не будет в ближайшие 2 года

[@MaxEffect]

Специально для тебя kzbin.info/www/bejne/amTbqnabeZijoNksi=eHkEflSt1deTNcRX

[@hetman6757]

Чи будуть відео українською?

[@getgo44_]

Самое ужасное, отсутствие Глиттергофа😢 А вообще отсутствие тонны контента, ни Китая, ни ацтеков, ни кровавого поноса, ни сообществ, ни раскола мира, ни тех же республик упомянутых в релизе, отсутствие дат. И где это всё? Будет ли оно вообще? ЦК3 очень классная игра, прям реально крутая и красивая, но хуже ли она ЦК2? Да, определено хуже. Тупо на*Бали народ на бабосы. P.S. Не могу не сказать про механику родословной, а которой делая что-то значимой персонаж оставался "на доске" и баффами для всей династии. Плюсом к этому ещё вспомнились святые из христианства, которых конечно же не завезли в третью часть.

[@alexgever557]

В ск3 очень легко играть

[@MaxEffect]

ну, если знаешь как, то да)) чаще всего стратегии от параходов сложны вначале, пока ты еще не разобрался, а потом когда ты понял, как работает игра, то тебе супер легко

[@alexgever557]

@@MaxEffect как быть?) Не люблю я моды. А играть в поддавки не хочу

[@MaxEffect]

@@alexgever557 я как-то снял видео на эту тему, посмотри если еще не видел kzbin.info/www/bejne/eqWcgZ6XqclrqsUsi=dZcl3yHrsBYE48gc

[@svyatoslav3343]

Для меня наоборот, в ск2 играл без модов, а в ск3 без модов просто скучно

[@googleaccount1338]

Сравнивать по онлайну)) 🤡 этому ютуберу

[@MaxEffect]

😏

[@flavorelvertone5261]

крусЭйдэр

[@MaxEffect]

блин... точно

[@JohnDoe-le7yr]

игра кайф

[@westinryms]

Конечно лучше

[@comona-h8r]

Ужасно бесячий геймплей. Начал играть по обучающему сценарию. Вроде все понятно вначале. Наймите значит флот, соберите войско и посадите в корабли. Флот нанял , подогнал в порт. Собрал войско. А оно блин не хочет лезть в корабли, потому что их больше чем эти корабли могут взять. Хорошо разделил пополам, и все равно на 100 человек больше получается. И как мне спрашивается эти сто человек убрать? Игра просто ужасна я мое мнение. У меня блин дни идут, я хернёй страдаю, не могу людей в корабли засунуть. Это просто сделали игру рокожопы, что трепать людям нервы