bit.ly/3y1WwRK - Получай лучшие скины на Изи Дропе! Промокод MECH777 на +40% к пополнению
Пікірлер: 678
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
Да тут он прав, Цвайхендер требует аж 22 силы и 18 ловкости, таким и вправду не каждый сможет пользоваться
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k это который? Двуручный меч требует 28 силы, а Дымный меч 50
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k ну конечно!
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k ждёмс
@lordfroen89852 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k огромный анимешный двуручный меч? Силу уже под сотню, а ловкость и вовсе под 200.
@NICOLA_S0042 жыл бұрын
@@user-md7uk6xm2k только тесаки из Биомутанта
@user-nl8yi9sg4m2 жыл бұрын
Фламберг - тип клинка, а не меча!
@vaflik62942 жыл бұрын
+,фламберг был сначало у короткоклинкового,а потом и на мечи(обычные,двуручные и рапиры)
@truggvi53462 жыл бұрын
Верно
@user-ls5sn8sj2k2 жыл бұрын
Ни чего сибе клинок
@user-es4un7pg9d2 жыл бұрын
Да он вообще не соображает в оружии, а ещё ролики лепит.
@user-es4un7pg9d2 жыл бұрын
@Alz у него постоянно какие то косяки, только что про пулемет льюиса посмотрел-это писец...
@user-ey2qs4xi3v2 жыл бұрын
Так это не плохое оружие, а специализированное
@koorinohonoo2 жыл бұрын
Насчёт манёвренности, двуручники очень удобны. Если посмотреть свитки и инструкции, можно найти много техник, позволяющих блокировать и атаковать одновременно и контратаковать или переходить из атаки в блок и наоборот.
@dr.murad.ibrahimov2 жыл бұрын
"Двуручником перерубали древки копий" - послето фразы можно сразу вырубать ролик
@user-eg6lu4sp4i2 жыл бұрын
Прочитав заголовок, можно вообще не включать ролик.
@user-eg6lu4sp4i2 жыл бұрын
@Alz, видео говно, ибо с первой минуты явно видно, что он очень поверхностно ознакомился с темой, а большая часть знаний преобретена посредством видеоигр. Очень много ошибок в повествовании, в терминах. Да ещё и заголовок максимально провокационный, что б у сведущих людей пердаки сгорели и они забайтились на комменты. Очень грязная уловка, которая должна быть порицаема. Что до отрубания и разрубания, физика не так просто работает. Какую-нибудь бедренную кость, или целого человека на пополам не разрубали(разве что пару исключений найдётся). Вот рубануть сустав, или на худой конец лучевую и локтевую кости - да, возможно, но всё равно остаются некоторые условности. Более того, руки прикреплены к телу, то есть к серьёзному весу, а ноги, вообще, упираются в землю под этим самым весом. Копьё же удерживается самими руками, которые большой массы не имеют и могут изгибаться, да и дерево более упругий материал, чем кость. Плюс необходим подходящий угол удара(даже для отрубания незащищённой конечности). Каким бы сильным ты не был, копьё в доль, или по диагонали ты не разрубишь, а поперёк тебе его никто не сунет(как это было в видео). Масса меча, хоть и двуручного, тут тоже большой роли не играет, потому что смещена к гарде, для большего контроля. Это тебе не алебарда. Так что сам не выёживайся.
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
@Professor AZ сразу видно школьник на копиях были лангеты которые их защищали
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
@Professor AZ копьë не статично его можно приподнять
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
@Professor AZ ну в толпе своих не помогаешь если ты не хочешь убить как можно больше своих союзников.
@georgyde-mavrin25742 жыл бұрын
Зачем зачем?) Если использовали значит нужно было.
@korkase39672 жыл бұрын
В скайриме всех мочил двухручным мечом
@Oldarionus2 жыл бұрын
Боги дали тебе две руки, и ты используешь обе чтобы держать оружие. Это достойно уважения!
@Thew3ttM2 жыл бұрын
А я одноручным и себя хилил))
@Malice8882 жыл бұрын
Путь истинного воина(или берсерка кому как)
@ruslanryzkhov84412 жыл бұрын
@@Oldarionus Тссс...я знаю кто ты. Слава Ситису !
@vladimirkraft43152 жыл бұрын
Я тоже! А в Обливионе всегда ходил с серебрянным клеймором))
@V_5322 жыл бұрын
Если ты прочитал в паблике "мамкин оружейник", это не значит, что ты можешь выпускать ролик, считая себя специалистом. Подобное отношение к таким серьёзным вещам, как оружие, ты позоришь себя и историю с собой. И даже не пытайся говорить, что ты "изучил" тему достаточно подробно, чтоб говорить подобное на публике. "В мордхау точно переданы мечи" Это смех да и только, в Мордхау можно разрубить человека в латном доспехе двумя ударами, причём в любом случае, первый удар только кровью забрызгает врага, это не реализм, это баланс. К игре никаких претензий, я сам люблю эту игру. Претензии как раз к автору канала, что выпускает очередной испанский стыд, лишь бы срубить деньги за рекламу, строя из себя профессионала, который даже 5 секунд не может продержаться без *кривущей* вставки следующего дубля!
@user-cb3pz4xg7n2 жыл бұрын
Наконец-то разумный человек нашелся
@user-jf1zi8pi1b2 жыл бұрын
Разумности не так много, но хотя бы подвергаешь выссказывания сомнению.
@Dementr92 жыл бұрын
+ Видос создан просто чтобы срубить денег на рекламе, нассав в уши людям вообще не интересовавшимся в теме.
@danjatereshchenko9542 жыл бұрын
Бла бла бла, иди на другие видео, и там строй из себя експерта по оружию
@user-zh2js2nh5m2 жыл бұрын
Скорее даже не по пабликам, а по играм он изучал вопрос. Особо я орнул про то, что воин с одноручным мечом будет обладать большей маневренностью и победит двуручника....ну удачи тебе с одноручкой против двуручника в бою один на один братюнь, земля тебе пухом как говорится)
@Garbid2 жыл бұрын
Двуручный меч получил распространение когда броня позволила держать стрелы, болты и даже удары меча. Ибо рыцарь в латных доспехах это круче чем викинг в кольчуге итд... Вот тогда появилась возможность взять в руки двуручный меч который длиннее и слегка потяжелее и позволяет прорубать и колоть сильнее. То что показали вначале это скорее позднее средневековье ландскнехтов. Вначале были полуторные. Имея хорошую броню можно было еще и бонус в виде более сильного удара и еще длина клинка решала. Срубить пику даже без зашиты в виде длинных железных полос нереально в бою. Потребуется куча ударов чтобы отрубить одну пику. Дерево на весу ю, неудобныц угол удара, уклоны. пока отрубишь тебя сто раз заколят. Использовалась для отодвигания пик в сторону то есть хватаешь меч одной в рукояти второй на лезвие (оно тупое наполовину длины) и налегая телом отклоняешь десяток пик разом и открываешь брешь в обороне пикинеров. Насколько легко получить по рогам при таком маневре думаю понятно, впрочем платили этим шахидам в 2 раза больше. Бастарды это оружие конкретно для убийства врага в отличие от цвайхаедеров. А вообще основное оружие были пики, алебарды, и другое длиннодревковое. Насчет кто победит короткий меч или полуторный бред. Полуторный длиннее и удар сильнее дает. Лишние пол кг а жто максимум разница на подвижность не повлияет. Представьте себе рыцаря в итальянских доспехах с хорошим мечом и какого нить викинга с кольчугой и пусть со щитом и обычным мечом. Длинный меч которым управляют двумя руками это дистанция, сила удара, и маневр. Проще говоря викингу либо раздолбают щит вне досягаемости. Либо прорубят ногу или голову.. что откроет смотря. А меч против меча там понятно
@Alejandro_Montana2 жыл бұрын
Атис: «Тебе бы не повредило овладеть коротким оружием. Разнообразить свой стиль». Фаркас: «Много ты навоюешь маленьким ножиком? Мечу нужен вес». Атис: «Но десять маленьких ран…» Фаркас: «А мне главное один раз попасть, и будет из тебя две половинки». Атис: «Ну, если так поставить вопрос…»
@Tarkhanov_Maxim5 ай бұрын
Просвети меня. От куда это?
@user-re9jg6qe1t4 ай бұрын
@@Tarkhanov_MaximСкайрим. Йоррваскр
@GogaGamer20033 ай бұрын
@@Tarkhanov_Maximскайрим, скорее всего
@user-tc9br9ex3s9 ай бұрын
То что в средневековье люди голодали это миф ,крестьянин ел больше современного человека, работа и быт требовали большой энергии.
@user-qf8rd2tn8s2 жыл бұрын
Почему эти оружия… Эти оружия… Да хватит, пожалуйста…
@Meet-Green2 жыл бұрын
Крайне поверхностно, с двуручником не обязательны полные латы, тем более ко времени появления двуручников никаких лат ещё не было.
@ruslanskochilov49352 жыл бұрын
первые появились в 15 веке, латы уже были
@Meet-Green2 жыл бұрын
@@ruslanskochilov4935 в Европе появляются в 12 в. (если полуторники, о которых в видео была речь то ещё в 11 в.). Ланцкнехты в 15-16 вв. которые использовали двуручные мечи, тоже не были полностью облачены в латы.
@KONSTANTIN_KUMPAN2 жыл бұрын
Да нет , как раз таки были
@link66832 жыл бұрын
Двуручники использовались еще в столетней войне латы были
@user-dj1rn6lu5l2 жыл бұрын
Ландскнефты а не ланцкнехты
@dr.murad.ibrahimov2 жыл бұрын
И да: объясните ему уже кто-нибудь, что слово "оружие" не имеет множественного числа бл*ть, каждый раз по ушам бьёт.
@user-dd7hk7ft2p2 жыл бұрын
Медь с бронзой путает)))
@truggvi53462 жыл бұрын
Во во. Меня тоже покареболо . Не ну он не очень в вопросе оружия.
@user-cb3pz4xg7n2 жыл бұрын
Каждый ролик:"зачем на самом деле нужен такое оружие" Действительно, зачем?
@truggvi53462 жыл бұрын
Рекламу продвигать канала.
@blackreaper45262 жыл бұрын
Двуручники использовали не самые сильные воины а самые опытные и использовали таких не для ломания древко пик и алебард так как реконструкторы доказали что это не возможно потому что владельцы ставили дополнительную защиту на свои оружия а двуручники использовали для защиты и индивидуального сражения и чисто теоретически для внезапных проламывающих нападений на плотный строй пикинеров для атаки рыцарей так же двуручники хорошее оружие для дуэлей и опытные владельцы двуручника с большим успехом могли победить того же соперника с мечем и щитом так как могли легко сломать и щит и меч по сути они могли проиграть владельцу ударно-дробящего оружия
@user-jf1zi8pi1b2 жыл бұрын
Опять же предъява, но без реальной практики. Сломать щит двуручником? Да и рубить древко на весу которым тебя колят не выйдет. Средневековая война не эпическое фэнтези.
@user-rv1nf6gr7w2 жыл бұрын
Запятые, чееееел
@blackreaper45262 жыл бұрын
@@user-jf1zi8pi1b будет достаточно одного мощного удара что бы противник начал терять свою выносливость
@user-jf1zi8pi1b2 жыл бұрын
@@blackreaper4526 жизнь не Дарк Соулс, у человека нет условной стамины.
@blackreaper45262 жыл бұрын
@@user-jf1zi8pi1b При чём тут дарк соулс? Двуручное оружие само по себе будет сильнее одноручного А значит нагрузок от его ударов на щит будет куда выше и если он не сломает сам щит то обычный воин устанет держать удар и и попытается контр атаковать а тут уже расстояние будет играть свою роль
@SuperLitigation2 жыл бұрын
Смотреть даже не буду. На такие темы есть канал Береста. Он получше расскажет какие плюсы минусы.
@lordfroen89852 жыл бұрын
Соглы) Лучше здесь про огнестрел слушать)))
@user-xb1nw7ni2f2 жыл бұрын
Абсолютно согласен.
@kolibry77772 жыл бұрын
И товарища Климсаныча)
@SuperLitigation2 жыл бұрын
@@kolibry7777 Топ
@nawk78692 жыл бұрын
Да, и там есть мужик в латах)
@user-dc8nd6kx4t2 жыл бұрын
Хочется отослать вас к Климу Жукову, но понимаю, что наверное не стоит.
@III-hb9yo2 жыл бұрын
Не стоит. Это хисторик, прямым текстом называвший катану саблей, хотя катану принято относить к японским мечам.
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
8:42 вообще то когда фентези писатели вооружают своих героев двуручными мечами без сверх свойств это не лишенно смысла так что оружие очень годное вот только оно появилось тогда когда огнестрел начал своë победоносное шествие иммено по этому двуручный меч да в прочем как и его маленький но старший брат канули в лету
@alexgrishkevich47202 жыл бұрын
Дада, очередная реклама казино, для детей, полные латы появились гораздо позже чем двуручки Upd: зачем нужен двуруч? - рекламировать казино? Зачем нужен мр5? -Рекламировать казино
@user-io9sb2yt3z2 жыл бұрын
На самом деле в случае с фламбергом нет смысла волнистый клинок или нет, так как получить удар огромным мечом в любом случае будет смертельно, если пробил броню. Да и с фламбергом не было негативного отношения, в отличие от волнистой рапиры. Так же лат в то время не было, но это не отменяет, что не было брони
@user-kn4rp8kl9r2 жыл бұрын
Оружие от которого не оставались шрамы
@user-io9sb2yt3z2 жыл бұрын
@@user-kn4rp8kl9r Ну нет, выживали конечно. Просто фламберг волнистый чтобы пробивать броню, а не делать рваные раны. С возможными ударами этим оружием, они были либо смертельным, либо не могли оставить рваную рану.
@FelisChaus7772 жыл бұрын
@@user-io9sb2yt3z я бы сказал по другому, волнистая форма клинка позволяет повысить урон за счёт снижения площади контакта, но обратная сторона всего этого значительно большие нагрузки на металл, что не придаёт ему долговечности.
@truggvi53462 жыл бұрын
Мечём нормальную бронь не пробить
@user-io9sb2yt3z2 жыл бұрын
@@truggvi5346 Полуторным мечом это и может быть и не важно, а фламберг вполне мог кольчугу пробить
@l3b1d2 жыл бұрын
Фаны двуручников в TES:V 🗿🗿🗿
@mr.kachok84602 жыл бұрын
или те люди которые в risen 1 в одной руке держали здоровенный двуручник а в другой щит
@user-xb1nw7ni2f2 жыл бұрын
А про Морровинд и Обливион? Не, не слышали.
@mr.kachok84602 жыл бұрын
@@user-xb1nw7ni2f слышал
@user-dr2co6mt8j5 күн бұрын
Эсток это чисто колющий меч как правило с трехгранным сечением по типу(звезда мерседеса), а то что вы показали это классический полуторник или лонгсворд
@techer63742 жыл бұрын
Хренасе, имеешь двуруч, значит ты круч! Имеешь в добавок доспех - это двойной успех! Две жёны готовят для тебя еды, что мышцы игриво таскали мечи...
@vladimirkraft43152 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно! 🙂👍👍👍
@terencehc56612 жыл бұрын
Автор - двуручник плохой. Ландскнехты - мальчик подержи мое пиво.
@igoman269 ай бұрын
В фэнтези, где у людей может быть магия и сверхсила, часто встречаются двуручники
@evgenypk55862 жыл бұрын
Автор, ты с матчастью ознакомился бы, Эсток это не полуторный меч, это тип клинка без лезвия, то есть не имеющий возможности рубить, а только колоть, такое себе шило
@KONSTANTIN_KUMPAN2 жыл бұрын
Расскажи за штурмовую винтовку А-545
@toffee59102 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста название фильма 6:34
@dmitriywap10 ай бұрын
Кстати тоже интересует, что за фильм
@user-lw5hy2uw8s2 жыл бұрын
Странно. Если бронзу не заточить, то как из нее делали бритвы?
@user-uo8du3vp2u2 жыл бұрын
отбивали на морозе как косу правили и брились.наклеп называется.
@user-lw5hy2uw8s2 жыл бұрын
@@user-uo8du3vp2u а вот оно что. Ох уж эти знаменитые египетские морозы
@user-du9ur2nk6g2 жыл бұрын
@@user-lw5hy2uw8s ночу в пустынях очень холодно
@Afal1na2 жыл бұрын
@@user-du9ur2nk6g ниже 0 там все равно температура не опуститься,
@user-lw5hy2uw8s2 жыл бұрын
@@user-du9ur2nk6g вы в Сочи проживаете? Назвать слабые заморозки (до -5) "очень холодно" , человек из других регионов России, вряд-ли бы смог.
@rklego55532 жыл бұрын
А давай про Gm-6 lynx
@user-oi4xb1jn7o Жыл бұрын
Двуручный меч отличное оружие. Всё зависит куда вы его носите. В бою и в войске он вряд ли много поможет ( эсли конечно против вас какие нибудь зусулусы) и вы можете без наказанно крошить унтерменшей в колбасу ) а вот на дуелях вещь классная. Особенно когда у противника отсутвуют доспехи или доспехи слабые, то вещь имбовая. Благодаря гарде его можно использовать как клевец и он будет отлично пробивать доспехи.
@maxakimov8682 Жыл бұрын
Прикол в том, что в некоторых венецианских, итальянских и испанских летописях он описан как оружие самообороны. Так вот. Представьте. Мадридские и Венецианские улочки и двуручный меч. Мясо.
@user-oi4xb1jn7o Жыл бұрын
@@maxakimov8682 так и есть. Главная преимущества двуручного меча в том что одним своим видом показывает что к владельцу лучше не приближаться.
@maxakimov8682 Жыл бұрын
@@user-oi4xb1jn7o в точку😆
@scwobu5 ай бұрын
«Мечи из бронзы можно назвать рубящими с натяжкой» тем временем бронза которая может быть тверже нержавейки😅 и точно тверже железа.
@Berserck95 Жыл бұрын
Можно обзор на меч берсерка???
@cashyan12 жыл бұрын
Вообще, любые мечи плохое оружие именно в средневековье.Меч вещь дорогая, уход за ним тот ещё геморрой. Это оружие больше последнего шанса или титульная вещь, по большей части рубить крестьян или других дворян (дуэльная лихорадка) , нежели в реальном бою
@lordfroen89852 жыл бұрын
Будто мечи именно сейчас лучше, чем именно в средневековье)) Полный латный доспех появился на закате рыцарьства и умер после развития огнестрела. Меч, что одноручный, что двуручный, приспособлен для колющих, рубящих, режущих ударов, можно нанести дробящий удар рукоятью. А людей в кольчюге или вообще без неё рубить, колоть и резать мечом не составит труда. Да, с двуручником работать сложно и надо учиться, а одноручные мечи на равне с топорами могли использовать и неподготавлемые годами солдаты в связке со щитом. А учитывая, что огнестрел тоже должен хорошо обслуживаться, то и это заявление никак не ухудшает достоинство этого благородного оружия. Меч зачастую не был сильно распространён в европе, ибо дорого, но цена не особо ухудшает его свойства. Так или иначе, меч был достаточно эффективен, чтобы рационально его использовать. Иначе, если бы меч не оправдал ожиданий, то его бы могли и из производства убрать. Как никак у правящих династий это церемониальное оружие уже есть. В общем, не обесценивайте свойства этого славного предмета.
@cashyan12 жыл бұрын
@@lordfroen8985 меч хорош только из-за своей универсальности (уступая алебарде, конечно), и действительно может будет лучше другого оружия, но если взглянуть на общую картину, то он уступает более специализированному арсеналу. Дворянам запасное оружие, ибо он на коне с копьем, а обычному воину не по карману. Остаётся только оружием наёмника, и то в силу своей универсальности. А кольчуги пробить, так какая нибудь алебарда, клевец лучше и взять то же дробящее, где и пробивать не надо. Меч - это оружие знати, и то как запасное (не берём в расчёт города), ибо компактности и в силу своей универсальности даёт шанс против большего количества видов противника
@user-rv1nf6gr7w2 жыл бұрын
@@lordfroen8985 резать людей в кольчуге или без неё мечом? ХА! Наивный чукотский парень, режущий удар мечом выдержит даже стёганый камзол, а кольчуга его проигнорирует, так что тут только колющие удары, либо более подходящее оружие.
@fgts76742 жыл бұрын
@@cashyan1 в чём тогда смысл эволюции мечей по колющему сценарию, если это больше для рубки крестьян, нежели для реального боя? Но меч могли позволить себе отнюдь не только знатные люди. В высоком средневековье минимальная цена меча в Англии составляла 6 пенсов. Это не так уж и много и мечи часто использовали как вспомогательное оружие те же арбалетчики.
@nedogamerleo2 жыл бұрын
3:36, да пиздец, реально короткий
@dimon75y452 жыл бұрын
Привет а почему только что трансляцию выключил ?
@tarayamato7639Ай бұрын
Около нулевое знание вопроса. Вспомнилось старое выражение "жёлтая пресса"...
@h4tred3722 жыл бұрын
Ещё есть фалькс, лезвие косы на ручке xD
@JarzloStyrz2 жыл бұрын
Это вы просто в Диабле 2, френзи барбом, не играли, вот там, как в каждую руку, да по колоссу возьмешь - так и почувствуешь, зачем двуручники нужны))
@user-bc4tf7fb4j2 жыл бұрын
надо же он все ещё в этих колготах
@user-is2ls5io6x5 ай бұрын
Нужно было упомянуть и самый большой двуручник - шотландский равнинный меч.
@Undergrind369 Жыл бұрын
Пришла идея , просто красиво и мощно , устрашает ,как и в жизни , большой значит страшно, многие здоровики никогда не дерутся ,выигрывая одним видом и словами на улице , в армии так часто бывало и на улице тоже работает , меч это что то в роде фетиша для меня
@zip-papka2 жыл бұрын
Вывод: двуручные мечи нужны для ведьмаков.
@rancorn_365 Жыл бұрын
Ведьмаки использовали полутораручные меч.
@darkkaas8399 Жыл бұрын
Не, ну я запутался. Вроде на канале Бересте недавно смотрел, что наоборот двуручный меч очень мощное оружие и такой противник опаснее противника с мечом и щитом, но двуручники не успели особо войти в моду из-за того, что двуручные мечи появились поздно и уже огнестрел подходил
@user-wn2ft9hs8g Жыл бұрын
Мой вид двуручного меча это Фламберг !!!
@colder25532 жыл бұрын
давай больше видео про средневековое оружие или броню
@TheWeakestPlayerEver Жыл бұрын
У каждого предмета, человека, да и у вообще всего есть свои плюсы и минусы, каждое или каждый по-своему хорош и уникален.
@oleg-berezaberesnev4875 Жыл бұрын
Не пробьешь мечем доспех никак ударом лезвия клинка
@din_odin15272 жыл бұрын
Weaponsgeek давай следующее оружие mp28 ну или vz24
@user-ll1tf6lr8z2 жыл бұрын
Не уверен, что все это " средневековье" было в реальности..🤣🤔
@user-rn7fx4fx9t2 жыл бұрын
Теперь понятно что такое звездный металл в Конане-варваре, это железо)
@De-li_inze_Likvidator__2 жыл бұрын
Сделай видео про шаньгоу
@FrostPhoenix4172 жыл бұрын
Ну раз уж о 2ручниках в таком ключе = стоит бы и пожалуй об этих неестественных японских мечах что и в аниме всяких у которых лезвие что доска 50-ка и одно весит чуть ли не больше самого бойца. =)))))
@30-e_fevralya2 жыл бұрын
🤣 реклама ржачнаая
@bon_bunny87162 жыл бұрын
9:05 и еще есть Варфрейм (правда в игре мы играем за Фреймов, которые явно сильнее людей)
@user-cm2lr3qv3u9 ай бұрын
Я учусь владеть цвайхандером мне нравится. И рубит он хорошо. Но своя техника.
@user-tv1zm4lo9f2 жыл бұрын
Всё просто- двуручник тяжелее и длиннее поэтому им проще колоть мечников без лат. А если есть полные доспехи то можно и не бояться пикинеров.
@alexbusko11152 жыл бұрын
Расскажи про джеткоммандо
@lucernveritatis80332 жыл бұрын
бред автора. в позднее среднивековие ценились очень сильно такие боицы
@user-cq7nk1vs4w2 жыл бұрын
Если что полуторник это не двуручный не одноручный меч. этот меч нельзя считать двуручным если можно держать двумя руками. Т.к. его сделали функциональным у них даже был вес ближе к одноручным . Эта помись для кавалерии в случае потери коня.
@Dimon-162 жыл бұрын
Блин, ролик переименовали, а я подумал, что уже новый выложили ((🤣🤣🤣
@Uncledozzy2 жыл бұрын
сделай обзор про автомат HK 36 C и HK 36 залайкайте чтоб увидел!!!
@styles1hock7862 жыл бұрын
HK G36C И HK G36 одно и тоже, просто второе складной или укороченный вариант
@Frikdrik2 жыл бұрын
Были идиницы людей каторые и одной рукой упровлялись с такими мичами
@dmitryskliarenko24512 жыл бұрын
Двуручные мечи появились не в 12/13 веках а в позднем средневековье. Веке в 15ом.
@RaptPresents2 жыл бұрын
Двуруч плох тем, что когда играешь на фури варе зажимая героик ты с белых атак не генеришь дополнительную рагу и из-за этого твой ДПС проседает. В то же время тот же фури вар с одноручками при зажатом героике имеет свободный Оффхенд, который так же с помощью белых атак генерит тебе рагу позволяя нажимать доп кнопки
@user-dy7fx5pg9i2 жыл бұрын
Ну хз, если бронзу не просто отлить, а проковать, то она не хуже, а то и попрочнее железа будет, а во времена Римской империи стали не было, так что выбор бронзы тут очевиден, да и температура плавления у нее заметно ниже, что в тех примитивных условиях большой плюс. А так двуручник это оружие ну скажем так для спецподразделений, у нас же обычные солдаты с АС Вал , или винтовкой ВССК Выхлоп не бегают, им достаточно АК и СВД, тут то же самое, только с поправкой на те года.
@danilbobylev46732 жыл бұрын
Ну прям как по методичке. У горе оружиеведов что ли один сборник мифов на всех?
@user-lkjdfkhjhkjdf1sdql2 жыл бұрын
Я не разобрал. Что за пару игр с старинным оружием, в конце упомянул автор?
@PoqpJlaH_nenera2 жыл бұрын
Mordhau и Chivalry medieval warfare
@right_between_my_thighs2 жыл бұрын
Клейморы делать Бонк)
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
5:05 нет не один меч не способен пробить доспехи (Рубящим ударом) да человек почувствует мало хорошего, если он не мазохист,но двуручник способен именно ПРОКОЛОТЬ
@user-bh7rl7yp3v Жыл бұрын
Вообще когда отказались от двухручных мячей, тогда и от простых мечей в принципе отказались)просто перешли на сабли..
@kolinhelger52122 жыл бұрын
Даже ложкой владеть нннада учиться владеть. Им работали всей поверхностью,от навершия и гарды к острею. Мощная заруба! Так к слову им вращали используя инерцию,а рубить на лево,на право не то(((
@maksym282 жыл бұрын
качетсвенный материальчик. благодарю
@fgts76742 жыл бұрын
В чём качественный-то? В нём полно ошибок, оговорок, а местами откровенный бред.
@user-zp9sn6rf4r Жыл бұрын
На вставках видно какое огромное пространство надо для работы длинным мечом, соответственно в строю он применяться мог только для ннанесения ударов в вертикальной плоскости перед собой или прямых колющих ударов, а учитывая вес и длинну он имел огромную инерцию и остановиьь его в случае промаха очень проблематично ведь из за плотного строя движения в горизонтальной плоскости сильно ограничены если вообще возможны.
@gggalienkatv91428 ай бұрын
Меч с балансом у рукояти и сложно остановить это противоположности
@sergeypudalov42602 жыл бұрын
Верх у меча это острие, а низ - рукоять. А потому у клеймора детали дужки направлялись не вниз, а в верх.
@ahirat47065 ай бұрын
Верх у мечя это кончик рукояти. А низ это клинок. Балбес
@nn-ub3hg2 жыл бұрын
Очень интересные видео)
@user-lq5jg5el2t2 жыл бұрын
в хорошей форме и рядом стоит человек с булавой , хотя может и не с ней не помню название
@Murad_Velibekov2 жыл бұрын
Давай видео про LSAT
@user-qy4wk8ni7n2 жыл бұрын
Когда ты наконец поймешь - слово ОРУЖИЕ не склоняется по числам
@medpik98882 жыл бұрын
Хаахаха скажите это Подрывнику из тф2
@DoreanRoshe2 жыл бұрын
Двуручный меч имеет относительно высокую массу, но центр тяжести, как правило, был вполне приемлем, около 12 см (для сравнения, многие рапиры имеют центр тяжести в 14 и больше см). Да, шансы зафакапить в маневренности с двуручным мечом чутка больше, из-за его иннертности и шанса застрять, но если придерживаться базовых принципов двуручного меча, а это не так сложно, то и шансы зафакапиться стремятся к нулю. Нарушая базовые принципы, можно зафакапить маневренность любого меча, даже той же рапиры (ибо, например вложив в удар слишком много, тебя может унести вперед и сперва тебе стоит справиться с иннерцией, а уж потом начинать следующий удар). А техника двуручного меча (центробежная сила в помощь, т.е. ускорение тела во вращении), делает оружие очень быстрым и той же рапирой не всегда удается вставить выпад. А что-бы владельца двуручника не унесло от центробежной силы, он должен хорошо отработать движение ног (никаких пируэтов, это как правило плохая работа ног+дикая центробежная сила в конце пируэта). Заканчивая удары, боец встает в удобную для контратаки, или просто быстрой атаки позицию, на крайняк он может просто пнуть меч, тем самым задав ему высокую начальную скорость, а дальше уже руки со спиной делают своё дело. Если же оружие встретило препятствие, тело или щит например, боец должен просто «резом» оттянуть на себя оружие и обезопасить себя/нанести быструю атаку. У каждого оружия есть требования к обращению, у кого-то проще, у кого-то сложнее. Но все всегда остается на вполне приемлемом уровне.
@DoreanRoshe2 жыл бұрын
Пожалуй единственное оружие, что имеет меньше всего требований к обращению, это копье и, почти также, кинжал.
@fgts76742 жыл бұрын
@@DoreanRoshe, у двуручника есть серьёзный недостаток - он довольно инерционный. Если удар им заблокировать щитом, будет достаточно времени чтобы сократить дистанцию и нанести укол.
@DoreanRoshe2 жыл бұрын
@@fgts7674 Отчасти это верно, двуручный меч достаточно иннертное оружие, поэтому нас учат владеть ими более...круговыми атаками? К тому же, мы знаем об этой проблеме, поэтому нас учат перевести «остановленный удар» в режущее движение «к себе» и встать в гвардию для выпада (обычно ключ, но можно и любое другое положение). Единственное но, это когда оружие перехватывают, когда оружие застревает и изгибается. Так вытащить оружие сложней и боец с двуручником имеет все шансы быть поверженным.. Те же техники из I.33 иногда могут нехило застать двуручник в расплох.
@Lansarat2 жыл бұрын
фламберг-меч... гениально...
@DodcheR2 жыл бұрын
Давай видио про кунай
@Polzaushy_LaGGeR_FeeD2 жыл бұрын
Ух если из дроп не сделают новую серию рекламы то я не буду смотреть видосы
@cthuihu2452 жыл бұрын
Поддерживаю
@Dexter.Morgan2 жыл бұрын
Как ни странно, но об этом было интересно узнать.
@user-du9ur2nk6g2 жыл бұрын
Это дизинформация
@Dexter.Morgan2 жыл бұрын
@@user-du9ur2nk6g, ага, а вот, именно, твоему утверждению я безоговорочно поверю, вдобавок, оно крайне информативно.
@user-du9ur2nk6g2 жыл бұрын
Все всегда недооценивают дистанцию
@user-dv1bg4wu7q2 жыл бұрын
Разбивали доспехи 🤣
@denkim5482 жыл бұрын
зовите Клима Жукова 😃
@timurb52932 жыл бұрын
Почему на картинке именно фламберг?
@tyr6349 Жыл бұрын
Двуручник весит 3 кг. Согласитесь не очень много любой ребенок способен его поднять. При столкновении рыцаря с двуручным мечом и рыцаря с одно ручным скорее всего победит двуручник. Ведь не стоит забывать что двуручный меч это своего рода клевец если взять его за клинок. А у одноручный рыцарь банально не сможет пробить доспехи, а двуручник просто сломает шит одноручника и пробьёт его доспехи своим клевцом как ручка бумагу.
@user-od8xx3nx6k2 жыл бұрын
Человек какую-то бредятину рассказал. Лол, мечами не рубили древки копий, хотя бы потому, что ты не сможешь перерубить древко на весу
@_.Paul_2 жыл бұрын
Эсток это рапира (предназначена для колющих атак) просто эсток очень большая рапира, а не двуручник. Да и про фламберг с пред идущими комментариями согласен, это тип клинка, а не меча. Фламбергом может быть и нож и кинжал и цвайхендер.
@AndreySagaz2 жыл бұрын
Комментарии читать познавательней чем слушать автора ролика
@daniyalorz20092 жыл бұрын
Автор мамкин эксперт кажется что внизу специалисты по средневековому оружию
@user-bo9kl7ro4c2 жыл бұрын
4:22 нет не выделяют его наряду с двуручными мечами "двуручный меч это тот меч которым нельзя эффективно пользаватся одной рукай"
@user-md1np3go3v2 жыл бұрын
Ещё прикол двуручного меча в том что он длинее одноручного и поэтому можно не подпускать к себе противника ближе чем лезвие меча
@fgts76742 жыл бұрын
Одноручный меч никогда не использовался один, он всегда шёл в комплекте со щитом.
@channel_without_video1237 Жыл бұрын
Двуручный меч Пьер на столько большой, что весит 6 кг.
@Solder_Semka36502 жыл бұрын
Скорее надо было видео назвать :почему меч фламберг неиспользовался в огромных количесвах
@sfbvsfgt71112 жыл бұрын
Фламберг не меч, а лишь тип клинка. Он мог быть как на цвайхандере, так и на кинжале.