Почему же почему? Схемотехника и прочее. Отвечаю на ваши вопросы

  Рет қаралды 58,518

ensemb

ensemb

Күн бұрын

Пікірлер: 178
@ruslanfaizulin5345
@ruslanfaizulin5345 3 жыл бұрын
И насчёт заикания не переживайте...приятно,что вы совершенствуетесь в прямом эфире,это правильно помогает развивать речевые структуры мозга. Спасибо за откровенность в юношеские годы,что вы озвучили. )))
@ЗайцеваКарина-у5ф
@ЗайцеваКарина-у5ф 3 жыл бұрын
Да это даже мило Мне приятна речь ведущего
@redtex
@redtex 3 жыл бұрын
О Великий Таймкодер, мы принесли тебе в жертву два транзистора, резистор и конденсатор...
@r3tm362
@r3tm362 3 жыл бұрын
Спасибо за живую беседу! Это ценно! Только недавно на Ваш канал набрела и уже зависла😁 очень много ответов нашла на свои вопросы.
@borisgusev4478
@borisgusev4478 2 жыл бұрын
3:33.52-Вы почему окончания слов зажёвываете? - Прозит! Вы мекленбуржец? - Да. Как вы узнали? - По «прозт». Все северяне экономят на гласных. Генерал засмеялся. - Это верно, - сказал он. "Семнадцать мгновений весны" Александр, благодарю за Ваш труд.
@РэмКучкин
@РэмКучкин 3 жыл бұрын
Вам здоровья и дальнейших успехов!!!
@андрейстепанов-х3п
@андрейстепанов-х3п 2 жыл бұрын
Спасибо что вы есть!
@Alex.Polushkin
@Alex.Polushkin 3 жыл бұрын
Александр, спасибо вам за интересный и содержательный эфир!
@cnccontroller
@cnccontroller 3 жыл бұрын
Хоть и поздно на напишу: Не волнуйтесь, Мастер! Кому Вы интересны, не обратят внимание на ваше произношение. Я бы даже сказал - в этом есть какая то изюминка! У Вас прекрасный канал и тематика! Продолжайте в том же духе! Вас я слушаю и смотрю вместо радио и телевизора, так что, для меня лично, чем длиннее видео - тем лучше! Это видео я, уже который раз, ставлю фоном, во время работы ))
@maxt578
@maxt578 3 жыл бұрын
Огромное спасибо Вам !
@voland455net4
@voland455net4 3 жыл бұрын
Как всегда полезная и интересная информация смотрю все, сам радиолюбитель с 70-х и меломан.
@PavelErmoshkin
@PavelErmoshkin 3 жыл бұрын
Огромное Вам спасибо за канал и его содержание. Мне как физику наиболее приятна научная база канала. Отличное просвещение для аудиофилов без профильного образования!
@antony6911
@antony6911 3 жыл бұрын
Отличный стримчик, спасибо, несите ещё. ;-)
@miZnIce01
@miZnIce01 3 жыл бұрын
Стрим получился чудесным, душевным, как всегда, дядя Саша =)
@fun9577
@fun9577 3 жыл бұрын
Спасибо вам Александр. Интересная беседа ровного человека. Я сам раздражительный и маленько нервный и вы меня успокаиваете.
@ИльяМатвеев-я4ц
@ИльяМатвеев-я4ц 3 жыл бұрын
Занимаюсь электроникой, больше НЧ и цифровой, ВЧ занимался в армии ( ремонтом). Спасибо за содержательую беседу.
@adeptus2022
@adeptus2022 3 жыл бұрын
Дядя Саша, продолжать в том же духе, я посмотрел мне понравилось.
@gitarshot
@gitarshot 3 жыл бұрын
Нужно больше стримов!
@ruslanfaizulin5345
@ruslanfaizulin5345 3 жыл бұрын
Ваш эфир это как медитация... своего образа религия Щербина...очень приятно!)))
@ruslanfaizulin5345
@ruslanfaizulin5345 3 жыл бұрын
И так пообщая вы гуру в своем круге подписчиков)))
@jonnyhunter-j1i
@jonnyhunter-j1i 3 жыл бұрын
Очень интересно
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
3:20:45 Мощные автоусилители, как правило, и есть в большинстве своём мостовые. Слабый, немостовой, в принципе, можно включить мостом, но там понадобится добавить по инвертирующему каскаду или трансформатору (балуну) для каждой пары. Или подавать на них уже дифференциальный (балансный) сигнал, если, конечно, источник его выдаёт.
@aleksandrkairov1718
@aleksandrkairov1718 3 жыл бұрын
-Не всё просмотрел. Информативно! Спасибо.
@АлександрШтовберт-ф7т
@АлександрШтовберт-ф7т 3 жыл бұрын
Всегда нравилась Ваша оригинальная подача материала. Слишком длинный стрим , а так 5 звезд и лайк. Расскажите про ферросплавы в акустических системах.
@aleksandrkairov1718
@aleksandrkairov1718 3 жыл бұрын
-Александр! - Прошу прощения! - Я пытають подвязаться на линукс дебиан 11 - тестовой версии. -Предупреждаю! - "Вы! - Так похожи на моего учителя труда! " -Эстония - Город Синди! - Тот - На Эстонском! - А вы! - На Русском! - Честь и хвала! Правильным учителям! - А! - Не ... Как бы обойттись без мата? - Пожалуйста! - Не исчезайте! - И не затягивайте ,с новой информацией! - Может не имею право? - Но! -"LUMITAAT" -Мой любимый учитель по трудам! - Благодаря, только ему, я использую. От школы! -Ещё учитель физики! - Борис Васильевич! - Благодарен! - Они! - Мои учителя!
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
Смотрел в записи (до этого был в деревне, где и без ютуба пива хватает) Но это позволяло ставить на паузу и кидать кое-какие мыслеизвержения в обсуждение :) Спасибо!
@СергейРепин-я9е
@СергейРепин-я9е 2 жыл бұрын
Спасибо за труд. Очень ждем «импеданса»))). Все понимают что это, но наверное уже привыкли. С практикой пожалуйста расскажите
@ensemb
@ensemb 2 жыл бұрын
Вообще-то по большинству ваших пожеланий уже есть соответствующие видео. Введите соответствующее ключевое слово в поиск на канале и смотрите/слушайте. В частности, вот видео про импеданс -- kzbin.info/www/bejne/op3KeH6fasajftU
@AMDaario
@AMDaario 2 жыл бұрын
А когда будет новый стрим?
@ensemb
@ensemb 2 жыл бұрын
Как закончу работу над новым фильмом, так сделаю. То есть скоро.
@AMDaario
@AMDaario 2 жыл бұрын
@@ensemb Вы как-то говорили, что нет смысла подключать АС по би-вайрингу, но когда разделение в усилителе более качественное, то получается будет смысл, у меня колонки Yamaha NS-777 и усилитель A-S700, по слухам кроссоверы в данных колонках не очень, а усилитель специалисты хвалят, я пробовал подключать одним проводом и двумя, разницу не замечаю, не знаю почему аудиофилы забраковали данные колонки, мне их звук нравится, у меня есть ещё колонки NS-50F тоже Ямаха и у них звук хороший. Буду рад узнать Ваше мнение по поводу колонок NS-777, в частности за что их так недолюбливают аудиофилы и правда ли у них внутренности не соответствуют уровню усилителя А-S700.
@hozyin
@hozyin 2 жыл бұрын
Сам заикаюсь с детства, и всю жизнь мечтал стать актёром или диктором)))) , но как понятно не судьба!!! Но в заикании есть магия!!! Мозг постоянно в напряжении, его задача, всегда подставлять удобные слова чтобы меньше заикаться , на многие предложения вперёд и это в свою очередь ( ну и не только) добавляет креативности мышления ! Заикастые люди очень одарённые в плане инженерии, механизации,социальных структур, духовности, понимания искусства, сострадание - сочувствия и тд, ( короче, во всём могут добиться высот за очень короткое время). Я только после 30 ти лет понял, что это не проклятье, а ДАР!!! И черт с ним с этим актерством!)) Автору респект!!! Кто над нами смеётся, чаще всего это злой на себя отсталый, необразованный человек!
@aleksandrkravtsov8727
@aleksandrkravtsov8727 3 жыл бұрын
Подскажите литературу/материалы для вхождения в тему. Спасибо
@ensemb
@ensemb 3 жыл бұрын
Есть много книг. У меня настольная -- У.Титце, К.Шенк, Полупроводниковая схемотехника. Подобного типа книга -- П.Хорвиц, Искусство схемотехники.
@tedtchaplyuk4837
@tedtchaplyuk4837 3 жыл бұрын
Вернетесь ли Вы к продолжению анализа усилителя НИРВАНА Коржевского.
@ensemb
@ensemb 3 жыл бұрын
Скорее нет, чем да. Дмитрий очень подробно о нем рассказал.
@tedtchaplyuk4837
@tedtchaplyuk4837 3 жыл бұрын
@@ensemb Я имел ввиду не конкретною схему, а принцип применения усилитель в класе А на транисторе с динамической нагрузкой или генератором тока.
@slavamobile3733
@slavamobile3733 2 жыл бұрын
Зашёл посмотреть про схемотехнику - супер ! Заикание это мелочь, главное контент
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
3:16:20 Мониторы - это колонки, у которых максимально линеаризована АЧХ и минимизированы резонансы. Для бытового применения они мало приветствуются, как раз, из-за "неокрашенности", "пустоты", "бездушности" звука. Народу нравятся искажения! :))
@viachaslauhurski3133
@viachaslauhurski3133 3 жыл бұрын
Без разницы. Неподготовленная комната может добавить искажений на любой вкус)
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
​@@viachaslauhurski3133 , да, у меня в комнате в отдельных местах хороший глубокий бас... резонанс около 34 Гц... Только вот подготовка комнаты для таких частот заключается в изменении размеров/геометрии комнаты... Поролоновыми пирамидками это не исправишь ;) Пришлось просто эквалайзером вырезать эту частоту. Стало ровно :)))
@londtorio1758
@londtorio1758 3 жыл бұрын
Будет тема про электростатические излучатели? Спасибо!
@ussrfeniks
@ussrfeniks 3 жыл бұрын
У меня есть наушники 300 ом но при подключении их в аудиоинтерфейс звучат они тише, чем могли бы. Какой усилитель можно купить или собрать, чтобы они играли на полной мощности? Интересует как правильно согласовать сопротивления наушников и усилителя?
@959aleksander
@959aleksander 3 жыл бұрын
Александр, здравствуйте. Простите за поздний вопрос. Фонокорректор в Радиотехника 001 стерео. На входе, по схеме, стоят электролиты 5мкФ неполярные, а по факту - полярные на те же 5мкФ. Ранее ремонтов не было. Пломба была в виде лакокраски. Всё родное. Это удишевление производителя в ущерб качеству или это не принципиальный момент? Ставить неполярные?
@ensemb
@ensemb 3 жыл бұрын
Если вы имеете в виду УП-001, то там на входе нет разделительных конденсаторов. Если У-101, то там есть электролиты по 2 мкФ плюсом ко входу. Там вроде бы нет поляризующего напряжения. Померяйте тестером. Если есть, то можно поставить полярные. Если нет, то лучше неполярные.
@959aleksander
@959aleksander 3 жыл бұрын
@@ensemb С головки ГЗМ-005Д, электропроигрывающего устройства 0-ЭПУ-82СК в электропроигрывателе "Радиотехника-001 стерео" сигнал подаётся на УПЗ - блок предварительного корректирующего усилителя, выполненного по схеме, описанной Ю. Пашубы в журнале "Радио" за 1977 год, номер 11, стр. 38 - 43 'Аппаратура высшего класса". Вот там на входе стоят неполярные электролиты на 5мкф на канал . А по факту стоят полярные электролиты на ту же ёмкость, в аппарате, что достался мне - приставка Радиотехника 001 стерео. Вот и думаю, в чём загвоздка. Может, как по схеме поставить. Не линейные искажения там, к примеру, снижу. Может так корректнее надо было спросить? Не знаю.
@serggree1526
@serggree1526 3 жыл бұрын
Можете подсказать! У меня на микшерном пульте есть регулировка ослабления сигнала мастер выхода от 0db до -12 db он подключён к активным колонкам на которых входная чувствительность 1.15в(+3.4db) как мне его правильно выставить, микшер я б/у покупал и на нём переключатель стоял на -6db, и если посмотреть на входную чувствительность усилителя то получается мало? или как, не могу понять?
@ensemb
@ensemb 3 жыл бұрын
Думаю, что вы не перегрузите свои колонки. Однако, вы можете проверить по индикатору. На максимуме не должно быть клиппирования в колонках. Если есть ограничение, то ослабляйте этим аттенюатором.
@serggree1526
@serggree1526 3 жыл бұрын
@@ensemb Спасибо! за ответ, процветания вашему каналу!
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
3:01:36 В DSP точность настройки фильтра зависит только от точности частоты дискретизации, а она задана кварцем, всё остальное - чистая математика, что даёт аналоговым фору на порядки. Фильтры высокого порядка совершенно стабильны и не расползаются ни со временем, ни с температурой :) Если фильтр рассчитан для частоты 1000 Гц, то он таким и реализуется. И именно с теми добротностью и коэффициентом передачи в полосе пропускания. Математика не добавляет шумов :) Фильтры с линейной фазой возможны, вообще, только в цифровом варианте. (можно, конечно, извратиться и построить аналоговый, но он будет ооочень сложным и подверженным помехам, к тому же, настроить его вряд ли удастся) Если вам нужно усилить или ослабить сигнал в заданное число раз, вы его просто умножаете на соответствующий коэффициент. И работать это будет во всём диапазоне рабочих частот (от нуля и до частоты Найквиста). Паразитных ёмкостей там нет :) Если вам нужна задержка сигнала, вы просто засовываете его в кольцевой (FIFO) буфер соответствующей длины. На АЧХ сигнала это тоже никак не влияет. Нелинейные искажения возможны только если вы их специально реализуете :)) Шумы квантования зависят только от выбранной разрядности сигнала. При совместной работе с аналоговой аппаратурой неточности возникают только в аналоговой части ЦАП и АЦП. Наводки и взаимное проникновение между каналами - только в аналоговой части :)
@СергейБаранов-у2ч
@СергейБаранов-у2ч 3 жыл бұрын
У Сталкера это особенно привлекательно описано где вместо фильтров многополосних АС стоят отдельные усилители на каждый динамик и активные цифровые фильтры. Сейчас техника здорово продвинулась в плане доступности таких подходов. Но всё равно это не рядовая аппаратура.
@user-rc5gk1pj7j
@user-rc5gk1pj7j 3 жыл бұрын
По поводу цифровой техники. Считаю на сегодняшний день её самой сложной. Сюда ведь относится не только ЦАП, но и процессоры, коих множество архитектур и назначений от смартфона и компьютера, видеокарты и промышленного назначения. Обсчет сложных математических функций (например различные кодеки) и т.д. А если учесть 5нм технологию и частоты работ 5ГГц и больше, то все паразитные процессы в ВЧ техники применимы и в цифровой, соответственно повышенная сложность топологии схемы по сравнению с "НЧ" логикой. К тому же сейчас очень развита цифровая передача данных по радиоэфиру (пример в бытовой сфере - смартфон).
@husbandmarried
@husbandmarried 3 жыл бұрын
Будет ли у вас возможность и время показать (для новичков) как с помощью КГЧ и осциллографа снять АЧХ какого-нибудь фильтра (промеж. частоты, колеб. контура)? Интересует как правильно подключать (какой провод куда), согласование (КГЧ, фильтра, осциллографа), параметры КГЧ (какая форма сигнала), генератор развёртки (параметры сигнала), параметры осциллографа. -- У меня пока кроме фигур Лиссажу не выходит ничего.
@ensemb
@ensemb 3 жыл бұрын
Я найду способ показать, как это делается.
@husbandmarried
@husbandmarried 3 жыл бұрын
@@ensemb Спасибо.
@АлександрБогдашкин-о6г
@АлександрБогдашкин-о6г 3 жыл бұрын
Да пригласите сталкера вы на конец в свою студию, будет точно интересно.
@АртурКун-я5з
@АртурКун-я5з 3 жыл бұрын
!
@user-nh3jd2wz6f
@user-nh3jd2wz6f 3 жыл бұрын
На какой именно конец?
@КостяГорин-ы5у
@КостяГорин-ы5у 3 жыл бұрын
Нахоен он нужен тут
@ЮлияКудрявцева-ч5и
@ЮлияКудрявцева-ч5и 3 жыл бұрын
Сталкер без Кошака-непредставляю!
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
@@user-nh3jd2wz6f , на худой, вероятно.
@VladimirPankov
@VladimirPankov 3 жыл бұрын
Про колонки S 90 - были у меня они. не переделывал и вполне был доволен их звуком. Очень многое зависит от начала звука, от самой записи. У меня были катушки с студийными Советскими записями, что то типа Гос.Теле.Радио СССР. И вот просто супер звук. И усилитель был Советский, кажется Бриг, а эквалайзер Бриз. Магнитофон Олимп 005 С. И всё это вкупе выдавало этакую эпохальную атмосферу, где и качество, и добротность, и какая то уверенность в завтрашнем дне. Всё чётко, без каких либо "загибов", просто и красиво. Но, как говорит автор, на любителя ))
@czowieksowianski9785
@czowieksowianski9785 3 жыл бұрын
Хороший звук это когда инструменты звучат приближенно натурально чем ближе тем лучше акустика и усилитель Все познается в сравнении надо слушать разные экземпляры техники и тогда будет правда, Инженеры наши может и придумали но реализовать нельзя было при наших допусках и качестве комплектующих не военной техники. Планета большая и не факт что у нас много было хороших радио инженеров по звуку . Лучший звук слышал на импортной технике , нравится фирма Phillip's.....Каждый усилитель который имеет Кг меньше 0.03 и хорошо держыт нагрузку будет хорошо звучать. Каждый имеет свой звук если схемотехника отличается. Идеала пока не существует что в усилителях и тем более в АС .... Спасибо за канал...
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
1:32:00 Мож там речь идёт просто об "акустическом прожекторе"? Сам не пробовал, но говорят, если ультразвук промодулировать сигналом звуковой частоты, то оно будет слышнО как звук, а вот диаграмма направленности такой системы будет как для ультразвука, то есть, очень острой при сфазированной решётке излучателей...
@ensemb
@ensemb 3 жыл бұрын
Будет слышно, но не очень. Для НЧ все равно нужны габариты побольше. Я не сообразил о чем речь, но оказывается я делал такой эксперимент с ультразвуком. Нужно будет как-нибудь повторить его на камеру.
@alternator6669
@alternator6669 3 жыл бұрын
Хорошо разбираться и излагать могут не только лишь все. Мало кто может этого не делать(С). Хотя бы из-за того, что работа со схемами и обработка мозгов - довольно разные темы. У редких лекторов хорошо получается. Такшта у автора это - вполне на уровне, а сейчас - вообще очень мало кто может так сделать. Такшта автор - молодец. Очень редко удется послушать живого схемотехника. Представьте, если бы здесь выступал Сухов.
@paveloleinikov4627
@paveloleinikov4627 3 жыл бұрын
Кстати, беличье колесо не из мастерских РЭМТа?
@redmiman52svechnikov33
@redmiman52svechnikov33 3 жыл бұрын
Маленькое уточнение. Восприятие звукового поля меняется если некий предмет помещен между точкой излучения звука и приёма. В данном случае между АС и слушателем. Причём изменения тембрального окраса зависят от свойств предмета. Т.е отражает звук или поглощает, габариты предмета больше или меньше длин излучаемых звуковых волн.
@raven_0707
@raven_0707 3 жыл бұрын
Потому, что потому! Всё понравилось.
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
1:52:40 В "Орбите" УМ002 на схеме нарисован мост КЦ410Б - это сборка *кремниевых* диффузионных диодов. 100 В, 3А макс.
@АлексейИванов-р8т1е
@АлексейИванов-р8т1е 3 жыл бұрын
Проблема "гармонизаторов звука" не в том, что они как-то влияют (или не влияют) на акустическую обстановку в месте прослушивания, а в том, что под них подводится мракобесная теоретическая "база", вроде уменьшения вязкости воздуха и т.п.
@redmiman52svechnikov33
@redmiman52svechnikov33 3 жыл бұрын
И ещё. В плане влияния на звуковое поле лучший корпус АС это его "невидимость" для звуковых волн. То бишь чтобы в комнате прослушивания корпус "не отсвечивал" дополнительным отражением (тому как щвюа секунду звук проходит от края до края комнаты пару десятков раз) должен в большей степени иметь свойства поглощения звуковых волн и в меньшей рассеивания.
@СергейРепин-я9е
@СергейРепин-я9е 2 жыл бұрын
Еще очень интересно. Про диаграммы направленности динамиков в системе. Обязательно подробнее расскажите и про д´Апполито. И рупоры. И как советует Хул про две колонки на канал😊
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
1:14:40 Не думаю, что радиоинженеру нужно программирование... Но, на условном необитаемом острове может пригодиться способность на коленке сваять, скажем, генератор на 440 Гц с целью настроить укулеле или, выше было, создать генератор чистого синуса и спектроанализатор или сразу измеритель коэффициента гармоник, а не бегать по магазинам за соответствующим девайсом, который, к тому же, стоит денег :) Но даже это сейчас не сильно важно, ибо всегда можно скачать готовую бесплатную прогу. Мне же, как своего рода компьютерному "радиолюбителю" (когда-то я некоторое время был и радиоинженером; "аппаратными" радиодеталями давно уже не занимаюсь) просто интересно изгаляться над звуком в цифровой форме :) К тому же это помогает в озвучивании соревнований на приз местной водокачки на общественных началах. Мне достаточно подключить нотбук со своей DAW (которая для меня, естественно, совершенно бесплатна и модернизируема по требованию/желанию) к имеющемуся усилителю и у меня уже есть и микшерный пульт и куча компрессоров/эквалайзеров/улучшателей (как самопальных VST-плагинов, так и скачанных где-нибудь свободнодоступных, если у меня такого ещё нет) не считая проигрывателей сколько надо для фоновой музыки, маршей и гимнов ;)
@alexanderkuznecov9784
@alexanderkuznecov9784 3 жыл бұрын
Александр Щербин а Вы можете снять видеоролик на редкую тему " Электростатические Громкоговорители " было бы очень увлекательно посмотреть данный сюжет (Заранее спасибо)
@ensemb
@ensemb 3 жыл бұрын
Да, это было бы интересно, но у меня пока нет "железа". Без образца это уже было бы не совсем то. Нужно поспрашивать, может у кого есть, и он сможет одолжить для съемок.
@germangesse8233
@germangesse8233 3 жыл бұрын
Здравствуйте, Александр! Такой теоретический вопрос. Есть такая фраза: "усилитель звучит с первого ватта". Обычно этот эффект характерен для усилителей класса А. Под этим подразумевается, что даже на низкой громкости усилитель полноценно воспроизводит музыкальный тракт, причём без всякой эквализации - то есть с правильным (ровным, приятным и т.д.) тоновым балансом. Но это входит в противоречие относительно слухового восприятия человеком низких частот на низкой громкости и никак не связано с каким-то конкретным усилителем. А "он", тем не менее, "звучит с первого ватта". В чём тут дело?
@fedormedin8861
@fedormedin8861 3 жыл бұрын
Тонкомпенсация наверное
@КиллБилл-л7м
@КиллБилл-л7м 3 жыл бұрын
Меньше аудиофилов слушайте они и не такое расскажут про первый ватт. Если акустика с чувствительностью от 93 Дб и более то будет звучать с первого ватта, а если дубовая с чувствительностью 86 Дб то ни с каким усилителем на маленькой мощности звучать не будет.
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
Это называется "адаптация" :) И от типа усилителя не зависит. ... Если усилитель не звучит с первых *милливаттов* , то это - кривые руки у разработчика или производителя.
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
​@@fedormedin8861 , по условию у нас нет эквализации, к которой можно отнести и тонкомпенсацию
@viachaslauhurski3133
@viachaslauhurski3133 3 жыл бұрын
Усилитель усиливает, а звучат музыкальные инструменты!
@nik452600
@nik452600 3 жыл бұрын
Отличный курс, с удовольствием смотрим и обсуждаем ... таких спецов не хватает в вузах, где засели скучные профессора с заученными догмами ... визуализация ( моделирование ) звука что посоветуете ?
@РэмКучкин
@РэмКучкин 3 жыл бұрын
Я Вас очень люблю! смотрю постоянно! Сам занимаюсь трансляционными усилителями.
@МауЭрлат
@МауЭрлат 3 жыл бұрын
Купил себе для компа Edifier R2730db, продал свои "гробы" со слов жены, S-90(мои любимые) Ну играют и ладно - подумал я, пока не заиграла эта мелодия Tell - Floating islands....,Такого пердежа я давно не слышал, это прям боль, это прям зло злющее. Ох, посоветуйте полочники , что бы когда играла такая мелодия Tell - Floating islands, басы играли ровно, а не трещали блин. И вообще этой мелодией можно проверять звук, там в начале всё сразу понятно.
@danielshateblog6528
@danielshateblog6528 2 жыл бұрын
Надо было S90 вместе с женой продать. ( шутка )
@алексейеремин-с1м
@алексейеремин-с1м 3 жыл бұрын
Добрый день! Смотрю иногда ваш канал. И хотел бы задать скромный вопросик. А как обстоит дело к коэффициентом демпфирования в современных усилках, и насколько это важно. У меня акустика S90 и радиотехника 20*2ватт.
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
КД больше 20 считается достаточным. У неламповых усилителей он, как правило, значительно больше. У ламповых без глубокой ООС - значительно меньше. Это и даёт бОльшую часть "лампового™" звука ;) (хоть принято считать, что его дают правильные™ волшебные™ гармоники® )
@viachaslauhurski3133
@viachaslauhurski3133 3 жыл бұрын
Нормально. Маркетологи нарисуют какой захочешь.)) А так, если усилитель не ламповый, то провода до АС повлияют на него больше чем усилитель.
@alternator6669
@alternator6669 3 жыл бұрын
1:28:55 Не, насколько я знаю, там и внутри 200-300 МГц. Просто логика, которую получилось массово и макс. экономично(Дж/щелк) сделать, работает на таких частотах. Все эти ГГц - это суммарная частота, которая получается из последовательного срабатывания ключей(типа каскад срабатывает 1 нс, а после 4 нс отдыхает, а сразу от него в след. 1 нс срабатывает следующий, и т.д.), или из суммирования этих сложенных частот в параллельных блоках. Засада в том, что для вычислительной мощи требуется суммарно туева хуча этих щелков, которая сум. выливается в мощу порядка 90-100 Вт. Т.е. разработчики уперлись потребление и нагрев процессоров, а быдлокодеры грузят их фигней, высаживая вашу электроэнергию и поджаривая процы :).
@ИгорьГришин-п5т
@ИгорьГришин-п5т 3 жыл бұрын
Altec 511B vs. короткий рупор для ВЧ, может супертвиттер? Звуковая картина и интерференция?
@ruslanfaizulin5345
@ruslanfaizulin5345 3 жыл бұрын
Так,кто смотрел эфир...для вас идея.. погрузите себя в сверу два на два метра и подключите звуковой динамик закрытый копсусьлно,проверим эффект ощущения вас в нем...а следующий опыт .... есть некие подвижние части...только для эксперимента. ...в неких годах выпускались кейсы с усилителем Джонс кейс вроде с усилителем. Так берём извлекаем диинамитеческий подвижний модуль и можем крепить куда его угодно...звук извлекается от любой поверхности кое угодно...с вопросами в комментарии писать отдельно... Это сказать таки по аудифильской стороны... есть чем тоже поделиться не во вред,но во благо каналу Александр у...
@СергейБаранов-у2ч
@СергейБаранов-у2ч 3 жыл бұрын
Есть интересный, как мне кажется вопрос. Оптический выход S/PIDIF, там электронный модуль с тремя выводами. Что это? Теоретически должен быть светодиод, но ему нужно 2 вывода. И заодно и второй вопрос - с компьютера оптический вывод лучше чем коаксиальный или нет, не в плане переноса пульсаций по общему проводу, а точности передачи кода чётко по времени. Насколько заметно смешивание наводок с основным цифровым кодом в плане их смещения по времени.
@ruslanfaizulin5345
@ruslanfaizulin5345 3 жыл бұрын
Поэтому стоит делить на тех кто чувствует технически или физически... хотя одно другому не мешает. Так что за общие идие в наше благо ибо одно без другого не мыслимо)))
@onkelpool
@onkelpool Жыл бұрын
Имелись очень даже приличные кассетники в середине 80-х. 3-головочный Накамичи возможно и сейчас найти - цены начинаются с 2,5к еврорублей. С этого аппарата были нашими Левшами скопированы системы оптимизации и автоматического динамического подмагничивания. Кстати, звук был вполне сравнимый с катушечной "Орбитой" первого класса. 🥸
@igorstepok7434
@igorstepok7434 3 жыл бұрын
Наблюдаю такой "феномен" - я не музыкант, ритм не чувствую вообще и не понимаю человек попадает в ноты или нет (но у меня вызывает это некий "дискомфорт" необъяснимый для меня), моя жена "музыкальный" человек и ей доставляет "очень сильный дискомфорт" когда нарушены тональность и ритм, но ей абсолютно пофиг есть в этом звуке наводка 50 или 100 герц, какие нелинейные искажени вносит этот музыкальный тракт. Я когда-то прихожу в клуб на репетицию вокалистов и говорю, у вас динамик "подхрипывает", а им пофиг главное для уха ритм и ноты.
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
Я даже говорил, что пара не в фазе :)
@alternator6669
@alternator6669 3 жыл бұрын
40:19 Как по мне, драйвер сильно усложнен, и его транзисторы можно переполовинить без ухудшения работы. Просто схемотехник был ленивый, ему легче было напихать транзисторов, чем подумать.
@ruslanfaizulin5345
@ruslanfaizulin5345 3 жыл бұрын
Иногда хочется за вас быстрее ответить в эфире....точнее быть не быстрее...а согласно единому взгляду)))
@alexoneninesix4323
@alexoneninesix4323 3 жыл бұрын
Блин .... пропустил вчера ваш стрим ( . У меня вопрос был к вам . Если вы прочтете ... конечно если мне повезёт . Я тут купил себе свисток RTL SDR . Антенна балконная рамка на диапазоны 40 и 80 м . Я тут не пойму ... сделал балун на выходе приёмника стоит , затворник . Многие пишут что на самой антенне нужен еще один балун ... ну я попробовал ... и у меня в случаи включения балуна на внтенне - падает чувствительность . Вопрос к вам . Нужен ли балун на антенне при приёме ? И дли чего он там нужен и чего же когда я туда его включаю падает чувствительность антенны ?
@fedormedin8861
@fedormedin8861 3 жыл бұрын
А зачем балун на входе приемника?
@alexoneninesix4323
@alexoneninesix4323 3 жыл бұрын
@@fedormedin8861 Что бы помехи отсикать ( фильтровать ) в ближней зоне приёмника
@fedormedin8861
@fedormedin8861 3 жыл бұрын
@@alexoneninesix4323 я конечно не специалист, но мне кажется что балун - не фильтр... Он же нужен для соединения балансной и не балансной линий. В любом случае любое пассивное устройство в фидере имеет к
@alexoneninesix4323
@alexoneninesix4323 3 жыл бұрын
@@fedormedin8861 Верно . Балун согласует сопротивление между антенной и приёмником ( фидерной линии ) фильтр я ответил по быстрому вам ... что бы много не писать . Эфект тот что антенна имеет таким образом лучшее КСВ и ведь так меньше помех . Балун так же позволяет не попадать помехам в ближней зоне которые легко попадают на оплётку фидерной линии . Но если быть дотошным то тогда я согласен . Балун 1 :1 это не фильтр . Я вот не пойму для чего их тут совсетуют ставить так же на антенну . Я понимаю если антенна на передачу работает и излучает ... тогда да , нужен . А для приёма на фига . Я вот просто не увереy и не понимаю как на приёмной антенне помогает балун в точке подключения антенны
@programmer78
@programmer78 3 жыл бұрын
Александр, но цифровая техника бывает не просто высокочастотная, а широкополосная. Т.е. в высокой частоте у вас хотя частота высокая, но полоса не слишком широкая обычно, а в широкополосной - у вас частота может быть от нуля и до ого-го... Так что не всё логика, что цифра... там рядом с цифровой техникой может быть очень интересная и содержательная аналоговая часть.
@alternator6669
@alternator6669 3 жыл бұрын
Насчет каскода VT9-10. Он там нужен для скорости. При большом усилении и напряжении вых. сигнала емкость КБ сильно мешает, замедляет работу. А в таких усилках нужно довольно высокое быстродейсвие. За этим же стоило бы заблокировать базу VT12 прямо, а не через резистор 15к.
@ефимшкодин
@ефимшкодин 3 жыл бұрын
Здравствуйте вы можете рассказать что такое мп 3 И щи Его едят Или Флаг лучше ?
@dossantos5890
@dossantos5890 3 жыл бұрын
ФЛАК- FLAC.
@alternator6669
@alternator6669 3 жыл бұрын
1:03 В супердорогущих часах на сделать точность есть бабло, которое можно заплатить спецу, чтобы он все-таки заставил часы нормально ходить. А задешево - не всегда есть не то, что желание, а даже возможность этим заняться + бюджет на норм. комплектующие.
@alternator6669
@alternator6669 3 жыл бұрын
Насчет ОС после Цобеля. Этот ваш Цобель - 1.8 Ом и 1 мкГ, пост. времени 1.8 мкс. У этой схемы время отработки общей ОС сильно больше, так что от включения в нее этого Цобеля она может слегка зазвенеть. Я подумал - а зачем этот Цобель там вообще? Выходит, единственный смысл - для отсечь емкость нагрузки от выхода усилка. Или хоть задемпфировать ее на частотах в сотни килогерц. При медленных транзисторах(а КТ819 - такие) выходное сопротивление усилка на ВЧ возрастает, и в сочетании с этой емкостью дает 1-звенный ФНЧ, который ок. пороговой частоты заворачивает фазу на 45-60 град. Это может способствовать подвозбуду. Видать, против этого Цобеля и прилепили. На выходе частотника напр. подобное ставится от звона на емкостях проводников.
@Александр-щ2в2л
@Александр-щ2в2л 3 жыл бұрын
Паяльная станция по умолчанию заземлена на PE вывод сетевой вилки, сетевой удлинитель тоже с PE, квартирная разводка с PE по розеткам, усилитель посажен массой на PE, квартирный электрощиток с PE и с УЗО, безопасность техники и рук обеспечена. Одежда электризует, требуется обязательно меры принимать, разряжаться от статики перед касании к недешёвой технике.
@Scorry
@Scorry 3 жыл бұрын
> Паяльная станция по умолчанию заземлена Это если в розетке PE проводник подключен. Умолчатели, блин... Ни разу паяльником с Т12 светодиоды не паял никто, нет?
@Александр-щ2в2л
@Александр-щ2в2л 3 жыл бұрын
@@Scorry есесено в розетке PE подключен, сказано - "квартирная разводка с PE по розеткам", станция Lukey852D+ Всё заземлено, идиллия)) В старых домах тоже PE проводят на лестничные щитки.
@Scorry
@Scorry 3 жыл бұрын
@@Александр-щ2в2л , ваше замечание «по умолчанию» не соответствет действительности. Вот что я хотел вам сказать.
@Александр-щ2в2л
@Александр-щ2в2л 3 жыл бұрын
@@Scorry Да ладно, не соответствует.. Вот замерял в компьютере, корпус соединён, замерял в паяльной станции - тоже соединён, и жало паяльника тоже соединено. Вероятно, не все паяльные станции такие, и не все компьютеры.Доработок ни в паяльной станции, ни в компьютере не делалось. Значит, типа, по умолчанию :)
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
3:28:00 Встроенные звуковые карты в большинстве своём сильно проигрывают даже бюджетным профессиональным внешним даже для моих непритязательных ушей :) В основном, теряется отчётливость в области самых высоких частот. Они есть, вполне достаточного уровня, но какие-то вялые. Очень условно, это как CD в сравнении с MP3, чем-то похоже. Возможно, это связано с недостаточной внутренней частотой дискретизации дешёвого встроенного аудиочипа (они, как правило, используют однобитную дельта-сигма модуляцию со сверхдискретизацией; это как у SACD, у которых минимальная частота равна двум с копейками мегагерц; кстати, некоторые чипы имеют даже прямой цифровой вход DSD, ибо оно у них и так нативно встроено) С бытовыми картами дела не имел. (но дома слушаю именно со встроенной :)
@Montesuma990
@Montesuma990 3 жыл бұрын
Нас учили учится. Это факт.
@сергейвенс-ы9ч
@сергейвенс-ы9ч 3 жыл бұрын
определить хороший усилитель или нет легко. утром включил, вечером выключил. не надоедает, звук нравится. проблема в психике.
@АндрейМельников-р3й
@АндрейМельников-р3й 3 жыл бұрын
Вот овощи.. не могли 2к евро накидать такому крутому человеку (
@ruslanfaizulin5345
@ruslanfaizulin5345 3 жыл бұрын
Благодарствую милейший,а кто там такой Сталкер ,что его так любимо любят))) будьте любезны ознакомить...
@ВладимирФед-ъ9ы
@ВладимирФед-ъ9ы 3 жыл бұрын
stalker29218 канал
@СергейБаранов-у2ч
@СергейБаранов-у2ч 3 жыл бұрын
Если вы страдаете аудиофилией то это будет для вас сплошное издевательство над святынями, одна лыжная мазь стоит многого и будут сплошные разочарования. Но если у вас есть задатки аналитического мышления и способность отрешиться от эмоционального фона то это для вас. Объективно понять реалии и не обмануться он точно поможет как и Александр, но в другом стиле.
@andrewkrivetskij4392
@andrewkrivetskij4392 2 жыл бұрын
По поводу каскодной схемы вы не правы. Там не в шумах дело. У современных транзисторов шумы и так невелики. А у нас не микрофонный усилитель. Смысл такого построения для усилителей звука заключается в попытке снизить начальные искажения каскада, до введения ООС. У любого транзистора коэффициент усиления зависит от напряжения КЭ. Когда при изменении выходного сигнала изменяется напряжение на коллекторе и соответственно усиление каскада, то возникают искажения. Если зафиксировать напряжение на коллекторе, транзистор перейдет в токовый режим и его усиление не будет зависеть от изменений сигнала на выходе, искажения снизятся. В этом случае также устраняется влияние емкости Миллера, которая тоже вносит искажения.
@филиппакимов-ш3т
@филиппакимов-ш3т 3 жыл бұрын
НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ на достигнутом ! Идите дальше ! И в другом русле ............
@shuravisan4812
@shuravisan4812 3 жыл бұрын
Не согласен с Вашей оценкой схемы УНЧ которую Вы показали. Эта схема возможно хороша, как операционный усилитель, но для звука я бы назвал это свистоперделкой. Очень громадный коэффициент усиления, чтобы с помощью ОООС получить высокую линейность. Такие схемы требуют очень тщательный подбор элементов и любят возбуждаться из-за любой мелочи. Хорошая схемотехника это когда схему можно отладить с помощью простейших приборов и параметры при этом будут высокие. Не нужны высокие коэффициенты усиления напряжения. Нужна высокая линейность каскадов при нужном для поставленной задачи усилении. Комплииентарные транзисторы не дают симметрии т. к. различия их довольно существенные даже при тщательном подборе. Довольно существенные "сквозняки" на высоких частотах в выходных транзисторах. Проблема всех ОУ в том, что на частотах выше частоты внутренней коррекции ОУ линейность передаточной характеристики падает. Входной сигнал необходимо обязательно "резать" на высокой частоте чтобы случайно пролезшая помеха не изгадила всё на свете. В общем Ваш пример оказался неудачен, на мой взгляд.
@VEC7ORlt
@VEC7ORlt 3 жыл бұрын
Сам ты свистоперделка, схема там очень грамотная, каждый из каскадов очень тщательно проработан, и линейность там даже без ООС хорошая, дифкаскад с дегенерацией, каскодное токовое зеркало, все питается от источников тока, усилитель напряжения с каскодом, тройка-повторитель на выходе, транзисторы выходные подобраны с отличной линейностью беты по току. Огромное усиление как раз и дает независимость параметров усилителя от всяких разбросов деталей. Откуда там сквозняки, выхлоп повторитель. Или ООС зло ибо не понимаю как работает? Таки да, если накладывать глубокую ОС на кривой усилитель на выходе будут интермодуляционные искажения от перемножения на всех тех квулях, но искажения все равно буду ниже.
@shuravisan4812
@shuravisan4812 3 жыл бұрын
@@VEC7ORlt Ну и какая же там частота коррекции без ОООС? И если он весь такой линейный, то для чего ему ООС? Теперь насчёт сквозняков. Всякие хитроумные токовые распределили и линеаризаторы не могут повысить быстродействие выходных транзисторов. А у транзисторов с большими токами нагрузки всегда время открывания и закрывания сильно отличается. Сквозняки могут отсутствовать только в режиме "В". Чем обычно и заканчивается устойчивая работа подобных схем. Или будете подбирать пары транзисторов из 100шт. если повезёт. Итого ток покоя больше 50 мА. будет проблематичным и это не АЙС т. к. первый ватт будет не Hi-Fi. Для чего же тогда городить такой огород? Все вредные искажения сидят как раз в первом ватте. И даже в милливатте. Так в чем красота этой схемы? В токовых зеркалах? И что здесь оригинального? Все современные интегральные ОУ строятся по подобной схеме. Но интегральная схема и рассыпуха все-таки не одно и то же. ☝️
@VEC7ORlt
@VEC7ORlt 3 жыл бұрын
​@@shuravisan4812 Про частоты сходу не скажу, но в подобных схемах часто делают компенсацию с расщеплением полюсов (pole-splitting) для расширения полосы в которой ООС глубже. ООС у него потому что принцип построения таких усилителей такой, только тут глобальная а у всяких 'без-ООС', локальная и покаскадная. Стоит напомнить что при бесконечном (или пренебрежительно-большом) усилении параметры усилителя задаются не усилителем, а цепью замыкающей обратную связь, и вне зависимости от вашего вероисповедания и личных убеждений ООС улучшает почти все параметры - это голая математика. Про сквозняки - сказки не рассказывайте, а покажите на осцилограмме - очень просто померять же. И причем тут устойчивость? Да, у Дарлингтона и Сзиклая бывают возбуды, но это легко лечится. Про первый ватт и ток покоя тоже сказки не рассказывайте - ОМ работает (о ужоснах!) в классе Б, и так как выхлоп в режиме с наименьшими искажениями получается именно в Б (наименьшие искажения у А, но для практики А очень жирно в смысле потребления и тепла), а не АБ - у АБ есть 2 ступеньки в усилении по току при переходе +Б > +А > 0 > -А > -Б, почитайте Д.Селфа или Б.Корделла, там у них это и математически и практически обсосано. Красота той схемы в комплексе решений, только для вас это слишком высокие материи. А знаете почему у интегральных схем везде токовые зеркала и источники?
@shuravisan4812
@shuravisan4812 3 жыл бұрын
@@VEC7ORlt Вы написали мне какую-то банальность, что у усилителей с ООС коэффициент усиления задаётся глубиной обратной связи. При этом даже не знаете какая частота среза у этого усилителя. У интегральные ОУ обычно указывается этот параметр, чтобы знать область его применения. Учитывая нагрузку, на которую будет работать этот УНЧ частота среза будет не выше 10-12 кГц. Это значит, что выше этой частоты параметры качества будут ухудшаться. И хотя полоса частот самого УНЧ будет простирается хоть до 500 кГц. все равно качество сигнала выше частоты среза будет плохим. Это приводит к лавинообразному росту гармоник на высоких частотах, которые в итоге создают повышнную шумовую картину и сужение динамического диапазона усилителя. В усилителях без ОООС гармонический спектр падающий. не создающий дополнительного зашумления от перекрёстных гармоник. В итоге все подобные усилители звучат одинаково с пониженной прозрачностью звука. Допустим а тесте RMAA при измерении динамического диапазона Вы увидите рост шумов и уменьшение ДД к 20 кГц. то в реальном звуковом сигнале это выразится ещё большим ухудшением качества сигнала т. к. реальный сигнал это не отдельные частоты а сразу весь спектр частот. Из-за того, что у компьютерного ЦАПА частотный диапазон ограничен 20 кГц. мы не видим истинного положения вещей в подобных схемах, тем более, что наш слух не способен воспринимать подобные частоты. Просто ВЧ шум забивает полезный сигнал. Именно поэтому пытаются сравнивать усилители прослушиванием. Чтобы ДД не портился необходимо обязательно резать сигнал по ВЧ перед подачей на вход подобного УНЧ и очень тщательно его самого экранировать т. к. в исходном состоянии у него очень большой Кусил. Если посмотрите на спектр ламповых УНЧ, особенно однотактных, то увидите, что у них спектр резко падающий. В основном присутствует 2-я и 3-я гармоника. Они действительно очень большие, но 2-я гармоника маскирует 3-ю не создавая дискомфорта восприятия. Да там есть ещё проблема с выходными лампами которые шумят, но это равномерной шум больше в области НЧ. Поэтому многие ламповые УНЧ звучат лучше транзисторных несмотря на цифровые параметры хуже транзисторных. Мало кто делает транзисторные УНЧ с другой схемотехникой и без ОООС.
@VEC7ORlt
@VEC7ORlt 3 жыл бұрын
@@shuravisan4812 Вы видимо не знаете как ООС работает. Знаете/не-знаете, мне что, надо сейчас взять и все рассчитать? Получится цифра, но это несущественно. Ну допустим 10кГц - если скомпенсировано по доминантному полюсу - будет 6дб/окт - при 20кГц, будет на 6дБ меньше - и это на фоне хорошей сотни. Качество будет плохим? А вы гармоники от 10кГц способны услышать? Еще раз повторюсь - нет усилителей без ООС - у всех усиление задается локально или глобально. Чтоб было без ООС надо чтоб у вашего усиливающего элемента усиление было ровно столько сколько вам требуется, и не плавало, от температуры, тока, нагрузки и кучи прочего. А у усилителей с ООС этот спектр плоский - гармоник там нет, либо очень мало. Если вы последние 20 лет сидели под камнем - уже давно есть измерительная техника что меряет далеко за 20кГц. Гарантирую - прослушиванием не отличите 2 хороших усилителя. Ламповые звучат вкуснее - и с этим я спорить не собираюсь - нравится - пожалста, не но надо про лучше. А никто не делает потому как эта топология оптимальна, и все давно придумано, только всякие луддиты надрачивают на отсутствие ООС.
@Tom-Tom-User
@Tom-Tom-User 3 жыл бұрын
Фууух - досмотрел. Всё очень интересно но очееень долго. Александр, делайте стримы не больше часа, а то даже на скорости 2х на 3 дня просмотр растянуть пришлось.
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
У меня - часов шесть на 1.25
@ЕвгенийСправников
@ЕвгенийСправников 3 жыл бұрын
Две проблемы в усилителе склонность к самовзбуждению и коммутационные искажения устраняеш и получаеш звук!
@rogozoleg3203
@rogozoleg3203 3 жыл бұрын
Все верно. Устойчивость сейчас легко считается в симуляторах, а методы подавления КИ известны и их много. Автора можно пнуть за отсталость, но он хоть и радиоинженер и хорошо оперирует формулами - но остался ментально в 80-х. На свою аудиторию пойдет. Но современная электроника ушла вперед. Ту схему, что показал автор - стыдно показывать. На современных транзисторах городить такой огород не требуется. Там половина элементов лишняя и все можно упростить и рационализировать. Рекомендую хоть Селфа почитать автору.
@Volodya_Sharapov
@Volodya_Sharapov 3 жыл бұрын
8:56 у меня лучше музыка заиграла от руки👍 я распечатал кадр и повесил над телевизором, вроде нич0
@Александр-щ2в2л
@Александр-щ2в2л 3 жыл бұрын
Как-то проверял линейность акустики, последовательно с акустикой обычное сопротивление 8 Ом, и с точки соединения смотрел уровень синуса по всему звуковому диапазону, оказалось половина от напряжения с усилителя по всему диапазону. Правильная проверка? Осциллографом смотрел. ...Комплексное сопротивление, импеданс.. Так он (импеданс) существует в акустической системе, и если в делителе с обычным сопротивлением показывает половину от поданного напряжения, что это значит применительно к истинному импедансу, если он существует, как M&M`s..
@ДаниилЛев-щ5у
@ДаниилЛев-щ5у 11 ай бұрын
Охота на лис в Лемболово в Ленобласти для малых и старых сколько угодно.
@rkshash4648
@rkshash4648 3 жыл бұрын
всегда возникал вопрос...а куда деваются умные книжки по радиотехнике различных авторов и издательств?неужели как во времена оные их просто сожгли....?
@airsound7792
@airsound7792 2 жыл бұрын
В классической автомагнитоле 8!!!!!!! каналов унч уже включены мостом попарно, тем самым получается 4 канала, которые включить в мост нельзя!!!! Изучайте даташиты на выходные микросхемы автоиагнитол.
@ВладиславПетьков-э7э
@ВладиславПетьков-э7э 3 жыл бұрын
Я всегда, умешаю басы.
@andrewkrivetskij4392
@andrewkrivetskij4392 2 жыл бұрын
По поводу схемы Лэнсли-Худа. Никаких чудес вы не получите. Эта схема, как две капли воды похожа на звуковые усилители старых транзисторных радиоприемников с бестрансформаторным выходом. Сама по себе схемотехника грамотная. Отличие в том, что в приемниках она работала в классе В, чтобы уменьшить энергопотребление, а тут ее загнали в класс А. Ток покоя очень большой, транзисторы сильно нагреваются, что требует либо огромных радиаторов, либо вентиляторов. Кроме того, в стремлении получить большую мощность, некоторые любители забывают про область допустимых режимов и потом жалуются, что сгорели дорогие транзисторы, хотя их выбирали с запасом. Конечно, двухтактный усилитель в классе А будет иметь меньшие искажения, чем такой же в классе В. Искажения тоже бывают разные и дают разный эффект, хотя по стандартной методике измерений они могут быть одинаковыми по величине.
@СергейКошевой-я5л
@СергейКошевой-я5л 3 жыл бұрын
Пошевелить ушами в наушниквх :)
@djsteps_
@djsteps_ 2 жыл бұрын
Гармонизаторы воздуха)))
@ruslanfaizulin5345
@ruslanfaizulin5345 3 жыл бұрын
Следует разделять видимо аудиторию на аудиолюбителей,радиолюбителей,схематехникиков и т.п. ведь в нашей вселенной все взаимосвязано...хорошее начало ...то есть вступление!
@ВасилийВаськов-л8и
@ВасилийВаськов-л8и 3 жыл бұрын
Александр Щербин хороший человек, но мне трудно с его объяснения понять простые вещи. Артистизм преобладает над сутью.
@postoronny
@postoronny 3 жыл бұрын
2:31:40 У Сталкера такая подача, что я смотреть его не могу. Неоднократно честно пытался, но сразу выключал :)
@АлексейКулак-ж8з
@АлексейКулак-ж8з 3 жыл бұрын
Опасный Вы человек. Сделал я колонки с усилителем на 100Вт, звук великолепный, Но соседи не ценят, уже два раза приходили и полицию вызывали :)
@ensemb
@ensemb 3 жыл бұрын
Через стену звучание совсем другое -- не то. Вы их приглашайте на концерты, пляски -- оценят.
@АлексейКулак-ж8з
@АлексейКулак-ж8з 3 жыл бұрын
@@ensemb я их знакомлю с классикой рока 60-70-х, и 2cellos. А там знаете же как, как здорово поёт, а если прибавить, снова чисто, а если ещё... и вот ты слушаешь на полную... ЗЯ, 60х40х40, раздельное питание, AC 85-265V to DC 24V 4A-6A 100W, ус-ль TPA3116D2. Многое узнал из Ваших видео, и главное появилось желание всё это спаять, смонтировать, с пониманием дела. Спасибо.
@maxscripten_ua9236
@maxscripten_ua9236 3 жыл бұрын
Даешь дин с КПД не 2, а целых 2.5 процента!
@pithi-fi4668
@pithi-fi4668 2 жыл бұрын
Ну да) Это именно тот канал, при помощи которого, вы никогда не добьётесь хорошего звучания вашей системы... Это тот канал, где, по убеждению автора, звучат хорошо только: Радиотехника, Амфитон, Бриг и остальной совковый хлам) Всем удачи)
@rogozoleg3203
@rogozoleg3203 3 жыл бұрын
Схема усилителя - отстой из 80-х прошлого века. Схема называется - я, запутался и запутаю вас. По поводу современных подходов, автор не в курсе. Это - полная симметрия, термостатирование, МПП, СМД, RF технологии, рандомизация КИ и тд и тп.
Мясо вегана? 🧐 @Whatthefshow
01:01
История одного вокалиста
Рет қаралды 7 МЛН
Try this prank with your friends 😂 @karina-kola
00:18
Andrey Grechka
Рет қаралды 9 МЛН
We Attempted The Impossible 😱
00:54
Topper Guild
Рет қаралды 56 МЛН
Подземная Чукотка: апокалипсис наяву
2:31:38
Музей Подземная Москва
Рет қаралды 639 М.
Демпинг фактор усилителя. Теория и практика.
13:40
Из Японии для студии
Рет қаралды 4 М.
Цвет трусов и ЧАСЫ
34:26
ensemb
Рет қаралды 12 М.
СЕКРЕТЫ МОСФИЛЬМА: Андрей Левин проводит экскурсию!
1:20:16
Ответы на вопросы №22
3:03:13
hackmyth
Рет қаралды 14 М.
SELGA radio on a long strap. Mysteries of circuit design
45:08