Почему женщины стали бороться за свои права | Лекция из курса «Краткая история феминизма». АУДИО

В конце XIX века мужчина в Англии мог продать жену на лошадином рынке. Как женщина на стыке веков прошла путь от собственности мужа до самостоятельного субъекта? В первой лекции из нашего нового курса о феминизме историк Ольга Шнырова рассказывает о появлении суфражисток и их борьбе за права в непростое время, когда женщина не могла даже выйти на улицу без сопровождения.
По промокоду РАВНОПРАВИЕ подписку можно купить со скидкой 20 %: arzamas.academy/promo
Послушать остальные лекции можно по подписке у нас на сайте: arzamas.academy/courses/137
И в приложении «Радио Arzamas»: deed3.app.goo.gl/?link=https%...
00:00 Причины возникновения феминизма
01:56 Первая феминистка и ее Декларация прав женщины и гражданки
03:02 Экономические и социальные причины появления феминизма в Англии, России и США
06:33 Отличие женского движения от феминизма
07:24 Первая волна феминизма. Суфражистское движение в Великобритании и США
08:38 Женское движение в Российской империи
09:18 Женское движение во Франции
10:05 Возникновение международных женских организаций
10:47 Что такое милитантство и почему милитанток называли «воинственными»
12:32 Массовые петиционные кампании суфражисток
13:48 Сопротивление женскому движению в разных странах
15:18 Итоги феминизма первой волны
***
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy/. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
Telegram: t.me/ArzamasLive
Рассылка: arzamas.academy/#signup
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy

[@user-bl5nl5nr5u]

мужло в комментариях как всегда показало себя :) наглядная иллюстрация почему феминизм так важен и нужен современным женщинам.

[@randallflagg8378]

@Deonex ей рот с мылом помыть нужно, а в феминизм еще рановато...

[@sir_humpy]

так, современная женщина, вы нам ещё за изгнание из Рая не ответили :)

[@MiKi-yd5ft]

А потом это же мужло орет, что его в мужья брать не хотят, злые, к другим мужикам уходят и, даже, к кошкам.

[@randallflagg8378]

@@MiKi-yd5ft откуда в Вас столько ненависти?Кто же Вас так обидел?И что за такой термин "мужло"?

[@user-kd4tn7oc1i]

Эх, Вернуть бы XIX век, мы бы вас на лошадином рынке продали, Вот это было времечко!

[@Daha_0]

Как обычно под таким роликами комментарии просто огонь

[@user-qw1ul8ci8v]

Потрясающий выпуск, спасибо!🎉

[@Kerckle]

Спасибо большое за лекцию, очень интересно ☺️

[@xeniaostapenko]

Очень интересно, спасибо большое!

[@anniechist]

Очень интересная лекция, спасибо! Не понятно только одно, зачем ее смотрят мужчины, если их эта тема бесит)

[@alekseisuvorov9779]

Передаю привет Юле, Лизе и Виктории❤❤❤❤

[@MadMax-ss1vw]

Жесть. Почему столько агрессии в комментариях?

[@Ev.demona]

Мужчины, перепись клоунов окончена, ваше мнение о феминизме женщинам не интересно, так что можете расходиться 😉

[@sir_humpy]

Затыкать рты как бы не комильфо, даже если мнение вам не нравится. Разве суфражистки не с этим боролись? Вижу, что вы не гнушаетесь огульно оскорблять мужчин. Вы действительно не понимаете, что это видео полезно в первую очередь мужчинам и прогонять/оскорблять нас работает как раз против женщин, или ваша цель -- очень толсто набросить на вентилятор?

[@randallflagg8378]

@@sir_humpy не обращайте внимания.Как правило, это молоденькие девочки, которые вечно ущемлены и ищут себя в этом мире. Они не умеют в конструктивный диалог, а лишь исторгать из себя желчь и бросаться на все подряд. С возрастом это проходит

[@Ev.demona]

@@sir_humpy изменить мнение зашоренных патриархалов невозможно просмотром видео на ютубчике, а значит нечего их тут жалеть и слово давать. Мыслящий человек понимает, что женщины имеют все права на агрессию к тысячелетним эксплуататорам, но это явно не про вас))

[@Ev.demona]

@@randallflagg8378 маленькой девочкой я была в 90-е, а теперь могу спокойно сказать, что диалог с патриархальным мужлом меня не интересует и кроме мести за вековые страдания женщин и последующее отсутствие массовых извинений (как перед потомками рабов хотя бы) меня с ними ничего не связывает

[@randallflagg8378]

@@Ev.demona ....как видно со здравым смыслом Вас тоже ничего не связывает. И, видимо, с 90-х Вы так и не повзрослели. Очень Вас жаль...

[@Aliidmk]

Осторожно!!! Снизу много ущемленных мужчин, дорогие дамы, лучше не читайте что там ниже)

[@MiKi-yd5ft]

Да, лучше было не читать. Хотя с другой стороны, знать, что из себя представляет мужло надо.

[@dakkossman2063]

Нет, не поддерживать феминизм не рано быть озлобленным неудачником. Это то, что активно пыабся вам вбить в голову политизированные источники и маргинализовать мужчин. В США, например, только треть женщин считает себя феминисток. Так что никакого консенсуса о положительном влияния нынешнего феминизма на общество нет ни среди западных мужчин, ни среди западных женщин. Да и так называемые "первые волны" это результат индустриальной революции, при котором естественная начались социальные измения + марксисты подсуетились и переписали историю, чтобы направить жензин против общества освобождать всех "угнетенных". В конечном итоге никто не выиграет.

[@user-nj3pp1qx6z]

​@@dakkossman2063женщины стран где права женщин прописаны в конституции и пользующиеся ими по умолчанию феминистки даже если и не осознают этого.проверить легко,спросить НЕ ФЕМИНИСТОК,откажутся ли они от своих прав.

[@user-mf3ew5yl8l]

Женщины тоже люди, они не обязаны рожать и быть рабыней для мужчин, женщины могут жить без мужчины и детей, женщин могут зарабатывать деньги и обеспечивать себя и ребёнка , женщины могут работать кем угодно директором, начальником , занимать высокие места, почему у нас только мужчины могут делать что хотят издеваться над женщинами, бросать детей жён и насиловать детей, женщин сколько женщин страдают от насилия мужчин в семье и мире и почему бог не кого не накажет . .

[@boltowski]

Почему так скромно обозначили права женщин в России до Великой Октябрьской революции? Тут попрогрессивней история будет, нежели чем в Европе.

[@Ikkenhissatsu731]

Думаю, что это закономерность

[@user-nt2zs7qj5n]

Очевидный вопрос - очевидный ответ: потому что одни белые мужчины поняли, что победить других белых мужчин на выборах можно благодаря голосам женщин, которыми к тому же гораздо проще манипулировать. У нас по другому правда было - нужны были рабочие руки ибо того требовала мировая коммунистическая революция

[@poccmopo3422]

Про положение русских как то скупо . Расскажите , например , что русские женщины в 19 веке были экономики независимы даже от мужей . Что крепостные крестьянки даже без мужей могли открыть свой бизнес .

[@dakkossman2063]

Дело в том, что есть повестка, под которую подбираются факты

[@anniechist]

Где об этом можно подробнее узнать, подскажите, пожалуйста) Заранее спасибо!

[@poccmopo3422]

@@anniechist ну через 4 месяца я и не припомню . Какая то учёная рассказывала тут , на Ютубе .

[@anniechist]

@@poccmopo3422 жаль

[@mariafilart3028]

Не хочу читать всё, слушать, надоело, устала

[@dakkossman2063]

Произошла индустриальная революция, при которой начались естественно меняться роли людей в обществе в первую очередь по классовому признаку, что начало освобождать обычных людей. Как обычные мужчины, так и обычные женщины начали получать права одновременно. Марксисты подсуетились и переписали историю, чтобы выставить женщину угнтенными расистким патриархатом. Очень важно для них было приватизировать "освобождение" женщин, т.к это было бы тузом для их политических целей. Так называемые третьи и чертые волны, которые появились в США в 60-ые, это также чистый марсизм, который вывел но новый уровень так называемые "социальные" угнетения. Наиболее известная марсисткая философска школа, которая повлияла - Франкфуртская школа. У мужчин и женщин разные роли в обществе, которые основываются на физиологических и гормональных различиях. Есть у обеих позиций преимущества и минусы, но работая вместе и, дополняя друг-друга, понимая трудности, которое перед нами общество ставит, мы приходим к наиболее удовлетворительной жизни и результатам. В конечном итоге никто не выиграет от феминизма.

[@user-fw3ez1qc1n]

Ваша лекция никак не проясняет ответ на вопрос, который я пытаюсь найти всю свою жизнь: а почему только в конце 19 века (!!!) женщины начали бороться за свои права ? А почему с древних времен такая, казалось бы, само собой разумеющаяся вещь не пришла им в голову?

[@user-tv9vr4lj8g]

Элементарно же. Начни они качать права раньше, то их просто бы закидали камнями или оттаскали за волосы за эти вольности. А тут мужчины дали чуть слабину и начались все эти женские закидоны. Собственно, в мусульманском мире сегодня, где женщин до сих пор держат в узде и не позволяют лишнего, мы до сих пор можем наблюдать иллюстрацию моих слов.

[@svetlanaluneva7078]

Потому что раньше опирались на религиозные догмы, с техническим прогрессом роль религии как ответа на все в природе и мироустройстве отходит на нет, затем начинается промышленный бум и женщина понимает (сравнивая с тем, что видит вокруг), что ее эксплуатируют. В России на женское движение повлияла отмена крепостного права - все что-то получали, но только не женщины, которые до 1914 года приписывались в паспорт мужа/отца или могли получить собственный документ только при согласии вышеуказанных.

[@zabuda6193]

женщинам права дали мужчины, они за них никогда не боролись

[@qwer140000]

Век технического прогресса нуждался в рабочих руках, которые желательно стоили бы ниже чем мужские руки. Поэтому рука об руку идёт: детский труд на фабриках, феминизм, НТР

[@alexsob6307]

Сколько же вариантов. А на самом деле всё гораздо проще. С появлением феминизма, в два раза увеличился сбор налогов по всему миру🤷🏼‍♂️ т. к. они стали работать офицально!!

[@user-ct6fs3uk6d]

уже осавлял один комментарий, сейчас прослушал еще раз..., ложка дегтя в бачке меда, видимо феминистки считают что Кавказскую овчарку можно научить норной охоте, и каждый бич может стать физиком ядерщиком? Наоборот бывает, видел, но вот так, из опустившегося алкаша, вора или другого крысеныша - физика не сделать , им интересна совсем другая физика... (большой опыт в кинологии)

[@MirlanMamytov]

Нужно было брать налоги со второй половины населения

[@user-hq4js5xr8f]

Вроде Руссо объяснил почему начался феминизм. Но многие до сих пор это не поняли (

[@signorasforza354]

Конечно же всегда мужик объяснит. Но я вот до сих пор никак не пойму, зачем вас надо было от крепостничества освобождать?

[@user-hq4js5xr8f]

@@signorasforza354 об этом на канале береста "рабство". Месяца два назад. Даже с двузначным айкью смогут понять)

[@dobby2270]

@@user-hq4js5xr8f вы со своим двузначным айкью не смогли понять иронии:(

[@user-hq4js5xr8f]

@@dobby2270 какая ирония? В том что высралась сигнора и обозвали всех русских крепостными? Сигнора обычный шовинист полупокер.

[@Slavjn17]

Начинается феменизм там где пошлость становится дозволеной! Начинает работать магия шели )))

[@user-jp2nf1mz5r]

Война полов, это вечный бизнес ...

[@user-px6se7kc2x]

Мужчины сами дали права женщинам. Когда началась индустриализация нужны были рабочие руки. Потом ещё мировые войны. И пошло дальше. Это только мое мнение.

[@cyberon24]

из женщины сделали налогоплательщика и производителя.

[@gaff6120]

рад за тебя, дед, открыл то что все и так знают

[@SomewhereInRussia]

Ну там такие рабочие руки... Никому особо не нужные даже с дисконтом.

[@user-bl5nl5nr5u]

Сами мужчины могут только попу себе подтереть, почитай историю о борьбе суфражисток и не неси чушь.

[@SomewhereInRussia]

@@user-bl5nl5nr5u сами мужчины могут построить человеческую цивилизацию. Сами женщины могут только в инете хамить.

[@mistrim81]

Продать женщину в Лондоне в конце 19 века, рядовой мужчина, не маргинал? Ну что за чушь

[@gaff6120]

да это из особенностей законов острова, норма такая скорее всего и была, но фактически не использовалась сотни лет

[@randallflagg8378]

Английский обычай продажи жены являлся способом прекращения неудачного брака по взаимному согласию. Обычай начал формироваться в конце XVII века, когда развод был практически невозможен для всех, кроме самых зажиточных людей. Приведя жену за поводок на шее, руке или талии, муж устраивал публичный аукцион и отдавал жену тому, кто предложит за неё наивысшую цену. Продажа жены служит фоном для романа Томаса Харди «Мэр Кэстербриджа», в начале которого главный герой продаёт свою жену, и этот поступок не даёт ему покоя всю жизнь, а в конечном счёте приводит к смерти. Хотя обычай продажи жены не имел правовых оснований и часто приводил к судебному преследованию, особенно начиная с середины XIX века, отношение властей к нему было неоднозначным. Письменно зафиксировано как минимум одно сообщение судьи начала XIX века, где он утверждал, что считает себя не вправе запрещать продажу жён. Известны случаи, когда местные уполномоченные закона о бедных заставляли мужчин отказываться от содержания семьи на территории работного дома и продавать своих жён. Продажа жён сохранялась в той или иной форме до начала XX века. Юрист и историк Джеймс Брайс писал в 1901 году, что в это время жён по-прежнему иногда продавали. Женщина, дававшая показания в полицейском суде Лидса в 1913 году, заявляла, что была продана одному из коллег мужа за 1 фунт стерлингов. Это одно из последних сообщений о случаях продажи жены в Англии.

[@korkinalina]

​@@gaff6120 последняя женщина была продана в начале 20 века

[@gaff6120]

@@korkinalina херово ей

[@dakkossman2063]

@@korkinalina мужчин также продавили за лошадь. Это было делано по классовому признакому, а не по гендерному, как вам этого хочется

[@user-ym9jr2ob5u]

Почему Арзамас раньше считался познавательным?

[@user-bl5nl5nr5u]

он и сейчас считается познавательным (только если вы не ущемленный мужик 😢)

[@user-ym9jr2ob5u]

@@user-bl5nl5nr5u kzbin.info/aero/PLkBGuZAtq3H4vV9Nx2krvTZPTPjbTdPFc

[@user-ym9jr2ob5u]

@@user-bl5nl5nr5u на ознакомление. Там ты увидишь настоящую феминистку

[@user-ym9jr2ob5u]

Следующий выпуск будет о борьбе мужчин за свои права?

[@liflw]

разве мужчин ограничивали в правах? если хотите послушать про борьбу мужчин за права, можете посидеть в тишине, многое узнаете

[@user-ym9jr2ob5u]

@@liflw Вы с луны свалились? Можете начать изучение вопроса с Википедии.

[@liflw]

@@user-ym9jr2ob5u сами статью писали?

[@user-ym9jr2ob5u]

@@liflw нет

[@liflw]

@@user-ym9jr2ob5u жаль тогда и читать не так интересно 😟

[@user-ic2rf3lh6c]

7:54 Ложь про равные обязанности! Они даже сейчас НЕ равные) Например, в подавляющем большинстве стран на женщин не распространяется воинская повинность.( в т.ч. и в "прогрессивных" и профеминистских)

[@Juliderv]

Проблема в женщинах или в правительстве?

[@user-ic2rf3lh6c]

@@Juliderv проблема в неравных обязанностях) И лицемерии.

[@rolandpayck4225]

​@@user-ic2rf3lh6c так разве не мужчинам стоит бороться за отмену всеобщей воинской повинности?) И что делать с теми странами в которых она существует для всех? Аль лицемиришь?

[@user-ic2rf3lh6c]

​​@@rolandpayck4225 лол, даже название "всеобщая", но в этом случае исключение женщин феминисток не угнетает) Моя претензия к лицемерию, так как во многих определениях феминизм это в т.ч. и движение за равенство. Ну а в этом видео очевидная ложь про равные обязанности. А вот отмена не всеобщего "всеобщего" призыва уже не так очевидна. Хотя это и безусловное благо для граждан, отнюдь не все страны могут себе это позволить..

[@rolandpayck4225]

@@user-ic2rf3lh6c как думаете, насколько это связано с тем что в подавляющем большинстве западных стран (кои и есть флагманами феминизма) общего призыва нет? Разве американские феминистки должны бороться за призыв российский девушек в армию, ещё и зная про уровень мизогинии в пост советских странах и уж тем более в таких местах как армия. Феминизм же это движение за женские ПРАВА, а не за абстрактную справедливость. Воинский призыв для отдельно взятой личности правом не является. А вот служба в армии - да. И даже если представить воинскую повинность для женщин и мужчин как справедливость на основании того что одни служат, а другие нет то не логичнее ли бороться за отмену этого призыва для всех? (Что к слову феминистки поддерживают) потому что если один человек страдает, а другой нет абсолютно логичным будет избавить от страданий, а не заставить страдать ещё одного. Страны с их могут или не могут не предмет нашего обсуждения вообще.

[@MrNPC1584]

Садизм, феминизм, фашизм, нацизм - это и есть истинно европейские ценности.

[@rolandpayck4225]

Зайдите на 3 этаж за таблеточками.

[@MrNPC1584]

@@rolandpayck4225 Зайдите и купите. Вам слуга нужен ?

[@rolandpayck4225]

@@MrNPC1584 это не про покупку мой больной друг и они для вас!)

[@MrNPC1584]

@@rolandpayck4225 А принимать их должны именно Вы, а иначе Вам принудительно сделают лоботомию. 🤡

[@rolandpayck4225]

@@MrNPC1584 три недельки полечился и пришёл пересказать свой опыт?😄

[@user-fc6fe3rm6o]

нет, совсем не так. Далеко не так. Это не фиминизм, не сколько не социологиия, даже совсем не рядом. Генетика. Только она. Женщина, она, совершенно другое животное.

[@user-bl5nl5nr5u]

женщина - человек, мужчина - животное, общеизвестный факт, подтверждаемый статистикой совершения насильственных преступлений среди мужчин и женщин. хорошо запомни это и больше не пиши глупостей.

[@user-fc6fe3rm6o]

@@user-bl5nl5nr5u фенимизмоэректум, это ежели по латински...

[@SomewhereInRussia]

@@user-bl5nl5nr5u Человека от обезьяны и женщины отличает способность к производительному труду. Всё вокруг тебя создано мужчинами.

[@user-bl5nl5nr5u]

@@SomewhereInRussia ты тоже создан мужчиной ? папка девять месяцев в животе вынашивал, чтобы ты мне глупости в интернете писал ?

[@SomewhereInRussia]

@@user-bl5nl5nr5u женщины делают для рождения ребенка примерно ничего. Ноги раздвинут и готово. Выдающийся труд.

[@Art.von.Thiessen]

Лектор: "в Британии конца 19 века женщина прав не имела, она была объектом собственности, который муж продавал на лошадиной ярмарке". Госпожа лектор, загуглите кто такая королева Виктория, и в какие годы и где она правила... а ещё изучите, что за такое Великая хартия вольностей 1215 г. "Равные обязанности порожлают равные права". До второй половиеы 20 в даже а развитых странах у мужчин было больше обязанностей, как минимум на одну: обязаиельнач срочная служба для мужчин в армии + мобилизация на фронт в случае войны. Это само по себе УЖЕ перекос обязанностей в ущерб мужчинам. В России так до сих пор

[@kareta.mp4]

Обязательная служба в армии это признак почти тоталитарного общества, где есть культ войны, навязывается религия и выстраивается строгая иерархия и патриархат для того, чтобы легче было стадом-людьми управлять. И, вообще, страны где есть обязательная служба, правители - мужчины. Перекос создали сами мужчины, и сами ущемляются.

[@AnastasiaBelova27]

Art Zav ну так создайте движение и боритесь за отмену обязательной армии, феминистки-то тут причём?)

[@Art.von.Thiessen]

@@kareta.mp4 тоталитарного?) Ну, 15-20 лет назад обязательная служба действовала и во Франции, и в Германии, и в прочих самых развитых государствах мира. А в США срочники существовали вплоть до Вьетнама. В Южной Корее, Норвегии и Израиле срочная служба существует ло сих пор. Ну и..?) Вв не владеете этим вопрсом вообще. Да, это архаизм, но это очевидно не критерий тоталитаризма. Кстати, в тоталирзм (например в становление Совка) вложились как раз феминистки, т.к. они по своей сути - левачки, и они всегда в одном крыле с социалистами и коммуняками. Левая идеология всегда ведёт как минммум к авторитораризму (Совок, Куба, Китай, Сев. Корея и т.п.). Все эти режимы имеют прямое отношение к феминистическому движению начала 20 в PS тоталитареый режим чаще всего антирелигиозный и левый, нежели чем теократический

[@Art.von.Thiessen]

@@AnastasiaBelova27 за отмену обязательной сррчной службы сейчас как раз со всем размахом борется товарищ Пугабэ..) Во-первых, меня срочная служба не коснулась, я принципиально уклонился и не стал вляпываться. Во-вторых - это дело каждого. Любая особь с минимальным интеллектом может избежать срочной службы за бесплатно. В-третьих, это естественный отбор: пускай слабые и продолжают куколдить там. Меня интересует аргумент лектора: "в Западных государствах у мужчин БЫЛИ одинаковые обязанности с женщинами в начале 20 века". Это ложь. Это налгая либо невежественная ложь. Мужчины по закону обязаны БЫЛИ служить, а женшины - нет. И где там бороться за отмену службы? В развитых странах обязательную службу практически везде отменили уже лет 20 как.

[@Eddy_Hammer]

@@kareta.mp4 в Израиле такое скажите!

[@user-tv9vr4lj8g]

В смысле почему? Наготовили ужин, намыли посуду и полы, а потом заскучали и решили побороться. От праздности и безделья. Очевидно же.

[@dobby2270]

Как с такой логикой вы вообще арзамас нашли?

[@user-tv9vr4lj8g]

@@dobby2270 цинизм- это искусство называть вещи своими именами.

[@victorche5859]

​​@@user-tv9vr4lj8g готовить ужин, мыть посуду и полы - это всё же не безделье. Безделье - это лежать на дивание и ничего не делать. Вы сами себе противоречите с: Так что это не цинизм, а глупость

[@user-bl5nl5nr5u]

давно в пещеру интернет провели ?

[@mikhailpavlov3477]

Весьма оригинальный женский взгляд на историю феминизма, несколько однобокий. Объективен ли он?

[@user-bl5nl5nr5u]

Весьма оригинальный мужской комментарий под видео о борьбе женщин за свои права, несколько однобокий. Объективен ли он ?

[@SomewhereInRussia]

Вместо всякой хренотени лучше послушайте тут же на ютубе аудиокнигу "Узаконенное Порабощение Мужчин (1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс."

[@user-bl5nl5nr5u]

@@SomewhereInRussia Весьма оригинальный мужской комментарий под видео о борьбе женщин за свои права, несколько однобокий. Объективен ли он ?

[@SomewhereInRussia]

@@user-bl5nl5nr5u а ты послушай книгу и узнаешь.

[@Knuckles2761]

Швейцария дольше всех держалась. Женщинам дали право голоса только в 1971. Буквально топ-1 страна во многих рейтингах богатства и счастья, между прочим. Ни на что не намекаю, просто два абсолютно случайных факта захотелось вот озвучить.

[@AnastasiaBelova27]

В Швейцарии действуют гендерные квоты на присутствие женщин на высоких должностях Буквально топ-1 страна во многих рейтингах богатства и счастья Ни на что не намекаю, просто два абсолютно случайных факта

[@AnastasiaBelova27]

@Deonex тебя спросить забыла)

[@SomewhereInRussia]

@@AnastasiaBelova27 Не ври, никаких гендерных квот в Швейцарии нет, доля женщин в высшем руководстве ста крупнейших компаний Швейцарии - 8%. Швейцария разбогатела, когда никакие женщины ничем не управяли кроме плиты на кухне.

[@randallflagg8378]

@@SomewhereInRussia По указанию правительства, госпредприятия Швейцарии (например, гостелевидение и радио SRG SSR) должны к 2023 году поднять в составе своего руководства «женские квоты» с текущих 30 до 40%. (Портал «Швейцария Деловая») Уже в ближайшем будущем в руководстве госпредприятий Швейцарии - таких, как Швейцарские федеральные железные дороги, ПостФинанс и Гостелевидение и радио - должно стать на 10% больше женщин. Так постановил Федеральный совет. Задачу в 40% госпредприятия должны выполнить до конца 2023 года. «Отклонения» от указанного показателя должны быть оправданы. Напомним, что «женские квоты», также называемые как «гендерные квоты», являются спорной мерой по повышению присутствия женщин в политике и экономике. Основным недостатком квотирования является отказ от квалификации в качестве решающего фактора при приёме на работу. Вместо него главным выступает пол кандидата - т.е. критерий, который никак не связан с профессиональными качествами. От вмешательства правительства страдают, прежде всего, сами женщины: введённые «женские квоты» как бы подразумевают, что прекрасный пол самостоятельно - т.е. без административного «блата» - не мог бы добиться успеха. В результате, в рабочем коллективе многим женщинам приходится сталкиваться с подозрением, что их принятие на должность обусловлено не их заслугами, а лишь половой принадлежностью.

[@SomewhereInRussia]

@@randallflagg8378 А, так это государственные лоботрясы-бездельники на шее налогоплательщика. Туда по квоте и обезьяну можно устроить. Почему нет? Даёшь права обезьянам! Налогоплательщик оплатит весь цирк!

[@annahunty349]

Вопрос, почему столь необходимые инициативы выродились в борьбу за свободу от мозгов и реальности? На что похож феминизм XXI века объяснять не надо)))

[@sir_humpy]

Я вот тоже жду выпуска, чтобы понять, где же борьба за давно назревшие перемены превратилась в фарс.

[@SomewhereInRussia]

Вместо всякой хренотени лучше послушайте тут же на ютубе аудиокнигу "Узаконенное Порабощение Мужчин (1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс."

[@Daha_0]

Порабощаются только те мужчины, которые хотят семью и хотят прожить лет на десять больше, поскольку эта ужасная жизнь в браке увеличивает мужчинам продолжительность жизни

[@SomewhereInRussia]

@@Daha_0 в итоге эти несчастные остаются без семьи и собственности, но с алиментами.

[@Daha_0]

@@SomewhereInRussia алименты платятся за своих же детей и имущество делится поровну.

[@SomewhereInRussia]

@@Daha_0 свои дети остаются с папой. Если их отобрали, они уже не свои, а чьи-то чужие. Чтобы делить имущество поровну, надо чтобы оно поровну покупалось.

[@Daha_0]

@@SomewhereInRussia т.е. вы отказываетесь нести ответственность за детей, которых сами зачали? Женщина выкармливала и воспитывала вашего ребенка, теряла свое время и здоровье, при этом скорее всего она вносила ещё и финансовый вклад, а вы хотите просто оставить её и без алиментов и без какой-либо компенсации, просто погостить у неё, попользоваться ею и уйти. Если так, то не заводите семью или составляйте брачный договор.

[@daniileqorov2900]

Семья наименьшая ячейка общества. Поэтому право голоса надо давать не всем совершенно летним членам семьи (жена,дети после 18), а мужу как главе семьи. Государство,когда участвует в переговорах с другим государством делегирует полномочия отстаивать интересы государства президенту, послу, министру, а не всем субъектам федерации в отдельности. В ином случае получается как в басне Крылова "Щука рак и лебедь. Даже больше скажу, что не всем мужчинам надо давать права голоса. Ограничения в избирательных правах должны быть для преступников, наркоманов алкоголиков, гомиков.

[@catarina8794]

Понятно. То есть женщина приравнивается к алкоголикам. Чудно! Как жаль, что людям, подобным вам, вообще дают право рот разевать)

[@antigone7715]

верно. А ещё лучше вернуть старое доброе крепостное право. А то понапридумали ерунды всякой, избирательное право, права человека, конституции какие-то. Никак всё эти геи западные не успокоятся, так и норовят наши скрепы православные расшатать 😡

[@user-hq4js5xr8f]

@@antigone7715 петушков спросить забыли.

[@mistrim81]

@@catarina8794 Мне как алкоголику претит сравнение с женщиной

[@daniileqorov2900]

@@catarina8794 Ещё одно подтверждение того, что женщине право голоса давать не надо, так как элементарно не умеете отделять мух от котлет". Я не приравниваю женщин к алкоголикам. Я сказал, что самая малая ячейка общества - семье. И глава семьи принимает то или иное решение от имени семьи, а не от имени алкоголиков. Алкоголики же и прочие своим деструктивным поведением лишили себя права голоса.

[@sasha30564]

Тетя вообще не врубается о чем сама толкует))) … зачитала общедоступную «версию» для лохов )))

[@dobby2270]

А у тебя какая версия?