Почему Гарри Поттер такой тупой?

Рет қаралды 625,588

Филолог всея Руси

Күн бұрын

Пікірлер: 3 100

@nceBdonim.-_1 Жыл бұрын

-Гарри веди себя нормально Гарри не ведёт себя нормально, сюжет начался.

@numnumnumnumtouchmybody Жыл бұрын

Чисто каждое моё появление на семейных мероприятиях 😂

@РустамАлмаз Жыл бұрын

@@numnumnumnumtouchmybody что с тобой не так?

@numnumnumnumtouchmybody Жыл бұрын

@@РустамАлмаз Это Вы мне поведайте, раз у Вас появился такой вопрос

@АннаЩербакова-р8я Жыл бұрын

Я по жизни😂

@rat2316 Жыл бұрын

А что такое норма? Это повторение одного и того же действия в целях достичь результа... а кажется это не оттуда

@ВикаАрнольд Жыл бұрын

Тут еще прикол в том, что Гарри Поттер в книге и в фильме это немного разные персонажи. Книжный Поттер рефлексирующий, имеющий задатки лидера, эмпатичный и вцелом харизматичный персонаж, не лишенный так же юмора и самоиронии. И талантлив он был не только в полетах на метле но и в боевой магии. Гарри Поттер в фильме это ну да, Иванушка)

@inka5502 11 ай бұрын

Верно! Последние фильмы вообще не очень люблю. Да в книге Гарри не настолько умён, как, Гермиона, но он силён в защите о тёмных сил, он находчив, у него развита интуиция и быстрота реакции. Недавно перечитывала книги и увидела, что немало действий Гарри в фильмах отданы Гермионе. Очень обидно(((

@ACclams1e 11 ай бұрын

теперь все стало на свои места

@MysteryUser-Who-Is-Mysterious 11 ай бұрын

Он еще иногда потрясающе острил. Снейп у него спрашивает что-то, на что Гарри отвечает "да" Снейп его поправляет: - Да "Сэр" - Не обязательно называть меня "Сэр", профессор.

@alekseifedorov949 11 ай бұрын

@@inka5502а с Роном такое двоекратно 🥲 его харизма, характер, ориентирование в мире магии, которого не могло быть у Гарри и Гермионы, розданы по другим персонажем, остался только добродушный болван 🥲

@inka5502 11 ай бұрын

@@alekseifedorov949 может быть. Мне он и в книге не очень нравится, но согласна, что и у него есть стороны, которые в фильме вообще улетучились

@Монолит-н6ь Жыл бұрын

-а что это у тебя на лбу Гарри? -да это меня опель сбил...

@NikaSamothrace 9 ай бұрын

Ахахпх, моя любимая шутка из детства:)))

@Lapeduz Жыл бұрын

Сколько жизни в этих оборотах. "Иванушка выпил - сюжет начался". Четыре слова, но бесконечность историй.

@АлександрПушкинкомодинформацио Жыл бұрын

В ролике не про водку. Как в большинстве "историй").

@Kentachi_Zabubas Жыл бұрын

@@АлександрПушкинкомодинформацио no way!

@dennick6932 Жыл бұрын

Жизнь была полна волнительных событий. Каждый день был сам по себе увлекательным приключением. Встречи с интересными людьми с замечательной судьбой были обыденностью. Все женщины были прекрасны и многие доступны. А потом -мне в колено попала стрела- зачёркнуто. А потом я бросил пить

@Eleanora13 Жыл бұрын

@@dennick6932Го писать рассказ вместе?

@MedusonMatveev Жыл бұрын

@@Eleanora13 давай

@sweet_minor Жыл бұрын

- Нео, ты избранный. - Почему я? - Потому что нормальные люди не принимают таблетки от незнакомцев.

@akemi_soyo1218 5 ай бұрын

Гениально

@sauronboss8745 Жыл бұрын

Я бы не сказал, что Гарри такой уж тупой. Более подходящее слово: обладает средними способностями. Да, умом он не блещет, но и полным кретином он не был. При этом у него есть свои фишки. Так он хороший летун и не пасует перед опасностями. А в тайной комнате именно Гарри добыл летающий ключ. Как раз за счёт своей сильной стороны. Так что в тайной комнате вся троица отличилась ещё до финальной заварухи. И метла в тайной комнате не была подарена кем-то именно Гарри. А являлась частью ловушки. В турнире трёх волшебников о драконах предупредили всех. Это была нормальная практика. Как и подсказки всем участникам. Так про яйцо подсказали и Седрику. А уже он подсказал Гарри. Скорее всего и тактику прорабатывали со всеми участниками. Ну не бывает так, чтобы разведали про драконов, но при этом забили на всё остальное. Меч мог получить любой гриффиндорец. Если он гриффиндорец. Что и сделал Невил в последней книге. И Рон получил меч нырнув за Гарри в ледяную воду. Т.е. все, кто успел подержать меч в руках проявили истинно гриффиндорские качества. Отвагу и безрассудство. Грубо говоря, меч принадлежит всем истинным гриффиндорцам. А не Гарри, как думала Гермиона. Т.е. это неотъемлемое свойство меча. Оно именно к Гарри не имеет ни какого отношения. И в Гриффиндор Гарри попал из-за того, что попросил об этом шляпу. А не потому что шляпа его туда привела. Ведь первое мнение шляпы было - Слизерин. И она предлагала Гарри хорошо подумать, прежде чем отказываться. В банке Грингтост Гарри взял под управление администратора. Пока Гермиона отвлекала внимание. И именно Гарри верно проанализировал ситуацию и отговорил Гермиону планировать налёт на Хогвартс. Его предложение было: действовать немедленно. Какой смысл планировать, если всё-равно всё пойдёт не по плану? И в этот раз он угадал. А ещё именно Гарри разгадал истинное назначение даров смерти. Их задача - не отогнать смерть, а помочь обладателю подготовиться к встрече с ней. Именно так он получил камень. И Гарри сообразил это сам. А так же сообразил, что бузинная палочка верна ему. И ни кто ему не подсказывал. Так что я не соглашусь, что Гарри прямо водили за ручку. Да, ему помогали друзья. А некоторые вообще его пользовали. Не будем показывать пальцем. Но и сам Гарри не плохо ураганил. Так что я пожалуй не соглашусь, что он прямо Иванушка-дурачок. А в остальном, да согласен. Гарри - избранный. В хорошем смысле.

@OlgasBritishFells Жыл бұрын

Ух ты, классный продуманный комментарии, мне понравилось и я согласна.

@WillBeBetter47 Жыл бұрын

Красава, по полочкам разложил

@vlasov130 Жыл бұрын

Только метла и ключ были не в тайной комнате, а в подземелье в 1 части. Но так в целом все в цвет

@sauronboss8745 Жыл бұрын

@@vlasov130 Согласен. Это важное замечание.

@АлександраДунаева-к2с Жыл бұрын

Эволюцию героя никто не отменял. Но на мой взгляд, плосковато в целом у Роулинг вышло, почти комикс. То ли дело наши. Или Толкин..

@revivalpicture Жыл бұрын

>> "Не пей из лужи -- козленочком станешь", Иванушка выпил -- сюжет начался. Вообще-то самый основной и классический вариант -- это "Адам и Ева, не ешьте яблоко -- из рая выгоню!" Адам и Ева съели -- сюжет начался))

@РоманКоноплев-ю5о Жыл бұрын

🤣🤣🤣

@starandflame Жыл бұрын

Концовки этого сюжета всё не видать и не видать...

@yniks03 Жыл бұрын

Американец , Немец и Русский : Воняет .... Слабостью!

@ranunculusacris2925 Жыл бұрын

Ох, я прям сразу об этом и подумал, да.....❤❤❤❤❤

@МуслимБорзаев-у5к Жыл бұрын

А сюжет какой! На века!

@Aelendil Жыл бұрын

Гарри умеет делегировать полномочия. Он эффективный менеджер 😂

@Alexis82Tula Жыл бұрын

Ну, так, как-бы, да. Менеджер. Гриффендор - это менеджеры, сами ничего не делают, но руководят крайне эффективно. Слизерин - инженера, могут вообще все, пару раз даже мир захватили (удачно), Пуффендуй - рабочие-технари, сделать говорящие часы на втором курсе могут, Когтевран - ученые, гордые и бессмысленные теоретики.

@Aelendil Жыл бұрын

@@Alexis82Tula Слизерин жалкие неудачники и вырожденцы 😂 как старая феодальная аристократия. Полностью бесполезный мусор. Дважды провалилась с гениальным планом по захвату маленького острова. 😂

@PanzerkampfwagenMaus Жыл бұрын

Это умение Дамблдора. Что в Гарри Поттере, что в Фантастических тварях он вообще ничего не делает и заставляет работать младших)

@Svyatoslav196 Жыл бұрын

Правильно говорить: Деградировать полномочия)))

@Слышьты-ф4ю Жыл бұрын

@@Alexis82Tula ващет нет Пуффендуй-не умные, но социальные Когтевран-умные, но асоциальные Слизерин-умные и социальные Гриффиндор... Смелые

@stra_pony Жыл бұрын

Мне кажется, вы упустили один важный момент. Безусловно, в каждой такой истории кто-то из персонажей более силён в одних талантах, чем другой, и наоборот. Как тут уже подметили, у Гарри есть свои преимущества. Гермиона никогда бы не победила Воланда соло, а Сэмуайз никогда бы в одиночку не дошёл до Мордора. Тут важен баланс "дружбы", командная тактика и работа. Это один из главных залогов многих историй и игр. Т.е есть неуклюжий умник, красноречивый и обаятельный гг, туповатый, но верный друг, ловкий и проворный помощник и т.д. И без друг друга они не так сильны :)

@АртурД-я9ц 11 ай бұрын

Приведите 5 фэнтези историй(известных хотя бы на уровне Ивашки из дворца пионеров из советского мультфильма), в которых главным героем был бы неуклюжий умник или даже "уклюжий"; и я с вашим мнением в противовес видео соглашусь. Пока же склонен соглашаться с просмотренным и считать, что героев вписывают в шаблоны. (хотя если брать что-то более специфическое и менее распространённое, можно привести пример фанфика "Гарри Поттера и методов рационального мышления", где гг Гарри больший умник, чем Гермиона; но в итоге это просто другой шаблон: взгляд со стороны "доброго волшебника", который в финале выставляет Гермиону главной героиней, и только ограниченный круг лиц и читатель знает, чья то была работа.)

@yoursmoon9848 7 ай бұрын

Тут всё это и сказано. В ролике речь о построении сюжета, а не о том, кто и кого в соло. Дружба - это исключительно условность. На месте дружбы могла бы быть и другая химия.

@vadimsonofabear5980 6 ай бұрын

Хоббит?Ведьмак, Гарри Дрезден,Сомнамбулический поиск неведомого Кадата,Стальной алхимик -и прочие истории про профессионала в своей маг. сфере. Ну тут, по большей части умники уклюжие. Вам же не про гг говорят, а про что-то вроде "классическое трио" "классический квартет" и не про популярность, а про "залог истории". Про сочетание героев с разными качествами.

@АннаДуденкова-с7к 3 ай бұрын

А почему Гермиона не победила бы Волдеморта в одиночку??? И насчёт Сэма не согласна. Он простодушен, а не туповат. Он намного сильнее и смелее Фродо. А про ум Гермионы и говорить нечего.

@AlenaSemkina Жыл бұрын

Разбор отличный! Только мне всегда обидно, когда Гарри называют тупым. Никакой он не тупой и не ведомый. В фильмах - возможно, но не в книгах. Он обычный мальчик и не супергерой. Не слишком прилежен в учебе, но и не троечник. Гарри растет от книги к книге, и именно он часто является двигателем троицы, он догадывается о многих вещах (о философском камне, о планах Дамблдора...), он принимает важные решения и берет на себя ответственность (когда, например, выводит людей из министерства магии). Он лучше всех владеет защитой от темных искусств. Он пытается самостоятельно найти решение задач на турнире. В общем, совершенно нормальный ребенок. Таких всезнаек, как Гермиона, и в жизни немного)

@Katerina_sinova Жыл бұрын

Тем более что в фильмах идеальность Гермионы возведена в абсолют. Она умная но не знает все на свете. Многие реплики/догадки/действия забраны у других персонажей и отданы ей. Больше всего от этого Рон пострадал в экранизации. Ну и плюс Гермиона хороша в теории, а Гарри именно что человек-действия. В пятой книги сама Гермиона это отмечала, что у неё мало опыта в реальных битвах в отличии от Гарри.

@AlenaSemkina Жыл бұрын

@@Katerina_sinova да, Гермиона прекрасна, но и она не идеал. И я вообще не знаю, как можно не любить Гарри) Я им восхищаюсь, особенно в последней части.

@fossaflute Жыл бұрын

Именно) Гарри в книгах совсем не тупой

@aquamarrina Жыл бұрын

Тоже хотела написать, что Гарри совсем не тупой. Обычный подросток, на гениальность не претендует. Просто кому-то хочется всё свести к существующей схеме. Но не обязательно же притягивать так сильно за уши, чтобы из Гарри получился Иван-дурак!

@ВадимКудесник Жыл бұрын

Гермиона полукровка и по этой причине она стремится всем доказать, что она все может не хуже чистокровных волшебников. Именно по этому она много чего изучает и читает различные книжки.

@А.Фаул Жыл бұрын

Как раз перечитал первую книгу и хочу отметить, что Гарри имеет весьма важные, как для персонажа, так и для сюжета, черты. Например: 1. Во время ночного похода на "дуэль-ловушку" с Малфоем, Гарри успешно уводит всех друзей от Филча и приводит к гостиной. В этот моменте он описывается как "испуганный, но сохранивший хладнокровие". 2. Тоже касается и дьявольских силков. Несмотря на распространенное мнение, что Гермиона все зарешала, в книге она потеряла голову и смогла начать действовать только когда Гарри отрезвил ее. Как по мне это отличные предпосылки к развитию персонажа как лидера, способного объединять и правильно использовать сильные стороны союзников, что отлично проявляется в линии Отряда Дамблдора. Но безусловно это не отменяет, что помощь он получал значительную. P.S.: Первое видео, что посмотрел на вашем канале -- я в восторге, еще вернусь)

@poetische Жыл бұрын

Да, отличная визуализация правильного лидера. Не брать все на себя, а делегировать и организовывать чужую работу, давая каждому то, в чем он нуждается для эффективного выполнения работы))

@user-eh3ol3rt7h Жыл бұрын

И кому это нахрень важно, что "Гарри имеет весьма важные, как для персонажа, так и для сюжета, черты"?

@atsuri6259 Жыл бұрын

@@user-eh3ol3rt7h 115-ти людям и автору ролика)

@sweetann2609 Жыл бұрын

@@user-eh3ol3rt7h Всем, кто читал книгу? Полагаю, это миллионы. Нет черт - нет сюжета.

@sultanova.s Жыл бұрын

А подсказку о том, что дьявольские силки боятся света, дал Рон.

@natharla Жыл бұрын

У Гарри тоже есть таланты. В Философском Камне мелкий и неопытный шкет проявляет таланты езды на метле. Это помогает ему наравне с Роном и Гермионой пройти одно из испытаний и достать ключ. Этот же талант позволяет ему пройти первое испытание Турнира Трех Волшебников, где ему нужно было только отработать заклинание акцио, а также в Дарах Смерти уничтожить один из крестражей - чашу. В Тайной Комнате он участвует в открытии дуэльного клуба и начинает осваивать боевые чары. В них он в дальнейшем преуспел и в Узнике Азкабана смог разогнать дементоров, в Кубке Огня смог отбиться от Волдеморта, в Ордене Феникса совершил успешную вылазку в архив, в Принце-полукровке помог Дамблдору отбиваться от инферналов, когда тот добывал крестраж и участвовал в отражении атаки на Хогвартс, а в Дарах Смерти был полноценным членом сопротивления и даже смог отобрать палочки у более опытных волшебников. В Ордене Феникса он проявляет качества харизматичного лидера и успешно организует Отряд Дамблдора, где еще и обучает неравнодушных боевым чарам. В Дарах Смерти он, благодаря своей харизме, смог убедить Рона уничтожить медальон. Там же он и проявляет качества не просто харизматичного лидера, но и стратега. Когда он осознает, что ему предстоит встреча с Волдемортом, которую он может не пережить, что сопротивление может остаться без лидера, а значит и остаться недееспособным, он раздает последние поручения и благодаря нему Невилл уничтожает очередной крестраж - змею. В общем, он не просто персонаж, который всем помогает и который ни в чем не лучше других. У него есть способности, которые он смог в нужный момент применить

@Svyatoslav196 Жыл бұрын

Но ко всем этим его "победам", его фактически подводили за ручку и 99% всей работы делали за него, ему оставалось только "нажать на кнопку". Так что единственная его способность - это быть пианистом)))

@natharla Жыл бұрын

@@Svyatoslav196 это называется командная работа

@Svyatoslav196 Жыл бұрын

@@natharla Это называется Гарри Поттер и Рояли В Кустах))) Или же: Не Царское это дело - Избранному руки марать об рутину, пусть ̶ч̶е̶л̶я̶д̶ь̶ друзья суетятся)))

@natharla Жыл бұрын

@@Svyatoslav196 так я подробно расписал, что он, пока его друзья работали, не плоды их трудов пожинал, а впахивал вместе с ними

@ЕленаТерещенко-з4з Жыл бұрын

На уровне архетипов очень классный разбор) Но мне все же кажется, что главная избранность Гарри Поттера в том, как он поступает в ситуациях выбора. Это именно то, что он делает сам, в чем ему не помогают. Например, шляпа даёт ему меч - почему? Потому что он самый храбрый? Шляпа вообще-то его хотела на Слизерин отправить. Это Гарри сам выбрал Гриффиндор. И именно это его решение привело к тому, что он стал достоин этого меча. И на каждом этапе сюжета можно такие примеры найти. Вопрос личного выбора и свободы воли крайне интересно раскрывается у Роулинг)

@Kosebamse Жыл бұрын

Шляпа, вроде бы, почувствовала часть Лорда внутри, но не поняла, что это не Гарри, а по её алгоритму, Тьма внутри - Слизерин. С другой стороны, если брать экранизацию, то факт, КАК рос Гарри, должен был рождать темные мысли у него и без части души Лорда. Постоянная травля не породит доброго самаритянина.

@greemreaper9440 Жыл бұрын

@@bogdanburda5279 вот уж не так,главная мечта ребёнка(ибо Гарри в последней части только 17)это ПОКОЙ.Покой-мечта взрослого человека,заёбанного на работе или,что более вероятно-уже старика.А Гарри хочет покоя и спокойной и размеренной жизни без экшена,следовательно травли ему на всю жизнь хватило

@greemreaper9440 Жыл бұрын

@@bogdanburda5279 автор на него уже плюнула и перекинула внимание на более перспективного(-ных) перса(-ов)-Ньюта Скомандера(Геллерт ГринДеВальд,Альбус Дамблдор)

@Kosebamse Жыл бұрын

@@bogdanburda5279 в смысле "характер такой"? Характер - это не "перк, выбираемый при рождении". Он формируется сквозь годы и может меняться. Это Джоан ещё немного терпимым его сделала. Когда он узнал о своей силе, то почти и не мстил своим приёмным за унижения и страдания. Не в "розовом мире от Роулинг", первым же колдоством, забитый Гарри бы испелелил тех, кто издевался. Ибо дети жестоки, особенно, когда мстят. Ну, хоть тётушку "надул" и даже не сожалел, ито ближе к реальности.

@vryaboshapko Жыл бұрын

То, что шляпа признала Гарри настоящим гриффиндорцем, отлично вписывается в идею о том, что главные герой должен быть «командным игроком» и заботится о ближних. Гриффиндор же как раз про это - благородство и честность.

@Dauren32 Жыл бұрын

У Гарри была суперспособность - в стрессовых ситуациях он никогда не терял самообладания, быстро ориентировался и действовал, в отличие от той же Гермионы, которая могла застыть в ужасе.

@kuklama0706 Жыл бұрын

DISASTER RESPONSE PRIORITY: Discretionary

@rat2316 Жыл бұрын

Камень ножница бумага, треугольник сил типа гермиона умная, но не храбрая, гарри что то среднее, Рон я хз

@Kosebamse Жыл бұрын

@@rat2316 Рон сильный, подкачался же)) Треугольник закрывается.

@rat2316 Жыл бұрын

@@Kosebamse да качок танк тимы

@anastasiaershova4550 Жыл бұрын

И ведь застыла в части про тайную комнату😅

@Birza4youRu Жыл бұрын

Вот таким бы людям преподавать детям литературу... очень всё понравилось: живо, грамотно и с добротой! Ещё вспомнились яркие примеры героя и "того кто не может им быть" - сводные сестры в Морозко, сёстры в сказке про 9 месяцев и подснежники, три девицы в сказке о Царе Салтане.

@PegasiSleep Жыл бұрын

Так, а в чем проблема включить детям?

@Birza4youRu Жыл бұрын

@@PegasiSleep К сожалению госстандарт такое делать запрещает. Вообще он к видеоурокам не очень относится. Когда я сам обучался у нас за 10 лет только один видеоурок был, смотрели скучную постановку войны и мир... и она была реально скучная... так что никого не впечатлило такое занятие. Хотя возможно я о Фоме, а вы про Ерёму. Я вообще об обучении в школах, а вы о конкретно своём ребёнке. Конкретно своему вы может всё что угодно поставить, а вообще в школах так и останется у детей отношение к литературе как к чему-то скучному.

@PegasiSleep Жыл бұрын

@@Birza4youRu я, честно говоря, в таком шоке от того, что происходит в школе. Мои дети сейчас в Крыму, образование 0, они просто ходят. Я поэтому сказать про других детей и школы не могу. Но все, что не в Москве очень похоже. А тут она быстро, интересно и толково все объясняет. Мне на корочку все равно. В России образования нет практически. Ребята толковые сразу уезжают. А заработать теперь можно без образования, тут я не переживаю.

@Dubikov Жыл бұрын

@@PegasiSleepой сколько набросали! Ай-я-яй! Ещё и Крым приплели. Живу в Екатеринбурге ребёнок учился в самой обычной школе, правда одной из самых лучших по показателям ЕГЭ, так вот среди одноклассников студенты СПбГУ, УрФУ, МГУ и это не весь список. Так что у того кто готов трудиться и учиться, обычно много чего получается. Как-то так!

@PegasiSleep Жыл бұрын

@@Dubikov ну молодец, поздравляю. Я ничего не приплетал, написал как есть

@EshoOdinLyubopytnyi Жыл бұрын

Метка героя. "Так..."Пропал мальчик. Глаза голубые. Рост метр-двадцать. Нашедшему премия -- велосипед!" Сейчас мы вашего мальчика измерять будем!" Граница миров -- автобус в Простоквашино. Артефакт, даритель...Матроскин с Шариком -- артефакты или даритили? Кажется, совмещают...А ещё "дом свободный -- живите, кто хотите", клад, и Тыр-тыр Митя от инженера Тяпкина...А кто же антогонист? Печкин?

@sozushka Жыл бұрын

Матроскин и Шарик волшебные помощники

@EshoOdinLyubopytnyi Жыл бұрын

@@sozushka "Был бы у меня такой кот -- я бы может и не женился!"

@ЛеонидШувалов-с9ж Жыл бұрын

@@EshoOdinLyubopytnyi "Научи его готовить яичницу - и вон отсюда!"

@applievessorcyberheaven1087 Жыл бұрын

Электричка же, не автобус

@ksanag3426 Жыл бұрын

@@applievessorcyberheaven1087 в первой книге кажется автобус был

@yalex1206 Жыл бұрын

Хотел посмотреть видео о том, почему Гарри такой, какой он есть, а получил неожиданную, почти эксклюзивную базу о вечной драматургии сказок и пути героя, но при этом не по Кэмпбеллу. И даже не по Воглеру. Спасибо.🙌🏻

@poetische Жыл бұрын

Кликбейт¿ 😅

@johannschwarz5293 Жыл бұрын

@@poetische Да, если бы Воландеморт не явился благодаря слитой инфе о местонахождении Поттеров через своего шпиона Питера Пэттигрю и не устроил там покушение это, то Гарри имел бы живых родителей, донимал бы кузена Дадли и родственников Дурслей магией, а те боялись бы что-то сделать - Лили и Джеймс отделали бы только так... И ещё сынишке внушили бы, что нужно обучаться магии с детства и контролировать силу, дабы Гарри стал как минимум уже профи в своём деле... Тогда сюжета бы не было точно...тут я не поспорю!

@valeridause Жыл бұрын

Без понятия, почему мне Вас предложил алгоритм ютуба, но мне понравилось. Тема меня не сильно волновала, а вот ваш стиль - в этом есть хороший потенциал. Успеха Вам!

@lavr6160 Жыл бұрын

Важно помнить, что "резко отупел" Гарри в фильмах. В книгах он достаточно сообразительный молодой человек.

@АлександрПушкинкомодинформацио Жыл бұрын

Голливудские фильмы-они вообще... о тупых и для тупых.

@ИринаПетрова-м8х Жыл бұрын

Может и не тупой но как по мне как персонаж он очень бледный гг в гп запоминается меньше чем другие персонажи или как минимум меньше цепляет

@lavr6160 Жыл бұрын

@@ИринаПетрова-м8х Как по мне Гарри крайне запоминается за свой сарказм. Серьёзно, он немного подрос со второй книги и каждую следующую язвит на окружающих и образец сарказма. Русский перевод это скосил немного, в оригинале шикарно читается.

@ИринаПетрова-м8х Жыл бұрын

@@lavr6160 ну не знаю я в аригенальнале не читала да и даже так да он начал язвить показывать так сказать зубки но лично для меня этого мало он для меня слишком... Идеальный... Ну тоесть как по мне глупость и не знание чего либо для меня не минусы характера а других то минусов у Гарри получается то и нет что в книгах что в фильмах он слишком хороший слишком добрый для меня он не то что на подростка не похож (который попал в волшебный мир и с принятием этого мира у него не пройзошло серьёзных проблем) он для меня и на человека то мало сходит.. Я видела драму гарри но не его характер и из-за этого не верила персонажу

@AlenaSemkina Жыл бұрын

@@ИринаПетрова-м8х Гарри совсем не идеальный. Если внимательно вчитаться, то даже в первых книгах) Он издевается над Дурслями, предвзят, нарушает правила, в конце концов... Чем дальше, тем живее его характер.

@gorrsea1634 Жыл бұрын

Для меня всегда лучшим персонажем как не странно был Гарри. В поттериане конечно много персонажей, много хороших. Но именно Гарри с нами от начала и до конца. Да и честно в книге он мне больше нравится, если в фильмах он тупенький. То в книгах, он постоянно меняется, он сообразительный, верный, храбрый, и почему то в книге именно важность Гарри несмотря не на что защищать друзей, и его невероятная храбрость показаны куда лучше. Учитывая что он узнал в конце, Я думаю не каждый человек смог бы хотя бы после этого не сойти с ума. Но он справился, и выдержал. Каждый раз когда наступала эта сцена я всегда плакал, потому что это одна из самых шокирующих и грустных сцен в поттериане, и в ней буквально погибает мой любимый герой. Он всегда помнил о том что для него сделали другие персонажи, банальный пример профессор Снейп. Которому после всех событий Гарри восстановил репутацию, назвал в честь него своего сына, и повесил его портрет в Хогвартсе наравне с другими великими директорами. Да и в оправдание он никогда не был глупым, он просто был из тех кто действовал сердцем. Он был хорошим лидером защищал людей, да и он довольно неплох в дуэлях. Так что вот вам и доказательства, Гарри не глупыш.

@AlenaSemkina Жыл бұрын

Прекрасно написали!

@ЛенаКачкова-щ4к Жыл бұрын

Я тоже восхищаюсь Гарри. 15-летний пацан столько всего пережил и не озверел, не озлобился, не замкнулся, а продолжал жить, учиться, дружить, любить, радоваться жизни. Я восхищаюсь им.

@Недоупоротыйлис Жыл бұрын

Также избранного героя отличает, как мне кажется, смелость. Не бесстрашие, когда герой не боится ничего или бравадно кичится тем, какой он крутой, а именно смелость, когда герой благодаря своей смелости способен на то, на что неспособны другие. Вспоминая например Фродо, во всяком случае как это был в фильме (не знаю как было в книге ибо не читал), все спорили кто должен понести кольцо, все вроде бы на вид могущественные и сильные воины, но из всех реальной смелости хватило только Фродо, на вид слабому и беспомощному, и также он шёл по своему пути, хоть и боясь, но всё же шёл несмотря ни на что и там где другие отступили бы.

@Eustrop Жыл бұрын

Умом не блещет наш Герой Все говорят, что он - тупой Но я - сопутствую ему Веду сквозь Лес, мой, И сквозь Тьму.. Дарю волшебный меч и плащ Сочтя, что он мне - подходящ.. 2023-04-44 13:27 алгоритмам

@Valiant_R Жыл бұрын

Откуда текст?

@Eustrop Жыл бұрын

@@Valiant_R от меня, к алгоритмам, немного белиберды, составленной из слов, которые произнесены в ролике, который я им рекомендую рекомендовать ;)

@MLG77777 Жыл бұрын

@@Eustrop шизоид

@reallygood5364 Жыл бұрын

Я уже хотела пойти искать песню

@hypnomarket8649 Жыл бұрын

@@MLG77777 афазия, в целом

@АлексейИванов-ж9й1л Жыл бұрын

Даёшь английские субтитры! Может больше фанатов, уже знающих о Дж. Кэмпбелле, узнают и о В. Я. Проппе... А вам дальнейших творческих успехов!

@Malorn-The-Wild-God Жыл бұрын

Будет геплнятно иностранцам, я вообще не вижу как они должны будут понимать сравнения со сказками которые не читали, да и не только в этлм проблема

@staceykit3298 Жыл бұрын

Его перевели на английский язык в 1958 году

@ЕгорШиняков Жыл бұрын

На западе, такое ощущение, про Проппа знают в среднем больше, чем у нас. У голливудских сценаристов есть выражение "do it with Propp".

@АнастасияСкай-ю2н Жыл бұрын

@@Malorn-The-Wild-God Неужели все иностранцы такие тёмные, ничего кроме своих сказок не читают?! 😮

@Malorn-The-Wild-God Жыл бұрын

@@Granatowwa я не про Проппа, а про субтитры

@Пирокатехин Жыл бұрын

А как же мрачная нагнетающая лекция от Северуса Снейпа, чтобы сбить спесь с Поттера? Самое первое занятие, а Гарри всё запомнил. И лет так пять спустя смог спасти Рону жизнь, пока Слизнорт пребывал в панике и шоке. Или его ловкий трюк, когда он использовал плацебо под видом зелья удачи? Не сказать, что Гарри был так уж пассивен и глуп. Да, он не прорабатывал планы от и до. Но учился и тренировался он сам, а не полагался полностью на чужие умения

@Мяумяумяу-л1б 5 ай бұрын

В целом да, но только Гарри не особо запомнил первое занятие, в книге говорилось что о безоаровом камне он вспомнил, потому что прочёл о нём в дневнике Принца полукровки. Он потом доказывал Гермионе, что это полезная книжка и спасла жизнь Рону, а она ответила, что если бы он внимательно Снейпа слушал на первой лекции, то и без учебника бы справился.

@Rombododecaedron Жыл бұрын

У Гарри по сюжету отличная реакция, интуиция и способность стоять на своём. И все финальные решения "троицы" всегда в итоге принимались им. При этом он был достаточно умен в социальном плане, чтобы не тягаться интеллектом с Гермионой и не спорить со здравым смыслом Рона.

@baykal6 Жыл бұрын

На самом деле Поттер нехрена не добрый, все его поступки довольно циничные и злобные, то как он относился к своим опекунам изначально показывает его злобную природу, Гермиона ему могла просто понравиться, а Рон первый кого он встретил, он из семьи магов у него старшие братья уже учатся, с точки зрения выгоды дружба с Роном несет много пользы. Гарри очень коварный и подлый, он видел в Снейпе врага оскорблял его. следил и делал пакости, хотя тот его защищал, с первого дня пользовался своим шрамом и покровительством директора, нарушал правила, грубил профессорам, его "доброта" всегда оправдывалась выгодой: "Ты такой же как твой отец - ленивый и высокомерный..." - больше к словам Снейпа добавить нечего.

@sauronboss8745 Жыл бұрын

@@baykal6 а теперь вспомним, как сам Снейп относился к Гарри. И какие планы были у директора на мальчика со шрамом. При этом про драконов Гарри подсказал Седрику бескорыстно. В тот момент его мотив: не справедливо, что все знают и только для Седрика будет сюрприз.

@baykal6 Жыл бұрын

@@sauronboss8745 Расчетливость и циничность Дамблдора не делает Гарри добрым. "Гарри подсказал Седрику бескорыстно" - Седрик изначально был союзником Гарри и на первом этапе соревнований было выгодно заручится его поддержкой(объединиться против других школ) тут нет ничего бескорыстного, абсолютно циничный расчет который оправдался, Седрик помог Поттеру с яйцом, а затем помог в лабиринте и даже умер за него - Шах и Мат!

@Даниил-н5т Жыл бұрын

@@baykal6 Если мыслить таким образом, то каждый поступок каждого человека циничный и преследует определенную цель. Разумеется, что Гарри не идеальный, но называть его циничным... Что Дурсли что Снегг сами относились к нему негативно и как он должен был на это реагировать? Снегг спас один раз Гарри, но сколько раз он ему мешал? Как бы вы после такого стали к нему относиться? И когда Гарри грубил учителям? Разве что Снеггу когда-то, но опять же у них были негативные отношения.

@sauronboss8745 Жыл бұрын

@@baykal6 а теперь найди всё это в книге. То место, где Гарри на первом этапе было выгодно заручиться некоей поддержкой Седрика.

@andredor Жыл бұрын

Геракл - пример настоящего героя. Он не хотел совершать никакие подвиги! Его - заставили злые люди. Он своим умом решал задачи для прохождения квестов. Волшебные предметы которые ему в этом помогали, конечно же были подарками: шкуру ему подарил лев, за то, что геракл обнял кго по дружески и буквально задушил в объятиях, птицы дарили ему перья, а гидра - кровь...

@magnus6801 Жыл бұрын

Этим мне нравятся греческие мифы - в них герои делают что-то не потому что они добрые, как Гарри, а потому что это в их корыстных целях, потому что они мудаки или потому что их заставили. Это прекрасно, таких сюжетов сейчас довольно мало. На ум приходит только сайтама что геройствует как хобби и ваще ничего никому не должен. С великой силой приходит великая ответственность? А сайтама клал болт на это.

@ЭдуардВаськин Жыл бұрын

@@magnus6801но все же мы знаем, что греческие мифы начинаются с того, что Зевс не смог удержать свой ч*ен в штанах😂 А потом уже кто-то кого-то заставляет геройствовать)

@АлексейСмирнов-ф9к Жыл бұрын

Нужно ещё учитывать, что Геракл проходит миссию искупление. Ведь он убил своих детей от Мигары. В тот момент, когда у него были галлюцинации, вызванные Мигарой и его матерью Алкменой. И тем самым совершая подвиги Геракл выполняет волю Зевса.

@cat-jt8vv Жыл бұрын

Но принято считать что герои это те кто делают что-то бескорыстно Я не понимаю плохи такие персонажи как он или нет

@007Kevler Жыл бұрын

@@cat-jt8vvВоспринимать греческий эпос буквально - раковая затея. Там все иносказательно и испорчено кривым переводом.

@ronrocker7131 Жыл бұрын

Это не честно по отношению к Гарри. С умом и талантом у Гарри, как раз-таки, проблем нет. Дело в том, что Гарри, чаще всего, попадал в хреновые ситуации из-за окружающих. Если бы этот наглый свин Дадли не дал бы ему в бочину и не сбил с ног, то Гарри не разозлися бы, и не заставил стекло исчезнуть, и не получил бы наказание. Если бы Добби не подставил Гарри, он сидел бы себе тихо в комнате и Вернон бы его не запер. Если бы та стерва Мардж не стала бы поливать грязью его родителей, Гарри спокойно бы поиграл роль прислуги, отстрелялся и пошёл бы к себе, без лишней драмы. И так далее, вплоть до конца. По учёбе он был, в основном, чуть выше посредности, если не считать Тёмную Магию. Но не потому, что не мог учиться, или вовсе не желал, а потому, что нехватало дисциплины, его постоянно втягивало во всякие передряши и, помимо прочего, его ОЧЕНЬ не любил Снейп. Чисто из-за схожести с его отцом, Джеймсом. За что он Гарри по своему предмету "садил", несмотря на то, что позднее в саге, у Гарри открылись любовь и талант к Зельям. По силе, Гарри тоже далеко не последний маг. В течении саги, он осваивает добротную кучу разных заклинаний и приобретает немало опасного, практического опыта. На первых порах - да, он мальчишка без знаний и умений, для него всё в новинку, и его почти всюду надо возить под ручку. Но уже в 13 лет он доходит до сложных заклинаний, вроде того же самого Патронуса, причём осваивает его ПОЛНОЦЕННО. И УСПЕШНО применяет его, чтобы спасти себя и своего крёстного отца от целой стаи дементоров. В 13, СУКА, ЛЕТ. А в 4-ой части, он БУКВАЛЬНО НА ВОЛОСОК уходит от верной смерти, БЕЗ ПОДМОГИ. Ему, несомненно, при этом, КРУПНО повезло, ибо палочки оказались родственными. Но всё же. В 5-ой части, он даже сам стал наставником для других, ибо пришлось. В 6-ой и 7-ой частях, он тоже, не раз бился в смертельных схватках с пожирателями смерти. И отбился. Гарри можно упрекнуть в темпераментности и нехватке дисциплины, в силу возраста, но никак не в отсутствии ума и таланта.

@БеллаДжагун 11 ай бұрын

Любовь к зельям когда у него книга с ответами и дополнениями была? 😅

@walentinyanyushkin2144 11 ай бұрын

о боги... Почитайте фанфик эльфийский трэш.

@MaxMax-gd8ly 10 ай бұрын

Я полностью с вами согласен. Вы точно описали Гарри Поттера. Гарри был способным волшебником и уж точно не глупым.

@ОльгаКопылова-в2ц 9 ай бұрын

@@БеллаДжагун причем от снейпа которого он не любил 😂

@АлександрПанченко-ц7ц 9 ай бұрын

@@MaxMax-gd8lyправильней будет сказать, что Гарри немножко лодырь

@Homyakovskaya Жыл бұрын

На фразе: "Он должен помогать всем" - вспомнилось такое же решение Ореха из "Обитатели холмов", которое не сразу все кролики поняли, но потом оно же им помогло. Получается, Орех тоже избранный, хотя, изначально, идея уйти из Сэндлфордского городка принадлежала Пятику, да и по ходу повествования Орех иногда "тупил" когда всё вокруг вопило об опасности, и уж точно он не был самым умным, самым сильным, но всё равно, никто ни на миг не усомнился, что именно он достоин быть лидером той маленькой кроличьей стаи, что пустилась в опасное путешествие.

@RadicalEugene Жыл бұрын

Всё верно. Шишак был сильнее, Пятик - чувствовал, какой путь у них впереди. Но именно Орех принял решение и повёл за собой других.

@Александр-ч4м2ю Жыл бұрын

Любители Fall of Efrafa тут?))

@Homyakovskaya Жыл бұрын

@@Александр-ч4м2ю пока нет, но возможно станем)) Спасибо за подгон!

@Homyakovskaya Жыл бұрын

@@RadicalEugene Я тоже в первую очередь вспомнила Шишака и Пятика)). Только во вторую очередь изобретателя Черничку и сказителя Одуванчика, хотя они мне тоже безумно импонируют. В конце концов, даже малыш Плошка внёс немалый вклад в успех команды. Но без Ореха бы всё развалилось.

@Черкес09-м5л Жыл бұрын

Ого как интересно. Надо посмотреть

@mxustin Жыл бұрын

Редко ставлю лайки. И уж тем более, пишу комментарии. Но, тут особый случай. Очень-очень высокий уровень подготовки материала. От корней, от этимологии, от первоисточников. Внятно, аргументированно, грамотно и четко. Спасибо за такой высокий уровень! Успехов вам. Продолжайте, пожалуйста, не останавливайтесь.

@alexegorov2591 Жыл бұрын

2:35 В этих трёх примерах автор походу перепутала Гарри с Дадли. Ничего из перечисленного он не делал по тупости или вредности. В зоопарке Дадли оттолкнул его от террариума, спровоцировав последнего. Появление Добби, и дальнейшие события от ГАРРИ ни как не завесили, а значит глупо ставить это ему в вину. Тётя Мардж в открытую унижала его родителей. Любой адекватный человек молчать бы не стал. И ни одно из перечисленных событий не является двигателем сюжета. Гарри получит письмо из Хогвартса, потому что зачислен с рождения, а не из-за инцидента в зоопарке. События, связанные с Тайной комнатой начинаются вовсе не с Добби у Дурслей. Как Узник Азкабана не связан Тётей Мардж. Автору не помешало бы повнимательней перечитать книги.

@meerkate8243 10 ай бұрын

Вы слишком придираетесь) Конечно, в видео многое утрировано. Это сделано намерено, чтобы было проще объяснить суть. Каждую мелочь разбирать - ролик на несколько часов выйдет. Учитывайте эти условности. Не злитесь из-за мелочей. Будет проще жить 😊

@daryam362 10 ай бұрын

@@meerkate8243ну так делать нужно качественно, либо не делать никак. Подобные манипуляции, наоборот, показывают, что ты не читала книг и записываешь ролик чисто хайпа ради.

@Алекс-з1р 9 ай бұрын

@@daryam362 Пока перфекционист "под одеялом" всё пытается сделать на 5+, обычный человек делает на "4" и публикует. После этого прибегает перфекционист и объясняет ему что надо было сделать чтобы было на "5+". А лучше бы вместо этого пилил свой собственный ролик :)

@KnoblikOK Жыл бұрын

По-моему Гарри отличается от Ронаи Гермионы тем, что он лидер и не больше. Они сами приняли функцию помощников. Никто даже не подумал, как противостоять воландеморту, если Гарри умрет и не справится, никто не усомнился, что Гарри справится, никто не усомнился, что Гарри избранный. Они просто служили. А Гарри именно форматный л дер. Непослцшный, рисковый, в каждой бочке затычка, действует не самыми очевидными способами, обучаемый, белая ворона и ему с этим ок. В то время как Гермиона и Рон стыдятся, что белые вороны. Им не ок от этого. Т.е. у них исходно уровень смелости и независимости, самостоятельного мышления меньше. По сути там теми же качествами Гарри обладает Нэвил. Он и баллы получает третий за способность пойти против своих, принося победу в годовом соревновании Грифиндору. Возглавляет сопротивление внутришкольное после того, как троица пропадает из школы. Ведь оставшимся в школе вообще не известно, что с избранным. Сгинул он нет. Т.е. Нэвил действиет смело, инициативно и самостоятельно. Ну, и вытаскивает меч Годрика, который кому-угодно не дается. Это не спроста, что у факультета, который в главной роли, основная характеристика храбрость, что является необходимой чертой всех впереди идущих и за собой ведущих. Так что Гарри - лучший из Гриффиндора. И не зря еще шляпа говорила про слизерин. Слизеринцы амбициозные, честолюбивые. Это второй лидерский компонент.

@ГригорийМарков-ь2е Жыл бұрын

По Невиллу логично, с поправкой: баллы ему были чистым мошенничеством Думбльдора. Чтобы тупо унизить честно добывавший баллы в токсичной атмосфере Слизерин. Старый отвратительный читер.

@KnoblikOK Жыл бұрын

@@ГригорийМарков-ь2е тоже не люблю Дамблдора, но больше потому, что этот старый трус всю свою жизнь избегал боя до последнего и готов был прекрыватьсч кем угодно. И это типа самый сильный волшебник Мира. Он готов прекрывать собственную старую жопу даже школьниками несовершеннолетними. Воландеморь в этом смысле никогда никем не прикрывался и был на передовой своей войны. Все его последователи были за ним и он всегда был в бою. Но на счёт баллов Нэвила я скорее думаю, что это был шаг Роулинг интригу создать и раскрыть Нэвила, думаю, она ему готовила уже рост. У Нэвила много же параллелей с Гарри даже по Родителям, пострадавшим в войне с Воландемортом. Оба потерпевшие от войны, оба остались сиротами со сложным детством, один с бабушкой, другой с Дурслями, разница только в избранности. Нэвил - как чуть искаженное отражение Гарри. Нэвил в принципе проходит в книге наибольший путь Героя, Гарри герой с начала, по таланту и призванию, он везде лезет. А Нэвил проходит через булинг, превощмогает себя, закаляется характером. Его роулинг выбрала почему-то для роста. И при этом оставила его героем второго плана. А я бы посмотрела бы историю с позиции Нэвила и что с ним стало. Автор сделала очень интересного персонажа, оставив на втором плане. Будто готовя его к чему-то большему, но будто в итоге чуток передумала. В общем странно она с этим персонажем обошлась. Видно, что на него были виды, но при этом она все равно слишком мало его использовала.

@Android-hj5ks Жыл бұрын

@@ГригорийМарков-ь2е -"щтавий отватительний ситер", сто очков Гриффиндору!

@TAWYDAMIch Жыл бұрын

@@ГригорийМарков-ь2е он вернул баллы, которые троице (по итогу остановившей какбэ темного лорда, который обошел всех "умных" профессоров в замке) сняла макгонагал с синдром вахтерши, в то время как снейп на протяжение всего года своему факультету подсуживал, так что правильно дед слизней затролил

@ГригорийМарков-ь2е Жыл бұрын

@@TAWYDAMIch где именно Снейп подсуживал? А Дамблдору по должности все - свои.

@EshoOdinLyubopytnyi Жыл бұрын

По-моему, Сказка о рыбаке и рыбке как-то ломает стереотип о "Будь тупым и добрым -- и мир кругом расцеветёт"! Может быть мораль сей сказки в том, что не следует спорить с родственником в сенильном психозе -- просто уйти на безопасное расстояние и ждать просветления? Кстати, повод к размышлению: с рыбой-то разговаривал дед, да и трансформации избушки и старухи описаны его глазами...

@kwaskoff Жыл бұрын

потом его отпустило и он снова увидел старуху и корыто - как и было изначально

@pohjolatar2417 Жыл бұрын

Дык это авторская сказка же

@dmiytriychenchik4894 Жыл бұрын

На ютубе есть разбор этой сказки от психолога Таты Феодориди. Там она говорит что старик за 33 года совместной жизни прекрасно знал характер супруги и делал он все не по доброте душевной.

@alexandercherkasov9567 Жыл бұрын

Да, ломается стереотип. Если б дед не был настолько тупым, был бы хэппи-энд. Надо было просить у рыбки нормальную бабку, вот и всё.

@siliqua4584 Жыл бұрын

Очень классный разбор! И про избранность интересный момент, Роулинг же этот троп использует напрямую, в отличие от подобных произведений: в книгах прямо проговаривается, что было два мальчика, подходящих под условия пророчества, и именно Волди сделал Гарри Избранным, выбрав его, а не Невилла.

@Шарлотта84 Жыл бұрын

Кстати, да, в книгах же отмечалось, что Невилл добрый и отзывчивый, храбрый и честный мальчик + без родителей. Интересно, как бы изменился сюжет, если бы Невилл стал избранным, а не Гарри

@aynayn1231 Жыл бұрын

Снейп был бы счастлив) И вряд ли бы помогал «нашим», соответственно, ведь Лили была бы жива. Тогда у Невилла бы не было такого же «хранителя», как Снейп. Интересно, как бы Роулинг развернула такой вариант))

@MBelchishka 11 ай бұрын

Самосбывающееся пророчество. Он поверил в избранность и пошел действовать

@ИльяСтарцев-у5г Жыл бұрын

Мне понравилось, как эта идея с избранным обыграна была в цикле книг о Максе Фрае. Где в конце оказывается, что вся мерисьюшность персонажа неслучайно и что его буквально "растили, как скот на убой" (в случае с Поттером это всё-таки была больше эмоция Снейпа, чем реальность).

@__-bb9yz Жыл бұрын

Спасибо за спойлер.

@wahbl997 Жыл бұрын

Хоть и не являюсь фанатом, но Поттер - не Мери Сью, как и Фродо. В отличии от современных сильных и независимых Галадриель, Капитанши Марвел или Рей Скайуокер. Тут всё дело в том, что у персонажа должны быть прописаны их главная сила, главная слабость и тайна. А так же персонаж должен что-то потерять, в обмен на свою способность победить антагониста. В случае с Поттером -- его главная сила это способность принимать решения в ответственный момент и умение (!) пользоваться собственным везением (а умение пользоваться собственным везением это такой же навык, как и размахивание мечом. Главная слабость -- он не может стоять в стороне, вечно сам оказывается в опасности и переоценивает свои реальные возможности (и эта слабость как раз нивелируется его главной силой). Тайна -- является ли он действительно избранным? Как выясняется -- нет, не является. Он часть плана Дамблдора, а в пророчестве речь была не об избранности, а о том, что одному придется убить другого. Но Волдеморт убивает Гарри оба раза, не наоборот. Потеря -- родители и детство. Любовь мамы защищает его, в результате чего он выживает и буквально живёт дальше, чтоб победить Волдеморта и это лысое чучело наконец от него отвалило. Во всяком случае так мне кажется. Соррян за простыню.

@ИльяСтарцев-у5г Жыл бұрын

@@wahbl997 Галадриэль и у Толкиена Мери Сью. Ну то есть она персонаж эпизодический, но везде без слабостей.

@wahbl997 Жыл бұрын

@@ИльяСтарцев-у5г я имел ввиду современную Галадриэль из нового сериала. У Толкина у нее была слабость, кстати. Она была очень подвержена влиянию Кольца. Ну и плюс ей это необязательно, она все таки эпизодическая. К тому же любимый женский персонаж Профессора :)

@fhffhff Жыл бұрын

2+√(a²-100)=a,a²-100=(a-2)², 4a=104,a=26✓

@ЕвгенийПименов-и8н Жыл бұрын

В сказках у главного злодея есть такая же способность - есть те кто делает за него грязную работу. У Волан Дэ Морта есть приспешники, у Дарт Вейдера есть войска империи, у Саурона орки и другая нечисть.

@МишаРебизов Жыл бұрын

С первой фразы поеял что будет хуйня. По книге гарри в филосовском камне ключ поймал на метле в испытаниях, был учителем в ордене феникса, освоил мощнейший патронус и многое другое

@fossaflute Жыл бұрын

А я всегда думала, что Гарри тупит, потому что он ещё ребёнок 🤷‍♀️ к тому же выросший в крайне токсичной атмосфере и поэтому не доверяет взрослым. Гермиона выросла в любви, ну и она интеллектуальный уникум, а Гарри - средний ум

@angie_ranger Жыл бұрын

Гермиона заучка, гениальный ум это Луна Лавгуд (девочка не от мира сего)

@nayasuzofu1694 Жыл бұрын

Согласен, затюканный ребенок, большей частью сидел в чулане да помалкивал, потому что знал, если высунишься тебя накажут, и Северус ему это с первых уроков подтвердил 😅

@Ya_lubly_kakat Жыл бұрын

факты, герми моя любимая, но никогда не пойму почему такой негатив к гарри и рону, она ведь не идельна, у тому же ей повезло, что с ней вообще хоть кто-то подружился грубо говоря

@fossaflute Жыл бұрын

@@Ya_lubly_kakat по книгам Гарри до многого сам додумывался, в фильме их с Роном сделали идиотами

@Ya_lubly_kakat Жыл бұрын

@@ghost2046_ вы правы, но в этой троице герми больше всех выделяют, говоря, что эти двое "ничего не могут без нее" может быть по большей части и так, но она без них тоже ничего не может

@nuhler Жыл бұрын

Мне кажется, Гарри не тупой, он максимально нейтральный, чтобы любой читатель мог себя хоть в чем-то с ним ассоциировать, сопереживать ГГ

@account11281 Жыл бұрын

Да, распростроненный прием, чтобы притягивать читателей, зрителей

@odinrossi3353 Жыл бұрын

Универсальный))

@vv9451 Жыл бұрын

Гарри вообще не выбирал быть в центре событий , он не виноват , что всё закрутилось вокруг него практически с младенчества. На него и так взвалили огромную ношу и заставили соотвествовать , даже ценой жизни... И уж точно он не тупой.

@andrey_._._ Жыл бұрын

@@vv9451я наоборот думаю, как он имеет: коммуникабельность, упорство, храбрость и ТД. Если он самого мала прожил в подвале и его все чмырили

@Ленивый-ф4д Жыл бұрын

@@account11281, именно, чтоб каждый мог представить себя на его месте! Вряд ли кто-то захочет копировать Гермиону...

@DeduscaNurgl Жыл бұрын

По поводу ложного героя - я не уверен. Дроко воспринимается как антагонист. А вот на возможную избранность Невилла есть масса указаний и он, по сути, от Гарри отличается не очень сильно, в плане моральных ориентиров, просто Волан-де-Морт выбрал не его.

@ochen_priyatno._Tsar Жыл бұрын

Поэтому главное это "Удача Главного Героя", ну или "сюжетная броня"

@_ProstoTak Жыл бұрын

У Гарри, в отличии от Невилла, есть еще один туз в рукаве - Снейп! На Невилла, в отличии от Гарри (точнее, Лили) Снейпу было бы похрен. И отправься Володя в гости к Невиллу - Снейп бы не полетел сломя голову к Дамбигаду, а спокойно ждал бы окончания драмы. И у Дамби не было бы такого ценного агента, и Невилла никто бы "с темной стороны" не поддерживал. Да и вообще - могло статься, что Снейп по принципу "король умер - да здравствует король!" сам бы стал во главе Пожирателей, и уже кому были бы интересны и полудохлый Володя, и пророчество.

@DeduscaNurgl Жыл бұрын

@@_ProstoTak Сильно сомневаюсь, что Снейп смог бы возглавить организацию. Если бы у него была такая возможность, он бы так и поступил даже в сложившейся ситуации. Не говоря уже о том, что она, по большому счету, без Реддла вообще оказалась не жизнеспособной и развалилась. Представим, что он направился в дом к Невиллу, тогда бы к Поттерам пришла Беллатриса и Северус все равно бы оказался на стороне ордена, ведь это все равно бы была его вина.

@_ProstoTak Жыл бұрын

@@DeduscaNurgl >тогда бы к Поттерам пришла Беллатриса Во-первых, с чего вдруг? Володя же вроде самолично хотел с угрозами расправиться; и вот он когда пошел к Поттерам - разве Белла пошла к Долгопупсам/Длиннозадам? Во-вторых, Белла - не непобедимый Володя: вспомним, мамаша Уизли, по сути домохозяйка и ни разу не боец - и то умудрилась ее поджарить! В-третьих - после "смерти" Володи Беллу вместе со многими другими пожирателями без проблем арестовали. Так что, возможно Белла фанатка и садистка, но по-видимому как боевой маг - не очень, и ужо чета решительных гриффиндорцев с нею как-нибудь да совладала бы.

@DeduscaNurgl Жыл бұрын

@@_ProstoTak Её как раз таки арестовали за то, что она пошла, с компанией, искать пропавшего господина, вломилась к Долгопупсам и запытала родителей Невилла до полной потери ими вменяемости. А оные родители были примерно на уровне силы Поттеров.

@V_Muray Жыл бұрын

Вижу, что выпуск прямо очень от души. :) Ох, как много в этом выпуске, о чем поговорить... 1) Избранность. Чтобы герой стал по-настоящему избранным, он должен пройти стадию преодоления. Он должен доказать себе и читателю, что избранность упала на него не повелению автора, а заслужена действием. 2) Модельность и сообразность. Герой - не идеал. Он - модель обычного человека. Упрощенная, часто обезличенная, такая, которую читатель наполнит самим собой. Однако, но должен взывать к лучшим чувствам читателя, иначе сама история не будет выполнять основную свою функцию. И нет, это не развлечение, а воспитание. 3) Четкость морали. История сказки должна нести четкий, хорошо очерченный посыл. Добро - доброе, зло - злое. Все эти оттенки серого возможны, но им никогда не уделяется внимания больше, чем скелету сюжета. ГГ - добрый, и это подтверждено действием, антагонист - как получится. Иии... У нас получилась не сказка. У нас получилась новомодная (19й век?) конструкция с элементами фольклора. Большинство известных нам сказок - это авторские переложения филологов-гуманистов. Первичные, древние народные сказки не смущаются такой ерундой, как мораль. Они мрачные, часто бессмысленные, без четкой завязки и конца, истории, вырезанные из обычной суровой жизни и украшенные в меру фантазии рассказчика. Это рефлексия реальности, а не модель для обучения. Что из этого лучше? Смотря для какой задачи. Если вы - взрослый человек, и хотите для лучшего понимания окунуться в мысли человека Средневековья - добро пожаловать в нередактированные сказки братьев Гримм. Если же вы - неокрепшая молодая психика, которой еще только предстоит сформировать понятия о добре и зле, хорошем и плохом, то Афанасьев, Даль, Л. Н. Толстой, Бажов и Шергин - фамилии, которые нужно заучить наизусть.

@AlenaSemkina Жыл бұрын

Вы все прекрасно написали, только вот неужто вы хотите сказать, что Гарри заслужил покушение на жизнь? Ведь в книге Роулинг Гарри избранный только потому, что его избрал своей жертвой Волдеморт.

@__-bb9yz Жыл бұрын

Сам наизусть учи, умник. "Нужно". Я ничего никому не должен.

@Chuck_Shurley Жыл бұрын

Прекрасный разбор! Единственное, к чему я бы мог придраться, как любитель Толкина - это что Фродо-то в книгах был очень умным, в отличие от Гарри, а вот в роли главного героя сам Профессор больше видел Сэма (с кем он себя, кстати, ассоциировал, по его воспоминаниям о Первой Мировой). Они с Фродо, наверно, разделяют это место Про "дурака": где-то слышал, что так называли просто всех самых младших сыновей. Но может, просто байка

@luttle_lu Жыл бұрын

Вроде как такие неказистые имена давали, чтоб всякой нечисти не очень интересно было этого ребёнка утаскивать. Имя-оберег

@dmiytriychenchik4894 Жыл бұрын

Один советский профессор-филолог писал что дурачками называли младших и это было не про реальную тупость, а про то что старшие дети чаще всего росли практичными и рациональными ( надо помогать родителям по хозяйству, возиться с младшими), а вот с младших был меньше спрос и у них чаще было другое мышление благодаря которому они и влезали во всякие приключения, но зато через них же и приходили разные чудеса.

@greemreaper9440 Жыл бұрын

В том то и дело что Гарри в книге совсем не туп,просто на фоне Гермионы таким кажется,к тому же в итоге он и оказывается прав,а не Герми.И то это его интуиция,хорошо развитая благодаря Дурслям и их травле. Как и писала ранее в фильмах их сделали инфантильными олиговренами,и передали всю мудрость другим

@alexperemey6046 Жыл бұрын

Фродо не был умным, как и Гарри не был тупым. Нерв истории не в том, умный или глупый герой объективно, а в том, что герой сам в себе не имеет достаточно ума, силы, талантов, чтобы себя комфортно чувствовать в окружающем мире и преодолевать трудности.

@Chuck_Shurley Жыл бұрын

@@alexperemey6046 @alexperemey6046 Фродо был очень образованным на фоне обычных хоббитов (по очевидной причине), я бы сказал, что он где-то между Гарри и Гермионой, если приводить аналогии. Но нет, Гарри совсем не туп. Я так скорее сказал для красного словца, сравнивая их двоих

@feyanormorfol2457 Жыл бұрын

В мире, где популярна отвратительная супергероика, Гарри несёт хороший посыл. Один ты слаб. Но с верными друзьями вместе вы -- сила.

@reindeer_616 8 ай бұрын

Буквально Мстители такие

@feyanormorfol2457 7 ай бұрын

@@reindeer_616 ну нет, Мстюны это больше про мечту лохов о суперспособностях. Там нет сложных планов, зато тупые драки в слоу-мо на фоне небоскребов -- сколько угодно. В 99% проще было бы нанять снайпера, но тогда не было бы экшОна и злодейских монологов.

@vadimsonofabear5980 6 ай бұрын

Ну как и в гп

@Аноним-в1ю 3 ай бұрын

@@feyanormorfol2457предвзятое отношение. У Мстителей такой же троп, где команда значит больше, чем конкретный человек. А с фильмами/мультфильмами/комиксами вы видимо не знакомы раз не знаете о наполнении тамошнего сюжета

@feyanormorfol2457 3 ай бұрын

@@Аноним-в1ю достаточно знаком, чтобы видеть, что даже шпионские интриги выполнены на уровне тупой бондианы. Ты же не считаешь тупую бондиану нормальным шпионским фильмом? Нет, если не воспринимать это всерьёз, под пиво сойдёт. Но вообще супергероика - подростковый жанр.

@a.v.6061 Жыл бұрын

Гарри не тупой, он просто обычный среднестатистический мальчик . Вот кто тупой в этом фильме так это Креб и Гойл дружки Малфоя. Как и в жизни невозможно быть супергероем во всем, в каждом герое данного произведения заложен определенный талант и все они прекрасно дополняют друг друга. У меня, например не вызывает интереса смотреть фильмы, где герой со всем сам справляется, такой и чтец, и жнец, и на дуде игрец, подобные персонажи выглядят неестественно, и пресно . Спасибо за видео!

@Sandra-lu3ri Жыл бұрын

я думаю, то, что он тупой, было написано ради кликабельности и может быть для того, чтобы люди писали больше комментов..)

@coffeetable-p4j Жыл бұрын

Согласна. Суть в том, что он обычный человек, на которого буквально свалилась ответственность "избранности". Он не хотел быть героем. Ему пришлось им СТАТЬ. От этого мне хочется сопереживать ему. Ведь это то же самое, если бы на тебя повесили ответственное дело, которое нельзя испортить. Хотя ты не был к этому морально готов. Потому, самое замечательное явление в произведениях - когда читатель следит как герой развивается. Преодолевает страхи, набирается ума и опыта. Это гораздо интереснее, чем наблюдать за персонажем, который заведомо умный и храбрый, потому что он - "герой". Если бы мне дали произведение, где главное действующее лицо уже какой-то необычный с какими-то необычайными талантами, которые помогают ему быть лучше всех, вряд ли был бы смысл прописывать его окружение. А реальность сомнительна, если вокруг умного героя, люди не обладают каким-то особенностями. Суть жизни в том, что каждый обладает полезными качествами и если работать вместе, можно добиться успеха. Это будет общая победа. Так и в книге, не смотря на то, что Гарри был избранным победа над тёмным лордом - была общей для всех

@СемёнНиколаев-р6н Жыл бұрын

Действительно, что вообще сделал Гарри?! За исключением того, что дал отпор взрослому магу в 12 лет, убил василиска которому был на один зуб, решил поймать опасного преступника, ушел от опаснейшего темного мага не бросив тело Седрика и многое другое. Да, ему помогали, но это не уменьшает его заслуги, ведь никто не станет обвинять один палец в том что он недостаточно сильно ударил противника и что он ничего без остальных четырех не может. Гарри не про всезнайство, для этого есть Гермиона, а про храбрость

@hotkfclover6169 Жыл бұрын

Я честно тоже не понимаю. Похоже у людей просто большая предвзятость к нему как к главному герою, якобы у него слишком дефолтный характер и ничего интересного, а вот Драко якобы неоднозначный и необычный герой, Гермиона полезнее и т.п. При этом все его заслуги воспринимаются как должное для главного героя. Все его враги были невероятно сильны, причем они работали на Воландеморта. ТО ЕСТЬ даже Воландеморт был не один, а с союзниками, без которых ничего бы не добился. А Гарри обвиняют в том, что его с 12-и лет курирует Дамблдор и другие профессора, а еще у него аж есть друзья, которые могут быть полезны.

@AlenaSemkina Жыл бұрын

👍👍👍

@VyacheslavBukanov Жыл бұрын

А целеустремленность? Хотел стать ментом - и ведь стал!

@aizenshtein-andrei Жыл бұрын

Слабоумие м отвага ценятся больше чем мозги))

@AlenaSemkina Жыл бұрын

@@aizenshtein-andrei Нет у Гарри никакого слабоумия) Есть чувство ответственности, возможно, излишнее для ребенка.

@pordoctor Жыл бұрын

О, Владимир Пропп, обожаю!) Читала его "Исторические корни волшебной сказки", это потрясающе! И Тысячеликого героя кстати!) Благодарю за прекрасное видео)

@Ludmila7 Жыл бұрын

Самый полезный волшебный предмет для Гарри Поттера - очки. Вне всяких сомнений, без очков он бы убился на какой-нибудь лестнице еще на первом курсе - и финита ля камедия. Воландеморту следовало не авадами в парня кидаться, а "акцио, очки"🤣🤣🤣 P.S.Видео крутое. Про Проппа я не знала. Спасибо) P.P.S.Реклама сумки - ни к селу ни к городу.

@ludix8719 Жыл бұрын

А Гермиона на что? Репаро, очки!

@EminNSU 11 ай бұрын

Ну таки немного не верно. Гарри в некоторых дисциплинах значительно опережает своих сверстников. Боевая магия к примеру - она же защита от тёмных сил - он настолько преуспел в этом, что стал учителем для своих сверстников. У Гарри, исходя из его книжных подвигов, скорость реакции на уровне пилота истребителя или элитного киберкотлета (ну и его мастерство в полётах это также подтверждает). Он также весьма харизматичен и умеет вести за собой - задатки лидера. Так что нельзя называть его классическим Емелей или Иванушкой-Дурачком. Ведь без вышеперечисленных качеств он много раз мог помереть. Гарри - это скорее не аналог Люка из ЗВ, а его отца - Энакина. Герой с огромным, но нераскрытым потенциалом. Тоже классический троп, когда у героя в магическом мире огромные врождённые способности, но из-за недостатка обучения, собственной лени и внешних обстоятельств, он долгое время не развивает и не использует свои задатки.

@antoniosamaranchi3223 Жыл бұрын

«Король повелел сыновьям жениться». А почему этот сценарий изъяли из общего каталога «случилась беда»?

@felixrudovsky Жыл бұрын

Случилась, двум братьям досталась жена обычная, а Ивану - лягушка.

@antoniosamaranchi3223 Жыл бұрын

@@felixrudovsky обычная? Не жаба?! Не змея??!! Покажите!!!

@ГалинаВронская-х5з Жыл бұрын

Про Алёнушку в "Гуси-лебеди" не точно 😉 : изначально, когда она только искала братца, она отказалась, причём весьма надменно, от помощи Печки, Яблони и Речки. А вот когда без их "заслона" было не обойтись, ускромнилась)).

@IoT_ Жыл бұрын

То есть, эта сказка учит ещё скромности.

@ГалинаВронская-х5з Жыл бұрын

@@IoT_ Точно 😉

@зернограната Жыл бұрын

Так-то оно так, но сказка-то эта не авторская хд редко бывает, чтобы у такой известной народной сказки была только одна вариация. Так что девушка не ошиблась, девушка привела в пример одну из самых распространенных версий :3

@ГалинаВронская-х5з Жыл бұрын

@@зернограната 🤔 Ни разу не встречала версию, в которой Алёнушка получила бы помощь от волшебных помощников, во-первых, без условий с их стороны(😉) и, во-вторых, когда искала брата ,а не пыталась спрятаться с ним от гусей-лебедей).

@hkxworld Жыл бұрын

Я знаю как минимум две версии: где Аленушка сначала помогла Печке, Яблоньке и Речке, но отказалась от их помощи себе и пошла дальше искать брата, никакой надменности в этом не было, но уже потом, во время погони, она просила их помочь ей и ее брату, что те с радостью и сделали; и где Аленушка сначала отказывала Печке, Яблоньке и Речке в помощи, и только потом, найдя брата и спасаясь от гусей-лебедей, стала помогать им, и к помощи, кстати, припахала и брата хддд И это только 2 версии, которые лично я знаю, а сколько их по миру гуляет...

@ЮлияОленева-т8л 11 ай бұрын

Честно, я в конце расплакалась, меня очень тронули слова про помощь другим, когда ты сам маленький. Спасибо за ваши ролики, очень нравятся.

@boboviy_rostok Жыл бұрын

В отлисие от сказок сюжет Гарри поттера не был завязан на том, что он напортачил в зоопарке, это было скорее введение читателей в его жизнь

@АняСтазаева Жыл бұрын

Юля, вы - чудо! Харизматичная, обаятельная, самобытная) спасибо за интересную подачу темы!)

@Dragon_Queen_13 2 ай бұрын

Мне понравилось, как в начале ролика приводили в пример Властелина колец, как произведение с классическим примером построения рассказа, но забыли упомянуть, что конфликта у главного героя там нет. Фродо просто послушал старого знакомого, просто подождал лет 20-25 и просто пошёл в путешествие. Всё произошло просто и не принуждено, без конфликта снаружи и внутри.

@Карл-АвгустАванти Жыл бұрын

Юлия, наверное, если Вы напишите сказку даже в 10-ти томах, я ее прочту полностью, ведь внимательно, с чувством, смотреть видео о книге, которой 10 страниц осилил и читать более не стану, возможно только, если автор видео очень талантливый человек. Мне очень понравился Ваш рассказ о принципах построения сказочного сюжета, доказывающих то, с непринятым утверждением "Гарри Поттер - сказка". Спасибо за интересную литературную критику!

@vadimsonofabear5980 6 ай бұрын

. "Мне очень понравился Ваш рассказ о принципах построения сказочного сюжета, доказывающих то, с непринятым утверждением "Гарри Поттер - сказка"."-да нет, то что произведение по проппу -не означает, что оно=сказка.

@Daniel-mp7bv Жыл бұрын

Это новый уровень!Глубокомысленно, но очень понятно изложено. Почти прослезился 😢 Рекламная подводка огонь!) Весьма человечный выпуск. Спасибо!

@ИванСмирнов-й8н5ш Жыл бұрын

О да, я читал Проппа, очень интересно и познавательно) Смотришь на сюжет сказок под другим углом и начинаешь понимать, что сказочные условности тоже имеют свою логику и смысл.

@pavelzyg Жыл бұрын

Ого! Прочтение «Гарри Поттера» через Проппа - это однозначно круть месяца! Даже немного обидно - я так люблю схему Проппа, столько раз читал детям «Гарри Поттера», а связи между этими двумя моментами не провёл. Спасибо, очень крутой ролик и крытые мысли. А Гермиона как версия Василисы Премудрой - это просто бомба!

@vadimsonofabear5980 6 ай бұрын

Не, ну связь просто и не требовалось проводить -но в целом можно.

@JeevasMeil Жыл бұрын

После прочтения Проппа любимые книжки становятся более глубокими и интересными)) Спасибо вам за такой прекрасный материал! Недавно встретила ваш канал, слушаю с огромным интересом!

@SkaarjTube Жыл бұрын

Властелин колец в видео проводится в качестве примера наравне с Поттером, но книга Толкиена не особо вписывается в приведённую схему. 01:47 - родители Фродо и правда умерли, но между их смертью и походом к Арадруину прошел 41 год. 02:13 - какой запрет нарушил Фродо? Тихо жил в Шире после ухода Бильбо как и говорил Гэндальф? Пошёл в Бри как и говорил Гэндальф? Во всём слушался Арагорна по пути в Ривенделл? 06:02 - у Фродо было кольцо, но оно не помогало, а только мешало. Можно вспомнить лориенские плащи, помогающие быть незаметным, но они были даны всему братству кольца, да и в целом были у каждого второго эльфа в Лориене. Фиал Галадриэль помогал Фродо косвенно, в книге нет на этом сильного акцента. Он пригодился в схватке с Шелоб, но использовал его Сэм. Мифрильная кольчуга и меч Жало - редкие вещи, но не уникальные. 06:52 - Гэндальф вообще ничего не дарил Фродо. 07:18 - Голлум не подходит на роль ложного героя, т.к. в начале книги у него уже не было никаких шансов быть героем. Он 500 лет владел кольцом и оно его полностью поработило. 07:38 - Сэм не "волшебный" пошник, он не круче, не сильнее и не умнее Фродо. Скорее всего он бы смог заменить Фродо, если бы тот погиб. Остальное братство помогало Фродо, но лишь на небольшом участке пути, а после смерти Гэндальфа и нападения на Фродо Боромира стало ясно, что такие "помошники" могут только помешать. 07:56 - Саурон не делал Фродо героем. Он у него ничего не отбирал. Саурона вообще ничего не знал про Фродо, кроме имени и что он хоббит. Между ними не было никакого прямого противостояния. А позже Саурон вообще думал, что кольцо может быть у Арагорна. 08:20 - у Фродо ничего не отбирали. Его и правда выделяет его способность сопереживать (например, Голлуму), но в ходе своего путешествия он никому не помогает и некого не спасает - никаких побочных квестов ) Голлум берется вести их с Сэмом в Мордор не потому, что Фродо такой хороший, а потому что рассчитывает получить кольцо. 11:04 - концовка вообще говорит, что Фродо не побеждает. Он не смог уничтожить кольцо (как и Исильдур в свое время).

@Aveliat Жыл бұрын

МЫ ЖДАЛИ ЭТОГО

@user-vapet Жыл бұрын

_На краю Ямы, возле деревянного кумира Владыки Проппа, остановились, чтобы подождать коротконогого князя. Кумир был вырезан грубовато, но умело: всякий враз признал бы высокий лоб, добрый взгляд, аккуратные усы и крошечную бородку. Очи Владыки обведены были двумя кружками - без них, верили, он плохо будет видеть. Поклоняться Проппу стали еще в незапамятные времена, такие незапамятные, что никто и не помнил, что это за Пропп такой и зачем ему следует поклоняться. Много чего знали про Белбога и Чернобога, про Громовика и Мокрую Мокриду, да и про Отсекающую Тени рассказывали немало лишнего; некоторые самолично видели издалека Мироеда, а вот насчет Проппа никто ничего определенного сказать не мог, у него даже жрецов своих не было. Знали только, что жил он на свете семь с половиной десятков лет и установил все законы, по которым идут дела в мире. Законов тоже никто не помнил, хотя исполнялись они неукоснительно._ Всё-таки жаль, что когда я читал это в первый раз, не знал ни Проппа, ни Фрэзера, которому поклонялись в стране Безымянного Принца, позже названного Яр-Туром. И тем более понятия не имел, что общего у этой сказки и [вырезанной из прокатной версии] сцены из второго "Терминатора", в которой J.C. даёт "человеку, живущему по программе" свободу воли, разрывая очередное "кольцо времени".

@mscrabson Жыл бұрын

После этой книги побежала читать и Проппа, и Коркиса-Боркиса

@Ek_Makapek 2 ай бұрын

Старый аврор Гарри Поттер выступает перед новобранцами: -- Да, салаги, от "авады" в голову или умирают на месте, или становятся дураками. Но я - выжил!..

@ВадимКудесник Жыл бұрын

9:27 в чем избранность Емели? Он ни в каких приключениях не участвует, ни каких подвигов не совершает, он только приказывает, а все за него делает щука, обязанная ему жизнью. И щуку он не поймал, она случайно попала ему в ведро. То есть Емеля ни каких усилий не прикладывает.

@RodeonMorway Жыл бұрын

А тётушка ведет себя нормально. Ага, абсолютно нормально! 🤦‍♀ "Главное правило волшебного мира: помогай всем". При этом почему-то гг, впервые оказавшийся в волшебном мире и нифига про его правила не знающий, это главное правило "знает", а те "ложные" герои, которые в этом мире живут с рождения, почему-то этого знания лишены... "Не самый умный" не равно "тупой".

@СергейХаритоненко-х5в Жыл бұрын

Дык правило "Помогай всем" не написано на баннере при въезде в волшебный мир. Это парадигма воспитания, тащемта.

@sailorbrain Жыл бұрын

Я вот буквально за этот сентябрь прочитал Путешествие Героя и Корни Сказки - и ни за что бы не догадался по названию, что этот видос будет столь актуальным 😅 Благо я люблю книги о ГП и смог заподозрить, что на канале со словом "филолог" в названии может быть что-то посерьёзнее стёбно-юмористического развлекательного контента Сначала хотел возразить о Патронусе - что это личное уникальное достижение Гарри, но потом понял, что и тут сила пришла от предков (благодаря самоидентификации с отцом) через посредство типичного помощника, волшебного волка Люпина =) Спасибо за разбор, правда было очень в тему

@Valerie_Shen Жыл бұрын

Как же хороши Ваши ролики! Каждый раз смотрю с интересом и восхищаюсь филологической мощью *.*

@kirakirpich7607 Жыл бұрын

Давайте дружно признаем, мы нуждались в этом

@Wegpblu_xD_eBpeu Жыл бұрын

не особо, но все-равно посмотрели)

@ДенисМарк-у4х Жыл бұрын

Всегда

@lewer5334 Жыл бұрын

Нет)

@Vitalik09091 11 ай бұрын

Несмотря на любовь к чтению с самого детства, в школе люто ненавидел литературу как предмет. Будь у меня такой учитель ка Вы, пожалуй, пошел бы на филологический. Вы такая простая, живая, харизматичная, что завладеваете моим вниманием без остатка. Снимаю шляпу и преклоняю колено!) Спасибо!

@inquisitivenessandcontempl9918 10 ай бұрын

Вот это как раз недалеко ушло от школьного "что хотел сказать автор". Это примитивная деконструкция произведения, подгонка сюжета и персонажей под шаблоны. Между тем, литература - про эмоции, то, что на английском называется словом passion (не имеет адекватного перевода на русский). Некий отклик, затрагивает душевных струн. Если бы литература укладывалась в такие шаблоны, то любой, освоивший их, мог бы стать гениальным писателем или поэтом. Но увы. Поэтому в фильме "Общество мертвых поэтов" учитель сказал вырвать из учебника листы с подобными правилами анализа произведения.

@Captain_Despair Жыл бұрын

Ну во Властелине колец от артефакта нужно было избавится, а не получить его, это достаточно оригинальная идея против Проппа. Либо я совсем забыл уже его морфологию.

@vadimsonofabear5980 6 ай бұрын

Да и в хоббите, сюжет довольно интересно построен, -найти сокровища которые, вроде как цель похода -эт не конец,чудовище победят вообще левые люди,а хоббит станец не царём или кем-то, а просто станет жить чуть лучше.

@ЕленаТерещенко-з4з Жыл бұрын

Ещё пришло в голову, что совы - это такие волшебные птицы, почти как гуси-лебеди, которые переносят героя в волшебный мир / приносят письмо в Хогвартс. А Хагрид по-моему идеальная Баба Яга. Живёт на опушке леса в избушке, приводит героя в волшебный мир - проводник между двумя мирами, а ещё он хранитель ключей Хогвартса, что тоже утверждает его в роли проводника

@poetische Жыл бұрын

Да да да! Баба Яга, абсолютно!

@АлександрПушкинкомодинформацио Жыл бұрын

Дед Яг.

@Oblivion1802 Жыл бұрын

Леший практически :) Вот я тоже про мов подумала, что они важную функцию выполняют в сюжете, а уж Букля вообще для Гарри настоящий друг!

@leonidych Жыл бұрын

Роулинг, помимо сюжетных поворотов, описывает и внутренние переживания Гарри Поттера. И вот там мы читаем удивительное: у него основная эмоция - ненависть. Так что все его добрые поступки не имеют основания, они - причуда.

@Nenavizhu_Sumerki Жыл бұрын

Разговор Гарри с Грюмом перед испытанием драконами в Кубке огня (Икотика) - Ты уже придумал, как будешь мочить дракона? - Ээаэ.. нет - Давай, напряги извилины, хоть раз в жизни отключи аутизм! Ну же, вспомни, у тебя есть что-то, в чем ты хорош? - Нет... - Ну блин, включи мозг, я намекну: метлаа-а-а - А, стоп, квиддич! Но зачем мне играть с драконом в квиддич? 😮 - Но тебе же надо отобрать у него яйцо - Я могу сделать это на метле! Да я чертов гений! Но мне ж нельзя брать с собой метлу.. ( - Да блин, что ж ты за идиот то такой?! Палочку то можно! - Ну да, а что, мне на палочке летать? - Твою налево, да включи мозг! У меня устрицы в салате более интеллектом блещут! - А-а, я могу поманить метлу, точно! Но.. Но я не умею.. - Пшëл вон

@Dthf-qx3es Жыл бұрын

Потому что зритель должен ассоциировать главного героя с самим собой! Герой не должен быть СЛИШКОМ: умным, храбрым и т.д. ОН ДОЛЖЕН НАПОМИНАТЬ НАМ НАС САМИХ, ЧТОБ МЫ ПЕРЕЖИВАЛИ ЗА НЕГО, КАК ЗА СЕБЯ

@agronom_son_of_agroprom Жыл бұрын

И я действительно переживала за Гарри, как за себя! В детстве прониклась им очень сильно из-за описания, как сильно он боялся, попав в новый для себя мир. Я была примерно такого же возраста, как и он в первой книге. Он был таким же ребенком, как и я сама. И его избранность ничуть не мешала ассоциировать его с собой

@ИсаеваТаня Жыл бұрын

Да, но классические сюжеты строятся не по представленной Вами схеме, такое можно сказать про современные сериалы.

@agronom_son_of_agroprom Жыл бұрын

@@ИсаеваТаня а по какой схеме строятся классические сюжеты?

@ИсаеваТаня Жыл бұрын

@@agronom_son_of_agroprom автор ролика привела один из примеров того, как и для чего живет главный герой. Но так или иначе, все архетипы и сюжетные повороты уходят глубоко в века к древним мифами (а частности, древнегреческим). Даже привычные нам истории, которые относятся к классической отечественной литературе уходят туда же. А история с "герой такой чтоб мы себя могли идентифицировать с ним" - намного более молодая, я бы даже сказала, современная.

@vadimsonofabear5980 6 ай бұрын

" Но так или иначе, все архетипы и сюжетные повороты уходят глубоко в века к древним мифами (а частности, древнегреческим). Даже привычные нам истории, которые относятся к классической отечественной литературе уходят туда же." -ну на самом деле - не,архитипы, по определению уходят, но и кроме них есть и дофига "новотипов", сюжетные ходы, если у уходят все -ну разве что по принципу "люди за тысячи лет придумали всякое- сотни тысяч ходов успели напридумывать) "А история с "герой такой чтоб мы себя могли идентифицировать с ним" - намного более молодая, я бы даже сказала, современная." -Отчасти ", точнее он не должен -а просто в случае с ГП, очевидно что этот современный приём и использовали. Хотя не осознано, он применялся наверно давно,пишешь про дворян-ну скорее и для них же и тд. - ну и как минимум с времён ранних детективов был схожий совет -давать своему "Шерлоку". в напарники "Ватсона",который будет чуть глупее среднего читателя.Вроде ещё до самого Шерлока он бытовал.

@ФедорКокорев-о1щ Жыл бұрын

Шикарный разбор !!! Очень обстоятельно объяснили неуловимые взаимосвязи избранности главного героя в "Гарри Поттере" с другими сказками! Спасибо огромное! 🤠

@homofelina Жыл бұрын

В сказке «Гуси-лебеди» Аленушка не помогала никому, она говорила: «У моего батюшки садовые яблоки не едятся, что я буду твои дикие есть?» Аленушка на обратном пути помогала всем, потому что их с братом преследовала Яга

@kyratkin Жыл бұрын

Там есть разные версии) В глубоком детстве, помню, мне читали версию из видео, годам к десяти я наткнулся на версию вторую, которую вы привели

@СтаниславЕлин-ю1о Жыл бұрын

Шикарно, спасибо 😊 Я восхищён 🙌 Как я понял Проппа, "волшебный помощник" это некая часть психики героя. У древних было принято приписывать удачные действия не себе, а орудиям (палке, копью и т.п.) или духам. Скромность , наряду с соблюдением других законов сообщества, считалась обязательным для достойного носить звания "Человек" (он же герой или посвященный ). Возможно потому, что гордый охотник - это мертвый охотник.

@Sandra-lu3ri Жыл бұрын

спасибо за комментарий, очень интересное замечание

@pavelchurlyaev257 Жыл бұрын

Гарри круто летал на метле. А еще у него была мощная воля, чтобы вытеснить воландеморта из своей башки)

@Edelegn Жыл бұрын

Ох, сцена как Рон и Гарри стали друзьями с Гермионой - до слез, до сих пор

@redrock3979 Жыл бұрын

Какие ужасные люди живут на земле - они считают, что ум важнее добродетили. И ещё, умный, сильный, мудрый Гарри - это Мери Сью.

@howto9456 10 ай бұрын

Фанатка Гермионы обиделась на книжку, почему это одна умничка не победила всех,ведь в учебе она всех "побеждает".

@ЕгорСоловец-л1н Жыл бұрын

12:45 Ну так в жизни всё ровно так и происходит: хорошо устраиваются, получают руководящие места, иногда поднимаются до вершин власти не самые лучшие, а те, кто умеют строить связи, оказываться в нужном времени и в нужном месте, обзаводиться могущественными покровителями, окружать себя полезными помощниками.

@scheuchzeri_andrias Жыл бұрын

Теперь понятно, почему Фродо пощадил Голлума. Он, как герой, проявил милосердие. Хотя, с другой стороны, сам Толкин называл главным героем Сэма. Но получается, с точки зрения пути героя, герой именно Фродо, а Сэм его помощник. С другой стороны, как мне кажется, Толкин во «Властелине колец» в определенной степени деконструировал мономиф с той точки зрения, что Фродо, как герой, не смог выполнить свой квест и в конце подпал под влияние Единого Кольца. И один из помощников помог ему завершить квест, если считать Голлума таковым. С другой стороны, Фродо вообще не героический персонаж. Он не соответствует образу классического героя из мифов, сказок и легенд. Этому больше соответствует Арагорн. Вообще можно сказать, что во «Властелине колец» два главных героя. Но второй из них тоже является деконструкцией мономифа. Не смотря на то, что по внешним признакам он герой, - совершает подвиги, обретает принцессу и трони, - но всё, что он делает, делается, чтобы помочь достичь главную цель всей истории. Он только является помощником. Его цель, его квест - это помочь Фродо.

@vadimsonofabear5980 6 ай бұрын

"Но получается, с точки зрения пути героя, герой именно Фродо, а Сэм его помощник."-Толкин просто не по Проппу писал. " Но второй из них тоже является деконструкцией мономифа" -я бы не сказал что не следование - это деконструкция,мономиф стал моден как пример для подражание. как раз таки недавно, и в кино.

@ДарьяДонская-я8ы Жыл бұрын

Герой должен помогать не потому что ему потом помогут, а потому, что так должен быть устроен мир: мы просто должны помогать друг другу.

@kalimatronix Жыл бұрын

Что-то все эти разговоры про помощников главного героя напомнили мне про кое-что. -Слишком поздно, Супердурни! Теперь вы ни за что меня не остановите! -В этом ты не прав, Зло-дей! Мы остановим тебя, используя силы: -Дружбы! -Гармонии! -НЕВЕРОЯТНОЙ ЖЕСТОКОСТИ. -И Любви!

@nastasyaklusovskaya5641 Жыл бұрын

Звучит знакомо. Єто из какого-то произведения или просто анекдот?

@ЯнаКошкина-ю1р Жыл бұрын

Главная суперспособность многих этих персонажей - высокая обучаемость, нестандартные приёмы, умение спорить, рисковать и прощать. Фактически если объединить эти черты вы получите Гая Юлия Цезаря, Ганнибала и прочих политиков и полководцев, иными словами Люк, Гарри и Фродо более успешные тактики чем Палпатин, Воланд-де Морт или Саурон, они пластичнее мыслят, действуют более напористо и умеют обращать врагов в союзников

@Invin7lord Жыл бұрын

а ещё герой обычно преследует цель сломать а злодей создать или удержать что всегда во многие разы сложнее

@bukvochkarururu Жыл бұрын

@@Invin7lordКстати да, всегда бесило в героях, что они красивые вандалы, которые сами ничего не создали, и просто стремятся разрушить чужую цель. Из разряда устроить битву за свою женщину, убив сотни жизней , искалечив тысячи, ради одного Хэппи энда.

@mrlavender2654 Жыл бұрын

После последнего перепрочтения всей серии убедился, что Гарри вполне можно назвать "Горячей головой" - очень часто эмоции берут над ним верх, отчего он и действует довольно неразумно. Типа... Когда Беллатрисса убила Сириуса, он бросил всех и погнался прямо за ней в одиночку - искусной убийце,и никто бы его, школьника, от нее бы не защитил (Дамблдор все же догнал его чуть позже). Гарри не мог просто подумать головой, проанализировать ситуацию и найти наилучший выход из ситуации - нет, его полностью заполонил гнев. Или вот когда он Малфоя подозревал в сотрудничестве с Пожирателями Смерти. Да, он оказался прав, но сути этого не меняет - он был уверен в этом, не имея при этом достаточного количества аргументов. Хотя, зная Гарри, скорее всего основным доводом было то что Малфой ему неприятен. Да такая же фигня была и на втором курсе - "Малфой открыл Тайную комнату, потому что... Ну он всех задирает". Офигеть аргументация. Ну или немного другое, когда он до конца отказывался признавать Хагрида плохим преподавателем. И ладно бы успокаивать расстроенного Рубеуса - это дело другое, но они с Роном прямо взъелись из-за этой темы на Полумну, когда они ехали в карете. Неужели нельзя объективно признать, что каким бы замечательным полувеликаном, прекрасным верным другом и отменным знатоком своего дела Хагрид не был, как преподаватель он отвратителен и профессионал Граббли-Дерг учила их куда лучше. Нет, Гарри не может этого признать. И Рон такая же "Горячая голова". Сначала сделает - потом подумает. Кто-то напишет "Чел, ну что ты прикопался, все мы испытываем эмоции и совершаем глупости из-за переизбытка этих самых эмоций"... Возможно, да. Но мне кажется, от этого стоит отходить и пытаться всегда СПЕРВА ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ. И это не потому что я такой взрослый дядя и разбираю поведение малолетних дуралеев - нет, я когда впервые читал книги (Лет мне было 8 или 9) думал точно так же. Меня раздражало что кроме некоторых личностей никто там не думает. Про "Некоторых личностей" - Гермиона... Наверное, с ее характером я бы мог полностью себя ассоциировать и вот ее я прямо уважаю и уважал всегда. Из множества учеников-оболтусов она чуть ли не единственная, кто реально обладает умом, и я сейчас даже не про оценки. Если будет какая-нибудь ситуация (Опасная, загадочная, непонятная, внезапная и т.д.) то Гермиона сперва подумает, затем подумает, все взвесит, проанализирует, взвесит все факторы и только потом будет действовать. Эмоции редко берут над ней верх, она обладает действительно хорошим умением подавлять собственные эмоции. Мой самый любимый эпизод - это когда Пожиратели Смерти заявились в дом Ксенофилиуса Лавгуда. Гермиона в короткий срок, наверняка испытывая дикий стресс догадалась до великолепного плана - показать Гарри, дабы у злых злодеев не было повода повредить Ксенофилиуса, и спрятать Рона, потому что по легенде он лежит дома и болеет. Ну просто гениально!

@hannabanana2932 Жыл бұрын

Ну вообще-то Гермиона частенько впадает в ступор, в экстремальных ситуациях Гарри и Рон обычно проявляют себя лучше - особенно Гарри. Самые большие трудности у нее с заклинанием Патронуса, но, к примеру, на экзамене по Защите она не смогла справится с банальным боггартом, а в Философском камне и вовсе забыла, как пользоваться палочкой. В том-то и дело, что иногда нужно не планировать, а действовать - и как раз этого Гермионе периодически не хватает. Гермиона временами очень упряма и никого не слушает - а это далеко не признак ума, заклинание Патронуса у нее получается далеко не всегда (в отличие от Гарри), ну и Лавгуды верно подметили, что Гермиона отличается зашоренностью и узостью мышления. Она верит только тому, что видела сама и что научно доказали другие. В те же Дары смерти она не поверила. Но подлинные таланты и изобретатели должны мыслить гораздо шире, иначе прогресс не наступит, и двигать науку (или магию в данном случае) не получится. Дамблдор гораздо умнее и талантливее в этом плане. Он готов поверить в любую безумную теорию - или сделать вид, что поверил, а потом проверить ее самостоятельно. Потому-то он и сам - талантливый изобретатель. А вы бы как хотели - чтобы Гарри вообще не пытался узнать правду и не занимался расследованиями? Это так и работает - обычно появляются хоть какие-то подозреваемые, причем в первую очередь - те, кто ведет себя подозрительно. А Малфой кидал вполне прозрачные намеки и вообще-то даже в Тайной комнате был при делах - это ведь его отец подсунул дневник. Ну а то, что Гарри с Роном заступались за Хагрида - это потому, что он их друг. Они итак были в курсе, что он - так себе преподаватель, но если при вас кто-нибудь скажет, что ваша мама, к примеру, не справляется со своей работой, вы тоже скорее всего возразите. Ну а Гарри герой потому, что он - лидер и борец за справедливость, защитник слабых и просто добрый, смелый, да еще и скромный парень. Да, по законам жанра ему возвращаются всякие ништяки за добрые дела - но утверждать, что он семь лет пролежал на печи точно нельзя. Он - главный организатор всех событий и расследований (ну и неприятностей заодно). Если бы Рон и Гермиона не подружились с Гарри, стали бы они охотиться за Философским камнем, готовить оборотное зелье и ввязываться в другие неприятности? Конечно нет! А вот если бы Гарри подружился с кем-то другим, мы знаем, что он поступил бы точно также - просто он такой. А ведь Гарри не знал, что за Философским камнем охотится Волдеморт или что за нападениями василиска стоит он же - он просто хотел помочь. Кстати, именно Гарри догадался о том, что в школе спрятан философский камень - просто фильмы сделали из Гермионы какую-то чудо-женщину, которой отдали большую часть реплик, и потому Рон с Гарри на ее фоне выглядят гораздо хуже. Гарри сам проходил все испытания на Турнире - выучил кучу заклинаний, сражался с монстрами, разгадывал загадку сфинкса. Гермиона САМА в результате училась у него в Отряде Дамблдора - и по Защите от Темных искусств Гарри ее превосходит. И с Волдемортом он всегда сражался один на один. За кем бы еще пошло столько народу? А вот за Гарри люди вступились - даже когда думали, что он погиб, и шансов на спасение уже нет.

@ceremoonialcacao Жыл бұрын

Очень по человечески закрыть глаза на очевидное и следовать согласно своей привязанности.. Именно Хагрид пришёл за ним и отправил в другую жизнь.

@ss6254 Жыл бұрын

боже, я так люблю эту прекрасную даму, что регулярно повествует нам о интересностях литературы.. безумно восхищаюсь вами!!

@andrewsh5410 Жыл бұрын

Современным деловым языком: Гарри - эффективный менеджер. 🕵️‍♂️

@bladebizon1765 2 ай бұрын

6:34-Антагонист создал Героя... Это как в одном из переводов "Миссия невыполнима 2", в самом начале фильма рассуждения микробиолога: "Я создал лекартсво: Белирафон. Но Белирафону нужна своя Химмера. И Я её создал..."

@dragoslav228 Жыл бұрын

По первой минуте уже понятно, чего стоит аналитика, что спасло мое драгоценное время. Деточка, родители гп умерли в бессознательном возрасте последнего, а нарушение запрета в зоопарке вообще ни на что глобально не влияет

@ISadIromanticIgirl Жыл бұрын

Мы всегда любили главных героев сказок именно за их доброту и честность. Сейчас эта тенденция несколько сменилась, популярны стали злодеи, хотя вот мне это непонятно - злодеи не построят дом и не вырастят сына, злодеи не помогут тебе в трудную минуту. Они развернутся и уйдут, а то и вовсе даже не взглянут в твою сторону. Мне редко нравятся злодеи, и причина именно в том, что в них нет доброты.

@AntediluvianRomance Жыл бұрын

Ой, да плохиши нравились людям как минимум ещё в эпоху романтизма. Конечно, они при этом не всегда были злодеями истории, но и истории не всегда предполагали чёткую делинеацию на хороших и плохих. Сейчас такое тоже бывает, конечно))

@hotkfclover6169 Жыл бұрын

В нормальном смысле и у нормальных авторов эта тенденция означает пояснение мотивов злодеев. Просто чтобы люди не смотрели на мир однобоко. Тебе могут показать злодея, который вырос в семье с насилием, которому было плохо и который не нашел другого выбора, и тогда не получится смотреть на него так же предвзято, как на старых злодеев, которые "ну просто плохие". Я о том, что и злодей может помочь тебе в трудную минуту, потому что это обычный человек, в реале нет однозначно злых и однозначно добрых. Если ты смотришь только на современную романтизацию убийц, мафии и абьюзивных отношений, то найди произведения получше, чтобы понять, зачем злодеев иногда выставляют на первый план. Военные тоже в каком-то смысле злодеи. Но они же не однобоко убивают все. В нормальном произведении не будет разделения на зло и добро, а будет разделение на одну сторону и другую.

@bibliotecary Жыл бұрын

А зачем строить дом и растить сына? Это какой-то афоризм, или это правда важная деталь для хороших?

@hotkfclover6169 Жыл бұрын

@@bibliotecary тут вообще что-то непонятное, учитывая, что злодеи не бездомные и не всегда без семьи. Я лично не понимаю, что имеется под злодеем: убийца в реальном мире, психопат из кино или карикатурный диснеевский антагонист.

@ЯнинаСтолповская Жыл бұрын

@@hotkfclover6169злодей это человек который живёт для себя, а не для других. Путь эгоиста это путь злодея, ты неизбежно причинишь зло другим на нём

@dia88072 11 ай бұрын

Вдруг к этой теме вспомнился диалог Гэндальфа с Фродо: "- Да нет, я, конечно, очень хочу, чтобы оно… чтобы стало недоступно! - заторопился Фродо. - Только пусть это не я, пусть кто-нибудь другой, разве такие подвиги мне по силам? Зачем оно вообще мне досталось, при чем тут я? И почему именно я? - Вопрос на вопросе, - сказал Гэндальф, - а какие тебе нужны ответы? Что ты не за доблесть избран? Нет, не за доблесть. Ни силы в тебе нет, ни мудрости. Однако же избран ты, а значит, придется тебе стать сильным, мудрым и доблестным."

@AndrejSchmidt Жыл бұрын

Никогда не понимал это хрени с Гарри. Воландеморт - вот настоящий герой произведения. Парень всего добился сам. 😊

@vadimsonofabear5980 6 ай бұрын

"Никогда не понимал это хрени с Гарри. Воландеморт - вот настоящий герой произведения. Парень всего добился сам. "-протагонист не обязан всего добиваться сам -вот и вся разгадка.

@emelaOlya Жыл бұрын

Очень хорошая у вас манера подачи. В меру агрессивно, в меру смешно, и прекрасно познавательно. Спасибо большое. ❤

@i_am_ergo 5 ай бұрын

2:08 Но ведь Бильбо в начале «Властелина колец» не умирает, а приключение Фродо начинается только спустя 17 лет после того, как Бильбо утопал в Ривенделл?

@kotrena Жыл бұрын

Вообще мне странно, что люди предъявляют за тупость персонажу-подростку. Мы все - люди, иногда действуем импульсивно и необдуманно. Я иногда таких взрослых встречаю, что диву даюсь, их никакой путь героя не оправдает 🤣 Да и сама иногда сильно туплю. Если по сути видео - отличный разбор. Было приятно освежить знания, о некоторых аспектах я даже не задумывалась в таком ключе, хотя читала и "героя", и "морфологию волшебной сказки". И да, Проппа в массы!

@AlenaSemkina Жыл бұрын

Поддерживаю, не понимаю, какие претензии к подростку) Тем более, что Гарри неглуп)

@nadyache4241 Жыл бұрын

Гарри глупый? Никогда не замечала. Мне он всегда казался смелым, эмпатичным, любящим и целеустремленным. А по сравнению с Гермионой, все тупые😂

@TerminatorT950 2 ай бұрын

Однажды мы увидим схватку 3-ех Гарри - Поттера, Потного и Повара!

@elennn2 Жыл бұрын

Когда Гарри помогает Седрику , то это приводит того к гибели, впрочем как и Сириуса. Волшебному миру помощь Гарри в постхоге часто боком выходит ( в фанфиках)))