xo.link/ammunition - бесплатно скачивай Crossout и забирай бонусы для выживания!
@fiakmini74813 жыл бұрын
Привет
@Didactylus.3 жыл бұрын
а лазерные пукалки из Фаллаута будут на обзоре? )))
@bulka_c_koriceu87233 жыл бұрын
Я жду пиломёт из far cry new dawn
@mob56653 жыл бұрын
а я могу создать Ишимуру в кросаут?
@lavina22323 жыл бұрын
А глянь липучкомёт из тф2
@Einherius3 жыл бұрын
Если скорость снаряда 15000 метров в секунду, раз уж мы допускаем такое развитие событий, то возможно пуля в полёте деформируется за счёт огромного трения, если не за счет трения, то за счёт удара. Так что не знаю, можно ли тут говорить о рикошете
@wiktorveber3 жыл бұрын
Да при таких скоростях, любой снаряд, будет иметь, эффект разрывного, как это происходит с метеоритами, практически не возможно найти куски огромных метеоритов которые упали на землю, только их фрагменты, так как они взрывались как атомная бомба во время столкновения))
@vladislavfurtuna79663 жыл бұрын
Не забываем что это стальной шарик, скорее всего выдержит, объем маленький, и он не будет создавать такое сильное трение, метеор згарает иза большого объёма
@wiktorveber3 жыл бұрын
@@vladislavfurtuna7966 нет, стальной шарик просто залог того, что он не взорвётся ещё в воздухе, как к примеру, челябинский метеорит, но при столкновении всё зависит от кинетической энергии и чем она больше тем менее важно, из чего сделан снаряд, как бы во время смерча даже солома способна пробить фанеру, а брус 5 на 5 свободно пробивает кирпичную стену. Кстати есть, же лабораторные рельсовые пушки, можешь посмотреть там стреляют мелкими шариками, эффект от попадания больше похож на прожигание лазером, чем на пулевое отверстие) Забей там кстати кажись в России сделан лабораторный маленький образец.
@АлексейГрачёв-й6р3 жыл бұрын
На такой скорости от трения о воздух пуля расплавится, если не испарится, и ни о каком рикошете твёрдого тела говорить не приходится.
@vladislavfurtuna79663 жыл бұрын
@@АлексейГрачёв-й6р не думаю, смотря какое расстояние, астероиды быстрее входят в атмосферу, и бывает что не успевают сгореть, а там расстояние до земли очень большое, а если брать расстояние до 1 км, то стальной шарик не успеет расплавится, многое зависит от расстояние от точки А до точки Б
@fase16163 жыл бұрын
Говорю как инженер электромеханик, 10% кпд для пушки Гаусса- слишком оптимистично. 2,5 или 1,5% это уже чудо.
@НИТИ-ц7д3 жыл бұрын
Кстати, по поводу металлического ствола. А что если внешний корпус гаусс-пушки сделать из трансформаторной стали и использовать ранее рассеивающийся магнитный импульс для перезарядки аккумом? То есть превратить корпус пушки в трансформатор . Конечно, это добавит массы пушке, но зато КПД должен вырасти прилично
@dudeidal_nerve3 жыл бұрын
@@НИТИ-ц7д Это называют рекуперацией. Только не в вашем случае, вы просто потратите рассеиваемый импульс на нагрев этой стали. Нужно в момент отключения катушки от питания и после передачи энергии снаряду подключить ее к пустому конденсатору, чтобы та вернула остаток энергии. А КАК это будет сделано - уже вопрос. Я считаю наиболее адекватным использование полупроводникового коммутатора, который просто сменит подключение катушки.
@GHOST-fq8op3 жыл бұрын
Вот смотрю я на вас- и внезапно ощущаю себя дебилом
@howtomakeacoilgunoffallout40963 жыл бұрын
See also: kzbin.info/door/vFzxEIKaw2povm2KZtKNQAvideos kzbin.info/www/bejne/Z5SYlKuCgJVriLM
@keks96623 жыл бұрын
а что по кпд конденсаторов если туже пулю предварительно выстрелить из обычного огнестрела ?При идеальных стечениях прочих обстоятельств конечноже
@Смайлик-ю2о3 жыл бұрын
С поправкой на то, что у нас нету аномалий и артефактов, способных вырабатывать энергию как три атомные станции, то да, она пока плохая. P.S. не ссорьтесь. Гаусс пушка-образец, о котором мы можем только догадываться по виду, возможно, вся пушка состоит из проаномальных материалов, подвергнувшихся действию Зоны. Ещё не забываем, что есть гравитационные аномалии, и грави в "Чейзере" аномальном увеличивал дальность и скорость пули, смекаете?
@jumpinghunter91523 жыл бұрын
Да, аномальность боеприпасов делает её более приемлемым снайперским оружием.
@ОлегКартошкин-ь5ю3 жыл бұрын
Ты забываешь про катушки. Ведь они обычные медные, а не из какой-то аномальной штуки из зоны. Как автор и сказал, они должны расплавиться. Про конденсаторы не говорю, ведь вдруг этот теоретический источник питания сможет подавать мощный импульс мгновенно. Так что да, пострелять с мощной Гаусс пушки не получится, только если военные не сделают артиллерийскую Гаусс пушку. Но они не сделают, ведь лучше сделать рельсотрон, у него КПД выше.
@jumpinghunter91523 жыл бұрын
@@ОлегКартошкин-ь5ю Пожалуй да, медные катушки будут плавится, однако тогда дело за хорошим охлаждением, а если уж мы принимаем артефакты в качестве боекомплекта, то вполне можем допустить использование в качестве хладагента артефактов, дающих теплозащиту.
@dmitrij_galicenko.3 жыл бұрын
К тому же в концовке Зова Припяти, говорилось, что это оружие не эффективно и его производство прекратили
@МихаилБелов-л2и3 жыл бұрын
@@dmitrij_galicenko. тогда как раз не нашли ещё компактного источника питания, но позднее проект был доработан с использованием артефакта.
@wingless_dreams3 жыл бұрын
Так как я не играла, и мало в чём разбираюсь, но с писательской точки зрения, эта пушка прописана просто огонь. Фэнтезийная часть состоит из материалов не существующих в нашем мире, когда как сам механизм существует в настоящем мире. Считаю на самом днле ваш канал отличным, ибо он не только интересен, но и полезен для тех, кто пишет. (Мне помогает составлять оружие, которое может и не будет идеальным в нашем мире, но зато будет прописанным)
@howtomakeacoilgunoffallout40963 жыл бұрын
Oh my Queen! Yes of course... See also New Portable Super Coilgun: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0
@Regotowncityofhorrors3 жыл бұрын
Как это плохая?Она химеру ваншотит!!! (это шутейка, не нападайте)
@ВладиславВладиславыч-ь7г2 жыл бұрын
Из чего гигант состоит что аж держит целых 2 плюхи с ней ?
@Алхас0132 жыл бұрын
@@ВладиславВладиславыч-ь7г Да ничего, просто слишко быстро проходит пуля, что он ещё не понял че стало
@Костя-т7х2ф2 жыл бұрын
а еще банку колы на вылет пробивает
@АннаСподина4 ай бұрын
Химеру д ой не ток её и контролёра и псевдогеганта и всех с 1 удара ток 1 выстрел строит 2000 ❤я у кардана пакупаал если кто знает где дешевлескажыте
@Да-Ху-Сим4 ай бұрын
@@АннаСподинаМожно только у Кардана
@Krigs_Pretorian3 жыл бұрын
Ждать ли нам болтеры и лазганы из Warhammer 40 000?
@МихаилЗубенко-в3ъ3с3 жыл бұрын
Нахера? И так понятно, что говно
@skell61343 жыл бұрын
@@МихаилЗубенко-в3ъ3с Лазган уж тем более
@МугутдинМахтиев3 жыл бұрын
@@МихаилЗубенко-в3ъ3с а... почему?
@Wizard_Palka3 жыл бұрын
Адептус механикус одобряют и ждут!
@МихаилЗубенко-в3ъ3с3 жыл бұрын
@@МугутдинМахтиев здоровенная, тяжелая болванка, со странными, дорогими пулями с двигателем
@УсталыйГеймер-е3ь3 жыл бұрын
А зачем отслеживать движение тела, чтобы подавать напряжение на последующие катушки, если можно просто заранее задать фиксированные временные промежутки?
@ЗдравсвуйтеДосвидания3 жыл бұрын
Сомневаюсь что есть хоть один прибор, который может зафиксировать настолько мелкое значение
@ИВАНРОГАЧЕВ-п5д3 жыл бұрын
@@ЗдравсвуйтеДосвидания Приборы то есть , вот только они мягко говоря очень большие, что-бы поместиться в такое оружие (Это ну ОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООчень мягко говоря)
@ЗдравсвуйтеДосвидания3 жыл бұрын
0,00003 секунды Это время за которое патрон вылетит из гауспушки
@ЗдравсвуйтеДосвидания3 жыл бұрын
@@ИВАНРОГАЧЕВ-п5д понятно
@glebuchitel15773 жыл бұрын
@@ЗдравсвуйтеДосвидания достаточно установить цифровой счетчик с тактовой частотой 0,25 МГц (в цпу твоего компа, на минуточку, она в 16000 раз выше), чтобы он смог отсчитать 7 временных промежутков за 0,00003 секунды. И никакой он не огромный. Сама микросхема максимум с ноготь мизинца. А при размещении его со всей остальной электроникой на печатной плате, то она на ладони уместится
@СинийЕгипетскийКот3 жыл бұрын
8:45 а зачем сенсоры, если можно заранее рассчитать интервал включения котушек?
@holyghost57633 жыл бұрын
Разве что в случае с очень ранним прототипом. Всё же малейший просчёт разорвёт Гаусс-пушку изнутри.
@egor-grigoryev3 жыл бұрын
@@holyghost5763 так-то заблаговременное программирование надëжнее, чем отслеживание пули в канале с помощью сенсоров. Как минимум не будет цепочки инпут-лагов.
@holyghost57633 жыл бұрын
@@egor-grigoryev это если ствол и снаряд не содержат дефектов, в чём я сомневаюсь.
@jumpinghunter91523 жыл бұрын
@@holyghost5763 разорвать её не разорвёт, максимум просто потратиться больше энергии, чем нужно.
@СинийЕгипетскийКот3 жыл бұрын
@@holyghost5763 1. Если от использования сенсоров не разорвет то почему должно от использования расчетов? 2. Утверждение "ошибка в расчетах и все пойдет по пи..." применимо много к чему что отлично работает. Например, атомным электростанциям.
@Bliding23 жыл бұрын
Как сказал Генри Форд, если хочешь избавится от конкурентов, то предоставь им специалистов. Ведь специалисты всегда найдут причину почему это недолжно работать.
@mikicoffeesquad31813 жыл бұрын
Один момент. Сенсор для активации следующей ступени не нужен, чисто из-за того что не практичен в любых условиях, кроме тех где пушка способна использовать разные снаряды (а оттуда разная масса и расчёт времени/скорости для эффективной работы катушек). Куда практичнее, как я видел в одном их роликов где рукодел создавал гаусс пушку, использовать готовый расчёт для конкретного экземпляра снаряда (и группы одинаковых во всём снарядов) и оттуда вывести и програмно заложить в небольшую микросхему тайминги активации и дезактивации катушек, в таком случае скорость поспевания за снарядом гарантирована, жаль что до хотя-бы половины таких скоростей разогнать не удавалось.
@l-idvideo49883 жыл бұрын
Го самоделки из фоллаута - хламотрон, шиш-кебаб, перчатка когтя смерти, железнодорожная винтовка на пару ... Вау ! Мой коммент никогда не собирал столько...Надеюсь он победит в голосовании, т . к тема этих самопалов достаточна интересна ; )
@херовыйгерой3 жыл бұрын
Мне кажется(я не эксперт и даже хз как они выглядят) это глупо разбирать что то настолько фентезийное и в реале такое хер создашь(хз как он выглядит и это только моё мнение)
@ДаниилРоманенко-с9я3 жыл бұрын
@@херовыйгерой В фаллауте эти все самоделки выглядят довольно таки правдоподобными, поэтому это не так уж и фентезийно может выглядеть. Советую просто вбить названия этих самоделок, что комментатор выше написал.
@izubovich3 жыл бұрын
@@ДаниилРоманенко-с9я в фоллауте, если ты играл в фоллауты, ты должен был понять, что рассматривается альтернативная вселенная. и высмеиваются популярные заблуждения 20 века, навроде гулификации и огромных мутантов. или тебе всерьёз кажется, что реалистично, когда существует живое создание, способное пережить пару сотен пуль из минигана? Хламотрон бред полный, хотя бы потому, что ствол умеет поджигать всё, от ткани до металла, при этом не портя материал, и ствол адаптируется под размер хлама, к тому же, имеет неизменную скорость снарядов, невзирая на массо-габаритные свойства. Шиш-кебаб - как бы да, имеет смысл и логику, но от быстрого удара поджечь цель? ну такое, такое. там просто струи пламени, к тому же, от бензина или аналогичного топлива. перчатка когтя смерти сломала бы тебе запястье, скорее всего, если ты не росомаха. да и в принципе, логика и реализм игры - альтернативные. многое в нашем мире существовать не может, как отдача от энергетического оружия, мутанты с такой скоростью изменения характеристик. плюс, игра сама себе во многом противоречит в угоду играбельности, как то, что нанести урон тебе в силовой броне фактически невозможно до полного пробития конкретного защитного элемента, со всеми вытекающими. ну а рассматривать холодное оружие и огнестрел - смысла нет, так как в большинстве своём они вполне реальные, опять же, не считая перчатки когтя смерти, всяких силовых кастетов и прочего
@ДаниилРоманенко-с9я3 жыл бұрын
@@izubovich Ну согласен, не совсем верно я выразился в фразе "эти все самоделки выглядят довольно таки правдоподобно". Но некоторые из них, Как Шиш-Кебаб и т.д, вроде звучат круто и реалистично сточки зрения как оно выглядит. Я не совсем разбираюсь в том, как то или иное оружие может себя вести, если будет такая конструкция. Ну и да, Лапа Когтя смерти действительно немного бредово звучит. Да, в фаллат 1, 3 и Нью Вегас играл.
@alanberriz5733 жыл бұрын
@@херовыйгерой шиш-кебаб вполне реально собрать, разве что на постоянной основе травить огнём из за гарды не получится. И ещё в руках может взорваться. Но можно
@LeChat_Oleksii3 жыл бұрын
8:50 - а нафига его отслеживать то? Просто пусть включаются последовательно через фиксированные промежутки времени. Конечно, тогда начальная скорость будет несколько плавать в зависимости от температуры... 9:20 - рикошет на скорости 15 километров в секунду? Ахаха) Да на такой скорости пуля уже скорее будет представлять из себя пучок плазмы, а не твердое тело) А даже твердые сердечники танковых снарядов на скорости в 4-5 махов уже не особо рикошетят, при такой энергии столкновения препятствие мгновенно плавится. 9:55 - углерод так-то проводит электричество. Контакты троллейбусов из чего сделаны? Тогда уже из стеклопластика должно быть ложе, правда тоже не уверен, такой ли он диэлектричный... электрической вспышки за срезом ствола не будет, а вот просто вспышка при таких энергиях - будет . Пуля на выходе из ствола, а скорее еще в стволе, расплавится, а потом и в плазму перейдет скорее всего.
@paladin-iz-horinisa3 жыл бұрын
Разбери арбалет Дауда и его болты из Дополнения к Дизонорд И заодно и остальные его гаджеты
@ДмитрийСтароверов-т7е3 жыл бұрын
И арбалет корво
@TheRaininSummer3 жыл бұрын
Арбалет Корво существует IRL, см. «Арбалет-пистолет», «Ручной Арбалет» или «Арбалет Пистолетного Типа»
@СтасМедведев-б3н3 жыл бұрын
Мне одному показалось не арбалет Дауда, а арбалет Дауна?
@Meedalery3 жыл бұрын
@@TheRaininSummer но ток не модифицированный
@kinajnur3 жыл бұрын
6:23 спусковой курок, мой внутренний иксперт по оружию триггернулся ಠ_ʖಠ
@stalker_do_exoskeleton3 жыл бұрын
О чем идёт речь, если ты слово "эксперт" написать не можешь, школотрон.
@kinajnur3 жыл бұрын
@@stalker_do_exoskeleton LUL, поэтому я и Иксперт, ведь я не "Эксперт". Учись читать между строк. Дудка и Трубник 🤣🤣🤣
@buddistmegamozg3 жыл бұрын
6:23 курок не нажимают, его спускают на капсюль, для его срабатыватия. В пушке Гаусса нет курка, т.к. нет капсюля, по которому нужно бить.
@БулатТимиршин-и6г3 жыл бұрын
Имелся ввиду спусковой крючок
@SashaKvashenayaRules3 жыл бұрын
Курок эта штучка на которую пальчик жмёт и пулька вылетает. Не путай
@neldead_inside3 жыл бұрын
@@SashaKvashenayaRules на самом деле нет
@just--watching3 жыл бұрын
@@SashaKvashenayaRules на курок никто не жмёт. Нажимают на спусковой крючок. Не путай.
@just--watching3 жыл бұрын
Курок не бьёт по капсюлю. Это делает боёк, по которому бьёт курок.
@zvcsnb3 жыл бұрын
Пожалуйста, сделай разбор Аэрокрюка из игры «Bioshock: Infinite»
@kalikomaeste13043 жыл бұрын
Это не оружие, это крюк для перемещения по рельсам, да можно её использовать как оружие но это не по задумке авторов этого прибора.
@ЕвгенийБелиоглов3 жыл бұрын
Поддерживаю! Или любое другое оружие из Биошок Инфинити! Ammunition, пожалуйста, обрати внимание!
@zvcsnb3 жыл бұрын
@@kalikomaeste1304 большую часть игры его используют именно как оружие (персонаж только им может ударить). Также сами полицейские говорят об убойной силе этого инструмента, да и используют по назначению, при том перемещение дело последние, ибо тогда такая вещь была у гораздо большего числа людей (гражданских в том числе), как и аэротрасс
@kalikomaeste13043 жыл бұрын
@@zvcsnb подожди, ты говоришь что его сделали что бы использовать как оружие, или придумал его для перемещения но потом используют как оружие?
@ОлегГавриленко-п1х3 жыл бұрын
Хотелось бы, но практически наверняка будет очень коротко и скучно. Достаточно будет только обмолвиться, что при его применении как показано в игре, человеку просто вывихнет или оторвёт руку, на этом всё и закончиться
@dmc93703 жыл бұрын
Вроде оно иза недостатков осталось прототипом. А в концовке скажут, что иза дорогизны патронов его решили не применять в армии
@МухаммадРашкуев3 жыл бұрын
А из чего его снаряды сделаны?
@moran-v.21453 жыл бұрын
@@МухаммадРашкуев батареи из артефакта "Вспышка", снаряды из стали.
@МухаммадРашкуев3 жыл бұрын
@@moran-v.2145 а сколько стоит "Вспышка" ?
@guitarweeklyjournal40993 жыл бұрын
@@МухаммадРашкуев Сталкерский вопрос🤣
@dmc93703 жыл бұрын
@@МухаммадРашкуев судя по тому, что потребляет просто батареи. Болты
@blackoil96413 жыл бұрын
Узнал больше об электромагнитах больше, чем за все уроки физики.
@MrArrmon3 жыл бұрын
а что тут такого? в школе даются только базовые знания. все остальное изучается в профильных специальностях начиная от шараги и заканчивая универом.
@ДаниилМорозкин-ч5п3 жыл бұрын
@@MrArrmon в школе вообще знаний почти не дают
@momarishchenko97873 жыл бұрын
Делал в универе ЭМ пушку в качестве курсовой работы )) (рельсового типа). В качестве снарядов использовался гвоздь. Так вот, я смазывал канал ствола маслом (ствол - пвх трубка прямоугольного сечения), чтобы снизить трение. Начальная скорость гвоздя составляла что-то около 120 - 130 м/с, был дымок )) из-за того, что гвоздь грелся, при прохождении через его импульса тока, ну масло давало дымок ))
@АЛЕКСАНДРБОЖКОВ-х6х8 ай бұрын
Гаусс-Пушки не обязательно 2,5 процентов КПД иметь должны, всё дело в энергии их. Я думал вначале, что это электромёт, но Гаусс не отделяет электрический разряд. А вот молния-может. В молнии есть разряд газа или пара:Холодный Газ и Горячий. Но разряд по-сути плазмы, как-бы-это обычная резалка автогенная для металла, ей можно пробить металл, другая проблема-это вот как сделать так, чтоб лучь автогенный, который создан при соединении газов и электрических разрядов, смог бы отделиться и лететь от газов ого лезвия автогена, как пуля,это вообще не реально пока. Но существует сила трения-Когда режем металл болгаркой, то идут искры, которые отделяются, но они не стабильны, они сгорают. Гаусс-Пушки можно сделать и в реальной жизни, так, как они устроены, аккумулятор и ячейка под патроны огнестрельные, любого калибра, но секрет:Сделать откручивающияся приклад, как крышку, а там где приклад-сделать балон и прикрутить его и крышку-приклад на него, потом из баллона будет идти газ как в РСР-Винтовках мультикомпрессионных, он будет с магнитным полем в стволе Гаусс-Пушки соединяться и выталкиваться лучем автогенным, токо теперь надо придумать большой разряд и механизм искр и трения-и будет этот автогенный луч отсоединяться и мы получим Гаусс-Пушки как в играх про Сталкеров. Это не Гаусс-Пушка в играх про Сталкеров, а Автогенная Винтовка!!! И КПД будет её-50 процентов. Попробуй по моему совету создать Гаусс-Пушки.
@Flippy9613 жыл бұрын
Не курок, а спусковой крючок. Ну а в остальном -- шикарное видео, как всегда
@васюткастарший3 жыл бұрын
по сути, кнопка. мы же электричество подаем
@diogenus-15243 жыл бұрын
Когда долго прокручивал ленту чтобы увидеть этот коммент. Хотя "спусковой курок" это ещё круче))) А видео действительно шикарное.
@ВареникзіСметаною3 жыл бұрын
@@diogenus-1524 гашетка
@doctorboom64593 жыл бұрын
8:44 а зачем им отслеживать снаряд, они же могут включаться спустя фиксированный короткий промежуток времени
@rexblack43693 жыл бұрын
Забей, чувак просто говорит, что там нет охлаждения, хотя весь ствол усеян ребрами не просто так. Интересно зачем делать внешний корпус из "условной" стали ну наверно, чтобы распределять температуру. Я молчу про компенсатор который "не нужен" пороха же нету ну. А то что в стволе воздух автору до лампочки. Ну разрежет воздух пуля 15000 метров в секунду, какая вспышка? Нене быть не может. И электрической вспышки не будет и воздух изгибаться от превышения скорости звука в 15 раз нее... Просто смешно
@maurreind74463 жыл бұрын
@@rexblack4369 а с чего такие критичны заявления? Вы физик - математик?
@ЛисенкоАндрій-щ9в3 жыл бұрын
@@rexblack4369 он не говорил что компенсатор не нужен, плохого ты смотрел. Если ты считаешь что ребра это достаточный механизм охлаждения для пушки, которая генерирует подобную энергию это смешно) Даже у кампов система охлаждения стоит, грубо говоря, а у механизма который генерирует столь огромное количество энерергии просто ребра?) лол?
@vecaismezabralis3 жыл бұрын
@@rexblack4369 не справится пассивное охлаждение... Оно даже на пороховом оружии не особо справляется, почему и отказались: сложность изготовления "болванки" ствола возрастает в разы (и цена, соответственно), а эффект мизерный. А насчет "компенсатора" - тут автор ошибся. У дульного устройства на "Гауссе" из Сталкера три продольные боковые щели при отсутствии поперечных отводов газа. Это не ДТК, это просто пламегаситель по принципу первых М-16, только более длинный. Он даже теоретически скомпенсировать момент отдачи не сможет) Кроме того, воздух при такой скорости должен выталкиваться перед пулей, за которой образуется своего рода кавитационная полость - технический вакуум. И да, момент отдачи "рельсотрона" действительно нет смысла - он мизерный для снаряда такой массы... Тут долго можно спорить, но возможности реализации этого устройства в соизмеримых габаритах при современных технологиях все равно нет)) Мы уж лучше по старинке - порохом...
@rexblack43693 жыл бұрын
@@vecaismezabralis импульс единичный. Я имею ввиду, что скорострельность Гаусса не позволит "зажимать" и соответственно сильно перегревать установку. Нагрев будет в любом случае, я это прекрасно понимаю, но чся фишка в еденичном импульсе. В КЗ( короткое замыкание в котором ампераж и вольтаж за секунду набирает нереальные цифры)набор температуры происходит по большей части из за несогласованных, хаотичных токов, здесь такого нет. Если подводить итог, то безусловно это даже не скай-фай пуха, а просто фантастика, и так же безусловно что есть многие недочеты.
@АлександрБойков-з9о3 жыл бұрын
1:02-1:05 на курок нельзя нажать... Можно нажать на спусковой крючок...
@m-krmx3 жыл бұрын
Забыл или не упомянул ещё один очень важный момент - закон сохранения импульса. Сила, разогнавшая трёхграммовый шарик до 15 км/с, разгонит в обратную сторону 80-килограммового сталкера до скорости в 0.5 м/с. Ну или 15-килограммовую пушку до 3 м/с. Прямо в целящийся глаз.
@al_7973 жыл бұрын
8:34 на счёт сенсорных систем, а зачем они нужны? Ведь мы знаем скорость пуль на выходе и начальную скорость)) значит мы можем рассчитать ускорение пули и ее место положение на каждый момент времени)) следовательно мы можем использовать таймер для разрядки конденсаторов и намагничивание катушек))) таким образом, система будет работать гораздо быстрее)))
@just--watching3 жыл бұрын
Не знаем. Масса снарядов не может быть абсолютно идентичной, а это уже влияет на скорость. Сила тока и напряжение тоже могут колебаться, что так же будет влиять на скорость.
@al_7973 жыл бұрын
@@just--watching 🤔 👌
@ремонтэлектроники-б3б2 жыл бұрын
только таймер и никак иначе никакой датчик не сработает так быстро как нужно
@LynxTyg3933 жыл бұрын
Вот это я понимаю поворот! Не видео , а мечта!!
@noranecko87063 жыл бұрын
На второй космической рикошеты хаха там поражаюший элемент плавится и летит расколеной каплей
@Rolltonini3 жыл бұрын
Выкипев ещё до подлёта к цели.
@Riusnailly3 жыл бұрын
А если и нет, то при столкновении точно сгорает
@alexmoos68583 жыл бұрын
@@Rolltonini оболочку с вольфрама, и не выкипит
@igrokkicune3 жыл бұрын
Ля плазмаган да
@arvuslirster29183 жыл бұрын
@@Riusnailly На такой скорости получится плазма а не горение
@johnratel3 жыл бұрын
Храни тебя Зона, Сталкер, за годный контент!
@ПётрДроздов-к8я3 жыл бұрын
1. накой сенсоры в стволе, расчёты эффективнее, как ступени у ракет. 2.Маленькая пуля как раз бронебойнее большой болванки, и против живой силы эффективнее как раз большие снаряды или на крайняк картеч. Против же брони маленькие твёрдые снаряды. 3. В игре скорость скорей всего написали числом с потолка, как очень много премного, сам же корпус пушки смахивает на м16. 4. Так же стоит отметить что медь не самый лучший проводник и тепло вырабатывается за счёт как раз сопротивления проводника. И если использовать тоже серебро, то греться будет меньше, а эффективности больше. Просто медь на пару с алюминием весьма дёшевы.
@Stalker_mechenov3 жыл бұрын
1:16 "почти бесшумно", ага, то-то выстрел громкий как взрыв гранаты👌
@ДаниилМорозкин-ч5п3 жыл бұрын
забей ролик притянут он даже о том что воздух ускоряется со скоростью 15000м не сказал там такие колебания должны быть
@just--watching3 жыл бұрын
Звук в игре - фантазия разработчика. И да, это будет по громкости как пневматика, что практически бесшумно.
@kaplupepe3 жыл бұрын
@@just--watching не будет, так как будет хлопок, который возникает при предолении звукового барьера. Поинтересуйся почему бесшумное оружие стреляет дозвуковыми снарядами. Но звука который вызван пороховым зарядом действительно не будет.
@just--watching3 жыл бұрын
@@kaplupepe а я о чем выше написал?)
@meshok35283 жыл бұрын
Я думаю когда ты говорил про количество энергии стоило привести какие нибудь примеры, что тратить схожее количество энергии, для того что бы было понятно на сколько это много.
@AmmunitionTime3 жыл бұрын
Долго объяснять почему я этого не сделал... там 3 минуты теории надо было бы добавить, а видео и так не очень динамичное вышло
@HellfireBLR3 жыл бұрын
Нет большого смысла в этом, потому что разработчики сталкера применили рояль в кустах в виде артефакта "Вспышка". Свойства неизвестны, поэтому и с реальностью сравнивать нечего.
@@AmmunitionTime можно было бы просто сказать "X литров бензина за долю секунды".
@populatorluna3 жыл бұрын
@@Techpriest-enginseer а 7.62 какой на 39 или 54?
@ИлюхаЕрохин-к3с3 жыл бұрын
3:55 Спорный довод. Насколько я помню, порох горит без участия кислорода воздуха
@Евгений_Пилявский3 жыл бұрын
Да. Причём любой, даже чёрный.
@khrebet.michael3 жыл бұрын
Такое чувство, что 15000 это ошибка, и на самом деле там 1500. Это все еще звучит фантастически, но уже не так сильно
@wadimkargin90043 жыл бұрын
1500 кстати не так уж фантастично, у танков например так снаряды летают
@Chelovek913 жыл бұрын
@@wadimkargin9004 1500 километров в секунду?!
@wadimkargin90043 жыл бұрын
@@Chelovek91 1500 метров в секунду
@АнтонМельников-э9я3 жыл бұрын
Как раз хотел про это написать
@Magnius.Taleon3 жыл бұрын
Да, мне тоже кажется что эта цифра взята с потолка и не имеет никакого смысла.
@КриштиануНасральду3 жыл бұрын
Меченый: использует Повелитель Зоны и спавнит Гаусс - Пушку. Также все в деревне новичков: *Слушай а ловко ты это придумал,я даже в начале не понял*
@darthvader94123 жыл бұрын
Мне очень нравится аналитические видео о предметах из игр и кино. Хотелось бы послушать про "Почему костюм железного человека плохой?"))
@bgchngs3 жыл бұрын
Давай испепелитель или клинки охотников на демонов в особенности боевые клинки аззинота, всё выше перечисленное из вселенной warcraft
@ЗдравсвуйтеДосвидания3 жыл бұрын
Ну с испепилителем всё просто У него должны быть исторические варианты А вот интиресно Громовая Ярость Благословений Клинок Искателя Ветра
@Некто_Из_Интернета3 жыл бұрын
Всё выше перечисленное абсолютный хлам. Годен только для того что бы красиво с ним сфоткаться
@bgchngs3 жыл бұрын
@@Некто_Из_Интернета я хатчу узнать по ниго
@Андрмус-ъ2я3 жыл бұрын
@@bgchngs Ответ это говно полное из-за веса
@bgchngs3 жыл бұрын
@@Андрмус-ъ2я прикол в том что почти всё оружие из фентези кусок говна который хер поднимешь или просто неэффективно из-за "декора"
@__._.___._3 жыл бұрын
Предлагаю разбор каноничного снаряжения(доспехи, оружие, щит) главных героев серии Дарк соулс и Демон соулс. Сравнение чьё снаряжение лучше.
@poroshochek45253 жыл бұрын
Вот и подъехал крутой контент
@brosev86293 жыл бұрын
Дорогой Демиан)) Слежу за твоими роликами еще с Готики. "Обойму" от "магазина" отличать научились!) Это просто чудо, Теперь осталось различить "курок" и "спусковой крючок") Или по простому - "спуск") Ведь если подумать, никто не называет, к примеру, в автомобиле, педаль газа - дросселем....хотя они напрямую взаимосвязаны, как вышеназванные части ударно - спускового механизма. Смотря твои ролики, получаешь большое удовольствие и наслаждение, без преувеличения! Спасибо тебе большое!!!)
@Eligordaemon3 жыл бұрын
Вообще оружейники-футурологи уже уяснили принцип (подтверждённый физиками): Гаусс-ган - малая скорость для массивных снрарядов; рейл-ган - высокая скорость для микро-снарядов. Так что в будущем для гауссовки роль миномёта, мортиры или на крайний случай гаубицы (ну или же пушки с ОООООООООЧЕНЬ длинным стволом). А 15 000 м/с для снаряда 3 г - это уже к рельсовке. PostScriptum: лайк поставлен, видео понравилось. Но пожалуйста, прошу: в будущем не используте такой оборот, как "спусковой курок". Курок - это то, что спускают. А спусковым может быть крючок или кнопка. Исопльзуйте термин "гашетка" - он в данном случае приемлем вполне. В остальном - очень хорошо.
@hleb96953 жыл бұрын
Интересно, будет ли видео про костюм железного человека ?
@ded62rus573 жыл бұрын
вряд ли у него есть минусы кроме невозможности сбора такого ядра как в костюме
@HandGame203 жыл бұрын
"-" в миниатюрном ядерном реакторе, на данный момент такую штуку сделать просто невозможно.
@llWinstonll3 жыл бұрын
Он есть но не такой как в фильме
@Ake-TL3 жыл бұрын
@@ded62rus57 амортизация на самом деле страдает
@Fedorov-Alexandrov3 жыл бұрын
Зачем нам этот комиксовый мусор?
@mad_prophet3 жыл бұрын
Ого, удивил. Я думал, ты специализируешься на холодном оружии.
@Comrade_1917_3 жыл бұрын
Теперь давай почему сталкерские комбенизоны плохие
@RedGallardo3 жыл бұрын
8:30 Воу! Воу! Не будем горячиться. Как это нет? Как это в нашем мире нет артефактов "Вспышка"?! А откуда по-вашему они в Сталкере появились? Их, по-вашему, выдумали что ли?! Может, ещё и Зону выдумали?
@namotpelk3 жыл бұрын
Шариками стрелять не очень хорошо, на 15км/c воздух сильно тормозить будет, пуля должна быть длинной и её крайне желательно предварительно раскрутить вокруг своей оси, чтобы летела устойчиво. Именно этим должна заниматься первая катушка. Катушки хорошо бы намотать из втсп, иначе большая часть энергии улетит вовсе не в мистическое излучение, а в нагрев самой катушки. Но их сейчас нет, поэтому рассчитывать нужно линейный двигатель (рейлган) с возвращаемыми магнитами, у них КПД больше 95%, но вот ствол должен быть очень прочный. В реальных рельсотронах - плазма, ага. Проблемы синхронизации вообще нет - мы знаем массу пули, заряд конденсаторов и можем заранее рассчитать скорость пролёта в каждом конденсаторе. Если не оптимизировать, то можно открывать полевой ключ к примеру по оптическому датчику появления пули в зазоре. Пуля в итоге проходит всего полтора сантиметра в микросекунду, полевой ключ (к примеру IXTT1N450HV ) открывается за 50 наносекунд коммутируя 4.5 киловольта на 5 ампер, то есть двадцать килоджоулей. В хорошей ситуации большая часть энергии таки уходит на разгон пули, так что 300 килоджоулей это примерно 20 ступеней. Отмечу что ствол нужен не внутри, а снаружи - чтобы не перекашивало и направление выстрела держать. Ну и наконец корабельная пушка EMRG уже сейчс выдаёт 10 мегаджоулей в выстреле. Последние катушки нужны не для разгона пули, а для того, чтобы вернуть энергию каретки рейлгана обратно в конденсаторы, Пуля при этом улетает, а каретка возвращается в исходное состояние.
@Евгений_Пилявский3 жыл бұрын
Корабельная -- это рельсотрон, а не гауссовка. И проблема не во включении катушек. Проблема в выключении.
@Utilizator3 жыл бұрын
Вот это поворот! Вид Гаус- пушки в сталкере оказывается обусловлен конструкцией с принципом действия, составные части которой просматриваются на корпусе и которая вполне работоспособна😮 Я то думал это просто скин такой, арт... чисто по приколу нарисовали, ни фига разрабы заморочились
@AlexsandrVoroshilov Жыл бұрын
загуглите гаус пушка.. их счас полно есть даже рельаные фабричные образцы для пострелушек . единстеное что дульные энергии таких образцов в 20-30 дж предел и то они достигаются частичной хитростью например начальным разгоном пневматикой
@Utilizator Жыл бұрын
@@AlexsandrVoroshilov Спасибо тебе, добрый человек, счас гляну обязательно
@никник-п2н3 жыл бұрын
9:07 - плавит провод не напряжение, а ток. Это в любом случае вызовет проблемы, но хорошо бы понимать, о чем говоришь.
@XkizQu3 жыл бұрын
Давай видео про оружия "Толстяк" из Fallout 4
@Boris_the_bullet_dodger3 жыл бұрын
А чего тут разбирать он в реале был, конечно он в реале потяжелее будет и с плеча не пальнешь но с триноги вполне, только отказались от него в силу того что радиус поражения был больше чем дальность стрельбы))))
@davidraizel42513 жыл бұрын
@@Boris_the_bullet_dodger Да и это оружие бесполезно в условиях войны, ведь если выстрелить один раз то хоть всех убьёшь но дальше пойти вряд-ли захочешь из за радиационного фона
@manhattanproject19853 жыл бұрын
@@davidraizel4251 посмотрите видео военных учений середины 20 века. Там прекрасно видно, как солдаты атакуют после ядерного взрыва. Самые опасные радиоктивные осадки - это пыль, так как она может попасть в организм и облучать его на протяжении большого времени. От этой пыли спасает противогаз. Последствия кратковременного облучения, в свою очередь, могут проявиться только через 20-30 лет, особенно, учитывая, что стандартные ядерные заряды не дают мощного радиационного заражения.
@izubovich3 жыл бұрын
@@Boris_the_bullet_dodger в реале он не был и никогда не будет. в реале была АРИЛЛЕРИЙСКАЯ, мать её, установка. а не носимый аналог РПГ с ядерным боеприпасом. если мне покажут человека, способного нести на себе вес 180мм, мать её, пушки хотя бы 1 минуту, не сдохнув или не обосравшись - молчу, без вопросов
@izubovich3 жыл бұрын
@@manhattanproject1985 ну, как не дают, кхм. судя по тому, что дали взрывы Малыша и Толстяка - ещё как дают. а бегать в атаку в ОЗК - та ещё радость. тот факт, что многое замалчивалось в те годы и запрещалось к обсуждению, не делает боеприпасы 50-60 годов безопасными настолько, что противогаза хватит. и с тактической точки зрения, опять же, куда выгоднее артиллерия с огнемётами и баротермическими снарядами. как ни крути, сначала обосрать всё впереди, а потом с разбегу туда плюхнуться - примерно такая же гениальная идея. броня и снаряды из обеднённого урана тоже безопасными называли, ага. да, возможно, накроет людей от изучения лет через 10. а не сразу. но от этого, пославший их в ту сторону ..... - ...... быть не перестанет. разное, конечно, к людям был отношение, но хочется верить, что настолько конченных людей у руля нет.
@ИринаВозбранная3 жыл бұрын
Артефакта "Вспышка" нет, но, есть эфирное пространство. Учитесь добывать из него енергию и откроется возможность создания сверх оружия.
@howtomakeacoilgunoffallout40963 жыл бұрын
Oh my Goddess, yes of course! See also New Portable Super Coilgun: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0
@Евгений_Пилявский2 жыл бұрын
Нет никакого эфира, кроме наркоза.
@КонстантинКозлов-ж6щ2 жыл бұрын
Очень грамотный разбор! Как человек, который собрал гаусс-пушку в школе, добавлю следующее. При работе со стандартными на тот момент конденсаторами возникала проблему, поскольку с увеличением ёмкости конденсатора (а значит и передаваемой энергии) увеличивалось и время, за которое он мог разрядиться, а импульс должен быть максимально коротким. Также добавлю, что катушку действительно в идеале нужно включать на достаточно короткое время, поскольку в противном случае она не разгонит ферромагнетик, а просто втянет его внутрь
@Kochetkofff Жыл бұрын
не ёмкость надо увеличивать, а напряжение заряда! Тогда энергия растёт и время разряда сокращается, по этому там сотни вольт и небольшая ёмкость
@mrslavyn8893 жыл бұрын
9:28 металлический корпус нужен для закольцовывания магнитного поля, что усиливает его
@almit47073 жыл бұрын
Если коротко: гаусс-пушка плоха потому, что не существует артефакта "Вспышка". Да, не поспоришь.
@ДаниилМорозкин-ч5п3 жыл бұрын
там половина притянута за уши
@4ykagekz9753 жыл бұрын
Нет, скорее она плоха, потому что существует рельсотрон, который во всем лучше.
@ZoV3313 жыл бұрын
Забыл самое главное-ОТДАЧА. Сила действия равна силе противодействия по третьему закону Ньютона. А отдача там будет бешеной.
@zagovenje2 жыл бұрын
ахахвх. если у снаряда кинетическая энергия будет 337 килоджоулей, то сталкеру после каждого выстрела должно выламывать в хлам плечо и руки. да и самой пушки хватит на пару раз
@СоветскийСоюз-т6л Жыл бұрын
Хотя Гаусс пушка мощностью 80 джоулей практически не даёт отдачи
@NamadaCalisthenics Жыл бұрын
Еще забыли одно: "Вспышка" - е6учий АНОМАЛЬНЫЙ артефакт. Она может давать энергию, кладя хрен на законы физики
@Человек-Вархаммер3 жыл бұрын
Сейчас ученые говорят, что порог скорости снаряда для пушки Гаусса - около 4 км/с. Более перспективной является рельсовая пушка. Подобные образцы уже разрабатывают в США и России. Правда речь идет далеко не о ручном оружии, а скорее об огромном артиллерийском орудии, стоящем на корабле с атомным реактором на борту.
@howtomakeacoilgunoffallout40963 жыл бұрын
Oh yes... See also New Portable Super Coilgun: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0
@alexzerg52553 жыл бұрын
В журнале популярная механика, собирали такую игрушку, стрелял она проволокой из скрепок, арбуз и банку с газировкой пробивала
@howtomakeacoilgunoffallout40963 жыл бұрын
See also New Portable Super Coilgun: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0
@ВладимирДорошенков-с2р3 жыл бұрын
"Чтобы прекратить жизнь существа надо таскать за спиной целый рюкзак с аккумуляторами"
@AndreyZhDron3 жыл бұрын
Ну хорошего акб от ибп хватает выстрелов на 200-250.
@Andru-e1c3 жыл бұрын
Посмотрите про прототипы рельсотрона, какая у него мощь, что происходит при выстреле пластиковой рулькой в 2г. по стальному листу...
@Boris_the_bullet_dodger3 жыл бұрын
Рельсотрон иная песня у него кпд повыше и вообще схема получше, но так то да.
@semibiotic3 жыл бұрын
Рельса - просто другое оружие.
@ЯрославМоккочинский3 жыл бұрын
А то что отдача в 300к джоулей плечо оторвёт к херам - это ничего? Круглый шарик кстати на такой скорости любую броню(и себя) превратит во "взрывчатку". Никакой рикошет даже в теории невозможен.
@ПростоСталкер-щ2т2 жыл бұрын
Откуда отдача у Гаусс-пушки? Отдача в огнестрельном оружии возникает из-за пороховых газов, толкающих как снаряд, так и затвор, в разные стороны. А тут никаких реактивных сил нет, электромагнитное поле разгоняет снаряд по трубе, вот всё.
@ЯрославМоккочинский2 жыл бұрын
@@ПростоСталкер-щ2т Подумай ещё раз) Ты когда камень кидаешь без пороховых газов всяких - никакого противодействия не чувствуешь? Если уж совсем всё плохо - спроси у старины Ньютона чему равна сила противодействия, на всякое действие.
@ПростоСталкер-щ2т2 жыл бұрын
@@ЯрославМоккочинский я не смогу кинуть камень с такой энергией. И это не отдача, если кидать камень просто руками, это сила инерции, вообще из другой оперы. Так что, не мне надо подумать, а тебе поучить матчасть.
@ЯрославМоккочинский2 жыл бұрын
@@ПростоСталкер-щ2т Хорошо, я передам Ньютону, что он херню сморозил)
@ПростоСталкер-щ2т2 жыл бұрын
@@ЯрославМоккочинский это ты херню несёшь, Исаак Исаакович ничего подобного никогда не выдвигал. И кстати, раз скоро к нему собрался, передай, что тут в физике много нового понаоткрывали🤣🤣🤣
@злойкот-г1т3 жыл бұрын
*Давай теперь про рельсотрон! Он тоже от электроэнергии работает, но насколько я помню там плазма толкает снаряд, и ему пофиг из какого материала будет снаряд.*
@Евгений_Пилявский3 жыл бұрын
Не совсем. В принципе в "рельсе" изначально проводящий снаряд, но с повышением мощности он начал немножко совсем испаряться под воздействием тока. Поэтому на мощных рейлганах снаряд изолированный.
@Pavel_Poluian2 жыл бұрын
Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
@LeoDevSpace3 жыл бұрын
Чтобы добить тему, предлагаю рассказать про рельсотрон.
@GM-of6yu3 жыл бұрын
Можешь разобрать лазеркрафтверк из Wolfenstein the new order
@winegward58293 жыл бұрын
И дизелькрафтверк из New Colossus
@Unlimititeduser3 жыл бұрын
А как насчёт Гаусс пушек в этих играх Crysis,FallOut 2,Fallout 3: Operation Anchorage,StarCraft,Gun Metal Продублировал
@l-idvideo49883 жыл бұрын
Там принцип один и тот же . В фолыче вообще чуть ли ни одно и тоже, что в СТАЛКЕРЕ
@Unlimititeduser3 жыл бұрын
@@l-idvideo4988 конструкция то другая
@Twarynich3 жыл бұрын
@@Unlimititeduser ну а какая разница, если оно все ещё работает по тому же принципу?) Просто модель другая и всё
@Unlimititeduser3 жыл бұрын
@@Twarynich Меч,топор,автомат,пулемёт и.т.д тоже работают по одному принципу, но конструкций дофига.
@l-idvideo49883 жыл бұрын
@@Unlimititeduser , да ,что -то не подумав сказал . Даже вспомнился гаус-миниган из фоллаут тактикс.
@lyreviral60363 жыл бұрын
Броня Элитного Рыцаря, либо же Броня Катаринского Рыцаря из Dark souls!
@zirxtu19133 жыл бұрын
катаринский сразу нет. элитная вроде как обычная
@lyreviral60363 жыл бұрын
@@zirxtu1913 так интересно же будет разобрать луковку А Элитная броня возможно как пример хорошей брони
@zirxtu19133 жыл бұрын
@@lyreviral6036 да даже с игры уже все понятно, большой вес, непрактичность и т.д
@holyghost57633 жыл бұрын
Кстати, а катаринские рыцари по умолчанию пехотинцы или всадники? И есть ли вообще данные о кавалерии в DS?
@lyreviral60363 жыл бұрын
@@holyghost5763 не уверен, ибо не разбираюсь в теме Вообще, больше всего информации о строении армий было в Ds 2 Где были представлены наёмники, пехотинцы, даже наездники ( правда на драконах, но по концепт артам эти драконы от лошадей не далеко ушли) Но что касается Катаринцев Я предполагаю, что луковую броню носила далеко не вся армия, а только отдельные, состоятельные рыцари, что могли её себе позволить
@Pavel_Poluian2 жыл бұрын
Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
@РайанКупер-э4о3 жыл бұрын
Это очень качественный канал. И я не только про визуал и звук. Редко найдёшь кого-то, кто действительно пойдёт разбираться, как устроено электромагнитное оружие. Небольшая поправка - на такой скорости форма пули вообще не важна, она пробьёт современный танк на вылет, никаких рикошетов, никаких поправок на ветер.
@МихаилПартизанов3 жыл бұрын
Форма очень важна. На такой скорости на первой же преграде пуля разрушится. Если вообще до этой преграды долетит, не разрушившись из-за сопротивления воздуха (и форма пули в этом совсем не последний фактор)
@РайанКупер-э4о3 жыл бұрын
@@МихаилПартизанов, это то что я знаю по теме рельсотрона - он запускает снаряды на таких скоростях. Пуля не просто разрушится. Она несёт в себе бешенную энергию. Она не будет взаимодействовать с преградой, как взаимодействуют твёрдые тела. Уже у кумулятива с преградой взаимодействие как у идеальных жидкостей, а его энергии просто пшик по сравнению с этим. Пуля не просто разрушится, она испарится. Вместе с килограммами брони.
@МихаилПартизанов3 жыл бұрын
@@РайанКупер-э4о нет, на таких скоростях не запускают. Намного меньше - 2,5км/с. И ходят слухи, что у кого-то получалось до 5км/с разгонять. _Пуля не просто разрушится, она испарится. Вместе с килограммами брони_ примерно как-то так, хотя килограммы брони это слишком... но именно поэтому танк на вылет она и не пробьет. _Уже у кумулятива с преградой взаимодействие как у идеальных жидкостей, а его энергии просто пшик по сравнению с этим_ У мощного кумулятива энергия вполне сопоставима с энергией тела массой несколько граммов и скоростью 15км/с, возможно даже выше.
@igor_atata_prod-0_03 жыл бұрын
А го меч из Майнкрафта 😂🤣👍
@igor_atata_prod-0_03 жыл бұрын
Хи
@blackhole86563 жыл бұрын
Действительно, почему бы и нет?
@igor_atata_prod-0_03 жыл бұрын
@@blackhole8656 ну да, обычный фламберг)
@van10050013 жыл бұрын
Мне было б интересно как он попытался объяснить алмазный меч относительно реальности
@igor_atata_prod-0_03 жыл бұрын
@@van1005001 ++++++
@АликГерасимов-ъ8м3 жыл бұрын
Просто у автора нормальной гаус-пушки не было)))
@MEGAVOLT3 жыл бұрын
Вот именно
@MEGAVOLT3 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/mGacoWhultSLa9U. Вот
@populatorluna3 жыл бұрын
@@MEGAVOLT не смеши
@howtomakeacoilgunoffallout40963 жыл бұрын
See also: kzbin.info/door/vFzxEIKaw2povm2KZtKNQAvideos kzbin.info/www/bejne/Z5SYlKuCgJVriLM
@smachnaya_bebra20063 жыл бұрын
Кардану на починку не отнес, сам чинил
@alchah_2473 жыл бұрын
А что насчёт вселенной метро?Там очень много стволов,созданных в кустарных условиях.
@Всякаябрехня3 жыл бұрын
А с метро отдельный угар так как не смогли они сделать гауску в таких условиях
@alanberriz5733 жыл бұрын
Неожиданно. Все обычно про оружие из Блудборне талдычат, а тут - хоба - огнестрел, да ещё и из Сталкера
@n1kk0n3 жыл бұрын
Всё хорошо, но курок и спусковой крючок. Курок - та часть, которая под действием пружины бьёт по капсюли патрона или по ударнику. У пушки Гаусса курка в привычном понимании не может быть по определению. Спусковой крючок - часть, которой стрелок приводит в действие весь ударно-спусковой механизм, производя выстрел
@kavkazdiscoverychannel9813 жыл бұрын
Класс. А давай дальше меч Таноса. Или меч Годрика Гриффиндора.
@MaksimShumila3 жыл бұрын
Меч Гриффиндора нужно разбирать, когда интересный контент закончится хд
@kavkazdiscoverychannel9813 жыл бұрын
@@MaksimShumila , в принципе согласен. Хотя узнать мнение знатока я хочу. Ну а меч Таноса. Насколько такая вещь была бы полезной? Думаю это не плохая тема.
@MaksimShumila3 жыл бұрын
@@kavkazdiscoverychannel981 Меч Таноса довольно странный. А мнение о мече Гриффиндора можно узнать, погуглив мнение о самом обычном мече. Он уникален только рукоятью
@roma46503 жыл бұрын
Можешь разобрать что-нибудь из этого: клинки Иллидана или эльфийские мечи из хоббита? Думаю будет интересно , тем более ледяная скорбь на канале уже есть .
@tidenvilgjrealt51703 жыл бұрын
Оружие из фильма,,Пятый элемент"
@keks96623 жыл бұрын
с красной кнопкой
@xFlairniv3 жыл бұрын
Есть один нюанс, по поводу разогрева катушки.... если использовать место меди алюминий, и сделать герметичным кожух во круг катушки и заполнить жидким газом, то такой проблемы не будет. Надо получить температуру чуть меньше ста градусов, хотя бы -80-90 градусов, наверно достаточно будет.
@howtomakeacoilgunoffallout40963 жыл бұрын
See also: kzbin.info/door/vFzxEIKaw2povm2KZtKNQAvideos kzbin.info/www/bejne/Z5SYlKuCgJVriLM
@zetik3323 жыл бұрын
Фактически, Дымка - Это побочный эффект от артефакта вспышка. Насколько я помню из описания аномалии и артефактов, они могут вырабатывать, что-то типа какого-то пара "проводника" По которым и бьёт молния во время выстрела, испуская огромную энергию. Но это конечно просто маленькая догадка :)
@Приколыифактыоиграхит.д3 жыл бұрын
Требуем разбора тихаря из вселенной "Метро 2033"
@darknebula11633 жыл бұрын
Тихарь вполне реалистичный, а вот рельса Мельника уже интересней
@MIRIK_Miner3 жыл бұрын
@@darknebula1163 Рельса по факту тот же Гаусс, так что неинтересно
@griffv53803 жыл бұрын
@@MIRIK_Miner Тем Рельса и интересна, что отличается от Гаусса
@MIRIK_Miner3 жыл бұрын
@@griffv5380 уже признал ошибку. Рельсотрон действительно работает не так, как система Гаусса.
@baddoguy68653 жыл бұрын
Теперь нужен обзор на рэйлган. У него кпд выше
@urkot793 жыл бұрын
курок не нажимают, его спускают... (с)
@dena54983 жыл бұрын
Масло масленое получается. Чтоб спустить курок, нужно на него нажать. Спускают курковый механизм, но на него всё таки нажимают.
@momarishchenko97873 жыл бұрын
@@dena5498 то, на что нажимают, называется "спусковой крючок/спусковая скоба" а "курок" это то, что бьет по капсюлю боеприпаса. Ну, да в гаусовке никаких курков нет )) так как боеприпасы там это что-то типа гвоздя.
@dena54983 жыл бұрын
@@momarishchenko9787 да, спусковой крючок нажимают. Недопонимание произошло. Его просто многие курком называют.
@Гюндерштольц3 жыл бұрын
Должна быть не электро дымка, а световой шлейф, потому как объект движущийся в газовой среде на гиперзвуке создаёт перед собой плазменный клин, послесвечение которого должно быть видно ещё какую-то долю секунды, за которую снаряд успеет пролететь около километра, следовательно мы должны видеть после выстрела летящий километровый луч, или просто лучь если стреляем в упор.
@barebius3 жыл бұрын
Спусковой курок - это сильно.
@staymoon22723 жыл бұрын
Хотел бы посмотреть разбор на устройство пространственного маневрирования и мечей из "Атака титанов"
@scuzd81163 жыл бұрын
УПМ есть на канале Далбека, а клинки по сути большие канцелярские ножи. Вот и всё.
@ВячеславСилантьев-щ3щ3 жыл бұрын
Обычные офисные ножи
@МадиДюс3 жыл бұрын
Жду видео с разбором Болтера с их ракета-пулями из Вархамер 40к
@ΒασιλιάςΔημήτρης3 жыл бұрын
Такой пистолет на том же принципе существовал в реальности. Начали разрабатывать подобное оружие немцы. А довели до ума Американские специалисты. Но оказалось что топлива подходящего в до сих пор не существует. То есть летали миниракеты медленнее чем пули огнестрельного оружия того же калибра плюс выгорающее топливо = снижение массы конечного снаряда. Но это вполне реальная конструкция.
@stupitfox10643 жыл бұрын
Привет. Нравятся твои обзоры, но я часто думал о мечах ч мире "Атака титанов" и на сколько они хороши. Сделай пожалуйста на них обзор )
@datasmithmechanikus29323 жыл бұрын
Большой канцелярский нож)
@dudeidal_nerve3 жыл бұрын
Почти идеальный проводник - серебро. У меди же сопротивление весьма ощутимо. В катушке возникает менее плотное поле, так что, порой, соленоид может быть более эффективным (при большом токе и низком напряжении). Время срабатывания фототранзистора позволяет ему отслеживать мерцание светодиодной лампы (менее микросекунды), так что, при скорости менее ~9000м/сек эта система сработает. Ее можно поставить чуть ближе по стволу (на девять миллиметров, раз это диаметр шара), чтобы она сработала заранее, тогда вопрос за временем срабатывания коммутатора тока. Время срабатывания тиристора - от 10мксек, транзистора - обычно, в пределах наносекунд. Так что, это решаемо. Вообще, вся проблема здесь в поиске достаточно мощного источника энергии и управлении ей. Тип, два мегаджоуля - вообще неадекватная единица, такой можно этот бедный шарик просто испарить. При ударе о противника, полагаю, примерно это и происходит. Если снизить ее до нескольких килоджоулей, то ее можно рассмотреть в качестве большого лабораторного образца, такие даже существуют. Кстати, корпус из металла экранирует катушки, потому, без него электроника вокруг пушки могла помереть. Но углепластик тоже может поглотить импульс, хотя и далеко не так эффективно. Я полагаю, экранирование фольгой было бы более-менее адекватным компромиссом. Вторая причина наличия металлического кожуха вокруг медных катушек - охлаждение. Они на такой мощности бы испарились в любом случае, конечно, но, я думаю, вы согласитесь, что это добавляет реализм, пусть и вытекающий из абсурда.
@gidila41153 жыл бұрын
Я конечно извеняюсь если я не прав но хочу заметить что:насколько я знаю чем больше эллектричества поступает например эллектро двигатель,в котором используются такиеже эллектро магниты. А в гауспушке используеться артефакт который обладает достаточно большим количеством эллектричества и возмождно мождно отдать накопленное эллектричество из артефакта сразу и скорее всего тогда получиться разогнать снаряд до такой скорости. Про плавлении проволоки от такого напряжения:это зона артефакт для охлаждения или другая аномалия с этим поможет.
@Елисей.Яшин3 жыл бұрын
Эхх, все рекламируют кроссаут... какие там пушки... а их попробуй достать!
@mr.calvin51783 жыл бұрын
Вполне доступные. Даже релики.
@goshak4513 жыл бұрын
Интересно, будет ли Гаусс-пушка в S.T.A.L.K.E.R. 2?)
@АндрейВастльев3 жыл бұрын
Там она не нужна
@goshak4513 жыл бұрын
@@АндрейВастльев поздно, она уже в игре: kzbin.info/www/bejne/kH-vkn6Fob2JrNk
@АндрейВастльев3 жыл бұрын
@@goshak451 и хорошо что в реали ее нет
@АндрейВастльев3 жыл бұрын
@@goshak451 потаму что урон завышен я так могу чтобы винтарез мог убивать с одного выстрела
@АндрейСмирнов-н9т9г3 жыл бұрын
Можно про щит капитана Америки, или подобные "боевые" щиты?
@ЛедянойВолк-д4е3 жыл бұрын
Он не подчиняется законам физики. И логики.
@АндрейСмирнов-н9т9г3 жыл бұрын
@@ЛедянойВолк-д4е тут изрядное количество оружия такое)
@ЛедянойВолк-д4е3 жыл бұрын
@@АндрейСмирнов-н9т9г Да, но щит Кэпа буквально херит свои же правила. Он из вибраниума. Вибраниум поглощает любую энергию, вплоть до кинетической. Благодаря этому он выдерживает энергетические заряды, удар Тора и попадания пуль и гранат. Тогда какого хера он рикошетит? Он ведь поглощает энергию удара. С точки зрения физики удар в щит и удар самим щитом - это одно и то же. Как же Кэп его кидает? Как бьёт им кого-то? Почему пули в одном фильме ударяются о щит и падают под ноги, как горох, а в другом отлетают. Кэп выдержал удар Тора, но улетел от попадания в щит гранаты. WTF??? Да если уж на то пошло, то при заданных условиях (поглощения кинетической энергии) щит вообще не должен летать. Любой бросок - это перевод механической энергии в кинетическую.
@ArqteW3 жыл бұрын
После озвучки циферок с джоулями стало понятно что проще уж сразу переходить на лазганы )
@legioxvapollinaris86543 жыл бұрын
При анализе гаусс пушки, почему то все напирают на источник питания, а может просто стоит усовершенствовать технологию и повысить кпд? Сейчас же во всю используются всякие нанотрубки и прочие приблуды. Возможно когда нибудь, что то подобное придумают и для использования в гаусс пушке.
@InquisitorKavi3 жыл бұрын
Проще скрестить Гаусс пушку с наработками Биля и Мэйнарда в области создания Гироджета.
@Евгений_Пилявский3 жыл бұрын
Потому, что эффективность катушек прогрессирующе падает с ростом скорости пули. Хоть ты вывернись.
@kirillshumkin3 жыл бұрын
ждем видео про оружия из серии half life
@vaflya98963 жыл бұрын
импульсная винтовка, грави пушка и арбалет с раскаленными до красна болтами это то про что стоит расказать
@ЗдравсвуйтеДосвидания3 жыл бұрын
@@vaflya9896 и особенно легендарный ломик
@Riusnailly3 жыл бұрын
#ВТоп
@Xeon_X63 жыл бұрын
Тау-пушка
@vaflya98963 жыл бұрын
@@Xeon_X6 мм таже гаусс пушка которая каким-то образом даёт достаточную импульсную силу чтобы подкинуть тебя на большую высоту
@Slesar6283 жыл бұрын
Раз зашёл разговор о Кроссауте, то как тебе идея разобрать оружие из него?
@mbllllb32483 жыл бұрын
скорп например
@4news4263 жыл бұрын
Го про оружие из игры Dying Light. Там очень много интересных холодных оружий. Однако моё внимание привлёк меч эксПалибур.
@vaflya98963 жыл бұрын
по большей части оружие в дайн лайт это просто мечи, серпы, ножи, дубины на разный вкус и прочее, они не являются чем-то выдуманным а экспалибур просто рофельный меч для фана, чего только стоят аир страйк и стазис граната, тут скорее вопрос в апгрейдах к этим самим оружиям
@4news4263 жыл бұрын
@@vaflya9896 я имел ввиду разбор мифического оружия, про тот же эксПалибур, или серп орлиный глаз
@4news4263 жыл бұрын
@@l_Amigo_I это если не ошибаюсь серп который даётся за выполнение задания. Короче интернет в помощь. Последний раз в эту игру год назат заходил.
@svin-jq3uu3 жыл бұрын
Угу! На 9.58 рассказал про ДТК, но показал принцип работы глушителя с перегородками. Ой! Ща же это модно называть ДТК закрытого типа! 😂
@МихаилРозов-ю9п3 жыл бұрын
8:40. Сенсоры нужны только на прототипе. В серийных образцах их быть не должно. Эффективность Гауса можно повысить с 10% до 99,997% (Ну в теории, которая на уровне "сферический конь в вакууме".) путём установки сверхпроводника на внешней стороне катушек, который будет отражать магнитное поле в рабочую зону. Запасаемая энергия (в ватт-часах) приблизительно равна произведению запасаемого заряда (в ампер-часах) на среднее напряжение (в вольтах). Для примера автомобильных аккумуляторов: ёмкость 40 А·ч, электрическое напряжение 12 В. Переводим в джоули, умножая на 3600, и получаем 1728000 Дж. т.е около 5 выстрелов. Как Кардан в кустарных условиях запихнул 6 в объём повербанка - для меня остаётся загадкой. Ядерные батарейки, не иначе.
@ruslankoller98913 жыл бұрын
как насчет обозреть какое-нибудь реальное, но раздутое по популярности в играх оружие? Типа дезерт игла или обреза. Мне кажется мощь обоих оружий в играх мягко говоря преувеличена.
@MIRIK_Miner3 жыл бұрын
Где Обрез преувеличен? Он наоборот везде показан очень слабым. Да и обрезы бывают на самые разные ружья, поэтому очень не точно выйдет. А про Дигл уже все знают, как по мне
@ruslankoller98913 жыл бұрын
@@MIRIK_Miner с времен как в думе появился обрез. собственно там это и было чуть ли не самое полезное оружие и называлось буквально "супер дробовик" ну и с тех пор часто в аркадных шутерах ты сначала получаешь помповый дробовик, а чуть позже обрез или двустволку как нечто лучшее
@sir_fi1x4873 жыл бұрын
В играх их мощь как раз преуменьшают многократно. Дезерт игл должен с 1 выстрела убивать. Обрез в упор и на среднюю дистанцию,то тоже 100% смерть
@aakhamef3 жыл бұрын
Спусковой крючок. Спусковой крючок. Спусковой крючок. Сколько ещё раз повторить? "Куро́к - деталь ударно-спускового механизма в современном огнестрельном оружии, предназначенная для разбивания капсюля и производства выстрела. Курок, как правило, представляет собой молоточек, который после спуска с боевого взвода совершает вращательное движение под действием боевой пружины и наносит удар по капсюлю (непосредственно или через ударник)." После этого вы рассуждаете о реальности оружия? И где упоминание стационарных корабельных прототипов Гаусса?
@HiBlock13 жыл бұрын
О, да. Думал, не встречу такой комментарий здесь. Лайк и в топ
@Panomero3 жыл бұрын
Ну такое, нужно было рассказать про силу Лоренса. И самое главное, сказать что пушка Гаусса и Рельса это не одно и тоже
@MrFan363 жыл бұрын
ну емае, а я думал без рекламы обойдемся( ну хоть покушал, а ролик годный :з