ПОЧЕМУ ГАУСС ПУШКА ПЛОХАЯ? | STALKER | Ammunition Time

xo.link/ammunition - бесплатно скачивай Crossout и забирай бонусы для выживания!
Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы будем углубляться в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов! В текущем выпуске я попытаюсь ответить на вопрос о том, почему в пушка Гаусса или же Гаусс Ган (гаусс пушка) из игры Stalker в реальном мире плохая вещь для уничтожения врагов? Надеюсь, вам понравится!
Помочь моему каналу:
СБЕРБАНК - 4276 5600 2229 5689
Donation Alerts - www.donationalerts.com/r/ammu...
Музыка из видео:
Mordhau OST - Tourney
Mordhau OST - Taiga
#Гаусс_Пушка #Stalker #Ammunition_Time #AMT

[@AmmunitionTime]

xo.link/ammunition - бесплатно скачивай Crossout и забирай бонусы для выживания!

[@fiakmini7481]

Привет

[@Didactylus.]

а лазерные пукалки из Фаллаута будут на обзоре? )))

[@bulka_c_koriceu8723]

Я жду пиломёт из far cry new dawn

[@mob5665]

а я могу создать Ишимуру в кросаут?

[@lavina2232]

А глянь липучкомёт из тф2

[@fase1616]

Говорю как инженер электромеханик, 10% кпд для пушки Гаусса- слишком оптимистично. 2,5 или 1,5% это уже чудо.

[@user-yg1qb6he4j]

Кстати, по поводу металлического ствола. А что если внешний корпус гаусс-пушки сделать из трансформаторной стали и использовать ранее рассеивающийся магнитный импульс для перезарядки аккумом? То есть превратить корпус пушки в трансформатор . Конечно, это добавит массы пушке, но зато КПД должен вырасти прилично

[@dudeidal_nerve]

@@user-yg1qb6he4j Это называют рекуперацией. Только не в вашем случае, вы просто потратите рассеиваемый импульс на нагрев этой стали. Нужно в момент отключения катушки от питания и после передачи энергии снаряду подключить ее к пустому конденсатору, чтобы та вернула остаток энергии. А КАК это будет сделано - уже вопрос. Я считаю наиболее адекватным использование полупроводникового коммутатора, который просто сменит подключение катушки.

[@GHOST-fq8op]

Вот смотрю я на вас- и внезапно ощущаю себя дебилом

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

See also: kzbin.info/door/vFzxEIKaw2povm2KZtKNQAvideos kzbin.info/www/bejne/Z5SYlKuCgJVriLM

[@keks9662]

а что по кпд конденсаторов если туже пулю предварительно выстрелить из обычного огнестрела ?При идеальных стечениях прочих обстоятельств конечноже

[@Einherius]

Если скорость снаряда 15000 метров в секунду, раз уж мы допускаем такое развитие событий, то возможно пуля в полёте деформируется за счёт огромного трения, если не за счет трения, то за счёт удара. Так что не знаю, можно ли тут говорить о рикошете

[@wiktorveber]

Да при таких скоростях, любой снаряд, будет иметь, эффект разрывного, как это происходит с метеоритами, практически не возможно найти куски огромных метеоритов которые упали на землю, только их фрагменты, так как они взрывались как атомная бомба во время столкновения))

[@vladislavfurtuna7966]

Не забываем что это стальной шарик, скорее всего выдержит, объем маленький, и он не будет создавать такое сильное трение, метеор згарает иза большого объёма

[@wiktorveber]

@@vladislavfurtuna7966 нет, стальной шарик просто залог того, что он не взорвётся ещё в воздухе, как к примеру, челябинский метеорит, но при столкновении всё зависит от кинетической энергии и чем она больше тем менее важно, из чего сделан снаряд, как бы во время смерча даже солома способна пробить фанеру, а брус 5 на 5 свободно пробивает кирпичную стену. Кстати есть, же лабораторные рельсовые пушки, можешь посмотреть там стреляют мелкими шариками, эффект от попадания больше похож на прожигание лазером, чем на пулевое отверстие) Забей там кстати кажись в России сделан лабораторный маленький образец.

[@user-lm8yn9rp4h]

На такой скорости от трения о воздух пуля расплавится, если не испарится, и ни о каком рикошете твёрдого тела говорить не приходится.

[@vladislavfurtuna7966]

@@user-lm8yn9rp4h не думаю, смотря какое расстояние, астероиды быстрее входят в атмосферу, и бывает что не успевают сгореть, а там расстояние до земли очень большое, а если брать расстояние до 1 км, то стальной шарик не успеет расплавится, многое зависит от расстояние от точки А до точки Б

[@Regotowncityofhorrors]

Как это плохая?Она химеру ваншотит!!! (это шутейка, не нападайте)

[@user-ji7qf5wr7s]

Из чего гигант состоит что аж держит целых 2 плюхи с ней ?

[@user-cq4yy9yg9r]

@@user-ji7qf5wr7s Да ничего, просто слишко быстро проходит пуля, что он ещё не понял че стало

[@user-pf5nn4yo1p]

а еще банку колы на вылет пробивает

[@wingless_dreams]

Так как я не играла, и мало в чём разбираюсь, но с писательской точки зрения, эта пушка прописана просто огонь. Фэнтезийная часть состоит из материалов не существующих в нашем мире, когда как сам механизм существует в настоящем мире. Считаю на самом днле ваш канал отличным, ибо он не только интересен, но и полезен для тех, кто пишет. (Мне помогает составлять оружие, которое может и не будет идеальным в нашем мире, но зато будет прописанным)

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

Oh my Queen! Yes of course... See also New Portable Super Coilgun: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0

[@user-ye5zq5ln4v]

С поправкой на то, что у нас нету аномалий и артефактов, способных вырабатывать энергию как три атомные станции, то да, она пока плохая. P.S. не ссорьтесь. Гаусс пушка-образец, о котором мы можем только догадываться по виду, возможно, вся пушка состоит из проаномальных материалов, подвергнувшихся действию Зоны. Ещё не забываем, что есть гравитационные аномалии, и грави в "Чейзере" аномальном увеличивал дальность и скорость пули, смекаете?

[@jumpinghunter9152]

Да, аномальность боеприпасов делает её более приемлемым снайперским оружием.

[@user-tu1gx8zx6x]

Ты забываешь про катушки. Ведь они обычные медные, а не из какой-то аномальной штуки из зоны. Как автор и сказал, они должны расплавиться. Про конденсаторы не говорю, ведь вдруг этот теоретический источник питания сможет подавать мощный импульс мгновенно. Так что да, пострелять с мощной Гаусс пушки не получится, только если военные не сделают артиллерийскую Гаусс пушку. Но они не сделают, ведь лучше сделать рельсотрон, у него КПД выше.

[@jumpinghunter9152]

@@user-tu1gx8zx6x Пожалуй да, медные катушки будут плавится, однако тогда дело за хорошим охлаждением, а если уж мы принимаем артефакты в качестве боекомплекта, то вполне можем допустить использование в качестве хладагента артефактов, дающих теплозащиту.

[@dmitrij_galicenko.]

К тому же в концовке Зова Припяти, говорилось, что это оружие не эффективно и его производство прекратили

[@user-qh1py5cv2y]

@@dmitrij_galicenko. тогда как раз не нашли ещё компактного источника питания, но позднее проект был доработан с использованием артефакта.

[@Krigs_Pretorian]

Ждать ли нам болтеры и лазганы из Warhammer 40 000?

[@user-om8xo6lu3n]

Нахера? И так понятно, что говно

[@skell6134]

@@user-om8xo6lu3n Лазган уж тем более

[@user-ki6dr1hd7z]

@@user-om8xo6lu3n а... почему?

[@Wizard_Palka]

Адептус механикус одобряют и ждут!

[@user-om8xo6lu3n]

@@user-ki6dr1hd7z здоровенная, тяжелая болванка, со странными, дорогими пулями с двигателем

[@mikicoffeesquad3181]

Один момент. Сенсор для активации следующей ступени не нужен, чисто из-за того что не практичен в любых условиях, кроме тех где пушка способна использовать разные снаряды (а оттуда разная масса и расчёт времени/скорости для эффективной работы катушек). Куда практичнее, как я видел в одном их роликов где рукодел создавал гаусс пушку, использовать готовый расчёт для конкретного экземпляра снаряда (и группы одинаковых во всём снарядов) и оттуда вывести и програмно заложить в небольшую микросхему тайминги активации и дезактивации катушек, в таком случае скорость поспевания за снарядом гарантирована, жаль что до хотя-бы половины таких скоростей разогнать не удавалось.

[@Bliding2]

Как сказал Генри Форд, если хочешь избавится от конкурентов, то предоставь им специалистов. Ведь специалисты всегда найдут причину почему это недолжно работать.

[@user-ot5ub7ck8j]

8:45 а зачем сенсоры, если можно заранее рассчитать интервал включения котушек?

[@holyghost5763]

Разве что в случае с очень ранним прототипом. Всё же малейший просчёт разорвёт Гаусс-пушку изнутри.

[@egor-grigoryev]

@@holyghost5763 так-то заблаговременное программирование надëжнее, чем отслеживание пули в канале с помощью сенсоров. Как минимум не будет цепочки инпут-лагов.

[@holyghost5763]

@@egor-grigoryev это если ствол и снаряд не содержат дефектов, в чём я сомневаюсь.

[@jumpinghunter9152]

@@holyghost5763 разорвать её не разорвёт, максимум просто потратиться больше энергии, чем нужно.

[@user-ot5ub7ck8j]

@@holyghost5763 1. Если от использования сенсоров не разорвет то почему должно от использования расчетов? 2. Утверждение "ошибка в расчетах и все пойдет по пи..." применимо много к чему что отлично работает. Например, атомным электростанциям.

[@user-tw4wf1nk2y]

А зачем отслеживать движение тела, чтобы подавать напряжение на последующие катушки, если можно просто заранее задать фиксированные временные промежутки?

[@user-kl7sw5go4j]

Сомневаюсь что есть хоть один прибор, который может зафиксировать настолько мелкое значение

[@user-oc2sw7hr7v]

@@user-kl7sw5go4j Приборы то есть , вот только они мягко говоря очень большие, что-бы поместиться в такое оружие (Это ну ОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООчень мягко говоря)

[@user-kl7sw5go4j]

0,00003 секунды Это время за которое патрон вылетит из гауспушки

[@user-kl7sw5go4j]

@@user-oc2sw7hr7v понятно

[@glebuchitel1577]

@@user-kl7sw5go4j достаточно установить цифровой счетчик с тактовой частотой 0,25 МГц (в цпу твоего компа, на минуточку, она в 16000 раз выше), чтобы он смог отсчитать 7 временных промежутков за 0,00003 секунды. И никакой он не огромный. Сама микросхема максимум с ноготь мизинца. А при размещении его со всей остальной электроникой на печатной плате, то она на ладони уместится

[@l-idvideo4988]

Го самоделки из фоллаута - хламотрон, шиш-кебаб, перчатка когтя смерти, железнодорожная винтовка на пару ... Вау ! Мой коммент никогда не собирал столько...Надеюсь он победит в голосовании, т . к тема этих самопалов достаточна интересна ; )

[@user-jc8ln8ym9y]

Мне кажется(я не эксперт и даже хз как они выглядят) это глупо разбирать что то настолько фентезийное и в реале такое хер создашь(хз как он выглядит и это только моё мнение)

[@user-et9rn4gy2e]

@@user-jc8ln8ym9y В фаллауте эти все самоделки выглядят довольно таки правдоподобными, поэтому это не так уж и фентезийно может выглядеть. Советую просто вбить названия этих самоделок, что комментатор выше написал.

[@izubovich]

@@user-et9rn4gy2e в фоллауте, если ты играл в фоллауты, ты должен был понять, что рассматривается альтернативная вселенная. и высмеиваются популярные заблуждения 20 века, навроде гулификации и огромных мутантов. или тебе всерьёз кажется, что реалистично, когда существует живое создание, способное пережить пару сотен пуль из минигана? Хламотрон бред полный, хотя бы потому, что ствол умеет поджигать всё, от ткани до металла, при этом не портя материал, и ствол адаптируется под размер хлама, к тому же, имеет неизменную скорость снарядов, невзирая на массо-габаритные свойства. Шиш-кебаб - как бы да, имеет смысл и логику, но от быстрого удара поджечь цель? ну такое, такое. там просто струи пламени, к тому же, от бензина или аналогичного топлива. перчатка когтя смерти сломала бы тебе запястье, скорее всего, если ты не росомаха. да и в принципе, логика и реализм игры - альтернативные. многое в нашем мире существовать не может, как отдача от энергетического оружия, мутанты с такой скоростью изменения характеристик. плюс, игра сама себе во многом противоречит в угоду играбельности, как то, что нанести урон тебе в силовой броне фактически невозможно до полного пробития конкретного защитного элемента, со всеми вытекающими. ну а рассматривать холодное оружие и огнестрел - смысла нет, так как в большинстве своём они вполне реальные, опять же, не считая перчатки когтя смерти, всяких силовых кастетов и прочего

[@user-et9rn4gy2e]

@@izubovich Ну согласен, не совсем верно я выразился в фразе "эти все самоделки выглядят довольно таки правдоподобно". Но некоторые из них, Как Шиш-Кебаб и т.д, вроде звучат круто и реалистично сточки зрения как оно выглядит. Я не совсем разбираюсь в том, как то или иное оружие может себя вести, если будет такая конструкция. Ну и да, Лапа Когтя смерти действительно немного бредово звучит. Да, в фаллат 1, 3 и Нью Вегас играл.

[@alanberriz573]

@@user-jc8ln8ym9y шиш-кебаб вполне реально собрать, разве что на постоянной основе травить огнём из за гарды не получится. И ещё в руках может взорваться. Но можно

[@al_797]

8:34 на счёт сенсорных систем, а зачем они нужны? Ведь мы знаем скорость пуль на выходе и начальную скорость)) значит мы можем рассчитать ускорение пули и ее место положение на каждый момент времени)) следовательно мы можем использовать таймер для разрядки конденсаторов и намагничивание катушек))) таким образом, система будет работать гораздо быстрее)))

[@just--watching]

Не знаем. Масса снарядов не может быть абсолютно идентичной, а это уже влияет на скорость. Сила тока и напряжение тоже могут колебаться, что так же будет влиять на скорость.

[@al_797]

@@just--watching 🤔 👌

[@user-bl7dz1ps7w]

только таймер и никак иначе никакой датчик не сработает так быстро как нужно

[@paladin-iz-horinisa]

Разбери арбалет Дауда и его болты из Дополнения к Дизонорд И заодно и остальные его гаджеты

[@user-td4oc8xt2g]

И арбалет корво

[@TheRaininSummer]

Арбалет Корво существует IRL, см. «Арбалет-пистолет», «Ручной Арбалет» или «Арбалет Пистолетного Типа»

[@user-hq8vm5gu6s]

Мне одному показалось не арбалет Дауда, а арбалет Дауна?

[@Meedalery]

@@TheRaininSummer но ток не модифицированный

[@zvcsnb]

Пожалуйста, сделай разбор Аэрокрюка из игры «Bioshock: Infinite»

[@kalikomaeste1304]

Это не оружие, это крюк для перемещения по рельсам, да можно её использовать как оружие но это не по задумке авторов этого прибора.

[@user-cw8zr5ie3s]

Поддерживаю! Или любое другое оружие из Биошок Инфинити! Ammunition, пожалуйста, обрати внимание!

[@zvcsnb]

@@kalikomaeste1304 большую часть игры его используют именно как оружие (персонаж только им может ударить). Также сами полицейские говорят об убойной силе этого инструмента, да и используют по назначению, при том перемещение дело последние, ибо тогда такая вещь была у гораздо большего числа людей (гражданских в том числе), как и аэротрасс

[@kalikomaeste1304]

@@zvcsnb подожди, ты говоришь что его сделали что бы использовать как оружие, или придумал его для перемещения но потом используют как оружие?

[@user-rx7dk8jr9d]

Хотелось бы, но практически наверняка будет очень коротко и скучно. Достаточно будет только обмолвиться, что при его применении как показано в игре, человеку просто вывихнет или оторвёт руку, на этом всё и закончиться

[@buddistmegamozg]

6:23 курок не нажимают, его спускают на капсюль, для его срабатыватия. В пушке Гаусса нет курка, т.к. нет капсюля, по которому нужно бить.

[@user-qh5no4mk5k]

Имелся ввиду спусковой крючок

[@user-xd8pg8wk7t]

Курок эта штучка на которую пальчик жмёт и пулька вылетает. Не путай

[@neldead_inside]

@@user-xd8pg8wk7t на самом деле нет

[@just--watching]

@@user-xd8pg8wk7t на курок никто не жмёт. Нажимают на спусковой крючок. Не путай.

[@just--watching]

Курок не бьёт по капсюлю. Это делает боёк, по которому бьёт курок.

[@user-tt8op8zn1w]

1:02-1:05 на курок нельзя нажать... Можно нажать на спусковой крючок...

[@doctorboom6459]

8:44 а зачем им отслеживать снаряд, они же могут включаться спустя фиксированный короткий промежуток времени

[@rexblack4369]

Забей, чувак просто говорит, что там нет охлаждения, хотя весь ствол усеян ребрами не просто так. Интересно зачем делать внешний корпус из "условной" стали ну наверно, чтобы распределять температуру. Я молчу про компенсатор который "не нужен" пороха же нету ну. А то что в стволе воздух автору до лампочки. Ну разрежет воздух пуля 15000 метров в секунду, какая вспышка? Нене быть не может. И электрической вспышки не будет и воздух изгибаться от превышения скорости звука в 15 раз нее... Просто смешно

[@maurreind7446]

@@rexblack4369 а с чего такие критичны заявления? Вы физик - математик?

[@user-iw3cf9qn2q]

@@rexblack4369 он не говорил что компенсатор не нужен, плохого ты смотрел. Если ты считаешь что ребра это достаточный механизм охлаждения для пушки, которая генерирует подобную энергию это смешно) Даже у кампов система охлаждения стоит, грубо говоря, а у механизма который генерирует столь огромное количество энерергии просто ребра?) лол?

[@vecaismezabralis]

@@rexblack4369 не справится пассивное охлаждение... Оно даже на пороховом оружии не особо справляется, почему и отказались: сложность изготовления "болванки" ствола возрастает в разы (и цена, соответственно), а эффект мизерный. А насчет "компенсатора" - тут автор ошибся. У дульного устройства на "Гауссе" из Сталкера три продольные боковые щели при отсутствии поперечных отводов газа. Это не ДТК, это просто пламегаситель по принципу первых М-16, только более длинный. Он даже теоретически скомпенсировать момент отдачи не сможет) Кроме того, воздух при такой скорости должен выталкиваться перед пулей, за которой образуется своего рода кавитационная полость - технический вакуум. И да, момент отдачи "рельсотрона" действительно нет смысла - он мизерный для снаряда такой массы... Тут долго можно спорить, но возможности реализации этого устройства в соизмеримых габаритах при современных технологиях все равно нет)) Мы уж лучше по старинке - порохом...

[@rexblack4369]

@@vecaismezabralis импульс единичный. Я имею ввиду, что скорострельность Гаусса не позволит "зажимать" и соответственно сильно перегревать установку. Нагрев будет в любом случае, я это прекрасно понимаю, но чся фишка в еденичном импульсе. В КЗ( короткое замыкание в котором ампераж и вольтаж за секунду набирает нереальные цифры)набор температуры происходит по большей части из за несогласованных, хаотичных токов, здесь такого нет. Если подводить итог, то безусловно это даже не скай-фай пуха, а просто фантастика, и так же безусловно что есть многие недочеты.

[@blackoil9641]

Узнал больше об электромагнитах больше, чем за все уроки физики.

[@MrArrmon]

а что тут такого? в школе даются только базовые знания. все остальное изучается в профильных специальностях начиная от шараги и заканчивая универом.

[@user-wy4tt3yy7y]

@@MrArrmon в школе вообще знаний почти не дают

[@kinajnur]

6:23 спусковой курок, мой внутренний иксперт по оружию триггернулся ಠ_ʖಠ

[@stalker_do_exoskeleton]

О чем идёт речь, если ты слово "эксперт" написать не можешь, школотрон.

[@kinajnur]

@@stalker_do_exoskeleton LUL, поэтому я и Иксперт, ведь я не "Эксперт". Учись читать между строк. Дудка и Трубник 🤣🤣🤣

[@Utilizator]

Вот это поворот! Вид Гаус- пушки в сталкере оказывается обусловлен конструкцией с принципом действия, составные части которой просматриваются на корпусе и которая вполне работоспособна😮 Я то думал это просто скин такой, арт... чисто по приколу нарисовали, ни фига разрабы заморочились

[@user-us9ln7ih5n]

загуглите гаус пушка.. их счас полно есть даже рельаные фабричные образцы для пострелушек . единстеное что дульные энергии таких образцов в 20-30 дж предел и то они достигаются частичной хитростью например начальным разгоном пневматикой

[@Utilizator]

@@user-us9ln7ih5n Спасибо тебе, добрый человек, счас гляну обязательно

[@dmc9370]

Вроде оно иза недостатков осталось прототипом. А в концовке скажут, что иза дорогизны патронов его решили не применять в армии

[@user-im1cy1zz2k]

А из чего его снаряды сделаны?

[@moran-v.2145]

@@user-im1cy1zz2k батареи из артефакта "Вспышка", снаряды из стали.

[@user-im1cy1zz2k]

@@moran-v.2145 а сколько стоит "Вспышка" ?

[@guitarweeklyjournal4099]

@@user-im1cy1zz2k Сталкерский вопрос🤣

[@dmc9370]

@@user-im1cy1zz2k судя по тому, что потребляет просто батареи. Болты

[@azot3678]

Никогда не думал что скажу это... Приятно видеть рекламу в видео! Это даёт доход автору, как следствие мотивацию для дальнейшего творчества.

[@user-sd1cl5ew3u]

Капитан очевидность тут как тут

[@user-lq5pj9yi7s]

Ага и подводка меня позабавила.

[@user-qh1py5cv2y]

@@user-sd1cl5ew3u скорее всего, он имел ввиду, что реклама вписана крайне органично в видеоролик, что даже смотреть приятно.

[@krreyzi]

@@user-qh1py5cv2y напротив, вызывает раздражение от обманутых ожиданий. Аж мерзко.

[@user-qh1py5cv2y]

@@krreyzi ну, весь функционал он описал, это действительно так, а вот то, как до этого развиться, другой вопрос.

[@user-hp8kg5vb6b]

Забыл или не упомянул ещё один очень важный момент - закон сохранения импульса. Сила, разогнавшая трёхграммовый шарик до 15 км/с, разгонит в обратную сторону 80-килограммового сталкера до скорости в 0.5 м/с. Ну или 15-килограммовую пушку до 3 м/с. Прямо в целящийся глаз.

[@mrslavyn889]

9:28 металлический корпус нужен для закольцовывания магнитного поля, что усиливает его

[@LynxTyg393]

Вот это я понимаю поворот! Не видео , а мечта!!

[@bgchngs]

Давай испепелитель или клинки охотников на демонов в особенности боевые клинки аззинота, всё выше перечисленное из вселенной warcraft

[@user-kl7sw5go4j]

Ну с испепилителем всё просто У него должны быть исторические варианты А вот интиресно Громовая Ярость Благословений Клинок Искателя Ветра

[@user-zl7zt5xg3e]

Всё выше перечисленное абсолютный хлам. Годен только для того что бы красиво с ним сфоткаться

[@bgchngs]

@@user-zl7zt5xg3e я хатчу узнать по ниго

[@user-ys2fl5rj8u]

@@bgchngs Ответ это говно полное из-за веса

[@bgchngs]

@@user-ys2fl5rj8u прикол в том что почти всё оружие из фентези кусок говна который хер поднимешь или просто неэффективно из-за "декора"

[@ZoV331]

Забыл самое главное-ОТДАЧА. Сила действия равна силе противодействия по третьему закону Ньютона. А отдача там будет бешеной.

[@zagovenje]

ахахвх. если у снаряда кинетическая энергия будет 337 килоджоулей, то сталкеру после каждого выстрела должно выламывать в хлам плечо и руки. да и самой пушки хватит на пару раз

[@user-hg8mn8te6b]

Хотя Гаусс пушка мощностью 80 джоулей практически не даёт отдачи

[@guitarstylekino]

Еще забыли одно: "Вспышка" - е6учий АНОМАЛЬНЫЙ артефакт. Она может давать энергию, кладя хрен на законы физики

[@mad_prophet]

Ого, удивил. Я думал, ты специализируешься на холодном оружии.

[@user-kh1ic1sv6q]

Просто у автора нормальной гаус-пушки не было)))

[@MEGAVOLT]

Вот именно

[@MEGAVOLT]

kzbin.info/www/bejne/mGacoWhultSLa9U. Вот

[@user-rn5hb5yt7v]

@@MEGAVOLT не смеши

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

See also: kzbin.info/door/vFzxEIKaw2povm2KZtKNQAvideos kzbin.info/www/bejne/Z5SYlKuCgJVriLM

[@smachnaya_bebra2006]

Кардану на починку не отнес, сам чинил

[@khrebet.michael]

Такое чувство, что 15000 это ошибка, и на самом деле там 1500. Это все еще звучит фантастически, но уже не так сильно

[@wadimkargin9004]

1500 кстати не так уж фантастично, у танков например так снаряды летают

[@Chelovek91]

@@wadimkargin9004 1500 километров в секунду?!

[@wadimkargin9004]

@@Chelovek91 1500 метров в секунду

[@user-wu5gx2fg4v]

Как раз хотел про это написать

[@Magnius.Taleon]

Да, мне тоже кажется что эта цифра взята с потолка и не имеет никакого смысла.

[@noranecko8706]

На второй космической рикошеты хаха там поражаюший элемент плавится и летит расколеной каплей

[@Rolltonini]

Выкипев ещё до подлёта к цели.

[@Riusnailly]

А если и нет, то при столкновении точно сгорает

[@alexmoos6858]

@@Rolltonini оболочку с вольфрама, и не выкипит

[@igrokkicune]

Ля плазмаган да

[@arvuslirster2918]

@@Riusnailly На такой скорости получится плазма а не горение

[@darthvader9412]

Мне очень нравится аналитические видео о предметах из игр и кино. Хотелось бы послушать про "Почему костюм железного человека плохой?"))

[@Comrade_1917_]

Теперь давай почему сталкерские комбенизоны плохие

[@Stalker_mechenov]

1:16 "почти бесшумно", ага, то-то выстрел громкий как взрыв гранаты👌

[@user-wy4tt3yy7y]

забей ролик притянут он даже о том что воздух ускоряется со скоростью 15000м не сказал там такие колебания должны быть

[@just--watching]

Звук в игре - фантазия разработчика. И да, это будет по громкости как пневматика, что практически бесшумно.

[@kaplupepe]

@@just--watching не будет, так как будет хлопок, который возникает при предолении звукового барьера. Поинтересуйся почему бесшумное оружие стреляет дозвуковыми снарядами. Но звука который вызван пороховым зарядом действительно не будет.

[@just--watching]

@@kaplupepe а я о чем выше написал?)

[@GM-of6yu]

Можешь разобрать лазеркрафтверк из Wolfenstein the new order

[@winegward5829]

И дизелькрафтверк из New Colossus

[@Eligordaemon]

Вообще оружейники-футурологи уже уяснили принцип (подтверждённый физиками): Гаусс-ган - малая скорость для массивных снрарядов; рейл-ган - высокая скорость для микро-снарядов. Так что в будущем для гауссовки роль миномёта, мортиры или на крайний случай гаубицы (ну или же пушки с ОООООООООЧЕНЬ длинным стволом). А 15 000 м/с для снаряда 3 г - это уже к рельсовке. PostScriptum: лайк поставлен, видео понравилось. Но пожалуйста, прошу: в будущем не используте такой оборот, как "спусковой курок". Курок - это то, что спускают. А спусковым может быть крючок или кнопка. Исопльзуйте термин "гашетка" - он в данном случае приемлем вполне. В остальном - очень хорошо.

[@Flippy961]

Не курок, а спусковой крючок. Ну а в остальном -- шикарное видео, как всегда

[@user-qu5bs5uj7q]

по сути, кнопка. мы же электричество подаем

[@diogenus-1524]

Когда долго прокручивал ленту чтобы увидеть этот коммент. Хотя "спусковой курок" это ещё круче))) А видео действительно шикарное.

[@user-zz7ic7gb2t]

@@diogenus-1524 гашетка

[@poroshochek4525]

Вот и подъехал крутой контент

[@user-jo9jy9cp5d]

"Чтобы прекратить жизнь существа надо таскать за спиной целый рюкзак с аккумуляторами"

[@andreyzh5830]

Ну хорошего акб от ибп хватает выстрелов на 200-250.

[@golovin_semen]

Тема для следующего выпуска: пушка "пронзатель" из BulletStorm

[@meshok3528]

Я думаю когда ты говорил про количество энергии стоило привести какие нибудь примеры, что тратить схожее количество энергии, для того что бы было понятно на сколько это много.

[@AmmunitionTime]

Долго объяснять почему я этого не сделал... там 3 минуты теории надо было бы добавить, а видео и так не очень динамичное вышло

[@HellfireBLR]

Нет большого смысла в этом, потому что разработчики сталкера применили рояль в кустах в виде артефакта "Вспышка". Свойства неизвестны, поэтому и с реальностью сравнивать нечего.

[@Techpriest-enginseer]

Стандартная пуля калибра 7.62 обладает кинетической энергией равной 2.009.000 Дж (если брать усредненные значения)

[@Salabar_]

@@AmmunitionTime можно было бы просто сказать "X литров бензина за долю секунды".

[@user-rn5hb5yt7v]

@@Techpriest-enginseer а 7.62 какой на 39 или 54?

[@roma4650]

Можешь разобрать что-нибудь из этого: клинки Иллидана или эльфийские мечи из хоббита? Думаю будет интересно , тем более ледяная скорбь на канале уже есть .

[@stepanlazarev554]

Спасибо за труд! Очень интересно вас слушать!!! Успехов и вдохновения! P.S. с нетерпением жду следующих видео)))

[@allcreater_]

Вообще такое ощущение, что гауссган в Сталкере только визуально похож на гауссган, а по характеристикам ближе к рельсотрону. Пушка Гаусса (относительно) эффективно разгоняет не очень быстрые, но тяжелые, снаряды, при этом, действительно, стреляет без спецэффектов. А вот рельсотрон как раз хорош для разгона мелких, получивших начальный импульс, пулек, действительно может в гиперзвук (правда, в стационарном варианте - на KZbin есть видео военных испытаний корабельных орудий), и с мощной плазменной вспышкой. Вряд ли отслеживание гиперзвукового снаряда в стволе - такая уж технически сложная задача. Если магнитные датчики не дадут нужной скорости, можно поставить оптические, а для стандартных снарядов можно и вообще тайминги расчитать и датчики вообще не использовать.

[@johnratel]

Храни тебя Зона, Сталкер, за годный контент!

[@almit4707]

Если коротко: гаусс-пушка плоха потому, что не существует артефакта "Вспышка". Да, не поспоришь.

[@user-wy4tt3yy7y]

там половина притянута за уши

[@4ykagekz975]

Нет, скорее она плоха, потому что существует рельсотрон, который во всем лучше.

[@user-ex6xw3rn1g]

Меченый: использует Повелитель Зоны и спавнит Гаусс - Пушку. Также все в деревне новичков: *Слушай а ловко ты это придумал,я даже в начале не понял*

[@momarishchenko9787]

Делал в универе ЭМ пушку в качестве курсовой работы )) (рельсового типа). В качестве снарядов использовался гвоздь. Так вот, я смазывал канал ствола маслом (ствол - пвх трубка прямоугольного сечения), чтобы снизить трение. Начальная скорость гвоздя составляла что-то около 120 - 130 м/с, был дымок )) из-за того, что гвоздь грелся, при прохождении через его импульса тока, ну масло давало дымок ))

[@user-tj7eo1sb3t]

9:07 - плавит провод не напряжение, а ток. Это в любом случае вызовет проблемы, но хорошо бы понимать, о чем говоришь.

[@user-cu1yv1rs2q]

3:55 Спорный довод. Насколько я помню, порох горит без участия кислорода воздуха

[@Evgeny_Pilyavsky]

Да. Причём любой, даже чёрный.

[@LeChat_Oleksii]

8:50 - а нафига его отслеживать то? Просто пусть включаются последовательно через фиксированные промежутки времени. Конечно, тогда начальная скорость будет несколько плавать в зависимости от температуры... 9:20 - рикошет на скорости 15 километров в секунду? Ахаха) Да на такой скорости пуля уже скорее будет представлять из себя пучок плазмы, а не твердое тело) А даже твердые сердечники танковых снарядов на скорости в 4-5 махов уже не особо рикошетят, при такой энергии столкновения препятствие мгновенно плавится. 9:55 - углерод так-то проводит электричество. Контакты троллейбусов из чего сделаны? Тогда уже из стеклопластика должно быть ложе, правда тоже не уверен, такой ли он диэлектричный... электрической вспышки за срезом ствола не будет, а вот просто вспышка при таких энергиях - будет . Пуля на выходе из ствола, а скорее еще в стволе, расплавится, а потом и в плазму перейдет скорее всего.

[@narkoman1846]

Большое спасибо за ролик. Вышло очень отлично и интересно даже с учётом того что я уже видел обзор механики гаус пушки давно.

[@hleb9695]

Интересно, будет ли видео про костюм железного человека ?

[@ded62rus57]

вряд ли у него есть минусы кроме невозможности сбора такого ядра как в костюме

[@HandGame20]

"-" в миниатюрном ядерном реакторе, на данный момент такую штуку сделать просто невозможно.

[@llWinstonll]

Он есть но не такой как в фильме

[@Ake-TL]

@@ded62rus57 амортизация на самом деле страдает

[@Fedorov-Alexandrov]

Зачем нам этот комиксовый мусор?

[@alchah_247]

А что насчёт вселенной метро?Там очень много стволов,созданных в кустарных условиях.

[@user-in4ur6wh9u]

А с метро отдельный угар так как не смогли они сделать гауску в таких условиях

[@niceballss]

Спасибо за отличное видео) Жду следующего

[@user-yg4mn8sr4k]

Очень крутые и информативные видео) Мне даже представить трудно сколько времени,а главное сил уходит на их создание. Автору видео однозначный лайк:)

[@user-wl1yu4zf2s]

А как насчёт Гаусс пушек в этих играх Crysis,FallOut 2,Fallout 3: Operation Anchorage,StarCraft,Gun Metal Продублировал

[@l-idvideo4988]

Там принцип один и тот же . В фолыче вообще чуть ли ни одно и тоже, что в СТАЛКЕРЕ

[@user-wl1yu4zf2s]

@@l-idvideo4988 конструкция то другая

[@Twarynich]

@@user-wl1yu4zf2s ну а какая разница, если оно все ещё работает по тому же принципу?) Просто модель другая и всё

[@user-wl1yu4zf2s]

@@Twarynich Меч,топор,автомат,пулемёт и.т.д тоже работают по одному принципу, но конструкций дофига.

[@l-idvideo4988]

@@user-wl1yu4zf2s , да ,что -то не подумав сказал . Даже вспомнился гаус-миниган из фоллаут тактикс.

[@stupitfox1064]

Привет. Нравятся твои обзоры, но я часто думал о мечах ч мире "Атака титанов" и на сколько они хороши. Сделай пожалуйста на них обзор )

[@datasmithmechanikus2932]

Большой канцелярский нож)

[@Filolog_]

Толково, чётко, спасибо большое))👍

[@user-uk8xy8uc5j]

Очень грамотный разбор! Как человек, который собрал гаусс-пушку в школе, добавлю следующее. При работе со стандартными на тот момент конденсаторами возникала проблему, поскольку с увеличением ёмкости конденсатора (а значит и передаваемой энергии) увеличивалось и время, за которое он мог разрядиться, а импульс должен быть максимально коротким. Также добавлю, что катушку действительно в идеале нужно включать на достаточно короткое время, поскольку в противном случае она не разгонит ферромагнетик, а просто втянет его внутрь

[@Kochetkofff]

не ёмкость надо увеличивать, а напряжение заряда! Тогда энергия растёт и время разряда сокращается, по этому там сотни вольт и небольшая ёмкость

[@igor_atata_prod-0_0]

А го меч из Майнкрафта 😂🤣👍

[@igor_atata_prod-0_0]

Хи

[@blackhole8656]

Действительно, почему бы и нет?

[@igor_atata_prod-0_0]

@@blackhole8656 ну да, обычный фламберг)

[@van1005001]

Мне было б интересно как он попытался объяснить алмазный меч относительно реальности

[@igor_atata_prod-0_0]

@@van1005001 ++++++

[@tidenvilgjrealt5170]

Оружие из фильма,,Пятый элемент"

[@keks9662]

с красной кнопкой

[@user-dt4zo7ej9r]

Автор, наконец-то!! Наконец-то Вы выпустили новый выпуск, я уж начал волноваться что с вами что-то нехорошее случилось. Ну заболели там, или температура поднялась. Но новый ролик вышел, и за это я хочу сказать вам большое спасибо, уважаемый Автор!! Я хоть и не так давно подписался, но успел посмотреть ВСЕ ваши видео, и остался очень этим доволен. Темы действительно очень интересные, слушать их действительно интересно... Я искренне желаю вам добра и процветания вашему Ютуб-Каналу. Лайк поставил с большим удовольствием, так держать!! Жду новый выпуск!!😊😊👋👋

[@user-bc3vw5ze3y]

1. накой сенсоры в стволе, расчёты эффективнее, как ступени у ракет. 2.Маленькая пуля как раз бронебойнее большой болванки, и против живой силы эффективнее как раз большие снаряды или на крайняк картеч. Против же брони маленькие твёрдые снаряды. 3. В игре скорость скорей всего написали числом с потолка, как очень много премного, сам же корпус пушки смахивает на м16. 4. Так же стоит отметить что медь не самый лучший проводник и тепло вырабатывается за счёт как раз сопротивления проводника. И если использовать тоже серебро, то греться будет меньше, а эффективности больше. Просто медь на пару с алюминием весьма дёшевы.

[@staymoon2272]

Хотел бы посмотреть разбор на устройство пространственного маневрирования и мечей из "Атака титанов"

[@scuzd8116]

УПМ есть на канале Далбека, а клинки по сути большие канцелярские ножи. Вот и всё.

[@user-ly5bu7yk3y]

Обычные офисные ножи

[@XkizQu]

Давай видео про оружия "Толстяк" из Fallout 4

[@Boris_the_bullet_dodger]

А чего тут разбирать он в реале был, конечно он в реале потяжелее будет и с плеча не пальнешь но с триноги вполне, только отказались от него в силу того что радиус поражения был больше чем дальность стрельбы))))

[@davidraizel4251]

@@Boris_the_bullet_dodger Да и это оружие бесполезно в условиях войны, ведь если выстрелить один раз то хоть всех убьёшь но дальше пойти вряд-ли захочешь из за радиационного фона

[@manhattanproject1985]

@@davidraizel4251 посмотрите видео военных учений середины 20 века. Там прекрасно видно, как солдаты атакуют после ядерного взрыва. Самые опасные радиоктивные осадки - это пыль, так как она может попасть в организм и облучать его на протяжении большого времени. От этой пыли спасает противогаз. Последствия кратковременного облучения, в свою очередь, могут проявиться только через 20-30 лет, особенно, учитывая, что стандартные ядерные заряды не дают мощного радиационного заражения.

[@izubovich]

@@Boris_the_bullet_dodger в реале он не был и никогда не будет. в реале была АРИЛЛЕРИЙСКАЯ, мать её, установка. а не носимый аналог РПГ с ядерным боеприпасом. если мне покажут человека, способного нести на себе вес 180мм, мать её, пушки хотя бы 1 минуту, не сдохнув или не обосравшись - молчу, без вопросов

[@izubovich]

@@manhattanproject1985 ну, как не дают, кхм. судя по тому, что дали взрывы Малыша и Толстяка - ещё как дают. а бегать в атаку в ОЗК - та ещё радость. тот факт, что многое замалчивалось в те годы и запрещалось к обсуждению, не делает боеприпасы 50-60 годов безопасными настолько, что противогаза хватит. и с тактической точки зрения, опять же, куда выгоднее артиллерия с огнемётами и баротермическими снарядами. как ни крути, сначала обосрать всё впереди, а потом с разбегу туда плюхнуться - примерно такая же гениальная идея. броня и снаряды из обеднённого урана тоже безопасными называли, ага. да, возможно, накроет людей от изучения лет через 10. а не сразу. но от этого, пославший их в ту сторону ..... - ...... быть не перестанет. разное, конечно, к людям был отношение, но хочется верить, что настолько конченных людей у руля нет.

[@user-sq5xc2jw2b]

Гаусс-Пушки не обязательно 2,5 процентов КПД иметь должны, всё дело в энергии их. Я думал вначале, что это электромёт, но Гаусс не отделяет электрический разряд. А вот молния-может. В молнии есть разряд газа или пара:Холодный Газ и Горячий. Но разряд по-сути плазмы, как-бы-это обычная резалка автогенная для металла, ей можно пробить металл, другая проблема-это вот как сделать так, чтоб лучь автогенный, который создан при соединении газов и электрических разрядов, смог бы отделиться и лететь от газов ого лезвия автогена, как пуля,это вообще не реально пока. Но существует сила трения-Когда режем металл болгаркой, то идут искры, которые отделяются, но они не стабильны, они сгорают. Гаусс-Пушки можно сделать и в реальной жизни, так, как они устроены, аккумулятор и ячейка под патроны огнестрельные, любого калибра, но секрет:Сделать откручивающияся приклад, как крышку, а там где приклад-сделать балон и прикрутить его и крышку-приклад на него, потом из баллона будет идти газ как в РСР-Винтовках мультикомпрессионных, он будет с магнитным полем в стволе Гаусс-Пушки соединяться и выталкиваться лучем автогенным, токо теперь надо придумать большой разряд и механизм искр и трения-и будет этот автогенный луч отсоединяться и мы получим Гаусс-Пушки как в играх про Сталкеров. Это не Гаусс-Пушка в играх про Сталкеров, а Автогенная Винтовка!!! И КПД будет её-50 процентов. Попробуй по моему совету создать Гаусс-Пушки.

[@hellobuddy2414]

Спасибо за видео. Очень интересно было услышать что-то новое о гаусовке

[@user-wu4tk9us3s]

А то что отдача в 300к джоулей плечо оторвёт к херам - это ничего? Круглый шарик кстати на такой скорости любую броню(и себя) превратит во "взрывчатку". Никакой рикошет даже в теории невозможен.

[@user-ui9si6ml1r]

Откуда отдача у Гаусс-пушки? Отдача в огнестрельном оружии возникает из-за пороховых газов, толкающих как снаряд, так и затвор, в разные стороны. А тут никаких реактивных сил нет, электромагнитное поле разгоняет снаряд по трубе, вот всё.

[@user-wu4tk9us3s]

@@user-ui9si6ml1r Подумай ещё раз) Ты когда камень кидаешь без пороховых газов всяких - никакого противодействия не чувствуешь? Если уж совсем всё плохо - спроси у старины Ньютона чему равна сила противодействия, на всякое действие.

[@user-ui9si6ml1r]

@@user-wu4tk9us3s я не смогу кинуть камень с такой энергией. И это не отдача, если кидать камень просто руками, это сила инерции, вообще из другой оперы. Так что, не мне надо подумать, а тебе поучить матчасть.

[@user-wu4tk9us3s]

@@user-ui9si6ml1r Хорошо, я передам Ньютону, что он херню сморозил)

[@user-ui9si6ml1r]

@@user-wu4tk9us3s это ты херню несёшь, Исаак Исаакович ничего подобного никогда не выдвигал. И кстати, раз скоро к нему собрался, передай, что тут в физике много нового понаоткрывали🤣🤣🤣

[@lyreviral6036]

Броня Элитного Рыцаря, либо же Броня Катаринского Рыцаря из Dark souls!

[@zirxtu1913]

катаринский сразу нет. элитная вроде как обычная

[@lyreviral6036]

@@zirxtu1913 так интересно же будет разобрать луковку А Элитная броня возможно как пример хорошей брони

[@zirxtu1913]

@@lyreviral6036 да даже с игры уже все понятно, большой вес, непрактичность и т.д

[@holyghost5763]

Кстати, а катаринские рыцари по умолчанию пехотинцы или всадники? И есть ли вообще данные о кавалерии в DS?

[@lyreviral6036]

@@holyghost5763 не уверен, ибо не разбираюсь в теме Вообще, больше всего информации о строении армий было в Ds 2 Где были представлены наёмники, пехотинцы, даже наездники ( правда на драконах, но по концепт артам эти драконы от лошадей не далеко ушли) Но что касается Катаринцев Я предполагаю, что луковую броню носила далеко не вся армия, а только отдельные, состоятельные рыцари, что могли её себе позволить

[@brosev8629]

Дорогой Демиан)) Слежу за твоими роликами еще с Готики. "Обойму" от "магазина" отличать научились!) Это просто чудо, Теперь осталось различить "курок" и "спусковой крючок") Или по простому - "спуск") Ведь если подумать, никто не называет, к примеру, в автомобиле, педаль газа - дросселем....хотя они напрямую взаимосвязаны, как вышеназванные части ударно - спускового механизма. Смотря твои ролики, получаешь большое удовольствие и наслаждение, без преувеличения! Спасибо тебе большое!!!)

[@alexknaus1002]

Информация изложена основательно и интересно. Так держать!

[@user-mb1us1ww9t]

Посмотрите про прототипы рельсотрона, какая у него мощь, что происходит при выстреле пластиковой рулькой в 2г. по стальному листу...

[@Boris_the_bullet_dodger]

Рельсотрон иная песня у него кпд повыше и вообще схема получше, но так то да.

[@semibiotic]

Рельса - просто другое оружие.

[@urkot79]

курок не нажимают, его спускают... (с)

[@dena5498]

Масло масленое получается. Чтоб спустить курок, нужно на него нажать. Спускают курковый механизм, но на него всё таки нажимают.

[@momarishchenko9787]

@@dena5498 то, на что нажимают, называется "спусковой крючок/спусковая скоба" а "курок" это то, что бьет по капсюлю боеприпаса. Ну, да в гаусовке никаких курков нет )) так как боеприпасы там это что-то типа гвоздя.

[@dena5498]

@@momarishchenko9787 да, спусковой крючок нажимают. Недопонимание произошло. Его просто многие курком называют.

[@zetik332]

Фактически, Дымка - Это побочный эффект от артефакта вспышка. Насколько я помню из описания аномалии и артефактов, они могут вырабатывать, что-то типа какого-то пара "проводника" По которым и бьёт молния во время выстрела, испуская огромную энергию. Но это конечно просто маленькая догадка :)

[@vitaliytsoy3274]

я уж молчу про сам дизайн гаусс пушки, открытые катушки, словно специально сделанные для коррозии, выступающие части, словно было удобнее цепляться за всякие ветки и траву, торчащие снаружи провода, чтобы быстрее отрывались и покрывались коррозией, огромный тяжеленный ствол и складной приклад, очевидно чтобы вес приходился на переднюю часть оружия, чтобы им труднее было целиться и таскать. А про то, что это чудо очень увлекательно чистить от загрязнений можно говорить часами. Очень продуманная пушка

[@user-ow1jc8wq8c]

Жду видео с разбором Болтера с их ракета-пулями из Вархамер 40к

[@user-ve4nw4bt7g]

Такой пистолет на том же принципе существовал в реальности. Начали разрабатывать подобное оружие немцы. А довели до ума Американские специалисты. Но оказалось что топлива подходящего в до сих пор не существует. То есть летали миниракеты медленнее чем пули огнестрельного оружия того же калибра плюс выгорающее топливо = снижение массы конечного снаряда. Но это вполне реальная конструкция.

[@Batsss4]

Мне был бы интересен разбор оружия из Monster Hunter World. В особенности такие экзотические варианты как: Gunlance (копьепушка), Charge Blade (меч и щит, которые в совокупности можно сложить в двуручный топор) и Switch Axe (топор который раскладывается в меч).

[@n1kk0n]

Всё хорошо, но курок и спусковой крючок. Курок - та часть, которая под действием пружины бьёт по капсюли патрона или по ударнику. У пушки Гаусса курка в привычном понимании не может быть по определению. Спусковой крючок - часть, которой стрелок приводит в действие весь ударно-спусковой механизм, производя выстрел

[@kavkazdiscoverychannel981]

Класс. А давай дальше меч Таноса. Или меч Годрика Гриффиндора.

[@user-zl2yn4df7k]

Меч Гриффиндора нужно разбирать, когда интересный контент закончится хд

[@kavkazdiscoverychannel981]

@@user-zl2yn4df7k , в принципе согласен. Хотя узнать мнение знатока я хочу. Ну а меч Таноса. Насколько такая вещь была бы полезной? Думаю это не плохая тема.

[@user-zl2yn4df7k]

@@kavkazdiscoverychannel981 Меч Таноса довольно странный. А мнение о мече Гриффиндора можно узнать, погуглив мнение о самом обычном мече. Он уникален только рукоятью

[@user-ye7sz8de4u]

Требуем разбора тихаря из вселенной "Метро 2033"

[@darknebula1163]

Тихарь вполне реалистичный, а вот рельса Мельника уже интересней

[@MIRIK_Miner]

@@darknebula1163 Рельса по факту тот же Гаусс, так что неинтересно

[@griffv5380]

@@MIRIK_Miner Тем Рельса и интересна, что отличается от Гаусса

[@MIRIK_Miner]

@@griffv5380 уже признал ошибку. Рельсотрон действительно работает не так, как система Гаусса.

[@user-vx8ms4xe8e]

*Давай теперь про рельсотрон! Он тоже от электроэнергии работает, но насколько я помню там плазма толкает снаряд, и ему пофиг из какого материала будет снаряд.*

[@Evgeny_Pilyavsky]

Не совсем. В принципе в "рельсе" изначально проводящий снаряд, но с повышением мощности он начал немножко совсем испаряться под воздействием тока. Поэтому на мощных рейлганах снаряд изолированный.

[@Pavel_Poluian]

Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

[@andreyzh5830]

Помню несколько лет назад головастые пацаны со двора собирали подобный ствол, полный вес был около 3 кг, аккумулятора хватало выстрелов на 250. Стреляло всего метров на 500, но тонкий металл миллиметров в 5 и толстые доски пробивало. Потом они ее в каком-то конкурсе представляли и заняли первое место, один товарищ потом в Америку переехал и сейчас успешно там занимается наукой.

[@ILYA_SVYAT]

Помнится ПАХНЕТ СКАЗКАМИ

[@user-fk4jt8we3m]

Можно про щит капитана Америки, или подобные "боевые" щиты?

[@user-ws2ux7jj7f]

Он не подчиняется законам физики. И логики.

[@user-fk4jt8we3m]

@@user-ws2ux7jj7f тут изрядное количество оружия такое)

[@user-ws2ux7jj7f]

@@user-fk4jt8we3m Да, но щит Кэпа буквально херит свои же правила. Он из вибраниума. Вибраниум поглощает любую энергию, вплоть до кинетической. Благодаря этому он выдерживает энергетические заряды, удар Тора и попадания пуль и гранат. Тогда какого хера он рикошетит? Он ведь поглощает энергию удара. С точки зрения физики удар в щит и удар самим щитом - это одно и то же. Как же Кэп его кидает? Как бьёт им кого-то? Почему пули в одном фильме ударяются о щит и падают под ноги, как горох, а в другом отлетают. Кэп выдержал удар Тора, но улетел от попадания в щит гранаты. WTF??? Да если уж на то пошло, то при заданных условиях (поглощения кинетической энергии) щит вообще не должен летать. Любой бросок - это перевод механической энергии в кинетическую.

[@baddoguy6865]

Теперь нужен обзор на рэйлган. У него кпд выше

[@Nikita-The-First]

По повод пушки не сказаны важные моменты: магнитное поле отрубается ровно в середине катушки, не освещена тема со сверхпроводникам, не сказано куда девается тепло помимо нагрева проволки Вертикальная катушка вполне может быть и рельсотроном(вертикально магнитное поле толкает проводник с током), но нахера тогда катушки? Рельсотрон мелкими лёгкими пульками стреляет на 2 космической, так иногда тестируют спутниковую защиту, но в целом у него те же недостатки В тропосфере пудька с такой скоростью станет облаком плазмы, так шо эффект может и не так далёк от реальности

[@nedogose]

скорее всего это больше рельсотрон чем пушка гаусса,потому что: 1.рельсотроны требуют много энергии,что сделало бы логичным использование артефакта в качестве источника электроэнергии. 2.то что это рельсотрон объяснило бы высокий урон,потому что скорость снаряда в рельсотронах достаточно высокая.

[@user-ql8dc8ts2m]

Эхх, все рекламируют кроссаут... какие там пушки... а их попробуй достать!

[@mr.calvin5178]

Вполне доступные. Даже релики.

[@She-close]

9:29 вынужден с вами не согласиться. При столь большой скорости шарик такого размера просто разорвет любой бронелист толщиной до 6 сантиметров а в более толстых оставит выбоину приличных размеров (если и их не пробьет мне сложно на вскидку вспомнить и рассчитать толщину брони для остановки снаряда со столь колоссальной кинетической энергией). Даже если это будет корабельная броня придется опасаться не рикошета а брызг расплавленного метала или раскаленной кирпичной или бетонной крошки.

[@xFlairniv]

Есть один нюанс, по поводу разогрева катушки.... если использовать место меди алюминий, и сделать герметичным кожух во круг катушки и заполнить жидким газом, то такой проблемы не будет. Надо получить температуру чуть меньше ста градусов, хотя бы -80-90 градусов, наверно достаточно будет.

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

See also: kzbin.info/door/vFzxEIKaw2povm2KZtKNQAvideos kzbin.info/www/bejne/Z5SYlKuCgJVriLM

[@ruslankoller9891]

как насчет обозреть какое-нибудь реальное, но раздутое по популярности в играх оружие? Типа дезерт игла или обреза. Мне кажется мощь обоих оружий в играх мягко говоря преувеличена.

[@MIRIK_Miner]

Где Обрез преувеличен? Он наоборот везде показан очень слабым. Да и обрезы бывают на самые разные ружья, поэтому очень не точно выйдет. А про Дигл уже все знают, как по мне

[@ruslankoller9891]

​@@MIRIK_Miner с времен как в думе появился обрез. собственно там это и было чуть ли не самое полезное оружие и называлось буквально "супер дробовик" ну и с тех пор часто в аркадных шутерах ты сначала получаешь помповый дробовик, а чуть позже обрез или двустволку как нечто лучшее

[@sir_fi1x487]

В играх их мощь как раз преуменьшают многократно. Дезерт игл должен с 1 выстрела убивать. Обрез в упор и на среднюю дистанцию,то тоже 100% смерть

[@goshak451]

Интересно, будет ли Гаусс-пушка в S.T.A.L.K.E.R. 2?)

[@user-gw9xh9wz4l]

Там она не нужна

[@goshak451]

@@user-gw9xh9wz4l поздно, она уже в игре: kzbin.info/www/bejne/kH-vkn6Fob2JrNk

[@user-gw9xh9wz4l]

@@goshak451 и хорошо что в реали ее нет

[@user-gw9xh9wz4l]

@@goshak451 потаму что урон завышен я так могу чтобы винтарез мог убивать с одного выстрела

[@user-zv6th8fh8v]

8:40. Сенсоры нужны только на прототипе. В серийных образцах их быть не должно. Эффективность Гауса можно повысить с 10% до 99,997% (Ну в теории, которая на уровне "сферический конь в вакууме".) путём установки сверхпроводника на внешней стороне катушек, который будет отражать магнитное поле в рабочую зону. Запасаемая энергия (в ватт-часах) приблизительно равна произведению запасаемого заряда (в ампер-часах) на среднее напряжение (в вольтах). Для примера автомобильных аккумуляторов: ёмкость 40 А·ч, электрическое напряжение 12 В. Переводим в джоули, умножая на 3600, и получаем 1728000 Дж. т.е около 5 выстрелов. Как Кардан в кустарных условиях запихнул 6 в объём повербанка - для меня остаётся загадкой. Ядерные батарейки, не иначе.

[@FT-4848]

Настоящие любители гаусски в школе: играют в сталкер и учат физику Во взрослой жизни: создаёт гаусску

[@kirillshumkin]

ждем видео про оружия из серии half life

[@vaflya9896]

импульсная винтовка, грави пушка и арбалет с раскаленными до красна болтами это то про что стоит расказать

[@user-kl7sw5go4j]

@@vaflya9896 и особенно легендарный ломик

[@Riusnailly]

#ВТоп

[@Xeon_X6]

Тау-пушка

[@vaflya9896]

@@Xeon_X6 мм таже гаусс пушка которая каким-то образом даёт достаточную импульсную силу чтобы подкинуть тебя на большую высоту

[@Slesar628]

Раз зашёл разговор о Кроссауте, то как тебе идея разобрать оружие из него?

[@mbllllb3248]

скорп например

[@Lolohit48]

8:40 в гауске насколько я знаю нет сенсорных систем, просто контроллер поочередно включает катушки, а то что снаряд именно разгоняют а не тормозят катушки достигается расчётом времени работы катушки и расстояния между ними.

[@vedunenok]

4:06 Насчет "такой себе показатель для супероружия будущего": огнестрельное оружие после появления в 12 веке тоже сильно уступало тем же лукам, но по мере развития постепенно вытеснило их.

[@user-od7hh8qg9d]

Уже выясняли, что это скорее рельсовая пушка. И всё было бы хорошо, если бы не катушки.