Почему геином был сотворен во второй день творения?

[@olgabel_IL]

Уважаемый рав Цви спасибо за ваши уроки. Доброта чувствуется в каждом слове. Очень страшно жить, страшно за детей. Очень хочется, чтобы все похищенные вернулись из хамасовского ада, а хамас провалился в настоящий ад. Амен!

[@GoodCatRU]

Квод аРав, Тода Раба за чудесный урок !

[@alexanderkaper7881]

Спасибо, рав Патлас! !יישר כח

[@alamalads3854]

❤❤❤

[@KATLEVAKHINA]

Спасибо за урок

[@user-of9po5wz5y]

Спасибо

[@Avraham-Ben-Tsiyon]

Тода раба Рав Цви

[@user-um3qk8du3n]

А не Еврейскому? 🤔 А всем ШАББАТ ШАЛОМ!!!!!🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏 И просто ШАЛОМ! 🙏🙏🙏🙏 Благодарю за наставление!🙏🙏🙏🙏🙏 Очень ценно! 🙏🙏🙏🙏 И ВСЕМУ ИЗРАИЛЮ ШАЛОМ!!!!🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@vaneanomater9400]

😆 Понимание пред пониманием творца?!... Это интересненько! А не споткнулись ли вы УЖЕ(!), когда считаете что существует ТВОРЕЦ и то что вы считаете, что ОН якобы сотворил всё, что существует вокруг нас? Писания не то что бы не верны - *они как раз ВЕРНЫЕ* - но, их неверно ИНТЕРПРЕТИРОВАЛИ! И так с каждой итерацией всё больше и больше искажалась истина записанная в них. Это естественно, т.к. видящие явления Элахим, объясняли и записывали словами подобранные как аналоги увиденного в виду того, что из-за недостаточных знаний о мироустройстве и технологиях Элахим - отсутствовала соответствующая терминология в их языках общения. Но, Элахим использовали технологии и даже обучали людей - за пример можно взять того же Веселиила, которому были переданы необходимые знания и даже показаны чертежи. Впрочем, чертежи были показаны и Иезекиилю... Проблема общепринятой интерпретации писаний в том, что однажды придумав мифического бога, люди израиля распространяли это, нахватавшие этих бредней в вавилонском плену. В прочем, такое мифическое представление о Элахим было и до Моисея... А имя одного из Элахим, якобы 4-х буквенное, которое не имеет ничего общего с его именем - это лишь его представление Моисею (см. Исход 3:6)... А представился тот Эллах (потому и без 'им) как *_господь его предков: Авраама, Исаака, Иакова..._* Вот от имени Иакова и происходит имя Яхве, или Йагове, Йакобе - вариантов много... Так как правильнее произносить Йа[гкх]о[бву]е - буквы в квадратных скобках следует читать как звуки обозначенных букв произносимых одновременно, т.е. одним звуком... Вот так и случилось, что каждый народ как слышал - так и записывал. И как записывал - так и читали. Т.е. тут уже проблема эволюции языков! А что касается "дней творения", то там проблема в том, что *день* означает некоторый повторяющийся промежуток - т.е. период, цыкл и т.д.... А слово *бара* изначально имело смысл *_расчищать пространство_*_ от чего либо_ , например участок земли от травы. Так и закрепился второстепенный смысл за этим словом, как *работа* , а раз работа, значит *творение* и т.д... Так, по невежественному отношению к писаниям, из второстепенного значения слова *бара* , значение о творении стало быть первостепенным! А от этого и вся ложная интерпретация. Но всем же понятно, что в контексте со словами *_Свет_*_ (знания)_ и *_Тьма_*_ (неизвестность)_ слово *бара* вполне может иметь и иной смысл - *ИССЛЕДОВАНИЕ* !! А именно об исследовании и идёт рассказ в первой главе Бытия. Про отделения вод, даже к примеру объяснить - это выделение зоны златовласки вокруг нашей звезы _...по имени Солнце... (В.Цой)_ . Да и логика гораздо понятнее и ближе к физической реальности о том, что растения не могли появится без наличия света и тепла от звезды. И птицы не летали бы, если бы небыло растений - и т.д. по цепочке причинно следственных связей. Алё!!! Слышащий да услышит, видящий да узрит! Вопросы? - легко отвечу с аргументами!

[@alamalads3854]

❤❤❤