Почему КАЖДЫЙ фотограф ДОЛЖЕН использовать ЛАЙТРУМ? | LIGHTROOM или PHOTOSHOP?

Бесплатная книга "Как снять классный пейзажный кадр?"
www.fotolandsca...
Фотографы часто используют сразу два программных пакета для обработки своих фотографий: Лайтрум и Фотошоп. Нужно ли использовать обе программы или какая-то из них лучше? Работая с Фотошопом около 9 лет, я, все-таки, полностью перешел на Лайтрум. Почему? Смотрите в этом видео.
Поддержать проект рублем:
donatepay.ru/d...
www.paypal.me/...
money.yandex.r...
Канал "Пейзаж в кадре": / @fotolandscape
Мой сайт: www.fotolandsca...
Инстаграм: / etimashov
Фейсбук: / fotolandscapeclub
Музыка в ролике:
XoXo (Instrumental Version) - Dayon

[@braindamege4179]

Уже как несколько лет перешел на Capture One. Одной из самых важных причин - цвет по умолчанию. Сама логика работы с RAW у Adobe в корне отличалась от C1. Загружая в LR фотографии - видел, как любимый цвет камеры превращался в серые унылые фотки, которые надо обрабатывать. У C1 - изначально родной цвет камеры, то есть уже на данном этапе пропадает шаг докручивания цветов - всё уже как надо и то как мы видели в камере. Остается вытянуть света и тени и еще небольшие коррекции. Сам подход в корне более быстрый. А сэкономленное время = сэкономленные деньги и силы.

[@djadjaRusja]

Поддерживаю полностью. Когда впервые попробовал C1, то понял, что в Lr минут 5-10 приходится всячески играться с настройками, чтобы получить картинку, как при экспорте в C1.

[@braindamege4179]

@Vasiliy Ilyin у кого нет русского языка?

[@braindamege4179]

@Vasiliy Ilyin вы ошибаетесь. 2 года назад, когда я писал тут этот комментарий - он был на русском языке и по сей день, уже на 23 версии - русский язык есть по умолчанию.

[@alexstein8649]

В Лайтруме тоже можно установить пресет насыщенности при загркщкп фотографий с карты. Логика C1 мне лично совсем не нравится, там всё не так, как в Лайтруме. Градиентов, как в Лайтруме я там тоже не нашел, а я без них жить не могу. Лайтрум гибче в настройках и в работе с двумя экранами. А есть ли разница в конверторах? Наверняка она есть, но кто и когда проводил сравнение raw конверторов этих программ? Субъективное мнение о изначальной насыщенности еще не означает, что у С1 конвертор лучше. Всё-таки алгоритм конвертации программисты получают от производителей камер, то есть для всех одинаковый.

[@braindamege4179]

@@alexstein8649 разница есть. Нужно пробовать и перестраивать себя - это сложно. После 10 лет работы в LR - я около года себя мучал, чтобы привыкнуть к C1. Градиенты в C1 есть и они были там несколько лет назад. По настройке элементов управления и работе на двух мониторах, как раз C1 более гибкий, там можно хоть весь интерфейс под себя перестроить, как захотите. Сложно сразу взять и разобраться во всем этом разнообразии. Алгоритмы конвертации, как раз производители утаивают и в каждом проявщике он свой - как посчитают программисты/разработчики, он априори не может быть одинаковым. 🙂 А почему вы про насыщенность (сатурейшн) пишите? Разве о ней был разговор?

[@andrisekerts6089]

В фотошопе есть camera RAW и причём после последнего обновления я обнаружил, что разработчики решили поменять камеру RAW на Лайтрум.

[@fotolandscape]

Да, интерфейс поправили - удобнее стало. Но каталога нет.

[@Alexander221176]

@@fotolandscape Каталог - Brige, очень удобно. Всё на русском языке. Даже зная неплохо английский, всё равно предпочитаю на русском.

[@MIkeYPotapov]

@@fotolandscape по мне так камера роу лучше лайтрума в части набора движков и работы с проявкой фотографий. Но в остальном лайтрум неплох.

[@MIkeYPotapov]

А зря они это сделали...

[@denisseryogin3854]

@@MIkeYPotapov это одно и то-же

[@Денис-с5щ1н]

Спасибо Евгений 👍 Отличный урок Но я всё же предпочитаю связку : открываю в Camera Raw ,те же ползунки что и в Lr, в нём же пакетно обрабатываю, с недавних времён это стало возможно, затем работаю в PS , отбираю снимки через Bridge

[@AllaBagdasaryan_vrn]

Здравствуйте! Спасибо за видео очень интересно (посмотрела почти все Ваши ролики на канале) Снимала просто на телефон, а недавно приобрела недорогой фотоаппарат. Ну и одна из его проблем шума много. Убираю его при помощи FastStone Image Viewer, но очень медленно получается. Подскажите пожалуйста можно ли в Лайтруме как-то пакетом удалить шумы? Лайтрум только изучаю. Очень понравилось видео, где Вы с фотографами ходите по выставке и обсуждаете фото.

[@СергейЦыганов-л5и]

Думаю каждый фотограф, со временем, находит для себя свой "идеальный" вариант пакета инструментов для обработки, причём со временем это может изменится и порой кардинально...) Лично мне такой вариант нравится и для тех кто только ищет и начинает, думаю, оптимальный вариант. Спасибо за видео! Да, присоединяюсь к одному из коментариев-интересно было бы посмотреть видео по вариантам выборки и сравнения фотографий. Возможно есть какие-то интересные нюансы.

[@warkentin1979]

Мой любительский набор софта для камер Никон и Фуджи: Capture NX-D, Capture One for Fujifilm, Fastone Image Viewer, GIMP, SilkyPix for Fujifilm, RAWTherapee.

[@Alexlisfilm]

Спасибо, очень информативное видео. Буду пробовать

[@ВладимирШтыриков]

Обрабатываю в Camera Raw+Ph это практически тоже, что и Lr, но подумываю о C1

[@djadjaRusja]

C1 вообще великолепная вещь. Заменил мне Lr очень быстро. С цветами гораздо удобнее работать + слои есть.

[@noname-vu5pg]

@@djadjaRusja скажите, что за С1?

[@djadjaRusja]

@@noname-vu5pg Capture one

[@a346341]

Полностью согласен. Лайтрум божественнен. Сейчас я его обожаю за то, за что раньше ненавидел - это за библиотеку. Плотно на лайтрум я сел года два назад, до этого я его просто не понимал. Но когда осознаёшь его логику, понимаешь, что ничего удобнее просто не существует. Да, он совершенно не нужен, когда фоткаешь для себя пару снимков в день, тогда Фотошоп с "камерой ро" - это мастхэв. Но когда у тебя свадьбы, выпускные, прочие фотосессии и за месяц может перекрутиться насколько тысяч снимков - систематизация, отбраковка и "проявка" этого всего - только лайтрум. Фш - это редактор, его нужно воспринимать как редактор, лайтрум же - это многофункциональный инструмент. Умиляет когда всякие школьники и околошкольники до пены со рта в интернетах начинают доказывать друг другу, что первое лучше другого или наоборот - да как вообще можно сравнивать два эти инструмента? Всё равно что сравнивать холодильник и морозильник. Вроде похожи, но нет.

[@Alexander221176]

Пользуюсь всё таки, Photoshop в связке с Brige и Adobe Camera Raw. Привык после курсов Карташова, а вот нормальных курсов по LR не нашёл, хоть и искал + перечисленные мной русифицированы, что добавляет удобства.

[@Nadiia_Lavrentieva]

Спасибо за ролик. Все пейзажные фото обрабатываю в LightRoom, вот еще узнала от Вас о паре крутых функций)) Буду пробовать

[@ВладимирПетровВладимирНиколаев]

Capture 1 20 пучше

[@9thera_star]

Привет. в новой версией PS. там добавили все нужные для обработки и половину инструментов из Lr. Так бывает что теперь стал на оборот меньше заходить в Lr. И еще в фотошопе все есть и баланс белого и многое другое. Вы не правильно обрабатываете фото в PS. это не так делается. зайдите в фильтр RAF. и там все есть что есть и в Lr. В PS тоже есть и сравнивать фото и многое другое. и Присеты тоже все есть ,и можно применять. Можно и как Ls также применять одну обработку ко всем фото. также можно ставить звездочки для нужной и не нужной. Сейчас PS стал таким же как и LR.

[@fotolandscape]

Да, я в курсе. Но каталога удобного в Фш нет.

[@СергейАстахов-ц4я]

Я Fastone Image использую , вообще несложная программа, для сильно начинающих ) 4 кнопки основных - тени, яркость, контраст и насыщенность.

[@chico-te]

У меня странная связка в обработке: сначала все, что можно сделать в лайтруме - делаю там, потом, если надо что-то доделывать, то уже жпег в фш. Когда начинал фотографировать пользовался только лайтрумом и долго боялся подступиться к фш, поэтому может и не пользую camera raw. Потом, когда уже было пора погрузиться во все это вот: частотное разложение, работа с перспективой и пр. - пришлось осваивать фш. Но я, так понимаю, что в пейзаже правда часто достаточно лайтрума зачастую.

[@Fessoid]

знакомый фотограф школьников и свадьбы вообще в Бридже обрабатывает ща нек. исключениями - и ничего )

[@wizard_vvs]

Импорт в ЛР, отметки на удаление плохих и установка цветов и рейтингов остальным (в основном, например, красным цветом те, которые потом обрабатывать, и рейтинг для их сортировки), проставление тэгов. Потом обработка в ЛР. Если требуется сильное редактирование, то передача для редактирования в ФШ в формате PSD.

[@fotolandscape]

Да, аналогично.

[@wizard_vvs]

@@fotolandscape Непонятно только, почему иногда в каталоге RAW и JPEG, который после обработки уже экспортируется, трактуется как один файл. Т. е. он даже не в stack, а просто как один, и его невозможно выделить (например для удаления). Настройку "Treat JPEG next to RAW as seperate photos" пробовал, не помогает. Еще удобная вещь Коллекции, но я ими почти не пользуюсь.

[@Никита-д6д1б]

Про Camera Raw забыли упомянуть) А ведь с ним Ps это тот же лайтрум, но глубже. Ну и главное прейсущество Ps, которого иногда крайне не хватает в Lr - слои. Но по части организации всё верно, поэтому сам делаю 90% работы в Лр, заходя в Фш только при необходимости

[@annatchuda]

Добрый день. С тех пор как лайтрум стал довольно быстр и дополнились интересные инструменты использую его примерно описанным выше способом. Загружаю сразу с флешки, быстро прохожусь по браку (удобно что можно выделить, еще раз потом посмотреть массив удаленных, сравнить два кадра рядом и так далее). Какая-то предварительная обработка по блокам. С животными и пейзажами как правило дальше и не иду :)))) А вот для фотосъемок людей очень удобно из лайтрума сразу перейти в фотошоп для ретуши и обратно.

[@Lazarus92218]

Я много лет работал в Лайтруме, но перешел на С1 последней версии. По моему гораздо лучше конвертирует. Интересно мнение Евгения по поводу С1.

[@Fessoid]

Если еще туда установить плагин JPEGmini (или юзать отдельно), то вообще бомба получится.

[@ВладимирИванов-п3ч]

Начинал в фотошоп, потом лайтрум. Попробовал Capture one и работаю в нем. Не хватает панорам и фотостекинга.

[@tropoj_ispytanij]

Евгений, у вас скоро юбилей - почти 20 тысяч на канале!!! Молодец, так держать!!!

[@fotolandscape]

Да, спасибо, тоже жду очень. :)

[@Mike78k]

Не сказали про одно из главных отличий Бриджа с АКР и Лайтрума от ФШ: недеструктивная обработка, когда можно вернуться к исходнику через 10 лет и с помощью современных алгоритмов сделать слвершенно другую картинку. И при этом исходник все равно будет, и опять же, будет лежать один на винте.

[@fotolandscape]

В ФШ тоже можно недеструктивно обрабатывать, если сохранять все слои. Но места гораздо больше будет занимать.

[@СергейПермин-ш7ы]

Евгений подскажите пожалуйста, фото из библиотеки как удалить?! Чет залетело туда полторы сотни и не могу их убрать..😉

[@fotolandscape]

Выделить, правой кнопкой - удалить. Дополнительно спросит удалить только из каталога или с жёсткого диска заодно.

[@СергейПермин-ш7ы]

@@fotolandscape Спасибо, но только по одному получается. А как сразу все убрать? Их много! Подскажите пожалуйста!Уже мозоль на пальце! 😌

[@tilphotomoys3200]

Спасибо за ваше видео,за вашу поддержку. Я тоже предпочитаю работать с пейзажом в Лайтруме. И решаю, как сделать меньше шума во время съёмок пейзажа в золотой и синий час на Canon eos 550D. С уважением к Вам.

[@Apogee_Timelapse]

Используйте штатив и минимальное ISO и будет Вам счастье в виде минимум шумов )

[@tilphotomoys3200]

Спасибо Владимир Валерьевич за вашу поддержку. Десять лет назад я купил, взамен " Зенита В", Canon eos 550D. И во время практики пейзажной фотографии в конце золотого часа и начала синего часа, с штативом и "тросиком", с выключенным стабом и шумодавом, в RAW и ISO 100, для проработки деталей в свете выставил соответствующую экспозицию, сделал экспокорекцию. И при просмотре фотографии в RAW обнаружил шум в тенях. Поняв, технические ограничения eos 550D из-за перегрева матрицы и малого размера пикселя, а также остальных микросхем. Программное влияние на шум, не выход, теряются детали реальной фотографии. Увы, факт моей ошибки при выборе совокупности инструментов светописи в eos 550D.

[@ИринаЛукьянова-ч3ю]

Я новичок, вначале ролика сказали, что используют 2 пресета, для обработки фотографий,. Хотелось узнать поподробней о них.

[@ne_cola]

Capture One удобнее сидел на ЛР лет 7 и ушел хотелось бы узнать ваше мнение о Capture One

[@sergkreis6999]

Евгений! А я снимаю в RAW, обрабатываю в RPP (RawPhotoProcessor) Он очен интуитивно понятен и быстрый и простой. Это как Camera RAW в фотошопе, толко лучше. И он толко для Мака.

[@maxkross]

Евгений привет с дальнего востока. Просьба. Сделать видео. И тема сразу тебе дял ролика. Очень нужно посмотреть на опыт людей. Референсы поищу конечно. Вообщем. День с утра например. Берешь камеру и идешь по городу. Не по стандартным объектам для туристов. Обычные улицы города. Твой взгляд и из опыта. Что может отснять? Это супер тематика. Не снимать банальности уже заезженные. А обычную жизнь города. Людей прохожих. Без моделей. Все натуральное и импровизация. Только без супер мест красивых.

[@dr_moscow]

Что скажете насчет CaptureOne ?

[@fotolandscape]

Я просто не пробовал. Рабочий процесс устоялся и устраивает. Но ради канала - попробую :)

[@Apogee_Timelapse]

@@fotolandscape Попробуйте и забудете про LR, а, возможно, и про PS.

[@sergkorsar]

@@Apogee_Timelapse навряд ли :)

[@Apogee_Timelapse]

@@sergkorsar для пейзажа С1 в 90 % случаев хватит, если сильно не косячить технически )

[@sergkorsar]

@@Apogee_Timelapse а Lr не хватит?

[@РоманМикрюков-т6л]

Евгений, спасибо за очередное интересное видео! Как вы относитесь к обработке в рав-конвертерах, "видящих" цветовой профиль камеры? Т.к. лайтрум его не видит, камера рав в фотошопе также, а часто хочется видеть оригиналы цветов (как в джипег). я сам снимаю на кенон и профиль камеры мне нравится, поэтому иногда обрабатываю в родной программе Digital Photo Professional, нисколько не умаляя огромную значимость Лайтрум в обработке снимков ! Спасибо за ответ .

[@fotolandscape]

Мою камеру Лайтрум "знает". Можно выставить профиль и исходник будет один в один, как на экранчике камеры.

[@РоманМикрюков-т6л]

@@fotolandscape , Спасибо большое за совет !!! Пробую

[@vitaliys6087]

Спасибо, Евгений, за видео! Всё интересно и доступно! Мне очень нравится Ваш канал! Raw файлы с fujifilm тоже обрабатываете lightroom?

[@fotolandscape]

Все - в Лайтрум. Но на Фуджик сейчас практически не снимаю. Либо смартфон, либо большая камера.

[@yungroof8771]

Как всегда очень понятно) Спасибо Вам за старание

[@CanaryHorizon]

Работаю в LR, в целом все устраивает. В добавок ко всему это хороший каталогизатор, что есть то есть. В Photoshop тоже много чего делаю, без него никуда, но для пейзажей возможностей LR хватает за глаза! Что касается С1, поработал в тестовой версии, класс. При определенных стечении обстоятельств перейду на него. Почему не сейчас? Последние пару лет получаю в подарок абонемент на пакет LR+Photoshop, поэтому не вижу смысла переходить, кстати до этого я платил свои деньги за лицензию.

[@ShiAiLang]

Пробовал обрабатывать в AfterShot, сейчас перешел на Darktable. Выбор ПО под Linux сильно ограничен :)

[@tropoj_ispytanij]

Тоже пользуюсь Лайтрум, для пейзажа и стрит фотографий самое то👍

[@arkadiytishin]

Я в лицензионной программе теперь обрабатываю) Плохо, в лайте нельзя камерой роу открывать. Обе нравятся. Но, с пакетом всех из адобе. Мне не только, для фото просто нужно)

[@HannaRimska]

Полностью согласна. Начала с Лайтрум и стала с ним дружить. С остальными не сложилось..

[@nedomoskvichn4561]

А как же Corel PhotoPaint?

[@АлексейИгошин-г8п]

Спасибо за видео! Запорожец зачОт!!!

[@zerodivide6703]

Capture NX-D - для Никон равки конвертит лучше всего только родной конвертор. Кто, как не производитель камеры знает, как правильнее итерпретировать информацию с матрицы.

[@ИванВасильев-ю6у]

Я любитель и раньше на canon 650d только камерными джпегами удовлетворялся. Год назад удачно приобрел canon 6d M2 и уже решил немного начать вникать в обработку. Сначала родная прога canon dpp показалась удобной... потом нашел хороший русификатор лайтрума и решился в нем покопаться... теперь в dpp все стало неудобно!)))) Фотошоп конечно силен, но для домашнего пользования избыточен! Это как скальпелем нарезать колбасу - аккуратно и ровный срез, но на бутерброде это не нужно!))))

[@daniilthetit6407]

Здравствуйте , я хочу спросить по поводу приложения snapped от Гугл , что можете сказать по поводу этого приложения для обработки фото , спасибо!

[@fotolandscape]

Не пробовал такое

[@Lana-oz4om]

Спасибо за ролик. У меня связка bridge , camera raw и фш для ретуши. Лайтрум не прижился :((

[@7330n7330e]

Евгений, здравствуйте! При обновлении до новых версий Лайтрума у меня происходят сбои в базе данных фотографий Лайтрума - появляются дубли, пропадают данные об обработке, при последнем обновлении пропала и часть фотографий из базы данных. Как Вы с такими проблемами боретесь?

[@fotolandscape]

У меня такого не было. Всегда все незаметно происходит. База данных, если обновляется, то без сбоев.

[@7330n7330e]

@@fotolandscape Спасибо!

[@d.k1000]

Для меня только фотошоп с camera raw. Фотошоп самый последний и обвешанный всеми возможными плагинами летает на компе как птичка, никаких тормозов. А вот лайтрум любой версии виснет наглухо и вешает комп. За несколько лет я так и нашел причину этой проблемы, Комп неоднократно апгрейдился, увеличил память, сменил видеокарту...Но увы..

[@ИванВасильев-ю6у]

Лайтрумом недавно начал пользоваться, но никаких затыков нет! Возможно апгрейд компа несбалансированный...

[@fotolandscape]

Попробуйте свежую версию. Там, вроде бы, по скорости работы есть улучшения заметные.

[@d.k1000]

@@ИванВасильев-ю6у что я только не делал. Не принимает лайтрум мое железо. Я уже смирился.

[@d.k1000]

@@fotolandscape спасибо. Надо попробовать, я уж полгода где то в сторону лр не смотрел.

[@ВладимирСоболев-ъ7о]

@@d.k1000 Capture One это не только исключительная по качеству проявка RAW, но и опять же исключительная быстрота работы с тяжелыми (в том числе) файлами. Есть там и каталогизатор.

[@Marsel_Atlas]

Стоп а как как же агитация за Капчу?) Если без шуток то не вижу разницы в чем работать) где кому удобнее)

[@Apogee_Timelapse]

Поработайте в С1 и уведите

[@tigranrostomyan9231]

В лайтрум пакетная обработка куда шире. Фш же больше подходит для точечной работы с конкретной фотографией (у camera raw большие проблемы с пакетной обработкой даже в 2020-м году)

[@SuperMikel1970]

Спасибо большое, очень полезно! А я вот наоборот, начал именно с Лайтрума, а потом, очень-очень потихоньку, приближаюсь к Фотошопу))

[@glagol58]

С самого начала работая с цифровыми фотографиями , познакомившись с Лайтрумом . Работаю в нём . Если надо дорабатываю в фотошопе .

[@RomanGritsulyak]

а что скажешь про DarkTable?

[@fotolandscape]

Я не пробовал. Но, по моему, это едва ли не единственное хорошее решение для Linux.

[@АндрейМакеев-х1ж]

А для начинающего фотографа лучше , наверное что нибудь проще . Например Имейдж Вьювер от FastStone .

[@klaidslv]

Евгений! Спасибо за видео!

[@LonlyLokly]

Движок у ACR и Лайтрум один и тот же, просто разные интерфейсы, которые после последнего обновления ACR стали более похожими на Лайтрум. А так по барабану, где проявлять фотографии в ACR, Лайтрум, Capture One или 3D LUT Creator. Разницу заметит только профессионал. Ну а финишную доработку делают, конечно же, в фотошоп.

[@alekseydolgov3797]

"Каждый выбирает для себя..." Перепробовал много редакторов и конвертеров. Разницы никакой. Остановился на связке Capture One+Photoshop. Мне с ними просто удобнее. От Lr отказался

[@Fessoid]

аналогично. на маленьких разрешениях лайтурм классик не помещается на экран, а C1 справляется отлично :)

[@JuliyaViktorova]

Прошу видео про выбор дублей в лайтруме - может вам это и скучновато, но я с этим что-то никак не разберусь=( Если у вас появится желание - я буду очень рада и благодарна!

[@SadReaper7]

Не соглашусь насчет бб, с чем я больше всего воюю в лайтруме. Несмотря на обилие инструментов, в ps гораздо более тонкая и простая настройка цвета. + со стороны не только пейзажника - возможность работы с масками, корректирующими слоями и слоями в целом - преимущество фотошопа, тогда как лайт, на мой взгляд, примитив. Для базовой и бытсрой обработки серий снимков подойдет, но не более. А с появлением камера роу так и вовсе надобность в лайтруме отпала, т.к. функционал тот же, но все в рамках одной программы, до тех пор пока это не работа с однотипными большими сериями, опять же.

[@Иваан-ж2ш]

Я обычно сначала всё в лайтруме, там гистограмму поправить, отобрать самое удачное, а потом, если понадобится, - в фш, особенно если хочется побаловаться с картинкой с помощью наложения слоев. Иногда сразу в фш, (тем более там камера ро есть), - но обычно если это не столько пейзаж, сколько человеки.)

[@Apogee_Timelapse]

Для "человеков" - PS, для остального - C1. Но, если не используете частотное разложение и прочие сложности, то для "человеков" и С1 хватит.

[@SK-su6xk]

На счет каталогализации и всех прочих удобностей не спорю, а вот на счет конкретной обработки ни какой разницы не вижу. Если RAW файл он откыівается а Adobe Camera Raw и это идентичный инструменти, пресеты одинаково подходят и к одному и к другому. Если файл Джпег просто открываем фильтр Камера Ро и погнали.

[@advokatmuduev]

Спасибо!

[@atlantidec67]

Камеру RAF в фотошопе никто не отменял! Но лайтрум хорош по-своему.

[@KonstantinDem]

Обратываю так же все фото в лайтруме и ретушь, по необходимости, в фотошопе. Сортировать и просматривать в лайтруме фото мне лично крайне неудобно. Много лет делаю это в AcDsee. Самая любимая и комфортная программа. Бридж тоже не нравится.

[@Фотопиксель]

Да , меня просто отключают. Не то пишу. Отслеживают . Ребята. Вы все знаете без меня. Нельзя тайны раскрывать...

[@yurylev8044]

Возьмите приложение Бридж, которое идет с фотошопом, и обрабатывайте пакетно, оставьте рейтинги и держите файлы в фотошопе на облачном диске, еще удобнее, чем лайтрум. Смешной урок...в общем то ни о чем.

[@lEone696]

CaptureOne В основном из-за скорости работы, удобства и результата: С1 не тормозил, как LR, и давал значительно лучше цвет. Было это пару лет назад, как сейчас - не знаю. Обратно возвращаться на LR желания нет.

[@petrsemenenko1987]

Согласен полностью! С1- рулит конкретно! Для отдельных Фотографий хватает Camera Raw в Фотошопе. Еще Photo Mechanic для отбора Raw кадров. Это лучший выбор....

[@ygrek65]

Подскажите пожалуйста что такое С1

[@lEone696]

@@ygrek65 C1 - это сокращенно Capture One

[@djadjaRusja]

Сейчас еще лучше. Разработчики очень хорошо свое детище допиливают, это не Adobe, где часто от новой версии ты получаешь только увеличение требований к CPU и ОЗУ.

[@bezmezhnyiobrii]

Мне канал нравится!!!

[@nikodimson]

Думал, под фотошопом понимается Camera RAW, оказывается буквально. Странное сравнение. Думал, ежу понятно, что фотка приводится в порядок на 90-100 процентов, пока она сырая, в raw-конвертере. Сам фотошоп то в принципе для других задач.

[@nikit0si4]

1 причина, сразу бан, в фотошопе есть эффект camera raw, я так с ходу посмотрел, сделал вывод, что он повторяет весь инструментал лайтрума процентов на 80 точно 2 причина, почему бы не удалить после обработки лишнее? Отбор хорошо, вполне норм, но как это делать непонятно.... Дальнейшие функции для новичка тоже с наскоку освоить не выйдет, а это в первой причине это было озвучено как минус :) 3. Вот именно лайтрум практически не умеет в редактирование, у нас повсеместно кучи мусора, я пробовал лайтрумом, выходит не очень, хотя может у меня руки лапки Вывод: зачем нужен лайтрум, мне непонятно.... 15 минут потрачены зря.

[@funnycat2274]

Добрый день, Евгений. Спасибо за видео. Каждое слово правда ))) Сам обрабатываю в Lightroom, а просмотр raw на ноутбуке можно делать ещё с помощью IrfanView.

[@Apogee_Timelapse]

Это Вы еще C1 не пробовали )

[@zaicevnn]

Спасибо!!!

[@Фотопиксель]

Интересно. Мне нравится Photo Shop А лайтрум опасаюсь

[@oalisevich]

Ну все логично. Шоп гораздо избыточней для проявки. А собствено рум и появился в свое время как более дешеаая алтернатива Шопу, урезанная версия т.с., с т.з. стоимости лицензии. Это сейчас не важно, а раньше цена в разы отличалась.

[@krosmaister]

Хто в курсе, какая минимальная версия программы умеет гео писать в ексиф и отображать карту - очень слабый комп, виснет на простых операциях

[@gane_channel]

В adobe photoshop CC есть встроенный raw camera редактор. Все те же инструменты, что и в Лайтруме. Там же можно пакетную обрабатывать. Как по мне лайтрум совершенно для меня бесполезен. Кроме того в Фотошопе все можно более детальней обрабатывать и несколькими способами.

[@AllaBagdasaryan_vrn]

Подскажите пожалуйста этот редактор можно в любой фотошоп поставить или это конкретный фотошоп?

[@gane_channel]

@@AllaBagdasaryan_vrn это встроенный плагин в версии CC Фотошопа, в CS нет вроде

[@nickleo61]

Думаю, если провести голосование, результат в %% будет примерно 55-45 в пользу фш.

[@sergejscheenko3788]

Спасибо,полезное видео. Мне тоже нравиться Лайтрум.

[@Apogee_Timelapse]

Отстой по сравнению с С1

[@sergeypopov3301]

Camera RAW + Ps....нет проблем. Вопрос привычки.

[@valeritaxiderys2723]

В фотошопе RAW файл обработать нельзя.

[@JuliyaViktorova]

для меня сначала тоько лайтрум. Вот если в лайтруме уже занято серией и нужно срочно другую фотографию обработать - иду в фш - но это мне не удобно совершенно, потому что у меня рав

[@JuliyaViktorova]

и футболка на вас прекрасная! Ваши видео еще всегда приятно смотреть за картинку, за цвет. Спасибо!

[@денисхрамеев-ы9з]

Я с началом дачного сезона вообще обленился))) все через мобильный лайтрум!!!

[@fotolandscape]

Тоже дело :)

[@arkadiynyurenberg6995]

Без обид, о.к.? Специально открыл видео с Вами годичной и более давности, прогресс реальный налицо! Нет зажима в кадре, манера общения, логика рассуждения и т.д. Ещё бы чуть-чуть глаза оживить. Но, это же не самое(!??) главное, да? Тема видео, для меня конкретно, интересная. Спасибо!

[@fotolandscape]

Да, я сам это виду и меня это радует. Спасибо!

[@duno3105]

Дорога. А я использую exposure 7. Однаразовая покупка а этот твои лаитрум надо платить каждым месяц

[@максимдроздовский-н6щ]

Лайтрум так-то классный, единственные минусы которые я бы выделил это ужасное наложение резкости и плохо продумана работа с кистями

[@Андрей-о2щ5з]

так в фотошопе камера рав есть аналог ползунков лайтрум

[@Spikoff]

Или кэпче ван?

[@gy1610]

Обрабатываю в основном в LR. Хотя реально PS намного гибче. Но, согласен, для быстрой и массовой обработки LR лучше.

[@ruk3d]

Уже поправляли что не адоб а эдоуби?)))) Или я первый разведчик граммарнаци?) Если что меня тут не было) Вместо ЛР пользую Дарктэйбл ибо линух)

[@fotolandscape]

Пока нет, но я в курсе. Буду следить. :)

[@АнатолийИМХО]

В последней версии Лайтрума появился русификатор. Ура.

[@Noble_Vieux]

Каждый фотограф должен использовать ПО по своему выбору! Отказываясь от нормального растрового редактора, отказываешься от множества творческих инструментов.

[@Noble_Vieux]

@@user-zorro57 Не всякая голова и фотографию потянет.

[@djadjaRusja]

Lightroom или Photoshop.... Пожалуй Capture One.

[@gregsmith8832]

Всё так

[@НККонстантин]

Камера рав? Нет не слышал. У меня камера рав открывается сразу в Фотошопе при открытии фото. Надеюсь автор понял сарказм. А уж экспорт-импорт в лайтруме это ещё тот геморр.

[@АндрейХолмов-д5ы]

Cовсем не согласен! Зачем Вы открываете фото просто в редакторе Фотошоп? Открывайте фото в Camera RAW и будет тоже самое. Всё то, что делаете в лайтруме сохраняя и прочее делается и в Camera RAW. Пресеты в Camera RAW также просты. Пакетная обработка такая же. Отбор так же прост. Очень необъективное видео и в финале Вы сами доказываете, что Фотошоп круче. Здесь Вы были очень непрофессиональны...

[@clownkrusty9950]

Пока не понимаю, зачем нужна обработка фотографии кроме исправления косяков. Тогда можно и не фотографировать вовсе. понатырить в тырнете кучу картинок и склеить себе все что душе угодно. Природа красива по умолчанию и если ты нашел способ показать ее миру без кручения ползунков вот ты и называйся фотографом. Вкус кофе или чая раскрывается при добавлении воды, если добавить туда молоко или сахар это уже напиток, причем для широкой аудитории. хмм.. как и с фото

[@djadjaRusja]

Так без обработки (как минимум проявки) не обойтись, либо фотографируешь в RAW и один фиг в другой формат переводить, либо фотографируешь в jpeg и получаешь обработку по мнению ПО камеры.

[@mishapk80]

Эта программа похожа на ACDSee

[@nickleo61]

Фотограф, прежде всего, должен уметь фотографировать. И владеть в равной степени и лайтрумом, и фотошопом. или же нанимать обработчика, владеющего тем и другим. Но, имхо, начинать надо с фотошопа. Потом лайтрум освоить будет намного легче. А с каталогизацией весьма пристойно справляется бридж.

[@bratskiyvalentin]

Стыдоба, Бестолковый обзор человек который вообще не понимает как работать в фотошопе с фотографиями рассуждает на тему что лучше Фотошоп изначально лучше по всем видам обработки фотографий надо в камере ро работать с ро файлами, а не чистом фотошопе лайтрум это урезанная версия камеры ро с лучшим интерфейсом По поводу каталогов в лайтруме все давно знают что эти каталоги вред как для компьютера так и для его быстродействия при работе так как лайтрум создает сам дополнительные папки с дублирующими фотографиями плюс двух видов в миниатюре и в оригинале, а это лишний мусор Для стоков люди используют специальные программы которые ставят теги и прописывают мета данные Не пойму лентяев которые свое незнание выдают за неудобство фотошопа хотя сами постоянно им пользуются. Для интернета и всего прочего мусора есть бридж, в чем проблема

[@yurymelnikov3644]

Согласен на все 100%

[@MultitaskingNomad]

Luminar4

[@yurylev8044]

Камера RAW тот же лайтрум, последнее обновление - копия лайтрума, о чем вы Евгений?

[@MrAlexgurov]

Если вы не снимаете многодневные репортажи по 800 - 1000 кадров в день, из которых нужно выбрать и обработать сотню снимков за два часа, то вам не понять разницы между ACR и Lightroom.

[@gennadiizakirov]

Футболка зачетная)))

[@анатолийкущ-д2з]

Последняя камера РАФ куда лучше, не согласен.