Почему Калаш не буллпап

[@Columba_livia_domestica]

Если Брендон Херрера увидит превью этого видео, то его будут очень долго откачивать))))

[@2DBlessed-p4b]

Да-да)))

[@SamsungA-qk9tl]

А кто это?

[@KoT_3JIoBpEg]

@@SamsungA-qk9tl самый большой фанат АК на американщине. Настолько, что решил совместить 2 свои любви: большой калибр и автоматику Калашникова, в один проект - АК 50.

[@НиколайБелый-ъ2я]

Он кстати ярый не любитель буллпапов, при том что пострелял из много чего и своя коллекция у него есть.

[@ВладимирДорошенков-с2р]

@@НиколайБелый-ъ2я ну учитывая, что иногда они куда лучше в конструкции, чем "Классика" а ещё есть весёлые шнековые магазины, которые долго снаряжать, а стоят как половина самого ПП...

[@СергейСергей-з2и3т]

Хороший канал! Приятно слушать и смотреть! Много нового узнаешь!

[@alexeyivanov2641]

я бы сказал Приятный ;)

[@СергейСлаутин-ц3у]

Согласен!

[@yuwo820]

И попытки автора коряво выговорить иностранный слова тож приятны?

[@СергейСергей-з2и3т]

@@yuwo820 сделай свой канал, послушаем, сравним может ты и лучше будешь! Успехов!

[@yuwo820]

@@СергейСергей-з2и3т просто режет слух...ни к чему эти кривляния. А в целом канал годный.

[@greg20133]

Сергей Шумаков, дорогой Вы наш товарищ, спасибо за познавательные и информативные видео! Особо радует тонкая нотка иронии и сарказма в некоторых местах, весьма удачно и по делу всегда, как в этом видео в моменте про начало 20-го века=)

[@rohl1979]

Получаю эстетическое удовольствие от просмотра ваших роликов.

[@НиколайВодкин]

Очень интересный канал! О многом, казалось бы известном, узнаёшь по-новому! Спасибо за Ваши передачи! Ждём новых сюжетов!

[@ВиталийЛащевский-ш8х]

Сердечно благодарю за прекрасную лекцию! Заслуженный Лайк Автору!)

[@KOT_O6OPMOT]

Присоединяюсь!

[@EdwardSaratov]

Отличный канал. Хорошо продуман и сам материал и его подача, без лишней воды и бэканий/мэканий. Спасибо автору.

[@SullenNick]

Хотелось бы увидеть лекцию о вариантах автоматизации заряжания: т.е. объяснение - что такое "короткий ход ствола", "полу-свободный" затвор и т.д.; а также - описание преимуществ и недостатков этих кинематических схем

[@ГеоргийКорженевский]

Может пригодится... - только откат ствола, практически любой, короткий или длинный, обеспечивает точность, как собссно и в артиллерии. Это никто не собирается учитывать, особенно заказчики оружия, лишая его эффективности...

[@ВладимирДорошенков-с2р]

@@ГеоргийКорженевский Ну здесь либо эффективность, либо надёжность, и для "Массовой пехоты" так сказать второе важнее, ведь сломанный автомат в пылу боя особо сильно не поможет. Ведь даже знаменитый "Пальцелом" Гарант м-1 зажимал палец исключительно в те моменты, когда по горячке затвор не доводили до задержки, а теперь поймём, что такое происходило в 80, если не 90% случаев перезарядки в бою, и зададим вопрос, что будет со сложным оружием в руках простого солдата? Хотя спецназу... Тоже в первую очередь важна надёжность.

[@ГеоргийКорженевский]

@@ВладимирДорошенков-с2р а кто сказал, что откат ствола усложняет оружие? Кто то сравнил МГ-42 и ПК? МГ по сей день служит в вариантах и никто не собирается сенять его ПК, как и на РПК. Короткий ход и улучшенный прицел сомещенный с обычным дают результат, а АК, по своей сути, для массового пехотинца, не более чем самозарядный карабин. При очередах, это просто пожиратель патронов. Не зра стороннички АК не желают выставлять на всеобщее "фотографии боев", где эффективность оружия четко оценивается. АК всего лишь позволяет кратковременно давать плотность огня, но это не тот результат, который требуется. Потери противника это не увеличивает, а растут лишь потери боеприпасов, что и влияет на результаь боя.

[@ВладимирДорошенков-с2р]

@@ГеоргийКорженевский "Стрелковый бой это то, чем надо занять пехотные подразделения пока артиллерия, авиация и танковая техника будут заниматься её истреблением" за точность цитаты не ручаюсь, но с начала XXвека резко пошло увеличение количества боеприпасов на одну смерть солдата, даже по сравнению с временами "Залпового огня" да и просто ранить врага, если во вражеской армии процветает "Гуманность" куда экономически выгоднее выходит.

[@ГеоргийКорженевский]

@@ВладимирДорошенков-с2р да, пехота и танки, это лишь мишени для артиллерии, значения не имеют в принципе - на поле боя рулит корректировщик артогня. Но, у артиллерии, частенько кончаются боеприпасы... :))) А расход боеприпасов пехоты, показатель точности современного стрелкового оружия и умственного уровня армейских верхов... :))) Например, пулемет с хорошей оптикой, прекрасно заменяет и минометы и малокалиберную артиллерию на очень приличных расстояних, до трех км - испытано и благополучно забыто в WW2.

[@ИгорьАлексеенко-к2ю]

Огромное спасибо за такой познавательный видео! И ещё, уважаемый Сергей, (простите, не знаю Вашего отчества) большое спасибо что Вы вернулись к оружейной теме!

[@ВасилийЗобов-р4й]

Сергей, большое спасибо за очередной классный ролик, за хорошую качественную работу. Лайк сразу и не глядя - как всегда.

[@vladmartyn6246]

Отличная, профессиональная подача материала. Автору Спасибо.

[@ПреподобныйЧе]

На этом канале готов смотреть все подряд. Все очень интересно и легко преподносится. Приятно наблюдать, как этот канал развивается. Успехов Вам!

[@YouFreePub]

Так этот неуч и «эксперт во всём» вам и скармливает всё подряд.

[@cruzcastillo937]

@@YouFreePub а зачем ты его смотришь?

[@YouFreePub]

@@cruzcastillo937 Посмотрел пару видео, сделал выводы, больше не смотрю.

[@cruzcastillo937]

@@YouFreePub а сюда зачем зашёл? Чтобы написать что ты больше не смотришь его видео?

[@YouFreePub]

@@cruzcastillo937 Не слишком ли много вопросов? Мне приходят уведомления об ответах, Вы задали мне вопрос, я ответил. Элемениарная вежливость, или Вы не в курсе что это?

[@Izya-Kats]

Шикарное видео спасибо Сергей!

[@KOT_O6OPMOT]

Как всегда великолепно! Респект! Спасибо большое за интересный обзор. Жду с нетерпением правду жизни об СВД.

[@otjigotjig6365]

Как всегда отличный ролик. Спасибо, товарищ Шумаков

[@Ара-л2р]

Спасибо ,с вашей помощью легче понять гениальность простоту и красоту нашего славного оружия

[@alexandershaldybin6018]

А если учесть, что магазин и затворная группа находятся недалеко от упора в плечо стрелка, то смещение центра тяжести так незначительно влияет на прицеливание, что им спокойно пренебрегают.

[@СергейТ-з5м]

Вы очень правильно это подметили.

[@nessiemlg5193]

не забываем про "официальную" переделку системы Калашникова под булл-пап: "ОЦ-14"

[@НиктоНиктоев-щ7ю]

мне тоже кажется что сравнивать подствольный магазин с булпапом некорректно. чем ближе масса к точке опоры рычага, тем меньше ее влияние, мне так кажется...

[@paulcherkasin7957]

мне тоже кажется, что центр тяжести влияет не так сильно, как устройство всех элементов управления автоматом. Слишком близко к лицу затвор и выброс гильз, в неудобном месте оказывается предохранитель и переводчик огня. Левше гильзы будут лететь прямо в лицо. И в итоге, чтобы сделать из АК удобный булл-пап переделок нужно очень много. И в целом "булка" оказывается сложнее и дороже классического автомата в форм-факторе ак, и годится она разве что к применению в профессиональной армии, бойцам специальных подразделений и т.д.

[@Prizrak-sama]

@@nessiemlg5193, Гроза имеет отношение к калашу не больше, чем стритрейсинговый пепелац к серийной машине, на базе которой его делали. Там даже патроны разные, что обусловлено абсолютно различными условиями применения агрегатов, а не особенностью булочной схемы.

[@JurgenKrace]

Замечательный канал! Автору хочется пожелать успеха во всех начинаниях. Ни капельки воды, ни единого лишнего слова, максимально сжато и информативно!

[@sergayivanoff3975]

Продолжаю люто лайкать и плюсовать за стрелковку.Спасибо Камрад!!С Уважением

[@aissp]

Спасибо большое, прекрасный канал, прекрасная подача материала

[@КотелКотлович]

Отличный канал. Интерестная лекция. Спасибо! Погранцы, с Праздником!

[@Mracobes-g2c]

Класс, автор -- большая умница и профессионал.

[@kalevklaani1238]

Прекрасная лекция.Кратко и понятно.Благодарю.

[@ПрохладныйХолод]

Отличная подача материала, благодарим за труд.

[@Maxim-gun]

Сергей. Если можно - отдельный выпуск по опытным (экспериментальным) и серийным образцам советского и российского стрелкового оружия, выполненного по схеме булл-пап

[@ЕвгенийСуховеев-о7е]

Спасибо Вам Сергей,этот вопрос меня сильно интересовал,казалось-бы всё так элемнтарно просто,но теперь я вижу,что и в схеме булпап тоже есто свои недостатки.

[@ИванИванов-о7м9г]

ВСЕХ ПОГРАНИЧНИКОВ С ПРАЗДНИКОМ !!!!!!!!!!!

[@ТарасСтукальский]

Когда родился погранец десант заплакал.

[@СКОРК82]

@@ТарасСтукальский да ладно. Каждые войска для разных задач. Что не может десант, то сделают инженерные войска. И так далее.

[@ТарасСтукальский]

@@СКОРК82 не спорю.

[@ВикторЗасухин-т2с]

Присоединяюсь!

[@ИванИванов-о7м9г]

@@ВикторЗасухин-т2с 2022

[@IrekYuman]

Получил удовольствие от просмотра и прослушивания видео. Благодарю автора за труды.

[@dedushka8511]

Приятный канал, во время просмотра Я отдыхаю морально и духовно. Заодно и обогащаю свои знания, пусть и не в сферах которые Мне пригодятся в жизни. Спасибо за материал😊

[@МаратГабдусов]

Обогащай тем что, у автора ак-47 это пистолет пулимет, а карабин стреляют очередями

[@zukmarb4671]

@@МаратГабдусов не суть

[@Сусемь-ш5и]

А вот могут пригодиться. В музее, например.

[@SamsungA-qk9tl]

Я бы не стал зарекаться. Ситуация в мире сейчас такая что оптимисты изучают английский, пессимисты китайский, а реалисты- автомат Калашникова

[@ЮрийГаврилов-ж4б]

Главное ! ОГРОМНОЕ спасибо за ГРАМОТНЫЙ , великолепный Русский язык ! Это сейчас - такая редкость .😪 А ВАААЩЕ - АХ...😃😃😃

[@mavpishe]

Здравствуйте, уважаемый Сергей Шумаков!!! Моя правда жизни состоит в том, что я служил со снайперской винтовкой Дягилева калибром 9-мм, но нигде не могу найти информации ни о ней самой, ни о её создателе((( Если Вас не затруднит, то расскажите о них)))

[@ivan1982ize]

В каком году служили ? Ни разу про такую винтовку не слышал.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@ivan1982ize 2121 год.

[@mavpishe]

@@ivan1982ize 89-91 вв

[@ivan1982ize]

@@mavpishe Значит винтовка разработана в СССР.

[@mavpishe]

@@ivan1982ize И лет ей было уже немало))) Я попал на перевооружение части. Переходили с ак-47 на ак-74 . А вот свд оставили старую... Приоритет - останавливающее действие .

[@сержантРашитович]

Очень позновательно и интересно спасибо за лекцию 👍

[@ВикторСоловьёв-с6ч]

Класс! Просто наслаждаюсь просмотром. Спасибо.

[@yehorsuhachev4811]

Очень интересно. Жду видео об СВД !

[@mongolballempire8664]

Как быстро уже новое видео спасибо за труд

[@EugeneSavinov]

Спасибо за интересное видео. Мне кажется китайский опыт модернизации калаша на примере Тип 81 и последующей эволюции в булл-пап Тип 95 тоже довольно интересен. Хотя они вроде бы недавно приняли на вооружение новый автомат в классической компановке.

[@chazonisrael8985]

Уважаемый Сергей я ваш старый во всех смыслах подписчик. И до встречи с вами не интересовался оружием , кроме 2 лет в армии. Но теперь смотрю с удовольствием !

[@МальчикизСаратова]

Как обычно лайк, чем мне нравится канал "правда жизни", никогда не знаешь о чем будет следующий выпуск)

[@andreyponomarev6249]

А как же произношение названий на иностранных языках??

[@volfgar1396]

Сергей Шумаков с удовольствием бы сделал ролик про Хасан и Халкин-Гол, но их будут смотреть очень мало зрителей.

[@МальчикизСаратова]

@@volfgar1396 ну я буду, про КВЖД мои любимые выпуски

[@volfgar1396]

@@МальчикизСаратова я тоже с удовольствием посмотрел эти ролики.

[@kriceis]

5:34 для борьбы с этим задирающим моментом, был создан АКМ, с прикладом, соответствующим вектору отдачи и простым дульным устройством "свистком", ещё сильнее противодействующим задиранию ствола, выводя пороховые газы вверх и направо (направо потому что автомат не только задирало вверх, но и отводило направо по тому же принципу, что и задирает ствол вверх). можно посмотреть видео, где АКМ не задирает вверх, а даже наоборот, можно услышать комментарии, что ствол немного уводит вниз

[@anandanurag]

Спасибо вам, очень познавательно!

[@АлександрПаршуков-н8х]

Коротко и ясно. Спасибо за ролик.

[@АндрейЛарин-в6н]

Большое спасибо мне очень понравилось

[@Всебудетхорошо-н3д]

Пишу редко, но на канал подписан давно. Лайк.

[@lauraroshkova8499]

Спасибо за труд!

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@Kappella1979]

Как всегда интересно. Когда будет продолжение про Аэрокобру?!!!

[@ГригорийК-л8е]

Здравствуйте!!!! А где выпуск про свд? Ткните пожалуйста! Спасибо за Ваши видео!

[@dudhurjubfudrd8538]

Подача оргументирована . Приятно смотреть и слушать. Спасибо большое за ваш труд.

[@ארנבתפצ]

Ваши оргументы - ничьтожны

[@ВячеславПузаков-п1ч]

Смотрю ваш канал 2 года . Спасибо Вам .Жду новых выпусков .

[@БорисЮшков-л1ы]

Спасибо было интересно. Но , хочу заметить, вулкан и Тавор показали себя прекрасно в боевых действиях, показывая лучшую точность чем АК.

[@historicalstories6537]

Но если калаш сделать булл-папом, но всё равно не станет Тавором, поскольку причина точности Тавора не только в компоновке.

[@ptg7871]

Автор абсолютно прав. Буллпап из АКМ очень специфичный при стрельбе)) Сейчас без проблем можно поменять приклад, цевье и сделать все по желанию, но со временем мамкины рембо сначала извращаются прикручивая все на автомат, а после возвращают почти в исходное)) Оставив максимум планку под прицел и приклад, который по вкусу. Все эти спуски спортивные, цевье аля ежик из планок больше подходят наверное спецам под их задачи

[@pan_vladek7113]

Прередергивание ствола!!!! не то что бы совсем новое выражение, но в отношении оружия мило)))

[@Pravda-Jizni]

У Манлихера был пистолет, автоматика которого работала от энергии врезания пули в нарезы, и там тоже ствол подавался вперёд, а затвора не было вообще.

[@ВасилийЗобов-р4й]

@@Pravda-Jizni Ствол при обратном ходе надевался на патрон. У на есть такое же чудо. Ружьё "Рысь".

[@ivan1982ize]

@@Pravda-Jizni Еще бал пистолет Шварцлозе 1908г. маленький прикольный и Японский уродец название не помню.

[@sevsega_7182]

Отличные обзоры! Спасибо!

[@АндрейПетрович-е3я]

Спасибо, автор, за интересный контент. Как насчет про АК-74, зачем понадобился, когда был АКМ, и о АКС-74У, его малоизвестные в простонародии достоинства и недостатки.

[@russkiydzhigit]

Ахуенный канал и подача. Очень рад что нашёл вас.

[@volfgar1396]

Вот и новый ролик от Сергея Шумакова!

[@Keshle679]

И это нас очень радует!

[@volfgar1396]

@@Keshle679 ролики про оружие особенно удаются у Сергея.

[@Keshle679]

@@volfgar1396 согласен

[@volfgar1396]

@@Keshle679 жду уже год ролик Французское золото.

[@ВасилийЗобов-р4й]

@@volfgar1396 У него все без исключения ролики удаются))

[@МихаилЧеркасов-т6ф]

Спасибо за ваши видео фильмы.

[@Krasty841]

Как всегда очень познавательно,лайк однозначно 👍

[@ИльяАнтропов-я7ж]

Очень интересный у Вас канал! Спасибо за интересные ролики!

[@volfgar1396]

Сергея, сделайте ролик про применение стрелкового оружия в гражданской войне США. Там применяли и дульнозарядные,казеннозарядные, гладкоствольные, нарезные ружья. Какие были сделаны выводы и как эволюция стрелкового оружия поменялась после этого?

[@АндрейСабельников-л5с]

Вывод было бы неплохо сделать следующий: Make Love Not War!

[@felixkruzenshtein]

вывод один не воевать линейным строем и не отставать в технологической гонке

[@AndreyOvsynnikov]

@@felixkruzenshtein + исключительно нарезное оружие и унитарный патрон. Хотя к такому патрону пришли несколько позже, во всяком случае в промышленных масштабах.

[@volfgar1396]

@@AndreyOvsynnikov увы ролики про оружие 19века плохо смотрят и Сергей Шумаков не будет делать такие видео.

[@Postoronniy]

Данные вопросы и связанные с ними изменения в тактике рассматривались на канале "Ёрш в болоте", если интересно.

[@АлександрЗемлинский-х6в]

Спасибо за информацию .

[@Western_Siberian]

Граница на замке!! С праздником, мужики!!!

[@-Johann_u_6a6auka]

Это из за пан-Демьяна!..

[@ro30]

Евгений Верно говоришь, пещеру ещё камешком изнутри подпереть чтобы хруст костей не слышал мир, и хрум-хрум....

[@-Johann_u_6a6auka]

@@ro30 Стрáнно, почему такие "людоеды", как вы, оглашают здесь свои намеренья уберечь мир от звýков: "хрум-хрум", которые именно вы в "пещере" и произвóдите. - Любите в узком кругý наслаждáться? А ну, как "хрунь-хрум" не от невинных костéй, а от вáших зубов, в результате чудéсного бумеранга получится? Тут-то, вам бы отсутствие камушка ох как пригодилось бы, чтобы "глухой к хрюнь-хруню мир" ваши вóпли услышал и хоть рефлектóрно к гумáнности стáл призывáть, как уже не раз дéлал наиглупéйшим образом, из за чего подобную вам гáдость зубáтую до сих пóр не повывели.

[@ЧибАркуль]

Все как всегда очень интересно,спасибо.

[@______666______13]

Вы из Алматы?

[@АлимСадыков-и5в]

Да. К сожалению бывший... Но на Родине бывает часто. В последнее время алмаатинские виды стали постоянными участниками роликов. Становятся визитной карточкой канала.

[@aslanbek6216]

Кратко, лаконично и понятно👍

[@АлексейБумагин-з9т]

Известная "толкательная" схема, применённая не только в СКС и СВД, но также и в автомате Драгунова (АД).

[@mamermate]

Вроде бы ещё в ФН Фал

[@Алексей_с_Сахалина]

@@mamermate и ещё Vz-58.

[@zoober2633]

@@mamermate Да хрена там "Еще в ФН", ноги еще от СВТ растут.

[@mamermate]

@@zoober2633 я не сказал, что всё началось с ФН Фал

[@gordonfreeman1894]

@@zoober2633 От пулемёта Льюиса. "Белое солнце пустыни" смотрели?

[@unbekannt842]

Оч познавательно. Успехов в труде.

[@ОльгаКузьмина-е7м9ъ]

Благодарю, жду следующий видос про пистолет-Пулемëт Томпсона и и его модификации, Пистолет-пулемёт Калашникова обр. 1942 и итоговое сравнение двух экземпляров оружия США и СССР!

[@alekseychadov1576]

Доступно подать материал, это уникальность и талант! Спасибо!

[@mothman8528]

Кстати, ещё хочется услышать про Коробова, того ещё тролля оружейника :D

[@Ev500ev]

Коробов опередил "свое время" в СССР. Жил бы у "врагов", стал бы новым Джоном Мозесом Браунингом. А так, его "бравый" сержант Калашников скушал "с потрохами". Лучшее, что он умел в своей жизни.

[@steamcyber3076]

@@Ev500ev Вы же прекрасно понимаете, что сержант Калашников это не просто личность в хорошем или плохом ключе, это коллектив, притом очень не простой.

[@Ev500ev]

@@steamcyber3076 Коллектив всегда начинается с личности. И личность, как правило, подбирает коллектив под себя. И, коллектив не может быть "непростым", если это коллектив единомышленников. А если я устроился в коллектив "поработать", то я буду АК-47 "модернизировать" до пенсии. А потом передам эстафету переемнику.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@Ev500ev "Новому Браунингу" оставалось не так уж много чего изобретать - в отличие от Браунинга.А "модернизировать" следует писать без кавычек.

[@Ev500ev]

@@АлександрПушкинкомодинформацио Почему же без кавычек, "Александр Пушкин"? Кто скрывается под именем Великого поэта? Неужели 100% тезка? Или имени своего стесняетесь? По поводу модернизации. Чего глобального произошло с АК, с момента первого выпуска до сего дня? Вторую-третью планку Пикатинни прикрутили? Ах, да, компенсатор придумали, по цене ПМа. Х. Шмайссер подбирая параметры и технологию, произвел революцию. Ю. Стоунер тем же путем разработал стрелковый комплекс. Калашникова и Ко для АК-74 хватило только на переобжатие гильзы 7,62х39 под 5,45. А что? И так сойдет. Ну а когда обкакаемся, расскажем всему миру, что специально разработали более гуманный чем 5,56 буржуйский.

[@HimanLTZ]

Сергей, жду новых выпусков на историко-лингвистическом канале. Спасибо за ролики, ни одного не пропускаю!

[@ИванАртёмов-п5с]

А где продолжение про БМП?

[@ili6065]

Хорошая подача материала. Очень интересно

[@Anton7487]

Почему если говорят, что АК хороший автомат то его сразу придумал Шмайсер, а когда , что АК гавно то Калашников? Парадокс...

[@А.Филисов]

Двойные стандарты

[@ЕвгенийШутников]

Точно подмечено)))

[@AndreyOvsynnikov]

При этом поклонники Шмайссера не могут объяснить почему старик Хуго, даже проживая в ФРГ, не предъявил ничего хотя бы приблизительно похожего на АК. А тыкая в необразованность Калашникова забывают, что их кумир тоже университетов не кончал. Поправка: Шмайссер после Ижевска вернулся в ГДР, но многие специалисты причастные к разработке штурмгевера, жили в ФРГ, Испании и вообще не были в СССР.

[@palavelloberstowy8673]

@@AndreyOvsynnikov я обычно указываю им на то что это или коммунизм с людьми творит чудеса и они тут же начинают шедевры творить, либо что он сам был коммунистом и намеренно свои лучшие идеи упрятал от фашистов и выдал коммунистам горит после этого очень ярко

[@КонстантинВолков-ш8г]

А мне АК 74 нравится и Калашников хороший конструктор сейчас таких не будет он мог думать головой, а не моделировать на компьютере,как Левша блоху подковал

[@МаксимАртюх-к1ю]

Всегда восхищаюсь Вашими видео, Вашей работой. Привет из Киева.

[@arico0436]

За автором музей национальных инструментов и дом офицеров в Алматы.

[@shtivenpolo]

Музей тоже был домом офицеров.

[@arico0436]

@@shtivenpolo знаю, зема

[@akalexanderkoch]

@@arico0436 надо поросить Сергея, когда в следующи раз поедет на родину в Алма-Ату, пусть заедет на станцию Матай. Пусть сфотографирует Мишкин топчан, на котором Мишка всю войну отлеживался, чуйскую анашу курил и военные сказки для "пионэров" сочинял )))

[@ЕвгенийШутников]

Как всегда очень интересно 👍

[@liss4462]

То что под самым ухом бабахает пуля никто не упоминает, реально при стрельбе с булки глушит так, что больно уже после отстрела одного магазина

[@ЭдуардМахиев]

И пороховые газы в морду лица стремятся.

[@liss4462]

@@ЭдуардМахиев и это тоже, спасибо, забыл указать

[@AndreyOvsynnikov]

@@liss4462 а если стрелок левша, и нет перевода выброса гильзы влево, то совсем хорошо!

[@ЭдуардМахиев]

@@AndreyOvsynnikov Из безбулочного АК стрелять можно и с лева и с права, без всяких переключений.

[@shampus66]

@@liss4462 Прежде постреляйте из Тавора, а потом уже судите о бульпапах.

[@ЕленаНужная-ш6н]

СПАСИБО ЗА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ И ПОНЯТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ... КАК ВСЕГДА - ЛАЙК !!!

[@ТимофейЕрмоленко-и1д]

Всех деепричастных и причастных с Днем Цусимы. 116 годовщина.

[@volfgar1396]

Печальная страница нашей истории.

[@gasspadinDartanjan]

Не надо "передёргивать" !!!

[@DartXL]

Столько не живут.

[@Real_Zheleziaka]

"Можем повторить!"???

[@Dmitry_Bogdanov]

"Причастных и деепричастных" - хорошо сказал.

[@nuraly78]

Большое спасибо Вам, дорогой земляк, за интересные видео

[@ВладимирДанилов-ь8ч]

Спасибо за не детский канал. Болванам тут делать нечего.

[@-Johann_u_6a6auka]

Да, лаАдно?!! 3:16 - То есть: «Передёргивание "Стволá"» тóже Чехи придумали? А я был уверен, что Вукрайинцы. -Ой пойду-ка я с досáды - "стволá" "передёрну" !

[@АндрейНовиков-и8з2ы]

Сергей, Вы большой молодец!

[@Meloniview]

"при всех достоинствах имел один положительный недостаток"- это перл!😁 Стрельба из булпапа- то ещё удовольствие, может подкоптиться морда лица на отечественных патронах.

[@Xsandr7]

FN 2000

[@gasspadinDartanjan]

Стрáнное произношение полковничъей фамилии бритáнского Тхорникрофта в к о с н о я з ы ч н о й Англии на 2:38 - З А Ч Ё Т !.. Даже не знáю, стоит ли засчитывать этот постыдный недостаток в число п о л о ж и т е л ь н ы х . Изготовители однáкона, на него -как я понял: "положили" Вероятно этот экземпляр как раз и стал родоначальником "Болтóвых" винтóвок из Буль-Паба. Вот чего тóлько супостáты не учудят, чтобы нам жизнь усложнить. Да мы ещё в первом классе через "ся-сю-си-сё" разговáривали! - Мало какой англичанин смог-бы понять нас, точнее - понял бы он не только лишь мало, каким бы англичанином при этом ни был, но скорее непонял бы всё.

[@andreyderg8431]

..я уж молчу что затворная рама с взад-вперёд ёрзающим затвором(и при этом весьма шумным ага)у булпапа будет не где-то там впереди(в зависимости от длинны приклада)а рядышком со щекой(и след-но с головой)ну а отстреляв пару-тройку магазинов обеспечат ту ещё головную боль (кто стрелял из РПГ-7 раз 10 меня поймёт)...так-что пока только традиционная установка магазина ПЕРЕД ручкой управления огнём...

[@shagrathofcirithungol9010]

@@gasspadinDartanjan что за поток сознания?

[@gasspadinDartanjan]

@@shagrathofcirithungol9010 Фсё ф предéлах нóрмы, и зависит исключительно от того, где перевариваются исхóдные. А сознáние, оно ж изо фсехх - постепéнно вытикаат...

[@andreys.9066]

Спорно, но интересно. Благодарю за Ваши труды, очень полезное дело делаете!

[@erytw_]

Интересный ролик, единственное, что я не понял, так это то, почему смещение центра тяжести у буллпапа при стрельбе происходит, я у стандартной компоновки - нет, знатоки, помогите пожалуйста. Просто мне кажется, что в любом случае при расходе патронов будет меняться 1)Вес 2) центр тяжести винтовки. Вероятно, я не прав. Поправьте плз)

[@witaliy1980]

При классической схеме магазин расположен между двумя руками, что теоретически позволяет легче реагировать на изменение его веса. Это как взять палку и подвесить по центру полторашку с водой, после чего проколоть дно бутылки - взявшись за концы палки сможешь поймать равновесие, а с буллпапом - бутылка подвешивается у одного конца, а руки находятся у другого. Только все забывают, что конец с магазином упирается в плечо, так что на изменение веса магазина на 200 гр можно просто наплевать. Изменение баланса имеет значение только при стрельбе с одной руки, как с ПП, вот только и с классической с одной руки хрен попадешь из-за того же баланса.

[@erytw_]

@@witaliy1980 Спасибо, а для пп и стрельбы с 1 руки лучше подойдёт магазин в рукоятке (◍•ᴗ•◍)

[@shampus66]

@@witaliy1980 Абсолютно верно. В булпапе магазин находится между рукой и концом приклада, который упирается в плечо. Смещение центра тяжести не заметно в принципе. Довелось пострелять из Тавора. Невероятно удобно. Ствол лежит практически по руке, составляя с ней одно целое. Очень удобно целиться, подброс ствола мизерный и все сказки, про бухающий возле уха затвор и про пороховые газы в глаза просто выдумки тех, кто булпап в руках не держал.

[@ViktorHartmann]

Тема меня интересует слабо. Но подача и дотошность автора вызывают уважение. Спасибо.

[@Noname-ue6ho]

А можно, пожалуйста, ролик про трехствольный автомат (который еще в игре Duke Nukem 3D засветился) от советского сумрачного гения?

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

Какой автомат? Трехствольным было оружие для космонавтов.Стволы разного калибра.

[@Noname-ue6ho]

ТКБ-059

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@Noname-ue6ho Занятная штука,не слышал о нем.

[@Noname-ue6ho]

Конечно не слышал, ты же погиб на дуэли 8 февраля 1837 года.

[@АлександрПушкинкомодинформацио]

@@Noname-ue6ho Ну типа смешно.

[@denysdavidow9639]

Отличная мини-лекция. С удовольствием слушал.

[@Lena_Nadirova]

Такие решения кажется были у испанской винтовки цетмия или как там его а так же ФН ФАЛ если не так поправьте (:

[@WoozleSKB]

Короткий ход поршня гораздо популярнее длинного и встречается много где. А вот CETME, позже ставшая G3, имеет систему автоматики на базе полусвободного затвора с торможением роликами. Самый упоротый вариант в винтовочном клибре.

[@ВасилийЗобов-р4й]

Как много женских ников замелькало в оружейных дискуссиях... К чему бы это? 😱😁

[@АлимСадыков-и5в]

@@ВасилийЗобов-р4й Видно мужик ноне совсем не тот пошёл. Вот у нас наши игрушки и отжимают.

[@ВасилийЗобов-р4й]

@@АлимСадыков-и5в Мужик средних лет - да... В армии многие не служили. Останемся, как динозавры))

[@АлимСадыков-и5в]

@@ВасилийЗобов-р4й Мне с женой не повезло. Ни гвоздь вбить, ни машину починить, ни трубу заварить... Всё приходится самому делать...😊

[@gobpblueex]

Спасибо за труды ! Где обещанный выпуск об СВД, сэр ?

[@volfgar1396]

Аудитория канала неуклонно растёт. Уже 58,3тыс подписчиков.

[@СаняСаня-н5э]

Уже 59,6 тысяч. Растёт и это очень хорошо, канал и подача информации на нём, отлична.

[@volfgar1396]

@@СаняСаня-н5э жаль нет больше роликов в формате боев на КВЖД. Их смотрят мало зрителей. За то ролики в формате,, Один танк спас Москву,, легко набирают просмотры.

[@azazel_dit]

Прошло 2 неделт, и аудитория выросла до 62,5. Действительно неуклонно и очень стремительно

[@АлександрЧорний-ж5ю]

Браво, очень доходчиво,-на пальцах, благо дарю

[@RV-xn8hz]

Ждем видео об СВД!

[@КириллКадамцев]

Спасибо за интересный рассказ.

[@Деревенский-я2ф]

ОЦ 14 Гроза: -я для тебя какая-то шутка?!

[@knnd_DZ]

А что с ней? Провальное изделие.

[@witaliy1980]

Ничуть не провальное, хорошая система под свой боеприпас. Каждое ремесло требует разнообразного инструмента, и ОЦ-14 таким инструментом и является.

[@witaliy1980]

Мне больше нравится АДС

[@Dr.Redcon]

@@witaliy1980 это фактически та же Гроза, только с интегрированным гранатомётом и возможностью стрельбы пож водой.

[@ЕвгенийОлегович-ф4е]

Отличный канал! Спасибо автору!

[@user-domovenokKuzja]

На 39 секунде " пистолет пулемет Калашникова..." Неудачное построение предложения или что-то иное? Кстати на счет кучности, в порядке начала дискуссии. Почему охотники стреляют по дичи дробью, а не пулей? Потому что повышается вероятность поражения цели хотя бы одной дробиной за счет рассеивания (или то же самое, но "в профиль" - снижения кучности). Задача АК поразить противника хотя бы одной пулей, а не разнести в клочья мишень кучей пуль. Для победы над врагом все равно, сколько пуль в него попало. Одна или 30. "Мыльный пузырь" якобы недостаточной кучности АК появился в качестве аргумента превоскодства М-16 над АК, потому что по всем остальным параметрам она калашу проигрывает. "Я так думаю"©(Фрунзик М).

[@АнатолийПономарев-з9щ]

Простите, но вы не внимательно слушали. Переслушайте ещё раз. В остальном я с вами совершенно согласен. Автомат Калашникова, это оружие солдата, а не снайперская винтовка. Один мой знакомый офицер спецназа, в бытность службы в Афганистане некоторое время ходил с м-16 оснащенной подствольником. Впоследствии он получил Калашникова с подствольником. Его мнение о кучности м-16 было не очень высоким. "Да, кучка лучше. Но не настолько чтоб ругать "ак"".

[@romanshirin8807]

@@АнатолийПономарев-з9щ Там и пробиваемость намного выше. Американец без проблем пробивает броню "Хамви", "Калаш" (стандартным патроном) - нет

[@АнатолийПономарев-з9щ]

@@romanshirin8807 Ты это сам придумал, или в играх видел? Что значит "стандартная пуля"? Есть множество стандартизованных патронов. И я ни от кого не слышал чтобы м-16 имел какие бы то ни было особые преимущества.

[@Pravda-Jizni]

А что, слышится как-то по-другому? Я ещё раз переслушал. Чётко слышится пистолетЫ-пулемётЫ.

[@Pravda-Jizni]

А насчёт кучности, так половина офицеров ГАУ считала, что автомату нужна не кучность, а рассеиваемость. Но потом всё-таки пришли к консенсусу: автомату- кучность, а пулемёту - рассеиваемость.

[@AlexandrShpakovskiy]

Отлично Сергей! Когда в Алма-Ату?

[@ИгорьПопов-я9ь]

Парк 28 Героев-Панфиловцев....

[@АлимСадыков-и5в]

Родная Алма-Ата!

[@ХорошеесловосереброАмолчание-з]

Напротив памятника 28 панфиловцев! А в деревянном доме купца по моему музей был!

[@ИгорьПопов-я9ь]

@@ХорошеесловосереброАмолчание-з правы, там кажется до сих пор музей)

[@АлимСадыков-и5в]

@@ИгорьПопов-я9ь Республиканский музей народных музыкальных инструментов. А само здание - Дом офицерского собрания г.Верный. Архитектор Зенков, 1903 год.

[@ХорошеесловосереброАмолчание-з]

@@АлимСадыков-и5в точно !👍

[@ЯрославУшаков-и7ц]

Спасибо, Сергей Шумаков !