Почему книги не сделают Вас умнее? Расследование на QWERTY

[@relfevest1181]

Умный - это не только количество информации, а также умение её использовать.

[@vottak2282]

Пару столетий назад думали, что большинство людей такие безмозглые потому, что они не умеют читать и не имеют доступа к знаниям. Сегодня читать умеют практически все, а интернет дает безграничный доступ к информации. А идиотов и дураков немерено.

[@konstantinmtg]

@@vottak2282 читать сейчас все умееют, но регулярно читают книги далеко не все

[@archimag4498]

читать умеют все, но насколько качественно? Может ли человек по прочтению книги пересказать её по главам?

[@ReLu616]

@@archimag4498 Или пояснить о чем она..)))))))

[@rickloyd8208]

Автор привел отличный термин "функциональной неграмотности", забыв указать, что советская, она же немецкая система образования как раз таки была направленна на решение данной задачи, когда как современное, западное образование, не учит людей мыслить самостоятельно, а только учит следовать инструкции. Достаточно сравнить школьные задачи из советских книг и задачи из современных. Даже еще проще, задача, где надо самому найти ответ, и тест, где надо подобрать правильный ответ из доступных вариантов. Чтение книг принесет пользу, если читателю привить навыки анализа прочтенного материала и эти навыки едины для ВСЕХ книг.

[@geowpyos]

Умный человек не станет соглашаться с каждым блогером на Ютубе)

[@artemhabibulin3644]

Егор Егоров а я не согласен и с вами и с ним😂

[@zosyanax]

Как говорил Станиславский «не верю!»

[@bodu.boxing]

Умный человек никомууне верит и все проверяет

[@user-loxxx]

умный человек вообще не станет тратить время на блогеров на ютубе

[@pashavlasuk3887]

@одинокая роза 😁👉показал, что НЕ умный, да и НЕ здоровый 😜😂🤣

[@olha5049]

Прочитал часть коментариев под видео и отупел.

[@4Funoff]

Читать полезно, Ты получил опыт, конечно, если достаточно вдумчиво читал..=))

[@ВладимирЧернышов-ь5й]

а я поумнел , когда прочитал комменты , т . е . не самый тупой в отличии от блогера задавшего эту тему , так же нельзя такую тему даже за час не рассмотришь !

[@megawolf75]

В тебе говорит твоя функциональная неграмотность ..

[@olaffrance3398]

Умный читает книги, а не комменты ;)

[@zelmanfeig5404]

@@olaffrance3398 Доказано: после прочтения комментов, интеллект снижается на 20 пунктов.

[@lllelouch]

Ум - это способность мыслить. Чем острее и холоднее ум, тем гениальнее человек. Такой человек редко ошибается, потому что разбирает все возможные исходы за считанные секунды и находит единственно правильное решение. Ум - это не способность хранить множество информации в голове, это способность использовать всю эту информацию на практике.

[@myxail0]

Lelouch Lamperouge пожалуй, лучшее определение.

[@Russsian_Simp]

Lelouch Lamperouge только те,кто не задумывался над тем"что такое ум",не могли знать примерно такое же определение.

[@theechoes2939]

А аналитика? Мышление? Это разве не ум? определение хорошее, но неполное.

[@avianvroom2377]

Умный чувак это чувак из фильма пророк XD

[@kanie.loutis1890]

не бывает правильных решений .

[@LevRaskin]

Умнее вы себя сделаете только сами. И книги вам в помощь.

[@fgjave9995]

Диплом о высшем самообразовании.

[@bu9188]

Книги это информация и опыт которую используешь в жизни Именно которые тебе помогают

[@Bandit-s-bolshoi-dorogi]

Умный, это врождённое состояние, ты с самого начала либо умный, либо нет. Книги просто дополнение к основному. И читать их нужно с детства, потому что всему своё время. В более старшем, а тем более зрелом возрасте, до задницы ваше саморазвитие...

[@СВЕТ-щ7в]

1.37 - это точно....

[@andromeda6175]

Библия например

[@СергейО-в2д]

Из вышесказанного можно сделать вывод, что книги все таки делают людей умнее, но я думаю, читающий человек более грамотен(по сравнению с нечитающим)! Автору Спасибо и развития!

[@МаксимБударин-ю9б]

чел рассказывает нам про интеллект а сам просит подптсаться на его инстаграм

[@VladimirPutin-wt5yh]

Максим Бударин ахах, ну так-то в этом ничего нет, просто если людям интересно, то у них есть инста. Но шутка четкая👍

[@максимма-о8и]

Максим Бударин как это относится к интелекту?

[@zeNoldor]

что за глупости? У меня достаточно примечательные внешние данные. Это не мое мнение... Но я не фотографируюсь, просто потому, что мне не интересно и я почти(подчеркиваю) не завишу от мнения о себе в соц сетях) Внешность тут не причем. А насчет инстаграма и интеллекта - это скорее всего шутка) Все фотографии что у меня есть - сделаны кем либо и по инициативе кого либо, кроме меня. Причиной тому - я никогда не думаю о том, что бы сделать фотографию) Просто не задумываюсь о таком.

[@zeNoldor]

Бесполезно общаться с теми, кто не готов адекватно вести диалог. Неадекватность или Тролль головного мозга - Ваш порок. До ответа на подобное опускаться не будем)

[@бинарныеопционыпробазаработка]

@Burduk а я не стеснительный я просто не люблю себя фотографировать,это дебильность и стремность

[@gershen]

Смотря что будешь читать) Если в хронологическом порядке прочитаешь труды философов, от Фалеса до Камю, хотя бы 10 книг, то гарантированно поумнеешь, но вряд ли ты потом будешь этим доволен.

[@ЕфросиньяВ7]

Friday Buddha, почему не буду доволен?

[@gershen]

@@ЕфросиньяВ7 умным быть тяжело, осознание бренности бытия и, если вы человек социальный, как большинство, то вам намного труднее будет найти людей, которые будут не непроходимо глупые.

[@ЕфросиньяВ7]

Friday Buddha, вне стран СНГ таких полно. Умным быть выгодно, и это главное.

[@gershen]

@@ЕфросиньяВ7 есть немного) Ну как мне кажется, намного проще быть непроходимым дебилом, каждый день бухать и радоваться, главное, чтобы вместе с сединой мудрости в голову не пришло. Чем человек более схож с ленточным червём, тем дальше он от страданий и ближе к счастью, тривиальное шопенгаурианство)

[@ЕфросиньяВ7]

Friday Buddha, то есть круглые черви Вас не устраивают?))

[@RudolfAbel]

элементарно ватсон... попытаюсь объяснить очень простым языком я в этом не профи но на уровне хоби я увлекаюсь неврологии... так вот когда вы принимаете новую информацию (читайте, слушайте и т.п) ваш мозг меняется физически, между нейронами создаются новые связи (дендриты, синапсы) чем больше связи между нейронами (т.е чем больше нейроная сеть) тем лучше работает мозг, тем легче/лучше обрабатывает информацию и даже если вы прочитайте книгу который никогого знания вам не даст и информации из этой книги вам никогда в жизни не приготится всё равно это очень сильно повлияет на ваши умственные способности хотябы только потому что во время чтения книги ваша нейроная сеть стал больше и вследствие информация внём обрабатывается лучше и быстрее

[@lubahsteynicova3221]

Круто

[@lubahsteynicova3221]

Подскажи, рисовать символы разные одновременно двумя руками это развивает мозг?

[@RudolfAbel]

@@lubahsteynicova3221 если ты учишься этому то да... тут главное получать новую информацию чтоб нейронная сеть раширался... т.е учиться методам проб и ошибок это тоже процесс получения информации... сели ты занимаешься тем что уже умеешь это мало развивает мозг

[@stanislavoz3330]

Всегда интересовало. Заканчивается ли "свободное место" в голове. Насколько вредно изучать всё подряд. Некоторые вещи я бы предпочёл вообще не знать. Вот только удалить и забыть их не возможно. А они занимают полезное место в голове и переодически мешают жить и качественно мыслить. Или можно впитывать в себя прям вообще всё и никаких последствий от этого не будет?

[@RudolfAbel]

@@stanislavoz3330 если впитывать в себя прямо всё то заканчивается ... но примерно через 300 лет. очень давно видел статью если человек будет бессмертным... и там было написано что дополнительная память понадобятся только через 300 лет (не знаю насколько правда) хотя мозг умеет организовывать память оптимально... по этому люди забывают то чем они не пользуются долга... так что можешь изучать всё что хочешь... в течение жизни нехватки памяти не почувствуешь :D и ещо рас касательно впитывать в себя прямо всё... по профессии я программист, увлекаюсь неврологии, физика, астрономия, электроника, акустическая физика, генетика, психология... было время изучал тюнинг авто и вирусологию... (и книжки разные читаю, в основном научное фантастика)... короче много чего что по сути никогда (большой вероятностью) не пригодится... но это интересно :D так что не ограничивай себя ;)

[@EnjoyWorld7777]

Конечно, эрудированность, которая дается книгами - это не все. Но любые психические функции мозга - мышление, восприятие, воображение и так далее оперируют именно кусками информации, которые находятся в памяти. И поэтому если в голове пусто, то вряд ли получится придумать что-то гениальное.

[@ВладС-ч9ъ]

NistuGames а как это так называемое "пусто" заполнить чем-нибудь, если не самым доступным и не слишком простым способом - чтением книг? Конечно, ты можешь в своей жизни испытать, пережить различное множество ситуаций, которые тебя возможно сделают функционально грамотным и просто умным человеком, но есть один маленький нюанс, ты можешь не понять всю сущность этих случаев, т.к., внимание, в голове-то пусто. Вот и интересно, как заполнить пустоту, если книги по-твоему к этому не располагают, хотя по-моему это единственный выход из это ситуации, если не общение с умными людьми, которые тебя будут по ходу общения обогащать, рассказывая интересные поучительные истории или что-то вроде этого.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Не верно. Ни одна Библиотека не умнее человека, но даже новорожденный ребенок умнее Библиотеки. Отсюда выходит, что способность сопоставлять факты, делает из человека умного. И чем больше он может брать в расчет этих фактов, тем он умнее. Наличие заполненной памяти, лишь сокращает время на поиск недостающих факторов.

[@konstantinyourievich2196]

в гугле блеать?!

[@tripplemaycry]

Книги дают набор "кусков информации" которые человек должен сам сопоставлять, в то время как в фильмах в большинстве своем все уже сопоставлено за зрителя, и единственная нагрузка на тазо-бедренные мышцы.

[@anothersoul2021]

NistuGames придумать что то новое уже невозможно , это наши предки сделали.

[@offlinejust]

7:41 "Стишков, потешек, сказок, Ницше..." Ор дикий

[@lushamailie]

главное - выжить, сберечь здоровье и не дать собой манипулировать...т.е жить, как тебе нравится (относительно, разумеется), ведь самый главный ресурс человека - ВРЕМЯ

[@УльянаПлешкова-й2с]

Может я хочу взорвать планету

[@lushamailie]

@@УльянаПлешкова-й2с деструктивность - это уже болезнь...подразумевется психически здоровый человек

[@lushamailie]

@Человек с 18 лет имеешь право строить собственную жизнь, в чем проблема?..людям серьезно больным с тяжелыми диагнозами, конечно, мало повезло🙁

[@lushamailie]

@Человек надо исправляться, если осознал...родину не выбирают😂я вот по сегодня исправляюсь, живя 25 лет в другом мире

[@УльянаПлешкова-й2с]

@@lushamailie Ясно

[@A.S.T.A.R.T.E.S]

Интеллект - это мера понимания. ЕЕ очень тяжело развивать но возможно. А разум состоит из интеллекта, памяти и накопленного опыта! Память можно развивать, а опыт придет если заниматься каким то делом.

[@asya_goyle]

Стишков, потешек, сказок, Ницше... XD

[@такпросто-ж2п]

Ы)

[@МишаЛинёв]

поставил на паузу, спустился найти этот коммент, поставил лайк

[@theopalm5926]

Книги не делают человека умнее, книги создают его нравственный фундамент, развивают воображение и абстрактное мышление Видно, что автор ролика этого лишен

[@rodipit5318]

А вы, судя по всему, не имеете достаточно уровня интеллекта для коммуникации с другими представителями земной рассы, а судя по тому контенту, что вы смотрите, я могу смело заявить что вы не имеете своего личного мнения и способности обрабатывать получаемую информацию. Также хочу заметить что ваше обвинение бессмысленно. Кстати, как именно книги влияют на развитие абстрактного мышления?

[@Людына_Павук]

@@rodipit5318 все нормально, это эффект Даннинга-Крюгера)

[@dowgopoluc]

@@rodipit5318 зачем защищаете унылое г... автора?

[@rodipit5318]

@@dowgopoluc мне надоело отвечать на тупые вопросы

[@HomoRecordicus]

Да-да! Знаний нет, за то есть личное мнение! И кому оно интересно?

[@razvaluha5148]

Лично у меня чтение развило быстроту восприятия информации.Быстрее поглощаешь информацию,лучше понимаешь и запоминаешь.

[@CorteX-_-]

*Книги делали нас умнее , пока мы не посмотрели это видео)*

[@ninjabarsyk1290]

Фаррух Азизов Хахаха, ты хоть видео смотрел?

[@alexplay4338]

Телевизор делает нас умнее, пока мы не вошли в всемирную сеть

[@otanov.o77]

@@alexplay4338 телевизор делает умнее?

[@smartkg167]

@@otanov.o77 да

[@ИсламЗардания]

Смотря что ты читаешь

[@Chiklyawek1990]

Денис Клявер из "чай вдвоем" дело говорит,прислушайтесь)

[@rarog1605]

Шутим? Сдодство с Клявером слабоватенькое. Иди развивай воображение дальше.

[@дедмаксим-ч2ь]

@@rarog1605 осуждаем?))) тоже иди развивай сопереживание))

[@ohddyixidcitxffiti]

@@rarog1605 дебилом кажетесь.во первых,он же просто пошутил а вы набрасываетесь как зануда.во вторых,он реально похож на Клявера и даже голос чем-то напоминает.В третьих,причём тут вообще воображение,если человеку просто кажется что это какой-то другой мужчина Тошнит просто от таких зануд,чувство юмора тоже важный аспект в высоком интеллекте ,развивайте его

[@TheHammerJeK]

Не давая ссылки на "исследования", ты ставиш под сомнение весь ролик

[@thefrostmage195]

порой достаточно названия,а те кому действительно интересно,ЗАГУГЛЯТ

[@tripplemaycry]

Сам найди исследования по контекстным словам, интернет велик, что мешает потыкать пару минут если интересно?

[@tripplemaycry]

Вот тебе и живой пример функциональной неграмотности.

[@ЯковН-ю9х]

А мне кажется это твоя задача брать информацию и самому же её находить, самому же проверять. Автор может и в полное праве указывать либо без указывания напоминать и озвучивать информацию и исследования. А если зритель, неблагодарный еще, хочет перепроверить то пожалуйста - открывает пусть вторую вкладку браузера и вводит в строку поиска слова, имена, названия озвученные в материале.Умейте сами искать и находить и благодарить других за труд - чтобы вас тоже так же благодарили за ваш труд.

[@vasilzavodskij265]

Apollo TheD

[@mordulencia]

Вассерман эрудированный, но не шибко умный... Папка с файлами ещё не программа

[@КонстантинГагарин-ч7щ]

Хех, Вассерман крайне умный человек, и сверхэрудированный.

[@nijakhfgj3436]

А без книг(знаний) толку от ума. Так же как и без здоровья и трудолюбия. Просто не будешь применять свой ум.

[@Базовик-н5я]

Держу в курсе вассерман разбирается и в физике и в математике и его знание тут ни при чём.

[@hufuhufu2210]

Кто это?

[@Al_ADDIN]

Только умный поймет что ты сказал.

[@Misanthrope_TV]

Неважно чем забита голова. Умный-это тот кто двигает человечество вперёд. Ибо, только движение вперёд не даёт скатиться назад. Я сейчас не только о техническом прогрессе.

[@dollmaker3686]

ох уж эти кричащие названия. вот же обязательно надо назвать так, чтобы бомбануло.

[@aruyvoknebet5329]

Ну сейчас по другому аудиторию не привлечь.

[@Михаил-л9д9л]

ну как бы это название оправдало содержание, к чему притензии ?

[@Orakcool]

+Александр Ковальчук, согласен с Михаилом, тут даже можно было не смотреть. Начитанность не делает человека умнее. Делает более проинформированным, и то не факт что та информация которая содержится в книгах (определенных), является нужной и полезной в твоем жизненном пути. От чего здесь бомбить? Вот если-бы: "Теперь книги не нужны", "Книги = прошлый век", "Почему книги морально устарели". Вот от подобного многих-бы бомбило)))

[@KbIPbIL0]

я тоже подумал что типа видос про пользу книг

[@darkness9267]

Ну некоторые кайфонули, и даже не включали:)

[@АндрейКнязев-ц4м]

Главное не забывать, что потребление информации и мышление - разные понятия. К сожалению, большинство занято первым.

[@ДАНИЛОЧКА-л5в]

вы просто несёте бред сейчас. Человек мыслит каждую секунду, и любая информация обрабатывается, другое дело, когда вы основываясь на определённом опыте задаёте вопросы, и применяете различные подходы к восприятию информации. Не было бы у вас опыта, не было бы и "мышления". Человек не может мыслить самостоятельно и что то придумывать

[@СаидШарафутдинов-к6й]

Умный человек тот, кто может в единоразовой ситуации принять правильное решение!

[@rarog1605]

В единоразовой ситуации между прочим такие правильные решения исходят, как говорят "от сердца", а именно от интуиции. Моя подруга не начитанная, но интуиция у нее работает на 100%. Живёт прекрасно, всё всегда принимает и решает превосходно.

[@grosman4221]

Это опыт, опыт в импровизации, опыт в жизненных ситуациях, вообще не показатель действительного ума

[@Constantine848]

Тоже напрягают стереотипы вокруг книг, типа книга всегда лучше фильма, чтоб стать умным нужно много читать, но мало кто задумывается какие именно читать книги.

[@Survival3D]

И как читать.

[@boombarlesk2434]

И зачем читать. Я вот поэтому читаю больше практических книг, чем худ. примерно в соотношение 8:1.

[@НиколайДолгушин-т9щ]

Ну не читай вообще.

[@Денис-п3п1в]

из тех книг, которые я прочитал, по мотивам которых были поставленны фильмы ни одна не оказалась лучше хуже фильма, даже наоборот!

[@Aizenhamster]

Это смотря какие книги читать и какие фильмы смотреть Фильм Машина времени ,по сравнению с книгой Уэллса ,лютое дермище . 1984 - не передает атмосферу .Секретный фарватер или Турецкий гамбит вообще по другому заканчивается Заводной апельсин, по фильму НИАЧЕМ ...читать его нужно

[@Ivanshafr]

Я думаю что книги нельзя воспринимать буквально т.к это мнения и советы других людей. Всегда должно быть своё Я и своя жизнь. Спасибо за видео.

[@gust_of_wind3923]

Любое ваше мнение это в той или иной мере результат воспитания или обучения. Все мы стоим на плечах гигантов, за нами 6000 лет стремительно развивавшейся человеческой культуры, мы без нее ничто и все что мы знаем от туда. В этом смысле любое "свое мнение" есть мнение и советы других людей, а чувство что какая то идея есть ваше детище это иллюзия, вы просто длите и развиваете определенную ментальную систему.

[@MiMi-rw5rs]

@@gust_of_wind3923 Все верно. По это теме есть лекция у Жака Фреско.

[@Козлиха-м3у]

Я всегда думаю, книги же не сами себя написали, а другие люди. И почему я должна им верить?

[@flac1482]

@@Козлиха-м3у твоя задача не поверить им, а сделать необходимые выводы из прочитанного для себя

[@vopoxof]

Кстати, штамп "Не позволяй себя морочить, не верь книгам (людям, старшим, etc.)!.." - он гораздо более заезжен, избит и недалек, нежели различная "книжная ересь":). И именно он, штамп, гораздо чаще и бесцеремонней вторгается в святая святых - наши мысли, мнения, точки зрения - то, из чего мы кропотливо создаем своё "Я", то, что мы зовем "Личность". А объясняется все элементарно - так проще! И всё, и не устоять перед соблазном поменьше напрягаться. Мозг - он как и мышца - нуждается в нагрузке по профилю. Но проще ж не грузить мозг - так ведь и нужно, так правильно. А виноваты во всем те тупые дядьки, которые на кой-то хрен стока книжек написали! Ага)

[@syyperskopp7701]

Прочитал Мертвые души сразу умней стал. Правда вообще не помню о чем.

[@alexplay4338]

Такая же хуйня

[@АртёмСедов-т8ю]

Отличный пример поверхностного чтения!

[@alexplay4338]

Если долго читать, то да

[@Y20a03n]

Мертвые души ТАКАЯ хрень; Месяца 2 пытался взяться конкретно, но был лишь сон, Гоголь просрал

[@semyonsorokatyi2773]

Я прекрасно помню, хоть и не читал)

[@mercury3444]

Ум - размытое понятие. Есть эрудированость, находчивость, смекалка и т.д..

[@ИванИванов-и5ы3ю]

Я то всегда думал что я тупой, а оказывается я умный, но принижал всегда свой интеллектуальные возможности

[@rickcreep6269]

Иван Иванов тоже самое

[@TribunalOne]

хз надо по результатам судить а не субъективным мнением=) по этому как по мне возможно вы верно мыслите...

[@dargomdargomov5885]

просто ты был правдив с самим собой, и не надейся.

[@ИгорьКарбенко]

Так и есть умник!

[@foobar1231]

Иван Иванов -- :-D точно! ))

[@sojust9693]

«Умея читать, но не делая этого, ты ставишь себя на одну доску с тем, кто не умеет читать вообще»

[@silentnight.official4261]

Перед тем как поумнеть в эйнштейновский масштабах надо спросить себя нужны ли эти знания мне , и какой будет от них толк?

[@Ska11Zka]

быть умным и быть мудрым, разные вещи.

[@stopbitchRetardov]

Ska-Zka да ты что, серьезно?!?!?!?

[@qazerad5809]

Ум - не показатель твоего интеллекта , ум - это лишь процесс мышления твоего сознания . Исходя из этого ,человек , наделённый мудростью , может ли быть не умным ?

[@AlexTort]

Чем отличается одно абстрактное понятие без определения от другого?

[@alexanderthegreativ7225]

Шо таке мудрий

[@makaronniksynjurijew9006]

@@AlexTort тем, что умный это часы, а мудрый - вилка.

[@1e0nidsha66]

7:50 - гениальная мысль и лучший её иллюстрирующий кадр! 100500+!!

[@war1945and1]

Спасибо! Замотивировали прочесть книжку, до которой давно руки не доходили Пойду почитаю!

[@Rodina_moya_Russ]

Но книги могут изменить твоё восприятие, а следом начнёт меняться и жизнь) Так и произошло со мной после прочтения, нет, уже во время чтения, книг Анастасии Новых "Сэнсэй". Они для меня просто бесценны) Очень счастлива, что когда-то открыла их для себя 😊

[@Кусаюсь-п6ч]

Пусть книги не сделают меня умней, но сам процесс мне приносит удовольствие. Плюс я нахожу там ответы на многие вопросы, как касающиеся моей профессиональной деятельности, так и мировосприятия.

[@DavidArgunetta]

Главное знать как устроен этот мир. Физику нашего мира. Вот вам и ум. Остальное выдумал человек.

[@кругликроман]

главное знать как устроен мир? хорошо. человек знает названия созвездий и географию всю наизусть, но при этом не способен завязать шнурки или застегнуть пуговицы. он умный?

[@Адмирал-у4п]

роман круглик Географию и Названия созвездий выдумал человек, как и шнурки)))

[@sinfulreez2117]

@@кругликроман, с каких пор ум определяется умением завязывать шнурки и застегивать пуговицы?

[@кругликроман]

@@Адмирал-у4п правильно. их придумал не один человек а несколько у которых работала фантазия.

[@кругликроман]

@@sinfulreez2117 все относительно. есть люди которые всю жизнь интересуются только математикой астрономией и физикой но неспособны отремонтировать шкаф или прибить гвоздь. кому нужен их "ум"? они конечно умные потому что много знают, но разумные ли они?

[@eugen8909]

Цель знаний не их наличие, а их использование, желаю успехов вашему каналу

[@ИльяСорока-х5в]

Нужно формировать мировоззрение. Самое простое это набор вопросов, которыми Вы будете оценивать ситуацию. Со временем и опытом система будет дополняться и совершенствоваться, за счёт событий из жизни или получаемой информации из других источников. Таким образом будет создаваться до определенного времени, гибкий алгоритм решения проблем из рефлексии для сиюминутных моментов или глубокого анализа для более судьбоносных свершений.

[@serikm9399]

Правильно, не надо читать))) Зарабатывайте тяжелым физическим трудом. Меньше конкуренции будет на нормальной работе.

[@СергейКандратьев-ц2н]

А что тяжёлый труд это стрёмно? Есть как минимум один плюс ,чистая совесть!

[@Fireyork1234]

ну и работай за 10.000 грузчиком, пока другие будут сидеть в офисах или ещё лучше дома, со свободным графиком и зарабатывать по 150.000

[@СергейКандратьев-ц2н]

@@Fireyork1234 ты не понял меня, я тебе о совести и нормах морали. И по твоему в мире есть работа на дому или грузчиком. Если крестьяне перестанут поля обрабатывать ,что будешь есть мышь от компа.

[@Fireyork1234]

@@СергейКандратьев-ц2н ну ты понял меня о том, что все это не пристижная и низкооплачиваемая работа. И на своесть чистую не прожить, особенно в России

[@NT-qm2jk]

ну и че бля я читал читал потом опять читал а потом бля пошел работать грузчиком

[@sar_tau]

книга это понимание мира автора , а тот кто перенимает чужое мнение проживает чужую жизнь

[@dastanelamanov8684]

Я не понимаю, почему здесь несколько тысяч дизлайков?! Ведь дизлайк ставят тому видео, с которым не согласен зритель, но здесь не с чем не соглашаться. Автор предоставил факты и интересные цитаты, изречения. Видео очень познавательное и мотивирующее. Спасибо за новые знания!🙌

[@Николай-ь5ю7е]

Немного нелогичное определение ума, я бы сказал что более умный человек это тот кто имеет наибольшую гибкость, то есть способен быстро формировать нейронные связи с учётом накопленных знаний.

[@papa_karla]

Я бы добавил - и умеет этим пользоваться :)

[@Dilfin90]

Николай Мишин, ты чо нах, самый способный быстро формировать нейронные связи с учётом накопленных знаний шоль?

[@Николай-ь5ю7е]

Нет, а если бы и был, это не было бы моей заслугой, а скорее результатом эволюции, ведь на самом деле никто не имеет свободы, в том числе свободы воли. Сама концепция этого бессмысленна.

[@Dilfin90]

Николай Мишин, умными называют людей которыми восхищаются по какой либо причине, за какие то умения. Если мы бесполезны в жизни деятельности, то как бы мы не "формировали нейронные связи", нас не будут называть умными. "Раз такой умный, почему бедный?" - пример. Никого не интересует что там кто понимает. Получается что понятие "ум", это просто ярлык...

[@exalted_kitharode]

"Накопленные знания" - это и есть нейронные связи.

[@AIRGROUPABLE]

Точно)Сам Прочитал 200 книг...А толку никакого...Вроде как много знаю, но результаты в жизни как то не говорят что это было настолько полезно. Хоть и последние 100 книг старался применять на практике. Умный - значит умеет строить логические связи, умеет оценивать себя и других, умеет строить отношения и дисциплинировать себя.

[@mrAltrevis]

Книги вы читали потому как это было вам интересно, как это может быть связано с доходами? Чтобы больше зарабатывать нужно делать то что либо никто не хочет делать либо не умеет.

[@vitalikpravda7853]

А вот я на звук воспринимаю информацию лучше, поскольку не могу связать тоны ненужных информатически слов но необходимым для понимания общей картины, а в разговоре я вылавливаю информацию и могу уже её анализировать и понимать в чем дело.

[@АлександрЛитвин-в8ы]

Можно было сказать в 2 словах-ум и интеллект это разный вещи!!!И на этом закончить видео

[@abcdefg-zb9mn]

Не ум и интеллект , а ум и образованность это разные вещи

[@такпросто-ж2п]

Тобі його не вистачає.

[@Fireyork1234]

как раз таки если загуглить значение слова ум, то там будет и про образованность и про высокий интеллект

[@misterpig5934]

Мама мне читала в детстве профессиональную медицинскую литературу, потому что она училась на курсах повышения квалификации, а я просил что нибудь почитать перед сном, сейчас я когда стою в аптеке и наблюдаю как люди тратят килорубли денег на надежду, начинаю понимать, важно не много читать, важно что читать!

[@kabrakadabra]

Умный - это тот, чьи предположения сбываются чаще, чем у большинства других.

[@siriusfast3075]

9:20 вот и я всегда многим говорю: всё зависит от качества полученной информации!

[@speaker_show_]

Кратко: важно не только что вы читаете, а еще как вы это делаете.

[@АндрейЛазарев-с1ч]

Книги мне помогают выучить новые слова, у меня с этим сильные проблемы. Благодаря ним , получается выражать мысль все лучше и лучше, читаю вслух достаточно быстро.

[@hesaymkjkszpj334]

4:24 "Эти вечные два процента дерьма!"

[@DAGESTAN63]

за отсосального

[@FVaDIm]

Умный человек - это тот, кто участвовал в умном голосовании!

[@сергеймельников-ы6ф]

Образование всё же даёт жизненный опыт общения и учит методам познания мира. Книги же помогают лучше понимать не только специфические и далёкие вещи, как вычисление корней в уме, но и проливают свет на многие скрытые особенности человеческой души.

[@Волчок-м4с]

В общем нужно читать вдумчиво хорошие книги))

[@RoLand020786]

Одна вода и мало информации.

[@alexplay4338]

в школе тоже много воды, если что!

[@internetyoutube644]

О вас тут и говорили между прочим значит :)

[@linnilsen3058]

Internet youtube ахах, в точку

[@AlexeyEremin]

@@alexplay4338 у нас воду отключили.

[@ЛенарГаллямов-ы3я]

О людях в роде тебя и говорили весь видос)

[@KZVlad1]

Не важно сколько книг ты читаешь, если ты не вдумываешься в то, что ты читаешь. Нужно осмыслять прочитанное. Если ты это делаешь, то для тебя каждая новая книга может оказаться невероятно огромным кладом знаний и ощущений. А без этого, тебе хоть миллион книг дай, как был дураком, так и останешься.

[@eugeneginzs163]

SlivkiShow на минималках :D

[@taronn0]

Eugene Ginzs 😂😂

[@Marshall_Mathers0]

+

[@АлександрПопов-п6у]

Спасибо, теперь знаю в чём проблема 90% моих знакомых - функциональная безграмотность.

[@sevensoulsmovies]

скорее твоя, а твои знакомые нормальные.

[@chuzhastik]

Главное не путать ум и мудрость. Умный много знает, а мудрый правильно применяет свои (может и небольшие) знания в жизни. Предпочитаю мудрых людей.

[@rizonsik846]

Читать, конечно, хорошо. Но, лучше мечтать :) Только скажу сразу! Мечты и желания - это разные вещи :)

[@anastasiasivacheva5492]

Редко смотрю телевизор, но сказать что он отупляет сложно, все зависит от того что вы там смотрите, есть неплохие развивающие передачи, в конце концов некоторые сериалы или мультсериалы которые рубят стереотипы, тоже самое в интернете, есть шлак а есть твой канал)

[@MisterKoK22]

Сериалы, которые рубят стереотипы. Шта? =)))

[@АнтонТимкачев]

Mister KoK, посмотрите сериал Черное зеркало :)

[@unikalyniy]

Интеллект-это способность понимать, действительно, чтобы он лучше работал, нужно его использовать. Например, смотреть познавательные видео, и понимать как разные вещи в мире работают.

[@incognitoergosum.]

Все в кашу. Умный человек не всегда способен быстро адаптироваться к ситуациям и находить верное решение, на основе опыта. Это называется мудростью. Бывают крайне мудрые люди без особого ума. Опять же, что насчет дисграфиков и дислексиков? Многие из этих людей очень умны и успешны, но испытывают существенные трудности при чтении. Нужно понимать, что любая информация усваивается лучше, когда процесс ее получения сопровождается приятными ощущениями. В этом смысле, если человеку реально сложно читать и он не получает от этого особого удовольствия, будет уместным предположить, что хороший фильм или аудиокнига, или даже ролик на Ютуб, будут иметь для него эффект гораздо более существенный в плане развития мозга, чем книга.

[@vadymveremeichyk9264]

Tornadoman , позитивное закрепление создаёт более прочные нервные связи.

[@ЧертиЧо]

Но не стоит и любое приспособленчество к ситуации называть мудростью. Адаптироваться-то можно к чему угодно, но всякий ли вариант адаптации можно назвать мудрым лишь потому, что это адаптация? Простейший путь, например, - покорно адаптироваться к деградации, стать её частью, пассивный вариант. Сложный путь - сопротивляться ей, стараясь изменить ситуацию, тратя огромные силы. Что из этого мудро и умно с точки зрения человека разумного, а не просто какого-то живого организма?

[@cheshirster]

Первый шаг действительно мудрого человека при встрече с "деградацией" - понять, что это лишь иллюзия.

[@user-xf9bd6zd3p]

то чувство когда ты мало чего понял из сказанного и думаешь что у тебя функциональная неграмотность

[@dblvan2560]

L да как ты смеешь звать себя именем Эла, если из видео не понял ничего? Этот детектив обладал нечеловеческой дедукцией! (А вообще, я адекватная)

[@ИгорьПатрушев-ц6е]

поэтому он умер а шерлок нет

[@niksaan249]

Игорь Патрушев ахахаа орнул)))

[@begimayeshmatova8065]

какой-то левый канал а что за детектив? Случайно не L из "Тетрадь смерти"

[@Матрикс-ы9з]

Begimay Eshmatova эм.. ну да...

[@евгенийващенко-о2ж]

Ум - инструмент познания мира от пяти чувств. Разум - способность проводить анализ полученной информации от пяти чувств. Интелект- багаж полученных знаний,понятий,суждений,выводов. Интуиция- способность считывать информацию с хроники Акаши. Совесть- способность обмена информации с девоконическим телом.

[@LeCoolCroco]

Шопенгауэр и Эйнштейн утверждали, что гораздо умнее тот, кто не сидит часами за книгами и перенимает чужие идеи in-abstracto, а сам исследует мир, приходит в выводам, собирает наглядные представления, ибо чем больше наглядных знаний, тем лучше они отпечатываются в голове

[@MisterKoK22]

Т.е. хочешь сказать чужими мыслями людей из прошлого, что если взять реальный пример современного человека. То человек, никогда не читавший учебника по ядерной физике, а пытавшийся сам построить реактор основываясь на наглядных представлениях, знаниях, будет умнее? А ему жизни точно хватит?

[@LeCoolCroco]

речь не о технической литературе и не о документации

[@kachala]

иногда на исследования уходят годы и куча денег. проще книгу прочесть.

[@elikor4911]

"...стихов, потешек, сказок, НИЦШЕ..." )))

[@legs_up]

Хайдеггер

[@legs_up]

Давайте его в детском саду читать вместе со сказками)

[@artemroschak4251]

"Если, путь пpоpубая отцовским мечом, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жаpком бою испытал, что почем,- Значит, нужные книги ты в детстве читал" Высоцкий

[@СофияАветисова-щ9х]

умный человек - прежде всего человек, с высоким уровнем индивидуальности... Знаешь, есть 1 научный фрик, который пытается доказать, что люди произошли от дельфинов, аргументируя это тем, что людей тянет отдохнуть на море, ну, раз он такой индивидуальный и у него другое мышление, то он ОДНОЗНАЧНО умный, ага, держи в курсе.

[@magnuminnominandum3362]

Савельев чтоли?)0

[@Razdalbai17]

вы не правильно поняли что хотел донести автор, чем более человек индивидуален, тем меньше в его мышлении догм

[@monslyceegly7775]

Ясный пример идиота - не так понял и поставил все под себя

[@ЧувакДжоДжо]

София Аветисова

[@justuser1337]

Автор не остановился только на этом факторе. Он произнес ещё кучу других

[@mr.maskar5853]

Ну так что же значит быть умным? У каждого своя точка зрения , значит каждый индивидуален, выходит каждый..по своему умён?

[@bubz3117]

Каждый по своему глуп

[@justuser1337]

То что у каждого свое мнение не означает то что он умен. Сознание одна из черт отличающих людей от животных. И его будет достаточно что бы иметь хоть какое то мышление и восприятие, что бы иметь свое мнение, хоть и неправильное. А для этого не объязательно быть умным 👌

[@orsnake]

@@justuser1337 Сознание есть и у других животных(человек тоже животное). Яркие примеры - врановые и попугаи

[@МаксимПетров-и5м]

Как сказал Задорнов, умный человек- это тот, кто много знает, а мудрый-тот кто понимает, что он знает)

[@vvolchonok]

6:10 гладя ёжика действительно можно стать умнее - и больше не гладить ёжика)

[@meepostepnak1835]

vvolchonok Ну почему же? Руки себе не отрежешь этим. Я гладил ежика, колется, если ты это делаешь неправильно.

[@magictime8959]

@@meepostepnak1835 у меня был ёжик(дикий конечно же), испугался моего кота и укусил меня на изгибе пальца и не отпустал

[@СтрайкГоу]

Читая книг Стать умным можно я стал умным благодаря книг

[@blabolka3768]

Оно и видно...

[@ESPRKN]

Все верно. Нужно прочесть 10 книг: Механика Теория поля Квантовая механика Квантовая электродинамика Статистическая физика Гидродинамика Теория упругости Электродинамика сплошных сред Статистическая физика Физическая кинетика

[@pandae3061]

спасибо, иду читать!))

[@АлександрБогатов-я6ц]

Мудрость - дочь опыта (ЛЕОНАРДО да ВИНЧИ ) .

[@AllYouNeedIsPuss]

Опыт-сын ошибок. Трудных. ( Ас Пушкин. )

[@ncognit2012]

Мы сами становимся умнее ,перенимая опыт страниц ,делая некие выводы и заключения из книг ,соотнеся их со своими принципами ,взглядами . Ищем неизвестные нам слова в словарике и интернете .Обсуждаем книгу с другими людьми ,делясь впечатлениями. Эти действия априори говорят о разумности человека .

[@MiMi-rw5rs]

В последнее время участились случаи, что холодильники начинают делать людей умнее. Когда перестало хватать зарплаты на те-же продукты что покупал ранее - невольно начинаешь соображать...

[@azid123456]

"подписота" современное жаргонное словечко. по сути очень похоже на "биомасса", "планктон", итп.

[@katsway]

Не похожа, я думаю это так и есть

[@orsnake]

Подписотника порвало

[@лЯгухКваКович]

Книги - Это источник знаний! Книги дают нам пищу для размышлений. И для этого нужен ум. Расширяют кругозор

[@jonmalk7127]

Наконец-то. Ум, это не эрудиция

[@katsway]

Ахахахаха, это точно! Учитыва,, что ты поставил запятую перед "это"))0)

[@neko1914]

Я читаю аудиокниги и меня всё устраивает. Я просто аудиал, мне так легче представлять и обдумывать прочитанный материал.(^_^)

[@yriu62]

Это как же можно читать аудиокнигу? Одна эта фраза говорит обо всем! Читает он.

[@vasyapupkin1052]

Юрий Воробьев также как и слышать запах

[@i.kairos1543]

Читаю аудиокниги... Ага, а я ем воду.

[@alexplay4338]

Книги - это мудрость, которое хранят знание, которое нету в обычной жизни. Лучше брать те книги, которое написано великими Личностями. Которое достигли много в жизни. А не те, писки, которое пишут книжки ради денег.

[@NoContentAtAll]

@@alexplay4338 , приведите примеры великих личностей

[@егорфроленков-ж8н]

Интересно. Благодарю за информацию.

[@Dizzy8Pepper]

Думать и мыслить - вещи по сути разные. Житейская смекалка и критический анализ - тоже не одно и тоже. Умный в гору не пойдёт, а мыслителю - не прийдется.

[@darktubewatcher]

У Дарио Саласа подбная мысль, там думать - это автоматический процесс, а размышлять - сознательный)

[@ИсламКалиев-п2х]

Dizzy8Pepper очень хороший текст, спасибо за приведенное выражение

[@ИсламКалиев-п2х]

Free Funker хороший текст, а кем был дарио салас, интересно?

[@darktubewatcher]

чилийский философ, исследователь и писатель, последовательный сторонник возрождения духовности и нравственности. Он наш современник, очень понравилась его книга - Практика повышения уровня сознания.

[@ИсламКалиев-п2х]

Free Funker спасибо

[@Ачтотызнаешьпоэтомувопросу]

7:41 орнул с Ницше

[@bugluevdonmaz4066]

Интересно было послушать, спасибо!

[@albrehtdurer557]

Видео из серии - "Мойте руки пред едой - будите здоровы"...

[@AFetuZ]

Albreht Durer будим будим

[@NataliaArtist-r5h]

Albert Durer будИте, не будИте, а а грамотно писать Вы точно уже не будЕте - поздно! Так что просто мойте руки.

[@astokkotsa2723]

Все люди умные! Кто-то в большей степени, а кто-то Сунь-цзы!

[@nikamantashev4121]

Жестокий был - зараза.

[@АнтонТимкачев]

Есть разные уровни понимания прочитанного. 1) вы это прочитали 2) вы можете об этом рассказывать другим 3) вы можете поддержать разговор на эту тему 4) знаний хватает, чтобы создавать новые знания и выводы и применять на практике С каждым новым уровнем ваше понимание прочитанного углубляется, т.е. если прочитал книгу поставил ее на полку и взял следующую - вы остановились на 1 этапе.

[@крабикнубовский]

а если я люблю читать комментарии вместо книг ?

[@AdamMaykov]

Книги ну никак опыта не добавляют, знания да, но они ничто, если их не применять на практике. А книга это всего лишь теория. Но читать их однозначно стоит, главное знать что и когда. Покажу на примере худ литературы. Если школьник будет читать войну и мир естественно он ни хрена не поймет, а вот с годами информация будет воспринята совершенно по другому. Вся проблема в том что в нашем школьном образовании детям, а школьники это дети, дают читать книги об отношениях и мире взрослых людей, что они не понимают в силу своей неопытности, и своего возраста. Соответственно эти книги нужно читать уже в зрелом возрасте, и применять полученные знания на практике уже будучи готовым это сделать.

[@antonpakshin140]

Знания как раз получают из книг. Покажите гения (да даже просто умного человека), который не читал бы.

[@rytp4836]

anton pakshin покажите гения,который бы не пил воду.Все люди по-своему гениальны.

[@dixel6485]

Интеллект- это комплекс функций и особенностей мозга: Логическое мышление и рациональность, логически-последовательные связи, Абстрактное мышление, Эмоциональный интеллект, Анализирование информации и т.д...Интеллект-это не только логика,быть умным-это целые комплекс развитых умений вашего мозга: Хорошо развитая логика, высокий уровень эрудированности и знаний, хорошо развитая абстракция, хорошо развит эмоциональных анализ людей и их поведения, создание сложных логически-последовательных связей.

[@mrimperios9062]

чувак который Гомера читал в оригинале, ему во первых вообще повезло с тем что родители заметили что он умнее остальных, как и другим. не только они умные, но и родители не дауны.

[@dolcevita7055]

Mr Imperios а во-вторых он горяч

[@Timmyparis]

Много водички

[@wkseryi]

Чтение делает нас умнее как и любые другие занятия требующие умственных усилий. Вопрос главным образом состоит в том как именно чтение влияет на наше мышление? Неверно то что слушание не делает умнее. Не каждый может послушать музыку и записать её в нотах. Но если бы кто пожелал развить подобное умение, то это потребовало бы определенных усилий. Разумеется, какие бы мы усилия не прилагали, наш слух не способен слышать тех частот на которые он не рассчитан. Но й способность: слышать - не является предназначением ума; его задачей является понимание. И если мы перестали развивать понимание звуков, то только потому, что нам достаточно того чего уже научились в раннем детстве, в основном. У нас нет необходимости переводить музыку на ноты, знать все языки мира, знать пение всех птиц и звуки прочих зверей. Достаточно понимать речь окружающих, отличить немецкий от французского (без всякого знания языка), узнать карканье вороны - в общем, понимать все те звуки, что встречаются в практической жизни. Информация и знание - это не одно и то же. Хотя понятия близкие и эти слова часто используют как синонимы, всё же не зачем было бы придумывать новое обозначение для одного и того же понятия, если бы только не для того, чтобы подчеркнуть их отличие. Не берусь за исчерпывающие толкование, но для контекста я бы привел такой пример, дабы указать на отличия: один человек прочитал в газете о лесных пожарах в Австралии, а другой посмотрел ролик на Ютубе - спросите их: что они узнали нового? - и их ответы не будут отличатся, т.к. они обладают одинаковым знанием: "в Австралии горит лес"; спросите их: как они об этом узнали? - и узнаете, что у них различный опыт, т.к. их знание было получено различным путем, на них воздействовала разная информация. Да, знание деталей события у них разное, поскольку первый их воображал, а второй всё видел, но знание по сути не отличается, поскольку информация это средство достижения знания. В связи с чем часто возникает такая дилемма: что лучше, читать книгу или смотреть фильм? Многие ответят, что прочитать книгу однозначно достойно и смотрят фильм, т.к. нет ни времени, ни сил, ни настроения для чтения. - По сути они узнают одно и то же, но, как говорят, дьявол в деталях. Трудно перечислить все достоинства чтения, но они не отрицают достоинства просмотра - они просто другие. К примеру, я бы не стал читать книгу "Трансформеры", если фильм лучше моего воображения - да и фантазия не возникает на пустом месте: чтобы описать нечто неизвестное пользуются аналогиями известного. С другой стороны, к примеру, рассказ Айзека Азимова "Конец вечности", несмотря на некоторые морально устаревшие представления научной фантастики - никакая экранизация не сможет передать глубины рассказа. Или вполне не плохо сделанный фильм "Портрет Дориана Грея" не сопоставим с книгой, поскольку книга это не только способ предать историю - это ещё й стиль и мастерство писателя: полкниги это остроумные высказывания; в фильме же эти высказывания иногда вставляются в речь актеров. О книгах которые вообще не подлежат экранизации и говорить не стоит, ибо как можно экранизировать письма Сенеки или рассуждения Аристотеля? Сравнение книги с симулятором лестно для тех кто любит читать, но не совсем корректно. Действительно, тот кто читает создает событие в своем воображении, в отличии от того кто наблюдает за событием со стороны, и тем самым уподобляется вездесущему богу творцу, ведь вы неотделимы от собственных мыслей. Но неужели читая о любви - вы влюблены? читая об увечьях и страданиях - испытываете боль? читая размышления - мыслите? Возможно вы видите образец того, как с помощью слов можно выразить переживания, ощущение или мысли? - Которые только могут побудить читающих на какие-то свои переживания и мысли? А ведь именно эта сила побуждения и отличает мастерство одного писателя од другого. И в таком плане у читающих есть преимущество перед теми, кто вообще не читает, поскольку они учатся у лучших. А усилия приложенные к воображению - и есть основанием к абстрактному мышлению; видеть событие изнутри - основанием к пониманию сути вещей (любовь к истине), сущность людей (эмпатия); концентрация на чтении развивает внимание, способность "удерживать" мысль, когда рассуждаете. - Всё можно развить и без чтения, но чтение предоставляет эти возможности в одном флаконе. В общем, чтение - облагораживает душу, а человек благородный не станет надменным умником или кичится своим моральным превосходством, а если он читает книги, то не ради этих вещей, а для удовольствия.

[@МусарЮтюба]

люди, в начале видео просто у них финоминальноя память, а Энштеин был нормальным человеком

[@mane01]

Который теорию относительности открыл.

[@Ренат-к7ш]

Чтение книг ничем не отличается от просмотров роликов на Ютубе. Дело лишь в качестве и полезности получаемой информации.

[@ibrag2012]

Я вважаю розум соціальною якістю, наприклад: у людини все гаразд з прифронталкою (дзеркальними, уявленням, свідомістю), причому гаразд до емпатії: ця якість настільки потужна що людина забуває за себе: постійно співчуває, плаче, не залишається часу на свою особистість, інші справи. Чи розумна вона? -ні: емпатія не веде до дій-покращення тих кому співчуває: окрім емпатії потрібна аналітика: подумати-вигадати чим можна допомогти. Протилежний приклад: у людини з прифронталкою все погано(..), але людина налаштована на якусь справу, напр.: намагається вивести рівняння стабілізації помилок в ДНК: їй пофік на дружину-дітей-взагалі всіх (через слабку/вимкнену прифронталку асоціальна) але з часом досягає успіху, а у людства зїявляється технологія виправлення помилок. Тобто: якщо інтелект сам-в-собі-для-себе - це просто інтелект, а якщо "сяє" ("гріє", "освітлює", "лікує", "рятує") - це вже розум.

[@CrazyRussianCoder]

"исламский язык"? 0:31 Для меня это - что-то новое...

[@captainadmiral3473]

Исландский

[@noground-x]

Исмайландский )))

[@userSES747]

Гималайский

[@userSES747]

Или пельменский

[@slydwarf7806]

Одни остряки собрались. Создайте уже свой консилиум и разбирайте/переиначивайте/извращайте каждое слово на всех языках мира каждый день. Как оказалось, это всего лишь дети