Зачем читать? Что читать? Как читать? Лекция Андрея Баумейстера. Часть 1

Рет қаралды 23,783

Школа Аналитики

Күн бұрын

Пікірлер: 36

@CiPoMaXa 19 күн бұрын

Спасибо большое! Очень интересно

@elizabethkropacheva4904 10 ай бұрын

Андрей Олегович, спасибо большое, за Ваши рекомендации!!! Очень ценно. Слушаем Вас из Кыргызстана.

@Gea771 Ай бұрын

Excelente y sencillo, muchas gracias. Pienso que hoy, para tener matices amplios y mas diversos, habría que leer algunos escritures latinoamericanistas y africanistas, máxime que son las naciones de msyor diversidad cultural y también diversidad social y política. A través de estos autores podrás conocer un poco si historia y geografía. Por ejemplo, Borges, Octavio Paz, Gabo, José Martí, Julio Cortázar, Vargas Llosa, poeta Benedetti, Ernesto Sábato, Galeano...Enrique Dussel (filósofo cuya obra es Mundial y se denomina"filosofía de la liberación), Coetzee(Sudáfrica, nobel)... además podría surgir el deseo de aprender español que lo hablamos cerca de 600 millones de personas y muchas naciones... saludos y mis mejores deseos desde Colombia.

@СофияТурта-з5о 11 ай бұрын

Спасибо огромное за возможность услышать эту лекцию! Андрей Олегович, Ваши советы бесценны, спасибо за то, что делитесь своим опытом!

@ВероникаБаженова-в3х 6 ай бұрын

Какая интересная личность . Случайно вас услышала и просто залипла. Интересно!)))

@grandpaSS Жыл бұрын

Баумейстеров сделал пересказ своих лекций в краткой форме , полезнее будет посмотреть видео на его канале, где он более развернуто озвучивает свои мысли. Очень полезный контент, жаль у нас таких авторов не много, можно сказать почти нет.

@netneutrality2024 4 ай бұрын

Да, но такие пересказы очень полезны, потому что дополняют лекции очень важными деталями.

@iustinustinov 6 ай бұрын

Художественная литература: читать серьезные книги,делать заметки на полях,"примерять" поведение героев на себя(но не жить ими),записывать отдельные мысли в тетрадь-это время и большая умственная работа. Будем стремится к этому! Но увидит свою душу бывает страшно...

@ТатьянаБерезицкая-щ6ы 10 ай бұрын

Благодарю!

@Drakony123 Жыл бұрын

Прекрасные назидания Андрея Олеговича

@tomagluhova3759 6 ай бұрын

Спасибо, прослушала вас с интересом.

@grandpaSS Жыл бұрын

Можно вклеивать стикеры с записями если не хотите писать в книгах

@vladislavandreev7257 5 ай бұрын

Много чего можно делать. Технические аспекты работы с книгами, газетами и журналами лучше всего освещены в книгах Г.Г. Гецова.

@Ekaterina_15.6.23. 9 ай бұрын

А у меня перевод "Фауста" Холодковского. Это плохо?☹️

@vladislavandreev7257 5 ай бұрын

В этом нет ничего плохого. Главное - чтобы ваш "Фауст" не лежал мёртвым грузом на полке.

@ИринаСвободина-э1с Жыл бұрын

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли присоединиться к группе медленного чтения Толкиена?

@NetleKiss 11 ай бұрын

Андрій Олегович !!!! Велике дякую за цю лекцію!!! Але не можу не задати питання! Як Ви ставите на один рівень , - Брати Карамазови, Війна і мир, і доктор Живаго????! Як на мене ,- Брати Карамазови ,- гора ізумрудів, Війна і мир,- гора вугілля,- а Доктор Живаго,- купа складених дров!!!!! Нічого не можу з собою зробити, щоб змінити оцінку!!!! А Фауст поруч з Мастером і Маргаритою,- це як Кріштіану Роналду і Артем Дзюба!!!! Вибачте за безтактність, але Ваші лекції неможливо не коментувати!!!!!Ще раз дякую за змістовний контент!

@Docmuromov 9 ай бұрын

Профан вы напишите хотя бы рассказ я уж не говорю про роман Толстого Война и Мир который вы называете горой угля,вы и на такой миниатюрный литературный жанр как рассказ неспособны , ещё судить он взял таких великих писателей как Толстой, Толстого будут помнить в веках через его сочинения а тебя забудут через 5 лет после твоего ухода из жизни, эти великие писатели глыбы для человечества а вы простой смертный чтоб судить таких людей.

@NetleKiss 9 ай бұрын

@@Docmuromov я довго чекав подібну тираду і з насолодою її прочитав! Можливо я профан, і сто відсотків мене забудуть навіть скорше ніж через пʼять років,- але як можна ставити на один рівень Війну і мир і Брати Карамазови??? У вашому геніальному наїзді я не побачив відповіді!!!! Маячня про велич,- не є аргументом!!!!! А на рахунок написати оповідання,- це не до мене! Я не письменник! Але літературу люблю! І просто висловлюю свій погляд на основі власних порівнянь і досвіду!

@raivojutans Жыл бұрын

11:47 На ЭКСМО: ) 1. Убить пересмешника, Харпер Ли 2. Гордость и предубеждение, Джейн Остен 3. Дневник Анны Франк, Анна Франк

@antutu195 Жыл бұрын

Философским чтением является - размышления Абая...

@LOVE_HOLY_SPIRIT Жыл бұрын

В мире дорогого времени, мы нуждаемся в точечном чтении и не всегда нам Гугл в этом поможет, особенно если это касается внутренних переживаний нашей души. А читать бумажную литературу от начала и до конца - это всё равно, что отменять нашу внутреннюю жизнь ради жизни иллюзорной.

@Sanych_Fizik Жыл бұрын

То есть если захотел яблок, то достаточно купить плоды на прилавке в магазине. Но сам сад яблонь можно срубить, выкорчевать и говорить: " Они отменяют мою жизнь и они заставляют меня жить иллюзией". Ведь вместо сада можно построить магазин и продавать яблоки... Вот только проблема: яблок без деревьев нет

@Rina17014 10 ай бұрын

Так ли дорого ваше время, как вы считаете?

@LOVE_HOLY_SPIRIT 10 ай бұрын

Книги уже почти все оцифровали и поэтому сравнение с яблоками - некорректно. Как сравнить дороговизну вашего времени и моего? Точно - не по зарплатам на сегодняшний день, а по планам на будущее.

@galinalaurinaviciene7487 2 ай бұрын

Если человек еще в детстве не был приучен к чтению, то советы Олеговича бесполезны. Вот КАК привлечь, заинтересовать ребенка- дошкольника - это проблема! Там, в детстве, начинается формирование личности

@blacktower33 10 ай бұрын

У вас, Андрей, есть весьма сомнительный (ПМСМ*) дар превращать любую книгу в учебник. С закладками, заметками, выписками, составлением конспектов, а также - в идеале, - с вольным изложением прочитанного на бумаге. Посмею напомнить вам, педагогу, что чтение книги должно приносить радость и удовольствие, Вы же призываете людей массово сделаться белинскими (именно с маленькой буквы). Это неверный КМК** подход. Впрочем... Вы же педагог! Отсюда профессиональное отношение к чтению как к части работы. РАБОТЫ, КАРЛ!*** Целью которой является, в конечном итоге, зарабатывание средств к существованию. Давайте отделять мух от котлет, ага? Выражение, типа: «Что и сколько я ДОЛЖЕН прочитать за свою жизнь?» ввергает меня в уныние и даже подстрекает на восстание (в духе температуры горения бумаги по Фаренгейту****)). Понимаете, о чем я? Вы со своим подходом похожи на оголтелого вегана, призывающего питаться сырой морковкой. НЕВОЗМОЖНО утолить жажду спиртными напитками - даже «холодненьким», бл, пивом! Нормальные (зачеркнуто) обычные люди делают по утрам легкую зарядку. Иногда. А вы напоминаете мне спортсмена-профи, который готовится к олимпиаде. Знаете, и витаминками можно ужраться насмерть. Желаю мира. _____________________________________________________ *ПМСМ - По Моему Скромному Мнению; **КМК - Как Мне Кажется; ***РАБОТЫ, КАРЛ! - отсылка к х/ф «Тот самый Мюнхгаузен»; ****...по Фаренгейту - отсылка к роману Р.Бредбери «451° по Фаренгейту». p.s. пояснения даны для юных ваших читателей, не заставших рассвет россиянского инета ))

@vladislavandreev7257 5 ай бұрын

КМК, Андрей Олегович делится исключительно личным опытом организации читательской деятельности и никому его не навязывает. Всё индивидуально. Есть люди с великолепной памятью, которые прекрасно обходятся без записей, но таких меньшинство. Кроме того, записи не обязательно должны лишать читателя удовольствия. Для некоторых такая методика работы с книгой сама по себе доставляет удовольствие или, по крайней мере, не вызывает дискомфорта, становится привычкой, нормой. И потом, удовольствие можно получать не только от процесса чтения, но и от конечного результата. От осознания того, что ты тщательно проработал и максимально полно усвоил содержание книги, её ключевые идеи, мысли, понял автора. А это значит, что ты стал равным автору.

@victoriavayna5321 2 ай бұрын

Пусть кочевники читают, быстро с них шелуха советского образования слетела. Для бронзового века норм лекция.

@vladislavandreev7257 2 ай бұрын

@@victoriavayna5321 а мы сейчас в каком веке живём? Нам лекция подходит или нет? Эра вроде бы кайнозойская (если не ошибаюсь), а вот по материалу какой век?😄

@matveyshkurupiy6909 Жыл бұрын

Не читать. Дорого, долго, сложно, нужно сосредотачиваться, вникать, думать, связывать, еще и выводы делать. Оно вам надо? Еще зрение посадите, а слепым читать не прикольно) Короче, одни проблемы как от чтения так и от полного его отсутствия.