ПОЧЕМУ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС НЕИЗБЕЖЕН?

Природа экономических кризисов неотделима от природы товарного производства. Вот: следите за повествование, тогда Вы всё поймёте! Теперь о главном. Мы делаем эти видео на мои преподавательские заработки. Чтобы мы их не прекращали делать для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать нам и переводить нам деньги. Это нужно, чтобы мы могли продолжить делать блоги для Вас. 4276 4000 3816 3243 Это номер кредитной карточки, на которую Вы можете присылать нам деньги. Хорошобы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.] Внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI [phone]
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: "[e-mail]"
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Google+: plus.google.com/1012834896415...
- Facebook: profile.php?...

[@mayansstudio5751]

- Мама, мама, кто такой Карл Маркс? - Экономист, сынок. - ... как наш дедушка Изя? - Нет, наш дедушка Изя - главный экономист.

[@milyantsev2427]

а маркс это просто бухгалтер.

[@OlegAleksandr]

А вот Генри Форд видел причины кризисов перепроизводства в неумелой экономической политике. Он не понимал как может быть перепроизводство автомобилей, если в мире есть ещё так много людей нуждающихся в них. “Низкой заработной платой нельзя достичь сбережений. Понижение платы дурная финансовая политика, ибо одновременно с этим понижается и покупательная способность”

[@caterham123ify]

Перепроизводства не существует есть правильные инвестиции. И тот кто их сделал должен за это заплатить. А вот неправильная экономическая политика существует. Она почти вся не правильная априори.

[@vitaliy748]

Если следовать логике, то да. Мы можем расти, распространять свои споры, до бесконечности. Но что то нас регулярно сдерживает, кризисы, войны, катастрофы. И мы пытаемся найти все время найти в этом какую то, неведомую нам, систему, смысл. Общеземные и общепланетарные и т.д. законы.

[@user-mv7fd7fg1t]

OlegAleksandr ,Генри Форд не знал о возможности инноваций в энергетике производства и автомобилей.Он мог уже делать их с бтг моторами.

[@alexandrite2169]

Вообще то нет, можно сократить штат сотрудников или нанять людей за меньший оклад, тем самым повисев рентабельность своей продукции, медведь с быком не просто так существуют))

[@user-tl3kw7nt8z]

Перепроизводство автомобилей уже есть, просто пока мы этого не видим как обычные обыватели.

[@titenkovu3tit130]

2 видео в день ... Перепроизводство однако... )))

[@ksi98]

Вы просто не представляете сколько людей хочет работать на более справедливых условиях, чем сейчас. Есть огромный внутренний неиспользуемый потенциал по созданию благ, который принудительно гасится олигархатом и ТНК. Дайте потенциалу заработать! Но нет- не дают! Потому что этот потенциал пойдет мимо кассы олигархата и ТНК. Вот и начинаются сплетни о пределе роста

[@rexenpro2747]

А вы не представляете сколько людей вообще тупо не хотят работать.

[@user-zc8hl4sn7w]

@@rexenpro2747 за 20 тысяч пахать как вол. 12 часов в сутки, а то и больше. конечно, кому захочется?

[@vlli6542]

Борис Сергеевич, есть тема для дискуссии. Не так давно кибернетики выясняли, может ли машина мыслить. Политики, на всякий случай, наложили на тему табу - подальше от греха, а то сами без работы останутся. Немножко расширим вопрос (почти по С. Лему): может ли государственная машина мыслить? .

[@user-fj6nj9cl4y]

Скупость и жадность первый признак ограниченности ума.

[@rLezhnev]

и главный признак баснословного богатства.

[@user-fq1th6zo7r]

Спасибо вам товарищь за информацию

[@user-bm8xv9gh3e]

Спасибо за видео

[@user-zi7tu3xy8y]

мне кажется немного неправильный взгляд на экономику.Если посмотреть на торговлю между странами, то можно понять как это работает. все сводится к бартеру, натуральному обмену, деньги это как общий эквивалент ценности товара, не более и если немного развить эту идею, то на каждый товар должна быть определенно установленная цена, которая не может меняться, что бы не изменился баланс. Идея такая, Если у каждого человека будут свои собственные деньги, своя валюта, он продает товар и получает 100 рублей Сидорова и при этом отдает 100 рублей своих. Произошел натуральный обмен. И что бы не было эффекта я напечатал сколько захотел и купил все то угодно, купить что то у кого то ты можешь только за чужие деньги. у меня свои деньги но купить я могу только на деньги Иванова, Петрова и т д

[@rexenpro2747]

Кажется я нашёл "второго Вассермана" :) Но которого можно смотреть на нормальной скорости.

[@Sandman7180]

Онотоле на минималках ))

[@lextaller3058]

Да есть еще куда капитализмить - сейчас если лампочка в авто перегорела, то меняют всю фару, а можно же всю машину сменить. Если у кого деньги прибыли, то не значит, что у кого-то убыли. Есть такое понятие - "придумать деньги", т.е. придумать и сосватать покупателям новую потребность. Под эту вашу новую идею эмитенты денег, рождают из ничего с помощью клавиатуры, нужное количество фантиков(т.е. на стартап уже деньги выдали, а ваш продукт еще никто не купил). Например, новая емкая ниша - космические путешествия или новые всякие косметические процедуры. Фантазия и потребности безграничны. А когда роботы выгонят с работы, то потребительство признают профессией и будут выплачивать зарплату(базовый доход), главное чтобы не перечили власти.

[@artemKonoplevGeo]

а да, может быть и такой вариантик в чём-то жизнеспособен. .... мммм, "робовладельческий строй" в коммерсант, там это первый вариант в части "итоги". Ну и получше, чем гетто и-или "утилизация" ненужных человеков.

[@homo-ergaster]

Это может привести к обратному эффекту. Например перестанут покупать машины.

[@rexenpro2747]

Вы только что описали типичный "пузырь". Пузыри периодически лопаются. Про кризис дот-комов забыли? Ну вот. Так что всё по классикам.

[@victorgolovnev2599]

финал ролика очень лаконичный и поучительный.

[@user-sz8wp7yb7f]

Действительно Вы дядька симпатичный. Спасибо за видео

[@user-ii7ei3nx4s]

Для тех кто не понимает и пишет о простоте взглядов автора- автор на пальцах объяснил как работает экономика. Вы думаете он не знает о сузествовании налогов, гос помощи и т.д. ? Вот единствееное чего я не понимаю- автор монархист и антисоветчик, но при этом, судя по его выводам из ролика, он понимает правильность полит экономии. Как это сочетается?)

[@VazhaBzikadze]

Финансовое равновесие нарушено в банковском секторе. Ссудный процент раздувает инфляцию. Деньги, вместо изначального предназначения быть мерилом стоимости товаров и услуг, сами стали товаром, в чём и заключена суть проблемы. Дальнейший путь разумного развития - безусловный базовый доход. Это в конечном итоге выгодно всем. Есть только одна проблема: человечество никогда не выбирает разумных путей...

[@Sandman7180]

процент как раз снижает инфляцию. если деньги так просто давать всем то будет как в Венесуэле

[@user-zd9wp7cd9n]

Безусловный базовый доход уже давно есть. Это минимальная заработная плата и пенсия, гарантированная законом.

[@user-ru6or8po1d]

Эрудированный ведущий, спасибо за напоминание утерянных когда-то знаний.

[@anestesyolog]

26:35 - суть Экономики

[@viktorkolotovkin9154]

Не кризис а крах мировой системы. Это разные вещи. Причем крах в отличии от кризиса не имеет выхода. Деньги уже высасывать не от куда и не из чего а аппетиты уже не унять. Нам хочется есть а им надо нас досасывать

[@sharovkosta1368]

Мальтус был прав и не прав одновременно. Да, рост численности населения в геометрической прогрессии может привести к кризису, но не факт. С другой стороны, вот Европа и Россия и тем более Украина и Прибалтика. Численность населения падает, но кризис все равно есть. Почему так, да потому что да же при падении численности населения, все равно растет в геометрической прогрессии потребности этого самого населения.

[@user-zd9wp7cd9n]

Маркс более прав с законом все возвышающихся потребностей.

[@MaxGeroy]

Найти кому продать проблемы нет. Берете и развязываете войны, продаете оружие. Вполне рабочая и проверенная схема, как мне кажется. Что будет дальше? Дальше будет только хуже.

[@petryellow]

Уровень жизни в мире неуклонно возрастает, с чего будет хуже? Гнать мокрым тряпками тех, кто это выдумывает.

[@rexenpro2747]

Пётр, это самое возрастание - это "экономика в прыжке". Вам же и объясняют эту элементарную вещь - перед обвалом всегда всё на зависть колосится. А потом - бах... "Оно само..."

[@zlodeynn]

Борис Сергеевич! Браво! Замечательные знания! Однако, прошу Вас уточнить по поводу запрета на производство тканей в Индии. Меня учили, что ткачи не справились с конкуренцией машинной ткани. Мало того, они ткачи умирали с голоду как раз потому, что машинная ткань дешевле......

[@user-tf6lo1tf6h]

Бриты рано поняли, что пр-во с высокой прибавочной стоимостью стоит оставить себе, а низкую прибавочную колониям. Сперва нельзя было ткать, потом нельзя было шить. Мешали не только индийцам, но и амерам, одна из причин войны за независимость.

[@user-zd9wp7cd9n]

Да как можно запретить? Вон наркотики запрещают, запрещают,а толку?

[@caterham123ify]

К сожалению это все так не работает классическая политэкономия - мертвая наука. Очевидные вещи - капиталист тоже тратит деньги. Все деньги в экономике будут потрачены так или иначе. Плюс есть ещё один фактор бесконечного роста НТП. Проблема всех этих теорий что они рассматривают мир в статике, достаточно ввести транзакционные и временные издержки и все может работать бесконечно долго. Причину кризисов раскрыли австрийцы от и до, либо в слишком дешевых либо в слишком дорогих деньгах, либо недоинвестированность, либо если деньги слишком дешевые мы имеем черезмерно рисковые инвестиции. Любой из этих процессов накапливается и приводит к кризису. Если бы деньги каким то чудом стоили "рыночно" то кризисов бы не было. В условии монополии государства на выпуск денег - мы имеем то что имеем это данность.

[@user-mv7fd7fg1t]

caterham123ify,капиталист тратит деньги в устаревшее,переоценённое с нерационально высокой себестоимостью.НТП проявился только в виде микросхем,скажем.Например,энергетику капиталист из-за безграмотности тормозит.

[@MrRoommi]

даешь laissezfaire !

[@doroshenko6473]

@Иван Кулиберов австрийская экономическая школа предсказала и объяснила все кризисы начиная с 18 века.

[@rexenpro2747]

Это смешно, ибо если бы австрийская школа предвидела эти кризисы, то капиталисты бы заранее подстелили соломки. А тут жахнуло так, что банкиры из окон стали выпрыгивать от безисходности. Конец капитализма выведен именно что трудами политэкономистов - ну а сами "австрияки" не могут же сами про себя написать - типа наше учение не согласуется с действительнсотью - вот и молчат в тряпочку.

[@maxseeyouthere7439]

Эдуардо Угес Галеано в своей книге вскрытые вены Латинской Америки описал события приведшие к создания современной экономики с элементами глобализации.

[@Sandman7180]

как раз важно что делали ))

[@user-ok6ql8qi7i]

Посмотрел до конца рекламу. Вам капнула копеечка - так что имею право на вопросик))). Сколько публикаций в ведущих научных журналах мира по психологии, геронтологии, физике, математике сделали учёные из РФ за последние двадцать лет?

[@user-uu3pf2rh3u]

Меньше чем Лаос или Северная Корея.

[@user-yc6lf4jx7n]

А сколько РФ запустила людей в космос за последние 20 лет?

[@frysun]

Ведущие мировые журналы ангажированы. Как и мировые премии в разных областях. При прочих равных опубликуют статью британского ученого, чем российского. Их издания, имеют право двигать своих. Это конечно не отменяет упадок науки в современной России. Но нельзя оценивать наш и их уровень по их журналам. Зрозумів?

[@AS-ix1pm]

Мэддисон действительно уважаемый человек!

[@user-jd7pt9gq9e]

Нельзя все воспринимать так однобоко.Ведь кроме материального производства есть ещё и сфера услуг,есть нематериальные ценности - культура,искусство,образование, наука и т.п.На это и можно обменять тот товар ,который остался от перепроизводства.

[@vitaliy748]

Добрый вечер! Приглашаю вас в гости, в Прагу, точнее, под Прагу. Посмотрите, как мы живём. Интересны ваши впечатления и выводы, о нашей жизни. От Вас - только приехать. По Праге будете бродить сами... пока, мне не надоест наблюдать за вашими ошибками...

[@user-ry6sn4ki5d]

Интересно Интересно Интересно Интересно Интересно Интересно Интересно Интересно Интересно Интересно

[@user-lq9qr5bo9k]

Коронная фраза, не знаю куда ставить ударение!

[@Hieronymus_Bosch]

Кому война, а кому Мать Родна !!! Никаких кризисов нет !!! Есть излишнее поголовье двуногого КРС, но этот самый КРС настолько уникальный, что поедает друг-друга при перенаселении, так что само уравновесится...

[@PTLog]

Борис. Расскажите еще, пожалуйста, как государство борется с кризисами. Налоги, перераспределение, ограничения бизнеса, монополизация и либерализация, самозанятость. Понятие безусловного дохода. Есть естественная смертность - разорение бизнесменов. Финансовый рынок для отвлечения и «сжигания» ликвидности. Новые направления, ниши, новые потребности, исчезновение профессий, постоянная структурная трансформация экономики и общества. Война, как крайний способ уничтожения активов и стимуляции нового спроса. «Заговор» производителей по снижению срока службы товаров. Все таки подход Мальтуса слишком линейный. Жизнь сложнее...

[@Dima_Dezhin]

отож!

[@user-wf2op7gu6n]

А как же люди интеллектуального/творческого труда?

[@mr.skeptic899]

11.46 оговорились 1929)

[@iskanderiskander4288]

Если сравнивать экономики Чехии Венгрии, ссылаясь на Гуриева, в Венгрии (как ни странно) не очень демократическая система, там своего рода диктатура Орбана.

[@radugaduga72]

Если население треть своих доходов расходует на погашение кредитов, возможно им будет выгоден кризис и падение курса рубля? Со временем инфляция приведет к повышению заработной платы. Ставки по рублевым кредитам имеют фиксированную ставку. Следовательно, населению будет легче выплачивать кредиты, а банки потерпят убытки. Или я чего-то не понимаю?

[@user-zd9wp7cd9n]

Арсений, как может быть фиксированная ставка на кредит? % зависит от количества свободного ресурса в обществе и количества желающих использовать этот ресурс.

[@caterham123ify]

Закон сохранения энергии прибыло убыло - не работает в экономике. При любом добровольном обмене ты получаешь больше чем потерял. Купил яблоко за 10 рублей, значит ты ценишь яблоко больше чем 10 рублей, а для того кто продал 10 рублей ценнее яблока. Ситуация win win.

[@user-hm6qu2xp4f]

Очередная принцесса из сказки про 12 месяцев. Что хочет подснежников в январе. Не работающих законов физики и проч волшебств. А законы физики вы не пробывали изменить например в каком то либераститеском парламенте как принцесса из сказки объявила январь мартом. Ведь стоимость 10 рублей это чистая похоть не измеряемая никакой линейкой. Простой произвол не привязанный к науке и считаемый как шанс а азартных играх. А если по ступить по науке и ввести единицей обмена фантик из килокалорией еды на аверсе. Стоимость яблока сразу станет считаемая, просто понимаемая и подвержена законам физики. Яблоко стоит столько сколько может дать калорий энергии человеку. Вся стоимость выше этого это прибавочная стоимость сразу явная и считаемая.

[@Restrocket]

@@user-xm4pr4cv9r Он конечно ахинею полнейшую написал, но прибавочная стоимость то существует.

[@doroshenko6473]

@@Restrocket Теория прибавочной стоимости опровергли и заменили на теорию предельной полезности, пойди прочитай про маржиналистическую революцию.

[@user-zd9wp7cd9n]

?! Теория предельной полезности никак не заменяет прибавочную стоимость.

[@user-zm4bf9kx8x]

Похож на дедушку мороза

[@mayansstudio5751]

Похож на дедушку Изю.

[@Koly55Golubkin]

С какой целью в России снижают покупательную способность населения?

[@NeMo-ii7yp]

Простите ,термин плодородие почвы не совсем корректный.почвы истощены и не работают без удобрений .это как губка. Предлагаю использовать понятие урожайности на единицу площади.иначе эффективность.

[@homo-ergaster]

Правильно обрабатываемая почва с каждым годом наращивает плодородность. Просто не надо сеять одну и ту же культуру постоянно

[@tot_samiy_kotel]

@@homo-ergaster А еще пахать ее 2 раза в год)) Плодородие-это фауны в плодородном слое, именно фауна перерабатывает неорганику в органику. Вот мы ее и убиваем пахотой.

[@user-qw8qf1rq1z]

1)Что касается перепроизводства, если все принадлежит одному капиталисту, если он действительно хозяин то произвести ничего лишнего он не позволит и не захочет. Производя какой либо товар он тратит свои деньги, на зарплату работникам (остальное и так по условию его). И сколько кому чего нужно тоже посчитать не трудно. Но вот когда таких капиталистов несколько, тут в действие вступает конкуренция. А что такое конкуренция, это желание заработать. А для этого нужно что то продать. И именно конкуренция и доводит до кризиса. 2) По поводу нехватки продовольствия, ещё её называют перенаселением планеты. Наша планета настолько велика, что если равномерно разместить всех людей по ее территории то они друг друга могут никогда не найти. Только жизнь в крупном городе может натолкнуть на мысль о перенаселении. У сельских жителей такой глупой мысли возникнуть не может, вокруг них столько земли что можно заблудиться. А бояться перенаселения именно капиталисты. Ведь именно к ним приходят из благотворительных организаций и просят денег для больных, бедных, сирот, инвалидов, ветеранов войн и так далее. И капиталистам приходится жертвовать с таким трудом заработанные деньги не на себя любимых. А ведь они богатели именно для себя, не для людей, не для человечества. И в какой то момент этим самым богатым капиталистам начало казаться что будь население меньше то и расходов на их содержание будет меньше. Это действительно так, вот только и доходов у буржуев тоже станет меньше. Ведь что бы разбогатеть нужно что бы на тебя работали другие люди, и чем больше людей на тебя работает тем богаче ты сможешь стать. Работая на самого себя не разбогатеешь. Для этого не хватит твоего рабочего времени. Рабочее время измеряется в деньгах, которые ты можешь за это время заработать. Все люди работают примерно одинаковое количество часов в день, а вот зарплата у всех разная. И это приводит к появлению бедных и богатых. И чем больше бедных тем больше денег у богатых. И это единственная правда, а все остальное, это бредовые фантазии тех, кто забыл что такое зарабатывать себе на кусок хлеба. 3)Теперь что касается искусственного уменьшения населения в два раза (эта тема очень часто звучит с экранов телевизоров и в новостных передачах и в качестве основного сюжета фантастического фильма, где после выборочного уменьшения населения планеты оставшиеся жители стали жить мирно и счастливо). Так вот. Это тоже бред. Если представить что население планеты на сегодняшний момент было в два раза меньше чем сейчас, то и трудоспособного населения было бы тоже в два раза меньше. И потребителей товара тоже было бы в два раза меньше, а значит и количество заработанных и потраченных, на различные товары, денег тоже было бы в два раза меньше. И в мире будет в два раза меньше денег. И олигархи будут в два раза беднее. А вот именно этого они и стараются избежать, хотя делают все для этого.

[@user-wq8qe5yz5c]

В москве уже всё плохо в пятерочках и магнитах полки полупустые,зарплаты по 20тыс .р да и то неплатят(

[@tot_samiy_kotel]

Это новая реальность) Крепитесь или уезжайте.

[@lastmorning9409]

лайк. В таких экономической ситуации нужно ещё и биткойны принимать!

[@petryellow]

Не согласен. Я конечно в экономической науке не понимаю. Но. В мире наблюдается изменение типа экономики, и сейчас мы уже экономика услуг - большую часть ВНП - это сектор услуг и он дальше растет. Товарное производство способно насытить всех товаром заметно меньшими трудовыми ресурсами - выросла производительность труда в разы. О чем в 19-м веке только начинали заниматься вначале промышленной революции. Уже речь идёт о гарантированном дооходе - общество имеет столько благ, что может иметь много нахлебников, без ущерба и дефицита. Внешние рынки нужны для снижения себестоимости производства единицы продукта. Поэтому глобализация будет продолжаться, сейчас идёт революция роботизации. Это значит, скоро цивилизация придет к состоянию общества, когда труд не будет необходимым для выживания. И даже для определенного минимального уровня жизни. В развитых странах наблюдается сокращение длительности рабочего дня. И эта тенденция будет сохраняться. Мне кажется кризис перепроизводства нам грозить не будет, тк количество потребителей будет возрастать. Так происходит сейчас.

[@sbakaev]

Изменение типа экономики - это конечно ерунда, идёт элементарное перераспределение центров производства разных фаз разделения труда. Но даже если это было бы так, как это влияет на необходимость постоянного расширения рынка, для продажи произведённых товаров и услуг?

[@Staryi-Sceptik]

И поскольку работать на производстве тяжелее и как правило там меньше платят народ люди стремятся в руководство, чиновники и услуги. В результате качество товаров резко падает. И снова кризис.

[@user-tl3kw7nt8z]

Только нахлебникам, кроме как на пожрать больше не дадут, следовательно покупать товары будет некому. Кризис перепроизводства очень хорошо виден в отдельных отраслях, и он есть.

[@TheLisandr]

вы правы, нельзя мыслить в экономике реалиями 18-го века

[@user-zd9wp7cd9n]

Спорно. На производстве, как правило больше платят чем в сфере услуг.

[@gdhjdjdjdjhddhhdhdhdhd9766]

Да неужели

[@HikaruShoujo]

как же теперь всё встаёт на свои места говоря о том что происходит в мире иногда начинаю пониать почему россия так живёт

[@user-uq5lx1ei9m]

Борис, сейчас пишут, что Германия понесла 12 млн потерь, а СССР 13 млн-это в содлатах- чушь?

[@djAbyssRT]

Есть кредиты, есть печатный станок - будут кризисы.

[@fullmetaljacket8248]

с кредитами нет проблем пока и х выплачивают.

[@user-zd9wp7cd9n]

И с печатным станком нет проблем, пока грамотно используют.

[@Kirilmon]

Прибыль - это неоплаченный труд. Отсюда и кризис перепроизводства.

[@victor1033]

То есть процессы логистики, оптимизации производства, поддержания/акселерации рентабельности и тд. - это все не труд? Человек, который с нуля создает компанию, рискуя всеми своими активами, должен работать в ноль? Прибыль - это и есть плата за фундаментальный труд капиталиста. Перепроизводство - лишь одна из сотен теорий возникновений кризисов.

[@vladimirb3599]

Спасибо за вашу роботу !

[@user-uh9gd2mz9w]

Рад!

[@nanapai4263]

Потому , что валежник заканчивается.

[@user-rp2xj7hg4t]

видели видео где целые грузовики ЛОСОСЯ в яму скидывали тоннами , что бы не обрушить цены на рыбу. пздц это преступление против человечества. суки.

[@user-uh9gd2mz9w]

Не всякий лосось годится в пищу. Лосось вошедший в реку для нереста годен только кар рыба ДПЗ. Вот его и свалили в яму. Посмотрите это: kzbin.info/www/bejne/baHNhpWBmJuCgtE

[@user-hn7iw4bv4m]

объясните про налоги, если например люди платят каждый месяц налог 13% от своей зарплаты, то этой суммы денег явно не хватит на зарплату горстке чиновников чтобы с голоду не умереть. А вот если эти чиновники напечатают себе сколько угодно денег и будут раздавать только тем кто заслужит, а так же пенсионерам и инвалидам, то вообще налоги не нужно собирать. Так что получается что трюк с налогами нужен только для того, чтобы мотивировать людей к поиску способов заслужить денежку у хозяев денег и чтоб денег всегда не хватало и приходилось доказывать чиновникам, что каждый достоин получить очередные средства к жизьни. А лучше отобрать все и назвать это кризисом и инфляцией, чтобы никаких конкурентов не было по распределению средств к жизьни.

[@TheIvanDM]

Расскажите про про ГМО в контексте возможного изменения расстановки экономических сил разных стран, может ли это стать драйвером роста России? И что кстати вообще может таковым для нас стать?

[@user-tl3kw7nt8z]

ГМО это технология принадлежащая западным кампаниям и является драйвером роста запада)

[@delendaestcarthago3886]

Как Я Вас понимаю , но людям не пояснить эту схему

[@seborin72]

расскажите про опиумные войны.как китайцев заставили его употреблять.что вы умолчали.

[@user-uh9gd2mz9w]

Это моя любимая тема. Уже было.

[@user-zd9wp7cd9n]

Если как любит выражаться гн Бояршинов, экстраполировать употребление опиума на нынешний Китай, то нам срочно к наркодилерам.

[@maratuziakov6929]

Так этож что получается? Рыночная экономика помирает? Неуж то коммунизм придётся внедрять?

[@am0ba]

Коммунизм "внедрится" на смену капитализму, так же как тот в свое время "внедрился" на смену феодализма.

[@user-tu4im7li2r]

Т.е получается что мировая экономика обречена?

[@dimatsoi1103]

Вы теряете основную мысль, мне думаеца что причиноследственная связь нарушена у вас? Тут скорее проблема не в перепроизводстве а в финансах ваернее в "кредите"

[@tot_samiy_kotel]

в частных деньгах! Верно мыслите!

[@user-ej8qu1ev4l]

Ничего не нарушенно , ростовщики и раньше были в средневековье например , но подобные кризисы не происходили- когда полки магазинов ломились от избытка товаров а у людей не было денег что бы их приобрести , Американцы массово стали брать в кредит в 70-80 е годы 20 века по причине переноса производства в Китай ( в начале в Мексику , потом Малайзию и Китай) так как потеряли рабочие места , так например закрытия автозаводов в Детройте - сделало этот город призраком

[@user-io8qm7ls8p]

ключевое слово : со дна

[@user-ug5pk7hl4o]

В России надо ввести гарантированный социальный минимум на расходы. Каждый человек получает карту МИР, на которую каждый месяц капает 15000 рублей. Их надо потратить за 1 месяц. Не потраченные деньги по окончании месяца обнуляются. Наличные с карты снимать нельзя. Перечень товаров, покупаемых по карте, ограничен- только отечественное, только социально нужное (продукты, гигиена, лекарства, мелкая бытовая техника). Такая мера решит социальные проблемы, разогреет экономику, мотивирует людей копить на более крупные покупки и вообще думать о них, в основном исключит тунеядство.

[@MrNikolab]

А что сейчас не так что ли, все деньги на еду тратятся, никто особо не откладывает. это экономика голодных.

[@VseDoFeNi]

MrNikolab У вас авто есть? Смартфон? Комп? и т.д.

[@user-if5dm6wv5t]

Вроде "хороших денег" Йохана Гезеля? Карта "Мир"?

[@rexenpro2747]

Гений, этот велосипед уже изобретали. Карточки и талоны называется. И он ведёт к стагнации.

[@VazhaBzikadze]

Это называется безусловный базовый доход. Он хорошо работает внутри замкнутой экономической системы и губителен при интеграции этой системы с традиционными.

[@gapnav]

автор говорит что до начала второй мировой ссср экспортировал мясо.. погуглил зерновые - тоже шёл экспорт... чёрт побери, своим гражданам приходилось жрать крыс и собственных детей, а зерновые и мясо - на экспорт...

[@user-zd9wp7cd9n]

Эндрю, именно. Добрый Ленин с монополией внешней торговли.

[@tensaiyatsu]

По подушевому ВВП СССР никогда не был выше, чем на 33 месте. Поэтому и население было нищим, несмотря на общие объёмы.

[@rexenpro2747]

А с чего бы ему быть высоким, когда из РСФСР ресурсы вкачивались в "колонии", в то время как Запад наоборот - выкачивал досуха всех своих марионеток? И продолжает.

[@jalomic]

ВВП - чисто буржуазный показатель. Ввел одного посредника - ВВП подскочил в 2 раза. Т.е. Перекуп купил, продал другому перекупу - всё.. ввп вырос. А их при капитализмах дохренлион.

[@user-zd9wp7cd9n]

При том ещё колоссальные приписки:"Мы-воры-гуманисты, где 200 пишем 300".

[@artemkovera5500]

ничерта не понял

[@bvcash31]

Капитализм держится на потреблядстве(((

[@Sandman7180]

социализм вообще не держится.. вот в чём беда.

[@user-zd9wp7cd9n]

Западные социологи под социализмом понимают совершенно другое от того что было в СССР. Т. Н. "Социалистические страны" на западе называли коммунистическими.

[@skeptic2344]

экономика-то рыночная, отсюда и кризисы. все сторонники такой формации - смиритесь

[@user-gm5pm8fc7j]

Че нам париться, у нас нет экономики, а кризис вечный, если говорить в масштабах страны а не княжества Московского.

[@user-sz8fm6ql2q]

Нужно узаконить половину чистой прибыли работодателей в пользу их трудовых коллективов при любой форме собственности на средства производства. 50 на 50 для начала А потом и 90 на 10 может быть эффективней для обоих сторон. Тогда и кризисов никаких не будет.

[@user-xv4dz6kv7v]

Перенаселение как не крути что тут ещё думать и гадать.... И это только начала всего весёлого что будет от такого перенаселения в мире!

[@hbright2144]

Шта?))) вторая экономика, не смешите! Жопа была, СССР украл у меня 17 лет жизни , ни к музыке не было доступа, ни к чему другому.

[@user-jp2bl9wq2r]

Даа, действительно, не повезло с местом рождения, вот родился бы ты где нибудь, в Мазамбике,или в Уганде, да мало-ли на на земле хороших мест...

[@Volodymyr_Shulha]

Хотелось бы послушать Ваши рассуждения по поводу идей, выдвигаемых в проекте "Венера", ныне покойного Жака Фреско?

[@KotleKettle]

Можно послушать рассуждения о комунизме, ведь это одно и тоже...

[@rLezhnev]

Умер Фреско умерла и "Венера"

[@anestesyolog]

А вы знаете что себестоимость производства листа номиналом 5000 рублей обходится в 3 рубля? И что доход в 4997 рублей от эмиссии финансовой макулатуры в 5000р. присваивается хозяином печатного станка и главными впаривателями кредитов - банкирами. Этот Сверхдоход называется СЕНЬОРАЖ... Вот поэтому ставка по кредиту в бумаге должна составлять МИНУС 99% ...а не МИНУС 0.25% (в лучшем случае) как в самой "продвинутой" Швейцарии.

[@asuvorov]

А на сколько теория о перенаселении близка к действительности? И в чем проблема - вода? С землей проблем нет, с едой тоже (проблема голода в Африки - носит политический характер). Китай казалось бы перенаселен, но вопрос с голодом вообще не стоит, наоборот всячески распространен культ еды. В России только по демографическим показателям с текущими темпами рождаемости и смертности о сохранении страны в ее численном составе, а может и в территориальном говорить не приходится. У нас наоборот проблема недонаселения). Если верить нашим Новосибирским ученым нам грозит не глобальное потепление, а глобальное похолодание. Все таки, проблема перенаселения это ближе к мифу или нет?

[@rLezhnev]

Есть предположение,что со временем ужавшиеся до определенного предела жители будущей России продадут свои земли странам с перенаселением. Или её у них просто отнимут.

[@user-rp2xj7hg4t]

еще как может бесконечное население , смертность и рождаемость сравни. да и площади земли еще дохерище незаселенной.

[@0imka]

Перепроизводство - надуманный бред! Поясняю: машины изнашиваются, энергия расходуется, мастерство и знания нарабатываются, геном программируется. Лох (трутень) не вымрет.

[@user-fb8hy9rb8m]

тяжело сконцентрироваться на мысли, много левой информации.

[@Champion0000001]

100% На мой взгляд, изначально сформулированы не верные основополагающие принципы. Кому нужны миллионы потенциальных покупателей на других территориях, если они не могут предложить реальный товар, причем такой товар, который не могут произвести те, кто намерен войти на эти территории со своим товаром ? Это значит, что за так называемым расширением рынка сбыта стоит захват сырьевых ресурсов других территорий.

[@user-sf7lz4ls4d]

Слишком упрощено представление об экономике: произвели на 2рубля, зарплаты 1рубль и в итоге некому купить товаров на 2 рубля. Есть казна и налоги

[@Sandman7180]

зачем производить та если продавать некуда ? 0))) фин рынок он и даёт возможность заработать что бы купить реальные вещи )) ну в том числе конечно :)

[@MrRoommi]

Экономические кризисы 1930х и до были вызваны явным госрегулированием Нового курса Рузвельта, а до Нового курса прошлый президент на тренде рецессии (перестройки экономики рыночным путём) , тоже вводил госрегулирование, но также все последующие кризисы будут вызваны систематическими ошибками госрегулирования и помеха рыночным механизмам перестройки экономик , также введение ограничений экономических акторов , национализация или госрегулирование затягивает рецессии ,которые превращаться в кризисы продолжительные. Я не пойму левых в том плане что маркер роста ВВП в великую депрессию в США был первым в мире, которая говорила об текучести изменениях в экономике и другом, но все левые и кантианцы объявили laissez-faire (невмешательство,рынок и капитализм) не рабочим принципом, так же до этого ФРС постарался своим госрегулированием, устроил дисбаланс госвмешательством( несостыковка информации на местах и в центре) . Самое худшее это вмешательство в дела частных банков и отмена золотого стандарта, и это вызвало , отмену механизма недокредетования(целесообразного и обдуманного кредитования) или защиту от перекредитования. Ходите уйти от того что каждый раз рецессии превращаются в экомические кризисы? Дайте всем акторам свободу действий - пусть за короткий период экономика выйдет из рецессии , пусть организации закрываются , и открываются другие организации, пусть люди отвечают сами за свои действия или бездействие, пусть свободная текучесть из одного в другое будет без вмешательства( без принуждения, которые вызывают ещё бОльшие потери) , свободный рыночек все порешает и без носильного принуждения госрегулированием

[@user-jp8dc1du5w]

Нужна война мировая

[@esaiam8060]

Великая дипрессии была в 1929 году, а не в 1829

[@user-wq8qe5yz5c]

Теперь депресия началась в россии 2019г

[@jalomic]

Это явнотоговорка. Вот и всё. Мыслите, а не цепляйтесь.

[@user-xt5cn9ru1v]

Закон капитализма мое богатство твоя бедность

[@am0ba]

@@user-xm4pr4cv9r Социалисты?

[@sharovkosta1368]

Америку догнать Союз ну ни как не мог. Потому что Америка строила свое благополучие эксплуатируя почти весь мир, а Союз пытаясь помочь всему миру.

[@iharyudziankou8225]

Поэтому и распалась страна, слишком много наивных доверчивых простачков

[@limegreen1440]

А антироссийские санкцим уж не сами ли себе придумали? Ибо лихо попадает под определение "экономический протекционизм" (или его попытка)

[@caterham123ify]

протекционизм это смерть экономики в долгосрочной перспективе.

[@alexandrite2169]

@@KopoLPedov насколько я помню Россия под постоянными санкциями с 30х годов, просто их названия менялись и предлог)))

[@mrkodjji]

Оч херовое сравнение со статистикой во время ВО, прям бомбит! Не гоже всё это.

[@lehik38]

первый нах

[@petryellow]

Куда куда первый ?