Почему магниты магнитят?

Рет қаралды 722,935

8 ай бұрын

Как работают постоянные магниты, чем обусловлены их необычные свойства и почему различные вещества по-разному реагируют на присутствие магнита?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys...
Patreon: / yuritkachev

Пікірлер: 2 100

@colibroid 8 ай бұрын

Лучший канал по физике среди научпопов, хотя лично я считаю что этот канал ближе к академической подаче чем всякие научпопы которые последнее время приобрели недобрую славу.

@lit1041 8 ай бұрын

Согласен. Здесь прям видно, что человек шарит в теме - это + подача делает его контент таким уникальным и интересным. В обычных научпоп каналах, такое ощущение, как будто уже одно и тоже начали говорить

@crashbolll2457 8 ай бұрын

как же наука похожа на волшебство или вообще бред )) ну т.е. почему так а не по другому ? ПАТАМУШТА )

@vkka4itor16 8 ай бұрын

ферит ето процесс подчаи тока вольтажа на метал , неодим ето процесс подачи тока ампеража на метал rhr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-tj

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@crashbolll2457, так не учись в школе -- и для тебя весь мир будет наполнен волшебством.

@crashbolll2457 8 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ну типа есть момент с массовыми обманами и ложью ) ну вот допустим пример: юридически и по закону СССР ни куда не делся ) а вся так называемая цивилизация молчит об этом ) (кроме Китая) представляете масштабы ?) а р-ф это не государство и тем более не правопреемник ) как и другие республики ) потому что у р-ф и других нет законодательных документов ) в общем вы поняли ) а в школе я плохо учился ) ну образование в тот момент уже было развалено )

@user-ku7ul9ql8v 8 ай бұрын

Вот когда-то весь ютуб казалось превратится в видеоэнциклопедию, но он превратился в тик ток.... Спасибо автору за академический подход к своему материалу

@ivangorby8150 8 ай бұрын

Ну вы же знаете,что огромный процент населения мягко говоря слабоумные. Был же опрос среди россиян о "лунной афёре". Почти 65 процентов россиян верят в то,что "пиндосцы нилитале". А вы говорите тик-ток( отупление идёт полным ходом,превращают людей в стадо,которым легко управлять.меньше вопросов задавать будут. Церквей строят больше чем ВУЗов или хотя бы ПТУ( 21й век! А у нас мракобесие полным ходом. Есть хорошие каналы на Ютюбе и немало,а вот подписок... эх..удачи!

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@ivangorby8150, это у россиян в заднице свербит постсоветский патриотизм. Как же -- СССР не летал, а пиндосы летали, ой-ёй-ёй... А то, что этот фейк придумал лично директор Общества Плоской Земли...

@SupLisEr 8 ай бұрын

Он всегда был тиктоком, с самого начала.

@nikolatesla4906 8 ай бұрын

одним как тик ток, другим как энциклопедия, третим как площадка для выступления, четвертым еще как то. и это может происходить одновременно в одном человеке.

@farslght 8 ай бұрын

Как же некоторых корёжит от возможности выбирать.

@user-je3fx6li3w 8 ай бұрын

Спасибо, очень интересно и даже почти доступно. Особенно схемы радуют - когда так наглядно, то воспринимается значительно проще.

@SD-LM 4 ай бұрын

Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!

@user-je3fx6li3w 4 ай бұрын

@@SD-LM только я не автор, потому не знаю, причем здесь мой комментарий

@user-op9kq6ov5x 4 ай бұрын

С атомами у нас полный бардак,то они жестко торчат в решотке,с электронами,то электроны гуляют как хотят,не меняя свойств материала,в общем наколхозили.наплели И одна глупость,пытается обьяснить другую,подгон теории,под результат,фуфло.

@user-us9ir4dd7h 8 ай бұрын

Один из лучших лекторов и популязаторов физики, в доступном понимании обычного человека.

@lilchai9440 8 ай бұрын

Магнетизм нигде хорошо не объясняют, поскольку это одна из самых сложных и запутанных тем в физике

@vas880 7 ай бұрын

да ладно, про уровни Ландау вообще ни слова

@lilchai9440 7 ай бұрын

@@vas880 Я как физик по образованию даже не слышал об этом (а мб не помню), что уж говорить о научпопе?

@vas880 7 ай бұрын

@@lilchai9440 электрон в магнитном поле, квантование уровней энергии

@user-hy7tj2oq3b 6 ай бұрын

Я могу объяснить коротко и ясно. Магнетизм существует,потому что мир так устроен с его Законами.

@lilchai9440 6 ай бұрын

@@user-hy7tj2oq3b Тебя бы тогда даже на бакалавриат не взяли на вступительных))

@NotWachTV 7 ай бұрын

Магнетизм - это настолько сложно, что почти является магией) Вы очень понятно объясняете, значит, хорошо владеете предметом.

@ggwp5542 4 ай бұрын

Значит немного обладает магией

@SD-LM 4 ай бұрын

@trapped_no7167 4 ай бұрын

@@SD-LMвы хоть учебник по физике ВНЕ ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ И СОВРЕМЕННОГО ИЗДАНИЯ хоть открывали? Я сомневаюсь.

@alexaurum4610 4 ай бұрын

@@SD-LM не металлов только три газа . А чисто металлов чуть больше но тоже мало . А остальные имеют двойные свойство - из химии !!

@user-jx3xk3qm7r 3 ай бұрын

@@trapped_no7167 , не уверен, в вашей компетенции. У каждого человека должно быть собственное мнение, у вас оно отсутствует.

@POMAH1994 8 ай бұрын

Спасибо за видео. Ваш канал - настоящая находка. Просто, доступно, и очень подробно рассказываете о довольно сложных вещах. Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука, и как же она тесно связана со столь любимой мною физикой. Хотел бы попросить, если можно, сделать ролик о том, как именно устроена таблица Менделеева. А именно, принцип заполнения электронных орбиталей, и то, какие свойства приобретают атомы в зависимости от их "строения". Ведь получается, единожды поняв этот принцип - можно просто по порядкову номеру атома прикинуть его свойства, заполнив в голове все орибитали, и посмотрев, что осталось. Если подобные ролики есть на ютубе, буду благодарен комментаторам за ссылку.

@physiovisio 8 ай бұрын

да, наверное надо

@user-qb2jn9zh9i 8 ай бұрын

Там все не очень просто, в один ролик никак не влезет..

@Last_Player555 8 ай бұрын

Не прикинишь ты в голове свойства. В том и дело, что любые такие предпологаемые свойства нужно проверить на практике и там, в свою очепедь, как с этими магнитами, все работает иначе, свои нюансы в каждом случае и все очень сложно и непредсказуемо.

@user-js9pv4um4d 8 ай бұрын

почитайте и мой комментарий . Есть возражения ?@@physiovisio

@vadoovadimeich6555 8 ай бұрын

Хорошо поржал, Вы сделали мой вечер. Это шедевр - Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука... А ха-ха. Я то же никогда не интересовался биологией пока мне сексопатолог не рассказал, что цветы - это половые органы растений и мы нюхаем гениталии. Ха-ха.

@Alex-iwe8ke9dds 8 ай бұрын

Очень доступное и в тоже время глубокое изложение материала. Спасибо.

@user-rz9nc5fj4z 12 күн бұрын

Да, настолько глубоко, что трудно и рассмотреть😂

@Alex-iwe8ke9dds 12 күн бұрын

@@user-rz9nc5fj4z Да, это требует определенного труда. С другой стороны более доступных видео значительно больше, чтобы войти в тему, а потом перейти к этому. Не отчаивайтесь.

@user-rz9nc5fj4z 12 күн бұрын

@@Alex-iwe8ke9dds Как говорил Козьма Прутков - зри в корень...

@SvitogorAkakey 8 ай бұрын

Огромное спасибо. В интернете сложно найти на эту тему информацию. Можно понимать формулы, уметь считать по ним, но так же мне кажется немаловажно понимать поведение вещества, чувствовать его.

@SD-LM 4 ай бұрын

@eds59 8 ай бұрын

Спасибо за понятную подачу такого сложного материала. Это удается далеко не всем, но у Вас получилось.

@SD-LM 4 ай бұрын

@trapped_no7167 4 ай бұрын

Стоит понимать, что это не полный ответ.

@igorivanov4579 8 ай бұрын

Понятно. Как не знали, так и не знают до сих пор.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Знают достаточно, чтобы создать тот давайс, с которого ты пишешь эти слова.

@zloigeolog 7 ай бұрын

Добрый день). Прошу сделать выпуск о мвгнетизме на макро уровне. Как эти электромагнитные процессы заставляют двигаться крупные предметы, в чем суть той силы, которую мы ощущаем взяв в руки 2 магнита. Как их взаимодействие передается на целые сантиметры? Спасибо. Кому тоже интересно, залайкайте коммент). Посмотрел оба предыдущих видео о магнетизме. Офигенно интересно и понятно.

@EtoMojNick 8 ай бұрын

Юрий, спасибо за видео! Вот пару идей для роликов, которые я бы с удовольствием посмотрел: 1) Блуждающее массивное тело (черная дыра/звезда/нейтронная звезда) прилетело в Солнечную систему. Что нас ждет в таком случае? 2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее? Ролик про нейтронные звезды получился очень крутой, так что я уверен, что вы и с этими темами справитесь на отлично, тем более астрофизика сейчас на хайпе :)

@physiovisio 8 ай бұрын

"2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее?" Хаха. Физики в спорах на эту тему скоро уже до рукоприкладства дойдут, Хокинг своё мнение на эту тему минимум трижды менял. Гипотеза космической цензуры называется.

@EtoMojNick 8 ай бұрын

@@physiovisio ага, благодатная тема же :)

@EtoMojNick 8 ай бұрын

@@physiovisio да и видео про "одетую" сингулярность с удовольствием бы глянул. А то нигде толком не объясняют, что это, в основном общие фразы. К примеру, это область или точка, какого она размера, какая на ощупь и тд

@ivangorby8150 8 ай бұрын

"злой аналитик вселенной" вроде как выкладывал о сингулярности.можете там посмотреть.

@vkka4itor16 8 ай бұрын

rhru-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-tj

@DaddyTorque 8 ай бұрын

О! Как раз хотел предложить вам тему для серии видео (у вас уж больно хорошо получается объяснять). Принцип Гюйгенса. Линзы (простые и линзы Френеля). Фазовая и групповая скорости. Голограммы. Метаматериалы. Дифракционный предел светового микроскопа. Эванесцентное поле. Шапки-невидимки. Фазированные антенные решётки. Радары с синтезированной апертурой. Физические принципы, используемые в самолётах-невидимках (прямо можно работу Уфимцева разобрать). Если сделаете - вы будете самым лучшим человеком на Земле! Порядок освещения можно не такой, а какой вам удобнее будет.

@physiovisio 8 ай бұрын

крутые темы, обязательно займусь

@SD-LM 4 ай бұрын

@user-tp6fl2db8t 8 ай бұрын

Спасибо, заставили задуматься " А так ли всё на самом деле в материальных процессах?".

@user-rr3uy4ie9q 7 ай бұрын

Но, к сожалению НАУКА , как ни крути, проплачена банкующим Капиталом - это исполнитель *"НА-Устой-КАпитала"* в закрытой стстеме "вакуума умов и поправочных коэффициентов" с кпд созидания всегда меньше 1 с "долговым" /не существующими долгами о оборанием самого же созидателя Цивилизации (до принуждения человека , теперь , к искусственнуому неразумному "машинному интеллекту", до маразма , до страсти паразитизма и беспредела) ! Капитал - придуман и навязан миру евроамериканской Аферой по отъему обществом созданных благ ! Капиталист - "Кражей Альтернатив/перспектив ПИТАющийся ЛибералИСТ" ! Капитализм - не истинная Цивилизация по предназначению благословенной человечности , а технологически обновлённая "К-олонизация А-льтернатив, П-ерспектив, И-нтеллектуалов, ТАЛ-антов - И-звечный З-ахват М-ира " ! НАУРА - *"НА-Устой-РАзума"* ! РА-З-УМ - РАзвивающий Здравый УМ в стремлении к высокой степени разума , гуманности ( духовности) и созидательности прогресса, во благо каждого рожденного достойно/ счастливо жить , развиваться и радоваться жизни ! Созидал ( не Капитал) - "С-оюз О-сознанных З-наний , И-дей, Д_ел, АЛ-ьтернатив/перспектив"! АД-екватность и АД- министрирование с корнем АД ( Агония Души) , никак не РАзумность и не РАйминистрирование по предназначению человечества на прекрасной РАйской Земле под тёплыми лучами РАдости РА-солца !

@user-tp6fl2db8t 7 ай бұрын

"Нет,ребята, всё не так, всё не так..... " (Владимир Высоцкий), сам себе и ответил.

@SD-LM 4 ай бұрын

@user-tp6fl2db8t 4 ай бұрын

Всё намного круче, электроны в головах.@@SD-LM

@user-tp6fl2db8t 4 ай бұрын

В школе просто давали те знания которые уже приняты обществом как внедрённые в технологическую практику. Нужна доказательная база для утверждения описания процессов мировой науке для общества. "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух", так что, всё в руках каждого.@@SD-LM

@user-ei5cp8fm3u 8 ай бұрын

ага, конечно, а в вакууме какие электроны крутятся в токах Фуко? До сих пор не выяснена природа магнитного и электрического поля.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Прикинь, какие-то пару сотен лет назад была не выяснена природа температуры... Или когда там Ломоносов жил?

@physiovisio 8 ай бұрын

в вакууме нету токов фуко. "До сих пор не выяснена природа магнитного и электрического поля" выяснена с 40-х годов 20 века примерно.

@alkolove1 8 ай бұрын

@@physiovisio это раздел квантмеха. Он даже в 21-ом веке имеет уйму пробелов и временных костылей. Даже планетарная модель атома подвергается критике, а отсюда и всякая дичь про спины может выветриться подобно тому же "эфиру", которым всё объясняли в начале всё того же 20-ого века..

@user-rz9nc5fj4z 12 күн бұрын

@@physiovisioПочему?

@vovchek393 8 ай бұрын

Здравствуйте, очень интересно получилось, не забрасывайте это дело. Есть 2 смежные темы для ролика: 1) В ролике о фундаментальном устройстве электромагнитного взаимодействия вы говорили, как я понял, что ослабевание электрического взаимодействия с ростом расстояния является следствием уменьшающейся вероятности испускания заряженной частицей фотона, длинна волны дэбройля которого соответствует данному расстоянию. Если это так, то возникает вопрос, а на макроскопических расстояниях действует тот же закон? Но если вероятность испустить такой фотон для частицы меньше, разве не должна также быть меньше вероятность его поглотить? Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены? 2) В роликах про электромагнетизм и теорию относительности вы описали 2 явления: а) Из-за эффекта "неодновременности" движущиеся в одном направлении электроны для наблюдателя находятся на большем расстоянии, а значит и отталкиваются слабее. б) Из-за конечности скорости распространения информации движущийся с ускорением заряд вблизи себя имеет поле отличное от того, что имеет на отдалении, а значит от него со скоростью света летит область, в которой эти поля стыкуются, что мы и фиксируем это как электромагнитную волну. Мой вопрос: как при всём этом безобразии ведут себя фотоны? Кем и когда они испускаются и кем поглощаются? Очень хотелось бы увидеть разбор этого вопроса, а также более общего - как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается? На этом у меня всё. Большое вам спасибо за ваш труд, надеюсь на мои вопросы будут даны ответы.

@physiovisio 8 ай бұрын

"Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены?" В целом можно и так сказать. Хотя по большому счёту мы всё равно не знаем, сколько у нас виртуальных фотонов, так что это по сути не имеет значения. " как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается?" Смотрите. Напряжённость поля - это, грубо говоря, вероятность поймать фотон в данной точке пространства при данном измерении (с поправкой на то, что обычными измерениями виртуальные фотоны не ловятся, но пусть у нас какое-то хитрое измерение, которое всё-таки умеет их ловить). Т.е. поле - это как бы статистическая характеристика, судьба отдельного фотона на него не влияет. Но вообще в заданных вами вопросах мы подходим к той самой границе, где правильно объяснить словами уже не получится, надо начинать формулы писать)

@vovchek393 8 ай бұрын

@@physiovisioСпасибо за ответ. Тоесть вы хотите сказать, что эти высокоэнергетические фотоны действительно заполонили вселенную? А разве мы не должны их как-либо фиксировать? Не нарушает ли это закон сохранения энергии, ведь если "маленькие" фотоны поглотить легко, а значит и за короткий промежуток времени энергия системы вернётся в норму, то большие просто улетят, а значит энергии станет больше чем было. Я где-то ошибаюсь? Также хотелось бы подробнее узнать, что происходит с испущенными фотонами при ускоренном движении заряженной частицы. Как именно, с квантовой точки зрения, рождается электромагнитная волна? Ещё раз спасибо.

@Last_Player555 8 ай бұрын

@@vovchek393вам, батенька, нужно книги читать научные, с такими то вопросами. Я вообще не понимаю, о чем вы говорите даже.

@SD-LM 4 ай бұрын

@sergeynabrusko10 7 ай бұрын

Это настолько интересно и понятно, что у меня нет слов! Большое вам спасибо!

@AlexanderSergeevlch 7 ай бұрын

Извинись за это 👍

@SD-LM 4 ай бұрын

@Chelovek2055 Күн бұрын

@@SD-LMинтересно )

@SorokinAU 8 ай бұрын

Большое спасибо за объяснение, очень наглядно и интересно!

@SD-LM 4 ай бұрын

@etyght 8 ай бұрын

Ооооооо, благодарю, Юрий! Долго ждал этой темы от тебя🙏

@ashirzhankhakim9555 4 ай бұрын

Юрий, а так же всех гостей этого канала с Новым годом! Всё что я могу сделать для этой темы, это подписаться на этот канал. Я ещё вернусь на эту тему, чтоб наставить кучу лайков. Очень интересная тема!

@physiovisio 4 ай бұрын

спасибо на добром слове!)

@Nox7662 8 ай бұрын

Незнаю писал ли об этом кто-то, но раз уж в различных видео довльно подробно разобрана тема различных видов магнетизма и недавно был отличный ролик про спин, то может стоит посвятить один из следующих роликов такому прибору как МРТ? Принцип его рабты если я правильно понимаю как раз отлично вписывается в тематику канала и было бы здорово услышать как все эти невероятные знания используются на практике для спасения жизни человека.

@veter_ok 8 ай бұрын

Почему так доходчиво и интересно не объясняют в школе? Автору огромная благодарность

@user-tk7ye3fo3m 8 ай бұрын

Обьсняли . Слушать надо было.

@vitalegvitalegov 8 ай бұрын

Потому что хороших учителей, как и любых других специалистов, на всех не хватает.

@SD-LM 4 ай бұрын

@veter_ok 4 ай бұрын

@@SD-LM ток движется где угодно и куда угодно, но только по воле Божией. Не согласен? Сжечь!

@lakrizza 8 ай бұрын

очень понравилось, отлично показано и рассказано!!

@waterdrop111 8 ай бұрын

😮 всё интереснее чем я мог представить! Хочется по подробнее и посложнее о магнитах, и магнитных сплавах....

@SD-LM 4 ай бұрын

@Lurid_Bolete 8 ай бұрын

Было бы интересно посмотреть, за что давались Нобелевские премии по физике (по годам)

@user-jf7lk2ms1m 8 ай бұрын

Например, здесь можете посмотреть ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_физике

@istinaanitsi3342 8 ай бұрын

за фейки, приличную вещь нобелевкой не назовут

@serzgregory9124 8 ай бұрын

@@istinaanitsi3342 Басову за лазер - железобетонно.

@ldkbudda4176 8 ай бұрын

А как за лоботомию дали нобелевку, а? ;)@@istinaanitsi3342

@user-wx3zw4eq2i 3 ай бұрын

Как ёб.у.тся ёжики! Первая премия по биологии

@fhnvbh4054 8 ай бұрын

Чётче яснее и доходчивые трудно представить.спасибооооо!

@Jungle_Fighter 8 ай бұрын

Спасибо. Кажется Вам удалось внести ясность в этом вопросе.

@mikhailtaranov6762 8 ай бұрын

Неплохое видео, но утверждение, что магнитное поле является релятивистским эффектом чисто электрического взаимодействия движущихся заряженных тел, ошибочно. В ряде частных случаев можно заменить магнитное поле электрическим, применив преобразования Лоренца для перехода из исходной системы отсчёта в систему, связанную с движущимися телами. Но в общем случае это невозможно. Характерным примером является собственный магнитный момент электрона. Не существует такой инерциальной системы отсчёта, в которой он бы был равен нулю. Другими словами, преобразовать собственное магнитное поле электрона в соответствующее электрическое поле невозможно. Магнетизм не менее фундаментален, чем электрическое взаимодействие.

@urijmarkov-cq1df Ай бұрын

Вы правы. Только благодаря разной их сущности ( магнитного и электр.полей) возможно разделение зарядов в рамке генератора- так называемая "сторонняя сила".

@boenia 29 күн бұрын

погодите-ка, разве удалось остановить электрон и измерить его магнитный момент? Ведь они постоянно движутся

@MsMurius 8 ай бұрын

Сделайте ролик о визуализации магнитного поля. Для описания их формы пригодятся многомерные фигуры.

@Raptorius_sirius 8 ай бұрын

Не сделает...это антинаучно...нестыковки получатся😂😂😂😂

@user-ts8vp7rm9v 8 ай бұрын

@@Raptorius_sirius , Здравия Желаю!!! Вы абсолютно правы по поводу того, что не сделает. Понять и повторить Опыт Фарадея "математики" не смогут. "Игрушки" с железными опилками и феррокоилом конечно красивые, но ОНИ показывают несколько иной эффект, но никак не "магнитное" "поле".

@Raptorius_sirius 8 ай бұрын

@@user-ts8vp7rm9v многие спрашивают что такое магнит...но не спрашивают как его делают...суть то в том что магнитом он становится при намагничивании...затрачивается очень много Электричества...электричество то со станции идет где его вырабатывает опять же магнитное поле...замкнутый круг...магнит это концентратор магнитного поля Земли...Земля Солнца...Солнце Галактики...все вокруг в этом поле...скажите атомарные связи...так и они завязаны на этом поле...весь мир состоит из этих полей и их частотных вибраций..все скрыто где то там...в центре нашей Вселенной...а она как я предполагаю не одна...вселенные могут иметь один заряд...и отталкиваться одна от другой и не иметь общего поля...а поле и есть среда...по которой передаётся "электро" волна и поэтому мы никогда не увидим другие вселенные...

@user-tp6fl2db8t 7 ай бұрын

@@user-ts8vp7rm9v О как, опилки от метала слабо отражают магнитные процессы? Это что то новое.

@user-dp5ww4qu5i 8 ай бұрын

Спасибо за качественны контент. Всегда очень интересно.

@KostsovKonstantin 8 ай бұрын

Вы гении. Лучшая лекция про магнетизм, что я слышал в своей жизни.

@GVA61 8 ай бұрын

Хотелось бы увидеть больше роликов по квантовой механике т.к. в интернете очень много спекуляций на эту тему. Также хотелось бы услышать о принципе работы квантового компьютера и есть ли они реально хотя бы на десяток кубит. А то сообщений о якобы многокубитных КК много, а про реальные задачи ими решаемые не слыхать.

@gappov 6 ай бұрын

Квантовая механика ничего общего с наукой не имеет. Это фэнтези для очкариков, которые вроде бы не такие глупые, чтобы верить в бога, но при этом им все-равно нужна какая-то сказка и чудеса.

@SD-LM 4 ай бұрын

@gappov 4 ай бұрын

@@SD-LM можете рассказать подробнее, откуда такие выводы?

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Ждём Свидетелей Магнитной Энергии.

@vladi_g 8 ай бұрын

Это первый ролик, который мне всё объяснил про магнетизм. Спасибо.

@shlyahtindn 8 ай бұрын

Спасибо за видео. По следам предыдущих роликов появилась идея, что тепловое движение это отчасти поглощение фотонов. Электроны поглощают фотоны и появляется дисбаланс во вращении, как некий эксцентрик. Не обязательно весь атом вибрирует целиком. Возможно электронная оболочка сама по себе колеблется.

@SD-LM 4 ай бұрын

@andreylukashov3871 8 ай бұрын

Что такое Магнитное поле? Может ли магнитное поле существовать в вакууме? Может ли вакуум намагничиваться? Какая частица является переносчиком магнитного взаимодействия? Не источником, а переносчиком! Какая скорость распространения магнитного поля в вакууме?

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

1. НЁХ. 2. Да. 3. Нет. 4 Предположительно виртуальный фотон. 5. С.

@limenciel6081 8 ай бұрын

1. Это релятивистский эффект взаимодействия заряженных частиц для стороннего наблюдателя. Т. е. грубо говоря никакого отдельного магнитного поля нет, а всем его свойствам мы обязаны электрическому полю.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@limenciel6081, ему рано знать столь глубокие истины.

@oleggoodzon 8 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Золотой батон ваше поле переносит. Что там мелочится. Виртуальный фотон. Этож придумать такое и потом про нас кричать - лженаучники...

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@oleggoodzon , да чего про вас кричать, если вы ацюковским и катющикам доверяете.

@user-dz9zz7ft8q 8 ай бұрын

Здравствуйте, изучая физику, я старался разбираться во всем, но кое-что мне не далось в полной мере, а именно: петля гистерезиса. Посему прошу вас сделать видео об этом предмете

@remontvidyuh 8 ай бұрын

посмотри гистерезис в электронике.. поймёшь что это. Это разница между переключениями из разных состояниЙ. Допустим чтобы из нуля переключить триггер в единицу нужно напряжение 1,5в, а чтобы из единицы в ноль нужно 1в. Вот эти 0,5в разницы и есть гистерезис. В других физических процессах должно быть аналогично т.к термин один.

@user-dz9zz7ft8q 8 ай бұрын

@@remontvidyuh но все ещё остаётся вопрос: почему существует этот триггер и почему он является одинаковой кривой для многих физических процессов?

@physiovisio 8 ай бұрын

Так это оно и есть, про что мы в этом ролике говорим. Вот мы намагнитили ферромагнетик. Помещаем в поле с другим направлением. Оно пытается развернуть атомы в другую сторону, но из-за внутренних связей они сопротивляются.

@vkka4itor16 8 ай бұрын

jwfg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwfh

@user-lp8wh9nr5p Ай бұрын

@@user-dz9zz7ft8qВопрос имеет под собой комплексный характер ответа Триггер это система с обратными перекрестными связями которые приводят к появлению устойчивых состояний .. Термин ос концептуально не содержится в дефинициях уравнений Максвелла.. То есть понятия информации и представления этой самой информации в моделях теоретической физики нет. И второе гистерезис появляется , как отражение факта ассиметрии внутреннего поля переходов в триггере и внешнего поля , питающего триггер как целое .. Ассиметрия возникает в результате сознательного и преднамеренного нарушения однородности в канале и или переходе в кристалле полупроводника..., pn переход ассиметричен для приложенной полярности внешнего источника.. Это вам любой электронщик расскажет... Тут описание макромодели и микрофеноменов совпадают конструктивно, но перевода на общепринятый язык пока нет... Работать надо.... Транслятор кто напишет , тот и получит пирожок...😂

@leonudut7676 8 ай бұрын

Привет! Расскажи о гравитационной задаче n тел, пожалуйста!

@MsOlira 4 ай бұрын

Очень много сказано , есть ответы на многие вопросы , кроме одного --А почему он все все же магнитит , как происходит воздействие и каковы его механизмы

@onega23 4 ай бұрын

Этого ни один ученый не знает. Есть вариант, что магнетизм\гравитация получается из за того, что электрон только один на всю вселенную, перемещающийся между каждой электронной орбиталью каждого атома, на скорости света, без помощи которого эти атомы абсолютно неподвижны. Тогда магнетизм будет искривленным пространством-временем, за счет работы одноэлектронного алгоритма, который так же будет объединять все другие взаимодействия между всеми атомами, все световые эффекты, перемещения\скорости всех атомов и механизм сознания. При таком варианте, не будет существовать световых фотонов , механизм сознания получится единый для всех живых существ, ход времени будет 4-м измерением.

@leonidbykov2688 8 ай бұрын

Все очень круто и понятно...понятно, почему одни вещества взаимодействуют с другими и с электромагнитным полем. Не понятно почему вообще существует электромагнитное поле

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Не всё сразу.

@user-fp6dk9fx6m 8 ай бұрын

Просто ты не знаешь

@user-gc1zz5cu4n 8 ай бұрын

Отличное видео! Не думали начать серию видео о более базовых вещах, например повторяя школьную программу, но более понятным языком? Мне кажется получилось бы очень практично как для школьников/студентов, так и для взрослых людей, которые могли что-то забыть.

@olegchrysanov 8 ай бұрын

Самая базовая сущность это эфир. Без него автор уклонился от ответа на базовый вопрос заявленной темы - что же такое магнитное поле? Вот так и живём без базы, витая в эмпириях...

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@olegchrysanov, расскажи мне за свойства эфира, Света.

@olegchrysanov 8 ай бұрын

@@Evgeny_PilyavskyНаучись, Света, вежливости для начала...

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@olegchrysanov, заслужи её, для начала. А так -- слив засчитан.

@Last_Player555 8 ай бұрын

@@olegchrysanovя уважаю религию, если она идет путем истины, религия и наука это одно и то же, в правильном мире, но этот эфир, где какие то механики, работающие и обьясняемые только им и не возможные быть обьяснены обычной наукой? Просто давать свою модель нет смысла, если у науки другая модель, но эти модели вполне все обьясняют, то нет смысла прыгать с модели на модель. Если вы уверены в эире своем, вы верите в это, то найдите применение этому, а не одни пустые слова, что где то там был эфир в начальной таблице Менделеева. Думаю, вы застряли в ранних взглядах на науку, где был недостаток данных, и было видвинуто понятие эфира, наподобие темной материи сегодня, такие штуки создают, когда нужно закрыть дыры в знаниях и эти дыры уже закрыли и обошлись без эфира, ну не нужен он сегодня в науке, нет для него места, а все эфирщики это религия без истины.

@himik6216 8 ай бұрын

Один из лучших каналов по физике

@user-rz9nc5fj4z 12 күн бұрын

Ага и по рекламе

@oliaegorov7005 8 ай бұрын

Спасибо, многое стало более понятным.

@PavelGoncharov1988 8 ай бұрын

Почему образовательные ролики вызывают такую токсичность в комментариях? Чем сложнее тема, тем больше токсиков, делящихся на два типа: одни «автор тупой потому что не объяснил» другие: «автор тупой потому что объяснил не так» один тип людей но на разных орбиталях))) p.s. Автору спасибо, было очень интересно, хоть и не все понял с первого раза)Буду постепенно углубляться в тему.Физика никогда не поздно!

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Вы забыли тех, которые "автор врёт, Эйнштейн -- мошенник, Земля -- плоская"...

@alexovcharenko2206 Күн бұрын

Зачем заглавие на которое не даётся ответ. А он банально простой. Магниты магнитят, а потом притягивают другие материалы для замыкания своих полюсов, чтобы достичь равновесия, т.к. не замкнутый магнит находится в состоянии не равновесия из за наличия открытых полюсов между которыми расположено его силовое магнитное поле. Отталкивания магнитов в свободной природе нет. Есть лишь разворот для притяжения, удерживая который именуют отталкиванием. По существу используют суперпозицию однородных полюсов намагниченных материалов. Что касается природы магнетизма похоже он больше связан с принудительной ориентацией ядер атомов.

@olololoolol8526 8 ай бұрын

Должны ли сверхпроводники обладать странным свойством супервысокой теплопроводностью? Ведь в металлах теплопроводность в основном электронная.

@user-rz9nc5fj4z 12 күн бұрын

Брать второстепенное

@maikribkov833 8 ай бұрын

Вопрос :суммируется ли магнитный момент обусловленный спином в пучке электронов в электронном микроскопе? диаметр пучка 10 нм, 'энергия 30 кв, ток пучка 10 нА Какое влияние спин пучка оказывает на отклонение электронов в магнитном поле 0.5 тл по сравнению с силой Лоренца?

@vikingmihinlank969 8 ай бұрын

@@user-vr4zk6wn1m Вам же сказали, все это ТО и Эйнштейн, если бы не ТО, ни чеб не магнитилось. Я после фразы про ТО, поставил этот фантастический фильм на паузу и начал читать каменты )

@abosiy 4 ай бұрын

Это лучшее и самое наглядно понятное видео по магнетизму из всех что я видел!!!

@user-rv9zj7pn2o 8 ай бұрын

Очень хотелось бы услышать о вариантах "смерти" вселенной, ибо насколько я видел в РУ сегменте мало кто об этом говорил. Ну а вообще, лайк авансом, а видос как всегда топ)

@physiovisio 8 ай бұрын

через два видео будет, сначала надо ещё пару штук разъяснить, а то непонятно будет

@user-rv9zj7pn2o 8 ай бұрын

@@physiovisio хорошо, жду с нетерпением)

@oleggoodzon 8 ай бұрын

А смысл. Все равно это 99% вранья. По эфиру нет у вселеной смерти, так как электроны/протоны распадаются на эфир и потом так же собипаются заново из эфира. То есть не было никакого большого взрыва и не будет никакой большой сингулярности.

@Mefetran 8 ай бұрын

@@oleggoodzonещё был бы эфир, а не воспалённые фантазии альтернативщиков, пользующихся плодами "официальной" науки.

@ivangorby8150 8 ай бұрын

@@oleggoodzonммммм..кЭфир...зЭфир... Вы с эфиром полегче,а то надышитесь и несёте бред. А мозги ваши страдают.

@Ermellion 8 ай бұрын

Эх, как мало люди ещё знают и понимают. По сути это ещё просто наши наблюдения за природными явлениями и все. А вот как же тот факт, что у электрона нет орбиты, нет орбитали, есть только вероятность нахождения его в какой то точке?

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Это не факт. Это один из вариантов визуализации существования электрона в атоме. Красивый, но ну такое.

@Tomagafk 8 ай бұрын

как со спином, не крутится но как будто крутится, просто наше привычное мироощущение не работает на микроуровне

@Ermellion 8 ай бұрын

И ещё один вопрос, который меня не отпускает))) но всё-таки почему движущаяся частица, пусть заряженная, начинает притягивать другую частицу или отталкивать? А что будет с магнитом, если его заморозить до абсолютного нуля?

@Mnogolikov 8 ай бұрын

Так у них же там квантовая механика все типо объясняет, где присутствуют 11 измерений, в которых 2 времени.

@Ermellion 8 ай бұрын

@@Mnogolikov ого как ты объяснил))) Я наверное отсталый или тупой, но мне почему то кажется что все должно быть, ну не то чтобы просто, но какая то логика должна быть, не должно быть прям необъяснимо и непонятно. Просто мы ещё не поняли как именно все устроено.

@frimanyan6944 6 ай бұрын

8 лет я задавался этим вопросом как и за счёт чего магниты магнитят. Хорошо, что сейчас есть такие ролики

@SD-LM 4 ай бұрын

@sashka198030 3 ай бұрын

Понять как это работает не сложно. А вот понять ПОЧЕМУ это так работает, это НЕ ВОЗМОЖНО !

@Jonniinglish 4 ай бұрын

Почему машина едет? Потому что колёса крутятся!

@ChronosPauL 5 күн бұрын

А ветер дует, потому что деревья качаются

@vbureanu 8 ай бұрын

Это все хорошо, но вот почему именно плюс притягивается к минусу и обратно? Что именно их "тянет" друг к другу? 🙂

@Yuri_Panbolsky 8 ай бұрын

Приводился опыт - если на поверхности воды закрутить две пластмассовые шайбы в одну сторону, они разойдутся, если в разные - сблизятся. Есть ли здесь аналогия - вопрос.

@POMAH1994 8 ай бұрын

Если я правильно понял, то притяжение и отталкивание - результат обмена виртуальными фотонами kzbin.info/www/bejne/o2S7p4KkbNB7oNk

@komputernihigor 8 ай бұрын

Плюс и минус возникает когда нарушается баланс или возникает энергетический дисбаланс . И притяжение это как бы иллюзия или следствие которое этот баланс пытается выровнять то есть сбалансировать (притянуться). Например: в сосуде давление газов питается перетекать в сосуды без давления(при этом протекает какая то работа), возникшее избыток электронов стремиться перебежать туда где их не хватает, магнитное поле одного спина пытается скомпенсировать магнитным полем другого спина. И все это будет работать, или по крайней мере стремиться к этому, пока вся их общая энергия не сбалансируется или не уравняется , уравновеситься. А на уровне частиц и античастиц(противоположный по заряду) приводит к полной анигиляции, тоесть изчезновения.

@POMAH1994 8 ай бұрын

@@Yuri_Panbolsky мб в эксперименте речь шла об Эффекте Магнуса, но действующей силой в этом случае была разность давления воды [между шайбами] и [стоячей водой вокруг]

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@Yuri_Panbolsky, нет здесь аналогии, эферист несчастный.

@bars16 8 ай бұрын

На самом деле, все есть физика: и даже химия, биология, геология и вся история, просто это более макроскопически выделенные разделы физики. А правило Хунда - это следствие полной формулы энергии электронов и принципа наименьшего действия: система стремится к минимуму энергии.

@user-fr4jh7qq2f 8 ай бұрын

Очень интересный канал особенно в свете все большего применения постоянных магнитов в современных электродвигателях, хотелось бы чтобы автор канала больше внимания уделил именно магнитам на железе и редкоземельным металлам, неодимовые магниты...

@SD-LM 4 ай бұрын

@user-ru2cu2du6k 8 ай бұрын

Почему магнитят? Все очень просто. Дело том, что в магнитах есть Магнитная Сила

@atmoswehr. 8 ай бұрын

Нифига себе ты вовремя видео выложил. Побединский тоже 4 часа назад опубликовал, видео оба по 27 минут, офигеть. Меня ждёт час кайфа.

@kvazar-man 8 ай бұрын

Побединского нахер. Я писал ему несколько раз и он ни разу не ответил, хотя моя дочь училась с ним в одной школе.

@shukalovych9834 8 ай бұрын

Все кто любит научпоп, сегодня вечером ждёт хорошо проведеный час. Спасибо большое авторам за качественный контент 🎉

@atmoswehr. 8 ай бұрын

@@kvazar-man Мне обычно не особо интересны личные дела людей в интернете, но можно подробнее?

@user-ow6gb9yh6e 8 ай бұрын

побединский такой же бред выложил ?

@atmoswehr. 8 ай бұрын

@@user-ow6gb9yh6e не, это было бы уже слишком мощное совпадение.

@Tim-Kaa 8 ай бұрын

Шикарное видео, спасибо!

@user-hd8dn6vl3f 3 ай бұрын

А в средней школе теперь вместо физики закон божий😊

@Guveba 4 ай бұрын

Тема не раскрыта. Это то же самое что и "потому что так работает физика". Чуть подробнее и глубже чем в школьном курсе. Но ответа на главный вопрос так и нет! Почему? По какому материалу распространяется это взаимодействие и как оно устроено. - Эфир? - Нее, вы что! Не смешите, только пустотой через пустоту!

@physiovisio 4 ай бұрын

"Эфир? - Нее, вы что! Не смешите, только пустотой через пустоту!" Ну да. А что, есть какие-то экспериментальные доказательства другого?

@Guveba 4 ай бұрын

@@physiovisio Земля тоже долго была центром мироздания...

@Guveba 4 ай бұрын

@@physiovisio Собственно "экспериментальных" доказательств в современной физике практически нет вообще. Она теперь всё доказывает воображением и математикой. Если не сходится, подгонят, выведут коэффициенты и формулы которые подведут как нужно. Такая вот нынче физика, Вам ли не знать.

@user-s_divana 4 ай бұрын

Гравитация необъяснима

@viktormilykov5278 4 ай бұрын

Еще лет 50 будут такие объяснения, вы правы..но если сейчас объяснить как бы из будущего, то понять будет сейчас невозможно без общей теории свойств пространства- времени и взаимодействия его с материальными объектами..ладно, попробую...парамагнетики взаимодействуют с частицами пространства-времени и изменяют структуру пространства - времени в локальной области, за счет этого возникает магнитное взаимодействие, потому что кванты (пр-вр) обладают многими свойствами, в том числе и магнитным моментом..они очень малы, их пока нельзя изучать- пост Планка- 1.05х10 ^-34 дж*с

@user-jf7lk2ms1m 8 ай бұрын

Это ж надо - так понятно и просто объяснить сложные вещи!

@AlexanderSergeevlch 7 ай бұрын

Это Дагестан детка, республика Махачкала еба, извинись 👍

@AlexanderShelestov 8 ай бұрын

Все это понятно. Непонятно из чего состоит это самое магнитное поле. Что является его переносчиком? Как атомы и молекулы узнают на каком они расстоянии друг от друга? Как магнитное поле проходит сквозь другие вещества, и почему через одни проходит легко, а другими полностью экранируется? И куча других подобных вопросов :)

@user-ux7sz4py8b 8 ай бұрын

Никакого магнитного поля как некоей обособленной силы нет, у Юрия же есть великолепное видео на эту тему. Магнитное взаимодействие - лишь вариация взаимодействия электрического. Переносчиками которого являются фотоны. Посмотрите видео на этом же канале, так и называется "На самом деле магнитного поля не существует". ))

@AlexanderShelestov 8 ай бұрын

@@user-ux7sz4py8bЯ не подписчик канала, это первое видео попалось в ленте. Посмотрю, спасибо.

@physiovisio 8 ай бұрын

"Что является его переносчиком?" фотоны " Как атомы и молекулы узнают на каком они расстоянии друг от друга?" От потока фотонов "Как магнитное поле проходит сквозь другие вещества, и почему через одни проходит легко, а другими полностью экранируется?" вот в видео это как раз подробно объясняется: в некоторых веществах поле создаёт индуцированное поле, направленное в том же направлении, а в других - в обратном направлении, ослабляя изначальное поле.

@AlexanderShelestov 8 ай бұрын

@@physiovisio Спасибо! Почитал ответы, посмотрел рекомендованное видео (лайк, подписка). Но так и не понял, как поток фотонов заставляет атомы приближаться друг к другу (или отдаляться). Причем, поток фотонов один и тот же, но может как притягивать, так и отдалять! Не укладывается в голове, нужно еще одно видео :)

@zav1111 7 ай бұрын

@@AlexanderShelestovсмотрите ролик про электричество )

@Svjatoslav-ww9ln 8 ай бұрын

если они друг к другу спинами а не животами?

@weirddude8964 8 ай бұрын

Спасибо за очередное крутое видео! Такой вопрос - если большинство химических элементов обладают свойствами пара/диамагнетиков - и в частности углерод, то почему мы не ощущаем на себе воздействие сильного магнетизма? Либо всё-таки оно имеет место быть, но слишком слабое? Либо т.к. мы состоим из других атомов и соединение - то они компенсируют общее воздействие? И раз зашла речь про пожелания к другим открытым вопросам и темам для роликов: - Почему время замедляется для объектов, движущихся быстро относительно другого наблюдателя. - Есть ли во вселенной какое-то начало отсчета скорости? Ведь когда говорят про скорость земли в солнечной системе, скорость солнечной системы в нашей галактике и т.д. - это всё относительные скорости - относительно чего-то (солнца, галактики и т.д.). Но ведь та же скорость света абсолютна - если мы включим фонарик на быстродвижущемся корабле, то к скорости света (относительно неподвижного наблюдателя) не прибавится скорость корабля, верно? Получается, что есть какая-то нулевая точка отсчета от которой считается скорость света? - Объяснение релятивистского сокращения длины. Парадокс сарая с шестом - так и не понял объяснения в роликах, которые есть в интернете) - В одном из старых видео вы говорили про то, что удалось провести эксперимент по проверке эффекта Унру - как удалось это сделать? - Световые конусы, направление времени и черные дыры. - Почему при коллапсе в черную дыру происходит гамма всплеск? Сколько массы уходит на гамма-всплеск?

@davidjenkins7389 8 ай бұрын

> Такой вопрос - если большинство химических элементов обладают свойствами пара/диамагнетиков - и в частности углерод, то почему мы не ощущаем на себе воздействие сильного магнетизма? Потому , что вокруг нас нет по настоящему сильных магнитных полей . Но созданные искусственно сверхмощные магниты могут заставить левитировать скажем , лягушку . И такой опыт провели :) > - Есть ли во вселенной какое-то начало отсчета скорости? Нет . > - Почему при коллапсе в черную дыру происходит гамма всплеск? Сколько массы уходит на гамма-всплеск? Не всё вещество звезды коллапсирует в ЧД , в основном это ядро . Остальная материя "падает" на горизонт событий , но из-за закона сохранения момента вращения делает это по спирали , разогреваясь в процессе и , как следствие , излучая всё более высокоэнергетические фотоны , то есть гамма излучение . Это так , очень просто .

@user-kg6rr8mg9n 8 ай бұрын

Спасибо! Было очень интересно!

@user-wd8kp1xr4z 5 ай бұрын

Отличный познавательный ролик,хотя с первого раза сложновато понять принцип работы магнитизма,но это все очень интересно

@SD-LM 4 ай бұрын

@user-jx3xk3qm7r 3 ай бұрын

Если сложно понять, значит информация не верная. Я тоже особо ничего не понял, и у меня много вопросов к автору, откуда он точно показывает атомные процессы, он всё видел своими глазами ?

@user-bg9ry6ku3q 3 ай бұрын

Магниты это мощная физическая сила! И я уже много лет ломаю голову, как преобразовать магнитную энергию в механическую... Мне кажется, именно здесь кроется путь к созданию ,,перпетум мобиле"!)) Я работаю в кузнице, и не раз замечал, что остывающая заготовка(примерно при 500 градусах) начинает при ударах примагничиваться на доли секунды к бойку пневмомолота. А ещё, как мне подсказали в своё время, оптимальный нагрев стали для ковки, в районе 1200 градусов, проверяют магнитом, при нужной температуре сталь перестаёт магнититься совсем! Но, я как-то раз передержал магнит на пару секунд всего...и он РАЗМАГНИТИЛСЯ!!)) Тоже от слова - ,,совсем"!...Кароч, запорол по незнанке хороший магнит...)

@alexeysimchenko7494 2 ай бұрын

лучший канал про квантовую физику. думаю рано или поздно автор начнет все же и формулы вводить, когда темы без формул себя исчерпают. Тогда можно взять теже темы но озвучить уже с вкраплениями формул, а потом будет следующая итерация но еще ближе к научному))

@alexwhite8040 8 ай бұрын

Тему "почему магниты магнитят" считаю полностью не раскрытой без объяснения механизма их слипания (энергетической ямы).

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Это не механизм, это визуализация...

@alexwhite8040 8 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky, А в реальности это тоже визуализация ?

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@alexwhite8040, ну да. Визуализация нашим мозгом поступающей кодированной информации с органов чувств...

@Busterfizik 8 ай бұрын

Если можно предложить тему видео, то не могли бы Вы разобрать проблемы современной стандартной модели и есть ли какие-то экспериментальные намеки на физику за пределами стандартной модели.

@physiovisio 8 ай бұрын

обязательно, видео уже в плане, как раз недавно опубликовали результаты интересного эксперимента

@user-qf6ps5nu9x 8 ай бұрын

Заметим, что две модели намагниченности - «спин-электронная» и «зарядоворазбалансная» - апеллируют к совершенно разным уровням организации вещества. Одно дело, если источниками намагниченности являются отдельные электроны, и совсем другое дело, если для намагниченности требуются замкнутые цепочки атомов. Эти два варианта, конечно же, должны быть различимы на опыте. Так и есть! Поразительные свойства ультратонких плёнок из сильных магнетиков позволяют сделать уверенный выбор между двумя вышеназванными моделями [Г13]. Действительно, если намагниченность порождается спинами электронов, то, казалось бы, ничего не мешает этим спинам выстраиваться в любом направлении по отношению к 248 плоскости плёнки. Тогда ультратонкие магнитные плёнки - вплоть до толщин в один атомный слой! - могли бы сохранять остаточную намагниченность с векторами, направленными как ортогонально плоскости плёнки, так и параллельно ей. Если же намагниченность порождается движением зарядовых разбалансов по замкнутым цепочкам атомов, то не все направления остаточной намагниченности оказываются позволительны. В ультратонкой плёнке «не помещаются» цепочки атомов, плоскости которых ортогональны плоскости плёнки, а помещаются только те цепочки, плоскости которых параллельны (или почти параллельны) плоскости плёнки. Тогда у ультратонких магнитных плёнок доминировала бы намагниченность, ортогональная плоскости плёнки. Что же говорит опыт? Надо сказать, что в тонких и сверхтонких плёнках сильных магнетиков ось лёгкого намагничивания как раз параллельна плоскости плёнки, поэтому теоретики полагали, что такая ситуация сохранится и в ультратонких плёнках - вплоть до моноатомных слоёв. Но реальность оказалось иной. Уже в 60-х годах прошлого века было достоверно известно о резком уменьшении намагниченности ферромагнитных плёнок, начиная с критических толщин в несколько атомных слоёв. Едва ли кто в те годы допускал, что в ультратонких плёнках «ось лёгкого намагничивания» может быть только ортогональна поверхности, поэтому говорили о потере ультратонкими ферромагнетиками своих магнитных свойств - не находя этому разумных объяснений [С4]. В дальнейшем выяснилось, что сильные магнетики, будучи ультратонкими, не теряют свои магнитные свойства полностью, они теряют лишь способность к намагниченности вдоль поверхности, а способность к ортогональной намагниченности они не просто сохраняют - ортогональная намагниченность оказывается у них единственно возможной или, по крайней мере, сильно доминирующей. На сегодня это можно считать твёрдо установленным фактом [Ф7,А2,Г14]. Этот факт, обеспечивший технологический прорыв, который позволил значительно повысить плотность упаковки информации на магнитных носителях - благодаря т.н. «вертикальной записи» - этот факт не находит разумного объяснения [Ф7] в рамках традиционного подхода, с привлечением «спинов электронов». Наоборот, этот факт, как мы проиллюстрировали выше, легко и естественно объясняется моделью намагниченности, как результата движений статических зарядовых разбалансов по замкнутым цепочкам атомов. Полный текст newfiz.info/digwor/digit-2.pdf

@physiovisio 8 ай бұрын

а всё почему? потому что человек кристаллографию не учил. Там это как раз отлично поясняется

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Признайся, ты ведь это скопипастил, даже не попытавшись понять?

@psholtbi 8 ай бұрын

Одни астрофизики говорят что электрон не имеет размера, и у него нет левого бока, или правого. Как такая штука может вращаться, что по отношению к чему это будет вращаться? Блин, они своими объяснениями только в ступор вводят =))

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Да не вращается он. Это просто так говорят для упрощения. На самом деле он там [цензура], [цензура] и [цензура], а потом [цензура]-[цензура].

@donicimoyogurt5614 8 ай бұрын

Как поётся в одной песне: "так ждала, тебя так ждала..." с такой мыслью я впервые смотрел видео с этого канала

@death_as_a_gift 4 ай бұрын

просто поток чистых знаний, и ничего лишнего. если сильно захотеть можно вникнуть и даже много чего понять. Это очень интересно

@SD-LM 4 ай бұрын

@Evgeny_Pilyavsky 4 ай бұрын

@@SD-LM, ещё один гуманитарий, который... А, я тебе уже писал.

@user-qe3uf1br2b 4 ай бұрын

А вы настолько компетентны в "теме" чтобы делать выводы о потоке чистых знаний автора?

@user-ci6fj6kb9d 3 ай бұрын

ВРОДЕ как понятно , но остаётся чувство , что ВСЯ теория притянута за уши , НО другой же НЕТ ? А объянить НАДО.

@user-ei2ye1tg8l 8 ай бұрын

Как говорится а чето я чечас не понял: элементарые частичы не имеют размера, но обладают массой, т.е. имеют бесконечную плотность, а это вообще нормально?

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Размер они имеют. Они не имеют определённого размера в нашем понимании. Примерно как длина хвоста кошки Шрёдингера, которая может принимать отрицательные и мнимые значения.

@user-ei2ye1tg8l 8 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ок, теперь я спокоен

@cortexor1 8 ай бұрын

Шикарно! Спасибо!

@baxhobolivia4332 8 ай бұрын

,было бы интересно узнать о роли статического электричества в формировании планет на ранней стадии.....спасибо за ролик....

@SD-LM 4 ай бұрын

@lexaborisevich 8 ай бұрын

Спасибо за выпуск!

@user-jc9gz5hl9x 7 ай бұрын

Вау, очень доступно и интересно, просто супер контент🙌

@SD-LM 4 ай бұрын

@Arhi78 8 ай бұрын

Превосходно! Я чувствую потенциал автора - если он расскажет про физику конденсированного состояния, то я смогу его понять =)

@physiovisio 8 ай бұрын

осталось мне самому её понять, мы ж её не учили)

@Last_Player555 8 ай бұрын

🙂

@Andrey_Kuzmenko 8 ай бұрын

А что будет если подвесить магнит и медь с одинаковой массой и длиной шнурка магнит отвести и отпустить в сторону меди , вопрос меть отлетит или поглотит импульс магнита подлетающего ???

@RuslanMavlyanov 6 ай бұрын

Прекрасное видео и супер подача!

@sdfgsrty4524 8 ай бұрын

Отличное объяснение!

@user-zg5pd9kk3q 7 ай бұрын

Каким образом сила притяжения передается на расстояние, из чего состоят "ниточки", притягивающие предметы?

@physiovisio 7 ай бұрын

взаимодействие - обмен энергией и импульсом за счёт обмена частицами-переносчиками. Энергия частицы обратно пропорциональна её длине волны. Сила, соответственно, обратно пропорциональна квадрату. Квантовая теория поля рулит

@user-br5lw3pj8m 8 ай бұрын

Прекрасная тема, магнетизм и световые волны родственные явления. Магнитные струны идущие с глубины ядра по орбите, возвращаются в другой полюс.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Никаких "магнитных струн" не существует.

@user-ts8vp7rm9v 8 ай бұрын

Здравия Желаю!!! Автору "зачёт" за гладкое изложение одной из теорий по "магнетизму" и "неуд" за раскрытие темы: "Почему магниты магнитят". Допускаю, что Автору не доводилось "плотно" работать с Постоянными Магнитами. Видео - хорошее, с красивыми "игрушками" с использованием феррокоила, но есть небольшие комментарии. 1:14 "происхождение" термина магнит. Следовало бы упомянуть о магнетите и привести его химическую формулу, а также раскрыть тему с фундаментальной позиции; 1:25 опыт Эрстеда. Желательно повторить данный опыт, как он описан в первоисточнике и получить "вихрь" из "пляшущих" магнитных стрелок. Было бы здорово, если бы опыт Эрстеда был доведён до логического конца, тогда картинки из учебников значительно бы изменились; 1:25 потенциальная магнитная яма. Один из примеров магнитной сборки демонстрирующий ПМЯ, было бы полезно вспомнить о "стыковочном узле космических станций", показать другие магнитные сборки с ПМЯ. Следует отметить, что именно в ПМЯ очень необходима визуализация взаимодействие ПМ, к сожалению датчик Холла здесь безполезен; 10:50 токи Фуко. Автору рекомендую ознакомиться с экспериментом Самохвалова В.Н. из Самарского гос. университета путей сообщения, уверен, что с позиции фундаментальной науки он очень важен. Понимаю, что для представителя "квантового направления" многие эксперименты будут "сложны" в объяснении. Юрий, Вам уважение за то, что Вы делаете оговорку о том, что всё намного сложнее, чем представлено в данном материале.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Строго говоря, у магнетита нет химической формулы. Это не чистое вещество, а минерал достаточно сложного строения. Но если очень примитивно, то FeO·Fe2O3... УПД: Самохвалов -- это тот лжеучёный -лохо- психотронщик?

@KindestMonster 8 ай бұрын

Хотелось бы узнать про пары заряженных противоположно частиц, которые возникают в вакууме. Виртуальные частицы, если не ошибаюсь. Слышал, что когда они возникают у чёрной дыры, то одна частица может оказаться за горизонтом события, а другая вырваться и так "из ничего" появляется вещество. Может я это всё наперепутал, или придумал, конечно, но в мозгах такая информация сидит.

@4EJI0BEK. 8 ай бұрын

Это Бред! Особенно про чёрную дыру.

@faxtrod4800 8 ай бұрын

Просто ошеломительные обьясния, всего и вся в ваших роликах. Особо хочется подчеркнуть, тот факт что, когда расказывается про ТЕОРИЮ, так и подчеркивается что это одна из ТЕОРИЙ. Большенство этим злоупотребляют, и часто теорию выдают за чистую монету. Только в ваших роликах замечал, подобные подчеркивания. Особенно в роликах связанных с космосом. Большинство рассказыаают с такой убежденностью, можно подумать что он прям, стоял свечку держал. В школы бы таких учителей, которые сами понимали бы, что они рассказывают. Спасибо за ваш труд!!!

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Доказанная теория -- вершина научного знания по умолчанию.

@etyght 8 ай бұрын

Зачем в школу? Чтобы Юрия только 20-30 человек слушало, на ютубе, тут, посмотрит гораздо больше людей и заинтересуется физикой и наукой вообще.

@mygodishe 8 ай бұрын

Расскажите пожалуйста про черную дыру. Часто говорят, что когда объект падает в черную дыру, то внешний наблюдатель будет ещё очень долго видеть как этот объект падает. Но это значит что черная дыра в такие моменты излучает падающее на неё вещество. Тогда почему черная дыра чёрная?

@user-ce1wl8pr1p 8 ай бұрын

да нифига она , не черная, она белая и пушистая! ))))

@physiovisio 8 ай бұрын

Биохимия - это не очень ко мне)))

@user-ee2ey4iu3c 8 ай бұрын

Спасибо за видео.

@andrewk8140 8 ай бұрын

Спасибо вам, Юрий за серьезный труд. Мало существует каналов, точнее авторов, способных не сорваться в погоню за хайпом ценой упрощения материала... Подскажите, а природные магниты как образуются?

@physiovisio 8 ай бұрын

Магнитное поле земли же

@sachabatan2524 8 ай бұрын

очень круто и понятно спасибо

@vadimpetker2689 8 ай бұрын

У меня интересный вопрос: (только начал смотреть ролик, потом еще вопросы возникнут как досмотрю завтра) Вот вы сказали что при движении заряженных частиц создается магнитное поле, и оно на картинке было нарисованно в виде окружающих эту частицу закручивающихся кругов и внимание вопрос - Можно ли определить по часовой стрелке или против часовой стрелки закручивается магнитное поле? Всегда ли в одну сторону или это от чего то зависит? Пояснение: Я сделал открытие о сознании изучая полушария мозга и теперь способен почти любой аспект связать с двумя глобальными противоположностями и мне важно узнать потому что я вижу почти во всем наличие свойств этих двух видов противоположностей и глядишь если в физике найду то смогу придумать способ на физическом уровне понять как работает сознание. На сколько я понимаю - Сходство закрученного потока по часовой стрелке - близко той противлположности чт оотносится к левому полушарию мозга и вниманию справа, а против часовой стрелки - к правому полушарию и вниманию слева. я не шучу и обсолютно адекватен.

@physiovisio 8 ай бұрын

"Можно ли определить по часовой стрелке или против часовой стрелки закручивается магнитное поле?" Конечно. От направления зависит, куда оно будет толкать другие частицы. "Всегда ли в одну сторону или это от чего то зависит?" от направления тока.

@user-mc8zg3nt4o 4 ай бұрын

Каждый с ума сходит по-своему ты вспомни школьную биологию инфузорию туфельку это одна клетка мозгов у нее нету а ведет разумный образ жизни разберись сначала с ней а уж потом берись за человека а то ты решил из грязи да в князи

@user-yb6qg3mq7e 8 ай бұрын

Спасибо за пояснение,теперь мне наконец то стало понятно почему марс потерял магнитное поле,а именно от нагрева его атмосферы,следовательно,чтобы возобновить его магнитное поле нужно задать марсу импульс,скорее всего в этом могут помочь пирамиды

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Не кури эту траву.

@4EJI0BEK. 8 ай бұрын

Ещё может помочь молитва🧐 нужно на рассвете в форточку читать

@B_G_V 8 ай бұрын

Было бы интересно увидеть выпуск про рождение электрон-позитронной пары из квантов э/м излучения. И как вообще рождаются элементарные частицы, откуда они взялись и почему находятся в такой пропорции отночительно темного вещества и темной энергии.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

А уравнение единого поля тебе не подогнать?

@B_G_V 8 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky а можно? :)

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@B_G_V, не-а. Старик обнаружил в нём очепятку и стесняется показывать.

@B_G_V 8 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky жаль :( Это был бы уникальный контент, которого нет ни на одном ютуб канале.

@4EJI0BEK. 8 ай бұрын

@@B_G_Vтёмной энергии🤔 ого, это из звёздных войн да🤣

@user-uq6su8tj2j 7 ай бұрын

Очень интересно. Спасибо

@user-kn7mb2pw6m 7 ай бұрын

Впервые послушал научное и главное толковое обьяснение разницы между диа- и пара-магнетиками, а то по обычным школьным учебникам по физике получалось, как в сказке с Кошкиным Домом, Козёл как я помню до сих пор уверенно заявлял: "Вот это стол на нём сидят, а это стул, его едят!" Также раскрылась для меня и тайна существования ферромагнетиков, оказывется кроме наличия большого избытка неспаренных электронов, и при этом необходима определённая плотность самого вещества, при чрезмерно плотном веществе оно становится антиферромагнитым, и наоборот при больших расстояниях между атомами в кристаллических решётках взаимодействие между этими неспаренными электронами вещество становится обычным парамагнетиком. К моему сожалению ферромагнитных веществ в природе мало, это всем известное всем нам железо(Fe), кобальт(Co) и никель(Ni), расположенные в соседних квартирах под номерами 26, 27 и 28 Периодической системы Дмитрия Ивановича а также гадолин почему-то под 64 номером между Европием и Тербием. У меня в инструментах имеются отвёрки которые держат железные винты за счёт своего постоянного магнетизма, кроме этого я использовал ещё один способ придаче таких свойств другим отвёркам, а именно - наматыванием вплотную из 1,5 мм² изолированного провода (для обычной электропроводки) спирали по всей длине отверки и кратковременным касанием концов этого провода на полюсов заряженного 12 вольтного аккумулятора автомобиля. Токи развиваются будь здоров и если со сплавом материала отвёрки вам повезло получичите удобный инструмент и надолго, а если материал не очень, то для вашей текущей работы этого дня он точно он поработает, что я и делаю если головка винта не походит или длина отвёрки слишком малая, а длинная зараза не магнитит. Ну вышел на пенсию, а знания то надо передавать следующей смене мастеров или семьянинов, у которых руки держат инструменты, хотя мне встечались и женщины, которые тоже собирали сами мебель или устанавливали полки.

@renault6264 7 ай бұрын

Интересны Ваши политические размышления.

@user-ku9zg8zb1f 8 ай бұрын

Спасибо. Таки весьма много узнал на давно терзавший вопрос. Однако (в школе учился плохо и подобные видосы смотрю преимущественно в состоянии опьянения) имею за уточнить. В школе нам преподавали планетарную систему атома на неорганической химии(которая сейчас по каким-то причинам признана устаревшей и не в полной мере соответствующей действительности) и в тот же момент в разделе по органической химии, те же самые атомы углерода рисовались как ядро с четырьмя "облачками", которые как я понимаю должны были собой изображать внешние электроны(вероятное местоположение оных). Правильно ли я понимаю что объяснение темы магнетизма с планетарным строением атома это из серии "проще некуда", следующей ступенью идут эти самые "облачка", ну и так далее для более продвинутых и просвещенных???

@physiovisio 8 ай бұрын

" школе нам преподавали планетарную систему атома на неорганической химии(которая сейчас по каким-то причинам признана устаревшей и не в полной мере соответствующей действительности) " она была признана несоответствующей действительности через два года после её появления. Просто атом до сих пор иногда так рисуют, потому что правильно его нарисовать вообще нельзя) "Правильно ли я понимаю что объяснение темы магнетизма с планетарным строением атома это из серии "проще некуда", следующей ступенью идут эти самые "облачка" Вот слышали в видео про молекулярные орбитали? вот это про облачка) Там на самом деле не то чтобы прям очень сложно, но это уже реально больше химия, чем физика, да и рисовать их неудобно)