Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@il_magnifico]

Любопытно, энергия через поле проходит от батареи к лампочке по короткому пути, то есть по прямой, один метр. Но почему она не ждёт поля, которые, образовываясь вокруг проводника обязаны пройти длинный путь?

[@Mihail.Ivanov.163]

@@il_magnifico, приветствую. Чтобы это понять, учите закон Эфира. Все получаемые энергии в этом мире, это проявление Эфира в наш мир.

[@V.like.a.pa1n]

@@Mihail.Ivanov.163 🤡

[@AndreyKholin-d1p]

@@Mihail.Ivanov.163 Миша, ты не прав. Учи физику, не только школьную но и институтскую, с физических специальностей. Когда выучишь будешь смеяться и плакать от альтернативной, типа проявления эфира в наш мир.

[@Mihail.Ivanov.163]

Приветствую. При чём тут альтернатива ? // Закончил политех, спецсвязь, что такое радиоволны, волновая теория материи и что такое эфир, знаю отлично. // Радиоволны, это и есть стороннее возбуждение Эфира.

[@АнтонКононов-з1у]

Я, как инженер - электроник, скажу, что в трансформаторных будках сидят гномы и дуют в провода. В каждом устройстве сидит маленький гномик, рангом ниже и когда к нему подсоединяют провод он начинает хихихать от щекотки, вырабатывая энергию силой трения. Гномы работают бесплатно, им в кайф всё знать о людях, потому что тогда они могут узнавать, где лежат носки и воровать их, когда люди спят, что бы делать себе маленькие шубки и продвигаться по рангу вверх в своей иерархии. Это всё заговор производителей носков и другой расы, населяющей планету.

[@etologichno]

😆😀👍 надо складировать носки подальше от розеток

[@rainbishop7546]

Достойная версия от ии. Интересно, что бы эта аллегория значила до конца. Кто понял?

[@bashebuzuk]

Да, у Терри Пратчетта в книгах про Плоский мир описан прибор, который делает мгновенные изображения. Нужно навести прибор на объект и демон, сидящий внутри прибора, очень быстро его нарисует, после чего вытолкнет готовый рисунок через щель прибора. Но у нас ведь не плоский мир, поэтому вполне возможно вся апаратура работает на гномьем приводе

[@AkatlaLet]

Поржал!

[@Элескей]

@@Illar-rall61. Ну так слезь с нефти и летай на ковре-самолете, кто ж тебе мешает.

[@goodhobbit]

Спасибо! Теперь стало всё ещё хуже с пониманием природы электричества.

[@ИльяНовиков-т5щ]

Просто видео неграмотное. Насколько я понял выработка электроэнергии - это упорядочивание движения электронов а потери/полезная нагрузка это возрат электронов к хаотичному "брожению". Принуждает электроны к порядку эл.магнитное поле, которое вырабатывают сами электроны при перемещении по проводнику. Главное заставить их двигатся. Чем и занимается "источник тока" путем физического перемещения части электронов из одного конца проводника на другой конец. Создавая дизбаланс. Стремясь равномерно распространится по проводнику электроны начинают смещатся. Своим движением создают электромагнитное поле, которое их же и упорядочивает. Электромагнитное поле движется со скоростью света* Надеюсь не сильно нагрузил ))

[@lopuhinpv]

@@ИльяНовиков-т5щ Все равно не понятно. Если ты имеешь в виду движение электронов внутри проводника, то скорость распространения "упорядочивания" все равно не сможет быть быстрее скорости света. Электроны начинают распространять электромагнитное поле при движении, упорядочивая движение соседних, но это электромагнитное поле распространяется со скоростью света, разве нет?

[@Alexog591]

В этом и смысл. Нужно запутать людей, чтобы они не узнали правду. Чтобы понять, что такое электричество учите вихревую теорию и смотрите лекции Александра Мишина. Сначала будет казаться это дичью, а потом придет понимание, что это правда, вы просто почувствуете это своим нутром. Начните с просмотра роликов на этом канале. Вообще представление о мире перевернется. kzbin.info/www/bejne/jqrGp2uBq5iWl6M kzbin.info/www/bejne/roS4p6aOhtqpgZY

[@timmka79]

Очень просто и понятно. Источник тока создает вокруг проводника электрическое поле. Оно распространяется вдоль проводника со скоростью света. Это электрическое поле и есть причина тока. Текут в данном случае электрически заряженные частицы. В металле это электроны, в газах ионы, могут быть диссоциированные в воде катионы и анионы, есть частицы, есть поле - начнется ток. Частицы не движутся со скоростью света. Поле движется! И энергия идет вместе с ним. Тк есть явление сопротивления току - энергия тратиться на это. Она не передается мимо проводника непонятно как к потребителю…

[@apofiszz2193]

Очередное доказательство существования эфира и возможности черпать энергию из него

[@Mrkrhind]

Очень давно слышал такую шутку. Профессор на приёме экзамена, спрашивает студента: Ладно, последний вопрос, ответите поставлю три. Что такое электрический ток? Студент сидит, мнётся и отвечает: Я читал, я знаю, но сейчас забыл. На это профессор восклицает: Боже, какая чудовищная потеря для мировой науки. Единственный человек в мире знал, что такое электрический ток, и тот забыл.

[@riu_ekymx4288]

Это скорее мем. Препод: задал вопрос Студент: я забыл Препод: выдаёт шутку

[@Mrkrhind]

@@riu_ekymx4288 Ну тогда, когда я это слышал, слово мем, ещё не было в обиходе;)

[@riu_ekymx4288]

@@Mrkrhind зато слово жиза да.

[@Ikiru_79]

На физике говорили, что ток - это направленный поток заряженных частиц. Или это уже забыли?

[@sergiyponomarenko2466]

Он бы ещё спросил, почему постоянный ток идёт по двум проводам, а переменный - по трем 😉

[@andreymaltsev4239]

- Итак, студент! Что такое электрической ток? - Я забыл! - Какая потеря для всей мировой науки! Один человек знал, и тот забыл!

[@acsolar108]

1:36 - нужно лишь заменить цепь на шарики и ты всё поймёшь. наполни шариками трубку, возьми в руку несколько шариков и заталкивай в эту трубку, вот тебе и скорость передачи электричества в проводе.

[@b.khismat7653]

​@@acsolar108а где тот завод по изготовлению шариков?А как быть с переменным током,когда ты один шарик затолкал в трубу,и он выпал к тебе обратно?кто на том конце?😂

[@юта-е1ц]

Это трение

[@larisa8228]

​😅ж0з0зз х

[@mihailsergheevi4935]

​@@юта-е1ц натирание

[@DJVil777]

Никогда не понимал электричество. Посмотрел это видео и понял, что я ещё меньше понимаю, чем думал

[@peterswinoff1886]

Такая же ситуация. Мне скоро 50, но всё еще в планах скачать школьный учебник по физике и подтянуть раздел про электричество и магнетизм.

[@рождЁнныйвСССР-р1е]

@Боря Паспорт остальные пол мира померли...

[@ПлатоновРоман]

Но ведь это и хорошо.

[@ПлатоновРоман]

@Боря Паспорт оу, как же ты прав!

[@openm1ndead]

@@ПлатоновРоман оу, в чём именно он прав?

[@АлександрНемо-к5и]

"Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему" - Альберт Эйншейн.

[@George-Christian]

Эйнштейн лжеучёный

[@ЭХОвподъезде]

Это я придумал, не надо этих ваших Альбертов приплетать сюда

[@artemmakarov178]

​@@ЭХОвподъездеты на кого бочку катишь дядя ты ниправ😂, мужик достойный, а тебе расти и расти

[@Usher-oleq7.7.7.7]

Если что-то работает благодаря теории, это не означает что теория верна. Просто вы это делали в прошлых жизнях и у вас всегда более менее сходилось. Во всех процессах следует учитывать "тёмную" энергию (лично я считаю, что это энергия взрывов бесконечных "вселенных" или "божье дыхание")несущуюся на нас со всех сторон и вызывающую притяжение, чёрные дыры, магнетизм и электричество в частности

[@Александр-ы3к3м]

😂😂😂

[@AID_ia]

У меня возникает иллюзия понимания...

[@ЕвгенийСолонарь-е8п]

Исчерпывающе

[@randomcraft2345]

Как же согласен... послушал - понял... начал вдумываться в услышанное - помер.

[@999poll]

Даже иллюзии не возникло. Посмотрю еще раз. Когда-нибудь...

[@олеголег-ж2п]

Ничего не понял,но очень интересно

[@sidvishes8622]

Два раза посмотрел, три раза залез в гугл и понял. Наверное.

[@19konst62]

Когда я учился по специальности ЭПП, постоянно спорил с преподавателем по элтехнике на тему что такое электричество, я утверждал, что ни кто это не знает, сейчас я ещё раз в этом убедился!

[@Реальныевозможностиальтернатив]

А я по незнанию раньше для больших токов более толстые провода применял, а надо было по тонкой нитке если вынести её в поле или в огород. 🤣😉

[@alexandervoschanov3266]

​@@Реальныевозможностиальтернатив я правильно понимаю, что чем тоньше провод, тем быстрее случится пожар?

[@Реальныевозможностиальтернатив]

@@alexandervoschanov3266 При одинаковой силе тока тонкий провод нагреется больше, чем толстый. Поэтому вероятность пожара при использовании тонкого провода больше, чем при использовании более толстого. Есть таблицы допустимого тока при разном диаметре проводов. На нагрев проводов влияет материал провода и в меньшей степени материал изоляции и насколько близко находятся провода. Жгут проводов из-за плохого охлаждения нагревается сильнее одиночного провода. Для провода с жаростойкой изоляцией допускается больший ток.

[@ВикторГранат-м5б]

Прочитал много комментов, - битва умов идёт на высоком напряжении!😂 Почему-то вспомнился Ералаш, где один школьник говорит другому - "Ну, что, теперь понимаешь, что параллельные прямые не пересекаются?!" Второй отвечает- "Теперь понимаю! Только вот я не понимаю - почему они не пересекаются?!" 😂

[@__-fi6kk]

они пересекаются в каких-то случаях))пример: медианы

[@abcdefg2685]

​@@__-fi6kkнеевклидова геометрия блеатбб

[@AntonReut]

Не пересекаются потому что каждая точка одной прямой находится на одинаковом расстоянии с перпендикулярной точкой другой линии. Размер "точки" стремиться к нулю.

[@СергейСолопов-е4з]

Провода нужны для того, что бы поставить на них счётчик и взымать плату за пользование электричеством.

[@itsmylife4930]

ну вы можете брать энергию помимо проводов и сетевой компании... все в ваших руках

[@itsmylife4930]

@ΛL·ĘẌӔXVII XVX так он написал, что провода нужны только для взымания платы. Вот потролить решил. Так то ясно, что ток идёт по проводам из-за напряжения. И чем больше напряжение, тем быстрее идёт, чем больше ток, тем больше частиц заряженных отрицательно проходит через сечение проводника за единицу времени

[@ЧеловекГалактика]

Да.и ещё снять с них изоляцию и сдать в цветмет.

[@botanbook3584]

Ахахаххахахаххах, спасибо🤣

[@алексейвыхрист]

@@itsmylife4930 Подскажите как? Или это Ваш: " понт " ?

[@игорьмакс-к4ж]

Обожаю наблюдать профессоров, которые объясняя свой предмет - приходят к тому, что сами не понимают, как это работает и почему.... Оно просто есть.

[@ШТОРМСТ2]

Не ну впринципе...а хрен его знает

[@MrArturgiant]

Посмотрите Фейнмана "Вопросы почему? "

[@Лыжник-ъ7с]

ошибка Вербера,неправильно он обьяснил,и лампа не от зажгется мгновенно. kzbin.info/www/bejne/g5rVoamDltOmmZo

[@СергейСухинин-о6у]

@@Лыжник-ъ7с да дружище, кино это, особенно когда контакт в машине ищешь,, чуть оксидной пленки.. и нет напряжения .. А то, что прямо пропорциональная связь между Электричеством и магнитным полем есть ну .. тоже не всегда особенно с постоянными магнитами.. честно .. я не понимаю как это происходит принимаем как аксиому ..

[@bohdanyavorskyy9183]

@@Лыжник-ъ7с ж

[@staying_in_russia]

Хех, как-то я был в деревне и мой дед физик, взял меня прогуляться до ближайшей высоковольтки, взяв с собой ртутную лампу. Когда мы подошли к линии электропередач лампа загорелась в его руке. Я был тогда совсем маленький и ничерта не понял из его объяснений. И вот 30 лет спустя все стало понятно, спасибо))

[@coachfedorov]

А тепер поясни нам, будь ласка

[@Вальдемар-р6я]

​@@coachfedorovдед привёл его радиус распространения электромагнитного поля, лампе с низким энергопотребление хватило мощности поля чтоб загореться, дед на 30 лет раньше этого блогера показал один из факторов такого явления как электричество

[@18_cm]

У нас на работе есть чудо лампа, включается без проводов и магнитных полей. Следующее видео должно быть из серии "как магия влияет на электричество или встроенные аккумуляторы".

[@Вальдемар-р6я]

@@18_cm думаю 30 лет назад не было встроенных аккумуляторов, а эффект подобный и ранее 30лет Тесла описывал

[@nickelenaboonham325]

Это подтверждает что мы живём в 3д пространстве, а всё в принципе работает в пентеракте или тесеракте? Я правильно понимаю😮

[@ИванИванов-ц1у6ф]

Надо из сметы вычеркнуть провода. Так и думал что электрики меня обманывают. 🤣

[@cosmopolit-ne-evreiy]

да. можно по-тоньше прокладывать... один фик по ним ток не ходит ))

[@mihenius]

Хотели слепить из говна и палок,но в процессе монтажа сэкономили на палках😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@yuryleonov4567]

🤣🤣🤣👍!

[@rovshanzhulayev981]

6:20 не со скоростью света.

[@EDuhanin]

Самый лучший коммент. Тоже смеялся когда он сказал, что лампочка зажглась от батареи. Вопрос: зачем тогда тебе провода?

[@Ivan__Petrovich]

Электричество - как жизнь: с напряжением встаёшь, с сопротивлением идёшь на работу, весь день искришь, наэлектризованный приходишь с работы, а потом вырубаешься.

[@Flaccidocazzo]

Два пива этому господину за мой Счёт.

[@ВладиславЕрмаков-ч5л]

@@Flaccidocazzo гос по да не Н А ШШШ ИИИ

[@spekfox]

занимайся работой по кайфу, и не предавай себя. Если не нравится работа, то просто смени её.

[@vladashim8927]

и иногда перегораешь и вырубает пробки

[@DarmoeD88]

@@vladashim8927 Точно

[@СергейВоропай-в5м]

Вот спасибо большое ,сейчас всё прояснилось и стало как в тумане

[@handmade9064]

Давно в Союзе мне изредка приходилось обслуживать установки газосветной рекламы. Там трансформаторы на 14000 в. На праздник 7 ноября вышла из строя одна установка, надо было запустить. Шёл мелкий дождь и в те времена было слово надо, не смотря на ТБ. Я опытный электрик особо не расстраивался. Результат . В процессе ремонта мой мизинец оказался на расстоянии 5 - 10 см от оболочки высоковольтного провода под нагрузкой. Ощущения, рука распухла или я стал чувствовать пространство в 5см от руки

[@СергейОщепков-н5х]

Я про другой случай знаю. Электрик менял лампочку над железным верстаком. Внезапно при женщинах скинул штаны и стал обследовать своё хозяйство, которое куда-то исчезло.

[@ДаниэльГатто]

@@СергейОщепков-н5хзачем 🧐

[@Amirchmo]

​@@ДаниэльГатто на всякий случай

[@AleksandrOrlov-xr7ek]

То

[@AleksandrOrlov-xr7ek]

13:35 13:35 13:35

[@vk67new67]

Вода тоже часто течёт не по трубам, как многие думают, а по пространству вокруг этих труб.

[@людмиласмурыгина-ш7х]

👍❗

[@iakovgerschel6503]

Аварийные службы ЖКХ авторитетно подтверждают!

[@virus144acid]

Да)) и мы всегда ждем, когда открываем кран с водой, пока вода пройдет путь от насосной станции до нашего крана и только тогда начинает литься.

[@justpret981]

Да вы совершили прорыв!)))

[@virus144acid]

@@everyone-nobody777 Конечно некоторые отличия будут, т.к. молекула воды значительно больше электронов. Тут главное сам принцип, в системе уже есть вода, как и в проводнике уже есть электроны и им не нужно проходить весь путь от источника до потребителя, чтобы начать ток.

[@fedorkrul2699]

Грубейшие ошибки в видео, замена одних упрощений другими: "Энергия направлена радиально от источника питания, выходит со всех сторон и попадает в окружающие ее поля", "лампочка черпает энергию из поля", "энергия поступает в лампочку со всех сторон". То, что так красиво нарисовано в виде синих, красных и желтых линий вокруг проводников и якобы передает энергию в лампочку, на деле представляет собой паразитное магнитное и электрическое поля вокруг проводника с током, которое отнимает энергию от источника питания и не только не помогает, но и мешает передаче энергии в лампочку, особенно если речь идет о переменном токе. См. раздел ТОЭ "длинные линии". А за передачу энергии отвечает только одно поле - электрическое, которое направлено вдоль проводников с градиентом из-за их сопротивления и которое вызывает движение электронов, которые затем совершают полезную работу (нагревают спираль). И попутно движение электронов в проводнике и создает то самое внешнее магнитное поле вокруг проводников, а не наоборот. Как математический инструмент вектор Пойнтинга не ошибается и правильно показывает направление передачи энергии. Хотя электрических цепях это не требуется - достаточно сравнить направление ЭДС или напряжения с направлением электрического тока.

[@kostia_ff_]

Логическая ошибка в ответе на задачу вас не смутила? Я про "энергия движется вдоль проводников", но если лампочка расположена рядом с источником питания, то значит "мгновенно, ведь приборы рядом, значит и полю не надо двигаться вдоль проводника, а достаточно 1 метра преодолеть"

[@SUPERALP33]

ага от Теслы с Менделеевым привет! А от Дарвина Респект , узерпаторы все решила за нас.

[@relaxam3003]

@@kostia_ff_ вот это как-то странно. А если бы лампочка была не в 1 метре от источника, а 150 000 км, предположим, то разве она загорелась бы позже?

[@art.914]

@@relaxam3003 да, на 150000км/300000км\с=0,5с

[@АнтонАлександрин-ч8х]

"Паразитные поля, отнимающие энергию"? "за передачу энергии отвечает только одно поле - электрическое"? А вы точно специалист по ТОЭ?

[@БобПерс]

Ересь. Электричество - магия! Короче я раньше ничего не понимал, а теперь я понял, что не понимал не правильно, и теперь я могу более правильно не понимать Электричество.

[@НадияСтебловська]

Нас вчили струм це направлений рух Електронів Аякщо ж ізольовані провода то по вашому методу не получиться За ізольований провід можна руками держатся Ясне діло що навкруг провода є магнітне поле

[@ural859]

Ничего не понял в твоем ответе о том, что ты понял, что не понял о том, что и я ничего не понял.

[@1.Sozidatel-_9]

🤣🤣

[@mimineko3100]

То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация! Это понятно даже без экспериментов. Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет включаться! А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) - это уже совсем другой эффект и другая тема. Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф. И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются! Они лишь могут передавать свой заряд.

[@ДмитрийКозырев-е5ж]

@@mimineko3100 Один из академиков РАН вовсеуслышание заявил , что они до сих пор , не могут объяснить природу электричества.

[@user-sd3uf1fw3s]

В институте профессор спросил что такое электричество. Мы все стали давать определения, он сказал: никто не знает что такое электричество. И рассказал анекдот: на экзамене студента спросили ты знаешь, что такое электричество и он сказал знаю. Ему поставили пять баллов. Он спросил как, так просто, за что? Никто в мире не знает что такое электричество, а ты знаешь.😂😂😂😂

[@МихаилГалеев-р8н]

Студент сказал, что учил и ещё уром помнил, что такое электричество, но к сожалению, забыл)) Профессор сказал, вот единственный человек, который знал, что такое электричество и тот забыл))

[@barasov]

Этим студентом был Альберт Эйнштейн

[@whatdidyoysay7036]

В чем анекдот?

[@acsolar108]

1:36 - нужно лишь заменить цепь на шарики и ты всё поймёшь. наполни шариками трубку, возьми в руку несколько шариков и заталкивай в эту трубку, вот тебе и скорость передачи электричества в проводе.

[@b.khismat7653]

​@@acsolar108это работает,когда объясняют принцип водопровода,но никак-переменного тока..Один вопрос:кто тот чувак,который заталкивает шарик обратно?И где та фабрика,которая выпускает шарики из ниоткуда,из чего делаются электроны?😮

[@philippussis_master]

"Электричество идёт не по проводам" - сказал монтёр и перерезал их.

[@МамаВ-ц9г]

😅

[@СтепанОвчинников-ш6к]

"сказал алкоголик, воруя километр проводов до деревни"))

[@ki_roma_old]

))))))))))))))))))) Нет Цифровому Концлагерю !!! kzbin.info/www/bejne/laDTo6KvicqHfrM

[@ChatGPT-k5z]

😂😂😂 Нормально нормально

[@владимирсталин-щ2о]

ирония не уместна ....правильнее сказать ,что мощность передается не по проводам а за их пределами .провода только задают направление движения процесса .

[@voknid]

Оказывается, мы платим электростанциям за то, чтобы они гоняли наши домашние электроны.

[@Maestro-ee4rj]

Они кванты энергии по электромагнитным полям отправляют

[@mfm-pp7zj]

Ты в школу ходил(а) и физику не проходил(а)? или не понимал(а)?, и открыл(а) для себя это здесь?. А заряжая телефон на работе, ты думал(а) с работы электричество украл(а)? где же его было столько взять, если это было так. Просто розеткой на работе ты перегнал(а) электроны в батарее, с + вернул на - всего лишь, кавычки ставить не буду, думаю хоть от уроков русского языка что-то у тебя осталось. Удачи всем.

[@ОбъявленияПолоцкНовополоцк]

)))

[@olgaprokopyeva3484]

100%, они еще и наживаются на неграмотном населении 😄

[@dmytro_shum]

@@mfm-pp7zj почему-то мне думается, что человек так шутит и это был сарказм )))

[@vladimirsemenchenko3966]

Я не физик и не теоретик. Занимаюсь связью. 1.Первый простой вопрос, почему нельзя было провести эксперимент с экранированием всех проводников и источника, т.е. все проводники завести в экран так же как и батарейку? Тем самым было бы убрано полностью электромагнитное поле! Но думаю даже в этом случае лампочка бы загорелась! 2. В ролике сами сказали, что прокладывая трассу обматывали провода металлической сеткой, что повышало емкость (т.е. создавали огромный конденсатор) и для того чтобы каждый раз передать какой то сигнал надо эту гигантскую ёмкость зарядить/разрядить. Почему не объяснили это? 3.Что касается ЛЭП, то их поднимают над землёй совершенно по другим причинам, мало того ещё и вырубают всю растительность! В ЛЭП используется высокое напряжение (для того чтобы уменьшить сечение проводов) и высота проводов над землёй как раз и зависит от напряжения. Поднимают чтобы не было пробоя, т.к. во время высокой влажности или дождя может произойти пробой, что может разрушить ЛЭП. Почему об этом умолчали в ролике? 4. И теперь главный вопрос. А для чего нужны такие ролики, которые якобы имеют "научные подтверждения", но на на самом деле ничего не доказывают, т.к. на самом деле это просто домыслы и ничего более!? Я думаю тем самым пытаются покачнуть фундаментальные знания физики, математики, астрономии, химия,...всех технических наук. Т.е. хотят лишить человека фундамента, а потом на других каналах говорят:"Мир не тот!!", "Земля плоская", "гравитации не существует",...т.е. насаждают ложные представления о мире, манипулируя тем самым человеком. Не верьте ничему что говорят, всё проверяйте! Пробуйте сами проводить эксперименты! Занимайтесь постоянным самообразованием, чтобы "бараны не стали управлять пастухами"!

[@arkbox1]

Полностью согласен!

[@виталиймикуть]

Связь ярко показывает передачу энергии волнами,но вот откуда берутся волны ?Тот же свет ?И как они принимаются ?А ответ прост=волны ,энергия передаётся магнитным полем,которое инициируется движением электронов на орбитах,их скоростью и радиусом орбиты.А при воздействии электрического поля орбиты и скорость меняется.Поля же распространяются по проводнику мгновенно при разности потенциалов.А ролик лишь задаёт вопрос=электрон имеет массу ,и гонять его туда сюда?Это каким идиотом надо быть сейчас ?Раньше другое дело,многого не знали.

[@ЕвгенийКраснодар-й9е]

В ЛЭП напряжение поднимают для уменьшения потерь при передаче на большой расстояние. И плюс ЛЭП от 500 кв делают с расщепленой фазой для уменьшения сопротивления потому что ток идёт по поверхности проводника . А так до конца нет ответа. И про его опыт думаю он не прав. Будет задержка в 1сек.

[@виталиймикуть]

@@ЕвгенийКраснодар-й9е простой пример=прямое включение корреспондентов =тормоз по несколько секунд,даже на небольших расстояниях.Никто не определял скорость света,её просто рассчитали по формулам.Сейчас в компах в оптиковых проводниках свет вАще останавливают.А насчёт высокого напряжения=орбиты электронов более вытягиваются и вибрация-передача энергии улучшается=большее ускорение и замедление на орбите электронов.И да, скорость вращения электронов близка к скорости света.А тройной провод создаёт усиление электрического поля,и синхронизирует вращение электронов в кристаллической решётке проводника.

[@sigizmundshlomofreud2623]

Браво! Аплодирую стоя!!!

[@lkjnadgj]

Это самое прикольное и интересное, что я узнал о электрическом токе со времен школы

[@semmarb]

Чудеса , да и только!

[@spondiasshow8319]

да только вот это видео уже опровергли )

[@ПетрПустов-ъ5ь]

Я же помню определение электрического тока. Я технарь. Звучит оно так. : Принято считать, что электрический ток это направленное движение электронов от одного полюса к другому. Ключевая фраза - ПРИНЯТО СЧИТАТЬ. Никто в этом мире не знает, что такое электрический ток, но мы пользуемся этим и не особо задумываемся. Парадокс.

[@ПетрПустов-ъ5ь]

@хасан мустафин ну, конечно, теперь все понятно стало. У нас, на кафедре физики, препод сам рассказывал анекдот про спящего студента и внезапно будящего его лектора. Мол, студент Иванов, поведайте нам, что такое ЭТ? - Я знал, профессор, но вот забыл.. - Млля.. один человек в мире знал что такое ЭТ, да и тот забыл..

[@ИринаА-у6д]

У меня до сих пор вопрос, если электроны откуда-то куда_то бегут, то почему они там не заканчиваются?

[@ilyuhagg8546]

Так нигде не формулируется😃😃😃 принято считать НАПРАВЛЕНИЕ тока от + к -

[@Лирикофизике]

@@ИринаА-у6д школьная физика объясняет это тем, что заряды переносят так называемые свободные электроны. Если мне не изменяет память - электроны, не имеющие стабильного места в кристаллической решетке проводника. Да и количество этих частиц невелико, а поэтому ожидаемого разрушения проводников, вызванного сокращением количества электронов не происходит. По этой причине проводники делают из материалов с большим количеством свободных электронов. Но в некоторых случаях электроны всë же заканчиваются, а материал, в состав которого они входят, имеет признаки разрушения. Если у вас есть "микроволновка", то однажды вы обратите внимание на то, что разогревать пищу она стала медленнее, чем раньше. Это как раз связано с уменьшением числа электронов на отдающей поверхности "нагревателя" печки. По этой же причине выходили из строя лампы в радиооборудовании - электронов становилось меньше, ток уменьшался лампа становилась негодной.

[@БорисФурсов-у3з]

@@ИринаА-у6д электрический ток действительно имеет электромагнитную основу .при включении источника питания всети образуется напряжение,т е электроны переходят из хаотического состояния вупорядочное .на концах образуется разность потенциалов.при смыкании контактов образуется Эл ток.поэтому,если построить Эл сеть до луны и включить ее то лампочка загорится не сразу,учитывая скорость Эл тока и света . А то как же со с Коростьюсвета от солнца до земли за 8 мин.это доказано.

[@Ekzis]

Электричество боятся два типа людей: те, кто не понимает, как оно работает, и те, кто понимает, как оно работает.

[@Krendelchuk]

Можно вобще задержать дыхание, электричество подумает что ты мертв, и не будет тебя бить

[@Run_Fast]

@@Krendelchuk можно ещё обоссаться и электричество чтобы не зашквариться не будет бить

[@poleteli]

Тех, кто совсем понимает как оно работает, в природе не существует

[@samuelpressdeneg3372]

Фаза своих не кусает

[@Ekzis]

@@samuelpressdeneg3372 электрик Васильич знал эту жизненную мудрость как свои три обугленных пальца.

[@elenadrozdovskaja8576]

Надо ввести чемпионат по количеству комментариев. Эта публикация претендует на первое место. Я радиоинженер в далёком прошлом. Не смогла всё перечитать. Сижу, смеюсь, радуюсь. Спасибо.

[@slava12389]

А вот Никола Тесла и над вами бы посмеялся.

[@ОлегСоколов-у4с]

Расскажите над чем смеётесь.

[@elenadrozdovskaja8576]

Смеюсь от удовольствия. Ни над кем и ни над чем. Слушала и читала, чтобы узнать, что такое электричество. Лет 60 назад в техникуме, а потом и в Вузе нам сказали, что никто не знает, что такое электричество.

[@ultraultra8037]

Теста нашел ответ .

[@Михаил-т1ж8л]

@@slava12389 Никола Тесла был знатным авантюристом, большинство его "открытий" не были связаны с истиной, мракобесием были одним словом.

[@davidgoretoy5910]

72 года я размышлял об этом, преподавал, учил студентов, принимал экзамены, делал эксперименты, думал что шо-то знаю…но теперь уразумел, что не знаю ничего…досадно, что придется с этим умереть…

[@ЯдвигаМонич]

Еще лет 30 можно проводить эксперименты!👍👏

[@skovm]

Так никто не знает. В классе седьмом я понял такую дикость. Как электрон с Новосибирска примчится в Брест?

[@skovm]

Думаю дело не в электронах и полях. они следствие.

[@ЯдвигаМонич]

@@skovm по эфиру😁

[@skovm]

@@ЯдвигаМонич возможно, но провода тоже роль какую-то играют. Я окончил эзотерическую типа школу. Пользуюсь эфиром, только он по-другому у нас называется. Электроэнергию брать пока нельзя.

[@reas00896]

Мне кажется на 7:03 весьма неточно показаны линии электрического поля, порождаемые зарядами в проводнике: электрическое сопротивление проводника гораздо меньше чем у окружающей среды, отсюда следует что линии электрического поля будут распространятся в основном через проводник, а вне его напряженность эл. поля будет очень быстро убывать. То есть мы можем сказать, что энергия хоть и передаётся через поля, но они неразрывно связаны с проводником, и никакой передачи энергии в обход проводника (как в эксперименте с 300000 км проводом) не может быть. Ну если быть до конца точным, то малая часть энергии конечно передаётся и через воздух, но лампочка от этого не загорится.

[@smerchnochi4306]

Загорится. Работает как антенна.

[@8dk139]

оптоволокном лампочки и дома не запитывают, хотя там тоже электромагнитная волна (свет), но при этом оптоволокно отлично передаёт информацию. с другой стороны питающие электричеством дома и города провода тоже могли бы нести информацию, но лучше справляются с передачей электрической мощности... так что Вы правы и чуда с преодолением информацией скорости света не произойдёт.

[@ИванВолобуев-м1ж]

Эллектрическое поле означает что есть потенциал, который желает быть погашен. Не важно положительный они или отрицательный. Магнитное поле возникает когда потенциал исполняет задуманное. Когда сеть длинною в свет секунду ещё не замкнута она делится на бесконечное количество отрезков, в которых есть потенциал и при замыкании сети происходит взаимокомписация положительного и отрицательного потенциала. Так как в проводнике очень много атомов каждый атом можно рассматривать как отдельный очаг взаимодействия. Каждый атом как эта лампочка. Получается электричество распространяется со скоростью света. Но эта скорость нужна для распространения от соседнего атома к соседнему и это распространение происходит одновременно во всех атомах, как припожаре передают ведро из рук в руки по цепочке, теперь представте что ведер столько же сколько человек в цепи.

[@SmiteVils]

Я тоже так думаю. иначе получается скорость загорания лампочки будет зависить от формы провода. Если сделать из цепи на видео круг - то диаметр будет 600000 и расстояние между лампочкой и источникоам тока тоже 600000 , то по принципу видео лампа загорится через 2 секунды, а это очень странно. Опять же что если этот провод описывает планету с радиусом в 600000 тогда его поля будут пересекать обьекты и энергия просто растеряется по пути. Слишком много вопросов.

[@ИванВолобуев-м1ж]

@@serhiis_ а если бы вместо проводника на такое же расстояние стояли последовательно соединённые аккумуляторы, то лампочка также бы ждала целую секунду после замыкания рубильника?

[@НинельПро]

Замечательный фильм. Очень убедительно и красиво объясняют то, чего не понимают. Ток идёт не по проводам, а без проводов не идёт вовсе.

[@Micro-Moo]

И как из этого следует, что они не понимают? Ну да, так и есть, как вы сказали, ну и что? А если серьезнее, нужно различать движение электронов и плотность потока энергии, доставляемой по проводам. Для бытового сознания это непросто, но это так.

[@seasunny100]

@@Micro-Moo А что тогда энергия и ток в нашем случае?

[@Micro-Moo]

@@seasunny100 Ток это просто сила тока, мгновенное количество заряда носителей, проходящих через проводник (а для получения плотности тока нужно было бы это ещё делить на сечение проводника). А вот вектор Умова-Пойнтинга, показанный в видео, даёт именно плотность потока энергии, то есть количество энергии в единицу времени, отнесённое к площади фрагмента плоскости в пространстве, перпендикулярной вектору. Oбщей мощностью, поглощаемой нагрузкой, будет некий интеграл по всему этому полю векторов Умова-Пойнтинга, взятый по некоторой бесконечной плоскости. Этот интеграл должен чудесным образом совпасть с обычной мощность, потребляемой цепью I²R (I - сила тока, R - сопротивление цепи) .А вот энергия как таковая здесь не фигурирует, так как система динамическая (точнее, открытая диссипативная), должна всё время получать энергию от какого-то источника. Можно, конечно, например, питать цепь от батарейки, считать батарейку частью системы и тогда оценить электрическую энергию, запасённую батарейкой, но сделать это, строго говоря, точно нельзя, так как энергия будет извлекаться из батареи по-разному в зависимости от сопротивления цепи и, допустим, поведения какой-то нелинейной нагрузки, да и нельзя однозначно определить, что это значит, «израсходовать всю» энергию. Давайте дальше в это не углубляться, так как это сложно, непринципиально и скучно. Я посмотрел видео в оригинале и впечатление у меня смешанное. Для меня это выглядит так, что в целом правильные фактам даются псевдообъяснения и приводятся псевдодоказательства. Я написал об этом в другом комментарии. Если я что-то упустил, пусть меня поправят.

[@seasunny100]

@@Micro-MooСпасибо за развёрнутый ответ. А вот вы пишете: " Ток это просто сила тока, мгновенное количество заряда носителей, проходящих через проводник". А что тогда есть заряд в данном случае? Вот я, вроде понимаю, что, куда, откуда, а вот всё же цепляясь за определения слов умозрительную картину полностью не могу никак сложить. Носители, как я понимаю - это электроны, представить я их могу и понимаю, что это физический объект, а вот заряд, который они несут - это что? Чем он представлен, что он представляет из себя? Это более мелкие по размерам частицы? В конце-концов это, видимо, так? Сила тока - это я, как понимаю, интенсивность, с которой движутся электроны по проводнику.

[@Micro-Moo]

​@@seasunny100 Не понимаю, в чём недоумение. Заряд электрона известен. Ток это заряд в единицу времени, или число электронов в единицу времени, умноженное на заряд электрона. Заряда как такового в системе нет, всё скомпенсировано. Чтобы увидеть сам заряд, можно, например, зарядить конденсатор до напряжения источника, в нём заряды разделятся по обкладкам, а величина заряда зависит от напряжения и ёмкости конденсатор. Или расчёску потереть о кошку, вот тогда будет заряд сам по себе. С точки зрения квантовой механики и теории твёрдого тела вещь достаточно сложная: теория твёрдого тела приближённая, в твёрдом теле, строго говоря, не частицы, а квазичастицы (если интересно, могу объяснить, но это довольно долго), электроны обладают свойством неразличимости (в связи с чем есть даже «обменные силы») и вообще так что невозможно просто так представить себе, что электрон якобы был в одном месте, а потом переместился в другое. Но можно этим не заморачиваться, понимая, что с классической точки зрения и с точки зрения наблюдателя работы электромагнитных устройств электроны так себя и ведут, как частички с зарядом. Заряд это просто заряд, фундаментальное свойство элементарных частиц, положительная, отрицательная или нулевая величина, определяющая притяжение или отталкивание несущих заряд частиц. Заряды элементарных частиц элементарны, то есть заряд может быть только кратен ±1. В современных представлениях электроны это бесструктурные лептоны, но сейчас (и уже довольно давно) считается достаточно подтверждённой кварковая теория, и вот все адроны (барионы в мезонами) состоят уже из кварков, а их заряды кратны ±1/3. Но это уводит совсем в дебри, в обычных условиях и в технике это всё не наблюдается, заряды единичны, а вот их, хоть и с большим трудом, наблюдать «подручными средствами» (опыт Милликена, везде описан, но реально воспроизвести его совсем не просто). Элементарные частицы вообще нельзя так примитивно представлять себе, что несколько мелких частиц во что-то слеплены, это всё-таки квантовая механика и другие трудные для понимания вещи. Ну, неважно... Важно, что любые электромагнитные поля (не только электрическое поле) идут от этих зарядов, вся электростатика и электродинамика.

[@ИгорьЗуев-э3м]

Профессор студенту : - Озвучьте пожалуйста билет , милейший Студент : - Билет 22: Что такое электрический ток... ммм... господин профессор я знал... но у меня так вчера болела голова, что я забыл... Профессор : - Какая потеря для науки и человечества, какая досада, единственный человек в мире знал что такое электрический ток и забыл!!!

[@алексейщербаков-п7ю]

Профессор: - Знаете ли вы, что такое электрический ток? Студент: - Знал, но забыл. Профессор поставил ему отлично. Ассистент в недоумении. - За что?! - А вы знаете, что такое электрический ток. - Естественно, нет. Этого никто не знает. - Вот видите - никто не знает, а он забыл.

[@Валера-з6з]

Ахаххаахааххаххахахаххахах

[@ДмитрийКот-о3д]

Профессор:чем отличается постоянный ток,от переменного,студент:постоянный ток,хуярит постоянно,а переменный,нет нет,да наебнёт

[@АлександрБережной-о6с]

@@ДмитрийКот-о3д pp

[@СмычСмыч]

Этот анегдот про электрический заряд. А электрический ток - это направленное движение положительно заряженных частиц от плюса к минусу.

[@АнтонВасильев-э4м]

3:20 тот случай, когда ты изучал электротехнику через тик ток.😆 Чем в таком случае обусловлено появление магнитного поля в цепи постоянного тока, раз электроны ни при чём? Обрежь кусок провода и посмотрим, как у тебя лампочка гореть будет.🤭 PS: в случае равномерных активных потерь в проводе, вектор Пойнтинга будет направлен не вдоль провода, а под углом к нему, т.к. после передачи импульса кристаллической решётке, движение электронов, по всей длине провода, станет менее упорядоченным, что вызовет рост тангенциальной составляющей электрического поля. Кроме того, с ростом сопротивления цепи, снижение скорости движения электронов приведёт к уменьшению магнитного поля, а при полном торможении (случай обрезанного провода или установки последовательно соединённого конденсатора) вектор Пойнтинга будет равен S =[Et x 0]+[En x 0]=0.😉

[@welattalew771]

Парадокс! Человек научился вырабатывать, передавать, трансформировать и использовать электрическую энергию, при этом никто толком не может объяснить, что же она такое.

[@Drangeorg]

об этом ещё Тесла говорил. "Кто поймёт, что такое электрический ток будет управлять миром". как-то так.

[@ОраМудамуда]

Прикиньте что будет когда мы поймём что такое электричество. Идилия.

[@valber2648]

Да всё ясно и понятно давно, расписано в формулы, физика уже идёт дальше в дебри квантовой механики! Только о чем говорят те люди, которые постигли всё это - непонятно. Если только другие физики их понимают или пришельцы 👽🛸

[@murkotron]

А про огонь и говорить нечего!

[@evgdjim]

Умение ездить на машине не есть знание того, как он ездит. :)

[@Positiff88]

Классно! Осталось понять самую малость - что такое электромагнитное поле)

[@sergik678mantissa4]

так в википедии об этом черным по белому написано - совокупность электрического и магнитного полей :))))))))))))))))))))))))))

[@lustration_and_altruism]

а нету ведь никакого электромагнитного. Есть только электрическое. Магнитное это изменения электрического во времени. И квантово-волнового дуализма тоже нет, весь мир это только электроколебания.

[@Positiff88]

@@lustration_and_altruism С чего вы это взяли? Это откуда следует?

[@lustration_and_altruism]

@@Positiff88 Вы не пробовали ознакомится с формулами, связывающими векторы магнитного и электрического поля и формулы, связывающей массу частицы с частотой колебаний кванта? Откуда следует, что скорость - производная по времени от координаты.) а ускорение - производная по времени от скорости,) а ток - производная по времени от заряда, а мощность -производная по времени от энергии...и т д Не смогу того доказать, и не хочу. И дать определение пространства - времени тож никак не смогу, печаль.

[@Positiff88]

@@lustration_and_altruism Вы про формулы в рамках какой теории говорите? Ну и вместо ответа вопросом на вопрос было бы продуктивнее дать ссылку на ваши формулы.

[@samuelpressdeneg3372]

Провод длиной пол световых секунды будет помимо ниипического сопротивления обладать еще более ниипической индуктивностью. Задержка будет в минуты, если не в часы - до насыщения контура (а лампочка с проводами - по сути последовательный LR - контур). А трансатлантический кабель имел ниипическую емкость из за конструкции, являясь по сути конденсатором, да еще и с заземлением. А в полях конопля...

[@КоргиКорги-с7п]

а ведь 300 тысяч это не так много, это всего в 1000 раз длиннее обычного такого провода длиной 300км ))

[@РоманВасильев-ь8н]

длинный изолированный проводник это и нииипическая емкость, т . е. контенсатор

[@ВалерийФилиппов-щ7ъ]

Полный бред,по мнению автора сечение провода не имиет значения.

[@Roman_Mahoro]

Задержка будет до выхода на полную мощность. а энергия на лампочке появится черед 1/с секунды, правда очень... очень слабая... Всегда нужно внимательно слушать условия задачи.

[@dmitry6388]

Сказали же что сопротивление не берут в расчёт (допустим провод из сверхпроводника)

[@dmitrykurdyukov2197]

Молодец, вот так и продолжай объяснять для своих учеников.

[@СергійФедоренко-п7р]

В целом , знания тоже находятся не в головах , а головы плывут в информационной реке😅👍

[@alexgood1056]

знание- это усвоенная/осознанная и упорядоченная мозгом информация, мне ещё в школе пояснили что знание "из одного уха влетает в другое ухо вылетает," а вот сознание точно куда то плывет.

[@LLlblKAPHO]

Знание это связи между нейронами, то есть все таки в голове

[@skalarg7932]

В школе размышлял на эту тему. Всегда казалось, что мозг - очень тонко настроенная антенна, которая всю информацию черпает из внешнего пространства. Т.е. душа или сознание находятся за пределами тела))

[@MrFEARFLASH]

@@LLlblKAPHO слышал о запутанных частицах? Где лежат эти невидимые связи? Уж точно не в головах...

[@LLlblKAPHO]

@@karlkaplan6435 да как не в голове? В голове. Один раз живём и никакого рая там нет

[@seros89rus64]

Тогда в примере нужно было показать, что если заглушить поле вдоль провода - лампа погаснет

[@ЕвгенийБарташ-и5л]

я так же подумал, ну скажем лазером или другим магнитным полем убрать действие первого и посмотреть, тогда - да,конечно, а так говорить мона всякое... Ведь логично: если есть поле ,то должно быть, то чем его нейтрализовать.

[@baalenke3166]

ой ну вы не понимаете как работает ютубчик? Тогда бы мужик докторскую защитил, а не видосы пилил

[@luckyandy]

@@baalenke3166 Он ее как бы и защитил.. University of Sydney (Ph.D.) Титул доктора у него есть.

[@bogdanvaleshinskiy7655]

@@baalenke3166 зачем? Денег-то меньше у профессора. Докторская тебе ничего не даст.

[@Luksh78]

@@bogdanvaleshinskiy7655 Зато он умнее)

[@trikshev]

"Элементарно" проверил сегодня. Да, он прав. Но с нюансами. Как проверял: С высокочастотного генератора подавался электрический импульс длительностью 10 наносекунд (10^-8 секунды). Импульс делился на два канала, Один канал сразу шел на 1й канал осциллографа (полоса 500 МГц) Во второй канал, как по схеме из видео, подсоединялись НЕ экранированные провода длиной 3.5 метра (один на минус другой на плюс), и далее на 2й канал осциллографа (который по сути представляет нагрузку в 50 Ом). Результат: Если использовать НЕ экранированные провода, то перед основным импульсом на нагрузке есть напряжение (предимпульс). Да оно значительно меньше исходного, но оно есть! Если поставить маломощный светодиод как нагрузку, то он точно загорится, если импульс от генератора будет пару десятков вольт (в моем генераторе я ставил 2 вольта, а амплитуда предимпульса была около 50 милливольт). У предимпульса задержки практически нет (по крайне мере она меньше разрешения осциллографа менее 3х наносекунд). Время прихода основного импульса, как ожидалось, в пределах разрешения прибора определилась длиной проводов ( у меня был провод 3,5 метра, задержка была 14 наносекунд, что дает скорость распространения волны вдоль провода в 250 тыс.км/с плюс минус 20%) По сути провода работают как антенна. Начало провода как передатчик, конец провода как приемник. И если расстояние от источника сигнала до нагрузки небольшое, и провода идут рядом как у него на схеме, то Да!, это работает именно так, как он сказал на видео. Более того!!! если посреди проводов разрыв, то это тоже! работает. Правда сигнальчик на нагрузке получается уже совсем слабенький. Но он есть! ПС. Поздравляю ребята, мы переоткрыли радиоволны =)) ППС. С экранированными проводами такой номер не проходит. Проверено. Поле запирается внутри кабеля и никаких радиоволн нет. Соответственно и предимпульса нет. Нагрузка ждет пока поле пройдет весь путь по кабелю. Но и тут есть нюанс. Поле по стандартному экранированному коаксиальному кабелю (который я использовал) идёт в диэлектрической прослойке. Поэтому скорость поля в таком кабеле почти в 1.5 раза меньше скорости света (для кабеля, который я использовал).

[@Natural_Intelligence_]

то есть радиоволны временно подменяют 2-ой канал цепи, получается? Значит в экранированных проводах принцип который он описал работает так же, но поле не вне провода, а заперто внутри канала. Тогда ответ на 1 вопрос = 2 сек при использовании полностью экранированных проводов (в которых скорость поля = c) 😄

[@trikshev]

@@Natural_Intelligence_ Не совсем понял, что вы подразумеваете под словом: подменяет). Отвечу так: чтобы получить точную картину, того что будет (какие поля куда будут идти), нужно честно решать уравнения Максвелла. Всё зависит от типа проводов и их расположения. По поводу времени: опять таки, зависит от типа провода. Я в эксперименте применял коаксиальный кабель (для случая экранированных проводов). В нем скорость распространения примерно с\1.5. Так что для длины провода в 1 световую секунду, время задержки было бы 1.5 секунды.

[@Natural_Intelligence_]

@@trikshev я имел ввиду: радиоволны, создающиеся на одном конце длинного провода и попадающие в другой его конец, замыкают цепь совместно с коротким проводом. Так как вы сказали, что если длинный провод прервать, то напряжение останется.

[@trikshev]

@@Natural_Intelligence_ Да. Если говорить по научному, то цепь замыкается током смещения, который определяется скоростью изменения электрического поля, которое распространяется между началом и концом провода (по самому короткому пути).

[@sergmonogamous]

Тебе пора браться за теорему Ферма! Думаю для тебя это плёвое дело!

[@ВладимирМоховиков-у5с]

Если электрическая энергия передаётся не по проводам, а по пространству вокруг них, то каким образом электрическое сопротивление проводов зависит от материала проводов?

[@RATNO763]

У меди и у железа разное сопротивление. Т. е. железо хуже гонит электроны, если я правильно понимаю.

[@ВладимирМоховиков-у5с]

в ролике доказывается же, что ток не идёт по проводам, а идёт по пространству вокруг проводов. Тогда причём здесь железо или медь ? ,@@RATNO763

[@АлександрБогдан-в5ъ]

А сила от сечения

[@victorpetchenev4119]

вокруг хорошо проводящих проводов и пространство становится более электропроводным. Не слышали "подобное притягивается к подобному"?

[@ВладимирМоховиков-у5с]

Спасибо за пояснение@@xkjeiw93uqj

[@lyucifear]

Будем ждать эксперимент. Без практики никуда.

[@Anver_Silyaev]

Как говорится: практика - критерий истины )

[@cb_q]

этот эксперимент проверяемый. для этого нужно уметь программировать МК, либо хорошо понимать работу цифровых устройств. для эксперимента потребуются: 1. кварц на 8/12/16/... MHz 2. МК или счетчик. 3. 600 м толстого провода (чтобы сопротивлением не убить сигнал) суть в следующем: делаем макет в миллион раз меньше предложенного в видео, т.е. два провода по 300 м подключаем нагрузку (светодиод?), туда же подключим счетчик или МК, далее нужно запрограммировать МК чтобы он после включения запустил таймер, подал напряжение на нагрузку на долгом конце и начал ждать пока придет сигнал от нагрузки. как только он пришел - выводим значение счетчика (как именно - уже как реализуете, хоть через гирлянду светодиодов, хоть через цифровой индикатор, хоть черед lcd - сделайте как умеете). 300м свет проходит на 1 микросекунду, но даже atmega8 по спецификации может работать на 8MHz, т.е. время одного такта - 125 наносекунд, а если использовать кварц в 16 MHz то это время уменьшиться еще в два раза. если взять плату bluepill с stm32f103c8t6, то его тактовая частота уже будет 72 MHz. нужен дачный участок чтобы развернуть проводник (а может и не нужно, хотя скручивать его явно не нужно, иначе получится индуктивность, которая будет препятствовать нарастанию фронта сигнала). а еще с такой рамкой-антеной, вероятно, все цифровые устройства сгорят из-за наводок. в общем эксперимент нужно довести до ума.

[@smerchnochi4306]

Браво.

[@mmiro]

При проектировании тех же материнских плат и процессоров, критические важно, чтобы линии данных одной шины были одинаковой длины. Поскольку на высоких частотах за время такта может пройти всего пару см, и при разных длинах будет рассинхронизация. Возможно вы замечали эти странные зигзаги из дорожек( там диф.линии, но уверен для обычных суть та же) Ведь по логике из видео, это вообще пофиг, ведь время за которое сигнал дойдет до второго конца будет всегда однаково, вне зависимости от длины дорожек, и будет зависти только лишь от расстояния до приемника. Но это бред... Вот тебе и готовый эксперимент.

[@massivedynamic3118]

@@cb_q, остается только ответить на вопрос - как быстро сработает триггер микроконтроллера, то есть с какой задержкой, при попадании сигнала на вход.

[@profaberlic]

Посмотрев видео и прочитав комментарии я стал меньше разбираться в электричестве

[@oldyJakob]

"...кажется странным, что мы ежедневно пользуемся электричеством, но никто не задумывается, что энергия идёт не по проводам..." мы ежедневно пользуемся миллионом вещей, которые не в состоянии повторить - например внутри клеток происходит немыслимо сложный синтез белков, который невозможно воспроизвести даже в самых сложных лабораторных опытах. Но даже самые тупейшие создания способны использовать эти реакции, нимало не заботясь как именно всё происходит НА САМОМ ДЕЛЕ. Они просто жрут! Так и с электричеством. Когда начинаешь глубже узнавать, что именно происходит при работе цепи, например как в воздухе образуется дуговой разряд в последнюю долю секунды перед полным размыканием контактов, то тут в ход идут всё более сложные формулы про переходные процессы, а физический смысл всё глубже скатывается в сторону квантовых парадоксов. В результате оказывается, что каждый из нас использует эффекты, по сложности намного превосходящие те, над которыми ломали голову создатели атомной бомбы. Но мы делаем это ежедневно и не задумываемся...

[@АленаЩеглова-б5л]

Интересный коментрий.

[@tonymontana1669]

Множество совершенных подобий покоится во вселенской утробе. До нельзя, много разного находится в бесконечности, Наполненой идеалами сверху донизу. А их воплощения - великие и малые, Предстают в земных отражениях с ареалами всепрощения. Типа того🤣

[@sao_888]

Есть люди, которые в восторге от того, что видят мир намного глубже остальных.

[@МарияОвчинникова-о8щ]

Какой Вы умный

[@МарияОвчинникова-о8щ]

@@sao_888, это так и есть в самом деле. Не все понимают одинаково. И это здорово. Даже не представляю, что было с планетой, если бы люди знали все

[@brizolka]

ради этого видео была сделан 300.000 км провод и протянут через космос, вот он, уровень роликов, который мы хотим видеть

[@KachkaDziub]

1. Что, если среда между проводами непроницаема для ЭлектроМагнитного излучения? 2. Что, если один из проводов разомкнут за 150 000 км справа? Как энергия "узнает", что ей не нужно передаваться?

[@nickuasse]

Поле пропадет. Со скоростью света

[@plasticweld]

Так все гладко было после просмотра видео. И тут ваши вопросы... Снова кашка в голове. (Коммент, чтоб отследить ответ)

[@bacchus7993]

1. Среда между источником и лампочкой?

[@e_kad]

@@plasticweld аналогично)

[@andriik6788]

Если со скоростью света - то значит время зависит от длины провода (и если провод длинный, то время будет приличным). А в видео утверждается, что раз лампочка рядом с тумблером - то от длины провода ничего не зависит, и загорается якобы практически сразу.

[@АлексКрасовский-ю2г]

Вот спасибо! Вот объяснил! А тогда объясните 2 следующих момента: 1) Зачем тогда для большей нагрузки выбирают провода с более толстым сечением? Почему не использовать тоненьких провод, чтобы только медленно электроны туда-сюда бегали, а поле пусть себе вокруг проводника колеблется. Вокруг пространства много, сколько хочешь энергии перекачать можно было бы! И второе 2) Почему не бьет человека током, если он возьмет изолированный провод? Ведь он рукой залез в самый поток ЭМ поля? А бьет только если оголить провода?

[@komandir333]

я ставил лист бумаги между электродами электрошокера .там примерно 800 000вольт. так вот лист в воздухе прокаловало как иголкой. все зависит от напряденности поля и расстоянием между потенциалами.

[@Александр-н3ш1ф]

на первый вопрос: если кратко одно другому не мешает быть. Передача основного количества энергии через поле, не отменяет движение ее по проводам. что несет определённые ограничения по сечению проводника. второй: так движения тока в человеке нету. есть специальности электромонтажников так они во время выполнения работы находятся под напряжением и довольно большим но их не "бьет" так как надо быть еще проводником, что бы ударил ток :) в видео не совсем корректно сделал вывод.

[@maraarnold1364]

У меня есть и третий вопрос, почему говорить что у него проводник 3500 метра, когда он только метр🤷‍♀️

[@ОлегДегтярев-в8п]

Отличные вопросы!

[@docd4202]

Смех, да и только. 1) Чтoбы пoнять, кaк paбoтaeт элeктpичecкий кaбeль, нeoбхoдимo вcпoмнить oбычнyю вoдoпpoвoднyю тpyбy. Чeм бoльшe ee диaмeтp, тeм бoльшe вoды чepeз нee бyдeт пpoхoдить. To жe caмoe и c пpoвoдaми. Чeм бoльшe их плoщaдь сечения, тeм бoльшeй cилы тoк, чepeз них пpoйдeт, тeм бoльшyю нaгpyзкy тaкoй пpoвoд выдepживaeт. Пpи этoм кaбeль нe бyдeт пepeгpeвaтьcя, чтo являeтcя caмым вaжным тpeбoвaниeм пpaвил пoжapнoй бeзoпacнocти. 2) Рукой залез в самый поток ЭМ поля? )) Вы имеете ввиду провод 220 вольт? Измерьте сечение пространства, через которое переносится ЭМ полем энергия и сечение руки. Поток через руку будет ничтожным.

[@acubabiza]

Три раза смотрел... С каждым разом понимания все меньше... :)

[@TheKelikat]

ну это правило 2 рук. я их никогда не понимал. думаю проблема в том что их 2, а на самом деле нужно 1 нормально работающее

[@playgamer5869]

Потому что он говорит не правильные вещи т рисует рисунки не соответствующие реальности! Электрическое поле как раз передаётся внутри провода и именно оно заставляет двигаться электроны (в проводниках существует довольно много свободных электронов, которые и начинают двигаться под действием электр.поля). И совершенно те нужно чтоб электрон от электрогенератора добежал до лампочки, в проводнике лампочки есть свои электроны!

[@someoneforone1]

@@playgamer5869 удивительно, но электроны движутся медленнее, чем человек пешком - этак вы телеграфным кабелем из Европы в Америку принимали телеграммы через год, а то и два ;-)

[@mimineko3100]

То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация! Это понятно даже без экспериментов. Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет включаться! А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) - это уже совсем другой эффект и другая тема. Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф. И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются! Они лишь могут передавать свой заряд.

[@TheKelikat]

@@mimineko3100 что такое ёмкость ? и как вы хотите поставить экраны ? да ещё и любые

[@injener_live]

Никто не знает что это такое, еслиб мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое 😂

[@Все-ф5ъ]

поэтому СТРАШНО!!!😂😂😂

[@Tim_chess]

Посмотрев ролик, я понял, что не правильно представлял электричество. Но раньше у меня было это представление, а теперь его нет совсем 🤣🤣🤣

[@МамаВ-ц9г]

Люблю читать такие комментарии с юмором.

[@shan652]

Спасибо, Тимофей успокоил. А то я уже испугался что только я один такой тупой😂😂😂

[@МамаВ-ц9г]

@@shan652 Один другого смешнее 👍🏻

[@RedkoNikola]

При учебе в институте в курсе "Теории электромагнитных полей" у нас этот вектор распространения электромагнитной энергии называли: вектор Умова-Пойнтинга. Давно это было. Запомнил только, что энергия в коаксиальном кабеле распространяется в диэлектрике между центральной жилой и оплеткой, да, да и по "правилу правой руки" вдоль кабеля, но не по жилам. Для обывательского уха звучит, как некая "анафема" всему житейскому опыту. Наши девочки так ничего и не поняли из этой электромагнитной "ереси". Они очень мучились на зачетах. А мне почему-то было очень интересно и я настойчиво посещал все лекции и в конце концов - "просияло" в голове. Уравнения Максвелла со всеми его rot-орами и div-ергенциями стали "нежной музыкой". Но жизнь развела со всеми этими научными изысками и постепенно все забылось. Так отрывочные сведения в голове.

[@c_planka]

И кем стал в итоге?

[@Дмитрийдобрый-ж4ч]

Дворником

[@АленаЩеглова-б5л]

Я тоже медициной болела, работала в больнице и училась, институт окончила и жизнь так круто повернула, ушла в торговлю. И вот 10 лет с какой-то периодичностью снится, что возвращаюсь в больницу.

[@Arsen_M]

Я был тоже в юности увлечен физикой , но институт и его профессура отбила всякое желание продолжать

[@AfricaTwin74]

@@Дмитрийдобрый-ж4ч с тобой все понятно, а кем стал Николай интересно.

[@ИльяПухов-к4б]

Энергия передаётся действительно не по проводам, но максимально близко к поверхности провода. А далеко от него, плотность энергии всё меньше и меньше. На рисунке с лампочкой нужно было подчеркнуть разную плотность сгустками силовых линий.

[@Олег-ч3о9и]

kzbin.info/www/bejne/g5rVoamDltOmmZo

[@Просто_Прохожий]

Тогда спорный вывод из всего этого ролика стал бы ещё более спорным😁

[@Nekosensei57]

С самого начала эта теория выглядела спорно. Я тоже не поверил в то, что энергия предаётся не пл проводам а по воздуху.

[@Просто_Прохожий]

@@Nekosensei57 и зря не поверили! Таки не в проводе передаётся именно энергия🤷‍♂️ но и не совсем так, как сделан вывод в этом видео. А что самое парадоксальное - условия и результат изложены правильно😆 просто немного упрощённо, вот и вывод пострадал... Если полистать и почитать коменты - там встречаются варианты наиболее приближенные к тому, что нам когда то преподавали на ТОЭ и физике. А именно: что поток энергии идёт в изоляции проводника в непосредственной близости от поверхности соприкосновения проводник-диэлектрик, и чем меньший ток течёт, чем меньше ёмкость проводов и больше индуктивность - тем ближе к этой поверхности... А дальше - интегралы и градиенты, я их сам за 20 лет уже все забыл😁

[@clear-eyed-epiphany]

@@Просто_Прохожий очень интересно! Вот только как сечение провода влияет на способность собственно передавать эту энергию? (Постоянного тока, не высокочастотного)

[@ЛораКа-ц1э]

Сердечно благодарю за это видео. Мне стало значительно легче от мысли , что много лет я не просто так понимала, что ничего не понимаю про электричество.В сущности в понимании электричества в моём понимании ничего не поменялось, но произошли огромные изменения в понимании моего понимания относительно моего отношения к пониманию электричества.

[@4a4kapipsov]

12:34 если считать, что по условию задачи лампочка загорается от малейшего тока или напряжения, то я согласен, что через 1/с она будет гореть, однако энергия, передаваемая полями вне проводника лампочке в t = [1/с; 1) намного меньше той, которая будет передаваться в t >= 1

[@DINO_Kor]

Согласен. С таким же успехом можно направить пучок электромагнитных волн на саму лампочку и вовсе обойтись без провода, но тогда и свечение лампочки будет ничтожным.

[@DINO_Kor]

@Roman Odolinski да, разгонетесь xD

[@_VladMir_]

​@Roman Odolinski Меня заинтересовало, а если нет сопротивления то данный разгон будет ли ощущать тело как нагрузку и движение?) Яснее попробую "разорвёт ли тело к хренам от перегрузки из за того что ты пукнул по сути?")

[@DanSuperhero]

После этого комментария я понял что имел ввиду автор оригинального видео. Спасибо. Неужели нельзя было в видосе на этом акцент сделать. Хотя может всё продумано и специально для хайпа в комментах)

[@DanSuperhero]

@@_VladMir_ нет, потому что ускорение хоть и постоянное, но небольшое)

[@favoritforever]

А теперь я, дворник, вспомню про ЭДС индукции! И график падения напряжения-разницу потенциалов. Из школьной программы! Это и ещё кой чего в купе, даёт достаточное представление о токе, а природа его похожа на эл гирлянду- есть типа, свободные электроны? -она моргает. Всё это эл магнитное действо привязано к проводникаи кои вы собираете в цепь(главное самому не стать участком ццепи ибо наши энергетические поля более тонкого плана - сгорим!) У меня всё, пойду подметать!

[@Дмитрий-л6к3ы]

Привет коллега !во время работы не думаете о мини устройстве зациклиного питания посредством использования поля в миниатюре?!? тоже дворник!

[@psyli.]

спасибо, после просмотра видео я стала понимать физику еще меньше, чем до просмотра.

[@ВикторВикторович-ы4ю]

@@АнатолийПриезжев-в8ь Это очевидно и все давно знают!

[@ИринаИванова-х6м3э]

не переживайте! её и не было никогда для нас. А кто хотел сообщить - сгорел на костре или на электрическом стуле.)))

[@Mutjamis]

@@АнатолийПриезжев-в8ь Ну-ка, ну-ка, поподробнее)))

[@Mutjamis]

@@АнатолийПриезжев-в8ь Про нулевую скорость света, вон же выше ваш коммент

[@Mutjamis]

@@АнатолийПриезжев-в8ь диссертацию не пробовали писать? Это же прорыв в физике, вас ждёт успех!!! Хотя стоп...

[@АлинаГиян]

Полностью согласна с автором данного видео! Энергия передаётся НЕ ПО ПРОВОДАМ! 💖👍👍👍 Это определил ещё Тесла! 👍 А "предприимчивые люди" хотели на этом "стричь доверчевых овец"! 😊 И этот обман у них прошёл, поскольку люди легковерны... В итоге, все платят за то, что по сути должно быть бесплатным! 😊

[@gditbrbitw]

Довольно быстро перевели. Лайк

[@лысагнидая]

КультПросвет эбонитовцев 🌚

[@КатеринаДанилова-м7э]

Я думала что дно уже пробито, а нет, встретила этот ролик

[@СегогаРыжков]

🤔🙄🤥 А мне, почему то вспомнился ролик"Ты втираешь мне какую то дичь"!🤷‍♂️

[@Дюк-й5о]

Опытным путем учеными и исследователями было доказано, что электрический сигнал движется по кабелю со скоростью света, а именно 300 тысяч км/сек

[@999Erlik]

Проводник создаёт среду для передачи энергии полем. От качества проводника зависят потери на передачу. Но для школы это посчитали слишком запутанным. Как если бы объяснить ионизацию перед ударом молнии.

[@pro05]

С ионизацией помоему все проще.

[@twokeydd3447]

посчитали запутанным, но запутали ещё больше, видели бы вы моё табло, когда я узнал информацию из ролика от репетитора по физике, с которым готовился к экзамену

[@GrayMagellan]

Аааа, так вот кто заплатил проводнику за то, что он согласился предоставить себя в качестве среды для передачи электрического поля. А то я всё думал - с хрена ли ему это делать?!

[@BenGoldberg-j5e]

Простая аналогия.)) Есть шоссе, по которому движутся машины. Не было бы, ехали б полями.

[@ViktorSuslov-c4y]

Но ведь сопротивление проводника зависит от материала и поперечного сечения. Я этот момент что то не понял.

[@yuryleonov4567]

Всем доброго времени. Проекту Vert Dider огромное спасибо и большущий "Лайк"! Авторам видео: 1. Для начала - не вектор Пойнтинга, а вектор Умова-Пойнтинга; 2. Аналогия с цепью, абсолютно верная - вектор Умова-Пойнтинга не более, чем математическая абстракция и цифроблудие, необходимое для понимания тепловой работы тока; 3. 00:09:46-00:10:20 - Что это за анимация странная? Авторы хотят сказать, что длина электромагнитной волны (лямбда) при частоте 60Hz существенно меньше, чем длина проводника? И мы имеем цепь с сосредоточенными параметрами? Ладно, считаем - лямбда примерно равна - 300000/60=5000 метров, то есть, очевидно, что таких длинных веток ЛЭП просто не бывает (кстати, здесь - 00:02:17-00:02:28 - автор сам же это и подтверждает); 4. 00:02:28-00:02:38 - Цепь имеет много разрывов в виде трансформаторов? И что? Почему автор принимает тот факт, что в гальванически замкнутой цепи между атомами и свободными электронами есть физический разрыв (в относительных масштабах атома - расстояния между ними, просто караул, как и расстояния между электронами в потоке тока проводимости), но они при этом образуют цепочку тока проводимости, а в гальванически разомкнутой цепи с трансформатором, разрыв это уже не цепь? Это очень странно. И куда делась магнитная индукция? Или в проводнике с электромагнитной индукцией, электромагнитную связь между атомами и свободными электронами авторы учитывают, а в трансформаторе с магнитной индукцией, магнитную связь авторы потеряли?; 5. 00:10:17-00:11:10 - Сомнительно... 00:11:17-00:11:20 - А вот это и есть ответ, почему стали сливаться "точки" и "тире" в электрическом сигнале. Всё дело в том, что сталь в оплётке из железа - это что такое? Это элементарный сердечник, а любой сердечник имеет петлю Гистерезиса, и её форма прямо влияет на скорость нарастания магнитного поля, в-частности, и на индуктивность, в-общем - более просто можно сказать, что железо в оплётке повысило индуктивную реактивность цепи и стало источником сильнейшей самоиндукции (которая зависит ещё и от частоты) и вихревых токов Фуко. Ёмкостная реактивная составляющая, конечно, улучшению прохождения импульсов, тоже не способствовала. То есть, когда таракану отрывают лапы, то он не ползёт не потому, что он потерял слух, а потому, что ползти нечем (прошу прощения за садистский пример). А все остальные гипотезы, простите, должны подтверждаться опытом - предоставьте тогда, пожалуйста, результаты испытаний, например, кабеля с кевларовым армированием, медным и т.д. - тогда будет на чём строить рассуждения; 6. 00:10:05-00:10:17 - На самом деле, впечатление такое, что у авторов энергия вырвана из контекста условий и факторов её породивших - т.о., следуя логике, провода не нужны совсем, и здесь сразу становится очевидной потеря первопричин (основных электрических компонентов в виде атомов и свободных электронов) обуславливающих передачу энергии. Следовательно, необходимо определиться, или мы передаём энергию исключительно токами смещения Джеймса Клэрка Максвелла в виде электромагнитной волны в режиме ¼ или ¾ лямбда, в открытом колебательном контуре Генриха Рудольфа Герца (или в модифицированном его варианте, авторства Никола Тесла) с цепью сосредоточенных параметров, или ещё и Кирхгофовскими токами проводимости в цепи с распределёнными параметрами. Пусть авторы попробуют зажечь лампу без проводов на частоте 10Hz, и они сразу поймут, что нельзя отдельные физические явления рассматривать в отрыве от системы, где они работают, а сейчас это выглядит именно так…

[@СергейКазаков-х3б6ц]

Бесит ещё periodc system без Дмитрия Иваныча....

[@РамазанМаликов-с3и]

Ничего себе вы заморочились😅

[@parvizkhalilov5936]

Вот теперь точно ни хера не понятно стало....

[@VitaliKalita]

Автору просто надо было один раз взять обычный дроссель и соединить с ним последовательно лампочку. И о чудо лампочка загораеться не мгновенно.

[@Alexlifes]

Ай красавец! молодец! так же написал, что автор дятел, потом Ваш коммент нашел. Респект!

[@alexeygusarov4786]

Друзья, а подскажите в таком случае ламеру: зачем при увеличении силы тока увеличивают сечение кабеля, если перенос энергии идёт вне этого кабеля?

[@jlktkrftgjhuoij]

Предположу, для того чтобы, грубо говоря, уменьшить трение внутри проводника, нагрев его и обрыв из-за этого.

[@aliskander8215]

@@HyperSirrr В таком случае ещё надо ответить на вопрос почему с увеличением площади сечения проводника уменьшается его сопротивление. То что формула это показывает это понятно, но в чем физическое объяснение данного эффекта

[@АлександрСоколов-и4к]

@@aliskander8215 С увеличением площади сечения проводника увеличивается количество электронов в его сечении, способных переносить энергию. По простому: по узкому мосту солдаты идут одной шеренгой, по широкому мосту - в десять шеренг, соответственно то же количество солдат при равной скорости этот мост пройдёт в 10 раз быстрее, условно сопротивление уменьшилось в 10 раз. Количество электронов в сечении проводника - сила тока, скорость движения - напряжение.

[@aliskander8215]

@@АлександрСоколов-и4к А как же сверхпроводимость? - она не зависит от площади сечения

[@АлександрСоколов-и4к]

@@aliskander8215 одно другому не противоречит, есть ещё внутреннее сопротивление проводника

[@tetianabudonna1316]

😮Вот так происходит открытие для больших масс народов.😊

[@cyber9901]

Всегда читаю вас как Дарт Вейдер.

[@lilabednaya1180]

И я))

[@what-ok1sj]

Ага)))

[@ghost_soldier]

Бронетемкин "Поносец"

[@Arctic1987]

@@ghost_soldier Котенкин, как в Фантоцци

[@uuuummm9]

капец, там оказывается Верт Дайдер какой-то...

[@Cyrilfex]

многие вопросы возникают от того что не учитывают второе "упрощение" котрое ввел Дэрек в своем видео. А именно: лампочка загорается моментально как только ток начинает течь через нее. ключевой момент это то что ЛЮБОЕ количество тока уже зажигает лампочку. первые микрокулоны пройдут через лампочку действительно в 1/с времени напрямую через поля расположенные рядом. но в реальности этого было бы не достаточно чтоб зажечь даже светодиод, не говоря уже о вольфрамовой нити накаливания. поэтому то что он привел в примере именно лампочку - сбивает с толку.

[@welran]

это упрощение кстати нельзя использовать, так как в таком случае лампа будет просто постоянно светится, питаясь от этого источника, независимо от того включили ли выключатель и даже есть ли вообще провода.

[@Cyrilfex]

@@welran если аккумулятор не замкнут, то и поля нет, тогда и лампочка не горит. провода все же нужны.

[@Cyrilfex]

@@serhiis_ достаточно создать постоянное ЭМ поле чтоб первый микрокулон электричества достиг лампочки чере 1/с (сек) времени. другое дело что это крайне ничтожное количество электричества, но по условиям задачи этого достаточно чтобы лампочка загорелась. кстати не обязательно нужно переменное ЭМ поле и тем более не обязательно чтоб это были радиоволны мегагерцовые. Постоянное поле тоже создает ЭДС, а светодиод например работает на постоянном токе.

[@Алексей-ц1г9е]

@@serhiis_ не уверен что не меняя полярность будет работать. У тебя магнитная часть уйдет в насыщение. Надо менять направление тока, чтоб перемагничивать проводник.

[@itsentry]

Он путает причину и следствие

[@vasiliyvasilyev4675]

В теоретических основах электротехники есть такой раздел -- "Длинные линии". Необходим там, где задержки распространения сигнала приводят к тому, что уровни сигнала на входе и на выходе проводника существенно различаются. Для высоких (гигагерцовых) частот даже проводящая дорожка на печатной плате уже является длинной линией -- фазовый сдвиг сигнала в ней немалый. Так вот, если бы автор ролика был прав, то сдвиг фаз в "длинной линии" определялся бы не "длиной" линии, а удалением её входа от её выхода. Что противоречит теории. Теории, по которой сейчас рассчитывают и производят успешно работающие высокочастотные печатные платы. Так что автор ошибается. Электрическое и магнитное поля почти полностью локализованы в пространстве непосредственно возле проводника. И задержка сигнала будет равна времени, необходимому для прохождения изменений поля ВДОЛЬ проводника, а не в сторону от него.

[@БогданАдаменко-п7з]

Думаю именно это правильное заключение и доступное объяснение. Поле действительно локализовано у проводника и распространяется как впрочем и гравитационное и уже доказано со скоростью близкой к с.

[@vasiliyvasilyev4675]

@@lesindorf-934videos Поле действительно "распространяется во все стороны", вот только его интенсивность убывает пропорционально квадрату расстояния. Вот и посчитайте, какой процент энергии поля вы сможете обнаружить хотя бы в десятке сантиметров от проводника. И достаточно ли будет этой энергии, чтобы хоть какой-то физический эффект от поля стал наблюдаемым и обнаружимым.

[@8O8AH]

Хотел тоже самое написать, сам преподаю ТОЭ. В целом-то верно, вот только ничего не сказано про величину напряжённости электрического и магнитных полей в схеме с батарейкой и лампочкой. В общем, какая-то пренебрежимо малая часть энергии действительно проходит через пространство между источником и приёмником. Практического же смысла, конечно, в этом нет.

[@Starchelll]

@@vasiliyvasilyev4675 другими словами ток течет по поверхности проводника

[@vasiliyvasilyev4675]

@@Starchelll в данном случае неважно, где течёт ток. Важно, где присутствует поле. Оно действительно выходит за границы проводника, но энергии поля на расстоянии 1 м от проводника не хватит, чтобы зажечь лампу.

[@Marmot_]

Классное видео, все прдробно сконструировано. Учитель физики говорил что магнитное и электричесое поле взаимосвязаны и именно они приводят электроны в действие

[@dargland]

класс! электичество стало чуть ближе ,но одновременно и еще сложней для понимания)) ну зато хотя бы лучше стал понимать природу того, почему под проводами ЛЭП светятся лампы дневного света

[@alexli1852]

Когда едеш на велике под высоковольтными проводами и крутиш педали, то пощипывает электричеством. Вроде шаговое напряжение ....

[@РенальБиктимиров-ъ2о]

@@alexli1852 я час электриком работаю ,и кое что узнал ,это не шаговое, это наведенное напряжение 😁😁👍👍

[@leonmi5596]

ну вот, теперь пойду под провода смотреть лампу :))) Какой мощности брать то ?

[@РенальБиктимиров-ъ2о]

@@leonmi5596 помощнее и побольше возьми ,главное чтобы газоразрядное ,сними видео , может блогером станешь 😄😄

[@leonmi5596]

@@РенальБиктимиров-ъ2о не понял , это какие лампы дневного света ? старые и длинные ? или энергосберегющие спиралью, или современные диодные ?

[@нетнет-х6ю]

"Энергия идёт не по проводам, а через электромагнитное поле вокруг них " Если рассуждать про обычные 220 v в розетке, то возможно, что то в этом есть, но как только начинаешь рассуждать чуть дальше... вот к примеру в ноутбуке есть линии питания 24 v , 12 v , 9 v , 3.3 v Как тогда уживаются рядом 12 v и 1.5 v расположенные в плотную на текстолите (либо проводами) в близком электромагнитном поле ?

[@marse4298]

Когда то я готовился к экзамену по аналоговой схемотехнике (3ий курс) и решил чуть больше углубиться в предмет, взял 3 тома какой то мега книги, и в первой из них было написано что природа электрического тока неразрывно связана с электромагнитным полем, так же как постоянные магниты по сути своей (типа на самом низком уровне, по аналогии с программированием) в некотором роде источники тока (напряжения?). На этом я закрыл 1ый том, эти книги сдал обратно в библиотеку и решил готовиться по универской методичке с опечатками

[@SbrKrbn]

Точно такой же вопрос и у меня возник

[@antonniki1570]

Дело в том, что физика постоянного тока и переменного в части электромагнитных полей отличается по понятным причинам. Постоянный ток гораздо меньше энергии закачивает в электромагнитное поле вокруг проводника и поэтому линии постоянного тока можно располагать вплотную. Для переменного же тока доля энергии, движущейся "вдоль" линии, возрастает пропорционально частоте тока. Для высоких частот вообще возникает скин-эффект, где заряды в проводнике колеблются только на поверхности, а в глубине проводника вообще ноль. В видео вопрос очень сильно упростили, перестарались популяризаторы.

[@Burgaltay]

На схеме присутствуют различные радиоэлементы, они и уравнивают электрическое поле . По моему мнению.

[@pikassospb]

Верно то, что течение электромагнитного поля, происходит с наружи провода, а не во внутренней его части, так как закон Ома, единственное верное определение из многих физических, хоть и назван в честь фамилии того, кто не сам его создал, а с подсказок своих предшественников. Остальное не складывается у многих по той причине, что описание происходит на выдуманных человеком языках. Пользовались бы языком природы, который был создан первым, то знали бы всю суть бытия вселенной.

[@pal181]

Хоть я и знал, что 1/с, но он так объяснил, что я стал в этом сомневаться.

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

В смысле, 1/с (я ролик ещё не посмотрел, но ты меня заинтриговал)? Т.е. я прокладываю прямой провод длиной 1 световая секунда (300 000 км), ставлю паралельно лазер в начале и фотодиод в конце. Одновременно включаю сигнал лазера и по проводу. Сигнал лазера доходит за 1 секунду. Сигнал по проводу доходит за 1/с = 1/300 000 000 = быстрее, чем комар пукнет? Шах и мат, Эйнштейн? И, кроме того, я в этой формуле не использовал длину провода, т.е. это справедливо для любой длины?

[@RedRus7689]

@@ИмяФамилия-э4ф7в посмотри ролик, в том и смысл, что энергия проходит не по проводу, а напрямую от источника к потребителю, через ЭМП

[@KanalVidosov]

​@@ИмяФамилия-э4ф7в т.е. никого даже не смутило, что 1/с - это 1/300 000 000 с/м. С/М. СЕКУНД В МЕТР!! Спрашивается "за сколько времени" , а ответ "секунд в метр"?!?!717

[@Gartenzwerg]

@@KanalVidosov в ролике лажа

[@smerchnochi4306]

Да не по поводу. В том то и дело.

[@antitrehlebov]

Гениальное ВИДЕО! Спасибо! Начал теперь понимать как работает генератор ТЕсла.

[@103060709]

Это же легко подтвердить/опровергнуть))) надо изолировать пространство вокруг проводников и посмотреть на изменения по отношению к свободной цепи. Ждал этого эксперимента весь ролик (. ( для грамарнаци: именно изолировать, т.к. экранируют от внешних источников помех, а не от внутренних)

[@poleteli]

а как его полностью изолировать? как минимум, останется цель толщиной с изоляцию между проводами и экраном

[@103060709]

@@poleteli а полностью зачем изолировать? Тут нужно увидеть, что энергия, идущая вне провода, уменьшается. А провод можно без изоляции использовать).

[@michaelsharikov]

@@poleteli Пусть щель между изоляцией и проводником будет меньше одной четвертой длины волны.

[@СветозарБоголюбов]

Или просто увеличивая это расстояние.

[@wslife2071]

Если пустить ток внутри магнита то электромагнитное поле (свойство) тока увеличится или уменьшится ? Можно ли магнитным полем увеличить силу тока или повысить напряжение?

[@dimasto9013]

Настораживает условие 1м между проводами. В ответе 1/С имеется ввиду: 1м делить на 3*10⁸м/с. В описанни дана ссылка на решение где идет речь об антеннах... Дерек по сути сделал излучающую и приемную антенны на расстоянии 1м. Если между аккумулятором и лампой будет геометрически (а не по проводам) расстояние 300000км то лампа загорится через 1 секунду. В данном примере провода находятся очень близко (1м) и эл.маг. поле в одном проводе создает поле в другом значительно быстрее чем за секунду.

[@rodionbykov]

Точно так, Дерек всех запутал. Зритель думал об идеальных проводах, из которых поля не "вылезают" наружу и не создают токов индуктивности. Кроме того, в его эксперименте один контакт лампы уже подключен к батарее, созавая напряжение -1/2U относительно земли. Через 1с после включения ключа с электромагнитной волной придет "вторая половина" напряжения.

[@ksiloq]

спасибо за разъяснение, а то я думал что за фигню он несет

[@ПингвинНаудаленке]

в жопу провода - есть оптоволокно которое и обеспечивает минимальные потери и высокое КПД

[@АртАрт-к4ж]

@@rodionbykov а что лампа через заземление подключена7

[@АртАрт-к4ж]

самое главное , что ток постоянный - он не вырабатывает магнитную индукцию - магнитного поля нет. Магнитное поле появится на мгновение в момент включения, и сразу пропадет - думаю , вы даже не заметите как моргнет лампочка и только потом через 1 сек снова включится.

[@alextsitovich9800]

13:25 - 13:30 "энергия идет не по проводам, а через поля вокруг них" Неправильный перевод. "Электромагнитные волны ВОКРУГ проводов, вот что приносит вашу энергию." Вот, как было в оригинале. Но более уместно с физической точки зрения было бы сказать, "энергию переносят электромагнитные волны, которые распространяются ВДОЛЬ проводов". - единственное полезное высказывае в ролике. И подобную этой фразу отечественный школьник может встретить прямо на том же уроке, в котором вводится понятие электрического тока. Похоже, что автор видео все-таки неправильно понимает электричество. Из крайности, что энергия переносится внутри проводов электронами, он бросился в другую крайность, что энергия переносится только вне кабеля электромагнитными волнами. Идею, что поля и частицы друг друга создают, изменяют, влияют друг на друга, он так и не осилил. Наличие свобоных зарядов в проводнике позволяет волнам перемещать заряды внутри проводника. А это перемещение свободных зарядов, в свою очередь, производит свои волны везде вокруг себя. Таким образом, электромагнитная волна легче перемещается вдоль проводника, чем в среде, где нет никаких зарядов (пространство вокруг проводника, в том числе вакуум), или есть только связанные заряды (другое вещество). Ужасно, что такие безграмотные учителя, как автор, когда-то пытались учить детей в школе. Примеры не к месту, они не доказывают точку зрения автора. Телеграф так вообще используется для передачи сигналов, а не энергии. Вектор Поинтинга (у нас более растпространенное название более общего вектора Умова-Поинтинга) применен только чтобы показать направление передачи энергии, тогда как он еще может дать количественное значение передаваемой энергии и плотности энергии. При правильном применении было бы видно, что большинство энергии передается вдоль проводов, а не через пространство вокруг проводов. И какова цель ролика? Показать, что энергию можно передавать электромагнитными волнами вне проводов? Радиолюбители это и так знают. Специалисты электросетей - тоже. Даже люди с микроволновками это знают, не то, что владельцы новых сотовиков с индукционными зарядками. А еще есть кухонные плиты с индукционными варочными панелями. Люди, боящиеся, что сотовики сварят их мозг своим излучением тоже никуда не делись. А эксперимент - просто смех. Он действительно хотел нас убедить, что у него в гараже завалялось 600 000 км сверхпроводящего кабеля, растянутого до Луны?

[@АлексейПамагимне]

Полностью согласен. Автор просто открыл нам глаза! Ого себе, есть ещё волны вокруг проводников, имеющие не меньшее значение в физике процесса переноса электрической энергии! Наверно для западной аудитории канала это новость, такое не проходят там в школе?

[@TheKelikat]

во первых не путаем автора и переводчика. перевод тут хороший, а с хреновым переводом очень много видео на ютубе по разной технике. ну и во вторых сложно перевести на язык которого нет. в нашей стране использовался царско советский язык для электроники и он кардинально отличается от иностранных. переводчики часто говорят дословно не зная терминов из нашей электроники. а в нашей электронике выдуманные термины советских времён вперемешку с дореволюционными устаревшими словами. переводчику сложно для не знающих предмета, первести инопланетный язык из будущего на слэнг средневековых пахарей. в нашей электронике полно слов которые никто не понимает, а на самом деле это обычные бытовые слова 19 века которые устарели. нет никаких научных терминов, есть обычные слова которые устаревают и не используются нигде кроме старых научных книг, и только поэтому их продолжают использовать, вместо того чтоб осовременить науку

[@alextsitovich9800]

@@TheKelikat добавив "не по проводам", переводчик многократно усилил посыл всего видео, будто по проводам вообще ничего не идет, когда из оригинальной фразы можно было подумать, что энергия идет не только по проводам. С физической точки зрения, между полем и частицами в нем нет границы. Поля проникают даже в проводник, вызывая перемещение свободных зарядов, а это перемещение вызывает изменение поля, в том числе внутри проводника. Виноват ли в таком переводе переводчик? Я считаю, что нет. Виноват автор видео, который так и не разобрался в физике электрического тока. Переводчик постарался донести до зрителей точку зрения автора максимально доступным способом. И этот способ несколько исказил единственную фразу, которая хоть немного имела заявленный в названии смысл во всем видео. Именно поэтому я и использовал в начале слово "перевод", а потом "автор видео".

[@TheKelikat]

@@alextsitovich9800 я когдато читал книгу перевод с британского звалась электроника это просто, нагуглить её существование не смог. там тоже написано сложно, но узнал много нового например диод зенера, никто такие термины никогда не слышал даже военные ремонтёры. зато о диоде шоттки в союзе все знали, но их никто не видел ведь их не существовало. потому думаю о них знали с уроков где это была просто забугорная теория, невыполнимая для применения в быту. потом читал книгу по сайтам, тоже похожая, но читалось попроще, и много полезного. в общем переводы это что понятно тем кто разбирается в технике. а читая даташиты заметил что кпд не существует в других языках и вообще очень много чего есть только в советском понимании. так что переводить это сложно, когда под какоето название иностранного учёного у нас подобрано своё обезличеное слово. или наоборот обезличеные термины называют именами наших учёных. и это постоянно. поэтому переводчик берёт то что проще, если у термина есть имя, он берёт его. если имени нет, то переводит тем словом которое у нас есть в словаре

[@aziel_timur]

«Единственная существующая во вселенной реальность - это поле». Подобно тому, как волны являются творением моря, все проявления материи: организмы, планеты, звезды, галактики - это творения поля. .Эйнштейн. Все есть вода - Фалес. Однажды рыбка подплывает к мудрой рыбке и говорит: -Мудрая рыбка, я хочу в океан - говорит рыбка -В океан? - отвечает ей мудрая рыбка -Да - говорит рыбка -Мы и так живем в океане - ответила мудрая рыбка, а в ответ она получила такие слова от рыбки -Это вода, а я хочу в океан!

[@АрхипАрхипыч-м6щ]

Удивительная способность объяснить банальную и общеизвестную вещь так, чтобы никто ничего не понял... XD

[@vladislav1987]

Потому что он сам не разобрался в вопросе, а быстрее видос пилить побежал))

[@ljoikmhykh]

Чуваки запилите понятный видос пж и киньте ссылку.

[@АрхипАрхипыч-м6щ]

@@ljoikmhykh задонать- запилят тебе видос.

[@RafaelRauf]

@@АрхипАрхипыч-м6щ куда донатить и сколько донатить? :)

[@kvorubin]

Спасибо, обошел вокруг счетчика по воздуху 👍👍👍

[@what-ok1sj]

Я брюнетка, но, когда смотрю ваш канал - блондинка.

[@rebel2720]

Не переживайте они сами блондины Прикол весь в том что все досихпор шаманы научившиеся использовать то что называется электричеством, но некто незнает что такое это електричество

[@what-ok1sj]

@@rebel2720 особенно интересны теории добычи его в прошлом.

[@Понятнаяфизика]

@@rebel2720 люди знают что это, в видео просто сложный фундаментальный вопрос

[@rebel2720]

@@Понятнаяфизика ))))) kzbin.info/www/bejne/j4PXhqJ5d5xkmJI

[@АнатолийКолесников-ь2щ]

@what-ok1sj--Угу, я -досмотрел ся- облысел напрочь: смотри лучше Дом-2.

[@TheSamaelSS]

Я за это видео узнал про электродинамику больше чем за полугодовой курс.

[@СергейСемёнов-у4э9ф]

Тогда точно имеет смысл, искать способ перемещаться в пространстве не опираясь на скорость света, с квозь пространство.

[@sergeyrink3003]

"Аффтар" заблуждается. Источник энергии это потенциал на краях цепи, а поле только результат направленного движения зарядов. :)) Но в длинном проводнике электроны это не "цепочка" а "резинка", они не сразу узнают, что замкнут выключатель и возник потенциал. Информация об изменении потенциала вдоль цепи распространяется с той же скоростью, что и внешнее поле являющееся результатом движения электронов. Влияет ли внешнее поле на движение электронов? Конечно, как и наоборот. Это свойство проводника с переменным током. Причем форма проводника и его размеры влияют так же. Это свойство называется индуктивностью.

[@Apal127]

По-сути индуктивность оплётки искажала сигнал.

[@vasiliyleyko6628]

Он не просто заблуждается, он пытается ввести в заблуждение зрителя. Природе электричества далеко всеравно, как человек истолковывает те или иные явления. Человек придумал науку, в т. Ч. и Физику, чтобы описать и понять физические процессы для собственного понимания и восприятия, в т. ч. с помощью формул и закономерностей. Но думаю здесь автор не прав, и советская наука и даже школьная программа это делала лучше

[@vasiliyleyko6628]

@@Apal127 да, а ещё солёная вода-это электролит и плохая изоляция кабеля возможно вообще приводила к утечка сигнала. Вообще неудачно автор преплел кабель на дне океана и к чему. Про ёмкость кабеля лучше всего расскажут специалисты охраны труда. Ролик не о чём

[@БорисДракон]

@@vasiliyleyko6628 tokA v Londone uje zapustili metro , a u vas eshhe tcarstvovalo krepostnoe pravo .... ))!

[@PROMINOTAU]

Вот и первые жертвы отсутствия дизлайков. Я думал я один сижу и не понимаю, почему он упорно несёт такую чушь, с таким количеством лайков. Жаль, сейчас нормальный контент пропадать будет...

[@manullyfiesta5070]

То, что он рассказывает, понятно только тем, кто всё это знает и без него.

[@olegkulak9611]

теорию он рассказал правильно, а вот как попадает энергия на лампочку он сам, похоже , не понял., если говорит, что длина проводов не имеет значения

[@mimineko3100]

То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация! Это понятно даже без экспериментов. Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет включаться! А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) - это уже совсем другой эффект и другая тема. Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф. И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются! Они лишь могут передавать свой заряд.

[@ДмитрийАрхипов-й5ч]

@@mimineko3100 автор по незнанке чушь эту заснял или целенаправленно втирает дичь?)

[@zachdauman5464]

Чего ты хотел от науч попа? Они тупо делают контент, к науке это не имеет отношения

[@sergey456kot]

@@ДмитрийАрхипов-й5ч скорее целенаправленно, рассчитано на тех, которые "думают не так, как все"!)

[@G_W_B]

ЭМП образуется только при наличии переменного тока. При постоянном нет ЭМП. Электроны переносят заряд в приложенном к ним электрическом поле, никуда не двигаясь. Для создания тока нужно только разность потенциалов. В радиолампе типа диод, происходит эмиссия электронов из катода и бомбардировка ими анода, для движение нужно создать разность потенциалов и оно будет вырывать носители заряда из катода. Реактор греет воду, потому что нейтроны тормозятся в воде, т.е. трение.

[@IncornatioN]

Т.е. обмотка постоянного тока в роторе синхронной машины - это шутка?)) Почему же тогда происходит "зацепление" вращающегося поля статора и "несуществующего" поля обмотки постоянного напряжения ротора?

[@G_W_B]

@@IncornatioN "ЭМП не равно ЭП и не равно МП. ЭМП м.б. следствием изменяюшегося ЭП или МП. Это не я, это Максвел!!! Доказал Математически! Все поверили.

[@FlVsT]

Не освещенным остался только вопрос о том, почему для передачи большего тока (подключение более мощной нагрузки) нужны более толстые провода. Если электроны не "бегут" по проводнику, то какая им разница, какая у него "пропускная способность"?

[@plaktr1]

Вы так и не поняли. Электроны ни куда не бегут, бежит поле

[@igorsikorsky9851]

@@plaktr1 поле тоже никудаэ не бежит

[@igorsikorsky9851]

Встречно, чтоб подумать , зачем дройселям с большой индукцией массивный сердечник?

[@FlVsT]

@@igorsikorsky9851 у дроселей с большой индуктивностью (а не индукцией, это немного разные вещи) массивный сердечник (обычно они феритовые, а не железные) и создает эту самую большую индуктивность. Чем больше индуктивность, тем больше сопротивление по переменному току. А для постоянного дросель - просто резистор с очень низким сопротивлением. Теперь пояните, как это согласуется с материалом из видео. Я не очень представляю...

[@igorsikorsky9851]

@@FlVsT благодарю что поправил

[@oofedguest2155]

Вот сколько людей любят смотреть Very Dider. ❤️

[@DarkFenix139]

Исправь опечатку

[@what-ok1sj]

14?

[@peterpervyh6569]

Больше всего лично меня поражает число квалифицированных специалистов по этому и множеству других вопросов в комментариях к видео. Хочется верить, что такое большое количество умов приносит пользу окружающим в виде просветительской и практической деятельности. Зная, что вас так много сложно не поверить в то, что человечество в надёжных руках. С вами мы справимся с любыми трудностями, покорим любые вершины, достигнем самых далёких звёзд и планет, победим все болезни: человеческие, социальные, экономические и политические. На душе становится спокойнее зная, что вы есть. Спасибо вам.

[@somethingsecretsteersus5115]

::D Я когда спустился в комментарии, то у меня такое чувство было, что мой и без того невысокий IQ понизился ещё пунктов на двадцать)))

[@Дмитрий-с3п4ы]

@@somethingsecretsteersus5115 судя по рашистскому гербку у тебя он и не поднимался)

[@qvertex]

Осталось понять, где здесь стёб.

[@vkka4itor16]

Землю накрыли блоками порталов тетраксисные черви пртлетевшие на о. Луне корабле ... Создали искусственно радиодиапазон за долго до электричества

[@Алексей5843]

Безусловно, провода нужны только для того, чтобы на них сидели птицы.

[@alexpol8134]

Птицы они стоят, а не сидят, следовательно провода нужны для того, чтобы на них стояли птицы.

[@dandy62AD]

Вот, после такого преподавания многие уверены, что земля плоская.

[@birbismagribian4744]

О том, что Земля плоская, написано в Ведах и в Библии.

[@dandy62AD]

@@birbismagribian4744 да - это ж «авторитетные научные трудЫ»

[@TropicJoY]

это потому что когда говорят что Земля плоская-она как бы висит вне остальной системы. Типо как тарелка в воздухе. В реальности же эта плоскость находится внутри сферы и делит эту сферу на две равные части. Мы живём в верхней полусфере, под нами-так сказать "технические этажи", которые выполняют множество функций по жизнеобеспечению и функционированию всего этого гигантского комплекса (например-переработка/пережигание мусора, отходов жизнедеятельности и создание элементов и минералов) . Над нами-купол, так сказать-"крышка над тарелкой". Система имеет два источника энергии-Солнце (диаметром около 50 км) для освещения и фотосинтеза и "подземного Солнца" (скорее всего такого же размера) для переработки(пережигания) всего, что не нужно уже на поверхности(мусора во всём его проявлении). Новосозданные простейшие элементы под действием раскаленного пара и давления выталкиваются на поверхность в верхнюю часть сферы, попутно преобразовываясь в сложные элементы и минералы (различные металлы, минералы типо алмазов и т.д.). Так что коментатор Birbis прав насчет Библии и плоской Земли. Просто там не даётся всех технических подробностей по функционированию этого комплекса. PS А вообще почитайте про проекты "Биосфера-2" или подобные эксперименты с замкнутыми самодостаточными системами, поддерживающими жизнь-многое поймете ;) PPS и таки да, классическое "научное" мироустройство это чистейший фейк. Наверху нет космоса, Земля-не шар, сфера создана Создателем, а не сформировалась за миллиарды лет из говна и палок :)

[@dandy62AD]

@@TropicJoY зачетный троллинг

[@Раздолбай-и6м]

Ты и об этом тоже знаешь ?!

[@user-gella]

То, о чём я жалею больше всего Это то, что мы никогда не сможем услышать лекцию Николы Теслы на эту тему

[@ПавелСтратийчук]

Никола Тесла говорил, что он не знает что такое электричество.

[@ОлегМайоров-ф6в]

Да, точно. Электричество течет не по проводам а вокруг них, в особом поле. Только если подключить провод малого сечения на большую нагрузку, то он превратится в индикатор красного; красно-желтого цвета говорящий что элекромагнитное поле не справляется;)

[@TheKelikat]

для начали оберни фольгой тонкий провод, а потом толстый и сравни во сколько раз их площадь отличается. а если это поле только между молекул. попробуй посчитать площадь хотябы молекул при какомто среднем векторе их направленности, очевидно она будет пропорционально сечению всего проводника. но известно что их поле больше чем может уместится внутри проводника между молекулами. и вот тут и выходит погрешность расчёта, ведь часть поля выходит наружу, а часть начинает мешать другим молекулам создавая потери

[@Radfli]

что есть эл маг поле в сути?

[@azaraba9716]

И надо брать медный провод, а не вольфрамовый: почему-то он как красивый красный индикатор справляется лучше, при меньшем напряжении.

[@hellyeah3307]

@@Radfli Никто не знает что такое поле вообще. Мы лишь пользуемся его свойствами.

[@Radfli]

@@hellyeah3307 да кста, примерная мат модель для его понимания только и выручает

[@ГригорийБондаренко-з2ц]

Очень мощная аналогия с миелиновыми оболочками в нервной системе, благодаря которым информация по нервам передаётся с большой скоростью. Ещё одно подтверждение, что для любых открытий надо копнуть глубже в себя

[@DiasArshabekov-e4h]

Спасибо за такой быстрый перевод такого интересного и познавательного ролика! Когда увидел пост в сообществе ждал с очень сильным предвкушением и когда ролик вышел моё ожидание оправдалось)

[@Zaqariyah]

@ЛЕГЕНДА 🅥 Что? как тебя еще не забанили за спам? Как тебе так удается, а?

[@ДимаВаган-и7з]

А что за сообщество?

[@alexeinemykin2142]

Оч интересно! А какое практическое применение этого может быть, относительно того как электричество используется и передаётся сейчас?

[@DiasArshabekov-e4h]

@@alexeinemykin2142 Не знаю, мне кажется у этой информации даже не должно быть какого-то практического использования для обычного человека. Это просто информация которую было интересно узнать и всё

[@dmytro_shum]

Гораздо интереснее, что будет, если на концах этих проводов (точнее не на концах, а на отдаленных частях цепи) на расстоянии 150 000 км в каждую сторону на обоих или одном разомкнуть цепь? Через сколько времени лампочка погаснет? Вот это гораздо более интересный вопрос. Дополнение к комментарию (для комментировавших): уточню задачу - через сколько она НАЧНЁТ гаснуть (или если брать как в видео - допущение, что она бы загоралась мгновенно(более идеализированный опыт) - чтобы бы она и гасла мгновенно - тогда не важно начнёт гаснуть или погаснет - это то же самое) и я не спрашивал с какой скоростью (кто-то написал со скоростью света - это вообще ни о чём не говорит, поскольку при этом не понятно какой именно путь имеется в виду), я спрашивал - "через какое время?". Вообще, лучше, чтобы Дерек(автор оригинального видео) снял на эту тему еще 1 видео, в котором учёл все эти детали и поставил другой мысленный эксперимент - тем самым больше нюансов того, как работает электричество, отразил бы в видео. Надеюсь он так и сделает, тем более под его видео тоже полно комментариев(в несколько раз больше чем в предыдущих недавних видео, при том что они были выложены месяц или больше назад, а данное - всего неделю), и людям реально очень интересна данная постановка задачи

[@ИгорьШопинский]

Браво!!!

[@slavabogdanov8147]

На какой странице ответ в конце учебника?🤔

[@markmd9]

Через 0.5с

[@sunglelive]

а мне кажется, что такому маленькому аккумулятору просто не хватит мощности преодолеть такое количество проводника

[@alexandrkas5828]

Провода имеют свою ёмкость, и если цепь разомкнуть, то будет эффект конденсатора. Ну если мы говорим о проводах в км

[@АнатолийБурдило-ж9с]

" Вчера наблюдал картину: остановился автомобиль. Стоит и не едет! Бензин кончился. И после этого болтают о какой-то инерции!". (Приключения бравого солдата Швейка)

[@ПавелКононов-о3ю]

Открыл просто глаза... это видео надо в школах учителям показывать!

[@Vladimir_Gorbach]

У нас и так выросло поколение оболваненных учителей (благодаря американской системе образования). Зачем убивать у них остатки разума? Эта чушь, про загорание лампочки через 1/с секунд, и опровергается за 1/с секунды.

[@shredashreda5516]

Стало понятно, что у нас как раз было нормальное объяснение в школе. Нам про распространением поля и рассказывали. Распространяется любое электромагнитное поле со скоростью света. И аналогию приводили с волнами на озере - там тоже волны колеблют волю вверх-вниз, а мы видим, что волна бежит вперёд

[@igorg.6933]

Это конечно хорошо, а что именно (какая субстанция) тебя токнет если ты сунешь два пальца в розетку, а за 10000 км. кто-то включит рубильник? Может поле?

[@alotMizr]

Свет частный случай эм волны, поэтому эм волна распространяется со своей скоростью. И поэтому у нормальных физиков была бы не скорость света, а эм волны. Но в 20 веке все срать хотели на точность определения. Главная собственная, пусть и шизофреническая теория. Теория сферических кочерёжек в трасизмерении. Прелесть изобретение даже самых нелепых теорий в том что остальное человечество становится автоматически не компетентным в твоей теории🤪

[@sonicvv]

Так что в итоге нужно сделать чтобы счетчик в подьезде мотал помедленнее?

[@nickl7505]

Снять магнит с водяного счётчика и примотать его к счётчику в подъезде синей изолентой.

[@nichirohannel]

Такие счетчкики ещё есть вобще?) Сейчас все электронные

[@nickl7505]

@@nichirohannel за МКАДом в моногородах много чего есть.

[@Ekaterina_Bertyan]

@@nichirohannel у нас в нск в основном не электронные, впервые о таком слышу, но «шестеренка» видимо не металлическая)

[@АлексейКазанский-ф9о]

@@nichirohannel Так на ютьюбе есть канал, от как обманывать электронные счётчики, в зависимости от типа и что надо делать чтобы не налететь на штраф)))

[@НастяОбухова-э6й]

В одном он был прав. Ему действительно не поверят.)) Предлагаю эксперимент чуть усложнить. В концах этой огромной петли поставить по еще одной лампочке. Тогда, судя по его логике, эти лампочки должны загораться позже, чем та, которая рядом с батареей. Так? А как же непрерывность тока в контуре? По классике, они должны загораться одновременно. Ну и конечно же помимо замены лампочки на менее инерционный регистратор, стоит учесть не только активное, но и общее комплексное сопротивление проводника, а особенно его индуктивную часть, которая в предложенном эксперименте будет порядка 50мГн - это дает задержку на порядки большую, чем 1/с. Или если лампочка рядом с батареей, то эта индуктивность не участвует в передаче энергии? Такие математические расчеты действительно могут показывать направление распространения энергии, только вот это скорее инструмент анализа имеющейся системы. Иначе получается, что телега впереди лошади - математический инструмент, позволяющий векторно показать направление распространения энергии берется за основу и создается иллюзия, что нужны только поля, которые суть - вообще виртуальные физико-математические объекты, более-менее адекватно позволяющие нам что-то оценить в очень узком диапазоне условий. Таким образом можно придумывать любые другие математические объекты и говорить, что это именно они определяют одно или другое явление. Вода вот по трубам течет не потому что ограничена трубой и ее прокачивают насосом по трубе, а потому, что молекулы воды находятся в поле скоростей. Только вот насос реален, а поле - виртуальный математический объект. И говорить что насос не нужен, а все дело в поле... Выключи насос и убедись что первично, а что нет. А вот другой эксперимент. Что если вокруг лампочки создать одним источником постоянное электрическое поле, а другим - постоянное магнитное. Из какого тогда будет забираться энергия? Если будет вообще. Лампочка будет гореть?

[@999rey]

Вот бы Ваш ответ перевести на английский и написать на оригинальном канале. Интересно бы послушать объяснения автора всех этих парадоксов

[@VNPetroFF]

Работу над зарядами совершает только электрическое поле. Но если нет сопротивления в проводнике, то работа будет уходить в рост кинетической энергии электронов, в рост их скорости, значит будет расти магнитное поле. Если магнитное поле не меняется, значит работа уходит на свечение лампочки.

[@qb6025]

Одновременность относительна

[@владимирсталин-щ2о]

магнитного поля нету ...об этом ампер еще заявил ,нельзя вводить понятие магнитного поля это приведет к большой путанице ... магнитное поле это запаздывающие потенциалы электрического поля при движении заряда ...или другими словами измененная структура электрического поля его нельзя отделить друг от друга ....ну или другими словами электрическое поле это статичное ,а магнитное поле это динамическое электрическое поле .

[@владимирсталин-щ2о]

и сравнивать с трубой и водой электричество вообще нельзя ...потому что магнитное поле в этой аналогии должно быть дырками в трубе через которые вода в виде пара должна выходить за пределы трубы ,а потом опять заходить в нее ...