ПОЧЕМУ МАКАРОВ ЛУЧШЕ БЕРЕТТЫ

bit.ly/3kXPfhp - Получай лучшие скины на Изи дропе! Промокод MAKAROV на +40% к пополнению
В ролике используется контент из игры World of Guns: Gun Disassembly store.steampowered.com/app/26...
yt-max.com/ - Мой курс "KZbin на Максималках"

[@alexandreiarmoliouk9505]

Это пистолеты разных классов, изначально созданные для разных задач. Сравнивать их - примерно как сравнивать шуруповерт и перфоратор. И тот, и другой могут сверлить дырки, но есть нюанс.

[@user-vy5dh8hm2p]

Лучше не скажешь

[@pagisvstavay9340]

а лучший - все равно Глок ))))

[@alexandreiarmoliouk9505]

@@pagisvstavay9340 глоцк - говнище распиаренное. Кстати, у вас лично пистолет в сейфе имеется? У меня да. Heckler & Koch P200 9x19 и Smith & Wesson 686 357Mag. Я к тому, что пока нет своего ствола, дичь рекламная в мозги лезет. И вообще, вкус устриц лучше обсуждать с теми, кто их ел.

[@pagisvstavay9340]

@@alexandreiarmoliouk9505 У меня в сейфе даже одно время служебный автомат лежал - АК-4, шведский клон винтовки G-3, а ПМ на поясе )))) для службы в мирное время ПМ великолепен - спору нет, в отличие от того же Вальтера в нем невозможно ничего сломать. Из Беретты (точнее ее армейского варианта М9) стрелял в Америке когда были на учениях. Не понравилось категорически. Из ПМ если приноровиться, тоже можно хорошо стрелять, но он уже морально устарел

[@alexandreiarmoliouk9505]

@@pagisvstavay9340 и в чем же конкретно ПМ устарел морально? И нахрена приноравливаться, чтобы из него нормально стрелять и попадать? Исключительно простая, понятная и интуитивная машинка. ПыСы: есть гигантская разница между "дали пострелять" и "свой ствол лежит в сейфе, пользую его регулярно". ПыПыСы: пистолет без встроенной открывалки для пива - это не пистолет ))))

[@user-wu5iz5yh4x]

Ввиду своей профессии, из Макарова стрелял довольно часто. Недавно посчастливилось пострелять из Беретты, что сказать, это небо и земля не в пользу нашего ПМ. Дело даже не в характеристиках Беретты, которые на порядок выше, а как удобно Беретта сидит в руке, как удобно из нее целиться, та самая эргономика. Вообще, если мне не изменяет память, ПМ изначально был создан как оружие для оперативного состава, вот там его компактность, простота и надежность, а также небольшое, но достаточное останавливающее действие пули, имеют преимущества. Для армии же хотели сделать что-то помощнее, но как обычно сэкономили. Поэтому ставить в один ряд армейские пистолеты, ту же Беретту, и ПМ некорректно в принципе. Мощность, емкость магазина, прицельная дальность, везде ПМ с запасом проиграет.

[@user-fo3jb5oi9h]

Почему же сэкономили? Хотел и сделали, АПС. Но когда он поступил в войска, то оказался довольно крупным и неудобным, в частности для повседневного ношения. Именно поэтому ПМ, который изначально разрабатывали как пистолет мирного времени, поступил на вооружение ещё и в армию

[@starmen.]

Самое смешное что спецназ России используют Беретта и м-ки 😁

[@pagisvstavay9340]

Чтобы Беретта сидела в руке, рука должна быть огромной. Если рука небольшая, как у меня, тот же глок куда предпочтительнее

[@user-wu5iz5yh4x]

@@pagisvstavay9340Глок отличный пистолет, кто же спорит. Я кстати тоже обладаю маленькой ладонью, при этом Беретта показалась мне в 100 раз удобнее ПМ.

[@alexandreiarmoliouk9505]

@@starmen. под каким индексом ГРАУ числится Беретта у спецназа России? Кстати, у какого из спецназов? Их несколько десятков.

[@alexandr_vorobyev]

На момент своего создания ПМ не был гениальным. Но он бы простым, надёжным и недорогим в производстве

[@uncle_de_marr]

Что не совсем удивительно ведь основа взята у нации, которая несколько веков была милитаристской. Кто-кто, а немцы в оружии знают толк, всё же большую часть истории воевали.

[@uncle_de_marr]

@@KotBegebot макаров они создали, почитайте про такую модель как Вальтер ППК, с которого взяли основу для ПМ. Калаш, хоть и не создали, но стали прямыми инициаторами, создав свой штурмгевер. "Но АК и ПМ лучше", скорее всего скажете вы. Но тут я отвечу, что это логично. Вальтер был создан в 1920-х, Штурмгевер в 44, АК как концепт разрабатывался с 46 по 49 года, а ПМ и того в 48. Также не забудем про их мг-шки, которые стали чем-то средним между тогдашними пехотными пулемётами и пулемётами с ленточным питанием, которые тогда в основе своей были по принципу как пулемёт Максим. К слову немецкий мг42 до сих пор используется, хоть и называется мг3 и переделан под НАТОвский патрон. И до сих пор немцы радуют качеством, хотя в последнее время их на европейском рынке очень хорошо теснят бельгийцы. Так что прежде чем что-то говорить про то, что они не создали классику, которая появилась лишь к концу 40-х, задайте себе вопрос "А могли ли?", или вы ещё поспорите, что в своё время Американцы делали качественные револьверы спихнув на то, что они не создали какой-нибудь S&W .500?

[@uncle_de_marr]

@@KotBegebot официальные документы по стрелковому оружию не являются такой уж тайной. Тем более это не та технология, которую надо прятать. Стг не является Вундервафлей, по типу ядерного оружия, который скрывали чуть ли не до проекта Манхэттен. И всю информацию о разработке можно обнаружить в свободном доступе на пространстве интернета.

[@PavelKrasavin]

Интересующиеся оружием говорят, что Штурмгевер никак не был предшественником Калашникова@@uncle_de_marr

[@Yan-hf9fl]

​@@KotBegebotесли бы не мг34 - не было бы у нас сейчас ленточных ручных пулеметов.

[@user-pj3sv4qz5i]

Имел счастье лично знать Макарова , а в 80- е годы будучи в командировке в Ленинграде неделю жили в ведомственной гостинице МВД на Ул. Войнова, что на углу Литейном проспекта и ул. Войнова.Милицейские чины постоянно приходили в номер, взять автограф у Н.Ф. Макарова.

[@user-vy4pu9mm5w]

Хотелось бы больше узнать о Вас и о вашей встрече с покойным отцом. Н. Макаров.

[@zhekachis2692]

@@user-vy4pu9mm5w да и нам, пользователям, хотелось бы.

[@devconsole3454]

Хотелось бы больше узнать о Вас и вашей встрече с покойным дедом. Ъ. Макаров.

[@vig237]

Мне рассказывали, что Макаров был увлечённым садоводом, у него была сверх технологичная система полива грядок на даче, а дефицитные в то время крышки для банок он чуть ли не из нержавейки точил😂

[@Temblch]

верим

[@syslandgang]

Обожают? Да его все обсирают, сравнивают его с пистолетами-пулеметами и глоком...

[@user-zv4cw2dk4c]

Те кто им не пользовался в критических ситуациях...:))))

[@roman-av]

@@user-zv4cw2dk4c во время таких ситуациях и палка хороша, но мы же не снимаем видео, насколько хороша палка

[@user-zv4cw2dk4c]

@@roman-av Что бы сделать заключение об эффективности боеприпаса надо собрать серьезную статистику по его применению. Исходя из того что я видел - ПМ прекрасно делает свою работу.

[@pzkpfwvl9691]

Глок-та ещё херь, которая популярна только благодаря видеоиграм. Даже в США «Глок» за нормальный пистолет не считают, и там он на уровне, как у нас «Ярыгин»-вроде есть, но нахер надо.

[@roman-av]

@@user-zv4cw2dk4c для суицида любой калибр сойдёт а для стрельбы макаров плох и не в колибре дело

[@user-oi4ik3li7d]

Пм очень удобен для повседневного служебного ношения без необходимости применения в серьезных огневых контактах с противником)))компактный, не тяжелый, надежный, с магазином небольшой емкости. типо как в арии в нарядах солдатам штык нож выдают, чтоб был «условно» вооружен))))

[@admiral1240]

Ну, говорят скоро его заменят на Пистолет Лебедева, более удобный, современный и на стандартном 9милимитровом патроне. Лично мне Макаров как-то не по душе

[@vetrov71]

+100500

[@uncle_de_marr]

@@admiral1240 в какой-то момент так же говорили и про ср-1, но его так и не сменили, то ли банально дешевле производить Макарыч, то ли ещё что, но поживём увидим.

[@user-du4gk8wr8q]

@@admiral1240 У нас говорят много всякого... На что только ПМ не меняли : и ПЯ ( Ярыгина) , и ГШ - 18, и что -то там еще... Посмотрим. ( Сказал слепой...).

[@admiral1240]

@@user-du4gk8wr8q Вообще, в последнее время всё чаще у госслужащих (особенно полицейских) замечаю эти новые пистолеты, да и как Юнармеец их ю не раз видел - они действительно уже стоят на вооружении страны

[@user-marvelousthinker]

ПМ для меня удобен, ценю его надёжность и неприхотливость. А 8 патронов в магазине это ничего страшного. Возьмите побольше магазинов и все!

[@user-wt2sv5bv1t]

застрелится ?

[@8274aleks]

Точность стрельбы у макарова просто отстой, он берет своей надёжностью и дешевизной.

[@mikewazowski909]

6:56 говорит что 12 патронов даже я ребенком видел в магазин входит 8(батя мент был)

[@user-mv9is1cl9s]

не пиз...ди

[@mikewazowski909]

@@user-mv9is1cl9s есть байкал есть ПМ.байкал спортивный вариант.

[@asdrubale2]

Как компактное оружие скрытого ношения для самообороны - ПММ (Байкал-442), однозначно. Причём достаточно старого доброго патрона 9х18 ПМ.

[@user-ez8mt2xg4u]

Для полиции лучше ПМ, а для армии Беретта- это просто мое личное мнение. А еще "Макаровым" очень удобно пользоваться как открывашкой пивных бутылок когда на задержку поставишь. Кто в теме- тот знает)).

[@vasskolomiets41]

Что для армии, а что для полиции- это патроны! Так что Беретта- на своем месте, а Макаров- скомунизлили полицейский вальтер 25-го калибра, "разработали"- точнее испортили аомейский патрон парабеллума и из этого всего сварганили неведому зверушку и приказали восхищаться

[@hrantatonyan2308]

Сравнение пистолетов разных классов - Макаров с свободным затвором, а Беретта с коротким ходом ствола. Это позволяло в Берете использовать патроны Люгер, болee мощные.

[@user-gg8ly1mv7r]

плюс верно в смысле разных схем запирания, но "класс" у них один - войсковой/МВДшный пистолет, и калибр один. А то народ не так поймёт. класс=назначение.

[@hatestaff9365]

@@user-gg8ly1mv7r 9x18 и 9x19 это один и тот же патрон ? Вы смеетесь ? Оригинальный патрон ПМ это такая немощь ~ 315 дж энергии ...

[@user-gg8ly1mv7r]

@@hatestaff9365 , если не трудно - покажи где ты это прочёл? - "9x18 и 9x19 это один и тот же патрон ?" или нашёл у меня "ошибку", которую сам и придумал?)))) смешно.

[@user-xg8tr8el8d]

​@@user-gg8ly1mv7rармия и полиция это разные назначения, абсолютно. Под разные задачи должно быть разное оружие. По мне мак был хорошим для милиции в своë время, для армии ниочëм, просто чтобы было.

[@user-gg8ly1mv7r]

@@user-xg8tr8el8d копните историю и поймёте что там нет и не было ошибки. 1) "армия и полиция это разные назначения, абсолютно" - прикол. ПМ служебное/табельное оружие. Назначение - личное оружие для самообороны сотрудника/служащего.АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ. АБЛЮТНО!11.100%. Да. offcourse.(и в армии и в милиции есть оружие - винтовка, любой питолет любой мощи патрона и ёмкости магазина = фуфло) 2) причина появления ПМ в войсках/милиции - заказ на срочное перевооружение на ослабленный патрон взамен 7.62ТТ/7.63Mzr. Повод - горы этих патронов у тогдашних "пацаноф". Заказ выполнен. Поэтому сегодня у знатокоф есть тема для срача.

[@farside3108]

Я не любитель-стрелок и уж точно не эксперт, но стрелял из интереса с разных пистолетов, были ещё с инструктором не сложные упражнения, типа городской бой, на открытой местности, в замкнутом пространстве, и мне ПМ понравился, да и результаты были не плохие с моим навыком. Для меня единственными определяющим фактором для сравнения является масса и размеры, то есть сравниваемое оружие должно быть не максимально, но очень приближено друг к другу в этих двух критериях. "Макаров" чудовищно примитивный во всех смыслах, есть минусы, но это если смотреть отдельно на каждый, а в общей картине получаем максимально простое в обслуживании, достаточно легкое в обращении и безопасности, не прихотливое ни к чему огнестрельное оружие, достаточно мелкое в габаритах. В конце концов, голову сносит и дырки делает так же как Беретта и другие в том же калибре пистолеты, плюс-минус. НО, я смотрю с точки зрения самообороны, защиты себя, то есть, это хозяйственная часть, которая надеюсь мне не пригодится никогда. НЕ могу рассуждать наверняка, но ненавидят ПМ больше любители пострелять в комфорте или с понтами, нежели для тех для кого этот пистолет инструмент. ИМХО.

[@Vadim-gi4sg]

Сделать оружие простым, оптимальным сложная задача

[@vetrov71]

Все нормально у пм с комфортом. Мелкие прицельные просто шикарные. И большой магазин нужен тем кто собирается постоянно мазать

[@shishi_qui_shi]

​@@Vadim-gi4sgСамое сложное - сделать просто и чтобы работало.

[@user-sv5bc8sw3n]

Маша я куею от таких спорщиков ПМ надежнейший пистолет и очень точный если умеешь стрелять , что еще надо , а все эти ТТХ на пару м/с скорость больше или пару джоулей это до жопы дверца!!! А 8 патронов для войны это нормально , спрашивал у тестя (командир роты разведки в ВОВ) , он объяснил , что ТТ в бою не доставал , только в рукопашке , а в ней если 8 патронов расстрелял то враги закончатся , а если меньше то ты закончишься!!!

[@vetrov71]

@@user-sv5bc8sw3n 100500

[@ogendmaldyr]

ПМ мне никогда не нравился. Причина - в моей неспособности к этому пистолету "пристреляться". В свое время мне хватило всего 2-х рожков пятёры и возможности пострелять из любого положения по любым мишеням, чтобы всю оставшуюся жизнь стрелять из АК-74 точно, при севшем до -2.5 зрении и без очков. Раз в полгода я занимал огневой рубеж и 12-ю патронами быстро валил свои 3 цели и еще 1-2 соседние, помогая слабым товарищам получить хорошую оценку. Следующие полгода я к автомату не подходил вообще. С Макаром такой номер у меня не получился. Сколько бы я из него не стрелял, контрольное упражнение не выполнил ни разу.

[@HEDGEHOGSARMY]

До эпидемии, ПМ в Америке стоил около 200$, на вторичном рынке, разумеется. Сейчас цена подскочила в полтора-два раза. В России травматическую версию на вторичке можно найти от 5т₽. Где-то читал что себестоимость с завода 60$. ПММ-12 в кабурах сотрудников не видел, ни разу, пару раз помацал на выставках. Косяков у нашего "самого лучшего"... Хватает, в общем. Крайне тугой самовзвод, правда это компенсируется кривизной законодательства аля "без патрона в патроннике". Довольно хреновый спуск лечится напильником, как и заусенцы, которые в Ижевске частенько забывают снять. Адская защёлка магазина лечится установкой рукояти от фабдефенса, или дозора, ценой в сам пистолет, заодно решаются проблемы эргономики и при быстром хвате не зажевывает кожу руки. И это абсолютно иррационально, но мне старик нравится.)))

[@ironicbot]

О Боже , он существует! Адекватный комментарий существует!

[@user-ie3qu7lg6o]

Снобизм. Как у IT-шников которые из нормальной программы делают еще лучше так, что потом хрен ее пойми. Судя по ,,умняку,, ты ,,тировец,, , а ПМ трудяга полиции и суточного наряда воинских частей. Простой, небольшой, удобный, надежный и без всяких надуманных прибамбасов. Отличный писполет. ПММ ,,сырая,, переделка, неудачная, неудобная и ненужная. Нужно тебе 24 патрона - возми еще один магазин.

[@user-wv2kl4qp3s]

Насчёт напильника, был у нас "Кулибин" помогавший напильником облегчить спуск, всё хорошо, но в одном случае случился автомат, восемь выстрелов при единожды нажатой скобе спуска. Как то так.

[@user-td2gf8ht9c]

Забыл упомянуть про фильмы и игры. А я этого момента ждал

[@user-qu2bi8hz4o]

Любой российский сериал про ментов

[@user-ev5xt1lv3g]

Когда ты в ЧН и ТЧ бегаешь по Кордону и Болотам с ПМм

[@mspirit2061]

Предлагаю автору,темы следующих видео:Почему жигули лучше мерседеса.Почему рубин лучше самсунга.Почему атлант лучше дэу.Почему ёптафон лучше айфона.

[@mr_lazy_panda2674]

В данный момент я предпочитаю не иметь ни один из данных образцов при себе ибо в своё время время уже отсидел за использование и хранение а также не легальное распространение одного из предоставленных образцов а именно Макаровов.

[@BozhkoDmitro.1967ua]

Вот гады законодатели, Даеш свободное обращение "короткоствола", в Украине.

[@user-zs7no4ff2t]

В свое время он гениален, но сейчас он устарел, и по патрону, и по емкости магазина, и по других факторах, сейчас он годиться только как полицейский, не более

[@dimaquazer5980]

нынче глок лутший в своем классе

[@user-zs7no4ff2t]

@@dimaquazer5980 Полностью согласен

[@user-ou9qu9fd4h]

@@dimaquazer5980 Нет. Кстати, вы про какой именно Глок и какой именно класс?)

[@user-zs7no4ff2t]

@@user-ou9qu9fd4h Любой глок лучше ПМ

[@user-ou9qu9fd4h]

@@user-zs7no4ff2t Ну... почти так.Только вопрос был не в этом. Я спросил - в каком классе глок является лучшим пистолетом?

[@syslandgang]

У ПММ очень сложно заряжается магазин. Опытные бойцы даже не могут больше 8-10 патронов зарядить, что является минусом.

[@user-pd1yw9qv2r]

На стрельбище у старой версии только пять патронов разрешали зарядить

[@Po1s.]

Как это пистолет в стэндофф добавить

[@emriSkinn]

Согласен, тоже был на стрельбище там давали 5 патронов на выполнение упражнения и даже те 5 было нереально сложно зарядить из-за того, что отодвигать пружину в магазине эфективей ногтем большого пальца но как же это больно... Магазин это самое неудобное что есть в ПМ и вынимать его из пистолета крайне не удобно.

[@feardotcom3571]

@@emriSkinn пружину не надо отжимать, патронами сверху прижимается когда заряжаеш. А так согласен с тем что пружина упругая

[@feardotcom3571]

@@emriSkinn значит что то неправильно делаешь

[@eduardzaharidis594]

Хочешь выжить, бери Макар. Но как оружие второго плана. АК ,АПС , ПМ.

[@aninternationalistwarrior2871]

Недавно работал в магазинчике по продаже пневматики, ножиков и прочих интересностей. Так вот, там пневматический Беретта 4,5 мм под стальные шарики и газовый баллончик на 12 г стоит 42 тысячи

[@blitztankistproject4595]

Реклама изидропа, наверное единственная реклама, которую я не перематываю

[@rivari9255]

У них реклама идеальна!

[@mwsfly4644]

! Беретта более капризная (больше деталей) и грязезависимая и она длинее , а значит для скрытого ношения менее подходящая ! Макаров расчитан на ближне-остонавливающее действие , а это значит что не обязательно убивающее . Очень часто почти убитый навылет пулей противник двигается и стреляет по инерции ещё секунд 10-15 и за это время он способен убивать ещё !

[@alexgdalev6349]

Осечка у ПМ - это как дождь в морозный зимний день. Чтобы ПМ дал осечку, надо убивать его долгое время. Против бронежилета, конечно, ПМ слаб, но на не защищенного противника ПМ действует безотказно. Для хорошего бойца 8 патронов достаточно, а магазинов можно набрать, сколько пожелаешь.

[@user-dd1go7rf8k]

Сделай видос про то, какое оружие можно законно купить, и как это сделать, было бы интересно.

[@user-zt5nd2vv6u]

Ну действительно таких видео на Ютубе же нет

[@malrokdevor9748]

Скажу так. Макар в современном мире уже не нужен, не буду рассуждать про чистку и всë такое, но я с него стрелял, а ещë и с глока и ПЯ. ПЯ лутше пм, а Глок 19 вообще удобней из обоих вместе взятых. Отдача, точность, и общая ухватисиость.

[@user-pd1yw9qv2r]

Я тоже стрелял из Глока . Мне он больше понравился и по отдаче и кучности стрельбы

[@disappeared657]

Макар😂😂 макаров же ну макар смешней

[@alexnikas6062]

с 19го не стрелял. Хочу пострелять из 45! А в основном, с 17... Но он, сука этакая (со всей любовью говорю) требует умелой доработки при стрельбе!

[@Den4iK.1246]

Про глок согласен, а вот ПЯ заработал репутацию не очень надёжного пистолета даже после доработок

[@malrokdevor9748]

@@Den4iK.1246 ты про викинг?

[@Glad98]

Единственное преимущество ПМ: то что он мелкий и дешёвый. Больше преимуществ у этой пародии на Walther PP нет. 09:04 однозначно Beretta, я как-то раз взял эту красавицу (охолощённую) в руки на одной из выставок и влюбился, более удобного пистолета я не видел. Да и потом, у неё есть версия 9×19 Parabellum, которая вообще идеальна.

[@user-wz9wi7uq2w]

Всего два вопроса такому большому знатоку оружия: 1) А под какой патрон был разработан Вальтер ПП, "пародией" на который является ПМ? 2) а под какой патрон разрабатывалась "основная" версия Беретты, которая, в отличие от 9х19 "не совсем идеальна"? ))))))))))))))

[@garynisharg3366]

Пародия на эксперта в оружии громко пернула в лужу

[@user-jv9ge5ok9k]

Посмотрел про ПМ ...убираю колокольчик

[@asvas9746]

Реклама Easy Drop как отдельный вид искусства

[@user-nm1qz3uk1v]

реклама которая не пропускаешь

[@legushk4713]

Видео из рекламы - это вообще шедевр!

[@fucking_supra]

Как насчёт разказать про двух или трёх ствольный дробовик?

[@56_Rus638]

Пистолет Макарова. Мне нахрен не нужны ваши береты, глоки, юспы. ПМ и все.

[@ross_all]

моё мнение что в первую очередь смотрят на цену! то есть сколько будет стоить изделие в производстве! я думаю что ПММ на много дешевле, тем более если учесть состояние страны на ‘94 год

[@1SHTURMAN1]

Я бы держал при себе и беретту и макарова. Но ввиду закона. Пока только пневматические версии. Или охолощенку.

[@user-uz2hu2hg1q]

Я все же считаю, что ТТ, если устранить его недостатки, гораздо лучше

[@alexnikas6062]

"Если" - хорошее слово)

[@user-uz2hu2hg1q]

@@alexnikas6062 ага.

[@alexgdalev6349]

ТТ слишком уж убоен. Это его недостаток. В радиусе 200 м не оставляет ничего живого.

[@user-ne9st8un6k]

По любому тт лучше

[@BozhkoDmitro.1967ua]

какие?

[@mylifefilmproduction]

пистолет макарова, это оружие, эффективное только в очень ближнем бою, это когда тебя и врага разделяют не более трёх метров, во всех остальных случаях, вещь почти бесполезная, проверенно...

[@user-nh6mt4cu6q]

Пожалуйста обзор на FN FAL или на АА-12

[@user-hd3gm3sc2e]

Имел возможность сравнить ПМ и 84FS Cheetah - как EDC оружие итальянец намного удобнее, лучше контролируется. Ёмкость магазина тогдашней Читы была 13 патронов против 8 у Макара. Но главным преимуществом, как по мне, было именно удобство - в руку Беретта ложилась как влитая, промахнуться на 25 м что по ростовой, что по грудной мишени, по-моему, было труднее, чем попасть, чего про ПМ сказать не могу. Стечкин в этом отношении был намного лучше.

[@pagisvstavay9340]

Не знаю как 84, а 92 мне жуть как не понравилась. Здоровая, тяжелая - и при этом на удивление резкая отдача. Глок под тот же самый патрон понравился гораздо больше

[@user-hd3gm3sc2e]

@@pagisvstavay9340 Так Cheetah использовала патрон 9х17, поэтому накоротке могла считаться идеальным пистолетом, а 92-я, под армейский 9х19, мне тоже не понравилась. Точнее, нравилась, пока пострелять не попробовал. Вообще, как ни странно, из армейских больше всего понравились 1911, CZ-75 и наш Стечкин.

[@aizekanarchist7087]

9:00 в США простые американцы могут купить макаров, а в России россияни нет...... хм интересно получается.

[@user-yy9pw8ki3d]

Какой глюпий онархизд.

[@pzkpfwvl9691]

В России тоже можно купить ПМ, но точнее-его модификацию под ослабленный 9х17 патрон. На самом деле, стрелял я с «ИЖака» 71. Ну пойдёт, если совсем уже ничего нет под рукой, но даже обычный «Макаров» справляется лучше

[@alexgdalev6349]

Когда-то при нападении на банк трое американцев казалось предусмотрели всё: и бронезащиту вкруговую, и время рассчитали, но погорели на китайских "Калашниковых", которые просто тупо заклинили. Ну не было у них возможности приобрести русские "Калаши". Точно так же и у нынешних американцев нет возможности приобрести русские ПМы, а другие ремейки не идут ни в какое сравнение с отечественными.

[@user-bm5if3vb5p]

Из прошлого опыта-попасть в какое-то рыло с 20метров,однозначно-повезло! Глок ребята,и будет вам счастье!

[@user-er5xc6vs6q]

Кучность ПМ вполне позволяет попадать до 25 м, плюс в ношении он намного удобнее. Лучше компакт при себе, чем большой толстый полноразмерный пистолет в сейфе

[@user-km3dp8cj2f]

ЧЗет ото счастя.

[@user-er5xc6vs6q]

@@user-km3dp8cj2f ну или Форт

[@Igor-qg5jc]

Glock 43, например.

[@user-er5xc6vs6q]

@@Igor-qg5jc толстые они, шо глок, шо ПЯ, на снаряге дохера места занимают

[@ivan1982ize]

Если для самообороны то лучше ПМ чем берета 92. ПМ компактнее, надежнее и магазин случайно не выпадает.

[@user-er5xc6vs6q]

Да и для войны я лучше возьму ПМ с парой запасных магазинов и плюс магазин на АК-74 или два на СВД, чем в том же объеме Беретту/ Ярыгин/ Глок17 с двумя зап магазинами и без доп магазина под основное оружие. 99 проц боев, дрходящих до стрелковки, - это пулеметы, винтовки и автоматы, и магазин 5,45 мне пригодится с большей вероятностью, чем пистолет. А если уж ПМ пригодился - он точно выстрелмт и из него точно не вылетит магазин, как часто бывает с пистолетами с кнопкой выброса магазина в основании спусковой скобы, с чем лично сталкивался

[@ivan1982ize]

@@user-er5xc6vs6q На войне пистолет и не нужен. Если только в штабе.

[@user-up3si9ir3g]

Начало без рекламы: 1:45

[@ggwpeasy1]

Реклама изидропа неплохая

[@alexmarch232]

Спасибо. Реально удобно 🙂

[@djvladwin]

Если выбор из Беретты и Макарова - Беретту А вообще, Глок - самый лучший

[@kazakhstan6824]

А вообще USP самый лучший

[@Tequila_Sunset_DuBois]

А вообще, Кольт - самый лучший

[@user-dg7qe2er2i]

А вообще форт самый лучший

[@anatolygritsenko7469]

Не скажу за Кольт, не довелось. Но либо Глок в 45м калибре, либо CZ-75. Глок-17 9мм дал две задержки на 50 выстрелов, возможно экземпляр был ушатан...

[@johnmarkson4753]

@@anatolygritsenko7469 патроны гуано, глог четенький собстно как и ЧЗ

[@user-vh4dg6uu7i]

Как и все, что мы делаем и выбираем, выбор оружия зависит от исходных данных покупателя и от целей и задач, которые перед ним стоят. Если ваша задача пугать людей в подворотне, годится любая пукалка. Если вы поставщик оружия полиции или армии, в основу критериев ложится а) дешевизна, б) простота и только потом боевые качества. Если же вы покупаете оружие для себя, для самообороны, критерии значительно усложняются. Учитывается пол и физические данные. Макар маленький, его хорошо прятать в дамской сумочке, но тяжелый, что в купе с коротким стволом не способствует точности стрельбы. Если же вы живете в Израиле на границе с Газой, то вам нужен пистолет с большой обоймой, с высокой скорострельностью и точным боем. Поэтому нужен пистолет с длинным стволом. Тут нет конкурентов у Глока, а цена роли не играет, вы покупаете эту игрушку раз и на всю жизнь, а разбирать, смазывать и собирать вы будете его в спокойной обстановке, без спешки. Именно об этом нужно думать при покупке оружия: на что вы способны и для какой цели вы его приобретаете. А не о том, что Макар гениальнее Береты. Если бы что-то могло стать универсальным, остального бы не было необходимости выпускать.

[@user-fy7ij1et2l]

Спасибо, отличное видео.

[@Konstantin1575]

Было дело, мне принесли Беретту 92. В пакете. Гражданин сначала утопил её, потом решил качественно просушить, для чего произвёл полную разборку оружия. Телефонов с камерами тогда не было, инструкции к изъятому образцу - тем более. Так что самостоятельно собрать эту вундервафлю от не смог. Пазл собирал, прикладывая каждую пружинку к очередному посадочному месту. В итоге собрал. С ПМ такое в принципе невозможно. Дурак его полностью никогда не разберёт. Умный, в аналогичном случае, отнесёт оружейнику. Сломать ПМ можно только специально.

[@user-mu9bu1cz8l]

Самый распространенный тип поломки ПМ - боевая пружина. Почему то все всегда норовят при сборке воткнуть ее широкое перо в узкий паз спусковой тяги с рычагом взвода, а надо в широкий. Это для полной разборки-сборки. Самая прикольная ошибка при неполной сборке - это когда надевают пружину подавателя на ствол широкой стороной, а надо узкой. К поломке как таковой может не привести, но при разборке пружина может улететь. В буквальном смысле. А самая уникальная на моей памяти ошибка - это когда один бибизян хоть и на сильно разношенном учебном ПМ, но все-равно не понятно как сделал практически невозможное - загнал затворную задержку под затвор целиком! И закрыл затвор. Как ему это удалось, до сих пор удивляюсь. Само собой, отодвинуть затвор назад после этого уже не было никакой возможности. Отсюда вывод - ПМ хоть и проще других систем, но не так уж и прост, как кажется на первый взгляд, и учиться им пользоваться правильно тоже надо. При этом в каждом учебном взводе нормальные умные ребята, не дураки. Но пружины то улетают , то ломаются. И совсем не специально.

[@user-sg4dg2mm2c]

Я свой служебный Макар улучшил. Разобрал и самым мелким надфилем сгладил где надо. Спуск стал шикарным 😊. Но я понимал, что чуть перестараться и будет бить очередями. Так, что идущие моим путем осторожнее 🤔

[@user-rj3sr1qn2e]

@@user-sg4dg2mm2c ПМ даже без доработок и улучшений может стрелять очередью по 2-3 патрона. Как выяснилось, это зависит от хвата, если удерживать пистолет за низ рукоятки. почему так, не знаю, но факт...

[@user-rj3sr1qn2e]

​@@user-mu9bu1cz8l Действительно, самый распространенный тип поломки ПМ - боевая пружина: отламывается кончик длинного пера после 10-15 тысяч настрела. А по поводу разборки-сборки в наставлении по СД четко прописано: "Неполная разборка производится для чистки, смазки и осмотра пистолета, полная - для чистки при сильном загрязнении пистолета, после нахождения его под дождем или в снегу, при переходе на новую смазку, а также при ремонте. Частая полная разборка пистолета не допускается, так как она ускоряет изнашивание частей и механизмов."

[@POLESHUK_72]

М92F изумительный по надёжности агрегат разобрать и собрать который сможет любой дурень у которого от рождения есть две руки а сломать его даже специально не реально потому как ни одну деталь вы просто не сможете поставить не правильно и даже выход из строя ствола не является критичным дефектом - меняется за минуту на запасной из ЗиПа

[@andgol9483]

Если сам себя не похвалишь, никто и ухом не поведет. А еще есть Браунинг хай пауэр, который выпускается уже 80 лет и не потерял актуальность до сих пор.

[@user-re6jk2vl8f]

давай теперь сравни винтовку Мосина и Барретт, АС "Вал" и пп Томпсона, ну и так далее

[@dixis1908]

Беретту люблю с детства. Тупо потому что у самого была воздушка в виде реплики беретты с удлинненным стволом

[@vadimivanov7818]

Ну, пистолет ни 20,ни за 50,ни даже за 500 тыс. я не смогу купить в России 😅

[@XYLAR-_-]

Почему в России запрещено покупать огнестрел для самообороны? В чем прикол?

[@vadimivanov7818]

@@XYLAR-_- Никакого прикола, по законодательству так. Для обороны можно купить или дробовик, или нарезной карабин, короткоствол - нельзя

[@XYLAR-_-]

@@vadimivanov7818 а какая разница? И то и то может убить человека, да и в чем смысл давать разрешение на покупку дробовика для самооброны, человек же не будет носить с собой длинный дробовик под курткой, а пистолет очень даже удобен

[@vadimivanov7818]

@@XYLAR-_- Ну я и говорю - парадокс российского законодательства

[@user-ff5qx3kh2v]

За 20 не знаю, за 50 есть шанс, за 500 точно купишь !)

[@zztop72]

Будучи сотрудником МВД, из Макара приходилось стрелять довольно часто. Машинка, конечно, надёжная, тут спору нет. Но вот попасть из него во что либо на расстоянии свыше пятидесяти метров... Тут надо быть супер-стрелком. Минусы - короткий ствол, из -за чего довольно большой разброс попаданий на мишени, довольно тугой и неинформативный спуск, неудобная, неэргономичная рукоять. Ну и всего 8 патронов в магазине старых версий пистолета.

[@user-gm3oq6zf4d]

С таким же успехом можно снять ролик: "Почему жига лучше мерседеса!" ;-)

[@user-rh8ei3lx1v]

Один забавнвй случай. Дежурный двухгодичник" принимал оружие. Другой сослуживиц - сдавал... Передернул, забыв магазин вынуть. Выстрел в пол, рядом с двухгодичником, лицо которого стало белым. Услвшав шум, командир (хромой) вышел из кабинета... Разобравшись велел заму провести инструктаж, и похоомал домой. Зам с такой иронией, что вы как солдаты первогодки. Берет этот пистолет, передеогивает и стреляет в пол, рядом с ногой дежурного...😊 Командир, умлышав выстрел, развернулся, и похромал обратно, в штаб. А его зам, чтобы не объяснятся, выпрыхнул из окна туалета...😊

[@user-ph4kr2yn5k]

Думаю Макаров, это очень легко доступное оружие!

[@bren_ban]

В каком смысле?

[@katak509]

@@bren_ban ну как тебе сказать макар более легко купить и скрытна насить а берет нетакой даступный и тяжёлый

[@user-si6sp1gz1l]

Самый надежный пистолет в мире - тот который не ломается : цитата великих ...

[@33175]

Отвертка тоже не ломается... но это же не повод отказываться от шуруповерта

[@vladislavbeda6289]

Бред, самое надёжное револьвер. Кстати стрелки IPSC это подтвердят, ломается он при серьёзных настрелах как Жигули. ПМ, - просто миф, обычный пистолет середины 20 века, причём, больше подходящий как личное оружие чем полицейский и уж тем более армейский пистолет. Но по бедности принятый в качестве основного. Что до Беретты например 92, и пожалуй со Стечкиным сравнивать нужно, ПМ ей не конкурент, это просто разные весовые категории. Кстати в странах с развитой культурой владения оружием, мало чего из оружия стоит так дёшево как ПМ,- 150 евро современный, 200- советской эпохи. Для сравнения, все современные изделия, начинаются с 600...

[@user-dn9gi3mq7e]

@@vladislavbeda6289 Автор видео не упомянул важную деталь: в США множество малоизвестных у нас ограничений на ношение оружия. Например в некоторых штатах запрещено иметь плоский пистолет, позволяющий его носить полностью скрытно, например в кобуре, которая под ремнем (типа как пистолет засовывается в брюки). Пузатый западный пистолет под ремень не сунешь. ПМ там остается единственным вариантом такого оружия, не подлежащего ограничениям, потому что не использует боевые патроны 9х19. У ПМ патрон хоть и чуть слабее, но заметно мощнее .380, который валит разве что в упор. А сферический нос пули останавливает лучше чем оживальный нос пули Люгера. ПМ еще и легкий - 810 грамм в заряженном виде. Беретта даже с пустым магазином весит почти килограмм, а с 15 патронами вообще в полтора раза тяжелее заряженного ПМ. По массе, это как АПС

[@IPV..]

​​@@vladislavbeda6289 Вот ВОТ !!! наконец то нашёл не патриота фанатика, а здравомыслящего умеющий сравнивать и анализировать полученную информацию. Я очень сильно возмущаюсь потому что многие Макаров называют АК виде пистолета. У Макарова есть по моему субъективному мнению лишь 3 + он мелкий, он дешёвый и он кирпич так что им можно хорошенько ебануть. Ну не знаю на счёт цены но в США цена Макарова в среднем 350 а классической беретты 500 долларов. В таком случаи я бы лучше переплатил и взял беретту. Но я не любитель беретты.

[@user-er5xc6vs6q]

@@vladislavbeda6289 именно весовая категория, точнее, габариты, и есть преимущество ПМ, которое заставляет меня предпочесть его как второе или третье оружие полноразмерным пистолетам. Я лучше возьму доп магазин для АК/СВД, плюс ПМ с 4 маг, чем здоровенный Глок или Ярыгин с двумя зап магазинами, места на снаряге набор "магазин основного оружия плюс ПМ с магазинами" занимает столько же, сколько и глок/ярыгин с 2 маг, а толку от такого набора больше. Запасное оружие должно быть плоским и маленьким, прикрыться при перезарядке/клине или досмотреть ограниченное пространство или поспать с автоматами в холодном тамбуре, чтобы они не отпотели. Потаскав большой пистолет, понял эту истину. Снова вернулся к ПМ

[@sergeantpistolero3926]

Стрелял и с ПМ, и с Беретты 92ФС. С Беретты проще попасть, у неё ствол длиньше. Но ПМ компактнее и проще. А длины пальцев не хватает ни там, ни там, всё равно приходиться вертеть оружие руках

[@kartonka2014]

На счёт точности эта ещё можно поспорит,, если такое уже лигенда наверное,кто научиться стрелять с ПМ тот может стрелять из любого пистолета.

[@E.L-86]

Beretta on EDC,Makarov in glass case respecting history.

[@user-jp7gi7gw4f]

Его и делали то под маломощный патрон,потому что ствол блокируеся не перекосом чего либо,поэтому рама монолитная,и надёжен именно поэтому

[@robbertsaxon9152]

А про CZ-82 ролик будет? Ну и его сравнение с Макаровым, само собой

[@romanfateev1919]

Есть и то и другое,Макаров удобен при ежедневном ношении,компактный,незаметный и очень прост в эксплуатации,Беретта для скрытого ношения подходит плохо,одежда выпирает,не удобно и тд,поэтому Макаров на каждый день ,а Беретта ,это уже пистолет выходного дня)

[@user-cy4lx9ld1o]

По удобству ношения мне тт больше понравился, тоньше ПМ и также как и ПМ не имеет острых углов и выступов. Менее всех по удобству Ярыгин показался. Но выбор в сравнениях не велик,к этим двум могу только Стечкин и наган добавить.

[@corporationumbrella9285]

В России да его более чем достаточно Потому что короткоствол запрещен на вашей территории страны.,да и потому что менты или охранники тупо боятся применять оружие,это вам не юэсэй как бы...

[@aizekanarchist7087]

Скоро люди сами начнут делать короткоствол (и другое оружие) как я и убивать полицаев изподтишка. Ибо уже достало всё. Благо мастера, токари и инженеры способные создать оружие в гараже ещё не уехали.

[@corporationumbrella9285]

@@aizekanarchist7087 опасный чувак

[@IPV..]

​@@aizekanarchist7087ты откуда предугадал будущие и особенно про оружие ????

[@user-cr6fr7sj4d]

Макарыч-просто удобнее для ближнего боя,самообороны.Для войны -автомат,а не пистолет требуется.

[@user-tz4zt1nb3j]

Для дома,пм с удлиненным стволом под пбс отличная штука,мягкий спуск,надежный,простой....

[@TheJoker-or1jo]

Глок круче всех!

[@MrPhoenix777ful]

Беретта очень тяжелая и крупная (не удобно держать), ПМ маленький компактный, возможно удобный но с коротким стволом и посредственным на сегодняшний день ттх, глок на том же калибре 9на 19 абсолютный чемпион по ттх, но держать к стати не очень удобно, самые классные это CZы удобные, легкие, и с хорошим ттх)))

[@anatolygritsenko7469]

Недавно стрелял из CZ75, он значительно тяжелее Глока-17... и этим как ни странно понравился. Тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно. Приятно стрелять из железного пистолета, а не из пластикового. Ну и отдача чувствуется меньше благодаря его массе.

[@user-du4gk8wr8q]

Согласен с вами. Беретта громоздкая. А вот ЧЗ - то, что нужно. И, конечно, изначально, Хай Пауэр.

[@yuralutsk]

можешь пожалуйста сделать видео про АА-12

[@MrImbris]

Если бы у нас разрешили короткоствол, то первой покупкой стал бы ПМ или ПММ. Прекрасный пистолет для самообороны. Вторым - Глок 17. А больше и не надо

[@sendrov6958]

Берета в моих глазах, лучший пистолет в своём сегменте.

[@dashtrancepres.trancerider1782]

её клинит немеренно

[@AlexMontana31]

Мне кажется, тяжеловата.

[@avanekin338]

я бы выбрал револьверы или гоок

[@IPV..]

​@@AlexMontana31особенно чем Макаров аж на 50 Грам легче Макарова 😂😂😂

[@olegberstenev2170]

Макаров по фактам лучше всего этого ино Калла 👇🚽👇

[@user-ie5sz5qs5t]

ПМ я могу полностью разобрать и собрать (по железячкам) и заменить любую деталь. А какой-нибудь другой пистолет или револьвер придется нести в оружейную мастерскую.

[@Angelok_Ada]

там все так же.

[@2asupporter233]

Глок разбирается элементарно

[@user-ie5sz5qs5t]

@@2asupporter233 я его не разбирал, не знаю. Навыков у меня нет. А ПМ разбирал много раз. Полностью.

[@2asupporter233]

@@user-ie5sz5qs5t Мне доводилось собирать глок с нуля, то бишь из запчастей. Очень простая конструкция.

[@user-od6zn9ik3r]

Его не изобрели. Его сконструировали. Простой и технологичный, вот и все преимущества. Хорош для стрельбы в упор.

[@lordstivlordstiv7908]

И да, в ПМ забыли о кнопке выброса магазина.Попробуйте выковырять магазин ПМа в поле, при минус 30 градусов.

[@wekshin]

Ставится рукоятка фаб дефенс и магазин плюс один патрон, и все отлично работает, при этом есть штатная рукоять Макарова с рычагом для сброса магазина сбоку слева под Затворной задержкой.

[@user-dl1jg9zj2l]

​@@wekshinтюнинг должен подстраивать оружие под владельца, а не просто делать из него нормальный ствол.

[@wekshin]

@@user-dl1jg9zj2l чушь, в наше время каждый делает так как ему удобнее, в стоке что глок что зиг зауер, редкостное говно, но ставим сменную рукоять, меняем спуск, и вуаля, но это же не тюнинг, это другое, да?)))

[@user-dl1jg9zj2l]

@@wekshin кто то про устройство современных пистолетов не знает:/

[@wekshin]

@@user-dl1jg9zj2l спорить в каментах на ютуюбе занятие бестолковое, я свое мнение написал, а на ваше мнение мне в общем то все равно.

[@morriszachrisson8359]

В реальном бою он хорош, когда враг идет на тебя стенкой. Как рассказывали наши, вражеские бойцы, идя стенкой, при виде Макарова сразу разбегались, потому что не знали, кто из них упадет из-за непредсказуемой кучности Макарова: стреляешь в одного, а падает совсем другой. Он также хорош при выяснении отношений с собственной жизнью, поскольку вопрос кучности решен ввиду небольшого расстояния до цели.

[@Aleksandr-zd5le]

Гениальный сарказм:)

[@Baikalteam]

Рассказывает чувак, который ПМ видел только на картинке. С 20-и метров с ПМ на службе в среднем настреливал 85 с 10-и патронов. Ваше описание выше подходит, только если стрелять с закрытыми глазами.

[@user-ju2ig8jc6y]

😂😂😂

[@Angelok_Ada]

при вопросе с жизнью. может осечку дать)

[@Angelok_Ada]

@@Baikalteam далеко не все стволы так стреляют. каждый макаром стреляет по разному. перепробовал штук 20. только несколько из них были кучные.

[@dmytrodenyskin6960]

Имею Беретту 92, берсу 380, ППК, СВ МП 5.7, 1911А1 и старый ПМ. 1 Beretta 92fs (9х19Luger/Par.) - сказка, отдача гасится весом, четкий спуск, точный бой,15 патронов, легкая чистка 2 Берса 380 (9х18(380 ACP))- клон ппк, как и пм. слабый, бой- странный, отдача резкая, 8 патронов 3 СВ МП 5.7 (5.7х28)- точный бой, внятный спуск, шьет, как швейная машинка, чистка в принципе простая, с элементами 1911, 22патрона магазин, рукоять под любую руку в отличие от Glock, XD, XDM, SW MP 2.0 HK ( для МЕНЯ, короткопалого, СЛИШКОМ ТОЛСТЫЕ) минус- проблемная пружина магазина. 3 ПМ- клон ппк, хорош, как замена непредсказуемого ТТ(клон браунинга 1903). пробивная и останавливающая ниже плинкуса, легкая чистка. 4 1911 (45ACP)- классика. одинарного действия, мягкая отдача, внятный спуск, точный бой, запредельная останавливающая, дозвуковой патрон, более сложная чистка, 7+1 патронов. из минусов- большой вес патонов

[@pagisvstavay9340]

Я скажу так: для своего времени ПМ был хорош и милицейские задачи против небронированного противника голодных послевоенных лет для него - самое то. Для офицера армии мирного времени - тоже самое то. Застрелить паникера или застрелиться самому, плюс примитивен до жути, фиг его при чистке сломаешь. Сейчас же выбор для полиции - однозначно Глок в 9мм Пара. Для самообороны гражданским - субкомпакт или компакт Глок 10 мм или 357, на крайняк 9мм. Для армии - FN 5.7 c бронебойным патроном.

[@GOPDIUOPEJI]

ПМ настолько хорош, что как только кто-то его получал согласно должности тут же искал возможность его сплавить или обменять на что-то поинтереснее.

[@user-tj4hd5ff8e]

На что обменять на колбасу или селёдку.😁😁

[@user-su4is5je7y]

Из него можно застрелиться или солдата в упор пристрелить а не в цель попасть! С таким расчётом и делали,ну и дешёвый.

[@donkeyiaiaia4315]

@@user-su4is5je7y ПМ - очень точный пистолет, причем даже в изношенном состоянии, благодаря неподвижному стволу. Но это как-бы "сам по себе", то есть зажатый в тиски. В руках стрелка, особенно неопытного, действительно, есть проблемы, в основном с плавностью спуска.

[@user-cd5jl9jq8k]

@@donkeyiaiaia4315 так ствол вроде у всех пистолетов неподвижен в момент выстрела.

[@donkeyiaiaia4315]

@@user-cd5jl9jq8k Дело не в том, что делает ствол в момент выстрела, а в том, что у всех пистолетов под патрон 9х19 и более мощные ствол подвижен в принципе, и изначально имеет некоторый люфт, который дает разброс при стрельбе. Со временем люфт, и связанный с ним разброс, увеличивается. ПМ тоже не идеален, у него подвижный кожух, а мушка и целик установлены именно на нем, но вызванная этим погрешность гораздо ниже. По поводу неподвижного ствола в момент вылета пули вы неправы, конечно. Он, собственно, для того и сдвигается в след за затвором, что бы гильза мощного патрона не вышла слишком далеко из патронника, где ее просто разорвет пороховыми газами. Причем, в большинстве конструкций движется он нелинейно, а с опусканием задней части. Возможно, это тоже сказывается на кучности, не могу сказать. Обычно речь идет о люфтах.

[@user-ru5ux7kj9l]

У меня выслуги 27 календарей, За это время сменил не один ПМ (в зависимости от места службы) Этот пистолет ни разу меня не подвел, не было ни задержек ни перекосов, было всего несколько осечек. Дальность прицельной стрельбы на уровне, это только в боевиках стреляют на 100-200 метров, а в жизни нет. Пистолет отличный!!!

[@33175]

А кто спорит? Но отличный он в условиях мирного времени. В условиях войны полноценный армейский пистолет должен быть другим. Это мнение большинства специалистов...

[@user-cp6cb5zq7y]

если других не видел то да отличный правда не у всех даже застрелится с него не получается а так да самый супер пупер аналоговнет а еще лучше палка копалка

[@user-ru5ux7kj9l]

Ну судя по всему у тебя застрелится не получится, твой идеал палка копалка и кастрюля на голове.@@user-cp6cb5zq7y

[@Vitamin_71]

Конечно отличный, его же с Вальтера слизали почти полностью.

[@33175]

@@Vitamin_71 Walther PPK

[@Ozon_Wildberries_YandexMarket]

1 правило механики : минимальное количество деталей = повышает его надежность ЛОМ = инструмент из 1 детали, срок годности = НЕ ОГРАНИЧЕН до износа ставьте лайк кому ен удалось ограничить срок годности ЛОМА

[@user-jc3kc2wd9e]

Мне больше нравится Макаров, он надёжнее. Все сейчас срут ПМ за патрон, но наценка делалась на останавливающее действие, смотрев на ТТ у которого мощный патрон и небольшой калибр практически убирали это ост. действие, также версия автора об экономии пороха в послевоенном Союзе звучит правдоподобно. Также тогда не было бронежелетов, и от патрона соответственно не требовалось сильной пробивной способности. Но сравнивая ПМ с Beretta, а именно патроны 9×18 и 9×19 нужно брать энергию в Джоулях, где: 9×18 - 300 Дж 9×19 - 500 Дж P.s. энергию написал приблизительную

[@IgorYagolnitser]

В Штатах действительно широкий выбор личного оружия, но конкретно в Калифорнии этот выбор весьма и весьма ограничен. Не вдаваясь в подробности скажу что Макаров до сих пор легален в Кали потому что он считается антиквариатом. К сожалению ПМ сделанный в Росси практически не найти. Второй по спросу - производство ГДР. Мне удалось найти только Болгарский, а проще всего найти китайский, но и качество их соответствующее.

[@DrSilktest7]

Калифорнию называют Кали только те, кто там не живет. Вот так совки и ловятся на своей лжи.

[@user-ds1rl4ls7m]

ru.wikipedia.org/wiki/Walther_PP

[@DrSilktest7]

С каких это пор пистолеты запрещены в Калифорнии и купить можно только антиквариат?? Пистолеты можно купить любые, не продается лишь автоматическое оружие (автоматы с возможностью автоматической стрельбы) и магазины ограничены 10 патронами.

[@IgorYagolnitser]

@@DrSilktest7 можно купить Глок пятого поколения? FNS-9? Назовите пистолет сделанный за последние 10 лет который можно купить в Калифорнии?

[@DrSilktest7]

@@IgorYagolnitser идете на Gun show либо заказываете через дилера. Нет ограничений на пистолеты. Если есть - приведите ссылку на запрет.

[@andrey_anikin]

Если соотносить калибры, у пм 9,2 мм, а люгеровский патрон 9 мм

[@user-gc6kb6uz1b]

Ля, только из-за заставки попы зашёл 😅

[@user-bb3iv2nf3i]

Спасибо за видео.

[@Sok_Polezen]

О, новый рекламный ролик изидропа! Класс)

[@user-yy9pw8ki3d]

Старый. С анимации "Ограбление".

[@user-ww1xg8ti5q]

Массовые образцы вооружения отбирались по неприхотливости и дешевизне. Какие-то особые требования предъявляли только спецподразделения

[@user-ge6pq4wd7c]

Пм... Беретта... FN five-seveN и глок - вот это другой разговор)

[@Pavel2002.0]

Хоть новые пушки,круты и идеальны,но настанет время и Макаров спасёт вам жизнь,как говорится не важно какой в руках ствол,главное чтоб стрелок сумел с ним совладать.

[@katak509]

да пм оружие с душёй но есть праблема что пм не может прабить бранижелет и стреляет только на 50 метров

[@Pavel2002.0]

@@katak509да это правда но всё же я бы приобрел лучше ПМ,прост,надежен,долговечен,дешев,лёгок,при вечной хорошей эксплутации пистолета.

[@owl2665]

@@Pavel2002.0 в нем нет смысла, если пробить броник он не способен. Патрон ГОВНО. Эргономика слабая. Тяжеловат. Пистолет Ярыгина тот же будет лучше.

[@user-jc3kc2wd9e]

@@katak509 Большинство, а может и все пистолеты того времени стреляли на 50м, а Walter PPK и то на 25 вроде, но дистанция 50м это максимальная, в реальности с него разве что на 5-20м могли стрелять

[@user-wu5jb2vu7i]

Интересно, почему никто не пишет, что макаров совершенно не лежит в руке!) Это же все равно, что у ружья вместо приклада используется полено!)

[@brentburns2256]

Как человек, имеющий с этим оружием дело постоянно, могу сказать, что данный пистолет может быть и хорош для сотрудников полиции, например, но для военных он не подходит, т.к. я не буду ждать, пока противник приблизится ко мне на 15-20 метров, чтобы поразить его эффективно

[@user-cy4lx9ld1o]

Аналогично,но что больше напрягало так то что подкидывает ствол и прицельным получается только первый выстрел при высоком темпе стрельбы, у Ярыгина с этим в разы лучше но неудобен особенно если кисть не большая. Как для полиции возможно и револьвер лучше - не надо тратить время на досылание первого патрона, револьверы меньше склонны к осечкам. Зарание патрон в патронник загонять не безопасно, да и в наших органах можно за это на взыскание крутануться или маральный нагоняй.

[@drivefast7983]

Можно про оружия из Bioshock?

[@sherstobitovivs]

Обожают его только те, кто им никогда не пользовался)

[@Dr.Watssson]

Мне нравится то как он ощущается в руках, как он выглядит. Осечки случались часто на схп(на схп чаще) и травмате. Я не военный и не полицейский, по этому вес, емкость не волнует. Интересно было бы протестировать кольт 1911.

[@krovostok1314]

Воистину!

[@alexnikas6062]

Держал в руке и у него шикарный баланс, приятный на ощуп, но, честно, я бы лучше возьму беррету или что-то из CZ)))

[@user-xp8sl6lj4b]

@@alexnikas6062 я бы cz взял 75 года

[@robbertsaxon9152]

У чехов, есть, можно сказать аналог Макарова, и тот до сих пор на вооружение, как в полиции, так и местами у армейцев. CZ-82, хотя 75й у них и так есть, включая компактную версию. Почему это, а?)))

[@Mr.Toastor]

Нет, не можем. Короткоствол в РФ не доступен для граждан.

[@aizekanarchist7087]

Да и чтоб другое оружие купть нужно кучу юр.конторок посетить а потом ещё и ждать кучу времени и даже после этого тебя будут донимать с проверками регистрациями и т.д. ибо страна оккупирована а рабам нормальное оружие не положено. Короткоствол можно самостоятельно изготовить в гараже. можно даже с глушителем для тихого убийства полицаев. А уж с них то можно и ихние макаровы собрать.

[@seka_fish]

@@aizekanarchist7087 у и зачем продавать оружие народу , если он может его сам смастерить? Самому то выгодней будет

[@keepyourmoments6394]

А ведь можно же было Макарыча как-то улучшить. Ну там уменьшить отдачу ,хотяб за счёт уменьшенного порохового заряда и на пару соток уменьшенного диаметра пули. Полиции было бы легче вести беглый огонь по бандитам.

[@FER-gq2nn]

Автор может удивиться, но в линейке пистолетов от беретты есть не только модель 92. PX4 ближе к макарову по размеру. Я макарыча хоть и люблю, но в кучности ему до беретты как жигулям до мерседеса.

[@--yuri--5520]

Макаров вместе с патронами весит 850г.а не 900..

[@user-lx2mw8du2n]

Со снаряженым магазином 810 гр.,без 730гр.

[@user-jb4hp9zs8y]

Я видел пистолет Макарова в игре special forces Group 2🔫👍

[@user-kp8lu1mv4z]

Моя любимая игра)

[@user-kp8lu1mv4z]

Там вообще куча оружия

[@kardanium]

Макар - простой, надежный, компактный и дешевый. Это его основные преимущества.

[@user-gv5tl9vc7t]

Кто изобрёл Макар? Не веселите! Макар и Беретта? Как можно сравнивать лопату и Комбайн! 😂😂😂

[@sergeysh871]

В 61-м году, не в 51-м... По степени надежности и защиты Макарыч до сих пор не превзойден. Отличная в умелых руках рогатка

[@user-jy6rw5xm8n]

👍

[@h4tred372]

В том то и дело что рогатка

[@user-kl5wd8kt9d]

@@h4tred372 Ну да, всем в кармане вундерфафля нужна, что б в округе километров на 10 никого не было ....

[@user-fb3wq5gx2v]

@@h4tred372 Ню-ню...

[@user-do2tr8xl4t]

Какой пистолет нравится больше и вам хотелось бы иметь его при себе:беретта или макаров? Глок,желательно фулл авто.Ну или кольт)

[@seka_fish]

А ещё лучше 14,5мм пулемёт

[@user-wk7lv7rr8p]

Енфорсер

[@user-er8ri7qx1l]

У меня есть Глок, я доволен.

[@user-do2tr8xl4t]

рад за вас

[@user-er8ri7qx1l]

@@seka_fish Понимаешь, в ближнем бою, ты с пулеметом, особенно крупнокалиберным, как корова на льду. А пистолеты, для ближнего боя. Так вот, я тебе немного быстрее из глока в башку настреляю, чем ты поднимешь это чудо техники😁

[@Alexander-if8on]

Он создавался как единый пистолет для войск и служб. В частности от него требовалось иметь не очень сильную энергию выстрела чтобы пуля пробивая двери в подъездах не несла незапланированный урон людям

[@DrSilktest7]

Незапланированный урон людям😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Alexander-if8on]

@@DrSilktest7 таки да. Существует запланированный урон, когда боец стреляет специально в другого человека, а есть незапланированный урон, например при стрельбе в подъезде где пуля проходя через входные двери поражала других людей

[@DrSilktest7]

@@Alexander-if8on в цирк вам надо, байки рассказывать🤣

[@Alexander-if8on]

@@DrSilktest7 Вы наверное в ИМЗ под руководством Николая Федоровича работали, раз так безапелляционно говорите?

[@DrSilktest7]

@@Alexander-if8on для того чтобы посмеяться над «незапланированным уроном» работать в НИИ не надо. На дистанции 20 м пуля ПМ пробивает лист стали в 3 мм, какой еще нахрен «незапланированный урон», питек? 🤣🤣🤣🤣

[@papierblatt1039]

На фоне такой жопы любое оружие выглядит гениально.

[@holeg_tract5653]

Главным для создателей ПМ был параметр НАДЁЖНОСТИ, потому что всем надоел страшно глючный ненадёжный ТТ (из-за глючности и ненадёжности ТТ, военные люди вынуждены были носить устаревшие револьверы Нагана (в войну - трофейные немецкие пистолеты). Вторым параметром была дешевизна и простота массового промышленного производства: пистолетов ПМ наделали столько миллионов, что не знали куда их девать и не склады забиты ими до сих пор - что задерживает переход на более совершенные современные модели.