Почему материализм - это зло?/в чём разница между наукой и сциентизмом/в чём ценность духовного пути

Материализм и оккультизм. Что такое материалистическая духовность, синхрония и апофения? Как отличить настоящего мага от шарлатана? Как трансформировать своё мировоззрение, расширить горизонты восприятия и найти настоящего духовного наставника? Об этом и многом другом в нашей новой беседе с Олегом Телемским.
0:10:28 материализм и оккультизм
0:31:24 синхрония и апофения
0:44:25 материалистическая духовность
0:49:48 религия
1:24:44 сферы применения
1:36:25 трансформация мировоззрения
1:52:28 магия и шарлатанство
2:09:42 практика духовного мировоззрения
■ Мой телеграм-канал:
t.me/orlandoav...
■ Магазин "ОККУЛЬТИСТ":
occultist.shop/
t.me/evilbooks
■ Олег Телемский:
olegthe...
castalia.ru/

[@OrlandoAvare]

Понравилось видео? Подписывайте на нас в телеграм: 👹 t.me/orlandoavare616 👹 t.me/Telemsky

[@pluvio7208]

В самом деле не

[@jfgkzfrttew7402]

Великолепно. Спасибо 🙏

[@Натусик-ь6и]

Какие же вы интересные ! Столько нового узнала, буду смотреть ещё выпуски! С меня лайк❤

[@Feya3774]

Спасибо за беседы с Телемским всегда очень глубоко и интересно!!!

[@ezheny11]

Просто чудесно! :)

[@dietobealive11]

Снимаю шляпу перед высотой и чистотой мысли. Философия абсолютной свободы есть путь вне мыслящего ума, но в любви.

[@Файлсрасширением]

Философия свободы от здравого смысла

[@MsRedDevil182]

Чудесная лекция! Всегда очень рада слушать ваш тандем! 🎉 Для меня стали очень ценными слова Олега о том, что всегда нужно слушать себя и верить собственным озарениям. Я сама всегда так отвечаю тем, кто запутался в концепциях и мнениях. И себе об этом напоминаю почаще. 😊 Иногда, кто-то начинает подвергать сомнению твой собственный духовный опыт, и буквально, вторгается в душу и навязывает свою "истину". У каждого своя истина и свое откровение. Это очень интимно. Тсс. 🤫

[@ВиталинаМедногорная]

Олег, как хорошо что вы озвучили то, что я всё время хотела сказать . О том, человек опускается на уровень машины и функции даже в отношениях женщины и мужчины. Это самая крайняя степень примитива, дальше которой только поиск новых ощущений и сто полов. Это движение и появилось именно потому что обесценилось и потеряло смысл энергетическое взаимодействие в парах. И как вы прекрасно сказали что женщине важна тонкая игра , интрига, чтоб её чувствовали, пытались постичь её тайну, божественную суть , тогда мужчина ей интересен, и она в нём увидит бога. Мистическая сила между ними играть будет, и близость их будет как у богов. Женщине неловко и стыдно когда её тупо используют как предмет для удовольствия. Только машине важно что у другой машины есть крутая тачка, много бабла и тд. Если во взаимодействии отсутствует тайна и игра, то грош цена механическому трению, и это уродство полное.

[@kashlabiv]

Какой возвышенный и глубинный разговор, вау! Спасибо огромное за возможность присоединится и забрать что-то себе. Очень нравится вас слушать)

[@MaryFill_]

Как я рада, что мне попалось это видео. Большое спасибо! Было очень интересно! На одном дыхании 2 часа❤❤❤

[@verotaro]

Шикарный эфир. Благодарю вас, восхищаюсь ❤️😍🙏🏻

[@Надежда-л4щ8в]

Прочла на днях книгу Олега - Россыпи бисера практически на одном дыхании, много интересных мыслей, сложно, конечно, местами... приходится периодически скрипеть мозгами)) но чтиво стоящее! Читаю ещё Мэта, который Коэттинг, тоже нравится

[@ortobioz]

А Александра Леонидовича Чижевского не пробовали читать? Космический пульс жизни. Олег жил в двух километрах от дома этого ученого, но так и не удосужился его прочитать, только западную шелуху.

[@ortobioz]

@@tildaswinton8054 Пожалуйста. Он в начале книги немного рассказывает как действует магия на физическом уровне. Я нашел книгу в формате djvu, может быть где-то в другом формате есть

[@Надежда-л4щ8в]

@@ortobioz нужно прочесть, спасибо)

[@ekaterinavais8333]

Какие же вы классные!!!! 🔥Наслаждаюсь каждым новым выпуском!! Спасибо вам за знания и невероятно уютную атмосферу😘

[@occult9685]

Молодцы ребята! Круто делаете! На хорошем интеллектуальном и эмоциональном уровне! Напишу вам еще комплиментов может что полезного скажу.

[@ИльяВладимирович-ы3ъ]

Ребята признайтесь уже друг другу в любви и поцелуйтесь!

[@Doroshevskaya.T]

Мне нравится, как вы оба за доли секунды переходите от иронии к серьезности и обратно, как будто подстебываете друг друга. Благодарю за лекцию, познавательно

[@zinakryssanova4950]

Orlando! I like your program, and I want to hear opinion Oleg Telemskii about Terence McKenna, I know Terence was not occult person. But his experience transcendent vision was amazing! I respect Terence McKenna, Timothy Leary, John Lilly, Richard Albert. Their ways to transcendent experience was danger , but they were unique persons.

[@OrlandoAvare]

That's a great idea. Terence McKenna, Timothy Leary, Stanislav Grof and other guys from transpersonal psychology are quite occult (in my opinion). I think we can make a discussion on transpersonal psychology next time. Thanks for the idea)

[@ЭлизабетВилли]

Очень интересно слушать, как вы объясняете такие важные темы в духовности. Орландо, хочу поделиться своими наблюдениями, если это будет уместно. Телемский очень складно и красиво выражает свои мысли и знания словами, хорошо подкрепляет свои позиции аргументами и размышлениями. А ты наоборот, выражаешь свои мысли сжато и будто бы неуверенно. Бывают ситуации, когда ты пытаешься объяснить свою мысль, но ты начинаешь "хромать". Не хочу оскорбить, а лишь выразить то, как вижу и слышу тебя со стороны. Надеюсь, этот коммент будет полезен Вы молодцы, желаю вам дальнейшего развития и новых познаний!

[@magdaline_greko]

Спасибо за отличную беседу!

[@SvenEdelweiss]

Великолепное, и радикально полезное видео, господа! 👍🏻🤝🏻 Весьма показательно и забавно читать комментарии 😏 Ну и да, материализм всегда считал какой-то самостоятельной попыткой человека, забить себя в строгий тоннель мировоззрения, не желающего видеть ничего иного вокруг, он (в ипостаси сциентизма) действительно напоминает целый ряд тоталитарных учений, отрицающих всё вокруг кроме собственного учения. Увы не-сциентистский материализм, практически не встречается, такой человек просто не вступает в борьбу "за науку" и потому таких людей не видно в сетях. Тут пишут люди иного склада 😌

[@happineska68]

Потрясающие мастера!

[@СветланаБелова-д3п]

Оба!!!!

[@ПавелМ-в2з]

Спасибо!!!!

[@Большечемпсихолог]

Благодарю, что вы есть

[@ArtemVeA]

Эфир топ, спасибо мужики!

[@selenarofocale]

Обожаю вас ребята😁😁

[@XxXx-gy8mr]

Уважаемый Олег, в следующем видео дайте знак, если Орландо вас держит в плену 😂 на самом деле продолжайте, нам просто праздник какой-то 🎉

[@ВадимБычков-й5ъ]

Отличный дикурс ! Спасибо

[@Dao_tantric]

Прекрасная беседа! Интелектуальный экстаз

[@fffoxed1]

Орландо, подскажите, где можно увидеть анонсы когда вы собираетесь в Forty44?

[@OrlandoAvare]

В сентября в Ереван приедут Олег Телемский и брат Марсий. Мы будем много снимать и проводить публичные встречи и практики. Следите за анонсами в моем телеграм-канале: t.me/orlandoavare616

[@полициянравов-х3ю]

крутое видео история про друга максимально поучительна. цените друзей, которые критикуют ваш стиль и хорошо одевают, это может показаться грубо, но не представляете какой положительный эффект это оказывает на жизнь. не нужно верить в высшие силы, но при этом на материальном плане выглядеть как бомж

[@Dario2112-kx2tk]

Материализм не отрицает сложных материй так сказать, если посмотреть на теоретическую физику, математику там вполне себе такие описания которые обычный человек сочтет за волшебство. Но тем не менее они укладываются в материалистичную картину мира. Но эти области научного знания и познания в принципе не доступны большинству людей, это очень сложно, на обучение уходит полжизни да и то ты становишься специалистом лишь в одной области. Лично я считаю что за пределами материи ничего не может существовать, в принципе мы не можем даже описать и познать того что не существует. Боги могут быть материальны, синхроничность также материальна. Часто духов, богов описывают как "тонкую" материю, энергию, т.е. это все таки форма материи, не такая грубая как камень, а более сложная и не регистрируемая через существующие приборы. Ну в конце концов не было сказано что такое материализм и что такое материя, и что ему противопоставляется в таком случае. В большинстве таких бесед идет спор и критика мнений паблика атеист и Докинз доказал. А не чего-то реально сложного, например той же теоретической физики, которая вполне себе описывает очень многие явления и научное сообщество признает то что есть области которые их пониманию не доступны прямо сейчас. Но тем не менее есть их описания и попытки объяснения. Я если что в науке не разбираюсь, не ученый физик или математик, типичный гуманитарий, узкий специалист, но тем не менее хватает ума понимать что наука не настолько проста и примитивна как считает большинство магов.

[@Budda777-x6p]

Непонятно причем тут материализм и науки. Материализм не является удобной мастерской науки, поэтому часть комментария не ясна. Конечно, сами материалисты пытаются прикрываться наукой, ведь их основной порыв связан к материальному, а наука материальное по большей части изучает. Материализм по большей части это философское учение, которое постулирует как догму, что единственно доступным нам мир является материальным, так как мы его чувствуем, видим, проверяем. А всё что претендует на дух - является самообманом, ведь представить нечто без материи сложно, поэтому квази-духовные учения потом напридумывали "тонкую материю." Дух как бы материален, но он настолько "тонкий" и не "грубый", что мы вот его воспринимаем не так, как остальной мир. Остается эту околесицу отбросить тем, кто имеет опыт миста, ведь ему хватает смелости в окружении вышеперечисленных догм заявить, что материя не властна над духом. Продажа духа для материи выглядит мерзкой и адаптивной.

[@OrlandoAvare]

Научный подход - это математика. Духовный путь - это поэзия. Если они в гармонии, то мы получим идеальный мир: мир без страданий, болезней, голода (благодаря науке), и мир без войн, вражды, ненависти (благодаря духовности). Убери что-то одно из этого - и здание рушится. Материализм (в контексте этой беседы) - это убирание духовного и тотальная концентрация на материальном. Крайности плохи, целостность хороша. Как в СССР. СССР было классной идеей, которая порушилась, потому что не выражала полноту сознания человека. Чего-то не хватало. И люди продолжали это искать, несмотря на пропаганду и цензуру

[@ЛарисаК-ъ5в]

​@@OrlandoAvare +

[@occult9685]

Ф Капра и особенно И Пригожин когда-то перевернули меня. Сам я сайнтист и отлично понимаю о чем вы. Молодцы!

[@mega_belf]

Мега респект!

[@МаринаПопова-в2в]

Видео огонь ❤

[@yaromir_mayskikh]

Там кот спит что ли? А, реально, мило)

[@Пупс-ю7ъ]

Если смотрите и коментируете то есть интерес. Возможно Вы это даже не осознаете.

[@Максим-ж1г1к]

Я материалист, и злом его не считаю, зло идет не от конкретных учений, а от конкретных людей

[@olyacoles3597]

Аллегорическая литература как символ Нептуна, а может, Нептун ещё что-то значит, что - то духовно- материальное, но мы пока не открыли для себя этот симбиоз.

[@OrlandoAvare]

Трезубец Нептуна - это как раз символ единения материального и духовного, сознательного и бессознательного. Океан (водная стихия) - символ бессознательного, Хаоса, творчества, безумия. Трезубец - символ духа, интеллекта, сознания, который позволяет создать некий осознанный порядок в океане Хаоса

[@in_my_coffin]

честно говоря буквально что угодно круче квартиры на арбате

[@UlyaLysenko]

Сама сталкивалась с синронизмом в своей жизни, уверена что это не миф

[@Budda777-x6p]

Материализм зло только потому, что он считает человека сугубо набором костей с мясом. А там душа, дух... Не вижу глазами, значит нету. Есть очень дельное выражение, что материализм это суть труповерие. Человек просто конструкция материи и ничего более, а материя, как известно, циклична и погибает сама в себе. Человек живет, что-то поделал, умер ну и конец его бытия, на этом всё. Вот это и есть труповерие, вера, что человек духовное напридумывал, а на самом деле его участь после бытия на земле кануть в небытие. Спасибо за видео, очень объемное и интересное!

[@Файлсрасширением]

Боитесь исчезнуть навсегда?)

[@Budda777-x6p]

@@Файлсрасширением К чему такой вопрос? Речь о том, что это невозможно)

[@Файлсрасширением]

@@Budda777-x6p безосновательное утверждение и манипуляция, поэтому никто серьёзно к вам и не относится, у шизотериков нет фундамента кроме балобольства

[@Imdiobrando]

Есть, конечно, интересные мысли, но слишком много материалистических, научных и сциентических тезисов, которые намещаны в кучу. Ладно, проводится граница между сциентизмом и наукой, но почему-то материализм с сциентизмом отождествляется, хотя это сравнение качеств мировоззрения с самим мировоззрением, навеянными мировыми тенденциями. Материализм бывает разный -- вульгарный, механистический и позитивистский, диалектический, а видео всё сводится к одному знаменателю. Да и связь "Стремление к материальным благам = материализм" -- сюр какой-то.

[@Пупс-ю7ъ]

Я обращаюсь ко всем не очень умным. Вы плохо слышите и видете. Вам ёще надо учится над собой. Вы малограмотны. Видео для грамотных и понимабщих.

[@НИКОЛАЙВЕЛ-и7х]

Докажи. Слово ёще, это на каком языке?

[@Vovachtun]

Не очень умные услышали, но ничего не поняли )

[@НИКОЛАЙВЕЛ-и7х]

@@Vovachtun Человек, называя других малограмотными, сам пишет с ошибками.

[@h5jTz71poi90ogf]

Не у всех высокий iq как у вас.

[@Файлсрасширением]

Да всем насрать

[@ZritsaLilith8AnilatiV]

У меня есть такая ошибка... Лечу ее)

[@magictv1301]

Астрология не такая простая - если просто сказать человеку, что ему надо идти по пути самореализации в рамках, например, планеты Сатурн, а при этом у натива этот Сатурн вообще никакой и никак не связан со сферой таланта и самореализации, то у человека просто не получится реализоваться так, как сказал "от балды" астролог. Нельзя внушить человеку талант - человек рождается с определёнными "заводскими установками", которые можно улучшать и оттачивать до уровня мастера и в некоторых случаях даже до уровня гения.

[@OrlandoAvare]

Лично я не верю в астрологию, так как она реально не работает. На эту тему было проведено много экспериментов - и не один не дал результатов лучше случайного выбора (посмотрите лекции Александра Панчина про астрологию). Но! Любое размышление о своем пути (даже построенное вокруг астрологии) дает хорошие плоды. Размышлять и делать выводы - единственный способ расти. И в этом смысле даже от астрологического разбора может быть толк.

[@PeterPolevikov-tb5ex]

Очень рекомендую Олегу обновить информацию. В 2024 отсылки к Ньютону, Парсонсу и Паули звучат смехотворно. Можно привести немало примеров религиозных деятелей, делающих потрясающие научные открытия, презирающих оккультизм. А также немало примеров ученых, презирающих и оккультизм, и религию вообще. Эти примеры крайне избиты и заезжены.

[@OrlandoAvare]

Приведи примеры что нам изучить в 2024 - мы с удовольствием изучим) Открывать что-то новое каждый день - наша главная страсть

[@PeterPolevikov-tb5ex]

во-первых, говоря об идентичности ученых, следует также помнить о тех деятелях науки, кто стоит сугубо на церковно-религиозной стороне. Примеры: архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, хирург, доктор медицины, внес очень весомый вклад в анестезиологию; Джузеппе Москати, тоже врач, работавший над проблемой возникновения диабета. Оба, кстати, канонизированы. во-вторых, передовая наука (во всяком случае, XX-XXI вв, ранее еще не столь однозначно) замечательно справляется без оккультизма, и фигуры Паули и Парсонса - исключения. Нильс Бор, Вернер Гейзенбрег, Хью Эверетт (это я только квантовую механику затронул) не имели никаких пересечений с религией и оккультизмом в своей работе, по крайней мере, эксплицитно. Таким образом, на данном этапе, это оккультизму и магии имеет смысл обогащать свой аппарат и инструментарий от науки, но не наоборот. Занимать же позицию сверху, представляя "науку без оккультизма" в качестве поверхностного, горизонтального развлечения для бессмысленных гиликов - пиздец как неадекватно. в третьих, ну какой, блин, Джордано Бруно в разговоре о науке? Ну блин, ребята..... в-четвертых, очень рекомендую сериал "devs". Он очень хорош, и прекрасно раскрывает то, что таинственное в науке существует за пределами оккультной рамки (и это особенно интересно, потому что там, где слова "оккультизм" и "магия" уходят, есть шанс обнаружения просто сногсшибательного оккультизма и сногсшибательной магии) во многом в диалоге согласен, особенно в описании людей и мира без смысла и тайны. также всегда важно напоминать о чрезмерно прикладном характере, который многие закладывают в магию. за это отдельное вам спасибо насчет того, являются ли "ученые без оккультизма" сциентистами - тут, несмотря на многое из сказанного, и сказанного правильно, следует отметить, что если перевернуть ситуацию, и серьезный научный подход обратить к оккультизму и магии, там не найти чего-то большего, чем находят у религиозных людей (которых, кстати, оккультисты, по привычке хуесосят). А именно, иррациональной веры и зачаточности научной методологии (несмотря на гордое заявление о научном иллюминизме, подчас).

[@ortobioz]

​​Олег, ты с Джеком Парсонсом носишься как со списанной торбой

[@dietobealive11]

Адвайта веданта это топ

[@ortobioz]

То, что люди могут на расстоянии почувствовать мысли знакомых, говорит лишь о резонансе сверхдлинных радиоволн от мозгов этих людей в головах друг друга

[@ortobioz]

​​А почему большой взрыв и жизнь на Земле не могли появиться случайно? Без ученых- материалистов мы бы вообще не знали, что был большой взрыв, а без биологов-материалистов.

[@Kudeyar23]

Ну ты разлей чернила, пускай случайно стих напишется, подкинь железки, пусть автомобиль соберется. Случайно. Да и большой взрыв так и называется - ТЕОРИЕЙ.

[@ortobioz]

@@Kudeyar23 Типичное заблуждение. Первая живая клетка не была такой же, какой являются современные клетки. Она была гораздо проще и вполне могла появится случайно

[@ortobioz]

@@Kudeyar23 Теория в науке называется теорией после того как у нее появляются весомые обоснования

[@user-ec4ze9yq5t]

@@ortobioz я тоже в экран кончаю каждый раз от этого аргумента =) Ну поскольку в религии одни аксиомы, понимание гипотез/теорий у некоторых людей своеобразное.

[@blipgr]

@@Kudeyar23 ты дурачок, у тебя есть доступ к знаниям мира, а ты придумал фигню и за нее цепляешься. в твоем идиотском примере, который показывает, что ты нифига не знаешь, нет самого важного, естественного отбора. Почитай как это работает. А потом фигню пиши.

[@ortobioz]

​​А без биологов-материалистов, мы бы ничего толком не знали о развитии жизни

[@OrlandoAvare]

Это верно, я с этим полностью согласен. Духовные практики нужны людям не для изучения объективного мира, а для обретения внутренней целости. Примерно так же, как им нужна поэзия, живопись, музыка. И это лично мое мнение, оно может не совпадать с мнением Олега

[@ortobioz]

@@OrlandoAvare К сожалению так немногие думают

[@ortobioz]

То что Волфганг Паули увлекался мистикой- ничего не значит. Это было его хобби и не более. Никакой доказательной базы на мистику он не выдал

[@kittymonster9549]

А как можно доказать мистику? Мистика это же априори что-то необьяснимое

[@ortobioz]

@@kittymonster9549 Кто-то пытается находить взаимосвязи и строить на этом чуть ли не научные теории

[@AHTOHCMEX]

Следящего за качеством пространства можно называется фасилитатором

[@Neo-Absolute]

10

[@НИКОЛАЙВЕЛ-и7х]

Автомобиль зло - но, решает автомобиль.

[@ortobioz]

​​Не надо на Ньютона ссылаться. Ньютон жил во времена когда все были верующими

[@SvenEdelweiss]

Это да, у него интереснейшие герметические по духу работы в русле эзотерической алхимической традиции. 😊

[@ortobioz]

@@SvenEdelweiss и ещё трактовка апокалипсиса

[@tamegao]

Смотрю только 4 минуты и уже бред. Во-первых, раньше не было такого количества научно-обоснованной информации, научного метода как такового вообще не существовало, в том числе поэтому большую роль в науке играла интуиция и религия, а не научное мышление. Что касается Парсонса, это один учёный из десятков тысяч, о чём речь вообще? Да и то, что большинство верит во что-то подобное само по себе не доказывает истинность чего-то подобного.

[@OrlandoAvare]

Ну а в чем противоречие? То, что вы написали, вполне правильно с моей точки зрения.

[@АлексейЧерепанов-с4о]

Вас окружает материальный мир, но вы в нем не живете.

[@OrlandoAvare]

Тут вопрос скорее о терминологии. С точки зрения буддизма, весь мир как мы его воспринимаем - это построения нашего ума (как у Кастанеды согласованная реальность)

[@АлексейЧерепанов-с4о]

@@OrlandoAvare отнюдь, в христианстве, например, Христос очень однозначно отвечает своим ученикам на просьбу рассказать им о небесном - " Как вам о небесном расскажу - вы земного не знаете". Тем же занят и Кришна объясняя Арджуне правила именного материального мира. И наконец, нынешние молодые ученые физики чуть не плача сетуют - мы уважаем товарища Ньютона, но его законы не действуют )))))))). У вас просто не хватает смелости признаться себе в этом.

[@Jackal-18]

Да ладно, думаете знаков понаставили и я вам поверю? ХА... Актёры... Добавьте ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТИ, а не болтовни!🪐⚡

[@OrlandoAvare]

Трансцендентность - это тишина за пределами слов. Она наступает, когда все слова высказаны, monkey mind опустошен, и наступает безмолвие... Ради этого мы и беседуем

[@ИльяВладимирович-ы3ъ]

Какая гармоничная пара, надеюсь они поженятся.

[@ОлегС-с2ъ]

К чему твой комментарий? Хочешь их женой стать?

[@nemo_3640]

Гадание по превьюхе. Брюнетка - гей 100%

[@singaporskaya]

В буддизме нет бога, там всё хорошо🤣

[@OrlandoAvare]

Следующий цикл у меня планируется про восточные религии и практики. Одно из первых будет про буддизм, и оно так и будет называться: "Буддизм - религия без бога" )

[@CheOrasio]

Супер!

[@Gedemin45]

че с котом

[@OrlandoAvare]

судя по его виду, кот познал свою истинную природу. и не понимает, зачем кожаные мешки тратят столько времени на пустую болтовню

[@Jackal-18]

@@OrlandoAvare В следующем видео, наверное стоит "познавшего свою истинную природу" кота оставить, а всё остальное - убрать... Да пребудет с вами КОТ!

[@MegaTiros]

Забавно наблюдать, как какой-то кудрявый демагог, пытается рассуждать о материалистах, как о каких-то глупцах. При этом, сам в отличии от тех же материалистов, ни на что кроме бестолковой болтовни не способен)

[@ОлегС-с2ъ]

Так не наблюдай, тебя кто заставляет? Какие у тебя знания и развитие, чтобы вставить свои три копейки?

[@Файлсрасширением]

​@@ОлегС-с2ъ у него есть свое мнение вполне обоснованное

[@CheOrasio]

​​@@ОлегС-с2ъа какие у тебя знания и развитие, что вставляешь свою копейку туда, где кто-то вставил три?

[@ortobioz]

Олег, такого количества бредовых мыслей и говна, которые ты произвёл, не каждый мыслящий автомат произвёл

[@h5jTz71poi90ogf]

Обоснуйте

[@ortobioz]

@@h5jTz71poi90ogf Человек, считавший себя перевоплощением Джека Парсонса, адекватным быть не может

[@Lu8Lu]

Оккультизм это видение мира через оккультные знания, одно из видения мира. У вас же это искаженное понимание связанное с черной магией, колдовством, ритуалами и прочей хренью. Однако это всего лишь язык и зная этот язык можно переводить на научный язык весь символизм. Что касаемо материализма и духовного роста, то Дух материален и материализм тоже одно из видения мира. Вы все весь мир видите одними кусочками, но не всю картину миру в целом. По сути вы все извращенцы. Это вы все знания исказили и извратили до неузнаваемости. У вас весь символизм с легенд и мифологий, религий смешался в одно помойное ведро. Туда же и наука шагает. Где бы были ее искусственные знания об этом мире, если бы ни эти мифы и легенды. Как могут, так коряво и переводят и вы в том числе. Нет у вас ЗНАНИЙ и перевести вы не в состоянии, хотя все говорите об одном и том же только разными терминами, языками и символами. Найдется толковый переводчик - изменится физика, религии и этот мир, если его снова не уничтожат или создадите опять какую нибудь религию. Вы Хомо Идиотикусы

[@OrlandoAvare]

Я буддист. С точки зрения буддизма, то что вы говорите - вполне правильно и отражает часть реальности. А сам ум по природе пустотен. Он подобен небу, на котором появляются и исчезают облака разной формы. Наши и ваши мысли подобны этим облакам: они никак не меняют сущность неба и не раскрывают ее до конца.