Почему не стоит считать вопросительную инверсию инверсией?

[@Аришка-ш8т]

Очень полезно. Очень понятно. Мне нравится! Спасибо!!!

[@UgoFrancais]

Я рад помочь!

[@НаталіяЧеркесова]

Дякую)все зрозуміло)

[@UgoFrancais]

😁

[@xbi5106]

Merci pour votre aide !

[@UgoFrancais]

Avec plaisir !

[@sweetf1re830]

Salut ! Que'est-ce que voulez-vous direr quand vous direz "tu ne vois pas que la surface" ? Merci beacoup !

[@UgoFrancais]

Vous pouvez indiquer le moment où j'ai dit ça, svp

[@nataoskalenko4698]

Разве инверсия это не расположение слов в необычном порядке? И потом в сложных временах глаголом как раз и является avoir и être, а вторая часть глагольной группы это participe, поэтому именно глагол окружают отрицательнами частицами и дополнения ставятся перед глаголом, а это avoir и être. То есть это не может быть вспомогательным глаголом, поскольку это и есть глагол.

[@UgoFrancais]

Расположение слов в другом порядке, да. Сравнение с обычным порядком привело к названию "инверсия" Вспомогательным глаголом может выступать лишь глагол. "Вспомогательный" - "роль" глаголов "être" и "avoir" в сложных временах. Вспомогательным глаголом может выступать лишь глагол. "Participe" - форма глаголов, которая в сложных временах "носит" значение глагольного словосочетания. Клитики окружают именно вспомогательный глагол, а наречия окружают причастие. Какое противоречие Вы пытались выявить?

[@nataoskalenko4698]

@@UgoFrancais Во-первых, я хочу Вас поблагодарить за ваш труд, Вы очень много даёте хороших материалов и советов. И это очень ценно, потому что Вы сравниваете два языка их структуру их особенности, но с другой стороны чем русскоговорящие студенты. Просто Вы назвали видео "Почему не стоит считать вопросительную инверсию инверсией". И после вашего видео складывается впечатление, что есть два разных понятия: просто инверсия и вопросительная инверсия, которая не инверсия. Я встречала только деление на простую и сложную инверсию. Возможно, Вы имели ввиду что есть особенности в построении инверсии с проклитиками? С большим уважением к вашему труду, Наталья.

[@UgoFrancais]

Спасибо большое за приятные слова)) Я в видео старался не слишком углубляться, чтобы не терять тех, кто не очень любит заниматься грамматикой. Поэтому в течение всего видео повторяется одно и то же "в вопросах с инверсией нужно поставить подлежащее после глагола". Эту идею я повторял на разных примерах (с проклитиками и со сложной инверсией тоже). Другие инверсии (которые не вопросительные) я не стал упоминать, потому что они отличаются и потому что видео получилось бы довольно долгим и мало кто стал бы смотреть его. Надеюсь видео Вас не путало

[@UgoFrancais]

Я рад помочь 😁