Почему не строили замки на Руси?

[@NataliBoshkoizLugi]

Технологии каменного строительства на Руси были. В Пскове первая каменная крепость была построена в Х веке, чуть позже в Новгороде, в Изборске, Ладоге, потом в Владимире, Нижнем Новгороде и Москве. Но это были города, а не личные замки, которые в России не нужны.

[@ывапролд-ъ9я]

дак почему "не нужны" в России замки то? Крепости - э то своим чередом. Бастилия на пример во Франции. Но почему местные князья не строили зАмки?

[@NataliBoshkoizLugi]

@@ывапролд-ъ9я Потому что небыло в России феодалов. Были города, вокруг них и строили крепости. Само слово "город" произошло от слова огораживать. Строили приграничные крепости, казаки при освоении Сибири строили деревянные остроги, из них потом выросли города (Якутск, Омск, Тюмень и другие). А замки в России не нужны были. Кстати к начау XVll века Псковская крепость была самая большая в, Европе. Француз, который какой-то оказался в армии Стефана Батория, писал, что Псков больше Парижа. И эта крепость имеет наилучшую сохранность среди всех крепостей Европы. Сохранилась примерно на 75 %. Разобраны только воротные башни и часть стен возле них, чтобы сделать современные широкие проспекты.

[@СергейКарташков-э9ъ]

@@ывапролд-ъ9я Строили, но не в таких количествах (несколько иной был характер феодализма, в частности, наследственное право; феоды были крупнее - соответственно, постоянные, но мелкие междоусобицы были более характерны для З.Европы, а они и порождали такую форму фортификации, как замок; но замки на Руси строили -- в частн., остались фрагменты замка А.Боголюбского (частично перестроенного в церковь), а в более западной части Руси (сейчас это Беларусь, Украина, Русинские земли и бывш. русские земли, захваченные Польшей) замков даже довольно много. А усадеб типа "шателе" (которые на Западе причисляются к замкам, а у нас относятся к категории укрепленных усадеб) вообще изрядно.

[@Asujdayu_anarhiyu]

​@@ывапролд-ъ9яБыли слишком нищими

[@ГалинаПомазуева-т1э]

​@@Asujdayu_anarhiyuне в этом дело. В европе- замки, в России- детинец и города. Смотря что защищать. Феодала с челедью или князя с горожанами. Разница есть. Наши еще делали засеки.

[@РобертЛО]

И где ответ? Автор сравнивает средневековую, децентрализованную феодальную европу (предположительно, сам автор этого не говорит, речь идёт о раннем средневековье) 5 - 10 веков нашей эры и Руси, которая появилась так на секундочку, как раз к окончанию этого самого средневековья в европе. По мнению автора, в европе строили замки, а на Руси строили города, так надо понимать в европе городов не строили? Или дело все же в другом? Попытка автора сравнить тёплое с мягким и делать "глубокомысленные" выводы удручает. Картинка красивая, информация полный бред. Замки на Руси не строили по причине того, что для строительства этих самых замков у наших феодалов (а это не только князья, приведённый в ролике автором пример Великого Новгорода, это как раз пример феодала не князя, а больших людей Новгородских, то есть феодалом выступает сам город) банально не было средств. Климато-географические условия проживания на территории тогдашней Руси были ни чуть не лучше нынешних, плодородие земли никакое, а агрокультура в зачаточном состоянии. И от сюда минимальный прибавочный продукт, тратить который на строительство замков чрезмерное расточительство, не выжили бы предки при таком подходе. Эта же скудость земли не давала ближним к князю боярам обособиться, у княжеского стола кормится было сподручнее, нежели выжимать из своих крестьян. Крестьянин снимется и уйдёт, благо есть куда, а вот в европе с её плотностью населения бежать было разве что от барона посвирепее к графу поблаженнее. И как в дальнейшем автор сам говорит, что каменное строительство стало возможным только после объединения Руси под властью (так уж исторически случилось) князей Московских. Когда появилась возможность скудные сборы объединить и уже из этого что-то выкроить на строительство.

[@ИгорьАлексеев-т2я]

Средства были. Не было камня. Поэтому замки (кремли) строили из земляных валов и дерева. После освоении технологии кирпича стали строить из кирпича.

[@иванантипов-т1р]

Бредд. Замки строили для защиты от населения. От восстаний. Вы думаете франция изобрела револлюцию? Королей убивали повсеместно, Вспомните как убили князя Олега.

[@ДмитрийЯнченко-э6ь]

Согласен. По бабкам у нас очень плохо было. В основной массе дворянство жило очень бедно.

[@РобертЛО]

@@ИгорьАлексеев-т2я технологию изготовления обоженного кирпича не знали? Знали и использовали, а вот по поводу того, что камня не было, то позвольте спросить, а потом он откуда взялся, когда из камня строить начали? Вырос, созрел? Нет и камень был, только вот отвлекать людей на его добычу, было невозможно из-за скудного прибавочного продукта основной деятельности, то бишь аграрного производства. Нечем было кормить людей, которые бы работали на производстве кирпича или в каменоломнях.

[@Donn.Sezarr]

Официальное "появление" Руси - 8-9 века, конец средневековья - середина 15го века..."речь идёт о раннем средневековье) 5 - 10 веков нашей эры и Руси, которая появилась так на секундочку, как раз к окончанию этого самого средневековья в европе". Ты чего куришь, чувак? Бросай курить - иди в школу! И про города в Европе...тамошние города, в сравнении с городами домонгольской Руси - жалкие деревушки, а то и хуторки. Не было в Европе того воемени городов, за исключением Парижа, Праги, Лондона и прочих нынешних столиц, да и те были убогими городишками.

[@Ulle2419]

Без рекламмы и лишних слов, всё по делу, коротко и ясно ≈ Отлично видео.

[@alexdelarge544]

Это плохо, что без рекламы

[@VsMordor]

Попробуй сам пилить ролики без рекламы

[@red_sider]

Хорошее, где только что говориться про Киевскую Русь, а потом как типо то же самое, только уже про Московское княжество? Звучит как начало трёхчасовой лекции от одного деда для западного республиканского журналиста Карлсона

[@88vok]

запиши видео о рашсирении СПОНСОР БЛОК !(длва нишук сравни там терь эт с ПРЕМИУМОМ ютуБа или тп ) ! потом эт станет боле чем твоя там нишенская ПРИБАВКА

[@АлексейДубиков-п7к]

Я так рад что вернулся старый формат видео!

[@vitalm9248]

Это на видео кассетах? :))

[@АлександрКолесников-ь4к]

На Руси плотность населения была а разы меньше, чем в Европе. Городов тоже было на порядок меньше. А замков не было потому как при нападении жители убегали а леса, где пересидеть набег гораздо комфортнее, чем в деревянном замке, который могут сжечь. А то что рассказал автор больше похоже на попытку натянуть сову на глобус

[@radionetuhf3397]

И да, но главный фактор - ЭКОНОМИКА! До Петровская Русь была крайне БЕДНОЙ. СХП погодозависимое, технологии дремучие, урожаи слабые (САМ3 в отличии от Европейских САМ5-8)... т.е. ТУПО небыло средств строить из камня, при том, что и камень белый на Руси мало где водится...и стоил дорого! Опять же , ВСЕ упирается в ЭКОНОМИКУ ФЕОДАЛИЗМА! А вот при Петре1 стало возможно КОНЦЕНТРИРОВАТЬ средства в руках Самодержца + "ВИНДОВС в Европу", чай не зря Петя РУБИЛ - уходил от ПОСРЕДНИКОВ В ТОРГОВЛЕ... Вот и появились Крепости каменные и города не из говна и палок! ...и появилось крайняя степень эксплуатации СЕЛЬСКОГО населения (окончательное закрепощение)

[@АнатолийБуньков-п8к]

@@radionetuhf3397 Экономика, конечно, решает , что строить. Но вот в чем причины отсталости мест расселения славян от западных народов Европы? Читал в некоторых статьях. Римская империя крнчается, но культура, технологии, мифология, наука, язык остаются в бывших провинциях. Появляются много разных центров вплоть до городов, а это создает конкурентную среду. Государи вынуждены удерживать подданных не силой, а организацией управления. Безопасность, пошлины, развлечения. Ремесленник возьмет свой скарб и уйдет в соседний город. Конкурентная среда по сравнению с огромными империями исторически выигрывает. Лесов в то время и в Европе было немало. Но образованный или умный феодал знает, что такое греческий огонь, камень это безопасность его семьи.

[@MrMastertr]

Киев на момент прихода монголов с юго-востока и их псов владимиро суздальцев с северо-востока (да да они вместе штурмовали Киев) по мнению европейских хронистов бьіл одной из самьіх мощньіх крепостей в Европе того времени. Даже не смотря на ущерб, которьій бьіл ранее нанесен ей Боголюбским.

[@АлександрКолесников-ь4к]

Это всё фантазии российских историков. Об уровне русских городов а сравнении с Европой говорит то, что монголам не удалось добиться каких-либо успехов в Чехии, Польше или на юге Европы.

[@АнатолийБуньков-п8к]

@@MrMastertr Читал, знаю )).Но все таки в ролике, на мой взгляд, отмечается роль замков для защиты суверинитета феодала. В Киевской Руси не сложилось из за сисетемы наследования, а Иван Грозный мог посылать опричников, чтобы вырезать семью того же Морозова. Людовик же не мог сделать такого с Арманьяками при всем желании. Голову отрубить самому Арманьяку мог, но в замках оставались слуги, подданные, воины под командованием зачастую жен. Что бы делала боярыня Морозова сидя за стенами замка с семьей? Вышла бы по требованию Малюты Скуратова?

[@НиколаевичДима]

Здравствуйте, спасибо за историю.

[@АндрейЕремин-й5с]

Ещё как строили замки- Боголюбово, к примеру. Вот только они были деревянные,как и ранние замки в Европе. И не так их было много,поскольку,при всей феодальной раздробленности Руси,не возникло столь четкой иерархии и "феодальной лестницы". И резиденциями феодалов- князей были города.

[@Никита-й3у6м]

@@АндрейЕремин-й5с Боголюбово - это не замок, а резиденция. Замок это оборонительные крепости. Не смешивайте одно с другим

[@АндрейЕремин-й5с]

@@Никита-й3у6м так вы не были в Боголюбово- это была укреплённая резиденция с рвом,высоким валом и деревянными стенами. Вал частично сохранился.

[@dobry_chelovek157]

Боголюбово это как раз был каменный замок (единственный на Руси).

[@Никита-й3у6м]

@@dobry_chelovek157 это была маленькая резиденция с обычными стенами, как у крепостей. Какой к чёрту замок? Вы и вправду не понимаете разницы?

[@dobry_chelovek157]

@@Никита-й3у6м Замок всегда есть резиденция феодала хоть князя, герцога, короля и т.д. Это азы, странно что вы этого не знали. Тем более замок Боголюбова был обнесен каменными стенами.

[@Narcosatanicos-666]

Классное видео, очень понравилось!

[@STANDARD_LES]

Спасибо за видео ❤

[@gerodotOfficial]

спасибо за просмотр

[@СергейЖуравлёв-ю5т]

Пардон, а что такое тогда Московский кремль? Вполне себе княжеский замок, первый каменный на этом самом месте ещё князь Данила Московский отстроил, а вокруг посады, т.е. город. Леса было много, камня мало, вот и строили князья да бояре замки из дерева. А уж как Иван III к власти пришёл, уездным князьям не до замков стало, Иван Васильевич Великий им быстро понятия разъяснил, а кто не понял, того уже внучёк Иван IV Васильевич Грозный окончательно вразумил. После Грозного замки в основном в Сибири строили, опять-же из дерева, и называли эти замки Острог.

[@unsinkablehighlander9177]

Кремль в переводе с тюркского языка означает, крепость на возвышенности( на холме ) Алтай, Сибирь и многие другие это тюркский язык

[@MrBufinder]

каким в жопу боком кремль 15-17 веков, построенный итальянцами в провинциальной столице Золотой Орды к Киевской Руси 9-13 веков да еще и в тысячах километров от мацквы?

[@evgen.shvid83]

Это намного позже. Видео про древнюю русь

[@Dmytro_Tak]

Так это ж не на Руси, это на Московии :) На Руси Белгород-Днестровский замок, Острожский замок, замок Люборта и т.д.

[@evgen.shvid83]

@@Dmytro_Tak московии🤣🤣🤣🤣 ну вы и обиженные,

[@Несвиж]

А в Беларуси строили замки и очень много ❤ Кстати, у нас в городе прекраснейший замок! ☺👍

[@Stakan79]

У вас были сильные независимые магнаты.

[@романсеменов-з5ъ]

Какого века замки только

[@hastur1650]

Большая часть этих замков укрепленные, а то и просто стилизованные дворцы магнатов. Именно средневековых замков не так и много.

[@legrazekaishi239]

А можно поинтересоваться, как у вас в Беларуси строили замки когда мы до 1991 года были единым государством?

[@ilyakrylov3827]

Потому что ВКЛ!

[@LambertM]

Первое и самое очевидное, почему не строили замки - на средне-русской возвышенности камня практически нет (встречается редко и мало где). Строили деревянные крепости и деревянные монастыри, которые естественно не сохранились, в отличии от Европы. Где каменные постройки очень давних годов могли сохраниться. И очень сложные условия для сельского хозяйства и животноводства, что делало эти земли во много раз более бедными, чем земли западной Европы. Нет денег, нет замков. Ролик отличный. РЕСПЕКТ 👍

[@FreaKl-yl6yf]

На территории нынешней Беларуси строили замки.

[@lesta_tanki]

КРУТО !!! ЛАЙК И ПОДПИСКА.

[@НатальяШеина-о2т]

Вот сколько ездила по городам и весям всегда сталкивалась не только городами сверху, но и под землей, почему не раскапывают, почему не исследуют, сколько там всего интересного, именно старые поселения.

[@NataliBoshkoizLugi]

В Рсаове пробоем с переавохзко камня небыло. Город построен на известняковых плитах, его тут же добывали, тут же и строили. Известняк легко поддаётся обработке. Так же и в Изборске. А в Новгороде такая же история с песчаником. Ладоку и Орешек строили из песчаники из Бабинского карьера, там возить подальше, но по воде на плотах вниз по течению, сто очень удобно.

[@kórtamuqha]

Интересное видео 👍🏻👍🏻👍🏻

[@evgeniystepanov8836]

Вообще то замки были, только они назывались кремль, сруб, детинец, и ещё куча названий в зависимости от размера, значимости, даже материала стен

[@ИванПетров-у3п1щ]

Именно это в ролике и говорится

[@gerodotOfficial]

действительно, некоторые комментарии пишут опираясь лишь на название ролика. Будто видео и не смотрели вовсе

[@evgeniystepanov8836]

@@gerodotOfficial есть такое)

[@СергейКарташков-э9ъ]

Они и замками назывались (поэтому нередки названия типа "Замковая гора") Но основная часть замков Руси сейчас в Беларуси, на Украине, в Закарпатье, а тж. в Польше (например, в Люблине). А еще меня заинтересовал такой момент: почти все замки Западной Европы -- новоделы. В свое время Ришелье приказал все замки разрушить (даже фундаменты срыть), -- а вслед за ним и в большинстве др. европейских стран их массово разрушили (в 17-18 вв. почти ничего не осталось). А потом вернулась мода на Средневековье, и их... построили заново, уже на новый вкус (как выглядели прежние, зачастую можно было судить только по преданиям, причем нередко недостоверным: например, некоторые замки, которые были восстановлены как каменные, в описании Леонардо да Винчи являлись деревянно-земляными типа мотт-и-бейли. Впрочем, и нас это не миновало: очень много фортификаций было уничтожено при Екатерине Второй, да и до нее и после нее многое сносилось напрочь (включая первоначальные, "до-Фрязинские" Московский и Нижегородский кремли, крепостные стены, белые башни и т.д.).

[@СергейКарташков-э9ъ]

@@gerodotOfficial Теперь видосы на П практически не загружаются, а на смарте еще как-то несподручно смотреть, "масштаб не тот" :/

[@ivent742]

Видео выходят отлично

[@UI000IU]

Отличное видео! Как раз живу в подобном городе, окружённом тремя реками под холмом - Клязьма, Лыбедь и Нерль

[@Stakan79]

Я родился и вырос во Владимире:) на Тыще мелочей:)

[@ВладКузнецов-е2ю]

Лыбедь кстати от Киевской земли пришло название

[@UI000IU]

@@ВладКузнецов-е2ю ну типо это одно из старославянских слов. Не обязательно,чтобы прям оттуда)

[@ВладКузнецов-е2ю]

@@UI000IU ну рядом рпень тоже оттуда, правда у чубатых теперь Ирпень, они же икавизмофилы. Река Киевка тоже где-то там есть

[@Stakan79]

@@UI000IU именно из Киева. Это имя сестры основателей Киева. И Рпень еще. В Киеве Ирпень. Ну и Золотые Ворота - тоже киевская фишка.

[@elenius7791]

Довольно поверхностно. Ответ прост: в древности всё строили из тех материалов, которые бвли максимально доступны. В пустынях не строили деревянные дома. А среди лесов это было разумно, быстро. Не зря дерево и деревня из одного корня. А в горах даже хижины были из камней.

[@kraulerforgotten6737]

Угу. Значит в Европе деревни, а в Киевской Руси сплошь города. Ну, ну. А Золотую Орду значит пушками победили, а не переженившись на уровне руководства и фактически став "феодалами" при ханах. Город в странах Европы того времени и на территории Российских княжеств, это одно и то же понятие? Очень много упрощений в видео. Очень много вопросов к видео. Но конечно спасибо, как всегда.

[@U7777U]

Это что-то за новый бред- российские княжества. Откуда черпаешь бред ?

[@Truffle_Young_Jr]

​@@U7777Uэто украинец

[@ИванЕфимов-н3л]

Нет орду раскололась чума и отсутствия врагов

[@88vok]

эт ж почти каки ну СОвок он развалилсяж и нене разу там с хрушьебшены никакие экономически мины незакладвались каки дав совбоду гулагам никакие понятия ЗОНЫ непошли поулицам и дворам и некакой "свтатси 90х " некогда неприводили а не жалелиб их как эти и привалиб весх растлеоивалиб какие "свтае90х " их кого ? ! зато вотак овт они отблагодарили и лебюерасны длегокго поведения там на подсосе

[@88vok]

а помните как впаривали кризисы а эт вес изз совков русни ену там метеоризмом яшеров от тасманилиж

[@АлександрКондаков-ч5г]

Не встретил в комментариях одного важного факта. Это относиться не только к строительству замков, но и каменных сооружений в целом. В Европе мало сосновых лесов, а строить из лиственных, то ещё удовольствие. Камень становится довольно конкурентным материалом, учитывая остальные преимущества.

[@sunbozhiy]

У нас слишком холодно - строили из дерева. Технологии были - та же десятинная церковь.

[@salistan92]

Технологии, конечно, были. У греков и болгар, которые её и строили )

[@danilnikitin1749]

Че) нашу странную с севера захлестнула волна потопа с остатками материков с полюса, отсюда болота, вечная мерзлота (лед под землей, стволы деревьев в грунте там где вечная мерзлота и деревья по науке не растут. Отсутствие дорог, все под толщей грунта Климат резкий, никаких останков старше 400 лет сооружения, античка была застроена везде и это русские строили

[@danilnikitin1749]

Aispik все рассказал

[@MarevnaMara]

​@@salistan92каменные полы😅 когда на улице -15.. или -35.. Конечно..они такое строили...жили там с каменным полами недолго😅. Знаменитый Дедушка Мороз...которого клянут захватчики. Антибиотиков не былО. Чахотка скоротечная выкашивала...этих ...со своими указаниями как русским жить.

[@lukdhguirg7121]

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе скандинавов Русов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство и кастрировали. И готы и обры (авары) и булгары и хазары и франки и угры (венгры) и русы (скандинавы) и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

[@tsiolkovsky9005]

На руси использовали засечную черту. Заграждения из поваленных, но живых деревьев. Это намного эффективней и огораживает значительно большую территорию.

[@photopicus]

Не смотря: а монастыри?

[@evaminich8085]

ПРичина проста - слишком маленькая плотность населения и отсутсвие природного камня.

[@ariz0na332]

Не везде канает. Старая Ладога, Псков, одни из древнейший на Северо-западе. У нас тут плитняк в открытом слое. Местным проще забор из плитняка построить было ещё лет 30-40 назад. По этому, собственно и были каменные крепости. В Старой Ладоге аж с 10 века, в Пскове века с 12го. Уже точно.

[@СергейКарташков-э9ъ]

@@ariz0na332 Любшанский замок вообще 7-8 вв.

[@evaminich8085]

@@ariz0na332 да, не везде. Где месторождения камня есть, там мы наблюдаем у славян появление примитивного каменного строительства.

[@zuf4511]

В моей области камня завались, плотность населения - согласен, но основная причина (имхо)- нищита.

[@СергейКарташков-э9ъ]

@@zuf4511 Основная причина -- что кремли лучше, чем замки. И каждый кремль на 10 замков тянет. А кремлей в России (особенно вкупе с укрепленными монастырями и прочими крепостями) -- очень немалое количество. А вот что представляли из себя западноевропейские замки в реальности -- не очень ясно: во времена Ришелье они были массово снесены, а воссозданы уже как новоделы, аутентичных замков очень мало.

[@levnik666]

2:03 Псков мой родной город😊

[@XRISTIANIN.496]

НА ЧТО ТОЛЬКО ЛЮДИ ТРАТЯТ СВОЮ ЖИЗНЬ, А ХРИСТОС ДАЛ ЧЕЛОВЕКУ ЭТУ ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ МЫ СДЕЛАЛИ ВЫБОР ГДЕ МЫ ХОТИМ ПРОВЕСТИ ВЕЧНОСТЬ И СОХРАНИТЬ ЭТОТ ВЫБОР ДО КОНЦА ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ И ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО, А ЛЮДИ ОТВЕРГАЮТ ХРИСТА РАДИ ЭТОЙ КОРОТКОЙ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ И ПОТОМ ИДУТ В АД НАВЕЧНО...

[@anatoliizudikov3859]

0:06 почему у Вас на карте Владимир на северо-западе от Киева, хотя и Владимир и Москва на северо-востоке от Киева?

[@gerodotOfficial]

Это другой Владимир (Володимир)

[@Stakan79]

Потому что В. Волынский.

[@hottaby422]

Потому что это первый город Владимир (Володимир). Тот, что в России - младше чем эта карта

[@Alex_Kutusov]

Потому что это древняя Русь и её первые города, российский Владимир откотором тв говоришь появится на 2 века позже, когда Русь туда доберётся.

[@Alex_Kutusov]

​​​@@Stakan79 волынским он стал намного позже, а так он первый и настоящий руський Володимир.

[@НиколайРащенко-ы3р]

Были у нас туристы из Англии ходили по монастырю и мотали головами их замки в разы меньше по площади а тут стены в окружности 1300 м и башни высотой под сорок метров

[@НиколайУ-э7с]

Потому, что правители наших городов в те времена были вместе с народом и принимали бой с захватчиками на городской крепостной стене вместе с нардом. Не так, как сейчас.

[@Daymix_]

Самым лучшим и красивым замком в мире считается Московский Кремль

[@88vok]

дык детинец ?

[@vasilyzhandarov3161]

С точки зрения оборонительного сооружения он абсолютно никакой.

[@Daymix_]

@@vasilyzhandarov3161 ЭТо прочная кирпичная стена с оружейными палатами

[@dis6465]

Лишь в твоём воспалённом мозгу, да и кремль ордынский символ вашего рабства, радуйтесь холопы.

[@АнатолийКолечин]

Почему не строили? В Беларуси несколько до сих пор сохранилось, да и оборонительные костёлы и церкви не редкость. Мало было уифиноугорцев мастеров этого дела.

[@АлексейГончаров-п7л]

В случае угрозы, первое что делал феодал это выгонял крестьян из замка. Ибо воевать не умеют а кормить надо. 😂

[@supermcoctail]

Бесплатную хавку выгонять пипец.

[@vitalm9248]

С чего вы взяли? В средние века многие крестьяне неплохо владели оружием ,помогали при осадах замков. Конечно, это не рыцари и даже не копейщики, и все же.

[@АлексейГончаров-п7л]

@@vitalm9248 один рыцарь спокойно мог разогнать и 2 сотни крестьян. Не получив и царапины. Крестьянину некогда учится владеть оружием.

[@vitalm9248]

@@АлексейГончаров-п7л Не так давно, Британцы ставили эксперименты , реалистично, один рыцарь стоил 40 крестьян с разным оружием, или простого люда любого. И ни кто не говорил, что их выгоняли злые феодалы из замка, и в летописях такого тоже не наблюдается. Наоборот, пишут что укрытие находили и очень помогали.

[@АлексейГончаров-п7л]

@@vitalm9248 ты вообще понимаешь сколько стоило оружие??? Вот у тебя в руках стальной дрын. А теперь представь что он не стальной а золотой. (Стоимость украшения камнями, золотом, ножны, ручка составляла чтото около 10-15 процентов от стоимости самого клинка без нечего) А да броня стоит так же дорого. Запредельно дорого. Трындец как запредельно дорога. Нуту у крестьянина нормального оружия. Ну вот нету. Максимум деревянные вилы. И камни. Брони тоже нету, НИКАКОЙ. Ибо даже коженная браня это очень дорого. А броня из железа это запредельно дорого. А еще крестьянин НИКОГДА не тренируется воевать. Времени на это нет. Он в поле с 2 лет по 12-15 часов в день. А вот теперь поставь таких против бронированного, тренированного, обученного, и намного более сильного чем обычный крестьянин. Тот опыт был вообще не корректен. Любое телодвижение рыцаря и крестьянен или покалечен или труп. А да а зачем крестьянину воевать. Ну пришел новый лорд победил старого. Для крестьянина по большому счету ничего не поменяется. А новому лорду незачем убивать крестьян. Они на него работать будут. Зачем убивать своих будущих слуг. А с крестьянина кроме еды взять НЕЧЕГО. ну так пускай и идут и выращивают. Ну а посылать поисковые отряды искать их по лесам крайне опасно. Ибо это чревато . Ты пол армии отправиш прочесывать леса, (пара сотен человек) а из замка выйдет гарнизон и наваляет тебе. 🤣. Внезапненько. П.с. сталь в те времена стоила приблизительно столько же сколько сейчас стоит золото. (Цена за грам метала)

[@arinwendeeriadorskaya6917]

Отметим, что на протяжении короткого времени между Любечским советом (который отменил лествичное право) и началом ига замки все-таки строились. Но в основном они были деревянные и нашествие монголов их все пожгло. До наших дней дошли, к примеру, остатки каменного замка Андрея Боголюбского, археологи раскапывали также деревянный Любечский замок.

[@NataliBoshkoizLugi]

Первый кремль в Москве был дубовый (Иван Калита), потом из известняка (Дмитрий Донской) и только при Иване lll построили из кирпича.

[@Scientiasitpotentia-k5r]

Прошу прошение, но при Иване III. Иван II как раз именно Калита.

[@NataliBoshkoizLugi]

@@Scientiasitpotentia-k5r Спасибо! Действительно не поставилась одна l. Опечатка.

[@Nik_Nik_007]

Вот: тоже вспомнилось, что кремль сгорал, потому что деревянный был изначально.

[@NataliBoshkoizLugi]

@@Nik_Nik_007 Тн выгорал и позже, когда построили каменные стены, потому что дома, храмы и дворцы внутри были деревянные. Например в 1382 году при нашествии Тохтамыша стены уже были из белого камня, но стрелами с фитилями все внутри сожгли. Первые каменные храмы и колокольню построил Иван lll (они до сих пор стоят), а первый каменный дворец построил Иван Грозный (от него осталась Грановитая палата). Большинство каменный зданий в Кремле, которые есть сейчас, построены в XlX и ХХ веках.

[@Дмитрий-й6г6э]

👏👏👏👏👏

[@АндрейЮрьевич-у4е]

Начнём с того что монастыри это не оборонительные точки от неприятеля, а древние банки и стены каменные они строили для защиты от собственного населения. Кто бы не захватывал город, монастыри подлаживались под любого правителя. Потом древние Европейские замки стоят до сих пор, а наши крепости всё востановленые. Я думаю у нас не строили замки только потому что к власти приходили временщики, сначало Рюриковичи, потом германская нация под псевдонимом Романовы, они видимо не собирались долго править, наградили и ушли, а дворцы при Романовых функцию увеселений выполняли...

[@АлександрМолчюн]

Бред в замках на западе феодалы прятались от бунта своего народа,а на Руси народ прятался в городах крепость или в монастырях,а казна в монастыре была только по тому что церковь при орде была освобождена от налогов орды и поэтому там прятали свои деньги и земли старались отдать якобы под собственность церкви что бы не платить налоги в орду с этих земель,а церковь получала свои проценты. Замки строили на Руси только это были не собственность феодала ,а крепость гарнизона.

[@АлександрМолчюн]

Сейчас на западе даже церковь платит налоги и поэтому в Германии часто закрываются их церкви и ставят на аукцион что мусульмане стали покупать их и делать мечеть.

[@АндрейСедач-г4л]

Для начала, что значит слово замок. Переставьте ударение на второй слог и вы получите то, что находится на всех дверях. А выражение, положить под замок, относится к деньгам или ценному хламу. А технологии ссудного процента не более 250 лет. Вся наша история растянута. Вы посмотрите на то как обозначены главные герои нашей мировой псевдоистории. Саша Македонский, Саша Невский, филип красивый, ричард львиное сердце, ярик мудрый, Тимур храмой, сулейман великолепный и т д. Эти повествования с каких-то копий летописей похожи на при украшенные и облагороженые повествования томов уголовных дел девяностых годов после развала СССР. Кто кому платил, где дань собирал, кто кого грохнул, кто что захватил. И все эти замки, монастыри, храмы стоят в очень схожих условиях. Река или место слияния рек, ртсутствие нормального прохода по суше в доавтомобильную и дожелезнодорожную эпохи. В то время все передвижения были по воде. Вот в таких местах, после гиганской катастрофы, банды мародеров собирали дань. Вот им и нужны были соответствующие сооружения на географических бутылочных горлышках. А потом эти авторитеты решили передовать по наследству свой таможенный бизнес и назвали себя царями, королями, султанами, хана и т д.

[@ОлгаТупиченко]

100 лайков.

[@sergejsd.6747]

На Руси строили замки абсолютно так же как и в остальной Европе, просто их конструкция была иной. Именно замок- детинец и есть замок. Вокруг него и возникал посад, так и возникал город. Без замка не возникнет и феодальный город...

[@muromez13]

хорошая подача!

[@ЯМИЯИЛИМАФ-ц5н]

На Руси были не замки , а города-крепости (редко из камня) , в основном остроги (по названию видно , что они из дерева, а дерево долго не хранится).

[@ОлегКурилов-р4ж]

Дизлайк, полное незнание истории! Нехочется перечеслять все эти ляпы! Большие проблемы действительно с хронологией! И на главный вопрос ответили полностью не правильно! А каменных монастыерей и церквей в европе было в десятки!!! раз больше, но это не был повод не строить каменные замки

[@СергейКарташков-э9ъ]

Замки -- это для мелких посиделок в мелкофеодальных дрязгах. Для существенных событий нужны кремли (на Западе это разве что Каркассон).

[@некто-х2к]

В официальной истории сплошь ляп на ляпе . Не помню кто из известных писал - история от сказки победителей . Так что не стоит слепо верить официалам . Если кто и знает истину ни за что и ни когда её не выдаст

[@ОлегКурилов-р4ж]

@@некто-х2к дилетанская точка зрения. И вообще причём здесь эти сказки "фоменковщины" к данной теме? Где тут история победителей?

[@некто-х2к]

@@ОлегКурилов-р4ж так ведь про Екатерину в целом ролик , какая она великая завоевательница была , так вот вам и сказки победителей Гольштейн Даторпских . Не более . Сказки да небылицы немецких историков плямввших под дудки наших не наших самодержцев . Что было на самом деле тайна покрытая мраком

[@anrykaufhoff2662]

Псковские и Новгородские крепости - каменные. Русские князья и цари не раз обламывали зубы в попытке их покорить. Богатые торговые города где основная власть принадлежала Думе, а князь был лишь для престижа . Отсутствие коррупции приводило к рациональной трате денег и потому строилось всё по-серьёзному. Камень надёжней дерева и в итоге дешевле.

[@chicago8233]

Согласен с вами. Кстати в тот момент Новгород был интегрирован в Европу. Поэтому больше Новгород люблю чем скучную и темную Москву

[@Hypostratigos]

Это всё начиная с XIV века. В Новгороде каменный детинец начал строить владыка Василий в 1330-е гг., например. И не припомню, чтобы много князей обламывало себе зубы о конкретно каменные стены города. Тут вилка простая - или ты слабый князь и с Господином Великим Новгородом не рискнёшь воевать даже в полевом бою, или сильный, и тогда уже Новгород будет с тобой осторожен и подмахнёт мир. В основном военные экспедиции русских князей против Новгорода - это XI-XIII века, а тогда детинец был ещё дубовым.

[@habl-t3c]

Они просто не знали, что для добычи камня сойдёт и деревянная кирка

[@Holy_Father_888]

Не строили потому, что - смысла в этом не было...... Жизненный устрой был другой, жили общинами в единении с природой. Не было рядом тевтонцев, англосаксов, например, которых хлебом не корми - любили крепости "брать". Почему викинги не строили замки? Нужды не было!

[@zuf4511]

"в единении с природой"..., в нищите хотели сказать?))) это более правильное определение)))

[@kiselev_evgenyi]

У нас строились монастыри. Там и укрывались, вокруг и посёлки росли.

[@Алина-я3б1ш]

Дом из дерева зимой быстро теплеет чем каменный дом.

[@vladivosto]

Троцкий тоже задавал этот вопрос. И отвечал на него.

[@Коля_Тляшев]

Феодализм и лествичное право, это как сравнивать жидкое с круглым.

[@ДмитрийХмель-ы5р]

Хазарская после Русская крепость Саркел , на Дону она же Белая вежа (крепость) была затоплена в 1950-х во время постройки Цимлянского водохранилища при Сталине

[@ДмитрийХмель-ы5р]

@@volodymyrbutskyi254 ооо я был в Мукачево в 2021 г в этом замке и в Ужгородском тоже :)

[@Крэйден_х]

Насчет городов категорически не согласен. История что Европа представляла из себя одни только деревеньки и замки - миф. И очень давно уже побежденный. Были города что пережили успешно период Античности и сохранились в качестве оборонительных, логистических и экономических пунктов. Города южной Италии вроде Неаполя, Бари или Амальфи никогда не приходили в упадок - они сохраняли античные традиции, по мере необходимости заменяя их феодальными порядками. После окончания Темных Веков, начиная с 9-10 века города по всей Европе возрождаются - они обносятся стенами, начинается строительство улиц и домов. Особый толчок к развитию средневековых городов начался после Первого Крестового Похода - насмотревшись на Византию и Иерусалим, крестоносцы принесли на Запад многие технологии и давно забытые традиции. Я бы не стал говорить что Киевская Русь (или любая другая Русь) была совершеннее в плане городов. Уже в 12-13 веках были города с населением в 30-50 и даже 100 тысяч в Европе. Черная Смерть сильно ударила по демографии, но города выжили и продолжили свое развитие. Как раз с 12 века (или с 13-14) начинается огораживание - строятся площади, смрадные места убирают подальше от городских центров, горожане начинают украшать свои дома с помощью красок или каких-то простых деревянных ограждений на стенах. Город не становится сказочным, но это уже не крупная деревья с парой улиц и коровьими лепешками под ногами. Кстати, в вопросе чистоты городов Европа и Русь примерно равны. А в Европе еще и многие бани продолжали действовать, как и термы и даже канализации.

[@grkos1]

кто-нибудь задумался, как отапливать замок зимой? )) Даже когда начали строить каменные дома, то зимой использовалась маленькая часть помещений, которые могли протопить...

[@88vok]

тольк елси утеплительвсеж внутри како некакой ? даи оно может именно как летник ну дача такая

[@88vok]

даи ктомуж для кРОЛЬей т ну и что даже елси неделю пртавпливатьнадо ? и что ? дахоть мес или полгода ... даже та (жертвопрношения ) малоль они готовы быличтоб тольк себет и семекам совим

[@Dreadnoutn]

А нафига его зимой отапливать? Строим во дворе тёплую резиденцию и тусуемся там.

[@supermcoctail]

На 0:29 "давайте разберемся в этом окончательно" подрубилась блокировка и видево перестало работать. Эпично вышло.

[@gerodotOfficial]

Что за блокировка?

[@StarLord-if3mp]

Замки на Руси не строили потому что князья платили служивому сословию, то-есть дружинникам, не землёй, а долей от своих доходов. Соответственно дружинники не были феодалами в европейском понимании и им было негде и незачем строить замки. Но у этого были свои негативные стороны. Имея за спиной личный замок и вооружённых слуг европейский феодал мог общаться с монархом как с первым среди равных, сохраняя чувство собственного достоинства. Никакой опричнины в Европе быть не могло, поскольку монарху пришлось бы вести полноценную войну, осаждая замок каждого опального феодала.

[@azill1137]

0:42 ну почему не строили? в той же Беларуси например во времена ВКЛ там замки были (некоторые из них даже сохранились до нашего времени).

[@ACARSSERVICE]

Belarus tak eto ne rus.LDK!

[@azill1137]

@@ACARSSERVICE Беларусь по территории была частью Руси, поэтому считается (Русь это северозапад России, Беларусь, и Север и запад Украины)

[@1122-r1x]

Замки-звезды строили и у нас.

[@АлниБрикс]

Христос♥️♥️ -сын императора Руси Кия .. Воевал с отцом за престолонаследие . воспитывался в Русском ведизме.. От него пошло православие ☝️🙏🙏

[@woodendragon07]

камень где брать?

[@tipovrn]

Надо не забывать и про хронологию освоения современной территории России. Например, там, где стоит сейчас город Воронеж, в средние века (когда строили замки в Европе) было Дикое поле - то есть, территория неподконтрольная на 100% Московскому государству. Так как рельеф местности был равнинный, лесов было мало, болот не было совсем и широких рек немного - там вовсю хозяйничали крымские татары, совершавшие регулярные набеги на немногочисленные русские поселения. Их легкая конница в такой местности была идеальной армией. Строить что-то капитальное, когда тебя каждый год грабит и сжигает дотла враг - очень сложно. Поэтому деревянная крепость Воронеж появилась относительно поздно, а каменной она стать не успела. Россия расширила границы на юг и восток и обороняться стало не от кого. Кочевников усмирили. Хотя город вокруг крепости возник и со временем стал очень большим, так как расположение её было очень удачное, на оживленном пути с севера на юг, на хороших чернозёмных почвах и в благоприятном климате.

[@danilnikitin1749]

Потоп был с севера, все было Теперь на много метров под грунтом занесено Это было недавно 300-400 лет Aispik все разобрал

[@hastur1650]

Не потоп, а ледник. И не 300-400, а 10-20 тысяч лет назад.

[@vitaliyklimovich1821]

Не строили, из-за намного большей бедности и редкого населения в этих краях в те времена. Тем более, что у нас кругом в основном равнины, скальных выходов мало и замок если бы даже появился, пришлось бы строить его с помощью кирпича, что было гораздо трудоёмче, чем из природного необработанного камне скрепленного известкнвым раствором. Тогда строили в основном крепости и засеки из дерева и они за давностью лет до нас не дошли, в отличие от каменных замков.

[@romtube2010]

Глупости пишите тот же Полоцк (Полотеск) был богатейшим торговом городом и столицей Кривичей, земля их растиралась до балтийского моря. Первое упоминание осады Полоцка в скандинавских сагах 447 год, те городу больше 1500 лет. Утверждать что восточнославянские племена были нищие и побирались по сравнению с германскими племенами запады, это заблужение

[@vitaliyklimovich1821]

@@romtube2010 ну как же, есть целая теоретическая база по экономике средневековья, где рассчитывается количество крестьян необходимо для того что б экипировать одного рыцаря. Отдельные исключения картины не меняли. В западной Европе требовалось несколько десятков дворов, для снабжения рыцаря, а на Руси это же требовало сотни, а то и тысячи из-за более сурового климата, короткого лета и малой урожайности с/х культур, потому и настоящей феодальной раздробленности с характерной иерархией не возникло. Как может появится линия подчинённости - рыцарь, барон, граф, герцог, король, если рыцарей выходило кот наплакал, баронов и графов вообще несколько на все государство? Поэтому у нас с глубокой страницы пошла тенденция централизации власти, массовых недорогих армий и строительство городов и государственных крепостей, что на западе произошло гораздо позже.

[@romtube2010]

@@vitaliyklimovich1821 а как объяснить Кревский замок в Беларуси построенный в 1338 году полностью из камня в древнем городе Кривичей - Крево?

[@antons6545]

Крепость это не замок по своему функционалу

[@maximzharko3419]

Почему не строили замки на террияториях Руси? Ответ прост - строили. Вся Беларусь (в особенности западная) (да и Украина) буквально испещрена этими самыми замками.

[@ВолодимирЛокоть]

Только строили их уже при ВКЛ/Речи Посполитой.

[@ВалентинПашкович-п7е]

@@ВолодимирЛокоть нет. Дубенский замок например - времена Удельной Руси. Низкий замок во Львове - датируеться вообще 1292-м годом. Строил король Лев Данилович из рода Мономахов.

[@ВолодимирЛокоть]

@@ВалентинПашкович-п7е Я не мав на увазі те, що на Русі взагалі не було фортець. Я маю на увазі, що ті фортеці, які збереглися до сьогодні в переважній більшості збудовані вже після входження українських/руських земель до складу ВКЛ.

[@zakatustoev]

На Русской равнине мало камня, его нужно было найти, притащить - в итоге долго, дорого, холодно. Даже Кремль строили из привозного известняка. При этом везде есть нормальный лес, строить из него быстро, дешево, и дома теплые.

[@88vok]

а какж у рек ...оч част там камни были и ли вско недлорого сверховья атам ВСЕГДА етьс сплавить

[@88vok]

эткак иваривания нене весгда на Рабах ве вывозилась каки даже зимой напримерт ...по люду ...считай идеалному асфалту атои именночто елси на коньке ...)) а че? и тупо тож недлррогоибо работы неукого нет и заменьшее пахзали эт вес хуцпа морочило

[@ГригорійГадзира]

спасибо

[@andriyka17]

Татаро-монголы с мерчем прошлись по городам? Какой мерч у них был?

[@Hypostratigos]

Ярлыки, т. е. сертификаты на княжение, на налоговые льготы и тому подобное.

[@Иван-н3в3ъ]

Про Лестничное право, не совсем понял, оно на Руси продержалось чуть больше 100 лет.

[@ЗеленыйТеле2]

Наши предки были верующими и строили храмы для Бога, для души, а не замки для своих сокровищь.

[@alexp3712]

Русь в средние века была нищей на фоне западной Европы. Населения мало, в 1200 примерно 3-4 млн. А во Франции 20 млн. Какие уж тут замки? А потом монголы разрушили 3/4 городов, а в Европе наоборот строительство замков и соборов вышло на новый уровень

[@Year3kilo]

Прежде чем сказать что нет замков, посмотрите все церкви, кремли и прочие здания, они все крепости :)

[@D-y-M.]

Кремль монгольское слово kerem - укрепление обнесённое рвом , крымчаки например говорят " къерем " .

[@НикитаКукс-х1м]

Замки на Руси были! На этом можно начать и этим можно закончить. Вопрос озаглавивший данный видео ролик просто некорректен. Галицко-Волынская Русь, Литовская Русь - были замки и их было много. И строили их именно русины (а не поляки, не крестоносцы и не литовцы). Тоже самое касается утверждения, что яко бы на Руси не было феодализма. Был и еще какой. Но он отличался от классического европейского. Если говорить о территории современной России, то хорошим примером является Изборская крепость - по всем характеристикам это замок. Современный вид крепости это 14 век, но сам Изборск известен с очень бородатых времен. Изборская крепость по всем параметрам это именно замок: у него есть (был) владелец (феодал), есть гарнизон, есть хозяйство, несет в своем значении оборонительную функцию. Так что не нужно крутить тень на плетень.

[@ВалентинПашкович-п7е]

очедно афтар просто принимает за Русь болота московии.

[@sneed1488]

​@@ВалентинПашкович-п7еТы на ротан принимаешь чел

[@dis6465]

Русичи не россияне, рассия не Русь и никогда ей не была и не будет, и руззкие не славяне, они лишь украли и присвоили чужой им язык, с ним переняв и письменность и самоидентификацию, но это лишь маска натянутая на угорского дикаря, также как Пётр пытался на вас европейские маски натянуть, не получилось, в питере до сих пор старые професора расчленяют студенток, людоедские гены не дают о себе знать.

[@mariuszlech9173]

На території на схід від річки Бога ніколи не було кам’яних чи мурованих замків, аж до приходу польської цивілізації в XIII столітті. Це історичні факти: Русь була просто цивілізаційно відсталою і бідною, бо не мала соціальної верстви городян. І саме цей шар платив найбільші податки королю і вимагав захисту у вигляді оборонних стін для міст і замків. Ви, українці, ніколи не вкрадете своєї історії у Польщі та поляків. Ти занадто дурний для цього.

[@ВалентинПашкович-п7е]

@@mariuszlech9173 Луцьк на схід від Бугу. В Іпатіївському літописі згадки про Луцьку фортецю датовані 1085 роком, коли під час міжусобних воєн Володимир Мономах узяв y полон матір та дружину князя Ярополка, який в той момент вирушив по військову допомогу до Польщі.

[@BoquTeJI_IIo_rybam]

3:38 Был у этого храма, очень монументальное сооружение. Рядом городище Рюрика (там ничего интересного)

[@lukdhguirg7121]

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе скандинавов Русов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство и кастрировали. И готы и обры (авары) и булгары и хазары и франки и угры (венгры) и русы (скандинавы) и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

[@iqmenovo-9830]

Нормально зачитал учебник истории. Ток темы не раскрыл. Замо'к и за'мок, это одно и то же, только разного масштаба. Замки замыкали воду. И отваряли когда надо. Поэтому вокруг них можно было вести не рискованное земледелие. А на Руси строили храмы, с той же функции. Хранить воду подземных напорных источников. Так было вплоть до середины XIX века. Пока напорные подземные воды не иссякли. Когда в Европе феодалы разорились. А на Руси отменили крепостное право.

[@pavel_sandalov]

До распространения ядерного оружия, можно было обойтись дендрофикальными строениями.

[@vitaavdaseva7243]

Нижний новгород и был европейским городом. Ремесла, торговля пока его москва не подмяла и людей не перебили.

[@felixkruzenshtein]

Россия и есть часть Европы сомневаешься сравни с Монголами, Китаем Египтом и прочими не европейскими странами

[@evil_machine]

Великий Новгород а не нижний

[@vitaavdaseva7243]

@@felixkruzenshtein разве европа?) Мы же европу ненавидим и свои исконные, древние скрепы продвигаем. Или как?

[@priz111]

Ну, наверное надо начать с того что, что такое замки! Замки это технические сооружения, их строили в далеке от населенных пунктов, ров с водой для чего(?), для охлаждения какого то устройства типа транспортный портал, энергетическая установка, лаборатория и тд., доспехи - защита от радиоактивного, ионизирующего и т.д., воздействия, помещения небыли предназначены для обычной нормальной жизни, вампиры - больные люди с плохой кровью!

[@BELORUSSKIYSIBIRYAK]

Это как раз таки поселения строили вокруг замков, уважаемый)

[@priz111]

@@BELORUSSKIYSIBIRYAK да строили небольшие, поселения для технического персонала, в каких то случаях эти поселения оставались небольшими деревнями, но иногда разрастались так как была работа, и энергия для проживания, приготовления пищи! Иногда разрастались до больших городов, хотя если внимательно изучить торговых путей возле этих городов не было! Все так и есть, благодарю вас, таки, мой картавый друг! Что касается истории то, то что нам говорят про события раньше 16 века все это чушь, нет допотопных древних монет, нет картин, только поддельные монеты и картины перересованные 10 раз одна с друглй и такие же перереслванные карты 19 века. В настоящей истории, другая цивилизация, развитая или нет непонятно, так как оставила после себя гигантские карьеры по всему миру, но они строили такие здания, что те которые остались после какой то глобальный катастрофы стоят и поражают воображение, даже руины!

[@ЮрийМихайлова]

Да вот тут он ошибается,а посмотрите Соловки, там нижние ярусы меголетической постройки,потом кирпич ,хотя уверен что бы разрушен по чьей то указке ,до и крепости ,Тула Суздаль да много ещё где , это что по вашему не замки.

[@Zerubak]

Я сэкономлю ваше время. На Руси не строили каменных замков, потому что денег не было. Проще, дешевле и быстрее соорудить острог из ближайшего леса 🌳 У кого были деньги, у того были и замки, и кремли, и своя церковь внутри.

[@Stas-s9e]

Замки в Европе строили, для контроля торговых дорог, а города, для контроля торговых площадок. На Руси дорогами служили реки. Замки были не нужны.

[@gennadiishaposhnyk8042]

Какая- то каша. Замки, крепости, кремли все в кучу смешал.

[@alexas888]

Европа тоже была частью Руси. И на Руси строили крепости... Самые древние замки европы были разрушены Романовыми. Политика Романовых по стиранию истории была такой что все крепости и замки перестроили в монастыри и кремли

[@Ulle2419]

Не понял, ты сейчас про Польское Королевство в составе Российской Империи?

[@SpitPridorohnayaTrava]

В Беларуси много замков

[@anrykaufhoff2662]

Не было архитекторов ! ...а те что были зодчие-таланты , Князья по завершению строительства крупного объекта ослепляли или убивали , чтобы другим не смогли построить красоту. ...в итоге Кремли и крепости строили иностранцы!...чаще всего итальянцы.

[@Дмитрий_1981]

Говорить, что дерево хороший строительный материал - но оно горит и сгнивает лет за сто-двести от дождей, даже если замок не сожгут. Все-таки представить, что храм может служить защитой трудно, поскольку ну сколько в нем людей поместится?... А вот про крепости и города да, все убедительно.

[@ВладКузнецов-е2ю]

Храмов было много и под ними ещё пространство

[@Дмитрий_1981]

@@ВладКузнецов-е2ю какое еще "пронстранство под ними"? Что за бред? Под любым средневековым каменным зданием будет фундамент. В случае замка там могут быть какие-то простенки, узкие коридоры, может, в отдельных случаях и что-то более протяженное. Но площадь храма по определению меньше, там просто не о чем говорить.

[@88vok]

эт каки ..неникакие трофы нека использолватьне могли каки тупо неточтокрасить а даже именно глиной бмазыватьтам )) а чеим ешет делать ? рас год тембеол тембеол покаты там поджигать уводы будешь воткртую сверх потушить могут каки ваше ...без каскиж дажеж ))

[@88vok]

@@Дмитрий_1981 каки никаких неточто ходов нои тембеол на телжках ничего первозмтьмежду МЕТРОполитскими храмами и саборамине моглиж ? даже ы бреду ? иуже тембеол никаких ходов ? и негде но почти везде таные эти лазы ходы были но ... че?

[@88vok]

эт как и здешь о невозхможности свзи бункеров нутип эт скрепыж тупо )) тембеол атм выходы в метро ну бердж прост шизов а те почтитакж: а этвес РУСНЯ И СОВКИ !

[@СергейО-в7н]

😂 просто в Европе 10 рыцарей уже сила. А тут когда придёт орда тыщ 20 то никакой замок не спасет😅

[@Крэйден_х]

Меньше Клима Жукова слушай. Армии Руси и Европы равнозначны по возможностям и силе.

[@88vok]

ей еше прдти нужно и никакие хуцпебшены нене тамточнониче идти неможет ибо тут вот новая инфа прям чтолине снебес (и ерись ...бла блабла с демогогией ) тембеол что пока аж оттуда и аж туда ...именночто не ЖД не по речкамж дажеж ... тембеол еше елси и ...дорогто толкм не атои именно эт нетож самое чтоели и иликогда фашня на гусеницах затреваля по "дОРОГАМ " ..путсьи сдругой (например стороны ) ..вашет именночто те еше дальше идольше а копыта ониразбивают грязь в трясину еше больше (например ) да тупо в месево такое что почти как бетон атакт да ... но серано суть втом что нетак уже и прсто и тебеол не так бытсро и заметность нетакаяж как ...да уже потом эт шас ..уже несравнимо ...нои ..уже психов такиъх нанаходится ж

[@SAVEL1Y]

"Русь" (в кавычках, поскольку единого государства тогда и не существовало) была отсталой периферией. Это единственная причина. В западной части этой территории таки есть отдельные замки или крепости. Особенно нынешняя Украина (обычно польские). Единственный пример от Урала на восток это Тобольск. Но в значительно более позднее время, чем строительство замков в Европе ( и у кого "тёмные века" бгг).

[@СергейКарташков-э9ъ]

Каменные замки появились на Западе весьма поздно (даже те, что считались каменными, до массового разрушения по приказу Ришелье, оказались мотт-и-бейли, судя по описанию Леонардо). И это при том, что часто они базировались на каменных римских крепостях. Отдельные замки и крепости есть как раз в Великороссии, а в Беларуси, Червоной Руси и Малой Руси замков не меньше. чем в среднем на Западе (поскольку эти земли были втянуты в мелкофеодальную междоусобную свару)..

[@ывапролд-ъ9я]

Климат холодный. Замки не отапливались как следует даже в Европе где почти нет снега зимой.

[@alexkondreik7003]

кремлёвские , церковные , и крепостные постройки , ничуть не уступают , а иногда даже превосходят по красоте , европейские замки. к тому же сохранилось немало деревянных построек , представителей , как деревянного , так и каменного зодчества. впрочем , прекрасны по своему , как европейские цитадели , так , и русские.

[@Muxa_Caap]

вы наверное не в курсе ...Князь на Руси не являлся землевладельцем а что то строить на чужой земле ему не дадут

[@ильяЖилкин-ф3у]

Хлолдно было в этих каиенных склепах. В деревянных теплее, да и дерева много.

[@amerikanec-]

В 90% территории древней руси нет достаточного количества камня, возит на лошади за 1000км по одному камню никто не будет, банально ни у кого не было столько средств и возможностей, а западная европа вся в скалах и горах. Позже с развитием инфраструктуры, дорог , речных путей появились каменные. Это все равно что сравнивать русские избы и кавказские кладки из камня. Из того что доступно, то и строили

[@user_a1b79s2]

Потому что когда глина с неба упала и засыпала древнеримские города тутже начали из нее печь кирпичи и строить средневековые замки а где не выпала не стали)))

[@RusRus]

В замке холодно зимой , в Европе теплее. Замки на Кавказе и в Крыму строили, там тепло. Агрокультура здесь ни при чем. Севернее монастыри выполняют функцию замков

[@ЦитрусАтлант]

Типовий узькій історік. Перекручує причинно-наслідкові зв'язки. Замок - військова резиденція феодала. Місто - оточене муром, захищене ві феодала поселення вільних громадян. Для узьких історіков, це терра інкогніта.

[@Amir-rock]

Ну ясно че

[@Lemur819]

Крепость и замок - разные вещи. Замок это просто укрепленный дворец. Вон у меня рядом замок, там еще в СССР Золушку снимали, сейчас туберкулезный санаторий. Крепость рядом тоже была еще до татаро-монгол. Там до сих пор детишки клады ищут. Я тоже искал. :)

[@thoru4367]

Это все хорошо, но дерево очень легко горит!